e-pesimo Auxiliar 1

EDITORIALES: Buen esquema para reformar la educación

2012-02-01T08:30:00.000+01:00

01/02/2012

Buen esquema para reformar la educación

NO HACE falta ser un experto para darse cuenta de que el sistema educativo español hace agua por todas las junturas. El desempleo alcanza el 48% de la población juvenil y seis de cada 10 jóvenes parados no han superado la primera etapa de la Educación Secundaria Obligatoria. Nuestra tasa de abandono escolar es del 28%, el doble que el promedio de la OCDE, y en el informe Pisa de 2009 España ocupa el puesto 26 entre los 34 países desarrollados. Todo ello, dedicando más recursos públicos a la enseñanza: unos 2.000 euros más al año por alumno de la ESO que la media de la OCDE, por ejemplo.

Son algunos datos que recordó ayer en el Congreso el ministro de Educación, José Ignacio Wert, durante la comparecencia para presentar las líneas que marcarán su actuación durante esta legislatura. Y en cifras como éstas se basó para proponer una profunda reforma del sistema educativo socialista -todas las leyes de enseñanza que han estado en vigor desde 1985 han sido promulgadas por el PSOE- que ha fracasado rotundamente. En este sentido, hay que aplaudir la intención expresada por el ministro de «vigilar» que se cumpla el «derecho de los padres» a que sus hijos estudien en la lengua vehicular que elijan en cualquier comunidad autónoma, al hilo de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Conseguir que los alumnos puedan estudiar en español en Cataluña si así lo desean es un compromiso importante del que hizo dejación el anterior Gobierno y está en la base de la libertad de enseñanza consagrada por la Constitución.

Wert acertó también al descartar la elaboración de una nueva ley general de enseñanza -llevamos cuatro desde la LODE de 1985- que paralizaría de nuevo la comunidad educativa y, sobre todo, retrasaría mucho la adopción de medidas clave para esta reforma. Pero es cierto que si el Gobierno desarrolla las propuestas anunciadas ayer el sistema educativo puede experimentar un cambio tan radical como con una nueva normativa básica.

El ministro recordó que «sobre todo en las dos últimas legislaturas», la búsqueda de una supuesta equidad ha reducido el nivel de exigencia de forma que la «educación pública ha dejado de contribuir a la promoción social». Por eso, habló de garantizar la igualdad de oportunidades, pero también de primar la exigencia tanto en los alumnos como en los profesores. El Gobierno elaborará un Estatuto del Docente con el acertado objetivo de «dotar de un carácter estatal» a la labor de los profesores y promover la incorporación a la docencia los mejores profesionales. Wert concretó que esa apuesta por la exigencia tiene que dar mucha más importancia a la evaluación de los alumnos, con pruebas «censales» -especie de reválidas que no computarán en el currículo pero sí servirán para premiar a los mejores- y una mayor autonomía de los centros educativos, que contarán con incentivos en función de los resultados de los alumnos.

El cambio de Educación para la Ciudadanía por la nueva Educación Cívica Constitucional es positivo si elimina los aspectos que han generado más polémica, aunque poco se avanzará si el temario de la nueva asignatura sigue en manos de las autonomías. El paso de dos a tres años del Bachillerato y de la Formación Profesional nos equipara a otros países europeos, pero su éxito sólo se podrá evaluar si facilita la incorporación de jóvenes más preparados a la universidad y al mercado laboral.

Las reformas educativas, en el nivel obligatorio y en la enseñanza superior, son el punto de partida para luchar contra una de las mayores lacras que soporta este país, el inaguantable paro juvenil. El Gobierno tiene las ideas claras y, como se vio ayer, cuenta con el apoyo inicial de la mayoría de la Cámara. El país necesita que en este ámbito esta vez sea la definitiva.

Interior rechaza el acercamiento de etarras

La que debe moverse es ETA, no el Gobierno

EL MINISTRO del Interior arrancó ayer aplausos a los diputados en su comparecencia parlamentaria cuando replicó al portavoz de Amaiur que es «una inmoralidad» hablar de presos políticos en referencia a los etarras. Fernández Díaz despejó cualquier duda sobre la política antiterrorista del Gobierno. Sobre los presos dejó claro que sólo se contemplan medidas individualizadas y que no se producirá un acercamiento masivo a las cárceles vascas. Rechaza así la petición del PSE y del PNV. Urkullu, con la vista puesta ya en las próximas elecciones vascas, reclamó ayer a Rajoy en La Moncloa cambios penitenciarios y el acercamiento de etarras al País Vasco. Pero el Gobierno hace bien en no cambiar un ápice una política que se ha demostrado eficaz. Y mejores resultados daría aún sin el boicot de dirigentes como Eguiguren que ayer reclamó «el derecho a decidir y una Constitución para Euskal Herria». El PSE no puede seguir en la esquizofrenia que supone mantenerle como su presidente.

Los crímenes franquistas ya no son 'políticos'

Impostura de Garzón ante el Supremo

AL MARGEN ya de cuál sea la sentencia acerca de si Garzón prevaricó en el caso del franquismo, la vista oral en el Supremo ha dejado al descubierto su impostura. El juez estrella cometió ayer la desfachatez de afirmar que las detenciones y asesinatos cometidos durante la represión de Franco fueron «simples hechos delictivos» que no tuvieron «carácter político». Garzón pretende sortear así el problema que en esta causa le crea la Ley de Amnistía, que declara la irresponsabilidad penal de los autores de los delitos de intencionalidad política que él se propuso investigar. El intento de Garzón de burlar al Tribunal es patente, por cuanto en el propio auto en el que declaró su competencia para instruir la causa aludía a la «desaparición forzada y eliminación física» de personas «por motivos políticos e ideológicos». ¿Cuándo miente Garzón, ahora o en su auto de 2006? ¿Y cómo explicará a las víctimas esa pirueta tras presentarse como adalid de su causa y de la lucha contra el franquismo?

Soria da permiso a los sondeos en Canarias

España no tiene que renunciar a su petróleo

LA POSIBILIDAD real de encontrar petróleo abundante en aguas de Canarias merece al menos que se explore la zona. Desde 2004 se había paralizado la búsqueda de yacimientos por una falsa condescendencia hacia Marruecos y por las quejas de los cabildos, que alertan de posibles problemas medioambientales. Sin embargo, a escasos kilómetros, las autoridades marroquíes ya han respaldado los sondeos en busca de crudo. La dependencia energética de España obliga a rastrear todos los recursos, más si cabe en el actual momento de crisis. Por eso, la decisión del ministro de Industria de no cerrar esa oportunidad a la economía nacional ha de ser bienvenida. Además, la condición de canario de José Manuel Soria ayuda a disipar dudas sobre la viabilidad de las actuaciones que pudieran llevarse a cabo en la región.

GOBERNANDO: Educación velará por el derecho a estudiar en castellano en Cataluña/ Renovación enseñanza/ Fin Ciudadanía/ Aborto constitucional

2012-02-01T08:29:00.003+01:00

PALOMA DÍAZ SOTERO MADRID

01/02/2012 PORTADA

Wert 'vigilará' que en Cataluña se pueda estudiar en español

El ministro de Educación se compromete a que los padres puedan decidir lalengua en la que son educados sus hijos, de acuerdo con la «jurisprudencia»

El Gobierno «vigilará» que la Generalitat de Cataluña cumpla las sentencias que obligan a escolarizar en castellano a los alumnos que lo pidan. Así de contundente se manifestó ayer el ministro de Educación, José Ignacio Wert, en su primera comparecencia en el Congreso. Su intervención era, en principio, para anunciar lo que él denominó un «cambio de modelo», un «ambicioso plan de reformas» en el sistema educativo español, pero no obvió el conflicto lingüístico. Wert aprovechó las suspicacias de los nacionalistas por su anuncio de que las escuelas serán bilingües inglés-español para asegurar que mantendrá «una estricta vigilancia para que no se repitan situaciones de anteriores legislaturas», aplicando la «jurisprudencia» al respecto y haciendo valer el «derecho a estudiar en la lengua vehicular que elijan los padres». Hasta ahora, Cataluña ha incumplido todas las resoluciones judiciales.

Lo sorprendente es que, en su turno de réplica, ningún grupo nacionalista, CiU incluido, entró al trapo.

Aunque Wert no citó a la Generalitat de Cataluña, es el Govern el que ha incumplido reiteradamente las sentencias del Tribunal Supremo que obligan a escolarizar en castellano a los alumnos que así lo demandan. La Generalitat recurrió el año pasado la última resolución del Tribunal Superior catalán que, a su vez, obligaba al Govern a cumplir la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2010 que exigía que el castellano también fuera lengua vehicular en la enseñanza, además del catalán. Una sentencia que replanteaba el modelo educativo de Cataluña, basado en la inmersión lingüística en catalán.

El Supremo fundamentaba su fallo en la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, que establecía que velar por el derecho a estudiar en catalán no excluía el mismo derecho a hacerlo en la otra lengua oficial, el castellano.

Ayer, el ministro Wert se comprometió a velar por el cumplimiento de la jurisprudencia existente, pero no detalló cómo lo hará. Sólo reiteró su defensa del «derecho de los padres a elegir la lengua vehicular en cada comunidad». Fuentes del Ministerio de Educación se limitaron después a ratificar dicho compromiso, sin más aclaraciones. Otro aviso a navegantes. Cuando el representante socialista le preguntó si el alma del modelo a seguir era el de Madrid, el de Castilla y León o el de Valencia, Wert respondió: «Tengo alma española».

Pero su comparecencia era, como decíamos, para otra cosa.

Levantó una expectativa muy alta al decir que había llegado el momento de hacer una «ambiciosa reforma» y es verdad que, si nos atenemos a los anuncios hechos, se puede decir que la educación española va a dar un vuelco, pero su comparencia adoleció de falta de concreción al menos en alguna de las intenciones anunciadas. Comunicó el proyecto de una «Estrategia Nacional de Calidad», pero abordó poco más que las líneas maestras del PP en su programa electoral, lo cual también significa la intención de cumplirlo.

En lo que se refiere a los cambios de la «arquitectura del sistema», se centró en la Secundaria, habida cuenta de que es el ciclo que mayores problemas está dando al sistema educativo y a nuestra sociedad. Un 26% de los alumnos ni siquiera termina la primera etapa de la Educación Secundaria, la obligatoria, la ESO. Y otro 28% no sigue estudiando ni Bachillerato ni FP tras esta etapa obligatoria, cuando la Comisión Europea ha advertido de que dentro de unos años el 85% del empleo requerirá al menos una cualificación media. Las reformas anunciadas van encaminadas a incentivar al alumnado a seguir estudiando Bachillerato o FP. También en la ESO es donde las evaluaciones internacionales de la OCDE detectan la mediocridad de nuestra enseñanza.

BACHILLERATO. Como ya había dicho el propio ministro en otros foros -porque ayer no concretó más-, la primera etapa de la Secundaria se reduce a tres cursos para que el Bachillerato pase de los escuetos dos actuales (demostrados insuficientes para las enseñanzas que debe abordar) a otros tres. La cuestión es que ese 1º de Bachillerato será obligatorio y, por ende, también 1º de FP. Según el ministro, «si a una edad más temprana se puede elegir un itinerario de acuerdo a las preferencias de cada uno y es obligatorio, va a ser probable que exista el incentivo de acabar ese itinerario».

Dado que es obligatorio, ese primer curso deberá ser también gratuito. En este punto, el Grupo Socialista, a través del ex secretario de Estado de Educación Mario Bedera, interrogó a Wert sobre el temor de gran parte de la comunidad educativa de que acabe subvencionándose el Bachillerato en los centros privados. El sociólogo y nuevo ministro no esquivó tan delicada cuestión y respondió que, «si hay recursos, por qué oponerse a ello», y que hablará con las comunidades autónomas para ver qué mecanismos se pueden articular.

FP DUAL. Algunos grupos se encargaron de recordarle al ministro que no va a ser tan fácil implantar en España una FP dual al estilo alemán, que es lo que anunció. Se refirió, así, a una formación tan vinculada a las necesidades de las empresas, que incluya trabajar en ellas. Mario Bedera observó que en Alemania son las empresas las que ofertan las plazas de formación y que ésta está orientada a la producción industrial. «¿Usted ve aquí a las empresas financiando la FP?», preguntó. Wert dijo que se reunirá con patronal y sindicatos para estudiar el modelo y habló de una «implantación gradual en función del tejido productivo».

ADIÓS A EPC. Educación para la Ciudadanía será sustituida en la Secundaria por Educación Cívica y Constitucional, una asignatura «libre de cuestiones controvertidas y susceptibles de adoctrinamiento ideológico». Adiós, pues, a la tan polémica distinción entre sexo y género demonizada por la Iglesia y a la educación sentimental y sexual, que los objetores tacharon de invasiva en la moral personal de cada individuo y de cada familia. Queda por ver qué ocurrirá con el medio millar de objetores que, en contra de la sentencia del Supremo, se negó a entrar en clase de la asignatura y la tiene suspensa. El ministro no aludió a ello.

ESTUDIAR EN INGLÉS. Diseñará un Plan de Bilingüismo este año para que entre en las aulas en el curso 2013-2014. Para ello, tendrá que armonizar las iniciativas que se están dando en diferentes comunidades.

EVALUACIONES. Serán censales y externas para comprobar el grado de adquisición de competencias básicas del alumnado. Aunque no influirán en la nota media, sí serán premiados los mejores resultados, al estilo de lo que hace la Comunidad de Madrid con menciones de honor y diplomas. No dijo cuándo empezarán a hacerse ni en qué cursos. Las que están en vigor son muestrales.

POTENCIAR AL DOCENTE. Mediante la aprobación urgente de un Estatuto que desarrolle y consolide la carrera de los profesores con incentivos a su labor. Ya le avisó el PSOE de que eso es un mihura; de hecho, estuvo en la mesa de su antecesor y nunca llegó a buen puerto.

LIBERTAD PARA LOS CENTROS.Se dará más libertad y autonomía a los centros para que diseñen sus proyectos educativos. Pero, como en todo lo demás, habrá que esperar para ver cómo se perfila la propuesta.

>Análisis de Vicente Lozano

MADRID
01/02/2012 ESPAÑA

Una nueva brecha en el sector

La reforma propuesta ayer por el ministro José Ignacio Wert ha dividido a la comunidad educativa, en especial a quienes apoyan la desaparición de Educación para la Ciudadanía (EpC) y a quienes creen que responde a «presiones» que sólo servirán para renovar la «crispación».

CCOO y UGT se mostraron en contra, a diferencia de Anpe. También el presidente de la Confederación Española de Centros de Enseñanza (Cece), Antonio Rodríguez-Campra, consideró que la supresión de la asignatura era una «vieja reivindicación», informa Efe.

De la misma opinión es el presidente de la Asociación Profesionales por la Ética, Jaime Urcelay: «Bienvenida sea, si no pretende introducirse en los valores de los alumnos y moldear su conciencia y pensamiento contra la voluntad de los padres».

Por contra, los cambios no han gustado a ninguna de las principales asociaciones de padres que, por motivos bien distintos, han mostrado su disconformidad. El presidente de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres (Ceapa), Jesús María Sánchez, opinó que EpC ha sido eliminada «únicamente para contentar a los sectores fundamentalistas religiosos».

El presidente de la Confederación Católica de Padres (Concapa), Luis Carbonell, se mostró «decepcionado» porque esperaba la supresión total de la asignatura en favor de materias «más importantes», como lengua o matemáticas. Para el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, con la desaparición de EpC «se acaba» una «anomalía histórica».

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (Felgtb) lamentó la desaparición de EpC porque era «un espacio» para «luchar contra la discriminación».

ANA ROMERO MADRID

01/02/2012 ESPAÑA

Margallo se muestra firme en contra de las embajadas políticas

Una excepción sería Federico Trillo, que se perfila para ocupar la de Washington

José Manuel García-Margallo lo anunció nada más tomar posesión: se acabaron las embajadas políticas, vuelve la hora de los diplomáticos. Con el anterior Gobierno llegó a haber una decena. Una vez cerrada la cúpula directiva del Ministerio de Asuntos Exteriores -ayer tomó posesión su nuevo jefe de Gabinete, Alberto Carnero, de Faes- el ministro está cerrando esta semana y la próxima los nombramientos en las grandes embajadas junto a Mariano Rajoy. Washington D. C., Nueva York-ONU, Londres, Berlín, Roma y Lisboa son las principales.

Según fuentes diplomáticas, Margallo se mantiene firme ante el presidente para evitar los nombramientos políticos. Una excepción podría ser la de Federico Trillo-Figueroa, que se perfila como el principal candidato para ocupar la embajada en Washington. El veterano portavoz de Justicia del PP se quedó sorprendentemente fuera del Gobierno popular. Posteriormente, rechazó la oferta de presidir el Consejo de Estado porque, a sus 59 años, se considera demasiado joven para un puesto de esa naturaleza.

Trillo fue presidente del Congreso de los Diputados y ministro de Defensa con José María Aznar entre 2000 y 2004. Bajo su mandato en Defensa tuvieron lugar la toma de Perejil (2002) y, al año siguiente, la Guerra de Irak y el accidente del avión Yakovlev 42 en Turquía en el que murieron 62 personas.

Ese pasado, según fuentes diplomáticas, explica la presión que ha sufrido Rajoy para dejarlo fuera del Gobierno, a pesar de que el actual diputado por Alicante ha sido el alma de algunos de los asuntos jurídicos más complicados durante los ocho largos años de oposición. Por ejemplo, apartar a Francisco Camps de la Presidencia de la Comunidad Valenciana por el caso Gürtel.

La ubicación de Trillo en Washington sería parte de un traslado natural: Jorge Dezcallar, el actual embajador, está a punto de cumplir los cuatro años de rigor en el cargo. Margallo advirtió, además, de que los nombramientos políticos serían «excepcionales». Según fuentes populares, en este caso la excepción es que Rajoy «está en deuda con Trillo».

Aunque conoce bien al embajador de EEUU en Madrid, Alan Solomont, Trillo no se caracteriza por tener «una gran agenda de contactos en la capital americana», según fuentes diplomáticas. Sobre todo, en el D. C. del demócrata Barack Obama. Como ministro de Defensa coincidió con el equipo neocon de George W. Bush. En círculos diplomáticos americanos, la decisión que Rajoy parece haber tomado personalmente ha causado cierta sorpresa.

Forzoso será el traslado en las embajadas de Lisboa y de Roma, conocidas como exprés en referencia al medio centenar de altos cargos que nombró la ex ministra Trinidad Jiménez antes de acabar la legislatura. Es el caso de Alfonso Lucini en la capital italiana, adonde llegó hace seis meses.

Natural será la salida de Londres de Carles Sanjuán, que fue asesor diplomático de José Luis Rodríguez Zapatero, y que lleva tres años en el cargo. Los diplomáticos Eduardo Gutiérrez, José María Robles y Gustavo de Arístegui son candidatos conocidos.

RAFAEL J. ÁLVAREZ MADRID

01/02/2012 PORTADA

Gallardón va a eliminar los plazos y repone los supuestos para abortar

El ministro de Justicia destapó ayer otra noticia que no salía explícitamente en el programa electoral del PP, pero que sonaba en la rumorología política: ya no habrá aborto libre en un plazo de tiempo, sino legal sólo en determinados supuestos. La interrupción voluntaria del embarazo vuelve a enmarcarse en el territorio penal excepto en algunas circunstancias.

Alberto Ruiz-Gallardón reventó en TVE parte de la comparecencia de su colega Ana Mato hoy en el Congreso, donde se supone que la ministra de Sanidad expondrá detalles del vuelco que el de Justicia va a dar a la actual Ley del Aborto.

Dejará de ser un derecho para estar despenalizado en algunos casos. «En los supuestos en los que el legislador entiende que por las circunstancias que se dan, que serán las que determine el legislador, no hay reproche penal, la mujer podrá interrumpir su embarazo, pero tendrán que darse esas circunstancias», dijo Gallardón. Lo que no dijo es cuáles.

En la ley de 1985, el aborto quedó despenalizado en tres casos: violación (hasta 12 semanas de gestación), malformación del feto (22) y riesgo en la salud física o psíquica de la madre (sin límite). La mayoría de mujeres que abortó desde entonces se acogió al tercer supuesto, lo que los provida llamaron «coladero». El aborto seguía en el Código Penal, pero era legal en tres situaciones que la mujer debía justificar.

Hace un año y medio, Zapatero reformó la ley y cambió los supuestos circunstanciales por plazos de tiempo. Así, el aborto es libre -la mujer no tiene que dar explicaciones- hasta las 14 semanas. Si hay riesgo para la salud o la vida de la madre o graves anomalías en el feto, el plazo llega a las 22 semanas. Es decir, convirtió el aborto en un derecho de la mujer y lo sacó del Código Penal.

Gallardón tiró ayer del Constitucional, al que apeló su padre en 1985, para justificar esta vuelta atrás. «El Constitucional ya ha dicho cómo se tiene que interpretar la defensa del derecho a la vida y la no penalización de determinados supuestos. El supuesto de interrupción del embarazo no puede suponer en ningún caso la desprotección de los derechos que el concebido y no nacido tiene reconocidos por la Constitución». Según el ministro, la reforma socialista de 2010 «obvió absolutamente esa protección y antes de determinado plazo ni se paró a considerar los derechos del concebido y no nacido. Eso es lo que dijo el Constitucional que no se podía hacer y volvemos, por tanto, a su doctrina».

Derecho a Vivir estaba ayer feliz: «Sin dejarnos llevar por la euforia, estamos de enhorabuena y vivimos un momento histórico porque es un retroceso de la legislación abortista».

La socialista Carmen Montón, que intervino en la ley actual desde la Comisión de Igualdad, transmitía pesar: «El aborto vuelve a ser delito; a la cárcel por abortar. Volvemos a la España que legisla por razones morales y religiosas. La ley actual es más restrictiva y ha bajado los abortos». Elena Valenciano, número dos de Rubalcaba y participante en la ley de 2010, fue sarcástica: «Las mujeres no tenemos que inventar excusas para decidir o no ser madres. ¿Un certificado de inestabilidad mental? Ya no estamos dispuestas».

01/02/2012 ESPAÑA

Dos leyes y la que viene

>1985: Despenalización en 3 supuestos: violación (hasta 14 semanas de gestación), malformación en el feto (22) y riesgo para la salud física o psíquica de la madre (sin límite de tiempo). Sigue en el Código Penal.

>2010: La mujer decide «sin interferencia de terceros» hasta las 14 semanas. Si hay riesgo para su salud o anomalías fetales, hasta las 22. Si hay «una enfermedad incurable en el feto confirmada por un comité clínico», no hay límite temporal. Las chicas de 16 y 17 años podrán no informar a sus padres si les crea «un conflicto grave, violencia familiar, malos tratos, o desarraigo o desamparo». Desaparece del Código Penal.

>2012: Gallardón regresa a una ley de supuestos, pero no los concreta

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE:

2012-02-01T08:28:00.002+01:00

FERNANDO LÁZARO MADRID

01/02/2012

ESPAÑA

Interior advierte: «Son muchas las veces que los etarras engañaron»

Fernández a Amaiur sobre 'presos políticos': «Se le debería caer la cara de vergüenza»

Jorge Fernández compareció ayer por primera vez en el Congreso con su nuevo traje de ministro del Interior. Y fue una sesión parlamentaria de guante blanco, de bienvenida, hasta que Amaiur, por boca de su representante Iker Urbina, aprovechó su presencia para hablar de Estado represor y para exigir el fin de la legislación de excepción contra los «presos políticos de ETA». El titular de Interior, hombre comedido de formas, no levantó el tono tampoco en esta ocasión, pero sí fue contundente en su respuesta: «No les debemos nada, sólo faltaría que les debiésemos algo porque dejan de matar; y en cuanto a lo de presos políticos, España es una democracia y no hay presos políticos, y si hubiera estado usted ayer conmemorando el 14 aniversario del asesinato de Alberto Jiménez Becerril, estoy seguro de que se le caería la cara de vergüenza de hablar de presos políticos. Dejaron a niños huérfanos», sentenció Fernández, arrancando un aplauso casi unánime de los diputados presentes.

Marcó las líneas maestras de su futura actuación. Y, como no podía ser menos, arrancó con el que aún sigue siendo el problema más importante de su Departamento: el terrorismo de ETA. Alertó de que todo el camino para que ETA acabe no está hecho, «ni se han disuelto, ni han entregado las armas ni han pedido perdón». «Son muchas las veces en las que los violentos han engañado a la sociedad y han frustrado esperanzas. Esto nos obliga a ser prudentes e inteligentes», aseguró el ministro.

Fernández, que invitó a todos los grupos a empujar en la misma dirección para que el terrorismo desaparezca de España, aseguró: «La verdadera prueba de que los violentos y quienes les apoyaron han decidido terminar con sus actividades de forma definitiva y no meramente táctica es reconociendo el daño que han causado a las víctimas y mostrando el arrepentimiento por haberlo hecho; es decir, pidiendo perdón. Quienes durante tantos años han estado jaleando a los asesinos no pueden pasar de la noche a la mañana a ser demócratas con unas cuantas declaraciones de buenas intenciones».

Fernández retó al representante de Amaiur a dar pasos democráticos. «Aún no han condenado la violencia, ni han exigido a los terroristas que se disuelvan. Sería un buen momento que aprovechara la ocasión como portavoz de Amaiur para hacerlo en el Congreso». Pero sólo obtuvo silencio ante esta petición. El diputado Urbina insistió en sus argumentos iniciales y el ministro cerró ese debate con un rotundo: «Permítame que le valore más por lo que no dice que por lo que dice».

El ministro defendió la necesidad de alcanzar consensos frente a ETA. «Es más necesaria que nunca la discreción y la reserva. La política penitenciaria debemos hablarla y discutirla los demócratas fuera de la confrontación partidista». «El Gobierno no quiere vivir contra ETA, sino vivir sin ETA», aseguró el ministro. «Nuestra hoja de ruta para el final del terrorismo será siempre el cumplimento de la ley».

Insistió en que la banda mantiene aún un férreo control del colectivo de presos. Durante las primeras semanas del año, el 95% de los reclusos de ETA «ha tenido que secundar las directrices de la banda». Por este motivo, el Ejecutivo pretende «impulsar la reinserción de los presos de ETA de forma individualizada». Se trata de una política penitenciaria «inteligente, que aproveche las oportunidades que la nueva situación ofrece y que acabe con la manipulación a la que se ven sometidos los presos y sus familias».

Quiere políticas de «máximo consenso» y que traten de lograr romper el colectivo y que de forma individualizada «den pasos que permita que la ley se le pueda aplicar con toda la generosidad». «Vamos a luchar contra la impunidad. No podemos permitir que queden asesinatos sin esclarecer cuando ETA desaparezca. Las Fuerzas de Seguridad del Estado van a seguir trabajando para esclarecer todos los asesinatos, para que ningún familiar de esas víctimas quede sin saber lo que ocurrió», dijo.

MARISA CRUZ MADRID

01/02/2012 ESPAÑA

Urkullu se presta al consenso con el Gobierno para el fin del terrorismo

El presidente del PNV pide una política de reinserción «humanizada» pero individual

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, hizo gala ayer de talante y máxima moderación en su primer encuentro con Mariano Rajoy como presidente del Gobierno. Ambos se habían reunido ya en anteriores ocasiones y el clima siempre fue cordial. Ahora el tono se mantiene. Urkullu, de hecho, se prestó a consensuar no sólo la nueva política económica de «sacrificios», sino también «el tránsito hacia la disolución y desarme de ETA». En definitiva, el proceso que conduzca hacia el «cierre definitivo del terrorismo».

El dirigente nacionalista vasco se mostró «muy satisfecho y muy contento» al término de su larga charla -un almuerzo de dos horas- con el presidente, y su apreciación fue correspondida justamente por el entorno de Rajoy: «La conversación entre ambos fue muy cordial pese a las diferencias lógicas y ya sabidas que existen entre los dos».

La sintonía y el espíritu de colaboración fueron tales que indujeron al contraste con la entrevista -correcta pero con puntos significativamente discrepantes- que el presidente del Gobierno mantuvo con el lehendakari, Patxi López, el pasado viernes.

Ayer, Urkullu planteó a Rajoy la necesidad de emprender una política penitenciaria en relación con los presos de ETA «más flexible y más dinámica», pero admitió que siempre debe estar enmarcada en la estrategia de reinserción que contempla la Constitución y, por tanto, que debe responder a una demanda «individual» de los propios penados.

Además, dijo comprender que el presidente del Gobierno «tiene unos tiempos» y, aún más, se mostró convencido de que «sabrá gestionarlos».

Urkullu enhebró un discurso conciliador hablando de «un tiempo nuevo» para Euskadi que, en su opinión, debe pasar por una política «humanizada» en relación con los presos y muy especialmente con sus familias, pero al mismo tiempo de «reconocimiento de las víctimas». En este sentido, y en claro mensaje dirigido a los etarras, avisó tanto a la izquierda abertzale como a la propia organización terrorista de la necesidad de «hacer pedagogía» para que cale la premisa de que en la legislación española «no cabe la amnistía».

El líder del PNV planteó a Rajoy su propuesta encaminada a conseguir para 2015 un «gran acuerdo entre todos los vascos» que permita «un nuevo tiempo en Euskadi». Se trata, según Urkullu, de plantear una «nueva transición» en el País Vasco que permita alcanzar la plenitud de los derechos históricos del fuero. Esto es lo que definiría una Constitución propia del pueblo vasco.

Urkullu también se mostró dispuesto a pactar la hoja de ruta para superar la crisis. «Creo», dijo, «que merece la pena el consenso sobre las reformas que son necesarias. Somos conscientes de que ésta es una época de sacrificios y hay que ser consecuentes. Ahora toca activar la inversión, la economía y el empleo».

>Análisis de Josean Izarra.

SANTIAGO GONZÁLEZ

01/02/2012 ESPAÑA

La Biblia en pasta

la hora en que terminaba la comparecencia del ministro del Interior, el presidente del Gobierno se sentaba a comer con su invitado, el presidente nacionalista, Iñigo Urkullu.

No es ésta una buena semana para el lehendakari.Patxi López ya había sido preterido por ese desvanecido personaje de la política española que todavía es secretario general del PSOE. El presidente Zapatero ninguneó a López negociando con la oposición a éste competencias que correspondía pactar al Gobierno central y al vasco. Había precedentes históricos. Uno mal comprende el gesto de Guzmán el Bueno al arrojar al enemigo su cuchillo para el degüello de su propio hijo. Se trataba de salvar la plaza de Tarifa, aunque pudo ahorrarse la chulería. Pero lo de José Luis entregando a Patxi al PNV a cambio de una abstención parlamentaria, no sé, como que pierde épica el asunto.

Lo malo de que empiecen a faltarte al respeto en casa con publicidad es que ya no te haces con los socios por muy campanudo que te pongas. Y no digamos con los adversarios. Rajoy toreó al lehendakari el viernes en faena de aliño, después del presidente murciano, el encargado de abrir plaza. Ayer a Urkullu lo citó a mediodía y lo invitó a comer. Patxi López no debería perder toda ilusión por esto. Con lo mal que se come en La Moncloa, podría tratarse de un gesto de consideración hacia él y un castigo sibilino a Urkullu.

Ayer sufrió otro ataque desde su propia retaguardia. Jesús Eguiguren, armado con una Biblia encuadernada en rojo, la Biblia en pasta, compareció en el Fórum Europa, donde abogó: por el derecho a decidir, por una Constitución vasca y por «cerrar el ciclo de colaboración con el PP», si el ministro del Interior no rectifica. No queremos sus 13 escaños; a Patxi le bastan nuestros 25, era el sentido exacto de su reto. Ya puesto, contó que aquella Biblia procedía de la misa ecuménica celebrada tras la toma de posesión de Clinton.

Su mujer, Rafaela Romero, le enmendó la plana resignadamente: «A este hombre se le va la olla», dijo (a nosotros nos lo va a contar), para añadir que cada día da una versión, pero que aquella Biblia había sido usada en la ceremonia de toma de posesión de Obama. No dijo usada por quién. Es de conocimiento público que Barack Obama juró sobre la misma Biblia que lo hizo Lincoln en 1861, reliquia que volvió a la Biblioteca del Congreso, de donde procedía. Tal vez el de Jesús sea el ejemplar que los clientes de los hoteles de EEUU pueden encontrar en un cajón de la mesilla, por si son muy devotos o no tienen cosa mejor que hacer.

Mucho más a tono con la narración de Eguiguren sería que la Biblia que lució ayer fuese aquella sobre la que Bill Clinton juró no haber mantenido relaciones sexuales con Monica Lewinsky, notoria becaria, amén de consumada felatriz. El hombre no mentía. Con un relativismo que aún no conocíamos en esta provincia tan alejada del imperio, lo explicó después de aparecer el vestido azul con la firma presidencial: cómo podían equivocar los conceptos los republicanos para llamar relaciones sexuales (sex) a una simple mamada (blow job). La misma palabra lo dice, hombre.

REFUNDAR EL PSOE: El presidente de los socialistas vascos pide una Constitución propia, el derecho a decidir y un órgano común con Navarra

2012-02-01T08:27:00.002+01:00

MIGUEL M. ARIZTEGI BILBAO

01/02/2012 ESPAÑA

Eguiguren alimenta las tesis del PNV al pedir una Constitución vasca

El PSOE y el Gobierno de Vitoria desautorizan las propuestas del presidente del PSE

Jesús Eguiguren no defraudó ayer a sus incondicionales: pidió una Constitución propia para Euskadi -una«transición vasca como la que hicieron los españoles en 1978»-; anunció que el Gobierno vasco tomará «pronto» medidas «importantes» en materia de pacificación; abogó por «dar por terminado» el ciclo de colaboración entre socialistas y populares en la comunidad, y defendió el acercamiento de los presos de ETA y la creación de «órganos comunes» entre Navarra y el País Vasco porque «es posible una Euskal Herria no independiente ni de España ni de Francia».

El presidente del PSE consiguió algo tan notable como poner de acuerdo a los socialistas, al PP, al Gobierno vasco, al navarro y a UPyD en rechazar sus propuestas. La portavoz del Ejecutivo de Patxi López, Idoia Mendia, le advirtió de que cualquier cambio del marco político vasco debe basarse en el Estatuto de Guernica y en el consenso. El PSOE, a través de su portavoz en el Congreso, José Antonio Alonso, le recordó que la Constitución de 1978 es «la ley suprema» de la que cuelga todo el entramado institucional español.

Quien sí se mostró de acuerdo con él fue el máximo responsable del PNV, Íñigo Urkullu, que interpretó que la propuesta viene a dar «la razón» a los planteamientos de su partido. Para los nacionalistas, los derechos históricos son la «verdadera Constitución» del pueblo vasco, algo que se «ampara» en el fuero y se «reconoce» en la Carta Magna española.

Eguiguren abogó en su conferencia pronunciada en el Fórum Europa por que el País Vasco, una vez que se consolide la paz, se dote de una Constitución propia, que podría existir, a su juicio, «sin contradicción» con la Carta Magna española. El texto iría acompañado de «un mecanismo de consenso» que permitiría a los vascos «ser lo que quieran en el futuro, incluso independientes», si bien él augura que el día de mañana podrá existir una Euskal Herria -la unión política de Euskadi, Navarra y los territorios del País Vasco francés- que no sea independiente ni de España ni de Francia.

Son las conclusiones a las que llegó tras realizar un repaso histórico a lo largo del constitucionalismo español y las dificultades de engarce del pensamiento foralista y nacionalista en los diferentes textos que han articulado las instituciones españolas desde 1810.

Pero no sólo defendió Eguiguren la Constitución vasca. También consideró una «medida fundamental» el acercamiento a Euskadi de los presos de ETA, y defendió al mismo tiempo que «nunca» se va a negociar con la banda terrorista si no es de «temas técnicos» como sus presos, la reinserción social de sus activistas y el desarme. Respecto a las víctimas, a las que prefiere llamar «luchadores de la libertad», consideró que España les reserva un tratamiento que es «un modelo en todo el mundo».

Tanto el PSE como el PSOE y el Gobierno vasco se apresuraron a separarse de los criterios de Jesús Eguiguren. Algo que no fue suficiente para el PP vasco, que pidió a la dirección de los socialistas vascos que «rectifique» a su presidente.

Tampoco sentaron bien las palabras sobre «órganos comunes» en Navarra, donde el PSN tiene un pacto de Gobierno con UPN, radicalmente contrario a cualquier unión con el País Vasco.

Eguiguren habló sin papeles y sin ninguna concesión a la corrección política, un estilo que aplauden sus seguidores tanto como critican sus detractores. Más cauto se mostró a la hora de decantarse por un candidato para dirigir el PSOE: «El aparato está con Rubalcaba y yo con el aparato», contestó cuando le preguntaron.

MANUEL SÁNCHEZ MADRID DAVID VIGARIO MÉRIDA

01/02/2012 ESPAÑA

«La estratega nunca he sido yo»

Chacón responde a Rubalcaba, que tildó de «táctica» su ofrecimiento de integrarle si gana

Carme Chacón, candidata a la Secretaría General del PSOE, respondió ayer a las declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba en las que afirmó que el ofrecimiento de su adversaria para integrarle en su candidatura era sólo una «táctica electoral». Chacón, que intentó ser lo más comedida posible con su rival, no pudo evitar afirmar al escuchar la grabación de lo dicho por Rubalcaba: «La táctica nunca he sido yo».

No obstante, la candidata socialista, durante una entrevista en La Sexta, se esforzó en contenerse y aseguró que su único objetivo es hacer una «campaña en positivo».

De hecho, insistió en que si gana el 38º Congreso lo primero que hará será pedir a su contrincante que siga en la dirección del partido para ejercer la tarea de oposición. «En lo único que lleva razón Rubalcaba es que eso sólo será posible si él quiere», añadió.

Además, la ex ministra aseguró que en toda la precampaña nadie le ha escuchado ni le escuchará nunca «una mala palabra» de su adversario, ni en público ni en privado, y recalcó que tiene una gran hoja de servicio en el PSOE.

Chacón evitó valorar el respaldo de Felipe González a Rubalcaba. El ex líder del PSOE dijo que «quiere» a la candidata pero «cree» en el ex ministro.

«Me gusta que Felipe me quiera», se limitó a decir, y aseguró que siente por el ex presidente del Gobierno afecto y admiración.

No obstante, reiteró que quienes decidirán en el Congreso son los delegados, a los que pidió que se decanten por el futuro, «porque siempre que este partido ha apostado por el futuro, ha acertado», aseguró la ex ministra.

Por otra parte, Rubalcaba mostró ayer con orgullo su condición de madridista, y de la sustancial ventaja que ostenta el equipo de Mourinho en la liga, para lanzar un paralelismo sobre su duelo político del fin de semana ante Carme Chacón: «Esta semana estoy más animado», declaró en Cáceres, durante una visita que realizó a los 49 delegados extremeños que estarán en el Congreso.

Y seguidamente, aclaró que el aumento de la ventaja a siete puntos del equipo blanco conseguida en la pasada jornada «igual es un anticipo de lo que pase en el Congreso», ironizó.

De esta manera, respondía a una pregunta lanzada por un periodista sobre si el respaldo que tenía de congresistas respecto a los que apoyan a su rival se equiparaba a la distancia actual entre los dos primeros clasificados de la liga española de fútbol.

Entonces, aclaro que aunque él nunca suele hablar de fútbol, sí tenía claro que «lo del Barcelona debe empezar a preocupar a sus aficionados», en referencia también al líder extremeño, Guillermo Fernández Vara, ferviente seguidor azulgrana.

Chacón visitará hoy también Cáceres, porque por el momento sólo está claro que Rubalcaba tiene en Extremadura el apoyo explícito de Rodríguez Ibarra y de los principales dirigentes de esta federación. Pero Fernández Vara no ha querido hacer público su voto ni dar indicación alguna.

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID

01/02/2012 ESPAÑA

El PP prefiere a Rubalcaba sobre Chacón

La cúpula del partido prefiere 'malo conocido' al 'factor mujer y sorpresa'

El PP no tiene voto, como es de rigor, pero sí voz, aunque sea un susurro, en el Congreso del PSOE. Su candidato oficial es velado, pero se trata, sin ambages, de Alfredo Pérez Rubalcaba. Así lo reconocen las distintas fuentes consultadas en la dirección nacional del partido, que resumen su posición en el viejo refrán de más vale malo conocido que bueno -o peor en este caso- por conocer...

El ex vicepresidente del Gobierno de Zapatero reúne, desde la perspectiva de los populares, todo un cúmulo de ventajas conocidas que casi lindan con el tópico: «No aporta nada nuevo», «es copartícipe del desastre del Gobierno anterior», «ha dado de sí todo lo que ya podía dar», «es rehén del pasado», «ha sido incapaz de ganar las elecciones...». Razones todas ellas conocidas, a las que cabe añadir la más sincera de todas: «A éste le tenemos cogida la medida», y una segunda de orden práctico: «Visto desde el Gobierno, es un negociador correoso pero más fiable que Chacón a la hora de la renovación de los órganos constitucionales: RTVE, TC...».

Por el contrario, Carme Chacón genera alguna inquietud entre los populares. «El factor mujer» y el «factor sorpresa» se miden en Génova como muy dignos de «tener en cuenta». Eso sí, advierten de su inexperiencia política: «Puede darnos días de gloria», coinciden varias fuentes, entre las que no faltan quienes aseguran que para el PP es mejor que gane Chacón, porque «va a meter mucho la pata».

Sea como sea, lo cierto es que en Génova la consideran una «incógnita» y una candidata «complicada» para el PP. «Si alguien nos puede dar un susto en una situación de igualdad como la que podría darse dentro de tres años si la crisis perdura, es Chacón, no Rubalcaba», dicen los populares.

No obstante, la opinión no es unívoca. En los altos cargos legislativos y ejecutivos se da una mayor variedad de pensamiento y un desmarque de la oficialidad. «Es verdad que a corto plazo nos conviene Chacón, porque sería más desastroso aún para el PSOE. Pero a medio y largo plazo, si llegara a ganar, el agujero no nos lo haría a nosotros, sino a España», decía un dirigente: «A España le conviene más Rubalcaba, porque Rubalcaba es Felipe González, mientras que Chacón es Zapatero, que ha sido lo peor para España».

El abanico de opiniones se amplía, en cualquier caso, si se pregunta entre los líderes regionales. Hay quienes apuntan que «el PSOE va a cerrar su congreso en falso», que los socialistas están «absolutamente divididos» y que su único interés real está en los próximos congresos regionales, que «condicionarán» realmente lo que venga después.

Según estas fuentes, Chacón y Rubalcaba son «igual de malos» y ambos tienen «un discurso imposible». Eso sí, matizan off the record, que ella es un tanto «chisgarabís» y él está ya amortizado. En la opinión de este sector del PP, ninguno de los dos candidatos será el cabeza de cartel en las generales, pero, de los dos, Rubalcaba es el que menos problemas plantearía al PP.

EL CIRCO DE LOS TOTALITARIOS NOSTÁLGICOS: Garzón, además de prevaricador y extorsionador, sinvergüenza

2012-02-01T08:26:00.006+01:00

MARÍA PERAL MADRID

01/02/2012 PORTADA

Ahora dice que los delitos del franquismo no eran 'políticos'

Garzón justifica que ignoró la Ley de Amnistía con la tesis contraria a la del auto en que asumió su competencia alegando «los motivos políticos e ideológicos» de las desapariciones

«Crímenes de la naturaleza que se denunciaron y sobre los cuales resolví mi competencia en ningún caso pueden tener carácter político», afirmó ayer ante el Tribunal Supremo el juez Baltasar Garzón en su declaración como acusado de un delito de prevaricación por iniciar, sin competencia legal, unas diligencias sobre los desaparecidos del franquismo.

Garzón negó el «carácter político» de los crímenes de la etapa franquista y los calificó de «puros y simples hechos delictivos en el contexto [sic] de crímenes contra la humanidad». Lo hizo así, a preguntas de su abogado, para salvar la acusación de que burló la Ley de Amnistía aprobada por las Cortes democráticas, que eximió de responsabilidad a los autores de los delitos «de intencionalidad política» anteriores a diciembre de 1976.

La negación del «carácter político» de los delitos del franquismo contrasta con el auto en el que, el 16 de octubre de 2008, Baltasar Garzón declaró su competencia para investigar las denuncias presentadas por más de medio centenar de asociaciones de memoria histórica.

«El alzamiento o insurrección armada que se materializó el 18 de julio de 1936 fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de gobierno de España en ese momento, atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidades en los altos organismos de la Nación y ello como medio o al menos como paso indispensable para desarrollar y ejecutar las decisiones previamente adoptadas sobre la detención, tortura, desaparición forzada y eliminación física de miles de personas por motivos políticos e ideológicos», escribió hace tres años en ese auto.

Lo que tocaba ayer era contrarrestar la acusación de que ignoró a sabiendas la Ley de Amnistía de 1977, una ley aprobada por las Cortes democráticas españolas -las mismas que hicieron la Constitución- que eximió de responsabilidad penal a los autores de «todos los actos de intencionalidad política», cualquiera que fuera su resultado, tipificados como delitos con anterioridad al 15 de diciembre de 1976.

- «Se ha dicho que usted quería saltarse la Ley de Amnistía», le dijo su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda.

- «Eso no se sostiene porque lo que hago yo, acertada o desacertadamente, es interpretar que el delito de detención ilegal y las desapariciones forzadas en un contexto de crímenes contra la humanidad son un delito permanente», respondió Garzón, que añadió: «La Ley de Amnistía se refiere a hechos de contenido político. En ningún caso se puede afirmar que crímenes contra la humanidad, crímenes de la naturaleza que se denunciaron y sobre los cuales resolví mi competencia pueden tener carácter político de ningún tipo».

También a preguntas de su defensa -no quiso contestar a la acusación popular que ejercen Manos Limpias y Libertad e Identidad- aclaró: «No apliqué el delito de crímenes contra la humanidad, sino detenciones ilegales en un contexto [sic] de crímenes contra la humanidad en conexión con los delitos contra las formas de gobierno».

La precisión era relevante porque los delitos contra la humanidad no se introdujeron en el Código Penal español hasta 2003 y por eso Garzón es acusado de vulnerar principios básicos del Estado de Derecho como la irretroactividad de las normas penales desfavorables.

La apelación al «contexto» y la reiterada afirmación de que, según sostuvo, siguió «la doctrina del Supremo en el caso Scilingo» salvarían la acusación.

- «También se dice que usted ninguneó la ley de memoria histórica», inquirió el defensor.

- «Para nada. Esa ley tenía una interpretación perfectamente compatible con la investigación porque prevé el ejercicio de acciones legales en otros ámbitos, no excluye la acción penal. Y es lógico, porque es el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación».

Garzón se explayó sobre la «obligación de todo juez» de investigar hechos «muy graves» que llegó a comparar con los crímenes del régimen nazi entre 1933 y 1945 (incluido, por tanto, el Holocausto judío en las cámaras de gas). Los crímenes franquistas y los del régimen de Hitler quedaron, así, en la sala como «absolutamente parangonables». «Toda la mecánica era prácticamente idéntica», sostuvo. «En las denuncias se describían hechos de eliminación sistemática, un plan preconcebido para la desaparición de personas. Miles de ellas siguen desaparecidas».

Para Garzón, era preciso «dar protección a las víctimas» aunque, según se puso de manifiesto en el interrogatorio, las primeras denuncias se presentaron en diciembre de 2006 y el juez tardó un año en pedir al fiscal el informe sobre la competencia del Juzgado. Las propias asociaciones de memoria histórica llegaron a denunciar la inacción de Garzón ante el Consejo General del Poder Judicial, que archivó las quejas.

También se puso de relieve que Garzón no accedió a realizar exhumaciones de posibles desaparecidos «hasta que quedara determinada la competencia». Se la negó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el 2 de diciembre de 2008, si bien 15 días antes el propio instructor se declaró incompetente al constatar el fallecimiento de todos aquellos a los que había declarado presuntos responsables del delito contra las formas de gobierno. El juez señaló que, pese a la «chanza» que se hizo a costa de la petición del certificado de defunción de Franco, la muerte de otras personas menos conocidas no era tan notoria.

Destacó, asimismo, que tres de los 17 magistrados de la Audiencia apoyaron sus tesis y proclamó que no se dejó llevar ni por su ideología ni por afán de notoriedad: «He hecho lo mismo que en otros casos, interpretar las normas con las reglas de la buena fe».

El fiscal Luis Navajas adoptó el papel de defensor bis con un amable cuestionario que no aportó datos de trascendencia.

MARÍA PERAL MADRID

01/02/2012 ESPAÑA

La Sala no ve motivos de nulidad y sigue el juicio

La Sala que juzga a Baltasar Garzón por el caso del franquismo ha rechazado todas las cuestiones previas planteadas por la defensa y apoyadas por el representante del Ministerio Público, Luis Navajas, cuya intervención del pasado día 24, especialmente agresiva con el instructor, Luciano Varela, causó malestar en el tribunal.

La continuidad del juicio fue acordada por cuatro votos frente a tres. La Sala no ha accedido a declarar nulos los autos en los que Varela dio un plazo a la acción popular para que subsanara los defectos advertidos en el escrito de acusación y ha considerado que el escrito finalmente presentado es válido. También ha concluido que en este proceso no es aplicable la doctrina Botín, puesto que el delito de prevaricación que se enjuicia es «de naturaleza pública».

El acuerdo de la Sala explica que, «sin perjuicio de los excesos que han sido denunciados cometidos en la instrucción, los efectos que se han producido en su virtud no tienen entidad material suficiente para justificar la anulación de las actuaciones».

También afirma que el escrito de acusación que ha llevado a Garzón al banquillo «es suficiente para entender formulada una imputación por los hechos que en él se relacionan».

MANUEL MARRACO MADRID

01/02/2012 ESPAÑA

«¡Pero si esto de la Guerra Civil está pasado!»

Primer encontronazo entre la acusación y los 'garzonistas' en el salón de plenos

Todos se portaron tan bien el primer día que ayer el presidente se ahorró aquello de «no se permitirán muestras de aprobación o desaprobación por parte del público». Y el público se volvió a portar bien, pero menos. Cuando el tribunal ya había levantado la sesión, pero aún dentro del salón de plenos, saltó una chispa. De entre los partidarios de Manos Limpias salió la frase «¡Pero si todo esto de la Guerra Civil ya está superado!», que fue respondida desde las filas garzonistas con un «Definitivamente tenéis las manos manchadas de sangre».

El segundo día de vista oral y tercer martes judicial consecutivo contra Garzón tuvo más público en la sala de vistas, pero menos manifestantes en la calle. Esta vez a los siete magistrados no les llegaban con tanta claridad los gritos a favor del acusado y en contra del tribunal.

No les oían, pero estaban. En la plaza de la Villa de París, entre el Supremo y el supuesto locus delicti, la Audiencia Nacional, exhibían carteles como «España al revés: corruptos y fascistas hacen juzgar al juez».

Los manifestantes desplegaron un enorme e impactante mural con decenas de fotografías de desaparecidos. Compartía protagonismo con pancartas convertidas en clásicos, empleadas tanto en días de juicio como en días de manifestación: las que muestran un primer plano del juez junto al lema Paremos los juicios de la vergüenza.

Que alguno de los carteles no era del día era evidente. Un hombre pancarta (en la foto) acompañaba a sus peticiones de «fin del Franquismo» y «República ya» con la fecha 24-1-2012, la del primer día de juicio. Otros decían, con aires brechtianos, «Acallan al juez, luego a ti», u ofrecían interpretaciones algo complejas: «Juzgar a jueces con jurado» (Quienes lo esgrimían no parecían partidarios de Camps...).

Esta vez la recepción al magistrado a las puertas del tribunal fue algo fría. Había muchos claros en las aceras, aunque la cosa se fue animando hacia mitad de la mañana. Entonces sí se oyeron los gritos de «Garzón, amigo, el pueblo está contigo», «Hay que juzgar a los jueces franquistas» o «No vais a juzgar, vais a prevaricar». La acusación popular se llevó su parte: «Manos Limpias, llenas de sangre».

Cuando dentro del tribunal volvió a convocarse a Don Baltasar Garzón Real, sonaron algunos aplausos que -a saber por qué- no se escucharon el martes pasado. En la calle, la noticia de que el tribunal había acordado celebrar el juicio renovó los ímpetus. Un par de horas más tarde, Garzón recorría entre aplausos el corto pasillo policial entre la puerta trasera del Supremo y la puerta trasera del coche oficial.

VICTORIA PREGO

01/02/2012 ESPAÑA

¿Represión o deporte?

Al salón de plenos llegaban muy amortiguados, como un eco sordo e intermitente, los gritos de quienes -sin que Garzón se haya opuesto públicamente jamás a una agresión semejante- se habían reunido para insultar a los magistrados del Supremo porque han osado juzgar a su héroe.

Pero dentro de la sala se respiraba sosiego, y ése era un contraste llamativo y tranquilizador. Porque lo que se estaba poniendo sobre el tapete no eran, naturalmente, cuestiones ideológicas ni emocionales. Lo que se ventilaba allí pertenecía al planeta de la legalidad y a su estricta aplicación y no al subsuelo de los ajustes de cuentas, o a cualquiera de esas simplezas que se han venido esgrimiendo para tratar de convertir al juez juzgado en un mártir de la causa del antifranquismo.

De las tres que le han llevado al banquillo, sólo la de ayer tenía posibilidades de ser explotada políticamente por la izquierda. Y lo ha sido hasta alcanzar un grado de presión sobre el Alto Tribunal que es de todo punto inaceptable e impropia de un país civilizado. Sólo queda el consuelo de saber que esa presión se queda en mera tentativa porque carece de toda capacidad para alcanzar a los miembros de la Sala Segunda, arañar siquiera sus posiciones o llegar a afectar a su fallo.

Por eso se produjeron las concentraciones y los insultos. Porque ésta es de las tres la única causa que permite embozar deliberadamente la crudeza de los hechos -es decir, el conocimiento, o no, por parte de Garzón de que estaba transgrediendo la ley- bajo la capa de las grandes palabras: verdad, justicia, reparación.

Esas palabras, de vocación tan noble, ayer no fueron más que piedras lanzadas contra el tribunal. Esas palabras sirvieron de coartada para llamar fascistas a los magistrados que juzgaban a Garzón. Y, para pasmo de algunos, ésas fueron exactamente las palabras que el propio juez repitió como razones, no legales, sino políticas e históricas, para justificar su actuación.

Es decir, que lo que unos gritaban fuera, lo repetía el acusado dentro. Y así fue como la frase pronunciada por el juez y por su abogado como un eco del eco que llegaba de la calle, perdió automáticamente su categoría de argumento para quedarse en un mero eslogan para la agitación.

El tribunal decidirá. Pero ayer se produjeron dos momentos muy llamativos, incluso escandalosos. El primero llegó cuando oímos a Garzón afirmar ahora -no antes, porque antes dejó dicho justamente lo contrario- que los asesinatos, las desapariciones y los enterramientos clandestinos durante y después de la Guerra Civil a cargo de los franquistas no tuvieron un móvil político.

¿Lo hicieron por deporte? ¿Quizá para descaste de la ya trágicamente diezmada población? Sería casualidad, entonces, que eligieran a sus víctimas únicamente entre las filas republicanas. Era una finta para eludir su desprecio de la Ley de Amnistía, pero sus palabras sonaron en la sala como una broma macabra.

El segundo instante tremendo se produjo cuando insistió en hablar, otra vez, de la «extinción de responsabilidades penales» de personas que están muertas, que nunca fueron juzgadas por esos hechos y a las que nunca se imputó por ellos responsabilidad penal alguna. A un muerto no se le puede juzgar porque no se puede defender. Y mucho menos, por lo tanto, se le puede declarar libre de una culpa por la que nunca fue condenado.

¿O sí se puede si uno se llama Baltasar Garzón?

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Barreda desvió 33 millones a municipios del PSOE y Griñan 400.000 a los apéndices sindicales

2012-02-01T08:25:00.003+01:00

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID

01/02/2012 ESPAÑA

Barreda otorgó 33 millones a municipios del PSOE antes de las elecciones

José María Barreda repartió más de 33 millones de euros en subvenciones a municipios socialistas antes de las elecciones autonómicas del 22-M, tras las que tuvo que abandonar la presidencia de Castilla-La Mancha al ser derrotado por la candidata del PP, María Dolores de Cospedal. Según fuentes de la Junta, Barreda dejó comprometidas subvenciones por 33,4 millones de los 49,6 que tiene el presupuesto para ayudas del Forcol (Fondo Regional de Cooperación Local) correspondiente a la segunda mitad de 2011 y todo 2012. Es decir, los ayuntamientos gobernados por el PSOE se llevaron casi el 68% del total de las subvenciones, incluso futuras, pese a que este partido sólo gobernaba en el 59% de los pueblos de la región.

Entre los destinos de estas ayudas figuran los 20.000 euros a Castellar de Santiago (Ciudad Real) para la construcción de una pista de paddle. Algo similar ocurrió con la corporación de la localidad toledana de Esquivias, gobernada por IU. Mientras que Fuente del Fresno (Ciudad Real) recibió otros 20.000 para la compra de máquinas para un gimnasio. A cargo de los presupuestos de 2010 y 2011, Herencia (Ciudad Real) obtuvo una ayuda pública de 150.000 euros para una escuela de danza mientras que a San Clemente llegaron 100.000 para una autobarredora.

MADRID

01/02/2012 ESPAÑA

Griñán aprueba subvenciones por 400.000 a CCOO y UGT

La crisis económica, que dificulta incluso los pagos a muchos proveedores, no impide que la Junta de Andalucía siga subvencionando a los sindicatos. Cuando faltan dos meses para las elecciones regionales, el Gobierno de José Antonio Griñán ha otorgado 400.000 euros a CCOO y UGT para que conozcan el funcionamiento del mercado de trabajo, justo cuando Rajoy se dispone a acometer una revisión de la legislación que teme que le «costará una huelga general», según informa el diario Expansión en su edición de hoy.

Según una resolución del Boletín Oficial de la Junta, el Gobierno regional ha destinado fondos públicos para «mejorar el conocimiento de la evolución del empleo y del funcionamiento del mercado de trabajo a través de estudios o trabajos técnicos centrados en territorios, sectores o colectivos».

Los sindicatos andaluces están en un proceso de fuerte pérdida de representatividad, y han pasado de tener 500.000 afiliados en 2008 a menos de 400.000 en 2010.

RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: Botín culpa de la crisis a los políticos

2012-02-01T08:24:00.002+01:00

J. E. MAÍLLO C. SEGOVIA MADRID

01/02/2012 ECONOMÍA

Rajoy aprieta las tuercas a la banca

El Gobierno obligará al sector a provisionar incluso por los activos sanos del 'ladrillo'

De Guindos se reunió ayer con distintos banqueros para informarles de la reforma

El saneamiento que el Gobierno va a imponer a la banca de sus carteras inmobiliarias va más allá de los activos problemáticos, entendidos como tal los inmuebles adjudicados, los créditos a promotores en situación de morosidad y los préstamos a este segmento en alto riesgo de impago. En esas rúbricas la banca tiene 176.000 millones de euros, según las últimas cifras del Banco de España.

Sin embargo, el saneamiento no se va alimitar a esos activos. Según fuentes financieras consultadas por EL MUNDO, el Gobierno quiere que la banca cree también un colchón que proteja activos que hoy son sanos, pero que pueden dejar de serlo en el futuro.

Fuentes del sector bancario admiten que la medida tiene cierto sentido, sobre todo a la hora de dar confianza fuera de España. Con los créditos en riesgo de impago ya se cubre la futura morosidad, pero no hay colchón que proteja de los inmuebles que se vaya adjudicando en el futuro la banca. Se trataría de cubrir este flanco.

El Gobierno, según estas fuentes, baraja imponer un saneamiento de alrededor de entre el 70% y el 80% a los solares en poder de la banca, de cerca del 50% a las promociones en curso y de un 40% a los pisos ya terminados. La media resultante sería del 50%. No hay detalle, sin embargo, sobre la cobertura a aplicar a la cartera de créditos tóxicos.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, mantuvo ayer reuniones y contactos a alto nivel con diversos responsables de la banca española para informales de las líneas generales de la reforma del sector financiero que presentará este mismo viernes al Consejo de Ministros.

Ratificó que el sector financiero español deberá provisionar al menos 50.000 millones de euros para ofrecer una imagen de saneamiento y fortaleza en el exterior y confirmó que la ley será más suave con las entidades que se impliquen en procesos de fusión.

«De Guindos ha explicado que los que pretendan continuar en solitario dispondrán sólo de un año para cumplir con las nuevas exigencias, pero que serán extensibles a dos años para los que se fusionen», explicó a este diario uno de los banqueros que se entrevistó ayer con el ministro.

El esfuerzo es considerado excesivo por las entidades con más difícil acceso a financiación, como es el caso del presidente de Bankia, Rodrigo Rato, y de bancos que tienen a cajas de ahorros en la trastienda.

Sin embargo, los presidentes de los grandes bancos, Santander y BBVA, Emilio Botín y Francisco González, consideran que cuanto antes se fuerce a provisionar y sanear, mejor para el conjunto del sistema. Botín dio a entender ayer que dar más de un año sería demasiado suave para el sector. Reclamó en varias ocasiones al Gobierno que se haga el saneamiento en un solo año.

El ministro tuvo que realizar una ronda de contactos ante el nerviosismo y las quejas desatadas en el sector por el supuesto secretismo con que estaba llevando el proceso. Ayer mismo, el consejero delegado del grupo Santander, Alfredo Sáenz, dijo ante analistas que «la nueva normativa es poco transparente, sabemos poco de ella».

El ministro no fue, sin embargo, preciso en los activos a provisionar, porque señaló que aún no había perfilado todos los detalles. Los interlocutores del ministro sacaron la impresión de que exigirá provisionar un 80% de los activos de suelo, que son los que más desconfianza despiertan en los inversores y las agencias de calificación. En el resto de activos considerados dudosos se exigiría una media de provisión del 50%.

Otra gran duda que quedó en el aire es si el Gobierno mantendrá su mensaje oficial de que no habrá dinero público para las fusiones, cuando se vea que hay entidades que no tienen capacidad de afrontar tan grandes provisiones y, al tiempo, no son objeto de deseo para ser absorbidas por otras.

En los contactos de ayer, De Guindos tampoco fue tajante con la limitación salarial que impondrá a los gestores de entidades financieras nacionalizadas o que hayan recibido préstamos públicos. Señaló que aún no había cerrado establecer que los sueldos no superen 500.000 euros.

MADRID

01/02/2012 ECONOMÍA

El Gobierno planea extender a todos el despido de 33 días

La ministra estudia un recorte de las indemnizaciones

El Gobierno está estudiando hacer un recorte considerable en la indemnización por despido improcedente a los trabajadores con un contrato indefinido ordinario. Es decir, a quienes pueden obtener 45 días por año de trabajo hasta un tope máximo de tres años y medio de salario.

Según informa hoy el diario económico Expansión citando fuentes que trabajan en la reforma laboral, lapropuesta del Ejecutivo plantea que la indemnización por despido improcedente del trabajador sea la suma de los 45 días por año de servicio en la empresa, hasta la entrada en vigor de la reforma, y de los 33 días por ejercicio en la compañía, a partir de entonces.

El plan que estudia la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, supondría que, con el tiempo, desaparecería la indemnización por despido improcedente de 45 días. Ello ocurriría a medida que fuesen despedidos, o se jubilasen, quienes actualmente tienen el contrato indefinido ordinario. De esta forma, este coste para las empresas quedaría en 33 días por año de trabajo, con un tope de compensación equivalente a dos ejercicios. Es decir, la regulación de la extinción improcedente del contrato que permanece desde la reforma laboral de 1997, vinculada al contrato de fomento del empleo indefinido. Precisamente, esta última reforma fue pactada entre la patronal y los sindicatos, para tratar de abaratar los costes del despido.

JUAN EMILIO MAÍLLO MADRID

01/02/2012 PORTADA

Botín dice que los culpables de la crisis son los políticos

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, afirmó ayer que «hay que echarle una culpa muy grande» de la situación económica a los políticos. El banquero dijo que entidades como el Santander han tenido «muy poca culpa» en lo ocurrido estos años.

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, entró ayer en el sempiterno debate sobre los culpables de la crisis. Pidió que no se hable de la banca en general, sino de entidades concretas, y afirmó que «nosotros hemos tenido muy poca culpa», mientras otros bancos «lo han hecho mal y les han ayudado». «Dicho eso, hay que echarle una culpa muy grande a los políticos», que «no han sabido manejar los temas». Botín se refería, sobre todo, a las autoridades europeas.

El banquero hizo esas declaraciones en la rueda de prensa sobre los resultados del año 2011, un ejercicio difícil. «En el cuarto trimestre hemos dado beneficio cero, todo el beneficio lo hemos dedicado a las provisiones extraordinarias». Tajante, sin paños calientes, el presidente del Banco Santander dejó claro el efecto en las cuentas del grupo de los saneamientos efectuados para limpiar la cartera de inmuebles, poner al valor actual la filial portuguesa y cubrir algunas inversiones que están en pérdidas. Es el caso de participaciones en Iberdrola, Metrovacesa y deuda griega, según detalló el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, en la reunión previa con analistas.

El Santander, que había ganado 5.301 millones hasta septiembre, ha cerrado el año en 5.351 millones, un 35% menos que en 2010. Es el resultado de unos saneamientos extraordinarios de 3.183 millones de euros frente a unas plusvalías de 1.513 millones (por ventas de negocios de seguros en Latinoamérica y la entrada de nuevos socios en la filial de consumo de EEUU).

El banco cántabro ha tratado de anticiparse a lo que será una imposición del Gobierno este viernes. Trata de llegar a 2012 con buena parte de los deberes hechos.

Botín reclamó al Ejecutivo que evite dilaciones y obligue a sanear los balances en 2012, sin ningún plazo extra. Es una petición interesada, porque el Santander puede afrontarla, pero muchos de sus competidores no tienen negocios en el exterior a los que recurrir.

«Es fundamental» que el saneamiento se haga en un año, insistió Botín. «Diga lo que diga el Gobierno, el Banco Santander lo hará en un año», sentenció.

A la entidad le calculan un impacto del plan de saneamiento del Gobierno de unos 5.000 millones. De ellos, 1.800 están cubiertos con las provisiones de 2011 y hay 615 millones de plusvalías por la venta de su filial en Colombia que aflorarán en 2012, por lo que la necesidad real para el banco se reduce a 2.500 millones. Asumible para un banco que ingresa 24.000 millones antes de provisiones.

Esas coberturas extra permitirán al Santander soltar lastre. El saldo de adjudicados caerá «de forma significativa», dijo el director financiero, José Antonio Álvarez. Al tener provisionado el 50% de los activos se puede vender con descuentos de ese calibre sin incurrir en pérdidas.

El Santander endosó el impacto del saneamiento de los activos inmobiliarios y del fondo de comercio de su filial portuguesa a su centro corporativo, una especie de cajón de sastre. Esta decisión contraviene la filosofía habitual del Santander, de que «cada palo aguante su vela», es decir, que corra con los costes de sus decisiones. Esto evitó que la filial portuguesa y Santander España incurrieran en pérdidas.

Botín pidió que el saneamiento se haga «limitando el uso de fondos públicos» y opinó que «las entidades no viables deberían ser vendidas».

Sobre una eventual compra por parte del Santander, Botín dijo que «dependerá de las condiciones para que tomemos una decisión definitiva». Reconoció que está estudiando Unnim, como ya lo hizo con la CAM. En su discurso inicial había dicho que «no tenemos planes de adquisición», y luego matizó que «vamos a estudiar todas las posibilidades». Si llega una opción, el Santander pedirá todas las ayudas «que podamos, todas las que nos den», como hizo el Sabadell con la CAM.

Botín dijo que la reestructuración de la banca hecha «en los últimos 16 meses es magnífica», con la desaparición de una treintena de cajas y dos bancos. «Hay que seguir en esa línea, ir más rápido y terminar cuanto antes. Terminar esto para junio». No entró en cuantas entidades sobrevivirán, pero sí admitió que «van a quedar bastantes menos de las que hay».

Justificó el pago de una indemnización de casi 60 millones a Francisco Luzón. «Ha hecho una gran labor durante muchos años».

PABLO RODRÍGUEZ SUANZES MADRID

01/02/2012 ECONOMÍA

Industria permitirá buscar petróleo junto a Marruecos

José Manuel Soria autorizará las exploraciones de Repsol cerca de Canarias / El ministro, preocupado por la crisis de Paradores

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, se mostró ayer a favor de permitir exploraciones petrolíferas en aguas de Canarias, una medida que lleva ocho años en el limbo por diferencias políticas entre las autoridades regionales, el Gobierno central y Marruecos.

Durante su comparecencia ante la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados, Soria explicó que el Gobierno no se va a «oponer a que haya exploraciones», y anunció que tratará de alcanzar un consenso entre las partes involucradas, pues «si hay mucho petróleo y buen petróleo como parece», los beneficios serían notables tanto para las islas como para el resto del país.

En diciembre de 2001, en plena crisis diplomática entre Madrid y Rabat -el incidente de Perejil fue en julio de 2002-, un real decreto autorizó a Repsol a realizar investigación de hidrocarburos frente a Lanzarote, pero tras las protestas de dirigentes canarios, en 2004, el Supremo acabó paralizando el permiso por un defecto de forma en las medidas de protección medioambiental.

El trámite fue solventado, pero el permiso no ha sido renovado por las diferencias entre los cabildos y las autoridades. A Marruecos tampoco le hace ninguna gracia. Su Ministerio de Exteriores criticó la medida, tildándola de «acto unilateral, discutible y hostil» que «atenta contra los derechos inherentes a la soberanía marroquí» sobre las aguas. Durante los años de Zapatero el proyecto ha estado parado, pese a que Repsol -que también explora en aguas del país vecino- ha pedido reiteradamente su revisión. Sin embargo, Soria, conocedor de primera mano tanto del debate político interno de las Islas como de la preocupante dependencia energética del país, estima que España ««no puede permitirse el lujo de no explotar el yacimiento. No nos vamos a oponer a que haya exploraciones. Cuestión distinta es autorizar la explotación», matizó Soria.

Sin realizar estudios no es posible cuantificar el tamaño del posible yacimiento, pero desde 2008 se le atribuye a la compañía estar barajando la cifra de 1.000 millones de barriles. Fuentes del mercado de materias primas consideran, sin embargo, que la cantidad, aunque se haya asentado, es muy exagerada. En todo caso, si la empresa española recibiera el visto bueno el proceso hasta llegar a una hipotética extracción podría durar años.

Durante su comparecencia, el ministro también mostró su «preocupación» por la situación económica de Paradores Nacionales y su viabilidad, señalando que en «un entorno de decrecientes recursos públicos» se haya insistido en «inversiones adicionales y rehabilitación». En agosto de 2011, el Gobierno de Zapatero, autorizó la construcción de un Parador en Molina de Aragón (29,7 millones de euros) y otro en Muxía (25,7 millones), así como dedicar 4,45 millones más «la rehabilitación y reforma» en el de Lorca. «Paradores tiene una posición de tesorería que me tiene preocupado», explicó el ministro, por lo que dejó abierta la puerta a «fórmulas de gestión público-privadas», que no de «privatización», informa Europa Press.

M. SERRET M. T. COCA LLEIDA BARCELONA

01/02/2012 ECONOMÍA

Cataluña pide a Fomento que no multe a Spanair

La empresa que daba servicios de tierra presentará un ERE para mil empleados

Respecto al papel de la Generalitat en la gestión de Spanair, su portavoz, Francesc Homs, afirmó que la administración se siente «responsable de todo lo que pasa en Cataluña», pero recordó que la legislación vigente «es bien clara» sobre el grado de responsabilidad del Ejecutivo de Artur Mas en Spanair.

De esta forma, derivó dar explicaciones sobre el papel que tuvo la Generalitat en la aerolínea y emplazó a los razonamientos que, «en profundidad», sobre este asunto expondrán a petición propia en el Parlamento el consejero de Economía, Andreu Mas-Colell, y el de Territorio y Sostenibilidad, Lluís Recoder.

No obstante, los principales grupos de la oposición -PP y PSC- lo vieron insuficiente y pidieron la comparecencia de los gestores de la compañía. El director general de Transportes y Mobilidad de la Generalitat, Ricard Font, reiteró que Fomento estuvo informado, «si no desde el minuto cero, sí desde el minuto uno» de la evolución de los acontecimientos.

En este sentido, Font aseguró que confían en que habrá una «solución» y que se puede dar en el marco de las conversaciones previstas entre la Generalitat y Fomento, en los próximos días, para tratar la desaparición de Spanair. El director de Transportes no quiso pronunciarse sobre el perjuicio económico que tendría la multa de hasta nueve millones de euros que podría imponerle la Agencia Estatal de Seguridad Aérea.

Además de los 2.075 trabajadores a los que afectará el ERE que presente la empresa -932 auxiliares de vuelo, 395 pilotos, 325 personas adscritas a servicios generales, 192 que se dedican al mantenimiento de aeronaves, 196 que trabajan en oficinas de ventas y 35 de almacenes-, peligran también otros 1.200 empleos de la empresa Newco, que es la que prestaba los servicios de tierra a Spanair. Fuentes sindicales advirtieron de que la compañía prevé un ERE de 1.000 personas.

Precisamente, los trabajadores de Newco se concentraron ayer en los aeropuertos de Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat y Málaga para protestar por su situación laboral. Y es que el ERE que quiere aplicar la empresa supondrá el cierre de todas sus oficinas, excepto las de Vigo y Barcelona -donde trabajan 700 personas-, para las que sindicatos y dirección deberán negociar nuevas condiciones laborales y bajadas de salario. «El 60% de nuestro trabajo dependía de Spanair, pero también hacemos servicio para otras compañías, de manera que creemos que una parte de los puestos de trabajo se pueden salvar», en palabras del portavoz del sindicato CGT, Jordi Pérez.

M. SERRET M. T. COCA LLEIDA BARCELONA

01/02/2012 ECONOMÍA

Cataluña pide a Fomento que no multe a Spanair

La empresa que daba servicios de tierra presentará un ERE para mil empleados

El Ministerio de Fomento estuvo informado «en todo momento» de la evolución de las circunstancias que comportaron el pasado viernes el cese de las operaciones de Spanair. Al menos, así lo advirtió ayer el Gobierno catalán, que alegó que la aerolínea no tiene que ser multada por mala resolución de la crisis y falta de atención a los pasajeros, como acusó Fomento.

Respecto al papel de la Generalitat en la gestión de Spanair, su portavoz, Francesc Homs, afirmó que la administración se siente «responsable de todo lo que pasa en Cataluña», pero recordó que la legislación vigente «es bien clara» sobre el grado de responsabilidad del Ejecutivo de Artur Mas en Spanair.

De esta forma, derivó dar explicaciones sobre el papel que tuvo la Generalitat en la aerolínea y emplazó a los razonamientos que, «en profundidad», sobre este asunto expondrán a petición propia en el Parlamento el consejero de Economía, Andreu Mas-Colell, y el de Territorio y Sostenibilidad, Lluís Recoder.

No obstante, los principales grupos de la oposición -PP y PSC- lo vieron insuficiente y pidieron la comparecencia de los gestores de la compañía. El director general de Transportes y Mobilidad de la Generalitat, Ricard Font, reiteró que Fomento estuvo informado, «si no desde el minuto cero, sí desde el minuto uno» de la evolución de los acontecimientos.

En este sentido, Font aseguró que confían en que habrá una «solución» y que se puede dar en el marco de las conversaciones previstas entre la Generalitat y Fomento, en los próximos días, para tratar la desaparición de Spanair. El director de Transportes no quiso pronunciarse sobre el perjuicio económico que tendría la multa de hasta nueve millones de euros que podría imponerle la Agencia Estatal de Seguridad Aérea.

Además de los 2.075 trabajadores a los que afectará el ERE que presente la empresa -932 auxiliares de vuelo, 395 pilotos, 325 personas adscritas a servicios generales, 192 que se dedican al mantenimiento de aeronaves, 196 que trabajan en oficinas de ventas y 35 de almacenes-, peligran también otros 1.200 empleos de la empresa Newco, que es la que prestaba los servicios de tierra a Spanair. Fuentes sindicales advirtieron de que la compañía prevé un ERE de 1.000 personas.

Precisamente, los trabajadores de Newco se concentraron ayer en los aeropuertos de Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat y Málaga para protestar por su situación laboral. Y es que el ERE que quiere aplicar la empresa supondrá el cierre de todas sus oficinas, excepto las de Vigo y Barcelona -donde trabajan 700 personas-, para las que sindicatos y dirección deberán negociar nuevas condiciones laborales y bajadas de salario. «El 60% de nuestro trabajo dependía de Spanair, pero también hacemos servicio para otras compañías, de manera que creemos que una parte de los puestos de trabajo se pueden salvar», en palabras del portavoz del sindicato CGT, Jordi Pérez.

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, PG Cuartango, S González, J Müller, R del Pozo, V Prego, A Romero, LA Villena, C Rigalt

2012-02-01T08:23:00.002+01:00

PREGUERÍAS

01/02/2012 VICTORIA PREGO

¿Represión o deporte?

A CONTRAPELO

01/02/2012 SANTIAGO GONZÁLEZ

La Biblia en pasta

A la hora en que terminaba la comparecencia del ministro del Interior, el presidente del Gobierno se sentaba a comer con su invitado, el presidente nacionalista, Iñigo Urkullu.

No es ésta una buena semana para el lehendakari.Patxi López ya había sido preterido por ese desvanecido personaje de la política española que todavía es secretario general del PSOE. El presidente Zapatero ninguneó a López negociando con la oposición a éste competencias que correspondía pactar al Gobierno central y al vasco. Había precedentes históricos. Uno mal comprende el gesto de Guzmán el Bueno al arrojar al enemigo su cuchillo para el degüello de su propio hijo. Se trataba de salvar la plaza de Tarifa, aunque pudo ahorrarse la chulería. Pero lo de José Luis entregando a Patxi al PNV a cambio de una abstención parlamentaria, no sé, como que pierde épica el asunto.

Lo malo de que empiecen a faltarte al respeto en casa con publicidad es que ya no te haces con los socios por muy campanudo que te pongas. Y no digamos con los adversarios. Rajoy toreó al lehendakari el viernes en faena de aliño, después del presidente murciano, el encargado de abrir plaza. Ayer a Urkullu lo citó a mediodía y lo invitó a comer. Patxi López no debería perder toda ilusión por esto. Con lo mal que se come en La Moncloa, podría tratarse de un gesto de consideración hacia él y un castigo sibilino a Urkullu.

Ayer sufrió otro ataque desde su propia retaguardia. Jesús Eguiguren, armado con una Biblia encuadernada en rojo, la Biblia en pasta, compareció en el Fórum Europa, donde abogó: por el derecho a decidir, por una Constitución vasca y por «cerrar el ciclo de colaboración con el PP», si el ministro del Interior no rectifica. No queremos sus 13 escaños; a Patxi le bastan nuestros 25, era el sentido exacto de su reto. Ya puesto, contó que aquella Biblia procedía de la misa ecuménica celebrada tras la toma de posesión de Clinton.

Su mujer, Rafaela Romero, le enmendó la plana resignadamente: «A este hombre se le va la olla», dijo (a nosotros nos lo va a contar), para añadir que cada día da una versión, pero que aquella Biblia había sido usada en la ceremonia de toma de posesión de Obama. No dijo usada por quién. Es de conocimiento público que Barack Obama juró sobre la misma Biblia que lo hizo Lincoln en 1861, reliquia que volvió a la Biblioteca del Congreso, de donde procedía. Tal vez el de Jesús sea el ejemplar que los clientes de los hoteles de EEUU pueden encontrar en un cajón de la mesilla, por si son muy devotos o no tienen cosa mejor que hacer.

Mucho más a tono con la narración de Eguiguren sería que la Biblia que lució ayer fuese aquella sobre la que Bill Clinton juró no haber mantenido relaciones sexuales con Monica Lewinsky, notoria becaria, amén de consumada felatriz. El hombre no mentía. Con un relativismo que aún no conocíamos en esta provincia tan alejada del imperio, lo explicó después de aparecer el vestido azul con la firma presidencial: cómo podían equivocar los conceptos los republicanos para llamar relaciones sexuales (sex) a una simple mamada (blow job). La misma palabra lo dice, hombre.

ZOOM

01/02/2012 CARMEN RIGALT

Vidas prestadas

DE TODAS las castas culturales conocidas hay una que excita poderosamente mi curiosidad: la de los cinéfilos. Vuelvo sobre ella porque hemos entrado en ese adviento cinematográfico que precede a los Oscar (y a los Goya), y la gente devora películas como si fueran salchichas.

Desde que la realidad imita al cine y no al revés, si no sabemos cómo se llamaba la mamá de Willy Wilder o cuál era la marca del guante de Gilda, estamos perdidos. Hoy hasta para descifrar una crónica de fútbol tienes que entender de cine. Yo no soy cinéfila, así que lo llevo crudo. Como ya he dejado escrito en alguna ocasión, tengo una cultura cinematográfica muy justita. Veo una media de dos películas al año, que encima suelen ser turcas o iraníes y no me sirven para meter baza en ninguna conversación. Con todo, me siento bastante orgullosa de mi marca. No hace cultura, pero sí biografía.

Las películas que decido ver quedan grabadas a fuego en mi memoria. Es un decir. Alguna se pierde en el limbo y luego me atormento intentando recordarla. Fue el caso de una película de la que, andando el tiempo, sólo me quedó su atmósfera y el apunte de una secuencia. Quiso el azar que un día me presentaran a Fernando Méndez-Leite y, sin encomendarme a nadie, le pedí que me ayudara a identificar la peli. No recordaba el título, ni el nombre del director, ni de los protas, y, lo que es peor, ni siquiera el argumento. «¿Qué es lo que recuerdas?», me preguntó él. «Que hacía viento y un hombre barría la calle», respondí. Méndez-Leite no necesitó pensarlo dos veces y ante mi asombro, soltó el título y la ficha de la película. Todavía alucino.

No voy pues al cine, pero a fuerza de escuchar a los sabios del gremio me he hecho experta en críticos de cine. Los oigo por la radio de la cocina mientras sorbo un descafeinado sujetándome la cabeza. Ellos ejercen sobre mí un poder hipnótico. Me gusta lo que dicen y, sobre todo, el entusiasmo con que lo dicen. Pero detrás de su esplendorosa palabrería no encuentro vidas interesantes.Seguramente se alimentan de ficción porque su realidad no da mucho de sí. He conocido a algunos críticos y me han parecido personas de poca pasión existencial, gente monotemática cuya pequeña historia no aguantaría un corto para L'Alfàs del Pi. Esas personas brillantes y locuaces utilizan el cine como coartada que les permite vivir las vidas ajenas en lugar de las propias. No quiero presumir, pero si yo no voy al cine es porque lo tengo en casa.

AJUSTE DE CUENTAS

01/02/2012 JOHN MÜLLER

El patinazo del Nobel

La impostura intelectual de Paul Krugman ha excedido todos los límites en su artículo The Austerity Debacle publicado en The New York Times y traducido al español como El desastre de la austeridad. En él afirma que la economía británica lo está haciendo peor ahora que en la Gran Depresión por culpa de la política de austeridad de su Gobierno.

A partir de ahí, Krugman critica el fracaso de la austeridad propugnada por Alemania, dice que España e Italia se dirigen a la recesión por su culpa y ataca al BCE por exigir orden en las cuentas públicas para invocar «el hada de la confianza» antes que apostar por políticas fiscales expansivas.

El gran problema es que su castillo de naipes, destinado a consolar a una izquierda que sufre con la mala conciencia de haber dejado al borde de la quiebra el Estado de Bienestar en varios países, se cae por la base: no existe tal política de austeridad, al menos en el Reino Unido. Y eso para quien cree ser la reencarnación de Keynes en el siglo XXI es una metedura de pata fáctica.

En 2011, el Reino Unido fue el tercer país del mundo con más déficit fiscal, un 8,8% del PIB. Sólo Grecia y Egipto lo superaron con un 10%. ¿Se puede decir que hay una política de ajuste fiscal cuando tienes un déficit comparable al de un país que ha vivido al borde la guerra y de otro instalado en el caos?, se pregunta el profesor Scott Sumner en su blog The Money Illusion.

Es verdad que el Gobierno de David Cameron ha reducido el déficit. En 2010 fue de un 10,1%. ¿Vamos a creer que ese pequeño ajuste es responsable de adentrarnos en una nueva recesión después de estar tres años en crisis? Keynes decía que el recurso al déficit debía proporcionar un impulso temporal para contribuir a sacar una demanda estancada de la recesión. ¿A cuántos años equivale el término temporal?

Es curioso, pero el déficit de España es muy similar al del Reino Unido. Tuvimos un 9,3% en 2010 y un 8,2% en 2011 y aquí también los amigos de Krugman se quejan de que la austeridad nos está dejando secos.

El Reino Unido tiene una ventaja adicional. No está en el euro y es dueño y señor de su política monetaria. Y esta ha sido bastante generosa desde hace mucho tiempo. Ha sido más discreta que el Quantitative Easing de la Reserva Federal, pero ha estado a la altura. Sin embargo, pese a la liquidez garantizada y a que el Banco de Inglaterra imprime libras 24 horas al día, el paro sigue en cifras récord y la economía británica no acaba de arrancar. Un lastre muy importante está resultando la última subida de los impuestos.

El Reino Unido, en suma, es la demostración empírica de que no es la austeridad la que nos está llevando a una nueva recesión: sino que es la crisis la que nos aboca a la austeridad. Y cuanto antes se aligere la obra muerta del gasto público, antes se reconfigurará el velamen de nuestras libertades económicas que son las que tirarán de la economía.

Pocas veces un intento de pasar gato por liebre a la opinión pública ha sido más evidente que éste del profesor Krugman. Ha ido por lana y salió trasquilado.

john.muller@elmundo.es

EL RUIDO DE LA CALLE

01/02/2012 RAÚL DEL POZO

Huevos y tomates

Se alquilan balcones a 1.000 euros para ver hacer el paseíllo al yerno del Rey ante los jueces, como los franceses hubieran pagado para ver poner al Capeto el gorro frigio y obligarle a beber brindando por la salud de la nación. Estamos llegando a ese momento sublime en el que los jueces y los príncipes se sientan en el banquillo. Ha llegado la venganza de los cobardes. Ya a nadie le fascina el juicio a un bronce, ni a un ministro, ni siquiera a un chorindón de ayuntamiento; las películas de juicios que apasionan son aquellas en las que se ve en la rilera a los personajes del ¡Hola! La pena de telediario se ha convertido en la moderna caza de brujas, una tradición que tiene su origen en los autos de fe, con condenados sometidos a la vergüenza pública, azotados y escarnecidos por las calles.

La justicia igual para todos, incluso con jueces y abogados estrella, prima donnas de la gran ópera de la justicia, afectados por el síndrome de Rock Hudson, ese complejo de los ropones que actúan frente a la cámara. ¡Hurra!, caiga quien caiga, cuanto más alto mejor piensan los que lloraban enternecidos en las bodas de las Infantas. Así fue siempre. Cuenta Pedro J en El primer naufragio cómo la multitud vociferante y hostil se arremolinaba en la plaza para presenciar cómo los condenados llegaban en carretas tiradas por dos caballos, sintiendo el silbido de la cuchilla, invención atribuida a Joseph Ignace Guillotin.

Esa escena de la decapitación de los reyes, como las de todos los grandes dramas de la Historia, se ensaya una y otra vez el espectro de las tricoteuses que se deleitaban presenciando las ejecuciones mientras hacían punto. Ahora, los penados de tronío aparecerán en los telediarios sin esposas o hermanas, como se dice en argot. Funciona la reventa para alquilar balcones y el juicio será un reclamo de atracción turística, como el cambio de guardia en palacio.

Iñaki declarará el 25 de febrero, protegido con especiales medidas de seguridad. El socio de Iñaki, Diego Torres, su esposa y sus cuñados, irán a juicio antes, el 11 de febrero y han remitido al juez Castro un escrito en el que expresan el temor a ser víctimas de agresiones. Temen que les arrojen huevos, tomates y «quién sabe que otra suerte de alimentos». Los jueces han contestado que los imputados tendrán que ir a pie. Ante el circo que se está montando, los abogados de los presuntos culpables acusan a la prensa de mala fe. No es eso no es eso; es que el caso Urdangarin prueba que así como la virtud es perseguida donde esté, también es hostigado el choro cuando representa los privilegios y la corrupción del Estado.

Qué razón tenía Ligurco cuando legisló que los reyes debían sentarse por parejas, en el trono, de modo que uno pudiese vigilar al otro.

DECADENCIas

01/02/2012 LUIS ANTONIO VILLENA

Dowson, poesía y absenta

Los británicos del fin de la era victoriana los tenían por estetas, dandis, bohemios y en cualquier caso por afrancesados. Todos admiraban o eran amigos de Oscar Wilde (aunque no siempre compartieran sus gustos sexuales). Habían estudiado en Oxford y su padre, tanto o más que Swinburne, era Baudelaire. Se reunían en una taberna de Londres y allí formaron un grupo que se conoce como el Rhymers' Club. De todos esos poetas, a la larga, el más notorio fue William Butler Yeats, premio Nobel. Pero en la época, el más atractivo y extremado fue Ernest Dowson (1867-1900). Estudió en Oxford pero no terminó los estudios, dedicándose (algo bajo la protección del padre) a una auténtica vida de bohemia y decadencia, escribiendo relatos, poemas y crítica...

Pero a Dowson lo marcaron ante todo sus excesos. Se enamoró de una muchachita polaca, que al fin lo abandonó. Frecuentó burdeles y alcoholes, entre ellos la famosa absenta, esa destructora princesa verde de Verlaine. Se hizo católico, porque en la Inglaterra victoriana ser católico romano -con la liturgia en latín- era una clara disidencia: optar por la «Hembra Escarlata», como llamaba Wilde a la Iglesia. Pero eso, naturalmente, nada tenía que ver con su vida desordenada y alcohólica. Algún amigo lo recogió de la calle, cierta vez, donde mendigaba para seguir emborrachándose.

Hombre libre y antiburgués, fue el único del grupo (donde también estuvo JohnGray, un antiguo novio de Oscar) que se atrevió a pasar unas semanas con Wilde, recién salido de la cárcel y execrado por Inglaterra entera, en el verano de 1897, en el pueblecito francés de Berneval-sur-Mer. Creo que sólo poemas sueltos se habían traducido, hasta ahora al español, de Ernest Dowson. Editorial Periférica acaba de sacar un librito que, aunque corto (sabe a poco), al menos presenta a Dowson a nuestros lectores, Diario de un hombre de éxito. Bajo ese título irónico se esconde un buen cuento que se desarrolla en Brujas -con Venecia, una de las ciudades míticas del simbolismo- y que habla de un amor que pudo ser y no fue, con una mujer que ahora es monja en las severas Dames Rouges (Damas Rojas). Luego se traduce un poema de título latino Non sum qualis eram bonaesub regno Cynarae (Horacio: No soy el que fui cuando gobernaba la hermosa Cynara) que se refiere a su etapa con la chiquilla polaca y que nos deja entrever el buen poeta que Dowson fue, admirado entre otros por Ezra Pound o Cyril Connolly. Que Dowson tenía mano para el troquel del verso lo demuestran dos celebérrimos títulos (uno en el poema ahora traducido) que son versos suyos: They are not long, the days of wine and roses (No duran mucho los días de vino y rosas) o I have forgot much, Cynara! gone with the wind (He olvidado, Cynara, se lo llevó el viento…). La famosa película de Blake Edwards con Jack Lemmon, Días de vino y rosas o la celebérrima y sentimental Lo que el viento se llevó (traducción española de Gone with de wind).

El padre de Dowson murió de tuberculosis, su madre se suicidó y él falleció en 1900 con 32 años consumido por la adicción al alcohol. Pero fue un grande. Se tuvo por mejor prosista y la posteridad lo ha juzgado mejor poeta. R. H. Sherard, el amigo y primer biógrafo de Wilde, traza excelentes retratos de Dowson en dos clásicos del fin de siglo: Veinticinco años en París (1905) y El verdadero Óscar Wilde (1915). Abramos la puerta…

TIEMPO RECOBRADO

01/02/2012 PEDRO G. CUARTANGO

Cuando los buenos son los malos

SIEMPRE he sentido atracción por los años 30. Y no por la estética de la época que podemos ver en las películas de Hollywood, sino porque el mundo era más sencillo. Había que optar por los buenos o los malos.

Cuando Hitler llegó al poder en 1933, estaba claro dónde estaba el mal y cuál era la obligación de los intelectuales: luchar contra un totalitarismo que amenazaba los valores de la cultura europea.

Pero el mundo es hoy radicalmente distinto y las nítidas fronteras entre las ideologías se han difuminado. La derecha ha asimilado algunos viejos principios de la izquierda como la defensa de la libertad y la izquierda ha renunciado a imponer la revolución por la fuerza.

Las ideas han cambiado ciertamente, pero lo que sigue vivo a uno y otro lado del espectro político son los mitos. Algunos de ellos son intocables.

Hemos visto cómo el PP reverenciaba hasta la exaltación a un personaje como Manuel Fraga que, desde su papel en el caso Matesa hasta su entrada en el nefasto Gobierno de Arias Navarro, jamás perdió la ocasión de equivocarse. Un político que gritaba «¡la calle es mía!» nunca podría ser modelo en un país serio.

Pero no voy a seguir con Fraga, que está muerto y no puede defenderse. Prefiero hablar de Garzón que, a falta de líderes consistentes, se ha convertido en el gran mito de la izquierda en España.

Hemos presenciado estos días cómo salían a la calle Llamazares, Cayo Lara, Fernádez Toxo y Cándido Méndez para aclamar como un ídolo del pop a un juez que pedía dinero a los empresarios que tenía imputados en la Audiencia Nacional. «Querido Emilio», le escribió al presidente del Santander.

El ejemplar Garzón siguió cobrando su sueldo como magistrado mientras percibía elevadas retribuciones por los cursos que impartía en la Universidad de Nueva York, que se ha negado a revelar sus honorarios, desobedeciendo un requerimiento judicial.

Pero además, Garzón cruzó otra línea roja que ningún juez español había osado sobrepasar: ordenar indiscriminadamente unas escuchas a los abogados del caso Gürtel so pretexto de un imaginario delito de blanqueo de capitales.

Por si no fuera suficiente, el superjuez abrió una investigación sobre los crímenes de la Guerra Civil a sabiendas de que no tenía competencias, contra el criterio del fiscal y vulnerando la Ley de Amnistía.

Y ahora dice Carme Chacón que está en el banquillo por luchar contra la corrupción. O sea, que todos los magistrados del Supremo han cometido una prevaricación en bloque. O sea, que carece de relevancia que Garzón haya violado las garantías constitucionales. O sea, que no importa que un juez investigue un asunto del que carece de competencias. O sea, que el fin justifica los medios.

Si la izquierda necesita una referencia porque sufre una irreprimible nostalgia, que busque otro mito más presentable.

COMENTARIOS LIBERALES

01/02/2012 F. JIMÉNEZ LOSANTOS

La disolución de Cascos

YO CREO que lo que más ha irritado de la disolución del Parlamento asturiano para convocar nuevas elecciones es que no se disuelva Cascos. El Comando Rubalcaba y la Brigada del Aplauso consideran intolerable la supervivencia de un político que en sólo cinco meses derrotó a socialistas y populares. Y que no vacila en convocar nuevas elecciones, cuando el Gobierno del PP, tan mimosín y tontilón con CiU, se une al PSOE para echar a ese advenedizo que tiene más valor y respaldo que ellos. Para ser precisos, algún voto menos y un escaño más que el PSOE; y muchos votos y escaños más que el PP. Como si fuera una piedra en el riñón, peperos y sociatas, juntos y revueltos, se esfuerzan en expulsar a Cascos de la política. O sea, lo que se viene haciendo con UPyD. Pero, vilezas de la política, también Rosa Díez carga contra Cascos por hacer votar a los asturianos dos veces en un año, como si votar fuera incompatible con la fabada y el arroz con leche, excelsos en la región.

Veamos el gran argumento contra la piedra riñonera: Cascos «no es capaz de dialogar», dice González Pons. Pero es el PP el que se negó hasta a enmendar los presupuestos que Cascos presentó la semana pasada y el que pactó con IU y el PSOE su devolución, obligando a Cascos, si quiere conservar el poder, a gobernar con esos presupuestos del PSOE contra los que votó el PP el año pasado. Eso es coherencia, sí señor. Como dos no dialogan si uno no quiere, la voluntad dialogante del PP también quedó acreditada con el nombramiento de Gabino de Lorenzo, el gran enemigo de Cascos, como delegado del Gobierno en Asturias, pese a que Foro votó la investidura de Rajoy. El PP, pese a compartir electorado con Foro -o por eso mismo-, se niega a dialogar con Cascos pero pacta con el PSOE, demostrando por qué tantos asturianos hartos de esa coyunda tan corrupta como ruinosa votó a FAC. Los presupuestos de Cascos recortaban el gasto público, como dicen que hará Rajoy, así que el PP los tumba. Dice Cascos que le asombra que en TVE se recorten 200 millones de euros y a él le reprochen recortar 11 en la televisión pública de Asturias, verdugo de las TDT privadas. Lo que a mí me asombra es que el PP encabece un cinturón sanitario contra Cascos, y leer que si pierde las elecciones que le fuerzan a convocar, debe dejar la política. Donosa concepción de la democracia: votar perjudica la salud y el que pierde debe tomar la cicuta.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: ¿Reformas al gusto sindical?

EDITORIALES: Andalucía: ha llegado la hora del cambio

2012-01-31T08:15:00.000+01:00

31/01/2012

Andalucía: ha llegado la hora del cambio

LAS ELECCIONES andaluzas que se celebran el 25 de marzo han adquirido un carácter de plebiscito. Y ello porque lo que se vota no es tanto una alternativa política o ideológica como la continuidad de un régimen clientelista que ha gobernado Andalucía durante más de 30 años. El presidente de la Junta, José Antonio Griñán, disolvió ayer el Parlamento andaluz y firmó el decreto de convocatoria, que llega después de dos humillantes derrotas electorales del PSOE en las municipales y en las generales y en un clima de enorme desprestigio de los dirigentes socialistas por la acumulación de escándalos.

Al declive electoral socialista, se suma la corrupción institucionalizada en la que aparece implicada la Junta de Andalucía, con los casos de los negocios de los hijos de Chaves y las prejubilaciones falsas, un asunto que afecta directamente a Griñán como ex consejero de Economía. Fue avisado hace tres años de las irregularidades en los expedientes por la Intervención General del Estado, pero no movió un dedo para averiguar lo que estaba sucediendo. En lugar de depurar responsabilidades y tomar iniciativas de regeneración, toda la estrategia de Griñán se ha basado en retrasar las elecciones hasta el máximo posible con la esperanza de que las inevitables políticas de ajuste de Rajoy favorezcan los intereses electorales del PSOE en Andalucía. Incluso, pretendió celebrar los comicios en mayo, de lo que fue disuadido por un informe jurídico adverso.

Griñán es el continuador de todas las prácticas y vicios de la etapa de Manuel Chaves, con quien no ha tenido el valor de romper. Pero eso no le ha reportado el apoyo de los chavistas, que le consideran un dirigente sin liderazgo y esperan su derrota para pasarle factura.

El principal lastre con el que Griñán va a afrontar la cita electoral es la nefasta situación económica de Andalucía, que tiene un 31% de paro, el porcentaje más alto de la UE. Pero, además, la deuda de esta comunidad alcanzará a finales de este año la impresionante cifra de 25.000 millones de euros, según estimaciones del propio Javier Arenas, el aspirante del PP, que ha denunciado el impago de facturas y el recorte de servicios públicos en los últimos meses. Las arcas de la Junta de Andalucía están exhaustas, pero ello no impide que las autoridades sigan gastando cantidades ingentes de dinero en mantener su aparato clientelar, en subvenciones inútiles y en dispendios disparatados como la rehabilitación del Palacio de San Telmo, sede de la presidencia. Ahí queda la rebelión de los funcionarios que se oponen a la equiparación de las 20.000 personas contratadas a dedo para la administración paralela creada por la Junta, constituida por una infinidad de empresas que operan sin control alguno.

Los socialistas se han mantenido durante 30 años en el poder gracias a esa cultura del subsidio que tan buen resultado les ha dado. Pero la crítica situación de Andalucía exige un cambio de rumbo que ponga las bases de una economía competitiva y acabe con esas estructuras caciquiles y proteccionistas que suponen la base electoral del PSOE.

El hombre que personifica el cambio es Javier Arenas, un político con experiencia y los pies en el suelo. Ha realizado una consistente labor de oposición y las encuestas le colocan al borde de la mayoría absoluta. La cuestión es si Arenas está dispuesto a llevar a cabo las transformaciones en profundidad que requiere Andalucía o se va a conformar con un cambio meramente cosmético.

El PSOE ha tenido 30 años para modernizar esta comunidad y ha fracasado totalmente. Por ello, Javier Arenas y el PP se merecen una oportunidad para poder acometer esas reformas que Andalucía necesita y que deberían empezar por la ejemplaridad de los gobernantes.

Asume que la reforma laboral llevará a la huelga

Rajoy se descubre ante la Europa 'Triple A'

MARIANO RAJOY marcó ayer territorio en su primera aparición como presidente del Gobierno en una cumbre europea. Quiso que sus homólogos se dieran cuenta a las primeras de cambio de que él no es un nuevo Zapatero y que está dispuesto a desarrollar cueste lo que cueste las medidas que necesita la economía española. Así lo trasladó ayer a los primeros ministros de Holanda y de Finlandia -dos de los cuatro países de la UE que mantienen la Triple A, según las agencias de rating-, en sendos comentarios que recogieron los micrófonos de la televisión. Es de esperar que esos informales «la reforma laboral me va a costar una huelga» y «falta lo más duro» sean reflejo de que Rajoy tiene claro el camino a seguir en el futuro más próximo. El Gobierno se ha comprometido a aprobar este viernes la reforma del sistema financiero y el próximo una reforma laboral que vaya más allá del acuerdo firmado por empresarios y sindicatos. En cierta forma, Rajoy ha empeñado su palabra. Que la cumpla

Convoca elecciones anticipadas en Asturias

Si Cascos perdiera su órdago tendría que irse

LA CONVOCATORIA de elecciones anticipadas en Asturias demuestra el fracaso político de Álvarez-Cascos, incapaz de lograr un solo apoyo para aprobar los presupuestos regionales. Aunque Cascos denunció ayer un «complot» del resto de formaciones, debería ser consciente de que está recogiendo lo que él mismo ha sembrado. Gobernar con mayoría absoluta es fácil; el juego democrático consiste, precisamente, en la habilidad de llegar a alianzas para sacar adelante los proyectos. Cascos no lo ha logrado y ahora lanza un órdago llamando a los asturianos a votar. Ese paso le sale caro a las arcas públicas y crea más incertidumbre en la actual situación de crisis. Pero además, nada garantiza que las urnas vayan a configurar un Parlamento muy distinto al que alumbraron hace sólo 10 meses. No es descartable así que la situación de bloqueo institucional pudiera repetirse. En ese caso, Cascos debería asumir que él es un problema para la gobernabilidad y dimitir

Equívoco, polémico y con falta ortográfica

Madrid 2020 debería retirar su logotipo

LA CONTROVERSIA que ha generado el logotipo del proyecto olímpico de Madrid 2020 tendría que ser suficiente para cambiarlo. Al margen de cuestiones estéticas, siempre opinables, el logotipo incurre en el peor de los errores que puede tener un símbolo: lleva al equívoco. El emblema «M20» es tan difícil de identificar que, en realidad, parece un desconcertante «20020». Con el agravante de que en el diseño original que ganó el concurso no se producía esa confusión. Los retoques de la organización lo han empeorado. Además, de los colores olímpicos que simbolizan los cinco continentes se ha suprimido el negro -que representa a África-, lo que podría crear rechazo. Por si fuera poco, la «i» de Madrid está acentuada. La organización de los Juegos no se gana por un logotipo, pero sí puede empezar a perderse. Por eso, debería ser retirado

ELECCIONES EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS:

2012-01-31T08:14:00.003+01:00

J. CARO ROMERO SEVILLA

31/01/2012 ESPAÑA

Los comicios que pueden llevar a Arenas a la Junta

Griñán firma la convocatoria del 25-M con el PP más cerca de vencer que nunca

José Antonio Griñán firmó ayer el que bien puede pasar a la historia como el certificado de defunción de un régimen de tres décadas de poder socialista omnímodo en Andalucía. Habrá que esperar a que el 25 de marzo el pueblo andaluz dicte sentencia, pero lo cierto es que nunca antes como ahora se ha visto tan cerca el fin de la hegemonía del PSOE en la comunidad y la posibilidad de que el PP acceda a la Presidencia de la Junta.

Griñán rubricó el decreto de disolución del Parlamento y la convocatoria de las elecciones autonómicas, que pondrán fin a una de las legislaturas más controvertidas de la etapa autonómica. De hecho, si no fuera porque lleva aparejada la espeluznante cifra de 1,2 millones de parados -casi un tercio de la población sin empleo-, no sería descabellado pensar que la crisis económica casi podría haber pasado desapercibida en cuanto al protagonismo político que, por sí sola, ha acaparado en estos últimos cuatro años en la región.

Y es que, en realidad, al partido que ha venido gobernando ininterrumpidamente la Junta los últimos 30 años -sigue haciéndolo con mayoría absoluta- le ha podido más la crisis política que la económica.

El destartalado traspaso de poderes entre Chaves y Griñán tras la marcha de aquél al Gobierno de Zapatero, los altercados internos como consecuencia de ese mal digerido relevo, los fallos clamorosos en la gestión propia, como el conflicto con los funcionarios andaluces, y, sobre todo, la corrupción que representa el caso de los ERE han hecho muchísimo más daño al Ejecutivo que unas tasas de paro con las que los andaluces ya estaban familiarizados tiempo atrás.

El cambio de tendencia electoral se produjo en las municipales de mayo pasado, cuando el PP ganó por primera vez unas elecciones en Andalucía. Las generales del 20-N corroboraron ese cambio de ciclo con una nueva victoria del PP sobre el PSOE con nueve puntos de ventaja en Andalucía. Entre ambos comicios y hasta ahora, un reguero de encuestas que coinciden en pronosticar la mayoría absoluta del PP el 25 de marzo.

Serán las primeras elecciones andaluzas separadas de las generales desde 1994. Las primeras de Griñán como candidato del PSOE y las cuartas de Arenas como aspirante del PP.

ROBERTO BENITO MADRID

31/01/2012 ESPAÑA

Los alcaldes del PSOE piden sitio

Borrell: los candidatos que apoya González siempre pierden

Siendo los únicos dirigentes socialistas que han logrado conservar algo de poder en medio de la catarsis electoral de 2011, los alcaldes del PSOE han decidido aprovechar la celebración del 38º Congreso del partido para pedir mayor presencia del municipalismo en el ideario socialista y en la ejecutiva federal.

Reunido ayer en Ferraz casi medio centenar de regidores de grandes municipios, en representación de una «movilización» que aglutina a «cientos», los alcaldes mostraron su unidad para pedir sitio propio en el Congreso. Según explicaron, si el PSOE quiere de verdad iniciar un tiempo nuevo y acercarse a la militancia y a la población en general, debe hacerlo a través de los ayuntamientos y las agrupaciones locales, donde el contacto con los ciudadanos es constante.

Los alcaldes socialistas denunciaron que, con el paso de los años desde la Transición, su capacidad de influencia ha quedado sepultada por el «crecimiento desaforado» de las comunidades autónomas, cuando «la base del partido» debe ser «la política local».

«Quiero ver rostros de los vuestros en la ejecutiva federal», proclamó Abel Caballero, alcalde de Vigo y vicepresidente de la FEMP, que recordó que en la actual dirección del PSOE sólo hay un regidor.

En lo que no hay acuerdo entre los alcaldes es en a cuál de los dos candidatos a la secretaría general hay que apoyar. Un grupo de regidores encabezado por Juan Alberto Belloch, primer edil de Zaragoza -principal municipio gobernado por el PSOE-, pidió respaldar a Carme Chacón, pero las fuerzas están francamente divididas.

Mientras, la campaña inició su última semana con el mismo ritmo lánguido de las precedentes. Rubalcaba aseguró en una entrevista que, si vence, no habrá «rubalcabismo» ni será «sectario». Desde el entorno de Chacón, Josep Borrell salió al paso del apoyo de Felipe González a Rubalcaba y recordó que todos los candidatos que han sido apoyados por el ex presidente han perdido, informa Efe.

PATRICIA DEL GALLO OVIEDO CORRESPONSAL

31/01/2012 PORTADA

Cascos convoca elecciones en Asturias al no lograr apoyo a su presupuesto

El presidente asturiano, Francisco Álvarez-Cascos, anunció ayer por la tarde que convocará elecciones anticipadas en el Principado para el próximo 25 de marzo. «No soy ni quiero pasar por político aferrado a una poltrona. Tampoco soy quien rehúye los desafíos o quien se amilane cuando hay que tomar una decisión», dijo en una rueda de prensa sin preguntas. El ex dirigente popular gobernaba en minoría desde julio con su nuevo partido, Foro Asturias, y la semana pasada los grupos de la oposición rechazaron el proyecto de presupuestos para 2012.

La noticia sorprendió, pero desde hace tiempo se estaba presionando desde muchos sectores a un Ejecutivo que, en minoría y sin haber logrado ningún acuerdo con la oposición -ni siquiera con sus antiguos compañeros de partido-, tenía «las manos atadas».

La semana pasada, la oposición presentaba una enmienda a la totalidad de los presupuestos en una región muy aquejada por la crisis económica. Cascos lo consideró un «complot» parlamentario del PP y del PSOE y dijo que había sido «la gota que colma el vaso». Dijo no entender que los populares prefieran el presupuesto del anterior Gobierno socialista, que ha tenido que prorrogar, antes que el suyo.

Desde que tomara las riendas del poder, Cascos ha dicho en muchas ocasiones que existe un pacto entre el PP y el PSOE para impedirle gobernar en Asturias. Por otro lado, los sectores empresariales de la región, que ven cómo los recortes del Gobierno central paralizan proyectos importantes, le habían reprochado en las últimas semanas su «inacción». Y eso que Cascos dijo ayer, al final de su discurso de cuatro páginas: «Me siento más apasionado que nunca...».

Las críticas habían ido en aumento a medida que se veía venir que no habría acuerdo para sacar adelante las cuentas de 2012. También los sindicatos han sido implacables con los recortes anunciados. Pero, a pesar de sus reticencias, tanto la patronal como los representantes de los trabajadores calificaban ayer de «mala noticia» las elecciones anticipadas. Coinciden en que una nueva llamada a las urnas sólo «retrasa aún más la toma de decisiones que saquen a la región de la crisis».

Tras el anuncio de Cascos, el PP aseguraba que el único que no ha querido llegar a un acuerdo ha sido el propio Cascos. El secretario general de los populares en Asturias, Fernando Goñi, llegó a decir que incluso lo hacía «en contra de la opinión de sus compañeros de partido, porque lo único que le ha movido durante estos meses ha sido el afán de revanchismo contra el PP».

Desde el PSOE lanzaban ayer sus críticas contra ambas formaciones, porque «sus vendettas» internas les han impedido llegar a acuerdos. Y aseguraban que la derecha ha acabado «mal» en las dos ocasiones en que ha gobernado Asturias, recordando cuando el partido se rompió durante la presidencia de Sergio Marqués. «Entonces también Cascos, en aquel momento secretario general del PP, fue el protagonista», indicaban fuentes socialistas.

IU fue más allá y consideró el adelanto electoral como el «fracaso del proyecto personal de Álvarez-Cascos y de toda la derecha asturiana, que ha sido incapaz de alcanzar acuerdos».

Al margen de sus problemas en el Parlamento autonómico y con la patronal y los sindicatos, el Gobierno de Cascos tiene otros frentes. El primero se abrió en octubre, al anunciar el Ejecutivo que dejaba de transferir 11 millones de euros pendientes a la radio televisión autonómica. Ello supuso la quiebra de muchas productoras y la pérdida de decenas de empleos, además de que muchos trabajadores se quedaran sin cobrar. La decisión de Cascos llevó a una medida sin precedentes en otras comunidades. Los tres partidos de la oposición aprobaron una ley para impedir que el Gobierno pudiera modificar un presupuesto ya aprobado por el Parlamento. Foro ha recurrido esta ley al Tribunal Constitucional.

Por las mismas fechas, comenzó también la polémica por el Centro Niemeyer. Desde el Gobierno acusaron de «mala gestión» a la fundación que llevaba el centro cultural avilesino y en diciembre decidieron no renovar el contrato con ella. El edificio pasó a llamarse Centro Cultural Avilés y una sociedad pública pasó a encargarse de su programación. La decisión fue polémica y aún hoy sigue sacando a los ciudadanos a la calle en señal de protesta.

Y aunque el último frente no lo abrió directamente Cascos, también le ha perjudicado: la decisión del Ayuntamiento de Gijón, gobernado por Foro, de destituir después de 16 años a José Luis Cienfuegos como director del Festival Internacional de Cine de Gijón ha tenido una fuerte repercusión internacional. Cientos de personas, entre ellas los cineastas Pedro Almodóvar y Fernando Trueba, han firmado un manifiesto en su apoyo.

31/01/2012 ESPAÑA

El PP sentencia su 'fracaso'

El PP reaccionó a la noticia en dos fases. La primera, con abierto desagrado. No sólo no se lo esperaban en la dirección nacional del partido sino que no acababan de entenderlo. «Es incomprensible», decían, «tendría que haber negociado, rebajado sus pretensiones... pero es que él es así». Si algo se hizo patente ayer en Génova es que unas elecciones en Asturias, ahora, y al tiempo de las andaluzas, les venían francamente mal. Esteban González Pons fijó esta misma posición. Declaró que la convocatoria era «la constatación del fracaso del proyecto de Cascos y de que es incapaz de dialogar». La segunda fase fue más optimista y el PP hizo de la necesidad, virtud. Pese a admitir que temen una recuperación del PSOE, los 'populares'se aprestaron a sentenciar que estas elecciones «le van a ir muy mal a Cascos». «Con la que está cayendo en España y en Europa, la derecha asturiana va a votar al PP».

JOAQUÍN MANSO

31/01/2012 ESPAÑA

Hasta el final

«Uno es valiente cuando, sabiendo que la batalla está perdida de antemano, lo intenta a pesar de todo y lucha hasta el final». Francisco Álvarez-Cascos escogió esta cita del héroe antirracista Atticus Finch, el protagonista de la novela de Harper LeeMatar a un ruiseñor, para construir el discurso en el que puso la primera piedra de Foro, su nuevo proyecto político, después de tomarse como un desaire que Mariano Rajoy le hiciese luz de gas durante meses para acabar designando candidata del PP para las autonómicas a la concejal de confianza de sus enemigos del partido en Asturias. Eso ocurrió hace poco más de un año y este diario editorializó entonces que Finch no se parece en nada a Cascos, y es verdad, pero la máxima sirve para comprender la singular batalla contra los molinos de viento que ha emprendido el ex vicepresidente de Aznar si se lee con el color del cristal de su pronto iracundo y su carácter orgulloso, que sus adversarios definirían casi como prepotente. Cascos va de órdago en órdago y no dará ni un paso atrás en lo que muchos advierten como otro plan de venganza personal.

El presidente de Asturias acusó ayer al PP y al PSOE de urdir un «complot» contra él. Esta brevísima legislatura comenzó a morirse el mismo día en que nacía, cuando los dos partidos de la oposición acordaron evitar que Foro se hiciese con el control de la Cámara regional, lo que les facilitaba el estrangulamiento de las iniciativas del Gobierno, sostenido sobre una exigua mayoría parlamentaria. El PP, en crisis total por el desastre electoral, comprendió que pactar con Foro sería hacerlo con un proyecto que nació con la vocación de destruirle para ocupar su espacio político. Cascos, pese a encontrarse en minoría, tampoco aparentó nunca que quisiese realmente alcanzar algún acuerdo y se instaló en un discurso victimista. Sin presupuestos y en su situación, no se puede gobernar.

El ex vicepresidente se juega en estas próximas elecciones buena parte de su prestigio político. El aura casi mitológica que le rodeaba a ojos de los asturianos ha ido desapareciendo en los siete meses que ha gobernado por culpa de esa incapacidad para pactar y por demasiadas maniobras impopulares, como la asfixia sobrevenida a la televisión autonómica o el asalto al Centro Niemeyer. Será muy difícil que iguale los sorprendentes resultados que obtuvo en mayo, pero su habilidad en el ring electoral es indiscutible.

La convocatoria sorpresiva de elecciones y la fecha que ha escogido son la primera muestra de su capacidad estratégica. El revólver de Cascos nunca lleva sólo una bala. El PP y el PSOE de Asturias se encuentran en situación de interinidad, sin un candidato definido, y se ven ahora obligados a encontrarlo en un plazo perentorio. Entre los posibles, ninguno parece especialmente atractivo.

La coincidencia con las elecciones andaluzas garantiza, además, que Cascos no se tendrá que enfrentar a un desembarco de líderes nacionales y le asegura una cobertura mediática en toda España, lo que aprovechará para colocar mensajes de oposición al mismísimo Rajoy. Ésa es la naturaleza de su proyecto.

El peor de los escenarios, una derrota, le dejaría en una situación difícilmente sostenible, pero como es del todo improbable que el PP alcance la mayoría absoluta o que lo haga la suma de PSOE e IU, los votos de Foro seguirán siendo imprescindibles para formar gobierno. Si es así, habría que llamar de nuevo a su puerta. Y entonces, ¿qué?

Mientras se dirime este pulso, Asturias se desangra por las heridas del paro, de la tasa de actividad más baja de España y de la crisis demográfica.

ANÁLISIS

INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA: El Gobierno devuelve al TS el Gran Collar de la Justicia, símbolo de su independencia desde 1.884/ Fiscal General del Es

2012-01-31T08:13:00.005+01:00

31/01/2012 ESPAÑA

El símbolo de la independencia vuelve al TS

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que visitó ayer por primera vez el Tribunal Supremo, donde asistió a la toma de posesión del nuevo fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, entregó a Carlos Dívar el Gran Collar de la Justicia, símbolo de la independencia del Poder Judicial. El distintivo, creado por Isabel II, ha sido custodiado en una caja fuerte del Ministerio los últimos 74 años y el Supremo había instado su devolución
.

JUSTICIA

Ruiz-Gallardón restituye al Tribunal Supremo el Gran Collar de la Justicia, símbolo de su independencia
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha querido que su primera visita a la sede del Tribunal Supremo fuera la ocasión para restituir "a su legítimo titular" el Gran Collar de la Justicia.

Creado en 1844 como símbolo de la independencia del Poder Judicial, su custodia se encomendó al alto Tribunal, si bien posteriormente fue el Ministerio de Justicia quien se hizo cargo de la misma.El ministro de Justicia ha señalado que "la vuelta a su origen de este Gran Collar no puede dejar de ser interpretada como expresión de la sincera voluntad del Gobierno de respetar y hacer todo lo posible por fortalecer esa independencia del Poder judicial". Asimismo, ha subrayado que este gesto debe servir para "señalar el comienzo de una nueva etapa de fructífera y estrecha colaboración entre instituciones que, en tanto adquieren su plena legitimación en la propia Constitución, se deben a los verdaderos titulares de la soberanía nacional: el pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado"

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El ex juez socialista Garzón, acusado de extorsión a Bancos y empresas

2012-01-31T08:12:00.000+01:00

MARÍA PERAL MADRID

31/01/2012

ESPAÑA

La acusación popular pide inculpar a Garzón por extorsión

El juez vuelve hoy al banquillo de los acusados para declarar como acusado por prevaricación

Los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, que ejercen la acusación popular contra Baltasar Garzón en el caso de los pagos al juez durante su estancia en Nueva York, han pedido al magistrado instructor, Manuel Marchena, que amplíe la inculpación a los supuestos delitos de prevaricación y extorsión.

La acción popular considera, asimismo, que del relato de hechos punibles expuesto en el auto de inculpación que se notificó el pasado viernes «se colige que la conducta de Garzón puede ser incardinable tanto en el cohecho impropio como en el cohecho propio».

«Los acusadores populares, hasta ahora únicos y solitarios defensores del principio de legalidad penal -dada la subordinación de la Fiscalía a los criterios políticos del Gobierno de turno y de sus protegidos, como lo ha sido Garzón por el anterior Gobierno- y de los derechos de la ciudadanía, tienen derecho a acusar por cohecho propio múltiple o continuado», afirman los letrados en un recurso presentado ayer contra el auto de inculpación.

En el recurso recuerdan que la querella que dio origen al procedimiento contemplaba la prevaricación, omitida por Marchena.

Respecto al delito de extorsión, afirman que no lo pudieron incluir en la querella porque «entonces desconocíamos que el querellado había hecho una 'rueda de recolecta de patrocinios' entre grandes empresas salpicadas por casos ante los juzgados centrales de instrucción o en riesgo de serlo en el futuro».

Según la acusación, «la conducta del imputado de recaudar fondos para patrocinios usando la ascendencia y coerción-intimidación que ejerce sobre los solicitados su mera condición de ser quien pide el dinero el famoso magistrado juez titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional es una forma de constricción sobre la voluntad de los solicitados que puede tener encaje en el delito de extorsión» y ello «sin alterar los hechos» del auto de inculpación.

Por su parte, Marchena ha denegado diligencias solicitadas por Garzón con el fin de volver a cursar comisiones rogatorias a Estados Unidos que, a juicio del instructor, dilatarían innecesariamente el procedimiento, aparte de ir dirigidas a la Universidad de Nueva York, que reiteradamente se ha negado a colaborar con el Tribunal Supremo.

Garzón volverá hoy al banquillo de los acusados para declarar por el caso del Franquismo, tras el rechazo de las cuestiones previas.

DOLOR EN CATALUÑA POR LA HERENCIA ECONÓMICA DEL SOCIALISMO DE MONTILLA: "Catalanair" presenta concurso de acreedores y un ERE para 2.075 empleados

2012-01-31T08:11:00.005+01:00

M. T. COCA M. RECUERO BARCELONA MADRID

31/01/2012 ECONOMÍA

Vueling y Ryanair se disputan el control de El Prat

Spanair presenta concurso de acreedores y un ERE para 2.075 empleados

Las compañías Vueling y Ryanair, la competencia directa de Spanair, se postularon ayer para suplantar a la aerolínea semipública en El Prat y liderar el proceso de internacionalización de este aeropuerto. Mientras, la compañía que dirige Ferran Soriano, presentó concurso de acreedores voluntario en los juzgados de Barcelona, con un pasivo de 474 millones de euros, y anunció un expediente de regulación de empleo (ERE) de extinción para sus 2.075 trabajadores. No obstante, la suspensión de actividad afecta a 2.000 personas más.

Vueling, cuyas acciones se dispararon ayer en Bolsa un 25% hasta los 5,1 euros, fue la más atrevida y decidida a subsanar el vacío de Spanair. Su consejero delegado, Álex Cruz, aseguró que «la Generalitat y las instituciones locales reconocerán que Vueling es la aerolínea de Barcelona y la que más ha contribuido a hacer realidad el crecimiento de El Prat», pidiendo así un claro apoyo del Gobierno catalán.

En este sentido, Cruz apuntó que tanto el actual como el anterior Gobierno autonómico «nunca nos ha criticado y siempre hemos recibido palabras de apoyo a nuestra gestión». Es por ello que confía en que «este compromiso se renueve para ser la primera aerolínea, sin nada tangible, sino con reconocimiento y acompañamiento».

Desde que Spanair anunciara el pasado viernes su cese de operaciones, Vueling ha dejado clara su voluntad de captar a sus clientes, no sólo con las tarifas de rescate sino también anunciando que incorporará 33 nuevas frecuencias -la mayoría de ellas en destinos nacionales- y abrirá cinco nuevas rutas. En total, tendrá 72 rutas desde El Prat.

La compañía que preside el ex ministro José Piqué está convencida de que con este abanico de destinos conseguirá incrementar los viajeros de negocios -hasta un 50% de cuota de mercado, frente al 39 actual- y proveer de viajeros a los operadores de largo radio, con los que espera cerrar acuerdos de colaboración.

Según el responsable ejecutivo de la compañía -propiedad en un 49% de Iberia-, El Prat tiene ya un cierto recorrido para convertirse en un hub -centro de conexiones internacional-. En primer lugar dispone de una red de destinos directos muy amplia. En segundo, tiene un elevado número de ellos con muchas frecuencias. Y por último, dispone de actores de largo radio que va a incrementar con la nueva red de Vueling.

Contrariamente, Ryanair considera que no hay espacio en Europa para conseguir que El Prat sea un hub. El vicepresidente de la low cost, Michael Cawley, aseguró ayer que la infraestructura perdió su oportunidad. «Madrid, París, Amsterdam o Fránkfort ya desarrollan este papel», concretó.

Ryanair, de momento, cubrirá las rutas Barcelona-Oviedo y Madrid-Oviedo que dejó libre Spanair. Más adelante, «ya veremos», en palabras de Cawley. Ryanair quiere saber de qué slots -derechos de vuelo- dispone y cuál será la evolución de las tasas aeroportuarias, aunque dio por supuesto que se anunciarán nuevas rutas en breve.Los responsables de la aerolínea se reunirán la próxima semana con el ministro de Turismo para pedirle que Aena rebaje los costes operativos que aplica a las compañías que operan en España, y sugerirle que «aprendan la lección de lo que le ha sucedido a Spanair, que no ha podido ser competitiva», dijo Cawley.

Spanair hizo efectivo ayer su concurso de acreedores de forma voluntaria, aunque la sección sindical del Sepla lo había solicitado previamente para que el juez aparte al actual equipo de gestión y consejo de la misma, determine otros administradores concursales y depure responsabilidades.

Las cuentas presentadas por Spanair reflejan un pasivo de 474 millones, de los cuales 260 millones corresponden a los accionistas, y los 214 millones restantes a acreedores. Entre ellos, proveedores, Aena y la Seguridad Social.

Desde el pasado viernes se han recolocado más de 12.000 pasajeros y se han recibido 1.457 reclamaciones. Agrupados ya en una asociación, los afectados interpusieron una demanda colectiva contra Spanair por «incumplimiento contractual», así como por los daños y perjuicios causados a pasajeros, trabajadores y proveedores.

>Vea el análisis político de Alex Sàlmon sobre el cierre de Spanair.

JOHN MÜLLER

31/01/2012 ECONOMÍA

Los errores forzados

En Spanair confluyen dos elementos que suelen dar lugar a un cóctel explosivo: el nacionalismo y el dinero público. Ese suele ser terreno abonado para la incompetencia y el despilfarro. Pero esas son las generales de la ley. Veamos algunas razones específicas que abocaron la aerolínea al fracaso.

A finales de 2008, Spanair estaba en crisis. Se había producido un conflicto entre sus fundadores, la escandinava SAS y los socios Díaz Ferrán y Pascual. Concebida como una línea de vuelos de corto y medio radio, la empresa estaba pidiendo a gritos una recapitalización y una reconversión para competir con las low cost. Además, en agosto de ese año sufrió un accidente en Barajas con 154 muertos. Era un pésimo negocio para cualquiera que no tuviera conocimiento y agallas para rehacerla entera.

Sólo una decisión política justifica que la Generalitat pujara por ella. Había un caldo de cultivo que reclamaba de manera voluntarista convertir el aeropuerto de El Prat en un centro de comunicaciones (en inglés hub) y a alguien se le ocurrió que tener una aerolínea traería tráfico. Un error de concepto que sentenciaría a la compañía.

En 2008, Spanair acabó perdiendo 208 millones. Fue recapitalizada con aportaciones de diversos consorcios públicos y créditos. En vez de consumir el capital en reestructurar la aerolínea ante su competencia, adaptando plantillas y secuencias de trabajo, se adoptó el gesto político de repatriar la base de operaciones desde Palma de Mallorca a Barcelona, gastándose un dineral en ello.

Otro error fue que para satisfacer los objetivos políticos de convertir El Prat en un hub necesitaba tráfico de larga distancia, pero Spanair no lo tenía. Y entre que no me adapto para competir con las low cost y que no me acabo de posicionar en la larga distancia (una tarea ímproba), junto con un entorno global malo (altos precios de combustible y caída de la demanda), la aerolínea se arruinó.

Después de la batalla todos son generales. Los sindicatos los primeros. Ayer, un dirigente decía que «se veía venir» y que la falta de un socio industrial fue clave. Sin duda que fue clave, los gobiernos autonómicos no son expertos en transporte aéreo. Pero no dijo nada de lo mucho que debían cambiar los convenios para adaptarse a competir con las low cost. En el fondo, el desafío de Spanair era el mismo que tiene Iberia, cuyas operaciones de corto y medio radio son deficitarias. Iberia gana dinero en las largas distancias, pero si no adapta su funcionamiento morirá. Por eso su apuesta por la low cost Iberia Express ahora es irrenunciable.

El sindicato Sepla Iberia animó ayer el circo ofreciendo unos impracticables vuelos solidarios con Spanair al mismo tiempo que se negaban a desconvocar sus paros en Iberia. Estos señores tiene mucho que decir en todo esto. Ayer, los mercados se volcaron con Vueling, participada por Iberia, porque asumen que se quedará con parte del mercado de Spanair. La entrada de Iberia en Vueling ya le costó una huelga con el Sepla. Y lo peor es que dejó capado el crecimiento de la aerolínea: se pactó con ellos que en Barajas sus operaciones apenas pueden aumentar un 10% para no competir con la matriz.

john.muller@elmundo.es

EL GOBIERNO PRESENTA EL NUEVO MODELO EDUCATIVO

2012-01-31T08:10:00.002+01:00

PALOMA DÍAZ SOTERO MADRID

31/01/2012 ESPAÑA

Wert presenta hoy un nuevo modelo educativo

El ministro expone en la comisión del Congreso un plan de reformas que va más allá de la ampliación del Bachillerato

Si fuera verdad eso que tanto dicen los políticos de que de la educación depende la remontada de la crisis y el futuro de nuestra sociedad, entonces hoy la expectación sobre la comparecencia de José Ignacio Wert en la comisión de Educación del Congreso debería ser máxima.

El ministro va a presentar un nuevo modelo educativo, según fuentes de su Departamento. Y eso es mucho decir, puesto que un nuevo modelo trasciende los cambios puntuales que Wert ha ido adelantando de manera difusa sobre lo que él denomina «la arquitectura del sistema». Es mucho más que aumentar el Bachillerato a tres cursos y reducir la ESO a otros tres; mucho más que contenidos y horas de estudio; más que una reforma de la FP para conectarla con el mundo laboral, que ya es mucho también.

Un nuevo modelo supuestamente conllevaría un cambio de paradigma educativo y un vuelco a los valores que lo sustentan, cuestiones que el fracaso escolar, los mediocres resultados en las evaluaciones internacionales y las nuevas competencias que la sociedad de la información y la tecnología imponen a los niños de hoy han puesto en primera línea y cada vez son más reclamadas por gran parte de los docentes.

El ministro suele incidir en la necesidad de que el sistema de enseñanza recupere el valor del esfuerzo mediante una mayor exigencia. También era una de las premisas del programa electoral del PP en materia educativa. Hoy se verá si Wert traduce eso en medidas concretas y llega tan lejos como para, por ejemplo, endurecer los mínimos para pasar de curso.

El otro pilar en el que el PP fundamentaba el modelo educativo que preconizaba en su programa era el dominio del inglés. De hecho, se comprometió a promover el bilingüismo español-inglés en la escuela desde el segundo ciclo de Infantil, es decir, desde los cuatro años. Cuenta Wert con la ventaja de que uno de sus directores generales, Xavier Gisbert (de Evaluación y Cooperación Territorial), ha sido uno de los artífices de implantar el bilingüismo en colegios e institutos de Madrid. Pero al otro lado de la balanza tiene el problema de la financiación que un plan así requiere (en formación del profesorado y acreditación oficial) por parte de las comunidades autónomas, que son las que tendrían que ponerlo en marcha y sostenerlo.

Otra de las reformas anunciadas que requiere buena financiación, e incluso una situación de crecimiento económico, es la de una FP que incluya un primer empleo y, según el compromiso del PP, un «ambicioso programa» de becas-salario. La nueva FP puede ser uno de los planes más complejos.

En lo que respecta a la Secundaria, aparte del Bachillerato, la intención del PP incluía organizar dicho ciclo de manera «más flexible» con «vías formativas». Aquí, la cuestión es la edad a la que se ofrecen las distintas alternativas y las pasarelas que se establecen para cambiar de vía si el estudiante quiere.

En la universidad, el reto es la definición de un modelo de gobierno más eficiente y un nuevo marco de financiación de los campus.

31/01/2012 ESPAÑA

El sistema educativo que el PP prometió

A pesar de que quien presenta hoy las reformas educativas es José Ignacio Wert, que no es del PP, el programa de Rajoy incluía las siguientes bases:

>Reconocimiento del esfuerzo y mayor exigencia académica.

>Dominio del inglés con bilingüismo desde Infantil.

>Bachillerato de 3 cursos y más vías formativas en Secundaria.

>Formación Profesional dual, que incluya un primer empleo.

>Nuevo modelo de selección y formación del profesorado

FRANCISCO CHACÓN MADRID

31/01/2012 EM2 CULTURA

Madrid / Ópera y clásica

El Teatro Real consolida su timón

El patronato del coliseo madrileño reelige a Gregorio Marañón como presidente por cinco años más y apuesta por el salto internacional iniciado junto al Bolshoi

Las perspectivas del Teatro Real no hacen sino mejorar a medida que se consolida su apuesta por la calidad y por la proyección internacional. Dos señas de identidad que marcan al coliseo madrileño especialmente desde que Gregorio Marañón es presidente del Patronato.

Bajo su mandato, la evolución (positiva) resulta más que evidente. Basta echar un vistazo a su programación de los últimos años y a sus cifras para comprobarlo. Por eso, su reelección, ratificada ayer por un periodo de cinco años a partir del próximo mes, no sólo da estabilidad a su proyecto, sino que relanza al Teatro Real como uno de los grandes escenarios europeos del siglo XX.

Ha sido el flamante ministro de Cultura, José Ignacio Wert, quien propuso su necesaria continuidad. Y todo cuando se cumplen 15 años de la reapertura del coliseo.

Entre los nuevos patronos, figuran José María Lassalle (secretario de Estado de Cultura); Fernando Benzo (subsecretario de Educación, Cultura y Deporte); Miguel Ángel Recio (director general del Instituto Nacional de Artes Escénicas y de la Música); la alcaldesa Ana Botella; Fernando Villalonga, delegado del Área de las Artes del Ayuntamiento de Madrid; y Javier Gomá, director de la Fundación Juan March.

Además, fueron designados patronos de honor Carmen Alborch, Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre.

«Se trata de un respaldo imprescindible para poder seguir dando continuidad al proyecto. La calidad y la proyección internacional están ahí, en parte gracias a Gérard Mortier como director musical. Pero queda profundizar en todo esto, y en medio de una tormenta económica», declara Gregorio Marañón.

La batería de cifras que aporta no dejan lugar a dudas respecto a la buena dirección del equipo gestor: los patrocinios privados se han incrementado un 30% en los tres últimos años, de manera que la aportación de las administraciones públicas ha pasado del 58% al 42%. Y en un periodo en el que abrir estas puertas no resulta precisamente fácil.

El resultado de estas iniciativas se traduce en que la programación de 2012 es un 40% menos costosa que la de 2009, por ejemplo.

Proyectos como el estreno de Mahagonny en el Teatro Bolshoi de Moscú con la orquesta y coros del Real han contribuido en gran medida a que este enclave pueda dar un salto internacional de verdad. La misma producción podrá verse el próximo mes de marzo en un escenario de Atenas

ETA GOBIERNA POR LA ACCIÓN CRIMINAL DEL PSOE: «Es hora no de memoria histórica, sino de verdad histórica»,

2012-01-31T08:09:00.002+01:00

31/01/2012 ESPAÑA

«Es la hora de la verdad histórica»

El ministro Jorge Fernández dijo ayer en Sevilla, en el 14º aniversario del asesinato de Alberto Jiménez Becerril y de Ascensión García, que «es hora no de memoria histórica, sino de verdad histórica», por lo que advirtió de que «ni legal ni jurídicamente, ni moral ni éticamente vamos a igualar unas víctimas del terrorismo con otras». Junto con el alcalde, Juan Ignacio Zoido, colocó una corona en presencia de Teresa, hermana del edil, y de Javier Arenas

MANUEL MARRACO MADRID

31/01/2012 ESPAÑA

Los acusados de Llodio apelan al informe de la Comisión de Verificación para ser absueltos

El reciente informe de la Comisión Internacional de Verificación del alto el fuego también puede emplearse ante un tribunal como informe de defensa. Así lo hizo ayer la abogada abertzale Jone Goirizelaia, que apeló a sus optimistas conclusiones para pedir a la Audiencia Nacional que absuelva a los 18 acusados por impedir la toma de posesión de los ediles del PP en Llodio (Álava), en junio de 2003.

A la habitual discrepancia entre el fiscal y la defensa se sumó ayer una dispar petición de penas entre el Ministerio Público y las acusaciones particulares.

El fiscal llegó a juicio pidiendo tres años por coacciones terroristas o, alternativamente, un año por un delito contra las instituciones del Estado. Ayer, el fiscal Miguel Ángel Carballo consideró «irremediable» aplicar la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas -han pasado casi nueve años- y dejó las peticiones en un año y tres meses, o en cinco meses por la propuesta alternativa. Además, recordó que se vio forzado por el Supremo a presentar la tesis de delito terrorista. Ninguna de las dos variantes de acusación exigiría el efectivo ingreso en prisión.

Carballo sostuvo que el boicot a la toma de posesión había sido planeado por los simpatizantes de una candidatura abertzale vetada. Y respondió así a la versión de los finalmente 18 acusados -a uno se le retiró la acusación- de que fue la actitud de los escoltas la que desencadenó todo: «No te pongas donde te corresponde, no te dejo hablar, sal por la puerta de atrás y, si no aceptas, eres un provocador».

Aunque con un relato de hechos similar, las penas serían muy distintas si el tribunal acogiese las peticiones de las acusaciones particulares, que en este juicio han reclamado hasta seis años de cárcel. En su informe final, en el que reconocieron las dilaciones, los abogados de los ediles populares indicaron que los hechos formaron parte «de una estrategia de la coacción y del miedo» y describieron a los acusados como «una jauría humana».

MIKEL SEGOVIA BILBAO

31/01/2012 ESPAÑA

Urkullu remite a Rajoy documentos de su plan soberanista

El líder del PNV le reclamará hoy en La Moncloa más pasos hacia el autogobierno

Sólo será un tanteo. El primero en el palacio de la Moncloa con Rajoy. El clima será distendido, en torno a una comida, y con toda una relación personal por profundizar en los próximos años. Con el inquilino anterior se entendió bien, con el actual todo apunta a que también pueda fructificar. El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, acude este mediodía a la que será su primera reunión con el líder del Ejecutivo español y lo hará instándole a asumir compromisos en los tres ejes en los que él ya ha anunciado que sustentará su recién estrenado segundo mandato al frente del partido: más autogobierno, pasos en favor de la pacificación y medidas contra la crisis.

En los últimos días, nacionalistas y populares han cruzado documentos en los que el PNV ha incluido referencias a la que promete ser la iniciativa más controvertida en materia soberanista de esta legislatura: la negociación de un nuevo estatus político para el País Vasco. Una apuesta que dentro de cuatro años podría alterar la cordialidad que a buen seguro dominará el encuentro de hoy.

La ponencia política con la que Urkullu ha sido reelegido para otros cuatro años al frente del PNV resume las iniciativas que pondrá en marcha en los próximos años y que, entre plato y plato, trasladará a Rajoy. Las referidas a los avances en materia de autogobierno serán las más difíciles de digerir. Urkullu, maestro de profesión, confía en sus dotes pedagógicas para ganarse a Rajoy. El presidente del PNV ha reiterado que existe margen para lograr un acuerdo en el Congreso de los Diputados para evitar un fracaso como el del plan Ibarretxe y sacar adelante un nuevo marco político para el País Vasco en 2015. Hasta entonces, mucha «pedagogía política» para convencer, ganar voluntades y tejer consensos.

El primer acercamiento se dará este mediodía en La Moncloa. Urkullu lo adelantó ayer. En nombre de su partido, reclamará a Rajoy «pasos hacia un compromiso» que dentro de cuatro años permita situar al País Vasco «en pie de igualdad» con España -como refleja su plan Ados- gracias a la aprobación de una nueva fórmula que permita superar el actual Estatuto de Guernica. El avance de intenciones de Urkullu recibió respuesta por parte del PP vasco a través de su secretario general, Iñaki Oyarzabal. La visita, vino a decir, debe guiarse por un «espíritu constructivo», nada de «discursos radicales» propios de la izquierda abertzale

Munilla llama a no cometer «nuevas injusticias» con las víctimas de ETA

Los obispos vascos preparan una pastoral tras reconocer que «tardaron en reaccionar»

El obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, afirmó ayer que una tarea clave de la Iglesia vasca tras el «cese definitivo» anunciado por ETA es la «reconciliación» de la sociedad vasca. Sin embargo, matizó que la Iglesia está llamada a «ser un instrumento de paz» y que por ello propugna «el encuentro y el diálogo», y que ese diálogo no puede «orillar a las víctimas, que son la parte más débil». «Es normal que la Iglesia llame al diálogo y a la reconciliación, pero diciendo: no cometamos nuevas injusticias con las víctimas del terrorismo», advirtió, para reconocer que tanto la Iglesia como la sociedad en general han «tardado mucho en reaccionar» ante su dolor, por lo que tienen una gran «deuda» con ellas.

El pronunciamiento de Munilla en la radio pública vasca se produce en un momento en el que los tres obispos de la comunidad preparan una carta pastoral conjunta para posicionarse ante la etapa abierta con el «cese» del terror. La carta, que según las fuentes consultadas no verá la luz hasta después de Cuaresma, se basará en la necesidad de promover «la pacificación y la reconciliación».

El reciente cambio en las diócesis de San Sebastián y Bilbao hace prever que el tono de la misiva distará de los textos que sobre ETA escribieron Juan María Uriarte (San Sebastián) y Ricardo Blázquez (Bilbao), quienes, junto con el obispo de Vitoria, Miguel Asurmendi -el único que se mantiene en el cargo-, firmaron en 2002 una controvertida pastoral contra la Ley de Partidos porque, a su juicio, causaría un «deterioro» en la convivencia» y un aumento de «la división y la confrontación cívica».

En los últimos años, la carta pastoral se venía realizado de forma bianual, una tradición que se rompería ahora, después de que el año pasado la misiva estuviera dedicada a la «crisis económica y moral».

La «pacificación» será el primero de los puntos del documento. Miguel Asurmendi lo explicó ayer así: «Pacificar no es sólo decir: 'Ya no hay tiros ni pistolas ni muertos', sino que se trata de encontrar la paz en nuestro pueblo para que pueda realizarse». En segundo lugar, apuntó que la «reconciliación» es necesaria en un «país pequeño» como el vasco , donde «tantísimas familias tienen un problema con un hijo, un padre...».

«Ha habido mucho sufrimiento y mucho odio», lamentó en Radio Vitoria. En su opinión, Euskadi debe tratar de superar «muchas cosas que están presentes, cuando aún no ha habido capacidad de perdonar, olvidar, dejar las armas», ni capacidad de «mirar» a las víctimas -«a todas las víctimas, no sólo a algunas», matizó-. La «base fundamental de la reconciliación», añadió, es que los etarras «pidan perdón».

Los tres obispos se reunirán hoy para «afinar» ese mensaje, aunque el objeto primero de la cita es definir el encuentro interdiocesano que han convocado el 25 de febrero para rezar «por la paz y la reconciliación». Junto a ello, Munilla ha trasladado a la asociación Covite que quiere realizar una gran misa en honor a las víctimas del terrorismo, extremo no confirmado por la diócesis donostiarra. Covite espera esa eucaristía para «próximas fechas», indicó su portavoz Christian Matías, quien expresó su confianza en el obispo para resarcir a las víctimas del «abandono masivo» al que les ha relegado la Iglesia vasca durante años.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Leyre Iglesias.

RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: Rajoy vende a la Europa rica que su reforma va en serio

2012-01-31T08:08:00.002+01:00

JAVIER G. GALLEGO BRUSELAS CORRESPONSAL

31/01/2012

PORTADA

Rajoy vende a la Europa rica que su reforma va en serio

En sendas conversaciones con los primeros ministros de Finlandia y Holanda asume que le «va a costar una huelga» y que «lo duro viene ahora»

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se estrenó ayer en Bruselas ante sus colegas europeos con la presión de quien tiene mucho por hacer y demasiada gente a su alrededor pendiente de cada uno de sus movimientos. El mensaje que envió fue de plena determinación con la austeridad y las reformas estructurales, especialmente las del sistema financiero y del mercado laboral, hasta el punto de reconocer ante el primer ministro finlandés, Jyrki Katainen, que esta última medida le «va a costar una huelga».

Rajoy puso en valor la acción de su Gobierno ante «la herencia muy mala» que le ha dejado el anterior Ejecutivo y advirtió de que, aunque este mes ha sido difícil, «ahora viene lo más duro». Sus palabras fueron captadas por una cámara, sin que él fuera consciente de ello, durante las conversaciones informales que mantuvo antes de la reunión con varios líderes europeos.

Una vez consciente de la repercusión de sus palabras, Rajoy reconoció que la reforma laboral es «lo que más necesita ahora España, a pesar de que hay cosas que no van a gustar a los sindicatos y empresarios». Y defendió su suposición basándose en que «al partido socialista le hicieron una huelga por una reforma que no sirvió para nada». La repuesta de CCOO no tardó en llegar: «Rajoy debería evitar las huelgas, en lugar de convocarlas».

Ya en el transcurso de la cumbre, el jefe del Ejecutivo expuso los pilares de su gestión económica y aseguró que la reforma del sistema financiero verá la luz el próximo viernes y la del mercado laboral, en febrero. Rajoy garantizó que se simplificará la contratación y recordó que en España no se había producido nunca un acuerdo como el que firmaron los sindicatos y la patronal la semana pasada, según el cual en 2014 ya no se revisarán los aumentos salariales en función

del IPC. Además, se mostró favorable a la armonización en toda la UE del fondo austriaco, que se nutre de cotizaciones empresariales para financiar las indemnizaciones por despido o los periodos de formación.

Ese fondo puede ser una de las formas indirectas que el Gobierno utilice para rebajar el coste del despido, al igual que generalizar el uso del contrato de fomento de la contratación indefinida, que da derecho a una indemnización de 33 días por año trabajado, en caso de cese improcedente, en lugar de los 45 días del indefinido ordinario.

No obstante, el ministro de Industria, José Manuel Soria, aseguró el pasado día 16 que las indemnizaciones por despido «no son lo importante» e intentó distanciarse -«Una cosa es lo que digan los empresarios y otra, el Gobierno»- de las peticiones de la CEOE para que rebaje los costes de las extinciones de contrato. Pero a Soria lo contradijo poco después el ministro de Economía, Luis de Guindos, en su polémico artículo de The Wall Street Journal, donde abogaba por el contrato único. Aunque no precisaba la cuantía de la compensación por despido para este nuevo contrato, sus defensores lo vinculan a un máximo de 20 días, informa Begoña P. Ramírez.

La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, tampoco fue mucho más precisa al respecto cuando, tras el Consejo de Ministros, señaló como objetivos de la reforma laboral «la simplificación en el número de contratos y la estabilidad en el empleo». Sobre su contenido se limitó a explicar que abordará aspectos clave «en materia de contratación, de flexibilidad interna de la empresa y de negociación colectiva, pero también en el ámbito de la formación y de la intermediación de empleo».

Pese a los elogios del propio Rajoy y otros miembros del Gobierno al pacto de patronal y los sindicatos, el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, adelantó que la futura reforma irá «más allá de lo acordado» por los agentes sociales. De hecho, la intención del Ejecutivo es, según fuentes oficiales, modificar el mecanismo de descuelgue -que las empresas en crisis no apliquen las condiciones salariales y laborales fijadas en su convenio sectorial- consensuado por CEOE y sindicatos hace sólo unos días.

Ayer, el presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, recordó delante de los jefes de Estado y de Gobierno que España es el país con mayor tasa de desempleo entre los menores de 25 años y pidió que antes de abril el Gobierno presente un plan consensuado con la patronal y los sindicatos para frenar la sangría del paro, que alcanza una tasa del 48% entre los jóvenes según la última Encuesta de Población Activa.

Bruselas enviará a España observadores para que tutelen estos planes, que contarán con fondos europeos y nacionales y que, de momento, sólo implican generalidades, como el recurso a los fondos estructurales y sociales no dispuestos hasta ahora. Barroso puso como ejemplo de economías con bajo desempleo juvenil a Polonia, Países Bajos y Eslovenia y sacó los colores a Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, Eslovaquia, Letonia y Lituania que, como España, serán tutelados para reducir sus cifras de paro.

España, a cambio, reclamó una acción más contundente del Banco Central Europeo (BCE) para que siga inyectando liquidez en la banca y ésta, a su vez, circule hacia las pymes. Según fuentes comunitarias, Rajoy reclamó que se le permita recurrir al dinero no utilizado hasta ahora del Fondo Social Europeo para avalar a las pymes que busquen financiación. Esta cantidad asciende a 2.712 millones en el caso de España.

El presidente español también reclamó que se armonice un tope salarial para los directivos de las entidades financieras que recibieron ayudas, algo que ya establece la reforma del sector financiero en preparación.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Casimiro García-Abadillo.
. G. GALLEGO BRUSELAS CORRESPONSAL

31/01/2012

ECONOMÍA

La UE abre la puerta a revisar el déficit

Bruselas esperará hasta conocer las previsiones de crecimiento del continente

La Comisión Europea ha dejado la puerta abierta a revisar los objetivos de déficit para este año y el siguiente si sus previsiones confirman un severo empeoramiento de la economía europa. El jefe del Ejecutivo Comunitario, José Manuel Durão Barroso, emplazó al próximo Eurogrupo y Ecofin, que se celebrarán los días 20 y 21 de febrero, a estudiar las medidas adoptadas por España para contener el déficit y reformar el mercado laboral.

Para entonces los ministros de Finanzas de los Veintisiete ya conocerán las previsiones de Bruselas, que se harán públicas dos días más tarde. «Sería conveniente discutir la situación de España en el marco del Eurogrupo y del Ecofin. Ahora no puedo decir más», dijo Barroso tras una reunión con Mariano Rajoy.

«Los objetivos para 2012 y 2013 deben contar con el pleno respaldo de medidas de consolidación del déficit», dijo Barroso en referencia a que cualquier revisión que se pueda hacer estará siempre condicionada a que el Gobierno haya hecho antes un esfuerzo para reducir sus desequilibrios presupuestarios. Fuentes de Moncloa rechazaron hacer cualquier interpretación de estas palabras, aunque la respuesta de Barroso ha gustado más que la que dio la semana pasada el comisario de Economía, Olli Rehn, que se mostró tajante con la necesidad de cumplir con el objetivo del 4,4% marcado para 2012.

En presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, también parece partidario de adecuar los objetivos de déficit a la situación real de la Economía. Antes de asistir a la cumbre recordó que una estrategia enfocada sólo en la austeridad «no ayudará a los países más debilitados». El Gobierno esperará a conocer las previsiones de Bruselas para diseñar el techo de gasto de 2012 y sacar adelante los presupuestos. Por ello, no es probable que la fecha se vaya a adelantar al límite del 31 de marzo que había fijado el ministro de Economía, Luis de Guindos.

Su colega en Hacienda, Cristóbal Montoro, había reclamado antes a la Comisión que adelantara sus previsiones si quería que los presupuestos se firmaran antes. Por otro lado, Rajoy recibió ayer el apoyo de Barroso para que se firme cuanto antes un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos. Entre tanto, los pescadores españoles podrán utilizar recursos del fondo pesquero comunitario para paliar las pérdidas ocasionadas por la extinción de este convenio.

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID

31/01/2012 ECONOMÍA

En el Gobierno se empieza ya a hablar de 'depresión económica'

El PIB entra prácticamente en recesión tras confirmar el INE una caída del 0,3%

A la espera de la decisión de Bruselas sobre la modificación a la baja que se espera del cuadro macro, que flexibilizaría los niveles de déficit y del ajuste público, en el Gobierno se empieza a hablar de «depresión económica», un escalón más allá de la doble recesión que la economía española registrará oficialmente a finales de marzo.

En fuentes oficiales reconocen que la situación es más complicada de lo que se esperaba. Ni siquiera es posible hablar ahora de una economía en 'W'. Es decir, caída brusca inicial, como sucedió en 2008; crecimiento posterior (aunque fue más débil de lo previsto); de nuevo la doble recesión, que se espera en el trimestre actual; y después el repunte que de momento es imposible de saber cómo y cuándo se producirá, porque sigue pendiente que el sector público, sobre todo autonómico y local, haga sus deberes. De momento, el ajuste se ha centrado en el recorte de la inversión pública y también en el alza de impuestos.

El INE, que detallará los datos el 16 de febrero, confirmó ayer la contracción del PIB en el último trimestre de 2011 adelantada por el Banco de España. La variación intertrimestral fue del -0,3%, tres décimas menos que el trimestre anterior. El PIB vuelve a tasas negativas después de ocho trimestres de débil crecimiento. Se sitúa en niveles de 2009. Pero en aquel momento el decrecimiento, camino de tasas positivas, se iba reduciendo tras registrar tasas negativas anteriores por encima del punto porcentual.

Esto quiere decir que ese -0,3% en el cuarto trimestre será seguramente peor en el primer trimestre y también en el segundo de 2012. El Banco de España prevé cuatro trimestres más de contracción y una destrucción de al menos 500.000 empleos, así como un paro rondando los seis millones.

En tasa interanual, el PIB registró un crecimiento del 0,3%, cinco décimas menos respecto al trimestre anterior.Esto quiere decir que, en el conjunto de 2011, el PIB, por agregación de los cuatro trimestres, creció un 0,7%, seis décimas por debajo de la previsión del Gobierno anterior (1,3%). El dato no es peor, entre una o dos décimas, porque el Ejecutivo introdujo a mitad del año el nuevo sistema contable. El Banco de España prevé para 2012 una caída anual de la economía del -1,5%.

Según el INE, el descenso se produce por «una contribución más negativa de la demanda nacional, compensada en parte por la aportación positiva del sector exterior, que ha crecido respecto al mes anterior». La letra pequeña, como ya adelantó el Banco de España, señala que se debe a la confluencia del proceso de ajuste permanente en el sector privado y el que ha iniciado de forma tardía el sector público. Es decir, la demanda interna registra un fuerte descenso, de unos cuatro puntos frente a 1,3% previsto, por otra caída en vertical del consumo y la inversión privada (por el desempleo, la caída de rentas, las condiciones restrictivas de financiación y la ausencia de expectativas) y también en el sector público, en particular por la reducción de inversión pública.

En cuanto a la demanda externa, su saldo está evitando un mayor desplome del PIB. Pero no se debe tanto a que hayan aumentado las exportaciones (la recesión también asoma en las economías europeas) a tasas del 3,5%, sino a que las importaciones han disminuido considerablemente (un 5%) como consecuencia del descenso de la demanda interna. El saldo es del 2,5 puntos positivos al PIB.

¿Hacia dónde va la economía? Los expertos definen la depresión económica como la caída económica de un país caracterizada por una fuerte disminución de la producción y el consumo, acompañada de altas tasas de desempleo, restricción de crédito, reducción de la inversión y de quiebras empresariales. Se diferencia de la recesión en que no es una desaceleración pasajera.

F. NÚÑEZ MADRID

31/01/2012 ECONOMÍA

Los sindicatos exigen que la revisión de las pensiones no figure en la Ley de Estabilidad

Dicen que el Gobierno busca la reforma unilateral y Hacienda señala que es para 2027

Los sindicatos exigieron ayer al Gobierno que retire el artículo 22.5 de la Ley de Estabilidad por el que «en caso de proyectar un déficit en el largo plazo del sistema de pensiones», el Gobierno «revisará el sistema aplicando de forma automática el factor de sostenibilidad previsto» en la ley de pensiones y que podría aumentar aún más la edad de jubilación establecida en 67 años cuando concluya el periodo transitorio en 2027.

Según CCOO, la reforma de pensiones ya recoge la revisión del sistema cada cinco años al activar ese factor de sostenibilidad ligado a la esperanza de vida. Para Carlos Bravo, secretario de Seguridad Social de CCOO, la inclusión de este artículo «o es un error o busca modificar la reforma de las pensiones». Añadió que la ley de Estabilidad establece «una revisión automática». Supondría que el Gobierno «podría decidir las medidas de forma unilateral».

Por su parte, la secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, Marta Fernández, señaló que con esta inclusión se eleva a rango de ley el factor de sostenibilidad que permite la reforma para que en 2027 no haga falta una nueva norma.

Sin embargo, el texto no recoge que la revisión automática del factor de sostenibilidad del sistema se aplicará a partir de 2027. Además, los expertos no entienden por qué se incluye este texto en una ley orgánica como es la Ley de Sostenibilidad. El artículo 81.1 de la Constitución describe que «son leyes orgánicas las relativas a derechos fundamentales y de las libertades publicas, las que aprueben los Estatutos de Autonomía y el régimen electoral y las demás previstas en la Constitución». Por tanto, es sospechoso que el factor de sostenibilidad figure en esta Ley. Quizá la explicación esté en que para su aprobación sólo es necesaria la mayoría absoluta del Congreso, la que tiene el PP, sin necesidad de abordar el asunto en la Comisión del Pacto de Toledo. Podría hacerse en cualquier momento. Además, la ley de pensiones ya fijaba 2027 para la revisión y es poco entendible que se traslade ahora a otra ley superior para 2012.

FIRMAS: Luis María Anson, A Espada, Secondat, J Müller, R del Pozo, S Sostres, D Gistau, G Montaner, V de la Serna

2012-01-31T08:07:00.003+01:00

EL RUIDO DE LA CALLE

31/01/2012 RAÚL DEL POZO

El linchamiento

Por El linchamiento, me entero de que Federico estuvo a punto de provocar una crisis como la de Lutero. Los príncipes de la Iglesia, con los que había comido espárragos en los palacios, le acusaron de menospreciar la religión y derribar gobiernos. En otro tiempo a los personajes tan peligrosos los asaban, vuelta y vuelta, en las brasas; ahora hay otras maneras de neutralizar a los herejes. En el caso de Federico, según él cuenta su propio proceso al estilo del de Kafka, hubo una cacería, una conjunción de inquinas de los principales monteros del Estado, en la que estuvieron el Rey nuestro señor, Moncloa, Génova y el Vaticano. El autor habla de una conjura de católicos profesionales, piadosos sin fe, políticos de daga y todos los aparatos del Estado.

No es fácil encontrar en la desertización intelectual, entre tantos charlatanes de partido, novelistas de canon y filósofos de listas, a un anarquista celtíbero, tan ilustrado, ingenioso, que por las mañanas, después de hacer el paseíllo al son de un pasodoble, dé leña al simio de la razón de Estado hasta que habla inglés. Claro que tal lujo tiene su coste. Me entero de que Esperanza Aguirre, en el papel de princesa de Éboli, llamó a Rajoy para que convenciera a Gallardón de que retirara la querella de los puñeteros contra Federico. Esperanza le pasa el canuto al penado y Rajoy contesta: «Oye Federico, que me gustaría decirte otra cosa, pero la verdad es que he llamado a Alberto… que no se pone».

Los filósofos ilustrados, nunca españoles, creían que eran de derecho natural la pluma y la lengua con libertad, pero también avisaban que ese derecho encerraba grandes peligros. Que se lo cuenten a Federico, que se enteró de que hasta al Papa que vive en Roma le llegaban las quejas de los presidentes, los reyes, el alcalde y los cardenales. Hay una leyenda urbana, según la cual, llegó el cardenal Bertone a Madrid y pidió una radio mientras desayunaba en la Nunciatura. Cuando oyó las cosas que decía Federico, cómo devoraba al Rey, a Rajoy, a Zapatero, a Gallardón e incluso a los cardenales de la Santa Iglesia comentó: «Este hombre tiene que irse, porque daña la credibilidad de la Iglesia».

Federico y yo somos de la misma serranía, nuestros odios son comunes, como nuestros pinares. No comparto sus diagnósticos políticos, pero me asombra su valor. Mordaz, ingenioso, siempre a la contra. Para eso hay que ser o muy rico, o estar zumbado y ese no es su caso. Le acusan de ultraderechista, de liberal salvaje, pero en este país, donde los partidos hacen un consumo espantoso de los intelectuales, ninguna sede hizo carrera con él hasta que se dio a la herejía, como el que se da a la bebida. El libro denuncia una campaña de destrucción personal, con tufo totalitario.

¡QUIA!

31/01/2012 ARCADI ESPADA

La verdad, asunto de Estado

FRANCIA va a castigar penalmente la negación del genocidio. No es el primer país que castiga determinadas mentiras sobre la Historia. La gran mayoría de mentiras sobre la ciencias naturales tiene consecuencias tan inmediatas y drásticas que hace inútiles los tribunales. Nadie discute los cálculos que permiten a un avión elevarse. Pero en las ciencias sociales siempre hay margen para mentir, con independencia de que las mentiras sean igual de redondas e irrevocables que las científicas. No todas las mentiras sobre la Historia tienen el mismo efecto. Si alguien dijera hoy que Cartago destruyó Roma sería llevado al psiquiátrico y no a la cárcel. Pero no sucede lo mismo, para poner el ejemplo canónico, con los crímenes nazis: hay mentiras que operan dañinamente sobre la actualidad. Se argumenta, en nombre de la libertad de expresión, que los Estados no deben perseguir las mentiras. Pero estas almas bellas no siempre se rebelan cuando desde los Estados se imponen las mentiras, y cuando con ellas se diseña la política de los gobiernos: de tan obvio, casi no es necesario subrayar hasta qué punto los gobiernos nacionalistas españoles se han identificado con esta conducta. La verdad es vulnerable, aunque sólo sea por inferioridad numérica: sobre cualquier hecho hay una sola verdad y mentiras innumerables. La situación se ha agravado con internet y el eco exponencial que obtienen los relatos falsos: la verdad no suele gozar de la plusvalía de la novedad y las mentiras suelen ser más excitantes que anodinas.

En estas condiciones la pregunta clave es si la verdad es un bien a proteger, como los tigres blancos o los glaciares, y si los ciudadanos tienen derecho a reclamar protección contra las mentiras, empezando, claro está, por las fabricadas por los gobiernos. Pocas cosas tienen un sentido público tan necesario e indiscutible como la verdad. Ese sentido, por ejemplo, que ha alumbrado instituciones incluso privadas como la de la Enciclopedia Británica, y cuya vigencia debe defender cualquier propósito político razonable. Tentado estoy, dada mi filiación orwelliana, a reclamar un Ministerio de la Verdad. Me conformaría con una dirección general dependiente de un verdadero Ministerio de Educación. El ciudadano una y mil veces mentido, que no sabe a quién o a dónde acudir para saber a ciencia cierta, tiene derecho a disponer, también en este trámite, de su ventanilla. Única, desde luego.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: Aviones con barretina

CANELA FINA

31/01/2012 LUIS MARÍA ANSON

Acierta Rajoy con García de la Concha

NADIE como él conoce la situación del idioma español en el mundo. Nadie ha reflexionado tanto sobre sus problemas. Nadie ha calibrado con tanta sagacidad las medidas necesarias para robustecerlo y engrandecerlo.

Víctor García de la Concha, escribí en alguna ocasión, está encuadernado, como el Diccionario, en pasta española. Se atropella en sus venas la sangre de las letras. Se le erecta cada madrugada la piel del filólogo. Le abruman ya las arrugas ortográficas y las canas gramaticales. Le escuece la agresión a la palabra. Se casó morganáticamente con la ciencia del lenguaje, de la que anda perdidamente enamorado. Durante diez años fue el inexhaurible centinela de la corrección. Convirtió a la Real Academia Española en la institución tecnológicamente más avanzada de España. Su presencia en internet se ha hecho arrolladora. La vieja imagen de una Academia anticuada y esclerótica ha sido borrada por la del dinamismo y la vanguardia. Todo esto lo he dicho y más de una vez de Víctor García de la Concha y de su gran gestión académica.

El nuevo director del Cervantes conoce Iberoamérica a la perfección. Ha lidiado allí los problemas del idioma con el valor de José Tomás y la maestría de Enrique Ponce. Su mano izquierda se ha hecho célebre. La intelectualidad iberoamericana, a izquierda y a derecha, le respeta. Se ha ganado a pulso la admiración general.

Mariano Rajoy ha sabido superar el fiasco Vargas Llosa con el mejor nombre posible. García de la Concha hará una formidable labor al frente del Instituto Cervantes y lo alineará donde debe estar, al margen de compromisos y amiguetes. El inglés, como el latín en la Edad Media, es el gran idioma internacional. El español, aunque a mucha distancia, ocupa un segundo lugar, tras desbordar al francés, hoy arrinconado. El chino se mueve entre un enjambre dialectal y no es un idioma internacional. Cerca de 500 millones de personas se expresan en la lengua de Cervantes y Neruda, de Quevedo y Borges, de Ortega Gasset y Octavio Paz, de Lorca y García Márquez, de Galdós y Vargas Llosa. Como idioma materno, el español ha desbordado al inglés. Los estudiantes norteamericanos eligen el castellano al 80%. En Brasil, su enseñanza es obligatoria. En Japón, Alemania, Suecia… el estudio del español es el preferido tras el inglés. Hay realidades que ni siquiera Carod Rovira coronado de espinas puede negar y que resultan reveladoras.

La Real Academia Española es la única institución de nuestro antiguo Imperio obedecida en los veintidós países de la comunidad hispanoamericana de naciones. España solo representa hoy el 10% del idioma en el que San Juan de la Cruz escribió Llama de amor viva. En la primera potencia del mundo, los Estados Unidos de América, viven ya más hispanohablantes que en el territorio español. México nos duplica. Con Víctor García de la Concha la coordinación entre la Real Academia y el Instituto Cervantes está asegurada. El idioma es el gran tesoro cultural de España y de la entera cultura iberoamericana. Mariano Rajoy ha acertado al situar al frente del Cervantes al hombre que de forma más eficaz puede desarrollar la política necesaria para robustecer el desarrollo de la lengua española en todo el mundo. García de la Concha, por cierto, nunca estuvo de acuerdo con las ideas lingüísticas de Carlos V, aunque luzca en su frac el mismo Toisón de Oro. El Emperador dijo que «a Dios se le debe hablar en castellano; a los hombres en francés; a las mujeres en italiano; y a los caballos en alemán». García de la Concha quiere que a todos se les hable en español. Y que lo entiendan. Incluso los caballos. Con permiso de Ángela Merkel, claro, que, como dice Soraya en la intimidad, «hay que ver lo que manda la tía».

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

31/01/2012 SALVADOR SOSTRES

Avión, escuela, hospital

Lo de Spanair ha ido mal porque los gobiernos no saben ni tienen que hacer compañías aéreas. Lo mismo que el Estado de Bienestar ha quebrado porque los gobiernos no saben ni tienen que hacer escuelas ni hospitales. Lo de los aviones suena más grotesco, porque, a fin de cuentas, no es un servicio básico, pero es el mismo principio de incompetencia -que sólo puede llevar al fracaso- que en el caso de la sanidad y la enseñanza públicas.

Si la Generalitat quería potenciar el aeropuerto de El Prat, que le fuera traspasada su titularidad y su gestión, o si quería incluso privatizarlo, tenía la vía política para presionar y conseguirlo. Lo que no podía hacer -y ahí está el resultado- es convertirse en uno de los principales accionistas de una compañía aérea. Las empresas las tienen que hacer los empresarios. Los políticos tienen que hacer política, y tienen que hacerla para favorecer a sus empresarios, porque sin empresarios no hay economía y sin economía no hay nada.

La Generalitat, en Spanair, ha intentado suplir a una burguesía que, si bien fue el motor y el alma de la Cataluña de los siglos XIX y XX, en la actualidad está débil y atontada, y cuando se le reclama para los grandes proyectos no está a la altura de las circunstancias. Después, mucho quejarse de España, pero, a la hora de la verdad, ellos siempre fallan. Y cuando a un país le fallan sus ricos y sus empresarios, tiene el fracaso asegurado.

Lo que le ha pasado a Cataluña es que la subvención ha atrofiado la musculatura emprendedora. Hubo un tiempo en que vivíamos en tensión. A todo estábamos atentos y cada oportunidad la aprovechábamos. Amábamos la vida, la libertad, y nos sentíamos más libres y más vivos enfrentándonos a la adversidad. Nunca nos quejábamos y casi siempre ganábamos. Cuando perdíamos, sabíamos cómo volvernos a levantar. Las subvenciones se cargaron este vigor y esta esperanza.

Lo de los aviones suena más aparatoso, pero las escuelas y los hospitales tendrían que ser igualmente privados y competir entre ellos, que es el único aliciente para hacerlo cada día mejor. El Estado tiene que limitarse a garantizar que los que no puedan pagarse la escuela y el hospital tengan igualmente acceso a la enseñanza y a la sanidad.

La primera norma es la responsabilidad y el respeto al dinero de los contribuyentes. Hay que estar seguro de que realmente esa persona no puede pagar la escuela o el médico. Hay que estar seguro de que no puede trabajar o de que no puede trabajar más para ganar más dinero. La primera norma es no crear holgazanes ni aprovechados, ni burlarse de quien muy generosamente paga una parte de sus ganancias para poder ayudar al necesitado.

La segunda norma es la excelencia en el servicio, porque, de este modo, el Estado podrá pagar la plaza concreta en el mejor hospital y en la mejor escuela, y podrá hacerlo con mucho menos dinero del que cuesta mantener a toda esta tropa de innecesarios funcionarios. La concertación personalizada y controlada es mucho más justa, eficaz y barata que el gratis total; favorece el ascensor social y no crea la sensación de que no hace falta que hagamos nada porque ya todo lo tenemos pagado. No harían falta tantos impuestos porque no habría tantos gastos, y la gente trabajaría más porque tendría claro que nada le iba a ser regalado. Avión, escuela, hospital. El Estado lo hace siempre peor y más caro. Un país lo tienen que construir sus empresarios.

AL ABORDAJE

31/01/2012 DAVID GISTAU

Me estoy quitando

EL ABANDONO de una adicción a veces supone un esfuerzo gradual. Lo cantaba Rockberto en Tabletom: «Me estoy quitando, me estoy quitando, sólo me pongo de vez en cuando». Hay incluso ex fumadores que, durante meses, los de la descompresión, conservan en el cajón un paquete de tabaco intacto del que sólo necesitan saber que está ahí, para olerlo, como mucho.

La flexibilidad moral que está gobernando la reinserción de esos demócratas levemente equivocados que son los etarras bien podría considerar el asesinato y la violencia como una adicción que se vence. Se deja de matar como se deja de fumar, e incluso es obligado comprender que este vicio también exige un esfuerzo gradual: «Me estoy quitando, ya sólo desenfundo de vez en cuando». Es en estos términos patológicos, que agradece a los terroristas enfrentarse a su tonto vicio e incluso les invita a proponerse aprender inglés o adelgazar una vez que la banda esté disuelta, en los que cabe sin escándalo la declaración de Rufi Etxeberría sobre las armas que los etarras siguen llevando encima: «las llevan, pero no las usarán». Ah, bueno, nos quedamos mucho más tranquilos. Las pistolas en los bolsillos de los etarras son sólo lo mismo que el paquete de tabaco intacto en el cajón. Sólo necesitan saber que están ahí, acaso para pasárselas de vez en cuando por la nariz para rescatar olores que evoquen antiguas fruiciones: el de la pólvora, el del aceite de la recámara, el olor a victoria por la mañana de su inmundo Apocalypse Now. El problema es que no existen parches de nicotina para reprimir impulsos psicópatas.

Comprendo las reticencias de un terrorista para entregar la pistola. Por una cuestión de atrezo, para empezar. Y porque sabe que cuanto es y ha logrado -y cuanto sea y logre en el porvenir- se lo debe al arma. También puede haber una cuestión de disminución psicológica, un complejo de emasculación, como quien pierde argumento de ligue y no se decide a hacer el viaje hacia la trivialidad. No en vano, el atracador de Heat decía que en el lado bueno de la ley sólo había «domingos de béisbol y barbacoa», y que esa vida él no quería vivirla. Lo que no comprendo tanto es por qué la anécdota de la portación de pistola, que pertenece a la categoría de la no disolución, no alienta la constatación de que, con tal de custodiar el optimismo, estamos imponiendo el triunfo de la esperanza sobre la experiencia. Que ya deberían haber pasado ciertas cosas, desde la rehabilitación política de los pistoleros. Y que no siempre será posible disculparles como si se tratara de minucias para que encajen en una noción de dignidad y ex fumadores.

ZONA FRANCA

31/01/2012 GINA MONTA NER

Visa para un sueño

«Un formulario de consuelo con una foto dos por cuatro que se derrite en el silencio». La melancólica letra de la bachata de Juan Luis Guerra es la banda sonora de todas las veces que la bloguera Yoani Sánchez ha pedido visados para viajar al exterior. Los gobiernos extranjeros se los han concedido en 18 ocasiones y el Gobierno cubano le ha denegado el permiso de salida el mismo número de veces.

Como Yoani es incansable en su batalla por el cambio que libra desde su blog Generación Y, ha aprovechado el viaje a la isla de un jefe de Estado para lanzar otro SOS. Esta vez se trata de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, de visita en Cuba para estrechar lazos comerciales con el Gobierno de Raúl Castro. Hace unas semanas la bloguera le hizo llegar una misiva, cuyo contenido no se ha hecho público, pero sí se sabe que le solicitaba una entrevista con representantes de la disidencia y que intercediera por ella para que el Gobierno de los Castro la autorice a viajar a la localidad brasileña de Jequié, donde ha sido invitada al estreno de un documental. Por lo pronto, el Ministerio de Exteriores de ese país le ha concedido el visado y ahora la pelota está en el tejado de la dictadura castrista. ¿Le denegarán de nuevo la salida a la opositora cautiva?

Casi con toda seguridad Yoani no recibirá la carta blanca porque el régimen cubano teme la repercusión mediática de quien ha sido incluida por la prestigiosa revista Time en la lista de las personas más influyentes del mundo. La bloguera, brillante en sus análisis y experta en las redes sociales, conecta con una modernidad que burla las alambradas de lo que ella denomina una «utopía impuesta». Yoani, a sabiendas de que sus carceleros no tienen intención de permitirle volar como sus escurridizos tuits, apela a otra mujer que conoce bien la represión. La bloguera ha dicho sentirse identificada con la foto de Dilma en el juicio sin garantías que la Junta Militar le hizo en 1970. Eran los tiempos de su militancia guerrillera. Los oscuros años de la clandestinidad, las torturas a las que fue sometida y, finalmente, una condena de tres años en prisión. Dilma, ha pensado Yoani, reconoce los perversos mecanismos de los totalitarismos, tanto de derechas como de izquierdas. Sin duda, tendrían mucho de que hablar.

¿Recibirá Dilma Rousseff en La Habana a los disidentes? ¿Se reunirá con Yoani? Son escenarios tan improbables como el permiso de salida que aguarda la representante de la Generación Y. Fuentes gubernamentales de Brasil han adelantado que en la agenda no hay previstos encuentros con la oposición democrática. Sólo cabe esperar que Dilma no caiga en la frívola tentación de su antecesor, Lula da Silva, y no acceda a la foto de rigor con el convaleciente Fidel Castro. Cuando Lula se prestó a la farsa coincidió con la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata Tamayo. Ahora Dilma llega a la Habana tras el fallecimiento reciente del preso político Wilman Villar a causa de una huelga de hambre. Abrazar a los hermanos Castro es abrazar a los verdugos de quienes, como ella en el pasado, resisten los embates de una cruel tiranía.

Es una lástima que Dilma Rousseff se marchara de Cuba sin estrecharle la mano a Yoani Sánchez. Ambas han luchado por ofrecerles a sus hijos un futuro mejor. Dilma lo hizo por su hija Paula y Yoani lo hace cada día por su hijo Teo. En el desencuentro se escucha la música de fondo de una visa para un sueño.

AJUSTE DE CUENTAS

31/01/2012 JOHN MÜLLER

Los errores forzados

HOJEANDO/ZAPEANDO

31/01/2012

Salto hacia el vacío

¿Se ha adentrado alguna vez el periódico El País en las groseras lagunas de instrucción que han invalidado caso tras caso de los acometidos por su héroe inmarcesible, el juez Baltasar Garzón? ¿Ha atado los cabos de las relaciones empresariales, ajenas a la disciplina del PSOE, que ha tejido su gran protegido en la carrera sucesoria socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, incluido el lazo aparentemente indestructible con el más poderoso grupo editorial de España, Prisa, propietario de El País?

Sí, son preguntas retóricas y no se molesten mucho en investigar: no, no lo ha hecho. Sí que ha publicado este fin de semana (con coletilla ayer) sendos bestiarios contra la adversaria de Rubalcaba, Carme Chacón, y contra los jueces «inestables para juzgar», así, en plan genérico, pero en un envoltorio con un objetivo prioritario: la juez Coro Cillán, que está siguiendo el incómodo asunto de la prematura destrucción de pruebas del atentado del 11-M.

Es evidente que todos los periódicos tienen, tenemos, sus preferencias y sus fobias, con líneas ideológicas e editoriales diferentes que atraen a públicos lectores diferentes. El País es de los más monolíticos y, si se quiere emplear el término, sectarios, pero durante sus tres primeros decenios de vida exhibió mucho arte para vestirlo con un lenguaje aparentemente frío y anglosajón, lo cual -unido desde luego a su profesión de fe progresista- le valió para mantener una prístina reputación de periódico de referencia, modelo de prensa moderna. Ello no casaba muy bien con la sorprendente contribución del reporterismo de El País a la investigación de los dos sucesos más traumáticos de la España contemporánea, los asesinatos de ETA y los atentados del 11-M, contribución perfectamente inexistente. O, como mucho, contraprogramación de lo que algunas escasas voces, como la de EL MUNDO, aportaban.

Lo que sucede es que en los últimos años, y más con la brutal crisis actual, que este mismo año puede acabar con varios medios informativos, los actuales responsables de El País se han lanzado a la piscina -con o sin agua- despreciando ya hasta las apariencias que antaño sus predecesores cuidaban. Hace 25 años un alumno de la Escuela de Periodismo de El País que hubiese titulado El bulo del 11-M se enquista un texto informativo -sí, eso, y no un editorial- habría sido suspendido en la asignatura de reporterismo y redacción. Hoy ya vale todo.

Sí, son tiempos duros para la lírica. El futuro es incierto; algunos periodistas nos vemos abocados a una jubilación prematura porque el horno no está para bollos. Pero el quemar las últimas naves de la profesionalidad para convertirse en un pasquín de los descarados ya cae en la categoría de lo indecente. Antes de despedirnos, los que estamos ya al cabo de la calle debemos, cuando menos, decirlo.

EDITORIALES: Fiero ataque a la Justicia de los totalitarios nostálgicos para 'defender' a Garzón

2012-01-30T08:15:00.000+01:00

Políticos y sindicalistas al frente de la arenga

Fiero ataque a la Justicia para 'defender' a Garzón

LA MANIFESTACIÓN de ayer en Madrid en apoyo a Garzón se convirtió en un lamentable acto en el que miles de personas arremetieron contra la Justicia, con insultos como el de «fuera fascistas del Supremo», lanzado contra sus magistrados. Lo peor es que los protagonistas no eran ciudadanos anónimos exaltados, sino personajes del mundo de la cultura -el clan de la zeja casi al completo y algunos más- junto a sindicalistas y políticos de IU o PSOE, como Cayo Lara o Zerolo, quienes, por sus cargos, están obligados a velar por la independencia y el buen nombre de las instituciones. Resulta muy triste que los líderes sindicales, en vez de volcarse en combatir el paro, se dediquen a secundar marchas en favor de un juez inculpado también por cohecho impropio tras haber obtenido la friolera de 1,2 millones de dólares de empresas y bancos

30/01/2012

Del contrato para jóvenes a la jubilación tardía

MARIANO Rajoy se estrena hoy en el Consejo Europeo convocado para aprobar el plan de disciplina fiscal, aunque la situación de Grecia -cuya bancarrota sigue sin resolverse- seguramente acabará siendo el tema central de la cumbre. De hecho, el Gobierno griego apela a su «dignidad nacional» para no ser gobernado por la UE a cambio de la necesaria ampliación de su rescate. No aparece la UE como un bloque muy unido. Más bien cada uno va a lo suyo. Sarkozy, por ejemplo, anunció ayer la imposición de una tasa a las transacciones financieras en Francia. El presidente español acude a Bruselas con algunos deberes hechos y otros por hacer. Puede presumir de que España es un alumno aventajado porque ha reformado su Constitución para incluir la disciplina presupuestaria como objetivo de la política económica. El Gobierno ha aprobado también el anteproyecto de la Ley de Estabilidad que fija el techo de gasto para las comunidades autónomas, logro con el que Rajoy pretende convencer a los socios europeos -particularmente a Merkel- de que su Gobierno es un miembro fiable del club. El nuevo presidente intenta que la UE le distinga claramente de su antecesor, José Luis Rodríguez Zapatero.

Sin embargo, la confianza en un país se puede perder muy rápido, pero se recupera muy lentamente. Por bien que recibiera Merkel a Rajoy, no le garantizó el respaldo de Alemania a que España siga teniendo un puesto en la cúpula del BCE. También en los debates de la cumbre de Davos se han apreciado dudas de expertos e inversores acerca de la voluntad reformista del Gobierno de Rajoy. No le ha ayudado mucho la discusión sobre el cumplimiento del objetivo del déficit para este año. Es más, aunque Bruselas acabe flexibilizando las exigencias de déficit, ello no será el bálsamo de Fierabrás, ya que en este momento las dudas y la falta de confianza en la economía española ya no sólo proceden del déficit, sino del escandaloso porcentaje de parados, el mayor de la UE.

Al Gobierno le urgen los plazos para las reformas. Rajoy no dispone de 100 días de gracia. Mucho antes su Consejo de Ministros tendrá que aprobar una reforma laboral, que las circunstancias han convertido ya en la auténtica piedra de toque de la voluntad reformista del PP. El cambio viene obligado, sobre todo, por los más de 5.200.000 parados de la última EPA. Aunque también por las exigencias del BCE plasmadas en una carta enviada al entonces presidente Zapatero en agosto. El documento nunca se ha hecho público, pero según cuenta hoy Casimiro García-Abadillo, exigía al Gobierno español una nueva modalidad de contratos para jóvenes con una indemnización por despido menor que la actual que está en 33 días y convenios negociados por cada una de las empresas. Zapatero eludió la petición por miedo a otro enfrentamiento con los sindicatos y optó por reformar la Constitución para que el BCE ayudara a España.

La prima de riesgo española ha experimentado un descenso en las últimas semanas debido sobre todo a la compra de deuda por parte del BCE. Rajoy no puede hacer lo mismo que hizo Zapatero: tirar por la calle de en medio para no molestar a los llamados agentes sociales. El Gobierno parece haber asumido este aterrizaje en la realidad, ya que habiendo votado en contra del retraso en la edad de jubilación, en la Ley de Estabilidad abre la puerta a que los españoles tengan que jubilarse aún después de los 67 años previstos. El texto incluye la revisión automática del «factor de sostenibilidad» previsto para 2027 si persiste el actual déficit en la Seguridad Social. Tal vez no haya otro camino que intervenir en los extremos de la pirámide social -jóvenes que ganen menos y trabajadores que se jubilen más tarde- para combatir el desempleo y mejorar la competitividad.

Griñán denuncia el sectarismo contra Chacón

'Rubalcaba & Cía', expertos en guerra sucia

FALTA poco para el Congreso donde se elegirá al líder del PSOE y el candidato que parte como favorito está desplegando todas sus armas ofensivas en el territorio que controla. Si el sábado incorporó a la batalla a Felipe González, ayer el diario que más se ha distinguido por respaldar a uno y otro aun en sus peores excesos publicó un extenso reportaje titulado Chacón & Cía, en el que acusaba al «entorno» de la aspirante de pretender controlar el PSOE. (Cosa que damos por cierta muchos desde hace mucho tiempo) Colaboradores de Chacón lo encuadraron en una «guerra sucia» contra la aspirante a la secretaría general y dirigentes socialistas como Jordi Sevilla e incluso Javier Solana lo criticaron a través de las redes sociales. La respuesta más significativa fue la del presidente andaluz, José Antonio Griñán, que hasta ahora no ha mostrado su preferencia por ninguno de los dos candidatos. Griñán denunció el «sectarismo» de los ataques contra Chacón. Tal vez a Rubalcaba & Cía se les ha ido la mano

La Liga Árabe reclama una resolución en la ONU

Siria, en la antesala de una guerra civil

SIRIA está en la antesala de una guerra civil y la oposición al régimen es ya tan fuerte que controla algunos suburbios de Damasco, gracias a la imparable deserción de militares que se suman a la insurgencia. El Gobierno se ha visto obligado a desplegar miles de efectivos para aplacar el avance rebelde. El régimen sirio se descompone. Y, además, ha agotado la paciencia de la Liga Árabe que ha dado por concluida la misión de los observadores. Qatar y Arabia Saudí encabezan la posición de los países que ya ven inevitable algún tipo de intervención militar en el país. Y mañana el enviado de la Liga tratará de poner de acuerdo al Consejo de Seguridad de la ONU para aprobar un plan de pacificación que pasaría por el abandono de Asad del poder y la formación de un Gobierno de unidad en dos meses. Rusia y China siguen resistiéndose. Pero el tiempo de la diplomacia se agota si se quiere impedir que estalle una guerra civil que podría poner patas arriba todo el escenario de Oriente Próximo

EL CIRCO DE LOS TOTALITARIOS NOSTÁLGICOS en apoyo del juez prevaricador de oficio con casoplón en la exclusiva urbanización "La Finca"

2012-01-30T08:14:00.004+01:00

JOAQUÍN MANSO MADRID

30/01/2012 ESPAÑA

«La toga sucia y el culpable limpio»

Miles de personas acompañan a los líderes sindicales y de IU en una manifestación de apoyo a Garzón en la que se llamó «fascistas» a los magistrados del Supremo

«Presiento que tras la noche, vendrá la noche más larga...». Terminó la manifestación y entonces sonó por los altavoces el mismo disco de siempre de Luis Eduardo Aute. En ese momento, Madrid pareció definitivamente como el de hace 35 años, las mismas chaquetas en tonos rancios, la misma iconografía, las mismas consignas. Con seguridad, también los mismos rostros, ahora avejentados, las mismas barbas, plateadas ya por las nieves del tiempo.

Varios miles de personas se manifestaron ayer en la capital de España en apoyo de un juez mientras llamaban «fascistas» a los magistrados del Tribunal Supremo e insinuaban hacia ellos gravísimas acusaciones de corrupción. En la cabecera estuvieron «la gente de la cultura» -según se denominaron a sí mismos el poeta Luis García Montero, el cantautor Luis Pastor y los actores José Sacristán, Pilar Bardem, Lola Herrera, Aitana Sánchez-Gijón y Juan Diego y María Botto-, «la izquierda» -los líderes de IU Cayo Lara y Gaspar Llamazares, que no cruzaron ni media palabra; el del PSOE Pedro Zerolo; los de las centrales sindicales Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, o el histórico dirigente comunista Marcos Ana- y representantes de las asociaciones de memoria histórica.

Para Méndez y Toxo, el acto fue un suplicio, porque muchos de los manifestantes les rebasaban ampliamente por la izquierda: «Traicionáis a los trabajadores firmando mierdas», les gritaron varias veces. El secretario general de UGT dijo que el juez Baltasar Garzón era un «Dreyfuss del siglo XXI» y el de CCOO, que los magistrados del Supremo le están sometiendo «a un linchamiento».

Se referían, exclusivamente y como todos los demás, al juicio contra Garzón que se reanuda mañana por declararse competente para abrir una causa contra el franquismo. Apenas nadie hizo mención a que ese juez está inculpado también por vulnerar (presuntamente) los derechos humanos de varios presos o por solicitar, gestionar y obtener (supuestamente) para su propio ciclo de seminarios 1,2 millones de euros de bancos y grandes empresas, algunos de los cuales tuvieron procedimientos penales abiertos en su juzgado.

El recorrido arrancó frente a la sede del Tribunal Supremo, donde comenzaron a flamear las banderas republicanas, a exhibirse pancartas -un mismo individuo portaba dos que fueron las más exitosas: «Juzgar a Garzón sí es prevaricación» y «¿Dice su señoría prevaricar? ¡En la Dictadura el Poder Judicial!», aunque había muchas otras en ese tono- y a corearse consignas contra los magistrados que juzgan al superjuez: «¡Fuera fascistas del Tribunal Supremo!» o «Tribunal Supremo, suprema impunidad». Alcanzaron notable eco otras como «Garzón, amigo, el pueblo está contigo» o «Hay que juzgar al franquismo criminal», que algunos cantaban sustituyendo el último sintagma por «al Partido Popular».

Los momentos de mayor exaltación popular llegaron al final, en el acto de la plaza de Canalejas donde «la gente de la cultura» leyó alegatos y poemas sobre un escenario que presidía un cartel «contra los juicios de la vergüenza» en el que había una gran foto de Garzón en pose épica y con la mirada perdida en el horizonte. El poeta Luis García Montero proclamó que los que allí estaban eran «herederos de la lucha antifranquista»; que en España vivimos en «un territorio intermedio entre la clandestinidad y la democracia»; que al juez «le han amontonado procesos para desprestigiarlo», y que su «perplejidad» le había impedido redactar un manifiesto, que es lo que le habían encargado, pero que en su lugar había compuesto un poema. Se llama La Farsa y es un mensaje diáfano al Supremo: «Porque son malos tiempos / porque los tribunales se han sentado a cenar en la mesa del rico / vengan aquí y observen / es el tinglado de la nueva farsa / la toga sucia y el culpable limpio». Luego Juan Diego Botto leyó entre aparentes sollozos Iglesia abandonada, de Lorca, y aquello fue el acabóse.

>Vea hoy en Orbyt el análisis de la manifestación pro Garzón

SANTIAGO GONZÁLEZ

30/01/2012 ESPAÑA

Otro jurado

El periodista había preguntado a Carme Chacón si pensaba asistir a la manifestación pro Garzón y ella respondió con la solemnidad que pone siempre para hablar de las cosas de la vida cotidiana: «Le digo alto y claro que algo está fallando si tenemos a un juez como Garzón sentado en el banquillo por perseguir un caso de corrupción o investigar los crímenes del franquismo». El periodista repreguntó y ella volvió a responder lo mismo para añadir la excusa: el domingo estaría en Zaragoza haciendo campaña para la Secretaría General del PSOE. Algo debe de fallar, pero no parece grave si no suspendemos el mitin y la representación del PSOE queda en Zerolo.

Juan Diego Botto recitó a punto de sollozo un poema de Lorca, Iglesia abandonada, con el que ayer reivindicó a Garzón y el 14 de noviembre pasado, en un mitin, apoyó a Izquierda Unida y criticó con dureza los mercados. García Montero leyó un poema propio de nivel algo inferior al de su paisano Lorca, que era el real objetivo de Garzón. Su auto del 16 de octubre de 2008 tenía como objeto la búsqueda de la fosa en la que deberían hallarse los restos del poeta asesinado.

Estaba, naturalmente, 'Ma' Bardem, ya sin avenida, junto al par sindical Méndez y Fernández y a la yunta estelar de IU, Cayo y Gaspar, que han desarrollado un instinto posicional fantástico: se van a los extremos de la pancarta, sin cruzarse la mirada y mucho menos la palabra.

«Es inocente, diga lo que diga el Tribunal Supremo», había hecho saber Llamazares, portavoz de aquel jurado popular, un jurista en la corte del juez Garzón, mientras Toxo dio muestras de cierto talento surrealista: «Garzón está siendo sometido a un linchamiento». Nadie le ha explicado al pobre algunos rudimentos conceptuales: el linchamiento es delito que cometen particulares en cuadrilla para ajusticiar a un reo. Los jueces que integran un tribunal, en su sala, con su toga y sus puñetas, su fiscal y su abogado defensor, condenan o absuelven, nunca linchan.

Tiene razón la ausente Chacón: algo falla en este país cuando tanta gente considera que la función de la Justicia es halagar sus bajos instintos o ratificar sus fobias. Que el justiciable Camps ha de ser condenado aunque no haya pruebas y que el justiciable Garzón no es que deba ser absuelto en contra de las pruebas, sino que no debería ser juzgado aunque las hubiera. Que a Garzón se le juzga por investigar los crímenes del franquismo y no por abrir diligencias sin tener competencias para ello; por investigar a los corruptos y no por ordenar escuchas presuntamente ilegales entre los presuntos y sus abogados; por organizar cursos para difundir en la Universidad de Nueva York sus conocimientos sobre terrorismo y no por patrocinárselo con el dinero de empresarios con causas en su juzgado y no inhibirse en esas causas.

Cuando se vea la tercera, la del patrocinio de los cursos, Botto podrá leer el poema que sigue a Iglesia abandonada en Poeta en Nueva York, aunque no sé si le hace favor al juez: El mascarón. ¡Mirad el mascarón! / ¡Cómo viene del África a New York!

30/01/2012 ESPAÑA

'La Farsa' (poema-manifiesto)

>Son malos tiempos para la justicia. / Vengan a ver la farsa, / el decorado roto, la peluca mal puesta, / palabras de cartón y pantomima. /

> [...] Se citaron el crimen y el silencio, / no descansan en paz los perseguidos, / el ladrón y el avaro se reúnen / y la ley no responde a la pregunta / de la bolsa o la vida. /

> [...] Porque son malos tiempos, / porque los tribunales / se han sentado a cenar en la mesa del rico. / Vengan aquí y observen, / es el tinglado de la nueva farsa, / la toga sucia y el culpable limpio

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: La trituradora de los ERE

2012-01-30T08:13:00.002+01:00

A. SALVADOR S. TORRES SEVILLA

30/01/2012 ESPAÑA

La trituradora de los ERE

Guerrero declara que la Junta de Andalucía destruyó documentos tras el escándalo

El ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía Javier Guerrero ha declarado ante la Guardia Civil tener conocimiento de que en la Consejería de Empleo «se han destruido documentos» a raíz de que estallara el escándalo de los ERE fraudulentos por el hallazgo de intrusos en la póliza de prejubilaciones vinculada al expediente de Mercasevilla de 2007.

Así consta en el acta que recoge la declaración prestada por el ex alto cargo de la Junta ante la Unidad Central Operativa (UCO) de Policía Judicial de la Guardia Civil durante casi seis horas el pasado jueves en Sevilla, en el marco de la investigación que lleva a cabo la juez Mercedes Alaya.

Guerrero aseguró a los agentes que los expedientes «iban completos» mientras que se mantuvo en el cargo, pero que funcionarios -cuya identidad evitó desvelar- le han informado con posterioridad de que «se han destruido documentos a partir de que surge el escándalo de los ERE fraudulentos en Mercasevilla».

El ex director general de Trabajo y Seguridad desempeñó esta responsabilidad entre el 6 de octubre de 1999 y el 29 de abril de 2008, cuando fue destituido por el consejero Antonio Fernández. Éste nombró a Juan Márquez, al que sustituyó Daniel Alberto Rivera cuando el presidente Griñán nombró a Manuel Recio consejero de Empleo en 2010. Los tres últimos directores generales de Trabajo ya están imputados por la juez.

En diversos autos, la instructora del caso de los ERE ha censurado la falta de documentación que presentan algunos expedientes remitidos por la Consejería de Empleo -algunos se limitan a un simple pósit- al juzgado. La declaración de Guerrero le llevará previsiblemente a ordenar que se investigue si se han eliminado documentos.

Javier Guerrero admitió que él era el encargado de «velar» por que los expedientes estuvieran completos y que luego tuvo la «colaboración» de un asesor externo contratado por la extinta Fundación Pública Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), el hoy diputado socialista Ramón Díaz, que le «asistía» y le «ayudaba en la confección de los expedientes».

En respuesta a diversas preguntas de la Guardia Civil, el ex alto cargo trató de dejar claro que sus órganos superiores en Empleo -el consejero y el viceconsejero- eran conocedores en todo momento de los expedientes de ayudas en los que se trabajaba y de cómo se iban tramitando por las reuniones que el consejo de dirección celebraba cada lunes.

ESE MUNDO ABSURDO EN EL QUE SE CONSUME CATALUÑA:

2012-01-30T08:12:00.002+01:00

CRISTINA RUBIO BARCELONA

30/01/2012 ESPAÑA

El tripartito otorgó más de 200.000 a un diario de un diputado de ERC

'Directe.cat', propiedad de Joan Puig, recibió esta cantidad entre 2007 y 2010

El tripartito catalán liderado por José Montilla subvencionó con más de 200.000 euros el portal digital directe.cat, propiedad del ex diputado Joan Puig, de ERC. Tirabol Produccions y el Col·lectiu 2014 de Reflexió Nacionalista fueron las dos sociedades que canalizaron esta cuantiosa suma de dinero para desarrollar una web digitalde noticias durante los últimos cuatro años.

La primera ayuda del tripartito coincide con la creación del periódico on line en 2007, un proyecto que recibió 60.000 euros por parte de la Consejería de Cultura y Medios de Comunicación de la Generalitat, dirigida entonces por el republicano Joan Manuel Tresserras. La empresa beneficiaria fue Tirabol Produccions, un colectivo de «jóvenes emprendedores» (tal como se definen ellos mismos en la web) que diseñó el portal directe.cat. Esta sociedad estaba controlada por Joan Camp Fontcuberta, que luego se asoció con Joan Puig para dirigir el mismo portal de noticias.

Tirabol Produccions, una empresa de creación y diseño de webs, ha trabajado varias veces para ERC en los últimos años. En concreto, ha diseñado el portal on line del propio partido, la página del diputado republicano en el Congreso, Alfred Bosch, y la del nuevo líder del partido en Cataluña, Oriol Junqueras.

El tripartito subvencionó por segunda vez a directe.cat dos años después de su fundación. En 2009, la Consejería de Cultura premió con una partida de 5.997 euros y otra más cuantiosa de 65.0000 al Col·lectiu 2014 de Reflexió Nacionalista, presidido por Joan Puig y, a su vez, sociedad editora de la web

Si los primeros 60.000 euros fueron para «la creación de una nueva publicación digital», este segundo paquete de ayudas iba dirigido a la «ampliación y consolidación» de directe.cat e indirecte.cat, este último un blog de opinión asociado al mismo diario. Esta cantidad económica fue muy superior a la que recibieron ese mismo año medios con muchos más seguidores, como las emisoras Flaix FM, Ona FM, o las publicaciones digitales de periódicos como el Diari de Girona. En apenas dos años, la cabecera digital de Joan Puig había recibido ya más de 130.000 euros para impulsar una web que por aquel entonces no alcanzaba los 70.000 usuarios únicos.

En 2010, último año de gobierno del tripartito, las ayudas a la web de Joan Puig fueron aún más cuantiosas. También en dos bloques, la Generalitat dio 12.224 euros a directe.cat y otros 80.000 euros (la cantidad más importante en los cuatro años) otra vez para la consolidación tanto de directe.cat como de indirecte.cat. Esta vez, también se benefició del dinero el Col·lectiu 2014 de Reflexió Nacionalista, que en la misma web del periódico digital aparece como la editora del proyecto.

Sin embargo, la sociedad Catmèdia Global también figura como propietaria de la publicación. Esta nueva empresa pertenece a Joan Puig y a Joan Camp Fontcuberta. Éste último había fundado Tirabol Produccions, que diseñó directe.cat y se benefició de la primera subvención del Ejecutivo catalán en 2007.

Catmèdia Global, fundada por Puig y Camp, gestiona una docena de medios digitales «de referencia en ámbito temático o territorial». «En volumen de audiencia, Catmèdia se sitúa como el tercer grupo privado en catalán en la Red y líder en la franja de 16 a 30 años», consta en su propio portal de noticias.

En cuatro años, el proyecto tutelado por Joan Puig ha recibido más de 200.000 euros para consolidar un periódico digital que «pretende ser una voz diferente, independiente y rigurosa que contribuya al debate sobre la necesidad de unos Países Catalanes libres», indica su propia web. Es más, la publicación se autodefine como un «referente dentro del mundo del independentismo».

Esta última subvención del tripartito, que asciende a 80.000 euros por un lado y otros 12.000 en la misma partida presupuestaria, supera a las ayudas otorgadas a periódicos como el Avui para mejorar su web. Debido a la crisis y a la austera política presupuestaria del nuevo Gobierno de CiU, aún no se han hecho públicas las subvenciones del año pasado en Medios de Comunicación, que ahora dependen de Presidencia.

BARCELONA

30/01/2012 ESPAÑA

Estudian pagar la traducción al catalán en los pleitos

La Generalitat podría estar dispuesta a asumir el coste de la traducción necesaria para que los ciudadanos catalanes puedan utilizar el catalán en los pleitos que se celebren en Madrid, según explicó ayer la consellera de Justicia, Pilar Fernández Bozal, en declaraciones a Catalunya Ràdio.

En este sentido, Fernández Bozal considera que el Govern tiene la obligación de garantizar los derechos lingüísticos de sus ciudadanos. Por eso, la consejera explicó que ya ha hablado de este tema con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, «porque la Generalitat tiene la responsabilidad de garantizar a sus ciudadanos el derecho de opción cuando tienen que acceder a los tribunales».

El anuncio de Pilar Fernández Bozal llega en una semana en la que la Generalitat ha comunicado que impondrá tasas autonómicas en la administración de Justicia con las que espera recaudar unos 20 millones de euros.

Para eso, se quiere poner precio, que oscila entre los 60 y los 120 euros, a «la prestación de servicios personales y materiales así como a la utilización de los bienes y derechos de la administración», como explicó la consejera en el Parlament.

M. RECUERO M. T. COCA MADRID BARCELONA

30/01/2012 ECONOMÍA

La Generalitat evitó hace tres meses que Aena cerrara Spanair

Le aseguró que la venta a Qatar estaba hecha pese a los reparos del comprador

El director general de Spanair, Mike Szücs, se desplazó el pasado mes de noviembre a las oficinas de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, en Madrid, para rendir cuentas a la autoridad aeronáutica de su crítica situación financiera. El número dos de Ferrán Soriano, presidente de la aerolínea, hizo lo imposible para convencer a la agencia de tener un comprador para Spanair que aseguraría su viabilidad económica a corto plazo, según confirmaron a este diario fuentes cercanas a esa reunión.

Los responsables de la compañía, participada en más de un 50% por la Generalitat catalana y el Ayuntamiento de Barcelona, describieron «con todo detalle» el proceso de compra iniciado por Qatar Airways y dieron garantías de que había «un plan realista y creíble.

El plan de negocio presentado por Spanair era «una aportación suficiente» como para no suspender la licencia de explotación a la aerolínea, reconocieron las mismas fuentes. Hay un reglamento comunitario, el 1008/2008, que contempla que «las autoridades podrán dejar la licencia de explotación en suspenso o revocarla si dejara de constarles que la compañía puede hacer frente por 12 meses a sus obligaciones». Spanair atravesaba dificultades económicas, pero demostró que podía hacer frente a ellas.

La agencia de seguridad, dependiente del Ministerio de Fomento, intensificó los controles a Spanair en los últimos cuatro años, revisando sus cuentas de manera trimestral. El seguimiento era «muy estricto», advierte una fuente cercana a esos procesos de supervisión. La autoridad aeronáutica era consciente de que la empresa tenía dificultades económicas, pero, a pesar de ello, cumplía los márgenes que se les da a las compañías aéreas en situación de crisis. «Los socios iban inyectando capital y la iban alimentando; la aerolínea tenía liquides, pese a tener pérdidas».

No obstante, la crítica situación financiera de la compañía obligó a Aena a exigirle el pago de las tasas aeroportuarias semanalmente, en lugar de ser de manera mensual o anual, según confirmaron fuentes cercanas al gestor aeroportuario. La sorpresa es que esta medida le fue impuesta a Spanair hace ya seis meses. Y es que el futuro incierto de la aerolínea no pasaba desapercibido por el Ministerio de Fomento.

Sin embargo, la marcha atrás de Qatar Airways dio un vuelco a la presunta viabilidad futura de la aerolínea. El interés que Spanair despertó en la compañía de Emiratos Árabes se desvaneció por el temor a que las autoridades europeas de Competencia exigieran el retorno de las ayudas públicas que recibió la aerolínea catalana -más de 130 millones de euros- y por las dudas sobre la viabilidad del proyecto. Esta realidad obligó a la empresa catarí a exigir determinadas garantías al accionista principal, la Generalitat.

El nuevo modelo aeroportuario de Aena y la inestabilidad económica de Cataluña y España, en general, pesaron a la hora de que los responsables de Qatar tomaran una decisión sobre la adquisición del 49% del capital de Spanair. Por un lado, la temida entrada en recesión de la economía española en el primer semestre del año dejaba entrever que el crecimiento del negocio sería, cuando menos, muy leve, ya que la aerolínea tenía su grueso de clientes en España. En 2011, Spanair transportó más de 12 millones de pasajeros.

La compañía acumuló unas pérdidas cercanas a 400 millones de euros en los últimos tres años. Ello hubiera llevado a Qatar a insistir en la necesidad de que el Gobierno catalán adquiriera determinados compromisos, como cubrir parte de las deudas existentes o futuras con avales bancarios, o diluir el pago de los 150 millones de euros en que se había valorado el 49% de la compañía, según fuentes del sector. Se trata de «condicionantes habituales» en operaciones de compraventa, que, sin duda, Qatar puso sobre la mesa de negociación, advirtieron las mismas fuentes.

Otros elementos que a buen seguro se tuvo en cuenta fueron el precio del carburante, que supone ya más de 30% de los costes operativos de una aerolínea, y el sistema de negociaciones de emisión de carbono de la UE, que aumentará la presión financiera sobre las compañías aéreas. En este sentido, la previsión del flujo de caja de Spanair en los próximos años estaría, en mayor medida, en función de coste del carburante.

Fuentes del sector insisten en que Spanair no tenía un plan de negocio «suficientemente claro», pese a haber tejido una red de conexiones aceptable. Su error era el cambio continuo de frecuencias que realizaba, lo que perjudicaba la fidelización de los pasajeros. Del total de viajeros transportados el año pasado, cerca de 832.000 usaron el aeropuerto de El Prat como enlace para otros vuelos nacionales o internacionales, lo que generó un índice de conectividad del 19,6%. Es más, su política comercial distaba de distinguirse de las compañías low cost.

30/01/2012 ECONOMÍA

El Govern deja tirados a los trabajadores

>La Generalitat de Cataluña, que controla buena parte del accionariado de Spanair, se desentendió ayer del futuro de la plantilla: «El futuro de los trabajadores y de la propia compañía dependerá tanto de sus directivos como de ellos mismos», apuntó el portavoz de la Generalitat, Francesc Homs, a Efe.

> La aerolínea catalana ha ingresado a sus trabajadores mil euros para cubrir parte de la nómina correspondiente al mes de enero, según informó a la agencia Europa Press el presidente del comité de empresa, Ricardo Oso.

>La compañía está ultimando un acuerdo con la Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) que permita devolver el dinero de los billetes adquiridos y no utilizados a los afectados

MANUEL MARRACO MADRID

30/01/2012 ESPAÑA

La Audiencia envía a la justicia catalana el asalto al 'Parlament'

Rechaza el criterio del juez Velasco y la fiscal y estima el recurso de 12 imputados

La investigación sobre el asedio al Parlament abandonará la Audiencia Nacional camino de Barcelona. El Pleno de la Sala de lo Penal ha resuelto que no cabe encajar al Parlamento catalán entre los «altos organismos de la nación» sobre los que es competente y que no puede proseguir la instrucción de los incidentes del pasado junio. La consecuencia directa es que el asunto pasará a manos de la justicia catalana.

El encargado de las investigaciones era el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que en diciembre viajó a Barcelona a interrogar a los diputados acosados por los manifestantes del 15-M y remitió un cuestionario al presidente catalán, Artur Mas. Asumió el caso amparándose en que la ley atribuye a la Audiencia «el enjuiciamiento de las causas por los siguientes delitos: [...] Contra el Titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor, altos organismos de la Nación y forma de Gobierno».

La decisión de estimar la cuestión de competencia planteada por los imputados y ordenar a Velasco que se inhiba fue adoptada el viernes por la Sala de lo Penal, que ya había tratado el asunto en otro Pleno. Aunque tuvo el respaldo de una gran mayoría, no fue unánime. La ponente inicial, Ángeles Barreiro, anunció un voto particular.

Entre los argumentos pesa el hecho de que los parlamentarios catalanes están aforados ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, con lo que carecería de lógica que un presunto delito contra el Parlament al que pertenecen saliera del ámbito de la justicia de Cataluña. El viernes también se hizo referencia al Estatuto de Cataluña y a los conceptos de nación y nacionalidad, incluyendo las precisiones del TC en su sentencia sobre el Estatut. Y se valoró que un asalto al Parlamento gallego en los años 90 fue enjuiciado por la Audiencia de La Coruña, sin que el fiscal cuestionara la competencia. Con ese precedente, los imputados creen que el caso «debiera ser enjuiciado en los tribunales de Barcelona, pues la sede del Parlament, donde presuntamente sucedieron los hechos, se halla en esta ciudad».

El Pleno descartó la alegación de la Fiscalía, que reclamó el criterio de una reforma de 1981 -ya derogada- del Código Penal que equiparó la protección de los parlamentos autonómicos a las Cortes generales.

Tanto Velasco como la fiscal Teresa Sandoval habían defendido su competencia. «Es una actuación contra el Parlamento de Cataluña, institución del Estado que debe entenderse entre las protegidas como Alto Organismo de la Nación en una interpretación sistemática de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Código Penal de 1995, en relación con el derogado de 1973 y el actual mapa institucional del Estado de las autonomías», decía Velasco en un auto de octubre en el que rechazaba la declinatoria de jurisdicción planteada por los imputados. Tras ello, los abogados de una docena de imputados presentaron un excepcional incidente de competencia ante la Sala. El escrito de Gonzalo Boye, Jaume Asens e Isabel Elbal pedía que el asunto fuera resuelto por el Pleno «habida cuenta la enorme importancia del hecho suscitado».

En la causa se investiga si la veintena de imputados cometió el delito contra las instituciones del Estado del artículo 498 del Código Penal: «Los que emplearen fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma asistir a sus reuniones, o, por los mismos medios, coartaren la libre manifestación de sus opiniones o la emisión de su voto, serán castigados con la pena de prisión de tres a cinco años».

La Fiscalía hacía referencia a los «actos de fuerza, intimidación o amenaza contra los miembros de la Cámara legislativa autonómica dirigidos a impedir la asistencia a sus sesiones y a entorpecer su labor». Mas tuvo que acceder al Parlament en helicóptero.

REFUNDAR EL PSOE: Griñán denuncia el sectarismo de El diario El País

2012-01-30T08:11:00.003+01:00

MANUEL SÁNCHEZ MADRID

30/01/2012 PORTADA

Griñán denuncia el 'sectarismo' del diario El País

Partidarios de la candidata ( y de El Periódico, La Sexta, Mediapro...) acusan al equipo de Rubalcaba de practicar el «juego sucio» a través de su periódico afín

A falta de seis días para que se conozca quién liderará el PSOE los próximos cuatro años, crece sustancialmente la tensión entre ambas candidaturas, aunque a nivel oficial se sigan manteniendo las formas escrupulosamente.

El detonante final de este malestar, que ya se había estado larvando durante esta semana, fue un artículo del diario El País de ayer donde se cuestionaba al entorno personal y familiar de Chacón para ser la futura líder del PSOE.

El presidente andaluz y presidente del 38º Congreso, José Antonio Griñán, salió en su defensa y contestó en Twitter: «Hoy leo un artículo sobre Chacón innecesario y sectario. Es triste», dijo.

Y no fue el único comentario de destacados dirigentes del PSOE en las redes sociales, que estuvieron todo el día muy calientes con este asunto.

Así, el ex ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, escribió: «No he optado por Chacón ni por Rubalcaba. Pero me parece indignante el artículo sobre la 'compañía' de uno, sin hablar de la del otro». A este comentario le contestó Javier Solana diciendo: «De acuerdo, Indignante!!».

Oficialmente, el equipo de Chacón dijo no querer entrar a contestar dicho artículo, ni otras jugadas políticas de la última semana que puedan atribuirle al equipo de Rubalcaba.

Fuentes del entorno de Chacón indicaron que ésa no es su campaña, y que van a seguir en el debate de ideas y del futuro del socialismo, sin caer en ninguna polémica ajena al 38º congreso.

Es más, según ha podido saber EL MUNDO, la propia candidata mandó a la gente más cercana de su equipo de precampaña un SMS en el que decía: «Os ruego que nadie haga ningún comentario. Trabajemos en positivo».

Sin embargo, algunos de sus partidarios no ocultaron su indignación por cómo se está desarrollando la fase final de esta precampaña, señalando directamente al equipo de Rubalcaba de lo que está ocurriendo en el PSOE.

Así, una importante dirigente socialista adscrita al equipo de Chacón quiso mantener la posición decidida por la ex ministra, pero no pudo evitar afirmar: «No vamos a caer en sus trampas ni en provocaciones. Ni en el juego sucio de la otra candidatura. Hemos dicho que queremos ser distintos, hacer un debate de ideas, de propuestas, de futuro. De ahí no nos van a mover hagan lo que hagan. Si otros quieren jugar a otras cosas, que lo expliquen públicamente», dijo esta responsable política.

Otros partidarios de Chacón indicaron que desde hace días se ve que el equipo de Rubalcaba no está jugando limpio. Recuerdan, en este sentido, cuando sacó a mediados de la pasada semana la financiación autonómica de Cataluña y su oposición al concierto que propone CiU. «¿Éste es un debate del 38º congreso del PSOE? Sólo busca hacer daño a Chacón en su condición de catalana. Están nerviosos porque no ven claro el resultado y utilizan todo», dijo una persona cercana a la candidata socialista.

Aunque tampoco dijeron nada públicamente, también hubo malestar en el entorno de Chacón cuando la pasada semana fue el propio Rubalcaba quien presentó en el Congreso una proposición no de ley, y recordaron que se había comprometido a no utilizar su posición de presidente del Grupo Parlamentario Socialista hasta la celebración del 38 congreso.

También se critican las constantes acusaciones del entorno de Rubalcaba de ser los continuadores de Zapatero, y alguien recordó que en la candidatura del ex vicepresidente está también gente muy cercana al todavía secretario general del PSOE como Trinidad Jiménez, Jesús Caldera o José Blanco.

Y, como dijo el equipo de Chacón el pasado sábado, «la declaración de amor» de Felipe González en el acto de apoyo a Rubalcaba se ha entendido en su entorno como «machismo» y un nuevo gesto de desprecio a la candidata.

No obstante, la candidatura de Chacón tiene claro que seguirá el rumbo previsto y marcado para culminar su precampaña, y en el acto de ayer no se refirió para nada a esta polémica y no piensa hacerlo en todo el tiempo que resta para el Congreso.

Aseguran que su estrategia de campaña está bien definida, que las cosas van bien y ni entrarán a provocaciones ni cambiarán su línea de actuación.

En medio de estas tensiones, anoche la Ejecutiva Federal del PSOE celebró su último encuentro en una cena para preparar el 38º congreso del partido.

A la misma acudió el todavía secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, y los dos candidatos que son miembros de la dirección federal.

En teoría, es un encuentro ordinario que se suele celebrar el día antes del inicio del congreso, pero que se ha adelantado al convocarse el cónclave socialista en Sevilla.

El objetivo es ultimar los preparativos y el informe de gestión que debe presentar ante el pleno José Luis Rodríguez Zapatero, en lo que será su última intervención como máximo líder del PSOE.

La cena transcurrió en un ambiente cómodo. Y sólo Zapatero tomó la palabra para hacer un discurso muy emotivo, en el que pidió a los dos candidatos y a todo el partido fundamentalmente dos cosas: «Respeto y unidad». Las lecturas de sus palabras fueron vinculadas a lo ocurrido ayer.

No obstante, parece ser que ambas candidaturas se han esforzado en que Zapatero salga airoso de este último reto, y todos sus delegados han pedido que apoyen el informe de la gestión de la dirección del PSOE durante estos últimos cuatro años, pese a los desastrosos resultados electorales que han obtenido en todas las elecciones durante esta etapa.

Por otra parte, fuentes de la candidatura de Rubalcaba se desvincularon totalmente de esta información y de otras acusaciones que pesan sobre ellos y aseguraron que el objetivo del ex vicepresidente es llegar al congreso con una campaña limpia, sin enfrentamientos y sin reproches entre ellos.

En cuanto a la información contra Chacón, aseguraron estar totalmente al margen y recordaron que en la misma no se citan ni fuentes ni nombres del entorno de Rubalcaba.

Con el resto de asuntos censurados por algunos miembros del equipo de Chacón, les parecen cosas de menor calado que en modo alguno pueden influir en el resultado del 38º congreso.

Lo cierto es que, pese a las buenas palabras e intenciones de ambos bandos, la recta final del 38º congreso se presume tensa y caliente hasta el mediodía del próximo 4 de febrero.

Y el principal motivo es que las cuentas no las tienen claras ninguna de las candidaturas, aunque ambas se presenten públicamente como ganadoras.

Desde el equipo de Rubalcaba se quiere transmitir absoluta tranquilidad, por lo que aseguran que son los primeros interesados en que no haya polémicas, y que la distancia en delegados frente al equipo de Chacón superaría el centenar.

Desde el equipo de Chacón se acusa de «nerviosismo» a la otra candidatura porque, dicen, son conscientes de que van por delante y que cuentan con muchas posibilidades de ganar el congreso.

Es más, a estas alturas se atribuyen cerca del 60% de los delegados, porcentaje superior al del que tendrá Rubalcaba.

Todo se sabrá dentro de seis días en un congreso que se presenta apasionante, muy apretado y donde puede ocurrir de todo.

Ambos candidatos ya preparan sus discursos -el orden de intervención se hará por sorteo- porque pueden ser un factor determinante de quien gane finalmente el liderazgo del PSOE.

30/01/2012 ESPAÑA

'Chacón & Cía'

El diario 'El País', que no oculta editorialmente sus preferencias por Alfredo Pérez Rubalcaba en la pugna por el liderazgo del PSOE, publicó ayer un extenso reportaje de tres páginas titulado 'Chacón & Cía'. En el texto se atribuía al «entorno» de la aspirante, en el que incluía a su marido, a un amigo de Zapatero y a un empresario de medios de comunicación, el intento de hacerse con el control del PSOE en este Congreso. De acuerdo con las fuentes citadas en el reportaje, Rubalcaba ha aceptado presentarse «para evitar que el partido caiga en manos de un conglomerado de intereses varios que son los que han hecho perder músculo». «Una parte de la estrategia de la candidatura de Chacón se diseña fuera del partido», se aseguraba en el reportaje citando a un dirigente socialista de Madrid. Asimismo, se incluían declaraciones de «altos cargos del partido» que se refieren a gente como Javier de Paz -que aparecía como amigo de Zapatero- y a Miguel Barroso -marido de Chacón- como «PSOE SA». En el texto figuraban también numerosos testimonios de socialistas sin identificar que atribuyen a Zapatero el padrinazgo de la candidatura de Carme Chacón

ZARAGOZA 30/01/2012 ESPAÑA

«No quiero ganar a Alfredo, sino a la frustración»

Chacón dice que, de haber podido, hubiera votado a Felipe en Suresnes, e Ibarra opta por Rubalcaba «por decencia personal»

La candidata a la Secretaría General del PSOE, Carme Chacón, dijo ayer que en el congreso federal del partido no quiere ganar a «ningún compañero», en referencia a Alfredo Pérez Rubalcaba, sino al «abatimiento» y la «frustración» entre los socialistas, y también al Partido Popular.

Lo dijo en Zaragoza, donde celebró un acto con los delegados aragoneses que participarán en el congreso de Sevilla, a quienes animó a abrir junto a ella un «tiempo nuevo» que permita a los ciudadanos «volver a confiar» en los socialistas tras la derrota electoral.

Chacón eludió el enfrentamiento directo con Rubalcaba, e incluso aseguró que si es elegida quiere contar con él para que siga trabajando por el partido, ya que tiene «una hoja de servicios impecable» y el PSOE necesita «todo el talento».

Ampliar la participación en el partido, conseguir que esté en la calle y rendir cuentas son algunos de sus objetivos para lograr el nuevo socialismo que busca. La ex ministra de Defensa recordó que en primarias votó a Zapatero, y que también lo hizo por Borrell; y afirmó que, si hubiera podido, en el congreso de Suresnes de 1974 habría apoyado a Felipe González.

Chacón atacó a Mariano Rajoy: «En 15 días se le ha caído la careta para mostrar las mentiras que usó para llegar al poder». Proclamó que no quiere que España retroceda porque «algo falla cuando hay determinados políticos en la calle y el juez Garzón está en el banquillo».

Entretanto, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ayer no celebró ningún acto público, ha enviado una carta a los 956 delegados que asistirán al congreso en la que les pide que trabajen para recuperar «cuanto antes» la confianza en el partido. «Tenemos experiencia, energía, ilusión y confianza, tenemos lo necesario para que el ganador del 38 congreso sea el Partido Socialista Obrero Español», afirma en su misiva.

Quien sí habló ayer fue el ex presidente de la Junta de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra para aclarar que aunque él no tiene preferencias por ningún candidato, si pudiera votar lo haría por Rubalcaba por «decencia personal». Ibarra dijo que Rubalcaba era hace sólo tres meses «líder indiscutible del partido» y por ello ahora él le votaría, ya que no cree que se pueda «tirar a la basura» a un candidato porque ha perdido las elecciones.

Ibarra confesó que es enemigo de las primarias y que le da «repelús» ver a alguien reclamando que le elijan para ser el líder, hasta el punto que le «aterra» la forma en que se practica la democracia «directa y real» en el PSOE.

30/01/2012 ESPAÑA

LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN

«Algunos no deberían dar por ganado el congreso del PSOE; puede haber sorpresas» TOMÁS GÓMEZ

Hijo de emigrantes, el secretario general de la PSM nació en Holanda y gracias al empeño de su madre, limpiadora de profesión, consiguió licenciarse en Económicas y ser el alcalde más votado de España en la localidad de Parla, donde su familia se instaló cuando él apenas tenía dos años. Sus amigos dicen que es terco como una mula y disciplinado hasta la extenuación. Tal vez por eso ha conseguido salir victorioso de las múltiples emboscadas que le han preparado sus propios compañeros de partido e implantar las primarias.

Pregunta.- Esta semana se celebra el 38º Congreso de los socialistas y de momento ustedes han hablado mucho de líderes y poco de ideas. ¿No es un error?

Respuesta.- El 38º Congreso debe ser de ideas. La gente hoy nos percibe como el partido de la alternancia, pero no como el partido de la alternativa. Y por eso tenemos la oportunidad, la necesidad y la obligación de hacer un proyecto alternativo. Es cierto que nos estamos centrando en dos personas, que es importante que lideren un proyecto, pero debería ser más importante qué propuestas hace cada uno de ellos y de quiénes se van a rodear.

P.- El PSM ha sufrido una profunda fractura interna, y usted ha tenido que enfrentarse a Lissavetzky, que apoya a Rubalcaba.

R.- Nosotros no hemos decidido ni tomado una decisión de a qué candidato vamos a apoyar, queremos escuchar y madurar la decisión. Y en absoluto hay una fractura de los socialistas madrileños. Lo que hay es una mayoría cada vez más sólida que tiene un proyecto político bien claro. Hemos conseguido que nuestras posiciones respecto a las primarias, a implantar un impuesto a la banca, etc., sean asumidas por el Comité Federal y la posición del PSM cuenta en el proyecto nacional.

P.- Perdone, pero el PSM sí ha tomado posición. Lissavetzky es claramente un hombre de Rubalcaba y usted nunca lo ha sido, por lo que estará más cerca de Chacón, ¿no?

R.- Yo me considero libre. Al congreso del PSOE vamos delegados y no compromisarios, y esos delegados tienen un mandato representativo, no imperativo. Los 1.000 delegados tienen que ser personas libres, sin mandato imperativo, capaces de convencer y de ser convencidos.

P.- Pues a usted le han intentado hacer la cama con la federación de Móstoles para que Rubalcaba ganara en Madrid…

R.- Bueno, algunos cambian las reglas del juego cuando no les gusta cómo va el partido. Al final, en Móstoles hubo una lista de varios delegados, y eso no ha tenido un impacto en el resultado del Congreso de Madrid. Dicho esto, el aparato debe tener la neutralidad como objetivo. Y aquí no la ha habido. De hecho, yo hablé con Marcelino Iglesias y con Zapatero para decirles que no me gustaba esa jugada. Por eso, envié una carta al secretario general en la que recordaba que la Federal debe ser impecable en las formas y en el respeto a los estatutos.

P.- Vamos, que eso ha sido una injerencia intolerable…

R.- Yo siempre muestro mi oposición rotunda a las injerencias arbitrarias en las federaciones. En Madrid ha habido una injerencia arbitraria y caprichosa, que sólo sirve para desgastarnos. Creo que deberíamos limitar las injerencias del aparato de Ferraz y aquí ha habido muchas en nombre de un bien superior. Ha habido una injerencia permanente de la dirección federal en los asuntos internos de las federaciones, y eso hay que cambiarlo.

P.- Tal vez uno de los errores es no haber celebrado primarias para elegir al secretario general, ¿no?

R.- Por supuesto que es un error que el secretario general no haya sido elegido en primarias. En un momento de una crisis electoral tan importante, con esta falta de credibilidad que tiene el PSOE, las decisiones no las deben tomar sólo los dirigentes, sino las bases. El primer error es no haber hecho un proceso de elección directa. Además, debería haber habido un debate entre los dos candidatos, porque es bueno abrir las puertas del partido y airearlo, desde el respeto y la convivencia. El aparato de Ferraz ha estado muy desafortunado impidiendo la celebración de un debate.

P.- Admita que Rubalcaba, apoyado por el aparato y por el todopoderoso Felipe González, parte con ventaja, y eso no es poco, ¿no?

R.- No sé si es una ventaja o una desventaja, porque no recuerdo que en un proceso similar el aparato haya ganado. Si no, que me lo digan a mí.

P.- ¿Qué se puede esperar de este congreso, cuando ustedes no han admitido errores ni han hecho autocrítica, aun teniendo el peor resultado electoral de la democracia?

R.- Tiene que salir la nueva etapa del PSOE, como ha ocurrido en otros congresos históricos. En cuanto a los errores cometidos, hay dos posiciones, los que dicen que la crisis nos ha hecho perder las elecciones y los que decimos que han sido las políticas que hemos aplicado contra la crisis las que nos han llevado a este desastre electoral. El día que Zapatero dijo 'haré lo que tenga que hacer cueste lo que cueste', nos desplomamos en las encuestas y ya no hemos levantado cabeza. Las políticas neoliberales no pueden ser defendidas por los socialistas, porque son la antítesis de lo que creemos y defendemos. Si hacemos el diagnóstico correcto, crearemos un proyecto político sensato y serio.

P.- Su drama es que los dos candidatos han sido corresponsables de esas políticas, los dos han estado con Zapatero.

R.- Ahora hace falta un punto y aparte en el PSOE, y eso significa un proyecto político nuevo, hacer un diagnóstico y no tanto asumir la culpa como analizar los errores. Y errores hemos cometido, porque nos hemos alejado de nuestro electorado cuando hemos aplicado políticas que no son socialdemócratas. Y a partir de ahí, ver quién puede encarnar mejor eso, si Rubalcaba o Chacón.

P.- Doy por hecho que usted prefiere a Chacón que a Rubalcaba, que ha dicho de usted de todo; incluso ha intentado levantarle la silla en Madrid.

R.- Pues da mucho por hecho, no es así. Hasta el congreso no lo veremos. Todo va a estar muy polarizado, y queremos desgranar al detalle todas las propuestas antes de decidir. En este congreso todo está abierto y algunos no deberían darlo por ganado, porque puede haber sorpresas.

P.- ¿Que Chacón proceda del PSC puede ser un inconveniente para que el PSOE defienda un discurso nacional en toda España?

R.- En absoluto. El hecho de que alguien sea catalán o andaluz no es ningún impedimento para que haga un discurso nacional.

P.- Sí sería novedoso que una mujer fuera por primera vez secretaria general del PSOE.

R.- Ése es el gran avance, que una mujer esté peleando y tenga tantas posibilidades como un hombre.

P.- ¿Qué ventajas tiene Chacón como candidata frente a Rubalcaba?

R.- Rubalcaba representa la experiencia en el PSOE, el bagaje, y Chacón la ilusión, el cambio, otras cosas diferentes, muy esperanzadoras. No es una cuestión de DNI, sino de biografía. Se trata de ideas, y las ideas las tienen las cabezas, independientemente de su edad.

P.- Resulta curioso oírle no decir una sola palabra contra Rubalcaba, cuando él ha llegado a decir de usted que su único mérito fue enfrentarse una vez a Zapatero…

R.- Tengo muchos defectos, pero el rencor no es uno de ellos. Lo que está en juego no es algo personal. Éste es un partido de más de 130 años de historia que está en uno de sus peores momentos, y sería un irresponsable si tomara decisiones en función de mis vísceras y no en función de lo que creo que es mejor.

RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA:5,3 millones de razones para la reforma

2012-01-30T08:10:00.000+01:00

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID

30/01/2012 PORTADA

El Gobierno abre la puerta a retrasar aún más la jubilación

El anteproyecto de ley de Estabilidad incluye adelantar la revisión «automática»del «factor de sostenibilidad», prevista para 2027, si sube el déficit de las pensiones

Aunque la reforma de las pensiones no entrará en vigor hasta 2013, el Gobierno se reserva su revisión. Supondría un nuevo retraso en la edad de jubilación más allá de los 67 años que se acordó establecer de forma paulatina hasta 2027 o el adelanto de los plazos de esa gradualización.

En el artículo 22.5 del anteproyecto de ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que Rajoy se ha llevado a la reunión de hoy de jefes de Estado y de Gobierno de la UE en Bruselas, se señala que el Ejecutivo revisará el sistema aplicando «de forma automática el factor de sostenibilidad», previsto para después de 2027, si el déficit sigue al alza.

En concreto, el artículo señala que «el Gobierno, en caso de proyectar un déficit en el largo plazo del sistema de pensiones, revisará el sistema aplicando de forma automática el factor de sostenibilidad». La ley de las pensiones estableció este factor como un elemento de evaluación para las correcciones permanentes del sistema y se relacionó con la esperanza de vida.

Es decir, el Ejecutivo, como consecuencia de la situación económica y del empleo, así como de la vuelta al déficit de las cuentas de la Seguridad Social, no esperará a 2027 para hacer uso de este factor de sostenibilidad como contempla la ley, sino que establece una norma para poder iniciar muchos antes una nueva reforma. El mes próximo, una vez que Bruselas establezca el cuadro macroeconómico, dará a conocer las proyecciones de déficit del conjunto de las administraciones, incluida la Seguridad Social.

Según se aclara en el preámbulo de la ley de pensiones, «los parámetros fundamentales del sistema» -entre ellos la edad de jubilación- se revisarán «por las diferencias entre la evolución de la esperanza de vida a los 67 años de la población en el año en que se efectúe la revisión y la esperanza de vida a los 67 años en 2027. Dichas revisiones se efectuarán cada cinco años», es decir, a partir de 2027.

En el artículo 8, que desarrolla este «factor», se señala también que el objetivo es «mantener la proporcionalidad entre las contribuciones al sistema y las prestaciones esperadas del mismo», así como «garantizar su sostenibilidad», utilizando a este fin «las previsiones de los organismos oficiales competentes».

Según señaló durante la tramitación parlamentaria el ministro de Trabajo en ese momento, Valeriano Gómez, el factor de sostenibilidad significará el ajuste «no sólo de la edad» de jubilación, sino también de «las cotizaciones, cuantía de la pensión, gastos o ingresos».

En esta misma comparecencia, Cristóbal Montoro, entonces portavoz de Economía del PP en el Congreso y hoy ministro de Hacienda, cuestionó las cifras presentadas por el Gobierno del PSOE sobre las proyecciones económicas que se emplearon para la reforma. Preguntó a la vicepresidenta Salgado por la ausencia en la memoria del proyecto «de los escenarios económicos». «Vamos a dar al sistema público una proyección en la que no explicamos ni a los agentes económicos ni a los mercados financieros cuáles son los supuestos básicos de esa proyección», dijo Montoro.

El anteproyecto de Ley de Estabilidad, al que ha tenido acceso este diario, incorpora además otras novedades en otras materias. Por ejemplo, será el Gobierno quien proponga «para cada una de las comunidades autónomas» los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública. Después, previo paso por el Consejo de Política Fiscal y Financiera (donde Hacienda tiene el 50% de votos, más la mayoría de gobiernos autonómicos del PP), fijará esos objetivos «para todas y cada una de ellas». Es decir, no habrá un objetivo común de déficit para todas las CCAA como hasta ahora. A cada una se le asignaría un objetivo individual, tal como han reivindicado hasta ahora dada la diversidad económica y presupuestaria de cada cual. Y, luego, la media serviría de objetivo central.

Por otra parte, las autonomías y los ayuntamientos (con más de 20.000 habitantes) deberán presentar sus cuentas en términos de contabilidad nacional, el formato de información que se envía a Bruselas. Los presupuestos y políticas de gasto se elaborarán en un marco temporal de tres años y no sólo con carácter anual. Las autonomías informarán cada mes, como ahora hace el Estado, de sus liquidaciones presupuestarias y los ayuntamientos cada trimestre.

El Gobierno llevará al Tribunal Constitucional las leyes presupuestarias o cualquier «acto con fuerza de ley» que incumpla el principio de estabilidad. Las CCAA que suban impuestos que supongan «aumentos permanentes de la recaudación», podrán aumentar en la cuantía equivalente el nivel de gasto computable en la regla de gasto. Todas las administraciones fijarán un objetivo de estabilidad, de deuda, un techo de gasto y además un límite de gasto de sus operaciones no financieras.

En los planes de reequilibrio económico-financiero para corregir las desviaciones de los objetivos, «se comprobará la idoneidad de las medidas incluidas», entre ellas «el uso de la capacidad normativa en materia fiscal». Y se da plenos poderes a las delegaciones de técnicos de Hacienda para que aterricen en cualquier administración incumplidora y la pongan boca abajo para obtener información y presentar una propuesta de medidas.

30/01/2012 ECONOMÍA

Los tres puntos clave de la norma

>«El Gobierno, en caso de proyectar un déficit en el largo plazo del sistema de pensiones, revisará el sistema aplicando de forma automática el factor de sostenibilidad previsto en la Ley 27/2011 de 1 de agosto sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social».

>«El ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas formulará una propuesta de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para cada una de las comunidades autónomas».

>«Antes del 1 de octubre de cada año, las comunidades autónomas y corporaciones locales remitirán al Ministerio de Hacienda información sobre las líneas fundamentales de sus presupuestos».

MADRID

30/01/2012 ECONOMÍA

Chávez amenaza al BBVA

El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió ayer que nacionalizará los bancos privados que no apuntalen sus planes para el sector ganadero del país y ordenó citar a los representantes de dichas entidades, entre ellos el de la filial del BBVA.

Los tres principales bancos privados en Venezuela son Banesco, Mercantil y el Provincial del BBVA.

«Empecemos por esos tres» y si confirman que no pueden cumplir con la ley «dame acá el banco, cuanto vale y de una vez lo nacionalizamos», dijo Chávez en su programa dominical Aló Presidente.

El jefe de Estado venezolano hizo la advertencia tras ser informado por el vicepresidente del Ejecutivo y desde ayer ministro de Ganadería, Elías Jaua, de que los 36.000 millones de bolívares (8.372 millones de dólares) que la banca privada debió destinar el año pasado a préstamos para actividades agrícolas y ganaderas se dirigieron a los grandes productores, en detrimento de los pequeños y medianos.

«Llame a los presidentes de los bancos Provincial, Banesco y Mercantil a la Vicepresidencia de la República y hable con ellos, pero que no nos caigan a cobas» (pretextos), porque buscan «las mil y una excusas» para incumplir la ley, declaró Chávez.

Le ordenó a Jaua que informe a los banqueros que dictará una ley «en los próximos días» para que los recursos que deben destinar a préstamos para el sector irán a un fondo que manejará el Gobierno venezolano.

«Ya se está haciendo eso en el caso de la vivienda», señaló el líder populista.

CARLOS SEGOVIA MADRID

30/01/2012 ECONOMÍA

Rajoy topa con Merkel en la cúpula del BCE

No logra aún el apoyo de Berlín para que siga un español en la ejecutiva

El Gobierno alemán ha puesto en duda la continuidad de un español en el Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo. Se trata de la selecta cúpula de la institución que controla el euro y que está salvando a la Eurozona -y a España y a su sistema financiero- de un mayor cataclismo en los mercados.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, considera fundamental que haya un español siempre en la ejecutiva del banco de Francfort, pero no ha logrado aún el decisivo apoyo alemán.

Rajoy planteó a Merkel el pasado jueves la candidatura de Antonio Sáinz de Vicuña a la canciller alemana, Angela Merkel, en Berlín, pero ésta se dio tiempo para responder y no garantizó su apoyo. Su respuesta fue que lo estudiará, según confirmaron fuentes gubernamentales a este diario.

También está moviendo la candidatura de Sáinz de Vicuña el ministro de Economía, Luis de Guindos, que se reunió en privado el pasado viernes con su homólogo alemán, Wolfgang Schäuble durante el Foro Económico Mundial en Davos. Pero no hay sí alemán, por ahora. Según las fuentes consultadas, no hay rechazo a la persona de Sáinz de Vicuña ni ningún veto, pero sin su voto a favor, no saldrá adelante.

La decisión debe ser tomada en las próximas semanas con vistas a la plaza que deja libre en mayo por vencimiento de mandato el único consejero ejecutivo español del BCE, José Manuel González Páramo. El Comité Ejecutivo del organismo con sede en Francfort cuenta con apenas seis miembros de los 17 países que conforman el euro. El presidente es italiano, Mario Draghi, y el vicepresidente, Vítor Constancio, es portugués. Completan el sanedrín un francés, un alemán y un belga.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, garantizó a Rajoy el pasado día 16 el apoyo a que sea un español y no el esloveno Mitja Gaspari o el luxemburgués, Yves Mersch. El argumento que comparte Sarkozy es que las cuatro grandes economías del euro, Alemania, Francia, Italia y España, deben estar siempre en el Comité Ejecutivo del BCE al que los bancos centrales de esos países han cedido su soberanía. Rajoy no logró arrancar a Merkel lo que sí obtuvo de Sarkozy y por eso se abstuvo de comentarlo en la rueda de prensa en Berlín.

Sáinz de Vicuña, actual director general del servicio jurídico del BCE tiene ante los ojos de Berlín un contrincante de peso, se trata del gobernador del banco central de Luxemburgo, Yves Mersch, muy próximo a las tesis del Bundesbank alemán.

El Gobierno español mantiene sin embargo la candidatura de Sáinz de Vicuña. «Contamos con apoyos importantes y se puede conseguir», aseguran las citadas fuentes.

En Bruselas no se da por seguro. Fuentes comunitarias expertas en el BCE consideran difícil la elección del candidato español al existir ya otro miembro ibérico y un presidente italiano. El luxemburgués tiene en contra que también está ya presente un miembro del Benelux en el poderoso comité ejecutivo del BCE.

Sainz de Vicuña fue ya uno de los candidatos presentados en 2006 por el entonces portavoz económico del PP, Miguel Arias Cañete, al Gobierno de Zapatero para ser subgobernador del Banco de España, pero Pedro Solbes mostró preferencia por José Viñals.

En cuanto al presidente del BCE, Mario Draghi, eludió pronunciarse sobre si prefiere al español o a sus rivales durante su presencia estos días en el Foro de Davos. El italiano fue uno de los protagonistas, puesto que hay general reconocimiento a que sin la inyección de liquidez del BCE los mercados estarían llevando a varios países al abismo. «Sin la compra de deuda del BCE, España estaría ya en bancarrota», insiste el economista español Xavier Sala i Martí. Draghi, por su parte, afirmó ante el auditorio del Foro que a pesar de la crisis «el sistema financiero se muestra resistente, pero tengo que cruzar los dedos». El italiano dio a entender que el BCE está dispuesto a bajar más los tipos al subrayar que su labor no es sólo luchar contra una inflación muy elevada, sino también muy baja.

El fantasma de la deflación fue uno de las amenazas sobre la Eurozona más comentadas en el Foro de Davos. Todo ello hace tan estratégico al BCE en este momento que Rajoy tiene intención de echar el resto para que siga habiendo un español en el Comité Ejecutivo. Siempre lo hubo desde la fundación del banco hace doce años.

30/01/2012 ECONOMÍA

Sarkozy apoya, Merkel duda...

>Francia. El pasado 16 de enero y en rueda de prensa conjunta con Nicolas Sarkozy, Rajoy hizo esta declaración, sin que nadie le preguntara por ello: «Ambos compartimos que España, debe seguir manteniendo un puesto, como el que le corresponde a su Producto Interior Bruto y a su situación en Europa, en la Comisión Ejecutiva del Banco Central Europeo cuando se produzca, por finalización del plazo de su mandato del actual consejero en representación de nuestro país».

>Alemania. El pasado 26 de enero, en rueda de prensa conjunta con Angela Merkel, el presidente del Gobierno no mencionó el asunto. Alemania sopesa la candidatura alternativa del luxemburgués Yves Mersch, más próximo a Berlín.

CARLOS SEGOVIA MADRID

30/01/2012 ESPAÑA

Salgado elaboró un «presupuesto de guerra» similar al del Gobierno

Montoro se encontró que su antecesora tenía preparado un 'tijeretazo' de 8.000 millones

El equipo de la anterior ministra de Hacienda, Elena Salgado, tenía preparado «un presupuesto de guerra» para combatir el déficit con un tijeretazo de 8.000 millones de euros no revelado por el PSOE durante la campaña electoral. Se trata de una cifra similar al recorte de gasto público aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy y que Zapatero nunca llegó a aplicar por el adelanto de los comicios.

Así lo ha desvelado el actual ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en sus contactos con consejeros autonómicos de Hacienda del PP y corroboran a este diario fuentes del Ministerio. Según estas fuentes, en la jerga de los técnicos del Ministerio se conoce como «presupuesto de guerra» las cuentas elaboradas para el escenario más negativo posible que se iba a producir, que la ministra debía conocer desde el verano.

«Ahora ya sabemos por qué Zapatero adelantó las elecciones eligiendo una fecha para no tener que presentar Presupuestos para 2012», afirma uno de los responsables autonómicos de Hacienda del PP a los que Montoro desveló lo que se encontró en el cajón. La ley establece que el Gobierno debe presentar a las Cortes su proyecto de Presupuestos para el año siguiente como muy tarde tres meses antes de que acabe el ejercicio en curso.

Zapatero fijó la fecha de disolución de las Cámaras para el 26 de septiembre, al límite para estar el mayor tiempo posible en el poder, pero sin tener que presentar Presupuestos. Cuando Zapatero hizo el anuncio el pasado julio, la economía española había registrado ya un sorprendente nuevo estancamiento con tendencia a volver a la recesión tras los ligeros brotes verdes de las primeras semanas del año.

Además, el presidente conocía ya que la Generalitat catalana no iba a cumplir el objetivo de déficit y los problemas en Valencia. También que varias comunidades en las que se impuso el PP en las elecciones de mayo, empezando por Castilla-La Mancha, desvelaban facturas en los cajones que también les hacía imposible respetar el calendario de ajuste.

Si el entonces presidente del Gobierno no adelantaba ya las elecciones se iba a ver obligado a presentar un Presupuesto más duro de lo previsto para el año que viene y, además, con el peligro de tener que endurecerlo más en febrero de 2012, cuando se conociera el cierre del déficit real de 2011. Es decir, en plena campaña electoral. El candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, basó además su programa en acusar al PP de promover recortes de gasto público en España.

Cuando adelantó las elecciones, Zapatero consideró «conveniente» pasar el cáliz presupuestario a su sucesor. «Como ya ha pasado en otra ocasión, el Gobierno entrante tendrá la capacidad -a través de los instrumentos normativos que posee- de adecuar a partir del 1 de enero las necesidades que tenga la economía y el sector público, como es bien natural», dijo el pasado julio.

Por su parte, el ex jefe de prensa del Ministerio de Economía, Juan Francés, publicó un artículo el pasado sábado en El País en el que reivindica la figura de Zapatero tras reconocer claroscuros en su gestión y hace esta afirmación: «Cualquiera con un mínimo de experiencia en ejecución de política económica sabe que un Gobierno que hubiera reconocido una desviación importante del objetivo de déficit automáticamente hubiera estado obligado a anunciar una batería de medidas para corregir la situación, pues de otra manera los mercados se lo comerían vivo. Y no cabía esperar esas medidas de un Gobierno en funciones, a punto de ceder el testigo a otro que había recibido el respaldo de una mayoría amplia de españoles». No obstante, Francés atribuye el desvío no a un «agujero» oculto, sino al deterioro internacional «después del verano» y al incumplimiento en las comunidades autónomas.

Zapatero se desentendió en todo caso de los presupuestos, pero el equipo de Salgado ya estaba preparando el tijeretazo. Según fuentes del Ministerio, cuando Montoro tomó posesión efectiva el pasado 26 de diciembre, convocó a los principales técnicos e interventores del Ministerio para conocer la realidad de las cuentas públicas y «el presupuesto de guerra», una terminología que domina el ministro al haber ocupado ya la sede de Hacienda durante el periodo 2000-2004.

Según ha explicado Montoro a sus correligionarios del PP, «el hallazgo de que estaba preparado un recorte de unos 8.000 millones le permitió poder llevarlo rápidamente al Consejo de Ministros del día 30». En aquel viernes, cuatro días después de que Montoro fuera informado de la existencia del «presupuesto de guerra», el Consejo de Ministros aprobó un llamado «acuerdo de no disponibilidad» por valor de 8.900 millones de euros en el que, además del tijeretazo a los distintos ministerios basándose en lo elaborado por el equipo de Salgado, añadió algunas decisiones como recortar las subvenciones a los partidos políticos en un 20%.

En tan sólo cinco días, Montoro pudo presentar al Consejo de Ministros un detallado desglose de recorte por ministerios. Fue éste: Exteriores, 1.016 millones de euros; Justicia, 48,8 millones ; Defensa, 340 millones; Hacienda, 442 millones (sobre todo por un recorte en RTVE); Interior, 163 millones, incluida la citada financiación de partidos políticos; Fomento, 1.612 millones; Educación, Cultura y Deporte, 485 millones, teniendo en cuenta la eliminación del canon digital; Empleo, 439 millones de euros; Industria, 1.091 millones; Agricultura, 401 millones; Presidencia, 19 millones; Economía, 1.083 millones, y Sanidad, 409 millones.

En el Ministerio no detallan cómo era exactamente «el presupuesto de guerra» heredado de Salgado, pero aseguran que era «similar» y sirvió de base para el aprobado por el Gobierno de Rajoy, por lo que el anterior Ejecutivo socialista también preveía recortes en el Ministerio de Sanidad, por ejemplo, pese a la bandera que tomó Alfredo Pérez Rubalcaba durante la campaña electoral.

Rubalcaba no habló de tijeretazos durante la campaña, sino de la necesidad de convencer a la Unión Europea para que retrasara dos años el compromiso de ajuste de España.

El PSOE acusa ahora, por su parte, a Montoro de retrasar la elaboración de los Presupuestos para 2012 para dejar pasar previamente las elecciones andaluzas. La portavoz socialista en la Comisión de Hacienda, Inmaculada Rodríguez-Piñero, acusó al ministro el pasado jueves de «no presentar aún los Presupuestos porque quieren hacerlo después de las elecciones andaluzas, para ocultar el nuevo ajuste».

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

30/01/2012

ESPAÑA

5,3 millones de razones para la reforma

No por sabida, e incluso exagerada por el ministro Montoro unas horas antes, la cifra de paro dada a conocer el viernes deja de ser dramática y alarmante. Casi 5,3 millones de personas no tienen empleo en España. En Andalucía, más del 31% de la población activa está sin trabajo. ¡Y aún dicen Rubalcaba y Chacón que Andalucía debe ser un modelo para el PSOE en toda España!

Si con un crecimiento del 0,7% en España se perdieron 577.000 empleos en 2011, ¿qué ocurrirá este año, cuando la previsión del Banco de España apunta a una caída del PIB de un punto y medio?

Lo preocupante no es que se superen todos los récords (en 2012 se podría alcanzar la cifra de seis millones de desempleados), sino que cada día aumenta el número de hogares en los que no trabaja nadie: ya se ha superado el millón y medio. Y más aún, que cada día es mayor el número de parados que ha dejado de percibir el subsidio.

Corremos el riesgo de un estallido social. El viejo cuento de que las cifras no son reales, porque hay mucho empleo sumergido, es cada día menos cierto. La caída del consumo interno, el cierre de empresas, la menor renta disponible, están provocando que incluso la economía sumergida absorba cada vez menos empleo. Incluso las administraciones que utilizaban burdos sistemas para maquillar las cifras de paro (como por ejemplo el caso del PER) ya no tienen dinero para seguir derrochándolo. Los recortes del gasto autonómico que se van a llevar a cabo este año derivarán en un lógico aumento del paro.

Es esa cifra, los 5,2 millones de parados, la que asusta a nuestros socios europeos y al FMI. Mucho más que la del déficit público o la de la deuda.

Bruselas y Merkel saben que el Gobierno del PP está comprometido al cien por cien con el objetivo de recortar el déficit. La prueba de ello es que Rajoy ha sacrificado incluso sus promesas electorales y ha subido el IRPF para lograrlo. Este Gobierno, a diferencia del de Zapatero, no actúa con prejuicios ideológicos a la hora de cumplir sus compromisos.

Esa confianza (por fin esa palabra puede atribuirse a España) está dando como resultado una rebaja en los tipos de interés a los que se está colocando la deuda pública y un aumento de la demanda por parte de capital extranjero. El miedo a un default en España ha desaparecido casi por completo. Y eso es bueno.

Pero esa decidida política de reducción del déficit es sólo un primer paso. Condición necesaria, pero no suficiente, para salir de esta prolongada y aguda crisis.

Por lo tanto, la prioridad del Gobierno ahora debe ser la reducción del paro.

Aunque Bruselas rehaga el cuadro macroeconómico y ello permita que España cuente con un mayor plazo para alcanzar el objetivo de déficit, la cuestión es que nada servirá si, al final de este año, no se ven perspectivas de creación de empleo.

La única forma de hacerlo es que las empresas puedan ser más competitivas. Es decir, que puedan reducir sus costes.

La semana pasada, empresarios y sindicatos llegaron a un acuerdo de moderación salarial y en materias como la negociación colectiva o la flexibilidad en las empresas. El pacto tiene aspectos positivos porque da un mensaje de disposición al sacrificio de los agentes sociales y de ruptura con la mala práctica de ligar los salarios a la inflación.

Sin embargo, se queda corto en cuanto a dar prioridad a la ruptura del esquema actual de negociación, según el cual los convenios provinciales o de sector siguen marcando la pauta en la fijación de salarios y las condiciones de trabajo. Es verdad que el acuerdo ha introducido mayores facilidades para los descuelgues de los convenios, pero la clave sigue estando en que las pequeñas y medianas empresas puedan firmar acuerdos con sus trabajadores sin necesidad de hacer referencia a pactos más amplios.

Con la economía pasa como con las viviendas. Hasta que alcancen el precio que los demandantes están dispuestos a pagar por ellas, no se venderán. Ese ajuste de precios es el que reclama nuestra economía y sólo puede venir de la mano de una reforma en el sistema de fijación de salarios y condiciones de trabajo.

El otro aspecto de la reforma laboral que sindicatos y empresarios han dejado aparcado para que sea el Gobierno el que lo resuelva es el de la introducción de una nueva modalidad de contratos para jóvenes que incluya una indemnización por despido más baja que la que contempla la reforma de Corbacho (33 días por año).

En estos momentos, la realidad laboral de España es que más del 90% de los contratos que se hacen son temporales. Por tanto, sin indemnización por despido. Si se reforma y se simplifica la maraña actual de contratación, dando a los empresarios la posibilidad de hacer contratos fijos con menor coste salarial y despido más barato, es muy probable que se invierta ese porcentaje de eventuales sobre fijos, letal para nuestra economía. Ningún joven con un contrato de tres meses tiene la perspectiva de comprarse una vivienda o un automóvil. Eso, si tiene la suerte de lograr un empleo aunque sea precario.

En estos momentos, por tanto, lo importante es la reforma laboral. Que España dé el mensaje a la UE de que se va a luchar con todas las armas posibles para rebajar el nivel de paro de ese insoportable 22% en el que se encuentra ahora.

La demanda de una reforma del mercado de trabajo no es de ahora.

Según fuentes solventes, cuando Trichet (el anterior presidente del BCE) remitió a principios de agosto una carta al entonces presidente Zapatero, ya le pedía que se hiciera una reforma que contemplara menos rigidez en la negociación de convenios y un nuevo contrato de trabajo para jóvenes. Era una de las condiciones para ayudar financieramente a España, cuya prima de riesgo se había disparado hasta 400 puntos básicos.

De esa carta, Trichet envió copia al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Zapatero eludió esa petición por temor a enfrentarse con los sindicatos (ya había convocado las elecciones para noviembre) y optó por una fórmula menos costosa socialmente: habló con Rajoy para reformar la Constitución e incluir el límite de déficit. Ahora ya no hay margen de maniobra: la reforma laboral es ineludible.

Siga a Casimiro García-Abadillo en Twiter : garcía_abadillo casimiro.g.abadillo@elmundo.es

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, C Cuesta, CG Abadia, R Rivero, S González, J Müller, R del Pozo, FS Dragó, D Gistau

2012-01-30T08:09:00.003+01:00

COMENTARIOS LIBERALES

30/01/2012 F. JIMÉNEZ LOSANTOS

Spanair 'is not Spain'

SPANAIR is Catalonia, tal y como la entiende el nacionalismo catalán, que la financió para tener una «compañía de bandera», o sea, de senyera. Nadie que lo viviera olvidará que ya en 1992, en los Juegos Olímpicos concedidos a Barcelona, España, en los 500 años del Descubrimiento de América y que fueron pagados por todos los españoles, las criaturas físicas y políticas de Pujol silbaban al Rey y llevaban en el maletero del coche oficial a los estadios carteles que decían: Catalonia is not Spain. Barcelona se renovó por completo gracias al esfuerzo del extranjero opresor, que se empeñó en regalar a los ricos y plenos catalanes, siempre oprimidos, el dinero de los pobres mesetarios, siempre opresores, seguramente para corromperlos con la molicie financiera y hundirlos con el alza de los precios que el abundante dinero del bolsillo de los contribuyentes españoles provocó en la Barcelona olímpica.

La Comunidad de Madrid, poblachón manchego ahíto de burócratas y funcionarios indolentes, empezó a dejar atrás a Cataluña en lo que a prosperidad se refiere, por el cómodo expediente de ahorrar lo que a otros ayudaba a derrochar alegremente. Desde la Guerra del Opio no se ha visto perfidia semejante para mantener, mediante el opiáceo del despilfarro, inermes a los colonizados, a los que se forzó a instalarse en los paraísos artificiales del ilimitado gasto público. Sólo un odio diabólico explica el voluntario empobrecimiento para que los involuntariamente enriquecidos perdieran sus virtudes seculares. Una de las tretas más sucias del siglo XX; y para el XXI se ve venir otra: el Real Madrid habría dejado ganar tres años al Barça de Guardiola para luego recrearse derrotándolo. Son muy capaces estos españoles. Y si son renegados portugueses, peor.

Pero eso llegará si llega. Lo que ya ha llegado es la ruina de Spainair, que recibió muchísimos millones de euros de la Generalidad y se anunciaba como La de tots. Efectivamente, la quiebra es de todos, pero toda suya. Que la paguen los que quisieron exhibirse con una línea aérea de high cost mientras Iberia repta por el low cost. Otra de tantas mezquindades españolas, dirán en BCN, sin más objeto que desacreditar a Cataluña y, encima, compinchados con British Airways. De la avaricia escocesa vendrá la venganza de las naciones sin Estado. ¡Y dicen que Spainair is not Spain. ! ¡Qué poca dignidad!

>Vea hoy el videoblog de Eduardo Álvarez El Aguijonazo. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: La mejor Justicia, la de 'Sálvame'

LA ESCOPETA NACIONAL

30/01/2012 CARLOS CUESTA

Historia del nacionalismo

SPANAIR acaba. Y un capítulo más de la historia nacionalista se escribe con ella. Fue la Generalitat del entonces presidente Montilla y su tripartito quienes se empeñaron en tener una aerolínea nacional. La causa nacionalista lo exigía y el dinero no podía ser un obstáculo, especialmente cuando son los ciudadanos quienes pagan. Había que demostrar que Cataluña era una nación y como tal debía tener su compañía de bandera y su aeropuerto hub, porque la opción lógica desde el punto de vista económico -centralizar en un aeropuerto mayor los vuelos internacionales- era sinónimo de colonialismo.

Pero la realidad es tozuda. Tan tozuda que la locura nacionalista tan sólo puede aspirar a esconderla temporalmente bajo paladas de dinero público. Si los vuelos no se llenaban, allí estaba el tripartito dispuesto a inyectar hasta 130 millones procedentes de los impuestos de una población en crisis. Y si los gastos crecían por empeñarse en cubrir rutas imposibles, allí estaban la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona preparados para apuntalar la ruina con una cifra de créditos que sólo en el último año sumaron 91,5 millones. Una locura tan evidente, que pese a la inacción del Gobierno español acabó provocando la investigación de Bruselas, atónita ante las quejas de la Asociación Europea de Aerolíneas de Bajo Coste.

Hoy, Spanair, con unas pérdidas de más de 500 millones entre 2008 y 2011, es, simplemente, uno más de los juguetes rotos del nacionalismo. 454 juguetes en forma de sociedades públicas que han disparado la deuda en más de 5.000 millones de euros durante los años del tripartito (un volumen de dinero similar al que debe aportar la reciente subida del IRPF de todos los españoles). Todo un vertedero de deshechos públicos que hacen que la comunidad catalana acumule en estos momentos la mitad de las obligaciones de pago de todos los entes autonómicos.

La historia de Spanair no debe pasar desapercibida. Especialmente ahora que Cataluña reclama más gasolina para su nacionalismo a través del manido pacto fiscal con la Hacienda nacional. ¿O acaso alguien cree que la salida de la crisis pasa por consentir las exigencias nacionalistas que han llevado a Cataluña a dejar de ser el motor económico de España y a acumular una deuda de 39.268 millones?

A CONTRAPELO

30/01/2012 SANTIAGO GONZÁLEZ

Otro jurado

A FONDO

30/01/2012 CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

5,3 millones de razones para la reforma

EL LOBO FEROZ

30/01/2012 FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ

Un pan como unas hostias

ESO ES lo que han hecho los de la ONU, la OTAN, Bruselas y Washington jugando al corro de la patata alrededor de los palmeros de la Primavera Árabe. Los salafistas y los Hermanos Musulmanes se han alzado con las dos terceras partes de los escaños en Egipto, y allá se andan en Túnez. Marruecos no les va a la zaga. El tribalismo se extiende por Libia con su secuela de violaciones, ablaciones y corrupciones. Varias ciudades yemenitas han sido ya tomadas a punta de jambia por las huestes de Al Qaeda. Los talibanes reptan por las cloacas de Kabul mientras el Gobierno títere impuesto por las fuerzas de ocupación se deshace por todos sus costurones. Pakistán, donde está al caer (y al caeda) un golpe de Estado, lleva traza de convertirse en el primer reducto del integrismo islámico con tablero de mandos nuclear. El Oriente Medio anda patas arriba debido a la injerencia de los belicosos apóstoles de los derechos humanos en la guerra civil de Siria originada por la eterna disputa entre los suníes y los chiíes. Europa y el zapaterito Obama ponen a Teherán en el disparadero de un tiro al pichón israelí con balines radioactivos. Los maricomplejines del mundo occidental están jugando a la ruleta rusa con cinco balas en el tambor del revólver mientras los rusos, con Putin el Terrible a la cabeza, aguardan a que pase por el estrecho ojo de la aguja del Kremlin el cadáver de su enemigo. Occidente, ya lo dijo Garaudy, es un accidente mortal para la Humanidad. ¿Querían democracia sus misioneros en naciones cuyo ADN es la sharia? ¡Pues toma democracia con guarnición de media luna! ¿Querían democracia los penitentes de sus órdenes mendicantes en un país de genoma faraónico? ¡Pues toma democracia con aliño de tanques y galones! ¿Querían democracia los costaleros de sus Vírgenes minifalderas en una Libia sin más ley que la de Lynch? ¡Pues toma democracia de juez de la horca! Puede que Mubarak, Ahmanideyad, Ben Alí, Daleh, Bashar y Gadafi sean o hayan sido unos hijos de puta, pero eran los garantes de un mínimo de estabilidad frente al caos del Nuevo Orden y del suministro de petróleo. Esa relativa pax romana se ha ido al carallo por culpa de los meapilas de la corrección política. Resignémonos. Siempre nos quedarán París, así sea con narguile, té de hierbabuena y babuchas en vez de champán, lencería y zapatos de tacón, y el consuelo de reivindicar al conde don Julián. Allah'hu akbar (Alá es grande), pero ata fuerte tu camello. Lo dice el Corán.

AJUSTE DE CUENTAS

30/01/2012 JOHN MÜLLER

Todo el poder para Hacienda

diseño global del anteproyecto de Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria que ha enviado el Gobierno a las Cortes es bueno, pero tiene elementos perfectibles. Una de las características más relevantes es que el Ejecutivo no apuesta por establecer un Consejo de Estabilidad Presupuestaria Independiente, un órgano cuya bondad defendía hace unas semanas la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) a través de su investigador Jesús Fernández Villaverde. Un organismo similar, independiente y con carácter supervisor, funciona con éxito en Suecia y en el Reino Unido.

El único nuevo órgano que nace del proyecto es una Central de Información con el fin de reunir los datos que se precisan para el seguimiento de la elaboración y la ejecución presupuestaria a todos los niveles (administración central, comunidades autónomas y corporaciones locales). Se trata de una unidad de gestión, pero no de fiscalización y control.

Sin embargo, el anteproyecto del Gobierno no considera necesario crear ese Consejo de Estabilidad y en cambio refuerza sin contrapesos el papel del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Esto es excelente cuando el ministro del ramo actúa con criterios profesionales y pleno apoyo político del presidente del Gobierno, pero en los últimos años hemos visto que no siempre es así, incluso cuando al frente han estado personas presuntamente solventes.

Aunque critiqué a Fedea por su afición a sugerir la creación de nuevos órganos burocráticos, no tengo claro que una entidad independiente, inspirada en el funcionamiento del Banco de España, sea prescindible de partida. Se puede reducir burocracia en otros lados y un Consejo de Estabilidad añadiría credibilidad e institucionalizaría una función que no me parece menor. Lo mismo pienso respecto de la necesidad de un Consejo de Transparencia. Estos órganos ayudarían a consolidar en nuestra arquitectura institucional estas funciones que son claramente imprescindibles en el siglo XXI.

Hay más detalles en el anteproyecto dignos de comentario. Por ejemplo, se aprecia un vacío a la hora de resolver las autorizaciones de endeudamiento que el Estado debe dar a las comunidades autónomas o éstas a los ayuntamientos. No están tasados los criterios ni se objetivan las condiciones, lo cual reduciría la discrecionalidad. Algo extraño pasa con la Seguridad Social, que parece que ha sido metida a empellones en esta ley y desaparece en algunos capítulos. La idea de predecir el marco fiscal con tres años de antelación es interesante, pero es demasiado laxa. Suecia, por ejemplo, obliga a establecer (no predecir) su techo de gasto con tres años de antelación.

Sería bueno saber qué va a hacer el PSOE con esta norma. La semana pasada Ramón Jáuregui se quejaba de que no han sido consultados, pese a que así lo establecía el acuerdo político que se adjuntó a la reforma constitucional del verano. Los socialistas pueden cooperar o barrer el tablero y como no hay un liderazgo claro, hoy cualquier capricho es posible.

john.muller@elmundo.es

BARRA BRAVA

30/01/2012 DAVID GISTAU

Los tontos útiles

La Yihadantimourinhista no siempre es tan burda como para establecer comparaciones con los grandes dictadores fascistas del XX e incluso con los campos de exterminio. A veces, más sutil, aventa un argumento como quien pone a volar abejas para que polinicen las mentes pacatas de Chamartín. Lenin llamaba tontos útiles a los occidentales que se dejaban inocular el virus intelectual de su propia destrucción para luego propagarlo. Esta especie no sólo abunda en Chamartín, con su frígida alma tribunera y su hosquedad -falla ¡Özil! un solo pase intrascendente y gruñe en bata como si tardara la chacha galdosiana en encender el brasero-, sino que va a propiciar el éxito de la conspiración forzando la marcha de un Mourinho hastiado justo cuando el Real Madrid esboza una grandeza de largo recorrido que ya casi puede palparse con la punta de los dedos. Justo cuando pareció durante los últimos años que el Real Madrid iba a convertirse, como dijo Santas, en una leyenda sin vigencia temporal, como el Benfica o la Hungría del 54, si no le hacía alguien una revolución en la que hasta la personalidad de la grada debía ser sacudida. Tontos útiles que ni saben para quién lo son, porque creen serlo para no sé qué psicofonía escandalizada de Santiago Bernabéu, cuando no es sino el periodismo hostil impostando la voz.

Luego del partidazo del Nou Camp, con la inmensa prueba de personalidad de Pepe, y cuyo valor catártico a pesar de la eliminación sólo los muy obtusos no pueden comprender, los programadores de tontos útiles se quedaron sin el paisaje apocalíptico que habían dejado encomendado a un nuevo 5-0. Después de que meses de propaganda feroz por fin hubieran arrancado al Bernabéu los primeros silbidos contra Mourinho, sólo eso hacía falta para terminar de clavar la estaca al vampiro, al dictador, al Franco, al nazi. Pero no. El Real Madrid, que ya iba como líder abrumador del campeonato liguero, doblegó en juego y actitud, por primera vez en años, al Barcelona -y recuerden que el propio antimourinhismo decretó que el juego importa tanto como el resultado-. Y lo hizo de un modo que no sólo constituía una anunciación del futuro, sino que refutaba el dogma de que sólo es posible jugar bien si se hace como el Barcelona, anulando así cualquier propósito de continuidad madridista de su propia identidad, que no es la de La Masía.

Aun con el Real Madrid eliminado, el antimourinhismo se encontró con un problema. Y fue entonces cuando aventó, como si de abejas se tratara, el argumentito: esa jaculatoria, y digo jaculatoria aunque habría preferido un origen etimológico más cercano al pedo que a la eyaculación, según la cual el Madrí que pierde y juega horrible es el de Mourinho, pero el que gana y/o juega espectacular es el de toda la vida, que ese día preciso Mourinho no logró arruinar, probablemente porque se lo impidió un mando asambleario de los internacionales españoles. En resumen, que lo que el tonto útil debe divulgar por la grada noble del Bernabéu, la que custodia señoríos milenarios comparables al Santo Grial, es que de su entrenador sólo cabe esperar una influencia negativa.

Incluso cuando el equipo que dirige marcha líder y hace más goles que nadie. Incluso si llega a ganar la Copa de Europa: se habrá hecho a pesar de Mou, sólo porque Sergio Ramos y Casillas le sacaron el anillo como nobles hobbits que se hubieran aventurado en Mordor para salvar la Comarca del madridismo señorial.

Como Vallejo de su muerte, de la marcha de Mourinho yo ya tengo el recuerdo. Y entonces me llenaré de desasosiego, cuando descubra que me habéis hecho volver al Madrí de Florentino Pérez. Con su retórica pomposa, con sus pardezas como migas en la solapa, con sus queiroces vaciando de personalidad y sustancia un banquillo gregario, con su concepción de parque temático aerotransportable, con sus cracks saliendo de una tarta en las presentaciones, con su volver a empezar anual, con toda su inmensa oquedad de nata. ¿De verdad voy a tener que colmar la orfandad argumental convirtiendo otra vez a Florentino Pérez en tema de escritura? Para que se complete esa regresión quieren extirpar a Mourinho, justo cuando es posible rozar ya la gloria sólo con estirar el brazo. Mocitas risueñas, tontos útiles, mantitas y calefactores, el Madrid, que ha tardado una temporada y media en gritar Ronaldo con permiso de la tos.

DIARIO LIBRE

30/01/2012 RAÚL RIVERO

Los herederos del ofendido

Una época convulsa y hermosa

Algunas fotos, como ciertas canciones y el ritmo de unos versos, tienen el poder de remitirnos a historias humanas que son como novelas, vidas enteras de hombres y mujeres que un día tuvimos cerca y con quienes llegamos a compartir una aventura frente a una mesa o en una esquina rota y sombría.

Estoy frente a una imagen obligada por la urgencia de una noticia. En ella aparecen dos hombres amargos y furiosos. En el pie de foto están sus nombres: Juan José y Jorge Dalton. Me cuesta mucho trabajo recomponer sus rasgos y hallar, allá lejos, en los años 70, a unos niños -siempre un poco solitarios y reconcentrados, es verdad- pero tocados por la inocencia que todavía puede creer que la felicidad total está en los libros de cuentos o en un velocípedo que viaja seguro sobre sus tres ruedas, como decía el otro, sobre la tierra misericordiosa.

Uno de los hombres, Juan José, es periodista. El otro es cineasta, y son los hijos de Roque Dalton García, el gran poeta salvadoreño que fue hijo de una época que para él era hermosa y convulsa. Tan hermosa que se pasó la juventud entre la cárcel y el exilio, y tan convulsa que, al final, lo mataron sus propios compañeros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en plena lucha guerrillera, en la primavera de 1975, junto a un obrero llamado Armando Arteaga.

Roque Dalton (San Salvador, 1934) es ahora uno de los poetas de mayor resonancia de aquel continente y escribió también ensayos, novelas, teatro y periodismo. Vivió como quería y murió como menos lo esperaba, aunque en algunos de sus poemas hay una presunción rara, un pálpito que venía de montes, desfiladeros, persecuciones y de la advertencia del terremoto que derrumbó una madrugada la cárcel de El Salvador en la que esperaba el amanecer del día que lo iban a fusilar.

Juan José y Jorge están llenos de ira en esa foto donde apenas los reconozco porque en este mes un juzgado de El Salvador exoneró de cargos a los ex guerrilleros Jorge Meléndez y Joaquín Villalobos, acusados del asesinato Roque.

Ellos esperaban una decisión como ésa y no hay sorpresa ni asombro en su reacción. Es rabia pura y luego serenidad en la decisión, según ha dicho Juan José Dalton, «como ofendidos seguimos teniendo esperanza de buscar justicia, evaluaremos apelar esta decisión a escala nacional y, a la vez, esperamos que el caso siga en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos».

Este es el final del poema Como la siempreviva de Roque Dalton. «Entre las piedras y el fuego, frente a la tempestad/ o en medio de la sequía/ por sobre las banderas/ del odio necesario/ y el hermosísimo empuje/ de la cólera,/ la flor de mi poesía busca siempre/ el aire,/ el humus, / la savia,/ el sol,/ de la ternura».

MIÉRCOLES

Puente desde Piura

El poeta peruano Miguel Ángel Zapata (Piura, 1955) dice que escribe para ofrecer una mirada hacia la naturaleza y el mundo con sus ciudades y sus mares, hacer hablar a los árboles, darle voz a los animales, crecer con ellos, llegar a sentir con el aire que todos tenemos alma o que somos niños.

Ese empeño abarcador tiene que estar en su libro Fragmentos de una manzana y otros poemas (Biblioteca Sibila) con el que ganó en Nueva York el Premio Latino de Literatura, en la categoría de poesía. El galardón lo entrega cada año en poesía y narrativa el Instituto de Escritores Latinoamericanos de Nueva York. Una nota firmada por el poeta, novelista y profesor Isaac Goldemberg, director de la institución, afirma que el jurado consideró que el libro de Zapata «ha dotado a la poesía latinoamericana con un estilo más fresco y un imaginario que mezcla plenamente lo humano con la naturaleza y el espectro urbano».

El escritor peruano reside y enseña en Estados Unidos y es también crítico y un conocedor de la poesía hispanoamericana. Otros libros publicados por Zapata son El cielo que me escribe, Moradas de la voz, Los cabales de piedra, Un gorrión de la casa de los siete patios y Escribir bajo el polvo.

JUEVES

Las sombras calladas

Creo en la poesía de Orlando Fondevila (La Habana, 1942) porque en ella va por delante, a manera de un coro peregrino, la alternativa de su vida. Son unos versos en los que el lector percibe la insistencia (o el desliz) de un hombre que, desde la soledad de su página, propone fragmentos de su biografía, hace el relato de su camino diario embozado en la neblina del poema.

Su lenguaje es un hijo natural del amasiato entre un coloquialismo con freno y bozal, y el vocabulario silvestre de los tenaces lectores de buena poesía que no pretenden usar las palabras para provocar asombro y extrañeza. Quieren enriquecer, clarificar las líneas de su versos sin que se pierda el misterio. Sin regalar los mapas ni prestar brújulas para las probables encrucijadas.

Un nuevo libro del poeta, El mundo aproximado (Aduana Vieja, 2011), viene a reafirmar esas impresiones y viene también, entre otras cosas, a darle más resolución y exuberancia a esa isla itinerante y sin fronteras que le ha dado siempre identidad y carácter a su obra poética.

Esta colección de poemas debe iniciar una ruptura con esa pasión por mantener en una gaveta cerrada o en un bolsillo interior del traje los versos a su patria, al exilio y los versos de amor con destinatarias sin rostro ni nombre perdidas en una ancha geografía.

Los poemas de El mundo aproximado tienen, a mi modo de ver, nuevas claves de comunicación y armonía. Tienen un afán superior de contar secretos. Y una artesanía que procura una imperfección rebuscada para que la frialdad no encuentre cobijo en la poesía.

30/01/2012 IGNACIO AMESTOY

García de Cortázar, un Constitucional

Es Fernando García de Cortázar y Ruiz de Aguirre. Jesuita. Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Deusto. Premio Nacional de Historia. Esperanza Aguirre le puso al frente de la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, que comienza la celebración del bicentenario de la Constitución de Cádiz, La Pepa, presentando el 6 de febrero el Gran Diccionario de la Guerra de la Independencia.

«Es una obra fundamental para el conocimiento de los años que van de 1808 a 1814. 2.300 páginas en dos volúmenes. El 19 de marzo de 1812, de la Constitución de Cádiz, es con el 2 de mayo de 1808 la fecha más importante de todo este periodo...

«La Constitución del 12 aporta la idea de que todos los habitantes de España pertenecemos a una sola Nación, más allá de las diferencias regionales. Fue la traslación de soberanía del Rey al pueblo...

«En buena medida la Iglesia se opuso a lo que la Constitución aportaba: la ideología de las Luces y la igualdad de los ciudadanos. En algunos púlpitos en vez de gritar viva la nación, decían abajo la nación y viva la religión. La Constitución era una herejía..

«Y Fernando VII, uno de los peores reyes de la historia de España, es un retroceso para la historia de España y también es un modelo de lo que va a ser un siglo XIX de enfrentamientos...

«Nuestra Constitución del 78 resiste y quiera Dios que resista mucho porque nace de un gran consenso, de un gran esfuerzo ético por superar todas las diferencias...

«Creo que no estamos en un gran momento, como lo vivimos en los años 78 y 79 , en los cuales el impulso ético calaba la vida de los partidos. Durante estos últimos años se ha tratado de exagerar la diferencia, y en la diferencia se ha camuflado la desigualdad...

«Tengo la medalla al Mérito Constitucional porque me ha tocado defender la idea de nación española en un territorio donde era muy combatida, como es el País Vasco, lo que fue valorado por el Gobierno...

«Yo, todavía, sigo con escolta. En lo que más te afecta es en que desaparece el horizonte de tu ciudad. No puedes salir a dar una vuelta. Pero así, he podido hacerme presente en foros donde la gente no se atrevía a hablar...

«Esperanza Aguirre me pidió que dirigiese la Fundación Dos de Mayo porque tiene una gran conciencia nacional. Madrid es la comunidad de España en la que más conciencia nacional tienen sus líderes. En concreto, Esperanza lo había demostrado, y habíamos estado muchas veces en la misma pancarta de defensa de los españoles...

«El Dos de Mayo es una de las fechas más importantes de la historia de España y es la que marca nuestro itinerario como nación, no como Estado que hay que recordar que España es el primer Estado moderno, que crean los Reyes Católicos, pero España como nación es a partir de entonces, en que dejamos de ser súbditos para ser ciudadanos...

«Soy de Bilbao y jesuita. Bilbao es una ciudad muy jesuítica. Interpreté que la Compañía de Jesús era como la salida normal para una persona que tenía ese idealismo que muchos españoles teníamos a la altura de 1959 y que fue derivado en unos hacia las congregaciones religiosas y en otros hacia la militancia política...

«El ambiente familiar influyó en mi decisión. Mi madre se dirigía espiritualmente con jesuitas. De doce hermanos, soy el tercero. Todos se han proyectado en el campo de la cultura y la enseñanza, siguiendo la estela de mi padre, químico con gran vocación docente...

«En la Compañía se nos ha educado en una libertad, quizás no tanta como la gente piensa. A las generaciones mías y las anteriores se nos han dado instrumentos importantísimos de análisis y de crítica. La Compañía no me trata mal y confío en que muchos jesuitas se sientan orgullosos de la difusión de mi trabajo. Últimamente, he impulsado una ópera sobre san Ignacio, Ignatius, con libreto de la duquesa de Fernandina y música de Tomás Aragüés. Tengo muy presente lo que decía el cardenal Newman, que no sólo hay que sufrir por la Iglesia, sino que también a la Iglesia hay que sufrirla...

«Soy catedrático de Historia Contemporánea en Deusto. Me dieron el Premio Nacional de Historia, por Historia de España desde el Arte. Es importante afirmar que los artistas españoles tienen un sentido justiciero de la historia, mucho más que los franceses o ingleses. No son aduladores. Inocencio X, cuando Velázquez le entrega su retrato, le recrimina: «Troppo vero!». O hablando de este periodo de Cádiz, a Goya, por La familia de Carlos IV, cualquier otro rey le hubiera mandado ejecutar...

«Entre mis sesenta libros, Breve historia de España es uno de mis best seller. Todos los años lo actualizo; ahora, con las elecciones de 2011. De España queda mucho más que lo que las declaraciones de los políticos dicen. Las diferencias aparecen más en sus declaraciones que en la realidad. Habría que acabar con esa exaltación de lo regional en beneficio de lo español y lo europeo. Como historiador, debo ser optimista, pero en este momento no sé si lo soy...

«Cese definitivo de la lucha armada, ha dicho ETA. Espero que sea definitivo. Pero, por qué no se disuelve. Yo invitaría a que, más allá del gozo que podemos tener y la mayor tranquilidad, sigamos pregonando la dignidad y la justicia...

«Ahora el PP tendrá que cuidar el exceso de poder, porque la disminución de la oposición puede crear ese sentimiento de falta de democracia y de aplastamiento. Me gustaría que dentro del PP hubiera personas críticas con el propio poder del PP...

«¿Viva La Pepa? ¡Por supuesto! Frente a la gente que habla de derechos históricos yo suelo decir que la Constitución es la que nos da los derechos. Y que no hay derechos históricos, porque si los hubiera serían derechos de los muertos sobre los vivos...

«He terminado una novela, todavía sin título, cuyo comienzo es: «Así son las cosas en este país. Así las hemos forjado, querida. Ahora nos toca pagar la cuenta...

EL RUIDO DE LA CALLE

30/01/2012RAÚL DEL POZO

Boca del infierno

Los genios nacen de tarde en tarde y ahora ha surgido uno que en vez del bastón de bambú de Charlot lleva la vara de fresno a modo de espada de fuego. José Mota, como Charlot en Tiempos modernos, se burla de la nueva gran depresión, que es la misma que vuelve, provocada por los bandidos de las finanzas. Los partidos le invitan a ser intelectual orgánico, a ir a los mítines, y él dice que antes muerto; quiere ser libre el Charlot de La Mancha mientras recurre a sus gags surrealistas y a su jaculatoria favorita: «Hoy no, maaaaañana».

Los Veintisiete y la madre aprueban hoy el tratado de disciplina fiscal sin hablar de cómo acabar con los parados ni de New Deal, ni siquiera de taylorismo o minijobs. Recortes, más recortes, escarcha sin bufanda mientras los parados aún no venden manzanas por las calles, aunque si los jefes de Europa siguen haciendo el ganso acabará estallando la marmita. Entonces será el «os vamos a crujir vivos, maaañana no, hooooy».

Mota y los que tienen ojos en el cogote ven cómo nos chupan los huesos para sacar la médula y les asombra la mansedumbre de la gente. Apenas unos piquetes sacan pancartas llamando a la toma de Wall Street, diciendo que si el dinero legisla, gobierna y es un poder no puede ser derribado más que por otro poder. Y los detienen.

Todo indica que estamos en el camerín de Lucifer, según la expresión del creador, junto a Cervantes, del humor español, el renco inmortal que anduvo preso, como el Príncipe de los Ingenios, por el Campo de Montiel, donde nació el Tío la Vara. «Estamos -escribe Quevedo- en la ratonera, fácil de entrar e imposible de salir».

¿Dicen los políticos la verdad de lo que ocurre? Su manía es no alarmar a la ciudadanía, eludir datos que puedan asustar. La gente aborrece a los que anuncian desgracias, y depresión, es algo que no debe decirse en un mitin o en una conferencia de prensa porque será como informar de que hay fuego en un teatro o decir crash en un aeropuerto. El gran Galbraith recordaba cómo una vez se pasó por la librería de un aeropuerto y, al no ver su libro en las estanterías, preguntó tímidamente (como hacemos cuando no vemos nuestro libro en un VIPS) si habían recibido The Great Crash. «No es un libro -dijo la dependienta- que se pueda vender en un aeropuerto».

Hasta hace pocos días no hablaban ni siquiera de la segunda recesión cuando estábamos acercándonos a la depresión; en las últimas horas la sensación de que la burbuja es ya una llama se refleja en la escalada verbal. Christine Lagarde, la superpija, elegantísima y cartesiana, ha comentado en Davos que sin cortafuegos nadie estará interesado en invertir en Europa cuando Grecia y Portugal están desahuciadas.

No lo dicen, pero estamos en la boca del infierno.

EDITORIALES: Spanair, la historia de todos los errores y fracasos/ Sueldos socialistas de escándalo en las cúpulas de las cajas

2012-01-29T08:15:00.002+01:00

29/01/2012

Sueldos de escándalo en las cúpulas de las cajas

EL INFORME que hoy publica Mercados sobre los sueldos de políticos situados en las cúpulas de las cajas de ahorro convertidas en bancos sólo puede calificarse como escandaloso. A pesar de que el objetivo era profesionalizar la gestión de estas entidades, lo cierto es que los consejos de Administración ssiguen convertidos en el refugio dorado de ex altos cargos premiados por los partidos que incluso han visto incrementados sus ingresos con la reordenación bancaria. Encabeza la lista de los agraciados con esta lotería un histórico dirigente de IU de Madrid, José Antonio Moral Santín, que cobró 526.000 euros en 2011 por pertenecer a dos comisiones de Bankia.

Ya es paradójico que el próspero consejero pertenezca a una coalición de izquierdas, que se distingue por fustigar a diario a la «oligarquía financiera» por sus ganancias. Pero lo que resulta inadmisible es que, sin funciones ejecutivas de ningún tipo, gane cinco veces más que el presidente del Gobierno y que una entidad que ha recibido dinero público le retribuya mejor que a ejecutivos de alto nivel de grandes bancos. Aunque no es el único. En el consejo de Bankia, Rodrigo Rato ha mantenido a dirigentes de su partido -como Mercedes de la Merced y el ex secretario general del PP madrileño, Ricardo Romero de Tejada- y del PSOE, como el ex ministro Virgilio Zapatero. Lo único que cabe decir a su favor es que al menos han hecho un ejercicio de transparencia. Mucho peor es el caso de algunos políticos del PSOE y el PP castellano-leoneses, que se niegan a dar cuenta de sus sueldos bancarios.

El ministro de Economía tiene intención de incluir en la reforma financiera que próximamente llevará al Consejo de Ministros una limitación de sueldo para los gestores de bancos con ayudas públicas. Ello entra dentro de las competencias del Gobierno, pero no basta. Son los partidos políticos -empezando por el PP- los que deben obligar a sus consejeros en las cajas a dimitir o a ponerse un sueldo de secretario de Estado, o de cargo político equivalente. Ni Moral Santín ni el resto ganan esos sueldazos por sus brillantes carreras como ejecutivos financieros, sino por pertenecer a la organización. Tal y como señala hoy la defensora del pueblo en una entrevista. «La gente está harta» de apretarse el cinturón, mientras siente que los políticos abusan y despilfarran.

29/01/2012

Spanair, la historia de todos los errores y fracasos

CON EL cierre de Spanair -previsible y esperado- se escribe el último capítulo de la historia de una compañía que compendia todos los errores y fracasos posibles. Desde gestores incapaces a un Gobierno autonómico que ha encallado en la crisis después de gastarse el presupuesto con alegría en iniciativas destinadas a hacer de Cataluña un país como España. Spanair -que ya estaba reduciendo personal por la crisis- recibió un golpe brutal para su viabilidad con la tragedia de agosto de 2008 en Barajas. El accidente de uno de sus aviones causó la muerte a 154 personas. Poco tiempo después, los gestores aprovecharon que el tripartito catalán quería tener su propia compañía de bandera. La Generalitat se hizo cargo de Spanair con el fin de hacer realidad un sueño del nacionalismo catalán: conectar a Cataluña con el resto del mundo sin pasar por Madrid. Montilla y después Artur Mas inyectaron en la compañía más de 130 millones de euros que no han servido para evitar la ruina. Los intentos desesperados del consejero de Economía por endosar la aerolínea a Qatar, China -o quien fuera- se saldaron con un fracaso.

Más de 22.000 viajeros se han visto afectados y han sufrido graves trastornos por este cierre. Como ya sucediera en el caso de Air Madrid o Air Comet, se vendieron billetes hasta pocas horas antes de anunciar que el último avión aterrizaría el viernes por la noche. El consejero delegado ha justificado la rapidez del anuncio por razones de seguridad. En efecto, las normas europeas permiten a una aerolínea clausurar sus actividades de forma inmediata. Pero lo que de ninguna manera le permiten es dejar tirados a los pasajeros, que es exactamente lo que han hecho los responsables de Spanair. La compañía ni siquiera comunicó sus planes al Ministerio de Fomento. La ministra le ha abierto en apenas doce horas un expediente sancionador por dos infracciones muy graves, al no garantizar la continuidad del servicio y no respetar a los pasajeros. La línea aérea ya desaparecida podría tener que hacer frente a una multa millonaria por no haber previsto un plan para recolocar a los viajeros en otros vuelos y atenderles en los aeropuertos.

Los tiempos de crisis no están para gastar el dinero en sueños identitarios, por lo que el Gobierno de Artur Mas ha hecho lo correcto cortando el grifo del dinero público para Spanair. Con dolor de corazón tal vez, ya que el fiasco de Spanair coincide con el lógico retraso en la privatización de Aena, de la que debería salir un aeropuerto del Prat catalanista. Cuando los recortes están provocando el cierre de quirófanos en la Sanidad pública, hubiera sido escandaloso mantener artificialmente una compañía aérea con cargo al Presupuesto. Cosa distinta es que, efectivamente, el actual Gobierno de CiU es tan responsable como el tripartito de haber mantenido esta ficción. Parece obvio que correspondía a los gestores diseñar un plan operativo para atender a los usuarios, pero la Generalitat -como accionista mayoritario de Spanair- tenía la obligación ineludible de supervisar la actuación de los directivos.

CARTA DEL DIRECTOR / PEDRO J. RAMÍREZ: El desguace del Azor

2012-01-29T08:14:00.001+01:00

PEDRO J. RAMÍREZ

29/01/2012

El desguace del Azor

Tengo en la retina dos imágenes de aquellos días de hace más de un cuarto de siglo en los que se dirimía, en un tremendo pulso subterráneo, la orientación no ya del socialismo español sino de lo que a partir de entonces sería nuestra cultura democrática.

La primera se corresponde con el momento en que pocos minutos antes de las 10 de la noche del sábado 22 de junio de 1985, acabado ya el entreacto de un programa que incluía otras composiciones, Alfonso Guerra hizo su aparición con un impecable traje beige en el palco del Teatro Real reservado para el Gobierno. Instantes después las manos cobrizas de Zubin Mehta comenzaban a extraer de la exquisita maquinaria musical de la Orquesta Filarmónica de Nueva York los primeros acordes de la Quinta Sinfonía de Mahler.

Durante la hora larga que duró la interpretación, y en especial durante el célebre adagietto popularizado por la película Muerte en Venecia, todas las miradas confluían una y otra vez en el vicepresidente como si fuera él y no el gran director indio quien estuviera recreando su composición favorita. Al final la patulea de altos, medianos y bajos cargos colocados por el PSOE en la Administración que habían desplazado a gran parte de los melómanos habituales del Real, reaccionaron con un impostado fervor místico, acompasando sus aplausos a las palmadas lentas y solemnes que brotaban de las manos de Guerra. En el apogeo de su poder, el vicepresidente que se las daba de mero «oyente» pero determinaba quién salía en la foto y quién no, era como un cómitre de galera marcando inflexible el ritmo al que debían remar sus sumisos galeotes. Puesto que a Alfonso le gustaba Mahler, todos entraban en éxtasis con Mahler.

Cuarenta y ocho horas después, el habitual boicot del vicepresidente a los actos vinculados a la Monarquía dejaba el campo libre para que fuera el superministro de Hacienda, Miguel Boyer, quien acaparara el protagonismo, durante la recepción que con motivo del santo del Rey se celebraba en los jardines del Campo del Moro. Sobre todo cuando coincidió en los grupos que se iban formando con una Isabel Preysler en la cima de su sex-appeal, con la que mantenía un incipiente romance. Yo estaba allí como director de Diario 16, pero mi condición de intermitente pareja de pádel de la aún marquesa de Griñón me había hecho además depositario de algunas de sus confidencias y detectaba muy bien el morbo que en aquel «país de porteras» -la expresión era del propio Boyer- suscitaba una relación con los máximos ingredientes a los que podía aspirar la prensa rosa.

Así como el idilio clandestino entre el propio Guerra y la joven sevillana María Jesús Llorente había sido seguido con incomodidad y desagrado por una alta burguesía que veía reproducido el mito del advenedizo con ínfulas, capaz de materializar en las lides amorosas su desquite de clase, el ya publicitado romance entre Boyer y Preysler suponía el maridaje entre la élite del poder y la rampante jet set: ahí estaba el embrión de lo que pronto sería conocido como la beautiful people. Pero el sesgo que tomaría el futuro de España no dependía de la relación de los dos gallos de pelea del Gobierno con sus respectivas nuevas parejas, sino de la que ambos mantenían simultáneamente con Felipe González.

Aquello era un ménage à trois similar al de Jules et Jim. Como en la película de Truffaut, Boyer aportaba al presidente la fantasía y la transgresión de un liberal lúcido y sutil disfrazado de socialdemócrata; pero Guerra encarnaba la certeza y la estabilidad, fruto de su control del partido de acuerdo con las esencias más ácidas de la izquierda. A Boyer le obsesionaba la apertura y modernización de nuestra joven democracia dentro del capitalismo occidental; pero Guerra, rehén aún de los mitos del marxismo, quería tirar por la calle de en medio y cambiar la faz de España hasta que no la reconociera «ni la madre que la parió». González mantuvo el doble juego cuanto pudo pero a la hora de la verdad -cuando Boyer le exigió que cumpliera su palabra de hacerle también vicepresidente y Guerra lo vetó- optó, como yo escribí entonces, por «quedarse con la legítima».

La firme y sonora dimisión de Boyer en aquellos primeros días de julio de 1985 zanjó la cuestión y dejó el camino expedito para que Guerra consumara la agenda intervencionista que ya había ido desplegando, a base de sustituir la separación de poderes -no en vano acababa de proclamar la «muerte» de Montesquieu- por la supeditación del legislativo y el judicial al ejecutivo a partir de un común origen partidista. Pese a que juristas de tanto renombre como variada adscripción advirtieron que eso suponía reproducir la tristemente célebre gleichstaltung o «coordinación de poderes» aplicada por los nazis, Guerra siguió adelante y perpetró la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que hasta entonces aplicaba en su literalidad el precepto constitucional por el que ocho de los 20 vocales del Consejo General eran elegidos por el Parlamento y los otros 12 directamente «entre jueces y magistrados».

Burlándose del ánimo de los legisladores, Guerra argumentó que la Constitución no impedía que aunque esos vocales siguieran procediendo de la carrera judicial, también fueran elegidos por el Congreso y Senado. Un amedrentado Tribunal Constitucional, al que se le acababa de doblar la mano en el caso Rumasa, terminó dando por buena la trampa saducea, balbuceando que, si bien el sistema anterior era preferible, el nuevo también cabía en nuestra Carta Magna. Es significativo que así como la izquierdista Jueces para la Democracia se opuso, junto a las demás asociaciones judiciales, a esa usurpación de sus competencias, la Alianza Popular de Fraga -imbuida de la vieja visión estatista de la derecha autoritaria- terminó votando a favor de la reforma, a cambio de controlar a los vocales de la minoría.

Entre tanto, el propio TC veía amputada una de sus principales competencias mediante la eliminación del llamado recurso previo que permitía paralizar la entrada en vigor de una ley hasta que los magistrados no se pronunciaran sobre su constitucionalidad dentro de un periodo de tiempo tasado. Fue un episodio paralelo al debate sobre la primera Ley del Aborto aprobada por entonces por los socialistas. Ante las reticencias que los magistrados mantenían hacia una primera redacción que protegía insuficientemente al nasciturus, Guerra hizo pública su impaciencia: «Las leyes no pueden permanecer paradas por doce personas que además no han sido elegidas por las urnas».

Ésa era la clave: las urnas, los 10 millones de votos daban derecho a todo, se tratara de la expropiación de una empresa, de la puesta en marcha de una banda de terrorismo antiterrorista o del montaje de una trama de extorsión para financiar al partido. Estábamos ante un proyecto no totalitario pero sí totalizador que pretendía encauzar los resortes atávicos de la España acostumbrada a obedecer en beneficio de un sistema de partido hegemónico, similar al del PRI mexicano. Para Guerra era esencial neutralizar todos los órganos de control social del poder emanados de la Constitución -desde la Fiscalía al Tribunal de Cuentas pasando por los medios de comunicación-, colocando a los leales y aplastando a los díscolos.

Hay que reconocer que las fechorías legales que garantizaron el sometimiento del CGPJ y arrebataron al TC su gran arma preventiva fueron asumidas con gran indiferencia por una sociedad española que, falta de tradiciones democráticas, no era consciente de lo que representaban esos elementos de contrapeso institucional. Hablar de checks and balances entonces parecía un esnobismo yanqui. Reclamar límites legales al ejercicio del poder era predicar en el desierto. Sin embargo, el destino vino a regalarnos a los pocos empeñados en advertir lo que se nos venía encima un acto de soberbia política del presidente González que todos los ciudadanos entendieron.

Aún hoy me regodeo recordando la noticia que el día 25 de aquel julio del 85 transmitió lacónicamente la agencia Efe: «El presidente del Gobierno, Felipe González, y su familia iniciaron ayer un pequeño crucero por la costa portuguesa a bordo del yate Azor, de la Armada española, que fue utilizado habitualmente por el anterior Jefe del Estado». Muchos nos frotamos los ojos con estupefacción: ¡Felipe en el yate de Franco! Increíble pero cierto.

Eso lo comprendió todo el mundo. Sobre todo cuando trascendió que la nueva doña Carmen (Romero) se había trasladado en helicóptero desde Sevilla para unirse al séquito presidencial. En Diario 16 publicamos un «cuaderno de bitácora» de la genial Carmen Rico-Godoy, nada sospechosa de antifelipismo, con entradas inolvidables: «Lunes 32 de julio, 7 a. m. He dormido fatal. Me desperté bañado en sudor frío, soñando que mi señora intentaba estrangularme con un collar de perlas de cuatro vueltas. Era todo muy raro porque mi señora era como distinta y, según me apretaba el collar en mi nuez, me decía: 'Paco, ésta me la pagarás'».

A partir de ahí fue más fácil explicar lo que estaba ocurriendo. Marcelino Camacho y yo acuñamos al unísono la tesis de que el «franquismo sociológico» revivía en la España felipista y todas las piezas fueron encajando poco a poco en el imaginario colectivo: puesto que González asumía los signos externos de la anterior dictadura, tal vez aspirara también a disfrazar de democracia una nueva dictadura.

Pero en el ínterin el destrozo institucional ya estaba hecho. Nunca dos cambios en las reglas del juego tuvieron consecuencias tan nefastas. Fue la politización del Poder Judicial, con sus vocales actuando como miembros de los «grupos» socialista y popular en el Consejo, lo que fue propiciando desde la obstrucción de la investigación judicial de los GAL y Filesa hasta la sentencia de conveniencia del 11-M o el reciente varapalo al instructor del Faisán, pues cada magistrado debía mirar por su futuro. Y fue la supresión del recurso previo la que permitió la entrada en vigor de leyes que resultaron ser flagrantemente inconstitucionales como la de la «patada en la puerta» de Corcuera o el Estatuto catalán, y de otras muy polémicas, pendientes de dictamen, como la que permite abortar a las menores sin consentimiento paterno.

Al anunciar la reversión de esas dos mutaciones legales, incomprensiblemente respetadas por Aznar durante su mayoría absoluta, el Gobierno del PP no sólo satisface a su electorado cumpliendo aspectos clave de su programa -y es fantástico que sea Gallardón, otrora verso suelto, quien protagonice esta feliz rima-, sino que está dando un paso decisivo para la ansiada regeneración de nuestra democracia. Nadie podrá volver a hacer de su capa un sayo por muchos votos que coseche en una buena vendimia electoral. La voluntad política siempre tendrá como límite el imperio de la ley y los jueces podrán aplicarla sin tener la sensación de estar jugándose la carrera. Paralelamente ninguna ley esencial entrará en vigor sin pasar el lógico filtro de la constitucionalidad. Esto es tan importante que, como ciudadano, casi diría que, el día que se materialice, estoy dispuesto a perdonarle a este Gobierno la subida temporal del tramo Arenas del IRPF.

Preparémonos para escuchar las demagógicas protestas de la izquierda y los nacionalistas, escudándose en la soberanía popular. Afortunadamente la sociedad española ya no es la de hace 27 años y ha aprendido la amarga lección de lo que sucede al permitir a los aparatos de los partidos secuestrar la democracia. Sin embargo, aunque creo que el debate va a ser fácil de ganar en la opinión pública, no deja de tener su gracia que de nuevo el Azor vaya a servirnos de oportuna metáfora didáctica pues, como pudieron leer el miércoles en este periódico, el escultor Fernando Sánchez Castillo lo ha comprado, desguazado y convertido en una instalación artística a base de chapa prensada.

Como bien recordaba Antonio Lucas, Umbral solía decir que mientras el Azor siguiera por ahí como un centinela varado vigilándonos a todos, la Transición no habría terminado de verdad. Su admirado Rajoy podría, pues, resumir perfectamente el sentido de su paquete de iniciativas políticas en la próxima comparecencia parlamentaria: señorías, hemos decidido desmantelar el puto barco.

pedroj.ramirez@elmundo.es

Siga todos los días el Twitter del director de EL MUNDO en: twitter.com/pedroj_ramirez

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El Gobierno andaluz sabía el reparto del fondo de ERE/ Contratos irregulares de 17 millones del PSOE balear

2012-01-29T08:13:00.003+01:00

A. SALVADOR S. TORRES SEVILLA

29/01/2012 ESPAÑA

El Gobierno andaluz sabía el reparto del fondo de ERE

El ex director general de Trabajo y Seguridad Social Javier Guerrero ha declarado a la Guardia Civil que el Consejo de Gobierno de la Junta conocía cómo se repartían las ayudas a través del fondo de reptiles, puesto que era un asunto que abordada «de manera frecuente».

Así lo afirmó Guerrero el pasado jueves ante los dos agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que le tomaron declaración durante seis horas.

Desde que estalló el escándalo de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) fraudulentos, el Ejecutivo de Griñán trata de situar exclusivamente la responsabilidad de la trama en el imputado Javier Guerrero, que ocupó el cargo desde octubre de 1999 a abril de 2008 a las órdenes de tres consejeros de Empleo (Guillermo Gutiérrez, José Antonio Viera y Antonio Fernández).

Ahora, el ex alto cargo ha implicado de lleno al Gabinete de Manuel Chaves, del que formaba parte el actual presidente de la Junta de Andalucía por su condición de consejero de Economía. El Consejo de Gobierno conocía «la forma» en que se adjudicaban las ayudas a empresas supuestamente en crisis y para el pago de prejubilaciones, según dijo.

Guerrero fue mucho más allá y sugirió que el Ejecutivo no hizo nada por regular la forma de concesión de las ayudas a partir de los reiterados reparos que, desde el año 2005, hizo por escrito la Intervención de la Junta por la figura empleada (la transferencia de financiación de explotación de la Consejería de Empleo al antiguo Instituto de Fomento de Andalucía, en vez de subvenciones excepcionales).

Según consta en el acta de declaración, el ex director general de Trabajo explicó a los investigadores de la Guardia Civil que los borradores de órdenes y decretos que se elaboraron tras los informes de la Intervención se llevaron al consejillo -la reunión que de los viceconsejeros-, pero que «nunca se trataron en el Consejo de Gobierno».

El agente de la UCO que redactó la declaración especifica en el acta que quien presidía por aquellas fechas las reuniones del llamado consejillo era el consejero de Presidencia, escribiendo en mayúsculas y entre paréntesis su nombre: Gaspar Zarrías.

Respecto a quién fue el ideólogo del convenio de 2001 con el que se creó el denominado fondo de reptiles, Javier Guerrero declaró a los investigadores de la Guardia Civil que fueron los firmantes del documento (José Antonio Viera y Antonio Fernández, consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico y presidente del IFA, respectivamente).

M. J. GARCÍA D. ÁLVAREZ PALMA

29/01/2012 ESPAÑA

Contratos irregulares de 17 millones del PSOE balear

Siete entes públicos del Govern balear se saltaron, durante el último año completo del Pacto de Progreso liderado por el PSOE, la normativa vigente sobre Contratación Pública y la suma de sus irregularidades supera los 17 millones de euros. Así lo revelan las auditorías externas de los entes públicos isleños, que desgranan los incumplimientos de la legalidad en cada una de estas empresas e indican que la gran mayoría de este dinero salió de entes vinculados a la sanidad.

La empresa pública que otorgó una mayor cantidad sin cumplir con todos los filtros en 2010 fue el Hospital de Manacor. «En contrataciones por un total de 6,01 millones no se han cumplido con los procedimientos de contratación establecidos por la normativa», indica su auditoría.

Otra de las auditorías revela un «incumplimiento» de la Ley de Contratos, por lo que ordena «invalidar» un contrato de 43.848 euros adjudicado por la empresa pública Multimedia, controlada por el PSOE la pasada legislatura, al socio de un alto cargo socialista del Govern, José Antonio Santos Hierro, que a su vez era uno de los consejeros de dicha empresa pública. El contrato fue para la asesoría fiscal de su socio en otra sociedad.

REFUNDAR EL PSOE: Felipe González ve peligro en la Chacón y por 1ª vez toma partido en una lucha interna del PSOE apoyando a Rubalcaba

2012-01-29T08:12:00.007+01:00

RAFAEL J. ÁLVAREZ MADRID

29/01/2012 PORTADA

'Felipe se pringa conmigo'

Rubalcaba, convencido de que el apoyo de González le hará secretario general

De entre los árboles subtropicales del Invernadero de Madrid y una ventisca de banderas rojas con el logotipo del PSOE salió ayer Alfredo Pérez Rubalcaba blandiendo orgullo: «La derecha me dice que recurro a Felipe. Sí, ¿y qué? Ojalá tuviérais vosotros a Felipe, ¡qué más quisieráis! Compañeros, seguro que os preguntáis por qué alguien como Felipe se pringa conmigo, por qué hace de telonero a alguien que no tiene su talla política. ¿Sabéis por qué? Porque es socialista y porque tiene un compromiso con su partido y con sus ideas, lo mismo que me lleva a mí a estar aquí».

Fue una de las flores que entre tantas plantas exóticas envió ayer Rubalcaba a González en el «acto intergeneracional» organizado en Madrid a una semana exacta del Congreso que elegirá secretario o secretaria general del PSOE, una decisión que hará del partido una cosa si se llama Alfredo y otra si se llama Carme.

Debió ser un agradecimiento al gesto histórico de Felipe, que por primera vez en su carrera política tomó ayer públicamente partido en una lucha interna del partido: «Alfredo, te lo dije antes de las elecciones, sabíamos que íbamos a una derrota y me comprometí contigo. Creo en ti antes, durante y después de la campaña. Pase lo que pase».

Y cuando aún sonaban los aplausos de la militancia, González debió pensar que la rival de Rubalcaba también merecía un cariñito. «Voy a hacer una declaración de amor: quiero mucho a Carme Chacón». Lo que pasa es que ahí no hubo ovación, sino silencio. Al final, resulta que la niña de Felipe no se llama Carme, sino, con permiso, Alfredo.

En los corrillos del «acto intergeneracional», una dirigente socialista decía que la presencia de Felipe González era «la guinda de la victoria» de Rubalcaba sobre Chacón el sábado que viene en Sevilla. De hecho, había quien bromeaba diciendo que la «goleada» lo sería aun mayor si el que se presentara fuera el propio González.

Será por eso que el presidente del Gobierno de los años 80 y parte de los 90 estrenó ayer su discurso con una insólita tarjeta de visita: «Vengo en representación de los jóvenes». Ante la carcajada masiva y los aplausos - «¡Y estás cada día más guapo!», gritó una señora-, Felipe vino a explicar que la juventud no la marcan los años, sino las ideas, una suerte de «no conformarse con el presente».En eso llegó la apuesta por Rubalcaba, la declaración de amor a Chacón y lo que puede entenderse como un mensaje envenenado para ésta: «Hay que renovar el proyecto, pero no hay identificación entre generación y renovación». O sea, ser joven no garantiza ser futuro.

Ayer el candidato era Alfredo, pero el ganador fue Felipe, al que se le permitió una crítica hacia ese vicio de pillaje que tienen los partidos cuando pierden. «El PSOE lo está pasando mal, pero el error es mirarse al ombligo y ver cómo se reparte el residuo de poder que nos queda».

Toda su tesis gravitó sobre el futuro, pero demostró que sabe muy bien cómo ha sido el pasado y cómo se las gasta el presente del PSOE, sobre todo tras una derrota. «La única reforma estatutaria que necesita el PSOE es: queda prohibido hablar de los problemas internos del partido, salvo una vez al año. El resto de los días se habla de los problemas de la gente». Más aplausos.

El argumentario preferido del ex presidente socialista fue la urgencia de mantener un partido «fuerte», algo que conecta con lo que algunas personas del equipo de Rubalcaba llaman la «gaseosa» y «poco firme» alternativa Chacón.

Evidentemente, ninguno de los oradores de ayer -la consejera andaluza Micaela Navarro, la diputada murciana María González y el lehendakari, Patxi López- habló mal de la ex ministra de Defensa, pero todos dieron a entender que una supervivencia digna y no residual del PSOE frente al PP en la política española tras el descalabro de las últimas urnas sólo pasa por Rubalcaba. Por ejemplo, López reconoció que el partido se ha «desviado de su camino» y que no habrá ninguna «referencia progresista» en España sin un PSOE «fuerte». Micaela Navarro, mirando a Rubalcaba, fue aún más explícita: «Tú nos das seguridad».

En el Invernadero, donde se dejaron ver Trinidad Jiménez, Jesús Caldera, Valeriano Gómez o Antonio Camacho, había ayer olor a victoria. Sin embargo, Rubalcaba no había pronunciado en el estrado sus tres primeras palabras cuando una mujer del público se cayó al suelo con el banco incluido. Mal comienzo.

Después, la señora y el candidato se repusieron, ella con el resuello y él con el futuro. «Como dijo Woody Allen, 'me interesa el futuro porque es donde voy a pasar el resto de mis días'. A mí me pasa lo mismo, me gusta el futuro porque es donde voy a pasar el resto de mis días. Y no estaría aquí si no creyese que es posible».

>Vea en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Rafael J. Álvarez.

MADRID

29/01/2012 ESPAÑA

Chacón llama a la guerra de géneros. Apela a las mujeres para trepar en el partido: «A por ellos»

Cambio y mujeres. Carme Chacón podría resumirse en esas dos palabras, al menos después de su mañana en el Círculo de Bellas Artes en Madrid. Sostenida en compañeras de partido y de Gobierno como Leire Pajín, Cristina Narbona, Carmen Alborch, Matilde Fernández, la consejera del Gobierno vasco Genma Zabaleta y, sobre todo, María Teresa Fernández de la Vega, Chacón reivindicó ayer su candidatura a la Secretaría General del PSOE con un discurso basado en el cambio y en las mujeres, una intervención que se define en su mensaje final: «Lo razonable y sensato es cambiar, y quiero encabezar ese cambio luchando por el futuro de las mujeres. Gracias y a por ellos».

Nadie sabe si ese ellos iba dirigido a dos hombres que en ese momento concentraban a la otra gran parte de la militancia socialista apenas en otra parte del centro de Madrid: Alfredo Pérez Rubalcaba y Felipe González.

Al primero, Chacón no lo citó textualmente. Al segundo, sí. La candidata dijo ser «plenamente consciente» de que si se convierte en «secretaria general» tendrá «mayor responsabilidad» que si el cargo lo obtiene un «secretario general». O sea, Rubalcaba, pero sin pronunciar su nombre. Sí citó al ex presidente cuando habló de los «avances» que los gobiernos socialistas, «con Felipe González a la cabeza», han logrado en materia de políticas de igualdad.

Es probable que en ese momento del discurso Chacón no conociera la «declaración de amor» que González le estaba haciendo en pleno acto de indiscutible apoyo político a Rubalcaba. Pero unas horas después, el equipo de la ex ministra de Defensa sí reaccionó duramente a las palabras de Felipe González. «Es puro machismo», dicen fuentes del entorno de Chacón. «O sea, a las mujeres para quererlas y a los hombres para que manden», sostiene un equipo que refleja las ampollas que ha causado el apoyo de Felipe González al rival.

Chacón se mostró ayer en clave de género, pese a que un colectivo de mujeres con largo peso feminista en el PSOE ya ha expresado su respaldo a Rubalcaba. Sin embargo, la que fuera ministra de Vivienda y de Defensa con Zapatero escenificó ayer un ejercicio de fuerza: «Una mujer al frente de la Secretaría General del PSOE sería un hito en la historia de este partido. Cada vez que avanza una mujer, avanza la igualdad y nuestro género, que es el género humano».

De la Vega estaba allí, sentada junto a Chacón, y no habló con la voz. Lo hizo con la letra. Allí mismo se leyó una carta en la que la ex vicepresidenta del Gobierno aseguraba que por su condición de «mujer progresista», le «encantaría» que la próxima Secretaría General del PSOE «la ocupara una mujer». «Sería un gran paso».

A la vez, la carta de De la Vega habló de cambio en el partido: «Es muy importante iniciar un tiempo nuevo con un nuevo liderazgo».

Mujeres y cambio made in Chacón, que cerró con un «a por ellos» bajo las notas del Soy de Luz Casal.

CUANDO EL DELINCUENTE ES LA GENERALITAT DE CATALUNYA: Usar sólo catalan aunque el paciente no comprenda y muera

2012-01-29T08:11:00.002+01:00

ROBERTO VILLARREAL BARCELONA

29/01/2012

ESPAÑA

'Insumisos' del catalán obligatorio

El personal de los centros de salud de Tarragona hace caso omiso de la directriz que les insta a usar sólo la lengua autonómica aunque el paciente no la comprenda

El reloj acaba de marcar las 10.00 horas en el Centro de Atención Primaria (CAP) de La Granja-Bonavista, dos de los barrios periféricos de Tarragona con mayor porcentaje de castellanoparlantes. Cuatro auxiliares dan la cara en los cinco puestos de atención al usuario y todas, sin excepción, utilizan el español para comunicarse con los pacientes, haciendo caso omiso de un manual de 11 páginas distribuido hace 20 días por la Gerencia Territorial de Salud en el Camp de Tarragona, el área más rápida -con un 44% de población foránea- en ejecutar un plan diseñado para toda Cataluña que insta al personal sanitario a utilizar sólo el catalán incluso si el interlocutor no lo termina de entender bien.

Samuel es un veinteañero que sale del CAP con un brazo escayolado y varios dedos inmovilizados: «Sinceramente, no recuerdo quién ha iniciado la conversación, pero sí que ha transcurrido íntegramente en castellano». El protocolo de usos lingüísticos, una versión más específica -con situaciones comunicativas concretas- del que rige con carácter general para todo el sector público, recomienda iniciar la conversación en catalán «independientemente de la lengua que utilice el interlocutor» y continuar «con un lenguaje sencillo», incluso con recursos no verbales y gráficos, pese a observar «cierta dificultad» de comprensión.

«Nosotros no tenemos el más mínimo problema de comunicación; es absurdo que nos obliguen a entendernos por gestos, cuando lo que quieren los usuarios es eficacia, agilidad y rapidez. Me parece una desvergüenza, con la que está cayendo sobre nuestro sector, que pierdan un minuto de su tiempo en estas tonterías», critica una veterana enfermera en el hall del Hospital Joan XXIII de Tarragona. «¿Y cuándo me dices que han enviado esto?», pregunta un doctor cuyo acento revela que se sentiría más cómodo en catalán. «Lo revisaré, pero no tenía ni idea; te puedo asegurar que no hemos perdido ni un minuto en el asunto, ni siquiera en conversaciones de café», añade.

«És obligatori portar la targeta sanitària». El letrero que se lee en la puerta del CAP de Bonavista es el único en catalán de toda la manzana. «Graduamos la vista, gafas en una hora», anuncia Ópticas Miró… Tarraco Sol también prefiere el castellano para la venta directa de sus pisos, justo en el número contiguo. María Serrano, una señora de unos 65 años, asegura que su médico de cabecera, «que es catalana, siempre me habla en castellano; yo entiendo bastante bien el catalán, pero así me siento más cómoda, y como yo todas las personas mayores que somos de Jaén, Almería…».

«Las enfermeras nos llaman en castellano», añade María, sin saber que ese detalle contraviene las directrices provenientes del gerente territorial de Salud en Tarragona, Josep Mercadé, para que todo el personal se exprese en catalán por teléfono, en el contestador automático, megafonía y ante terceras personas.

Los gestores de la sanidad catalana pretenden que todo tipo de comunicación escrita, interna y externa, -sellos, nóminas, avisos…- se realice en catalán, aunque sobre el mostrador hay un cartel irredento que informa del horario de citaciones en la lengua de Cervantes.

Los inmigrantes pueden utilizar lenguas no oficiales en un primer contacto con el sistema sanitario, o ante el riesgo de no interpretar bien el diagnóstico. En el día a día, hay casos como el de Cheikh, un espigado senegalés de 22 años con pinta de jugador de baloncesto que espera a las puertas del CAP y apenas chapurrea en español. Los objetivos se vuelven más modestos. «Entender bien, no problema…», responde con una sonrisa.

BARCELONA

29/01/2012 ESPAÑA

El primer recurso

La plataforma Impulso Ciudadano ha presentado un recurso contra el modelo de protocolo de usos lingüísticos para el sector sanitario público en Cataluña. Según la entidad, el director de los Servicios Territoriales de Salud en Tarragona, Josep Mercadé, presentó a los profesionales sanitarios este modelo que contiene las instrucciones generales a seguir por el sector. En este sentido, se les indica que sólo el catalán debe ser la lengua de comunicación oral del personal, aunque se observe dificultad de comprensión de este idioma por el paciente.

Impulso Ciudadano considera que estas reglas son contrarias al Estatuto de Cataluña y a la sentencia del Tribunal Constitucional, que equiparaba las lenguas oficiales utilizadas por la Administración. La entidad destaca que «la obligación de usar el catalán en detrimento del castellano es claramente anticonstitucional» y destaca que el protocolo ignora los derechos de los usuarios a entender la información sobre los servicios sanitarios que van a recibir. Por eso, presentarán un recurso y apoyarán a los profesionales que impugnen este protocolo

REFORMA DE LA ENSEÑANZA: Las reformas que los docentes piden al ministro

2012-01-29T08:10:00.002+01:00

PALOMA DÍAZ SOTERO MADRID

29/01/2012 ESPAÑA

Las reformas que los docentes piden al ministro

José Ignacio Wert presenta este martes en el Congreso su hoja de ruta educativa

La alternancia de partidos en el Gobierno tiene un efecto zapping en el sistema educativo. Ahora toca de nuevo cambiar de canal. El ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, presenta el martes en el Congreso de los Diputados su calendario de medidas y reformas para el sistema educativo, algunas tan profundas que hacen presagiar una nueva ley orgánica. Su intención de extender a tres cursos el Bachillerato repercute en la contracción de la ESO a otros tres (actualmente tiene cuatro), lo que implica, de facto, rediseñar la Enseñanza Secundaria entera. Este plan no implica que la educación obligatoria baje hasta los 15 (al quitarle un curso a la ESO), de manera que sería obligatorio estudiar 1º de Bachillerato o de FP.

José Ignacio Wert reconoció la semana pasada que la tarea es tan prolija que va a llevar unos meses. Por otro lado, hacer obligatorio, y luego gratuito, el 1º de Bachillerato y de FP puede resultar carísimo en los tiempos que corren. Su intención, consenso mediante, es que la reforma esté lista en 2012.

Hasta ahora sólo se conocen los cambios que el Gobierno quiere hacer en lo que el propio Wert denomina «la arquitectura del sistema». También es conocida la intención de concretar los contenidos que han de ser impartidos en el aula y que constan en los reales decretos de enseñanzas mínimas.

Pero la mejora de la educación, del rendimiento y la preparación del alumnado, y de las cifras de fracaso escolar y abandono temprano de las aulas -donde España (28%) dobla la tasa media europea- trasciende la «arquitectura» y los contenidos, y bien lo saben los maestros y profesores que a diario hacen esa dura travesía que luego luce tan poco en los marcadores internacionales: la última prueba PISA sitúa a España por debajo de la media de los países de la OCDE. Pero no hace falta compararse; basta con poner a un chaval de 15 años a leer un texto, pedirle que lo resuma y examinar su vocabulario, su gramática y su ortografía.

Por eso, cuando se pregunta a profesores y expertos en enseñanza qué hay que cambiar en el modelo español hablan de aspectos en los que no cabe enfrentamiento político alguno, pero que son sumamente complejos de desarrollar en tanto que implican dar un vuelco al paradigma del modelo educativo que tenemos, aún basado en que el profesor imparte la lección y el alumno la reproduce en un examen.

El modelo de Enseñanza Secundaria creado por la Logse en 1990 ha estado siempre en el punto de mira del profesorado por la pérdida de esfuerzo que ha acarreado. Pero ahora, además, la sociedad del conocimiento y la tecnología imponen dar otra preparación a los alumnos.

Muchas de las propuestas pasan por revolucionar la formación del profesorado, pero apuntalada por un cambio de filosofía no sólo en las administraciones, sino en las familias, cuyo apoyo es esencial para que lo que se enseña en el aula agarre en los estudiantes.

Otro punto en común es la necesidad de centrar los primeros años de escuela en que los niños sepan leer y escribir bien y dominen las matemáticas básicas.

También se recomienda que el alumno no pase de curso, y sobre todo de Primaria a Secundaria, si no está preparado para ello.

Recuperar la cultura del esfuerzo a través de una implicación más activa del alumno en la organización del estudio es otra de las premisas de una buena reforma.

Desde que José Ignacio Wert tomó posesión, hace cinco semanas, poco más ha dicho que no sea potenciar «el mérito y el esfuerzo». La cuestión es cómo, ya que esos valores no sólo salen del aula. El profesorado insiste en la complicidad imprescindible de las familias.

Los docentes consultados también piden flexibilidad de contenidos, porque no todos los niños son iguales, y libertad de creación de proyectos de centro. Reclaman, asimismo, el diseño de una carrera docente acorde con la revisión de su formación y que no se les amplíe el horario lectivo porque, aseguran, se resiente la calidad.

29/01/2012 ESPAÑA

Las cifras del fracaso educativo

Nuestras estadísticas educativas están lejos de los estándares europeos:

- La tasa de abandono de las aulas tras la enseñanza obligatoria está en el 28%, el doble que la media de la UE.

- El 36% de la población entre 25 y 29 años tiene sólo formación escolar básica; la media de la UE es del 18,6%. Un 27% tiene estudios secundarios superiores -Bachillerato o FP de Grado Medio-, cuando la media europea con esta formación es del 49%.

- El presupuesto para educación (4,74% del PIB) dista tres décimas de la media europea y más de un punto de la media en la OCDE.

- Cuatro leyes orgánicas han reformado la enseñanza obligatoria desde 1970. Hay que añadir otras dos de centros educativos, una de FP y tres de enseñanza universitaria

29/01/2012 ESPAÑA

¿Qué reformas mejorarían la educación?

Responden a la pregunta docentes que trabajan día a día con los chavales y se dejan la piel en captar su atención y en suscitar su interés por aprender. Pero no todo depende de ellos. También habla una psicóloga que recuerda que los alumnos requieren nuevas competencias.

> Ismael Alonso / Jefe de estudios del IES Villa de Valdemoro (Madrid)

«Habría que adelantar a 1º y 2º de ESO los programas de diversificación curricular y aumentar la flexibilidad del currículo para que no todos estudien lo mismo. Es estremecedor ver cómo algunos chavales hibernan en el aula cuando tienen aptitudes e intereses para una enseñanza práctica. Podría adelantarse a los 14 años la entrada a un Programa de Capacitación Profesional Inicial. En los niveles más bajos debería haber menos asignaturas para centrarse en las instrumentales (Inglés, Lengua, Matemáticas...)».

>Felipe de Vicente / Presidente de la Asociación de Catedráticos de Instituto

«El Bachillerato de tres cursos es necesario. También declarar autoridad pública al profesor. Pero alguien debería coger el toro por los cuernos y crear un mecanismo (fórmulas de refuerzo, un curso puente...) para que de Primaria a Secundaria pasen quienes tienen las competencias que deben. Y cuidado con la ampliación del horario docente, porque la calidad se resiente. En FP debe haber más contenido práctico, vinculado a la empresa, y debería poder dar clase gente de empresas como profesores asociados».

> Mª José Díaz Aguado / Catedrática de Psicología de la Educación en la UCM.

«Necesitamos una forma de enseñanza y aprendizaje adaptada a la sociedad de la información y el conocimiento. Hay que enseñar a pensar, a buscar información, a trabajar en equipo. El alumno debe ser más activo y responsable en la gestión del estudio: que busque, que entienda, que pida ayuda al profesor y a los compañeros en lo que no entiende, que trabaje en equipo. Todo esto se puede plasmar en una ley en forma de competencias a alcanzar, en vez centrarla tanto en contenidos y número de horas».

> María Dolores Villalba / Directora del Colegio Público bilingüe Dr. Tolosa Latour de Madrid.

«En Primaria hay que centrarse en que sepan leer bien, escribir sin faltas y las cuatro reglas de los quebrados: son los cimientos esenciales para que lleguen a ser lo que quieran. Por eso, si un alumno no puede seguir el ritmo, debe poder repetir: lo importante es reforzarlo cuando tiene la laguna, para que vaya seguro y no tire la toalla; no años después. Hay que 'desdemonizar' la repetición y hacerla posible cada curso, no sólo en 2º, 4º y 6º (en Primaria). Y si queremos niños bilingües, hay que empezar en Infantil».

> Juan José Nieto / Dtor. del IES Julio Verne de Leganés (Madrid) y pte. de Mejora tu Escuela Pública.

«Concluir que una reforma de las estructuras soluciona todo puede ser un nuevo error. Lo que hay en los centros es lo que tenemos en la sociedad, en las familias. Se debe facilitar la conciliación de la vida familiar y laboral. Necesitamos que los medios, la publicidad y las series de TV reflejen valores de exigencia y esfuerzo en la escuela. Hay que inculcar que no da igual lo que hagas para pasar de curso. Debe propiciarse la libertad de proyectos en la escuela pública y establecer contratos-programa con los centros».