e-pesimo Auxiliar 1

EDITORIALES: La prioridad es ahora acelerar las reformas

2012-01-27T09:30:00.001+01:00

27/01/2012

La prioridad es ahora acelerar las reformas

LA COMISIÓN EUROPEA lanzó ayer un claro mensaje al Gobierno de Rajoy: un portavoz señaló en Bruselas que España tiene que cumplir con el 4,4% de déficit al que se comprometió en el Plan de Estabilidad. La declaración del portavoz de la Comisión se producía casi al mismo tiempo que la comparecencia del ministro Cristóbal Montoro en el Congreso. Montoro subrayó que «está claro» que la UE va a aceptar que España pueda superar ese 4,4%, dadas las previsiones negativas de crecimiento y teniendo en cuenta que las cifras del déficit del año pasado van a estar por encima del 8%.

Aparentemente hay una contradicción insalvable entre las manifestaciones del portavoz de la Comisión y las afirmaciones de Montoro, pero las diferencias no son tantas como parecen. Lo que exige la Comisión en estos momentos es que el Gobierno saque adelante las reformas -especialmente la del mercado de trabajo- de las que se viene hablando desde hace varios años. Ésa es la prioridad, pero, cumplida la exigencia, Bruselas aceptaría elevar ese déficit en el marco de la revisión del escenario económico en el que ya se está trabajando. Así lo manifestaron fuentes de la Comisión Europea en Davos, que insistieron en que el Gobierno debe dar el primer paso con la reforma laboral y del sistema financiero y luego Bruselas estaría dispuesta a negociar las cifras del déficit.

Otro escenario donde también se discutían ayer los cambios estructurales que debe acometer la economía española era Berlín. Mariano Rajoy se entrevistó con Angela Merkel en la cancillería en un clima de visible entendimiento personal y político. Merkel respaldó las medidas que ha adoptado Rajoy, pero también puso el énfasis en la importancia de la reforma laboral. En este sentido, aseguró que la fuerte creación de empleo de la que se ha beneficiado Alemania es consecuencia directa de la flexibilización del mercado de trabajo llevada por el Gobierno de coalición presidido por Schröder. Las declaraciones de Merkel suponen un espaldarazo a Rajoy para sacar adelante la reforma.

Juan Rosell, presidente de CEOE, dijo ayer que en las materias donde empresarios y sindicatos «tienen algo que

decir», siempre es mejor que los acuerdos vengan «desde dentro que desde fuera». El problema es que los agentes sociales sólo han sido capaces de pactar sobre la moderación salarial y aspectos secundarios del mercado de trabajo, pero mantienen diferencias sustanciales sobre los nuevos contratos con despido más barato o los llamados minijobs, a los que ayer seguramente se refería Merkel como un instrumento que ha permitido en Alemania aliviar el paro juvenil. Ha llegado, por tanto, la hora de que el Gobierno legisle y debe hacerlo teniendo en cuenta los intereses generales y no el coste político que puedan tener esas medidas en las elecciones andaluzas.

Igualmente, el Gobierno debería presentar un esquema y un calendario sobre la reforma del sistema financiero, sobre el que también han circulado planteamientos confusos y, a veces, contradictorios, según los ministros. Y también el Ejecutivo debería aprobar sin dilación un recorte mucho más sustancial del gasto público, centrado en las comunidades y en ese inmenso tejido empresarial y corporativo que alimentan.

Puestas en marcha estas reformas y las políticas de austeridad que reclama la opinión pública, sería el momento de solicitar esa revisión del déficit, lo cual parece razonable por cuanto es casi imposible bajar en cuatro puntos (40.000 millones de euros) el desequilibrio de las cuentas públicas en un contexto de fuerte caída del crecimiento y aumento del paro. Pero primero hay que dar ejemplo y transmitir a la UE y a los mercados que el Gobierno empieza por barrer en su casa.

Por el 'vejatorio' ataque de 'El País'

El CGPJ apoya a la juez Cillán

EL CGPJ emitió ayer una nota en la que rechaza las «vejatorias» informaciones sobre la intimidad «personal y familiar» de la juez Coro Cillán, la magistrada que instruye la querella de las víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano, el ex jefe de los Tedax. El pleno del órgano de gobierno de los jueces, sin citarlo expresamente, sólo puede referirse al reportaje que hace unos días publicó el diario El País sobre la juez en el que se relataban detalles que atentaban gravemente contra su honor y su imagen, tal y como denuncia el CGPJ. No era la primera vez que el citado periódico atacaba a la juez que está intentando esclarecer parte de la verdad del 11-M -lo lleva haciendo desde hace tiempo-, pero sí quizá la ocasión en la que el ataque ha adquirido tintes más ruines

Una cinta del sumario apunta a que el ex ministro tiene un testaferro

¿Es la 'constructora milagrosa' una empresa pantalla de Blanco?

EL SUMARIO del caso Campeón no sólo incluye mensajes de móvil que vinculan a José Blanco con la trama y que han llevado a su imputación por los posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias. Hoy desvelamos que existe al menos una grabación que señala al constructor Luis Vilariño como testaferro del ex ministro. Según la cinta, el empresario aparece como titular de bienes que, en realidad, pertenecerían a Blanco. Uno de ellos podría ser la constructora Antalsis. Vilariño logró multiplicar el volumen de negocio de esta compañía gracias a las adjudicaciones de Fomento. En una coyuntura de crisis para el sector, pasó de facturar 1,5 millones de euros en 2006 a más de 56 millones en 2010 -de ahí el sobrenombre de la milagrosa- coincidiendo con la llegada de Blanco al Ministerio. Es un íntimo amigo de Blanco, José Antonio Orozco, empresario también, quien en una conversación telefónica revela la información de la existencia de un testaferro. Esta prueba agrava la acusación contra Blanco, que ayer se mostró sin embargo «satisfecho» tras acudir a declarar de forma voluntaria al Supremo. El ex ministro se defendió ante el Alto Tribunal de las manifestaciones vertidas contra él por otro empresario, Jorge Dorribo, que declaró en su día ante la juez instructora que pagó comisiones a Blanco a cambio de que mediara a su favor ante la Administración. Lo que ya ha quedado claro a estas alturas es que este asunto nunca fue un ataque al ministro para perjudicar al PSOE en vísperas del 20-N -«un caso electoral», en palabras de Rubalcaba-. Hay materia de sobra para investigar.

El jurado pone faltas de ortografía

El fallo está lleno de otros 'fallos'

EL veredicto del jurado popular declarando a Camps no culpable por el caso de los trajes ha dado mucho que hablar acerca de la propia institución que el PSOE introdujo en las leyes españolas. Pero quizá la textualidad del acta de votación escrita a mano por un miembro del jurado que hoy publicamos sea un testimonio más elocuente que cualquier disquisición sobre la doctrina jurídica. Esas faltas de ortografía que contiene el acta -tan palmarias como «a» del verbo haber sin «h» o «faborable»- permiten interrogarse acerca de la capacidad de los ciudadanos para examinar asuntos de cierta complejidad, como era el caso. El fallo está lleno de otros «fallos» que en modo alguno pueden considerase anecdóticos y que son un grito acusatorio no ya sobre la composición del jurado, sino también contra el sistema educativo

ESPAÑA RESURGE DE SU POSTRACIÓN: El CGPJ apoya a la juez Cillán frente a las informaciones «vejatorias» del diario El País

2012-01-27T09:29:00.002+01:00

MADRID

27/01/2012 ESPAÑA

El CGPJ apoya a la juez Cillán frente a las informaciones «vejatorias»

Estima por unanimidad que afectan «gravemente» al honor de la magistrada del 11-M

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mostró ayer su «apoyo» a la magistrada que investiga la recogida y custodia de muestras del 11-M, Coro Cillán, ante la «vejatoria» campaña que está sufriendo.

La nota emitida por el órgano de gobierno de los jueces bajo el título «Apoyo a la magistrada Coro Cillán» indica que el Pleno celebrado ayer decidió abordar el contenido de unas informaciones que, a su juicio, afectaban al derecho al honor de la juez de Madrid. El texto íntegro de la nota es el siguiente: «El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de hoy, ha analizado el alcance de recientes informaciones vertidas en medios de comunicación que afectan gravemente al derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de la Magistrada Dña. Coro Cillán García de Iturrospe. En consecuencia, el Consejo rechaza por vejatorias tales informaciones, y manifiesta su apoyo a la referida Magistrada».

La posibilidad de mostrar su respaldo a la juez fue planteada el pasado lunes por varios vocales nombrados a propuesta de distintos partidos. La decisión alcanzada ayer por el Pleno fue adoptada de forma unánime.

El desencadenante de la intervención del CGPJ fue la información publicada el pasado fin de semana en el diario El País bajo el título «Inestable para juzgar». El reportaje ofrecía detalles incluidos en el expediente abierto a la magistrada que hacían referencia a varios aspectos de su vida personal.

El pasado 20 de diciembre, la Comisión Disciplinaria del CGPJ acordó por unanimidad abrir un expediente disciplinario a la titular del juzgado de Instrucción número 43 de Madrid por cuatro faltas muy graves de las previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. El expediente está relacionado con la actuación de Cillán en las diligencias que abrió sobre la discoteca madrileña Moma a raíz de una disputa sobre su propiedad.

Cillán mantiene imputado al ex jefe de los Tedax en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, así como a la perito a la que encargó el examen de los restos recogidos en los andenes. En la causa abierta a iniciativa de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, la juez ha interrogado a todos los tedax que participaron en la selección, recogida y traslado de los restos a la unidad dirigida por Sánchez Manzano.

En la última tanda de diligencias, la semana pasada, Cillán tomó declaración a varios altos cargos de Renfe para intentar aclarar el periplo seguido por los trenes afectados. Hoy mismo la magistrada ha citado en el juzgado al entonces presidente de Renfe, Miguel Corsini, y al entonces -y hoy de nuevo- director general de Ferrocarriles, Manuel Niño.

EL TRIBUNAL SUPREMO LLAMA A DECLARAR POR CHORIZO, A PEPIÑO BLANCO: Un constructor es el testaferro de Blanco en la milagrosa que negociaba con Fomento

2012-01-27T09:28:00.003+01:00

ANTONIO RUBIO MADRID

27/01/2012 PORTADA

Un constructor, testaferro de Blanco según una grabación

Luis Vilariño fueidentificado como tal en una escucha telefónica por J. A. Orozco, íntimo amigo del ex ministro

Es propietario de Antalsis, que pasó de facturar 1,6 millones en 2006 a 56,7 en 2010 gracias a Fomento

Vigilancia Aduanera investiga las adjudicaciones de la Xunta del PSG y BNG a otra empresa de Vilariño, Zoar Eólica

Luis Vilariño García, ingeniero industrial y amigo de José Blanco, aparece en unas escuchas telefónicas de la operación Campeón como el testaferro del ex ministro de Fomento. La persona que señala al constructor de Palas de Rey, paisano del vicesecretario general del PSOE, es José Antonio Orozco, vicepresidente de transportes Azkar y uno de los mejores amigos de Blanco. Vilariño es propietario de la constructora Antalsis, que en los últimos años ha incrementado su facturación gracias a Fomento. Las escuchas telefónicas fueron realizadas por los agentes de Vigilancia Aduanera, que son los que llevan el peso de la investigación judicial, y data de mediados de diciembre de 2010.

Con posterioridad a esa fecha, Luis Vilariño también fue señalado como «el hombre de Blanco», o testaferro del ex ministro de Fomento, por el empresario Jorge Dorribo. Esa revelación se produjo cuando Dorribo declaró el 8 de agosto de 2011 ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José.

Una de las empresas de Luis Vilariño, el amigo y supuesto testaferro del ex ministro de Fomento José Blanco, se vio favorecida entre los años 2006 y 2010 con una serie de contrataciones públicas de obra civil que hizo que su facturación pasara de 1,5 millones de euros a 56,7 en ese intervalo. Esa empresa de la construcción se llama Antalsis y el 12 de octubre de 2011 EL MUNDO ya la señaló como «la constructora milagrosa» y adelantó que «en algunos corrillos políticos gallegos, a Antalsis se la conoce como la empresa del amigo de Blanco».

José Antonio Orozco, que es socio de Jorge Dorribo en diferentes negocios farmacéuticos e inmobiliarios y gran amigo de José Blanco, fue interceptado telefónicamente por agentes de Vigilancia Aduanera, que pudieron escuchar y grabar cómo y de qué manera el empresario explicaba a un interlocutor que Luis Vilariño era el auténtico testaferro del ex ministro de Fomento.

Esa intervención telefónica entre José Antonio Orozco y su interlocutor, que era un amigo y empresario gallego, se produjo a mediados de diciembre de 2010, días después de que el vicepresidente de transportes Azkar visitara en Madrid, en las dependencias del Ministerio de Fomento, a José Blanco.

Entre las conversaciones telefónicas intervenidas a Jorge Dorribo, antes de que ingresara en prisión en mayo de 2011 aparece una en la que el empresario farmacéutico explica a uno de sus socios en el fraude de las subvenciones oficiales que los trámites con José Blanco eran más eficaces cuando José Antonio Orozco iba a Madrid y le entregaba los asuntos en mano.

Orozco todavía no ha sido imputado por la magistrada que instruye la operación Campeón, pero este periódico ha podido saber, a través de fuentes cercanas a los investigadores judiciales de Vigilancia Aduanera, que antes de que se levante el secreto del sumario es muy probable que el vicepresidente de Azkar y amigo del ex ministro de Fomento sea llamado a declarar, y no como testigo.

Esas mismas fuentes también apuntan que, tras la declaración de José Blanco en el Tribunal Supremo, es muy probable que la próxima semana la magistrada Estela San José levante el secreto del sumario de esta causa.

Entre 2006 y 2007, la casi totalidad de la facturación de Antalsis se produjo por medio de obra civil. Y en 2010, cuando José Blanco ya era el titular de la cartera de Fomento, esa sociedad se dedicaba, principalmente, a infraestructuras viarias y ferroviarias y todas ellas dependientes del Ministerio de Fomento. La empresa de Luis Vilariño se constituye en el año 2003. En aquellos años se dedicaba, según consta en el Registro Mercantil, a la «construcción de edificios residenciales».

Los supuestos favores de José Blanco a su amigo y presunto testaferro no quedaron sólo en Antalsis. Luis Vilariño, que es ingeniero industrial, comenzó en el mundo empresarial en el año 2002 con una sociedad innovadora, Mariscos Gallegos por Internet. Después, Vilariño amplió amistades y empresas y hoy figura como administrador, apoderado o presidente en un total de nueve sociedades, según consta en el Registro Mercantil, que pasan por la energía eólica, inversiones varias, inmobiliaria, servicios para ancianos y niños disminuidos, petróleo y dos Utes (unión temporal de empresas) para participar con otras mayores en concursos públicos.

Los agentes de Vigilancia Aduanera que investigan los presuntos fraudes de la tramaCampeón tienen en el punto de mira a una de las sociedades participadas por Luis Vilariño, concretamente Zoar Eólica.

Esa empresa se montó en junio de 2008, aprovechando el boom de la energía eólica, junto con otras sociedades de proyección nacional, y tuvo su mayor desarrollo empresarial, según las investigaciones judiciales, durante un periodo de tiempo en que Galicia estuvo gobernada por el bipartidimo del Partido Socialista Gallego y el Bloque Nacionalista Galego (BNG). En la actualidad, Zoar Eólica figura en el Registro Mercantil como «extinguida».

Luis Vilariño, el testaferro de José Blanco según las declaraciones de Jorge Dorribo y las revelaciones telefónicas de José Antonio Orozco, se vio favorecido o colmado por el Ministerio de Fomento por medio de su matriz, Antalsis.

Esta sociedad arrancó su peregrinaje en el mundo de la cons- trucción con cuatro trabajadores y un capital social de 12.000 euros. Entre 2008 y 2009, Antalsis amplió capital en 607.611 euros y una de las últimas adjudicaciones de obra civil en la que ha participado, a través de una UTE (Unión Temporal de Empresas) con firmas de primer nivel en el ámbito nacional y con el Ministerio de Fomento, ha ascendido a 266 millones de euros, de los cuales 42,7 millones de euros han correspondido, de manera directa, a la sociedad de Luis Vilariño.

En el año 2010, el empresario, amigo y presunto testaferro de José Blanco, siempre según las declaraciones de Dorribo y las revelaciones de Orozco que fueron captadas por Vigilancia Aduanera, consiguió, de nuevo en UTE con las empresas Thales, Cobra y Dimetronic, la construcción y mantenimiento de las instalaciones del eje ferroviario de Alta Velocidad Orense-Santiago de Compostela por un total de 147,6 millones de euros.

>Vea hoy el análisis de Casimiro García-Abadillo.

27/01/2012 ESPAÑA

Amante del riesgo y la velocidad

Luis Vilariño, el amigo y paisano de José Blanco, es un hombre al que le apasiona la velocidad, el vértigo, el riesgo y las carreras. Entre las sociedades empresariales donde figura está Joluvi Competition, que fue creada en noviembre de 2008 y cuya actividad consiste, según el registro mercantil, en una «escuela de servicios y perfección del deporte». En realidad, Joluvi Competition se dedica a organizar carreras automovilísticas y rallies. Vilariño, incluso, tiene una página web donde cuelga las fotos de sus carreras: 'luisvilariño.com'

27/01/2012 ESPAÑA

El PSOE, con el «sereno» encausado

>El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, dijo ayer que el 'número dos' del partido, José Blanco, se encuentra «satisfecho» de poder explicarse ante el Tribunal Supremo y de saber de qué se le acusa en el llamado 'caso Campeón'.

> Iglesias señaló que Blanco está «sereno» por abandonar una «situación de cierta incomodidad». «Me ha comentado que tenía muchas ganas de poder saber de qué se le acusaba y de poder defenderse», relató el dirigente socialista.

>El secretario general del PSOE gallego, Pachi Vázquez, ofreció todo su apoyo a Blanco y se mostró «seguro» de que «todo va a quedar en nada».

>«Es increíble que después de ese linchamiento mediático aún nadie haya escuchado en el juzgado a Blanco», argumentó Vázquez, para finalizar exhibiendo su confianza «en que, a partir de hoy [por ayer], surja la verdad y se desbanque esa cantidad ingente de mentiras».

MARÍA PERAL MADRID

27/01/2012 ESPAÑA

Blanco dice en el TS que es «habitual» ayudar a empresarios

Afirma que se preocupa de proyectos que generan empleo

El vicesecretario general del PSOE y ex ministro de Fomento, José Blanco, negó ayer en el Tribunal Supremo haber recibido dinero del empresario Jorge Dorribo ni de forma directa ni indirectamente a través de su primo Manuel Bran. También negó que el vicepresidente de Azkar, José Antonio Orozco, le pagara su casa en Madrid y afirmó que las imputaciones de Dorribo son «falsas».

Blanco declaró durante una hora como imputado ante el magistrado de la Sala Penal del Supremo José Ramón Soriano, instructor del procedimiento que el Supremo acordó abrir contra él el pasado 22 de diciembre por los supuestos delitos de cohecho y tráfico de influencias.

La existencia de indicios de esos delitos fue reflejada por la jueza de Lugo Estela San José en una exposición elevada al Alto Tribunal el 3 de noviembre, a la que adjuntó las declaraciones prestadas por Dorribo y un conjunto de conversaciones telefónicas y mensajes SMS interceptados a los imputados en la operación Campeón, una investigación relativa a un posible fraude de subvenciones en Galicia.

Dorribo, socio mayoritario del laboratorio farmacéutico Nupel, aseguró a la jueza que pagó a Blanco un total de 290.000 euros a través de Manuel Bran para que el entonces ministro le ayudara a desbloquear unos proyectos que estaban pendientes de la autorización del Ministerio de Sanidad, así como la concesión de un préstamo en el que debía intervenir el Ministerio de Economía.

En el marco de la operación Campeón se interceptaron comunicaciones entre Orozco -imputado en ese procedimiento- y Blanco que pondrían de manifiesto que el ex ministro hizo gestiones para que el Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat concediera a Azkar la licencia de instalación de una nave que a la empresa de transportes le interesaba tener cerca del aeropuerto de El Prat.

También a petición de Orozco, José Blanco habría intervenido en el acuerdo para la expropiación de unos terrenos de la empresa gallega Grafoplas que Aena -organismo dependiente del Ministerio de Fomento- necesitaba para ampliar el aeropuerto de La Coruña.

Entre las escuchas autorizadas por la jueza San José figura una conversación que se produjo el 17 de febrero de 2001 en la que Blanco le dice a Orozco que «en 15 días está resuelto lo de Cataluña y el otro tema de Coruña también se resuelve». El 10 de marzo siguiente, José Antonio Orozco envía un SMS al móvil de Blanco: «Acaban de darnos la licencia en Sant Boi. Muchas gracias por todo».

Blanco compareció en el Supremo a petición propia y, por lo tanto, sin necesidad de contar con la autorización de las Cortes que es precisa para inculpar a un parlamentario nacional. El suplicatorio al Congreso sólo será cursado si, tras la investigación que acaba de empezar en el Supremo, la Sala Penal ve confirmados los indicios de criminalidad y acuerda proceder contra el diputado socialista.

En su comparecencia de ayer, Blanco fue informado de sus derechos por Soriano y luego hizo una exposición en la que negó todas las imputaciones. Contestó a las preguntas del fiscal y de su defensa y respondió a las aclaraciones que, de forma puntual, solicitó el instructor.

El ex ministro de Fomento pudo acceder hace sólo dos días a las declaraciones prestadas ante San José por Dorribo. Su defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, pidió a Soriano que levantara el secreto del procedimiento para poder ejercer adecuadamente el derecho de defensa. El instructor, que tiene en marcha varias diligencias de investigación, no ha levantado el secreto pero ha proporcionado a la defensa las declaraciones en las que Dorribo afirma que entregó dinero a Blanco.

El diputado dijo que eso es rotundamente falso y añadió que Dorribo también miente cuando afirma que Orozco pagó a Blanco su casa de Madrid.

Explicó que es amigo de José Antonio Orozco, al que conoce desde la infancia, y admitió que se preocupó de las dificultades que estaba teniendo la instalación de una nave de Azkar próxima al aeropuerto de El Prat. Lo hizo, según dijo, porque se preocupa de todos los proyectos que generan empleo y que de alguna manera dependen de su Departamento.

Fue rotundo en que esa conducta no supone favorecer intereses personales, sino el interés público porque Azkar es una relevante empresa de la que dependen miles de puestos de trabajo.

Según Blanco, ese tipo de gestiones son habituales y las hacen todos los políticos, que se reúnen con muchos empresarios.

En la comparecencia de Blanco no pudo estar presente el abogado Ignacio Peláez, defensor de Dorribo, dado el secreto que pesa sobre las actuaciones. La Fiscalía ha pedido la declaración de este empresario como imputado, que previsiblemente será citado en breve.

A su salida del Supremo, el ex ministro dijo sentirse «satisfecho de la declaración y de la celeridad que se ha dado el tribunal en llamarme a declarar. Por fin he podido decir lo que pensaba de esas falsas acusaciones».

MÁS CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El responable de los ERE's tira de la manta e implica a Consejeros socialistas en el reparto d

2012-01-27T09:27:00.004+01:00

. TORRES A. SALVADOR SEVILLA

27/01/2012 PORTADA

El responsable de los ERE declara que sus decisiones eran «compartidas»

El alto cargo del que dependía el fondo de reptiles de la Junta de Andalucía declaró ayer ante la Guardia Civil que nunca tomó «decisiones personales» sino «codecisiones compartidas» en el reparto de ayudas y prejubilaciones.

Javier Guerrero, ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía de septiembre de 1999 a abril de 2008, compareció por segunda vez ante los investigadores del caso, puesto que en diciembre de 2010 ya lo hizo ante la Unidad de Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía, donde reveló que el dinero para las prejubilaciones era un fondo de reptiles.

Al igual que ha venido manteniendo desde entonces, ayer señaló que las ayudas que su departamento pagó a través del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA, hoy Agencia Idea) fueron siempre «codecisiones compartidas», según informa Europa Press.

Según señaló, las ayudas que él autorizó recibieron después la aprobación del consejo rector del IFA o la Agencia Idea, por lo que apunta directamente a los ex consejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández, presentes en dicho órgano.

Si hace 13 meses, en su declaración ante la Policía Nacional, Guerrero definió el programa presupuestario 31L de la Consejería de Empleo como un «fondo de reptiles para empresas en crisis», ayer fue algo más concreto al señalar que su misión consistió en «dar cumplimiento a un mandato» para garantizar «la paz social».

Este periódico ya publicó un documento interno de la Consejería de Empleo en el que se aludía a la necesidad de ampliar las cuantías del fondo de reptiles para poder garantizar esa paz social en Andalucía. En la práctica, se trataba de apaciguar a los trabajadores y sindicatos con prejubilaciones que se concedían sin control.

Guerrero estuvo declarando durante seis horas, desde las 9.30 hasta las 15.30 horas, aproximadamente, ante la Guardia Civil del cuartel de Eritaña, según señalaron a este periódico fuentes del caso. Es la primera vez que el Instituto Armado le toma declaración desde que el pasado mes de junio se hizo cargo de la investigación, tras la decisión de la juez instructora del caso, Mercedes Alaya, de relevar a la Policía Nacional.

Esta declaración se produce después de que el chófer de Guerrero en la Consejería de Empleo, Juan Francisco Trujillo, declarase ante la Policía Nacional en la localidad jienense de Andújar que creó dos empresas fantasmas a las que su antiguo jefe concedió 900.000 euros en ayudas y que destinaron la «mayor parte» del dinero a «comprar cocaína» y a «ir de fiesta y copas».

No obstante, la comparecencia de ayer de Guerrero ante la Guardia Civil habría tratado exclusivamente sobre la concesión de ayudas directas a empresas y el pago de prejubilaciones con cargo a ese fondo de reptiles. De algunas de ellas se beneficiaron como falsos ex trabajadores militantes y ex cargos públicos socialistas y amigos o familiares de dirigentes del PSOE como el propio Guerrero o el ex delegado provincial de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas.

La trama de los ERE está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. La juez Mercedes Alaya investiga una supuesta trama de tráfico de influencias, organizada para saquear los fondos públicos de la Junta de Andalucía mediante el pago de ayudas a empresas supuestamente en crisis.

El modus operandi consistía en conceder ayudas a empresas, bien para planes de viabilidad o proyectos concretos, bien para pagar las prejubilaciones de sus empleados. Además de haber concedido estas ayudas al margen de la ley y «prescindiendo total y absolutamente del procedimiento administrativo establecido», según recalcó la propia Intervención General de Hacienda de la Junta de Andalucía en informes sucesivos que no fueron atendidos, muchos de los proyectos subvencionados nunca se realizaron o las empresas, incluso, ni siquiera llegaron a operar. En cambio, la Junta de Andalucía nunca les reclamó el dinero.

27/01/2012 ESPAÑA

La Fiscalía e Iván Chaves

>La Fiscalía ha pedido el archivo de la denuncia presentada por Iván Chaves Iborra, hijo del ex presidente de la Junta Manuel Chaves, por el supuesto robo de documentos en su despacho, aunque deja abierta la posibilidad de investigar en otra causa si aparecen nuevos indicios.

En un escrito dirigido al juzgado, la Fiscalía dice que la investigación muestra que la denuncia de Chaves Iborra «obedecía a la realidad», si bien no han aparecido «indicios razonables» para imputar al periodista Melchor Miralles su participación

REFUNDAR EL PSOE: Rubalcaba desautoriza a Chacón por exigir el pacto fiscal para Cataluña

2012-01-27T09:26:00.004+01:00

MANUEL SÁNCHEZ MADRID

27/01/2012 ESPAÑA

Rubalcaba carga contra Chacón por el pacto fiscal

Dice que quiere extender el concierto a todas las CCAA y la ex ministra lo niega

El candidato a la Secretaría General del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba quiso dejar bien claro que, si llega a la Secretaría General del PSOE, no cuestionará el concierto económico del País Vasco y Navarra -«porque está en nuestra historia»-, pero rechazó tajantemente ampliarlo «porque sería una ruina para comunidades de menor renta», según afirmó en un encuentro privado con su equipo de campaña.

Rubalcaba, de esta forma, quiso contestar a unas declaraciones hechas por Carme Chacón a Canal Sur de las que se podía deducir que su adversaria en el 38º Congreso proponía la alternativa de que todas las autonomías de régimen común se fuesen acercando, en el sistema, a las del concierto.

Fuentes de la candidatura de Chacón rechazaron tajantemente esta interpretación. La candidata se limitó a decir que, cuando se revise el sistema en 2013, las comunidades del régimen común deben equiparse en ingresos lo más posible a las del régimen foral.

De hecho, fuentes de esta candidatura indicaron que el PSC se ha opuesto al pacto fiscal que pide CiU, y que Chacón jamás ha defendido esta opción en ninguna de sus intervenciones públicas.

Es más, Chacón dice defender lo pactado en el Estatuto de Cataluña en torno a la financiación autonómica, y no deja de recordar que dicho acuerdo fue alcanzado entre Alfredo Pérez Rubalcaba -entonces portavoz parlamentario del PSOE y negociador de la reforma estatutaria- y CiU.

Detrás de las afirmaciones de Rubalcaba habría un interés por volver a situar a su adversaria en el polo catalanista «porque está muy nervioso con el resultado» del Congreso, aseguraron fuentes del entorno de Chacón.

El equipo de Rubalcaba lo niega y afirma que el candidato sólo ha fijado una posición ante el debate de la financiación autonómica, y dice que se pueden desprender muchas interpretaciones de las declaraciones de Chacón sobre el sistema que hay que aplicar en el futuro.

Éste se podía considerar el primer enfrentamiento entre ambos candidatos durante una precampaña que ha sido de guante blanco por ambas partes, aunque tampoco ha habido acusaciones directas entre ellos.

De hecho, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, indicó que cualquier decisión orgánica de cara al 38º Congreso será tomada tras consultar y pactar entre delegaciones formadas por las dos candidaturas.

Así, ayer se acordó que sea José Antonio Griñán el presidente del cónclave socialista. Y, de la misma manera, se hará con los presidentes de las cuatro ponencias que debatirán las 16.000 enmiendas presentadas al Congreso, además de pactar el número de delegados que participarán en cada una.

Ferraz intenta velar por una neutralidad absoluta y que el proceso sea lo más transparente y limpio posible.

De momento, ni por parte de las candidaturas ni por el número de quejas o impugnaciones presentadas, se puede deducir que a nivel orgánico haya enfrentamientos importantes.

No obstante, hoy se entra en la recta final tras la presentación de enmiendas y la designación oficial de delegados, y en esta semana que resta antes del 38º Congreso puede ocurrir de todo.

RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: La UE permitirá más déficit si la reforma laboral es profunda

2012-01-27T09:25:00.000+01:00

CARLOS SEGOVIA DAVOS ENVIADO ESPECIAL

27/01/2012 PORTADA

La UE permitirá más déficit si la reforma laboral es profunda

«Espero que muchos jóvenes puedan beneficiarse de estas medidas», dice Merkel tras respaldar la política de Rajoy

La Unión Europea permitirá que el déficit en España sea superior en 2012 al pactado por Zapatero si Mariano Rajoy muestra contundencia en las reformas del mercado laboral y del sector financiero e inicia rápido los presupuestos para 2012. Fuentes gubernamentales aseguraron ayer a este diario que, por la información de que disponen, la Comisión Europea aprobará un calendario más suave de cumplimiento con el déficit una vez que el Ejecutivo haya hecho más deberes.

Según su versión, se trata de supeditar que el Gobierno no tenga que tomar medidas tan drásticas e impopulares como sería recabar hasta 40.000 millones en un año -más del doble que el paquete aprobado de subida del IRPF y recorte de gastos ministeriales- siempre que acredite más claramente que hasta ahora su compromiso por el ajuste y por la mejora de la competitividad.

Fuentes autorizadas de la Comisión Europea desplazadas al Foro Económico Mundial en Davos corroboraron en parte este optimismo gubernamental. Señalaron a EL MUNDO que se abrirá una puerta a la negociación -sin dar por segura la aprobación- sólo tras comprobar si el Gobierno español está haciendo los deberes con voluntad inequívoca. «En un momento en que hay que generar confianza, el Gobierno de Rajoy debe demostrar un compromiso total», afirmaron. Estas fuentes recibieron ayer con desagrado los continuos mensajes procedentes de España poco rotundos con el cumplimiento de los compromisos con la UE.

Ayer llegaron a la localidad suiza varios miembros de la Comisión Europea, incluido el de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y las fuentes consultadas aseguraron que lo fundamental ahora es que Rajoy genere confianza actuando en tres campos: una reforma laboral profunda, tal y como viene reclamando Bruselas desde hace años, la también largamente esperada reestructuración y saneamiento del sector financiero español, y una señal de rápida elaboración de los Presupuestos de 2012 que plasmen y precisen las primeras medidas de recorte de gasto anunciadas por Rajoy. «Antes de decir que tiene un problema, hay que demostrar que se quiere arreglarlo», apuntaron.

Mientras tanto, el mensaje oficial del Ejecutivo comunitario es el de mantener la presión. En Bruselas, el propio portavoz de Rehn, aseguró por la mañana que «el nuevo Gobierno español ha tomado medidas rápidas para afrontar los desvíos de la posición presupuestaria de 2011 después de la lamentable noticia de que el déficit será significativamente más alto que el previsto del 6% con respecto al Producto Interior Bruto en 2011».

«Lo más importante ahora es restaurar las finanzas públicas de forma sostenible sin retraso y cumplir los objetivos del 4,4% en 2012 y del 3% en 2013», afirmó tras mencionar también la reforma laboral. Fuentes gubernamentales señalaron que en cuanto la Comisión Europea apruebe a finales de febrero una revisión de sus previsiones económicas con recesión para España, se abrirá la negociación para suavizar el ajuste. «Y para entonces, en Bruselas ya habrán visto aprobadas la reforma laboral y la financiera». El ministro de Economía, Luis de Guindos, también llegó anoche a Davos y explicará las medidas al ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, al secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner y a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, entre otros un maratón de reuniones bilaterales.

La crisis de la Eurozona y, en particular, el posible contagio de Grecia a Italia y a España continúa siendo el gran tema de debate en Davos. Ayer, el primer ministro británico, David Cameron, reclamó al Eurogrupo «máxima valentía» para afrontar el problema. «Seamos honestos, las primas de riesgo de España, Italia y Portugal continúan al alza un año después», dijo el británico. Éste se mostró durísimo con el proyecto de Nicolas Sarkozy, apoyado por Rajoy, de implantar una tasa sobre las transacciones financieras. «En un momento en que intentamos mantener el crecimiento económico es simplemente una locura», afirmó Cameron ante el auditorio del Foro de Davos. Resaltó que puede hacer perder 500.000 empleos.

El presidente de México y del G-20, Felipe Calderón, también mencionó a España e Italia. «Hay que crear el famoso cortafuegos para ayudar a los países con dificultades, especialmente a la tercera y la cuarta economías de la zona euro, Italia y España», declaró en un debate en presencia del fundador de Microsoft, Bill Gates. En opinión del mexicano, la canciller alemana, Angela Merkel, y sus socios europeos deben «sacar el bazuca antes de que se seque la pólvora», aludiendo a una metáfora empleada por Cameron, sobre que la Eurozona no ha mostrado aún contundencia suficiente para calmar a los mercados. La primera ministra de Dinamarca y presidenta de turno de la UE, Helle Thorning-Schmidt, dijo al auditorio que el problema no es Europa, sino la falta de disciplina de algunos estados miembros».

27/01/2012 ECONOMÍA

Galán: «El gobierno mejor preparado»

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, elogió ayer la cualificación del Gobierno de Rajoy en una reunión a puerta cerrada con presidentes de los principales grupos energéticos del mundo. «Es el Gobierno de España mejor preparado desde la Transición democrática», aseguró Galán ante las preguntas que están recibiendo los escasos empresarios españoles presentes en Davos sobre el nuevo Ejecutivo. En reuniones a las que asistieron los presidentes de Acciona, José Manuel Entrecanales, y de Gamesa, Jorge Calvet, Galán señaló que hay que «dar tiempo al nuevo equipo». El presidente de Iberdrola resaltó también que la incertidumbre regulatoria en la UE es un problema para la industria

27/01/2012 ECONOMÍA

El modelo a seguir de la Agenda 2010

>El mensaje de la canciller alemana, Angela Merkel, para España es que «cuantas más personas tengan trabajo, mejores serán los ingresos del Estado y no se crearán estos grandes problemas con los déficits».

>Merkel puso como modelo a seguir la Agenda 2010, un conjunto de reformas que llevó a cabo el canciller Schröder. Aquella reforma laboral que afectó directamente y de forma inmediata a seis millones de trabajadores y creó dos millones de empleos en el plazo de dos años, empleos que no se volvieron a perder ni si quiera en los momentos más duros de la crisis.

>Con Schröder, el cobro del paro se redujo de 32 a 12 meses de duración; el subsidio por desempleo fue equiparado a la ayuda social y comenzó a ser obligatorio para los parados a aceptar cualquier trabajo en el plazo de un año, bajo amenaza de ver recortadas sus prestaciones.

>La Agenda 2010 supuso una liberalización de los convenios que permitió, por ejemplo, que grandes empresas como Siemens o Bosch reimplantasen la semana laboral de 40 horas. Dependiendo de los sectores, algunas empresas suprimieron los suplementos por trabajar los fines de semana y festivos. Volkswagen acordó con los sindicatos no subir los salarios en los siguientes dos años, y otras optaron por reducir las vacaciones.

>En opinión de Merkel «el nuevo Gobierno español está acometiendo las reformas que yo creo, por las experiencias alemanas que no datan de hace mucho tiempo, que van a ser una contribución a la generación de empleo. Y por eso creo que lo que está haciendo el Gobierno es lo correcto». Sin embargo, la canciller agregó «sé que puede ser duro».

JAVIER G. GALLEGO BRUSELAS CORRESPONSAL

27/01/2012 ECONOMÍA

P&R

El paro obsesiona en Europa

Por primera vez desde que empezó la crisis de deuda europea, los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete debatirán prácticamente de forma exclusiva medidas para fomentar el crecimiento y la creación de empleo. Será, además, la primera cumbre a la que asista Mariano Rajoy.

¿Qué temas van a debatirse?

Los líderes europeos firmarán un documento con medidas concretas para fomentar el crecimiento. Se centrarán especialmente en el empleo, el desarrollo del mercado único y la financiación de pequeñas y medianas empresas. Quizá lo más relevante sea la propuesta sobre fiscalidad en el mercado laboral y la creación de un fondo europeo para destinar los excedentes de los fondos estructurales y de cohesión a políticas de empleo.

¿Por qué es importante para España?

Porque se analizarán país por país las necesidades para fomentar el empleo y España es el que más tasa de paro tiene, especialmente entre la población joven. La propuesta franco-alemana sugiere armonizar el impuesto de sociedades y reducir las cotizaciones sociales.

¿Va a proponerse una moratoria de los objetivos de déficit?

No está en la agenda y el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, no lo va a mencionar. Fuentes comunitarias creen que este tema no se planteará hasta que se conozcan las previsiones económicas de la Comisión en febrero. Además, tendrán que ser los propios países los que lo planteen, y no parece probable que España lleve esta propuesta si no cuenta antes con el respaldo de otros socios.

¿Exigirán los líderes europeos nuevas medidas a España?

Es posible que en la redacción final haya una mención a algún país, y España no saldrá bien parada, precisamente por ser el socio con mayor desempleo.

¿Quedará cerrado el pacto fiscal?

Es muy probable, porque ya sólo quedan algunos puntos por debatir al más alto nivel. Esta tarde se desarrollará una última sesión preparatoria, en la que se espera cerrar un documento que analizarán el lunes los líderes europeos. De momento, el tema más peliagudo es la exigencia de Polonia de acudir a los eurogrupos -reuniones exclusivas de países que comparten el euro- como condición para ratificar el acuerdo fiscal.

¿Se tratará la situación de Grecia?

No está en la agenda, sobre todo porque de momento no hay acuerdo entre los acreedores privados y el Gobierno de Atenas para definir la quita. Pero parece claro que el segundo rescate a Grecia va a tener que redefinirse en la próxima cumbre europea y lo más probable es que haya que aumentar el dinero público para los préstamos

ROSALÍA SÁNCHEZ BERLÍN ESPECIAL PARA EL MUNDO

27/01/2012 ECONOMÍA

Merkel invita a Rajoy a imitar la 'fórmula alemana'

Recuerda que las polémicas modificaciones iniciadas por Schröder para dinamizar la economía han funcionado muy bien

La canciller alemana, Angela Merkel, señaló ayer a Mariano Rajoy el camino a seguir en la reforma laboral que el Gobierno español tiene sobre la mesa, poniendo como ejemplo la realizada por Alemania dentro de la Agenda 2010. «Cuando yo llegué a la Cancillería, en 2005, mi antecesor, Gerhard Schröder, había llevado a cabo una serie de reformas muy controvertidas pero que todavía no habían surtido efecto. Teníamos entonces más de cinco millones de parados. Pero después de dos o tres años, esas reformas surtieron efecto y hoy tenemos menos de tres millones de desempleados», recordó con la seguridad de quien presenta pruebas tangibles e irrefutables.

Trazando un mapa a los pies de España, Merkel insistía en que «las políticas de austeridad y las políticas de crecimiento no son excluyentes ni incompatibles», pero recalcando que las medidas dirigidas a la dinamización de la economía no tienen que ir ligadas necesariamente a un aumento del gasto público, poco aconsejable en una coyuntura como ésta, sino que también pueden proceder de modificaciones legislativas. «Si el paro se redujo en Alemania no fue porque nosotros seamos mejores, sino porque esas reformas han tenido consecuencias muy claras en el mercado laboral, en combinación con una apuesta seria por el I+D y por el refuerzo de la pequeña y mediana empresa», apuntó tras valorar «muy positivamente» el pacto salarial del que Rajoy había presumido detalladamente.

La gran diferencia de esta primera comparecencia pública conjunta de la canciller con Rajoy como jefe de Gobierno, en comparación con las de la legislatura anterior, es que Merkel no trataba de convencerle de nada porque el presidente español viene convencido de casa. Durante el almuerzo previo a la rueda de prensa, Rajoy había explicado a Merkel sus proyectos para las reformas laboral y financiera y, según fuentes de la Cancillería de Berlín, la impresión que causó fue «muy satisfactoria». Alemania respalda, por tanto, todas las medidas adoptadas hasta ahora por el nuevo Ejecutivo y las que están por venir, al tiempo que se presta a una clara complicidad comunicativa.

Uno de los mensajes que dejaron ayer perfectamente claro es que España no pedirá a la Unión Europea una revisión de los objetivos de déficit y que el Gobierno popular cumplirá los objetivos impuestos, sean estos lo duros que sean. Se cuidaron así de no dar excusa a los mercados para reacciones histéricas e indeseables desde hoy mismo. Eso sí, ambos se remitieron una y otra vez a las decisiones que tome el Consejo Europeo, de forma que si la UE rebaja sus previsiones de crecimiento, y por consiguiente los objetivos de déficit, Rajoy acatará la decisión con disciplina prusiana. Y con cierto alivio, claro.

El presidente aclaró personalmente que no le ha planteado a Merkel una rebaja de los objetivos de déficit. Tampoco presionó por un aumento del fondo permanente de rescate: «No ha sido tema de la reunión si cuenta con 1.000 millones más o 1.000 millones menos…», ni mencionó los eurobonos, que levantan sarpullidos en la delicada tez electoral de la canciller.

Con esta actitud, Rajoy está avanzando hacia su objetivo de devolver a España al centro de las decisiones europeas, evitando peticiones incómodas para Merkel y jugando la carta que le sirve en bandeja Sarkozy, que recorre muy cuesta arriba el camino de la relección y empuja a Alemania a buscar más apoyos en la UE para llevar adelante proyectos que hasta ahora no requerían más que el acuerdo con el país vecino.

No por ello ha dejado Rajoy de apuntar la contrapartida esperada a cambio de tanta complacencia. El presidente español ha plantado en Berlín un mensaje «la liquidez es la puerta delas reformas», con el que deja encargada a Merkel la tarea de favorecer la estabilidad en los mercados de deuda por los mecanismos que mejor le parezcan, ya sea permitiendo las reiteradas intervenciones del BCE (comprando bonos españoles en el mercado secundario), con políticas comunicativas que impidan los ataques epilépticos de la prima de riesgo o aumentando la dotación de un fondo de rescate que «está claro que cuanto mayor sea, menos tendrá que usarse».

27/01/2012 ECONOMÍA

El FMI revisa la 'salud' de España

Un equipo de los servicios técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha realizado una visita «normal» y «de rutina» a España durante esta semana con el objetivo de completar su revisión anual sobre el estado y el comportamiento de la economía española. El organismo envía una delegación a cada uno de sus países miembros todos los años con el objetivo de estudiar la situación de su economía. Según confirmó ayer el portavoz de la institución David Hawley, la visita se ha realizado entre los días 20 y 25 de enero, después de que fuera postergada respecto a la fecha inicialmente prevista, debido a la convocatoria de las elecciones generales del 20 de noviembre

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID

27/01/2012 ECONOMÍA

La Administración que incumpla constituirá un depósito para multas

El Gobierno realizará un control previo de las partidas presupuestarias de las CCAA

El Consejo de Ministros aprobará hoy el anteproyecto de ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad de las Administraciones que, pese a desconocer los detalles, las comunidades autónomas y los ayuntamientos dieron su visto bueno en la última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera y de la Comisión Nacional de Administración Local.

A cambio de su compromiso con el cumplimiento estricto de los objetivos de déficit (1,3% del PIB para las autonomías y 0,3% para las corporaciones locales en 2012) el Gobierno ha salido en su auxilio para paliar sus problemas de liquidez y financieros.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, señaló ayer durante su comparecencia en la comisión correspondiente del Congreso que «estamos ante un momento crítico, extraordinariamente complicado» en referencia a la situación económica y presupuestaria. Pero «el Gobierno no va a dejar que ninguna Administración entre en quiebra», matizó.
la Constitución que se aprobó en agosto y que determina que las administraciones no podrán presentar a partir de 2020 un déficit estructural superior al 0,4% del PIB y una deuda conjunta del 60%.

Según Montoro, una de las principales novedades es que la comunidad autónoma o ayuntamiento que incumpla el plan económico-financiero presentado en Hacienda para corregir las desviaciones de déficit en las que incurra, deberá constituir un depósito, que servirá para financiar la posible multa en caso de que los incumplimientos se reiteren. Seguramente el montante de ese depósito se ligará al PIB de la autonomía incumplidora y su constitución podría hacerse desde el Estado con el bloqueo o asunción de la parte correspondiente de los ingresos a cuenta o de los fondos que debería recibir anualmente.

El anteproyecto prevé además que las sanciones impuestas a España en materia de estabilidad por Bruselas sean asumidas por la Administración correspondiente.

Montoro señaló que también se establece «un mecanismo de alerta temprana y de respuesta inmediata» ante la desviación de los planes correctores. Incluso, Hacienda podrá enviar a esta Administración incumplidora un equipo de técnicos para valorar la situación económica y presupuestaria «tal como ocurre en la UE», aclaró.

Para la fijación del objetivo de estabilidad presupuestaria, todas las administraciones deberán aprobar un techo de gasto anual con carácter previo a la elaboración de los presupuestos. El gasto no podrá superar la tasa de crecimiento del PIB que establece la normativa europea. Se establece como prioridad absoluta el pago de los intereses y el capital de la deuda pública frente a cualquier otro gasto. El cumplimiento de los objetivos de déficit se tendrá en cuenta para autorizar emisiones de deuda, la concesión de subvenciones o la suscripción de convenios.

Otra novedad importante es que el Gobierno, atendiendo a las normas de gobernanza que los ministros de Finanzas de la UE estudiaron el pasado martes, tiene intención de hacer un control previo de las principales partidas presupuestarias de las autonomías. Es decir, si el Gobierno español tiene que enviar a la Comisión Europea «los detalles esenciales» de sus proyectos presupuestarios para un control previo, lo mismo exigirá el Ejecutivo a las comunidades autonómas para el control y la evaluación previa de los planes presupuestarios.

Aunque incluso ayer por la tarde continuaron los trabajos en el ministerio de Hacienda para ultimar algunos detalles importantes, como por ejemplo el sistema de sanciones o el depósito que deberán constituir las administraciones incumplidoras para atender posibles multas, Montoro adelantó a la Comisión de Hacienda las líneas básicas del anteproyecto de ley.

El texto desarrolla la reforma de

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, R Rivero, S González, J Müller, R del Pozo, A Lucas

2012-01-27T09:24:00.003+01:00

COMENTARIOS LIBERALES

27/01/2012 F. JIMÉNEZ LOSANTOS

De Mourinho a Gallardón

EL VIERNES pasado comentaba el paralelismo en fechas y actitudes entre el PP y el Real Madrid, criticando el maricomplejinismo lamentable que atenaza al Madrid ante el Barça en el propio Bernabéu y que es idéntico al del PP para cumplir el programa que ha presentado a sus votantes y que éstos han refrendado, a veces con mayoría absoluta. Pues bien, hoy debo decir que tanto el Madrid como el PP, con horas de diferencia, han demostrado que no hay maldición que 100 años dure y que ambos pueden hacer lo que tienen que hacer, sea defender unos colores y jugar al fútbol, sea defender unas ideas ante la opinión pública y actuar desde el Gobierno y el Parlamento para convertirlas en leyes. Si es posible, con un consenso amplio. Y si no, también, que para eso se les votó.

Gallardón ha planteado una reforma de la Justicia que merece el apoyo de cualquiera que no se resigne a este lamentable estado de cosas. Tal vez por eso sólo lo ha apoyado UPyD, única fuerza reformista que puede acompañar al PP en el cambio «de la ley a la ley» que precisa España en casi todos los ámbitos. Y el primero, el de la Justicia. Por eso mismo, aun teniendo motivos de sobra para machacar a Gallardón, yo lo he apoyado. Allá otros con sus mezquindades. ¿Que el ruinoso ex alcalde hace esto por cálculo personal? Ya lo sé, y me da igual. Decía Adam Smith que no deberemos la prosperidad a un acuerdo de los empresarios para hacer el bien al prójimo sino a su búsqueda del beneficio personal, porque en el orden real de las cosas y bajo la ley, esa voracidad redunda en beneficio de todos. Si un producto es bueno, lo compro; y el de Gallardón, si bajan los impuestos, lo financiaría .

En materia futbolera, la resurrección del Madrid es como la del PP reformista. Al margen del pase a semifinales, que mereció el Madrid, y del villarato arbitral, cobardón y servilmente azulgrana, lo importante es que el Madrid jugó al fútbol. ¡Y cómo! Más de una vez he dicho aquí que es el único equipo que puede jugar de tú a tú a este Barça y ganarle, siempre que pierda esos complejos ridículos. Pues bien, el Madrid de Mourinho, por fin, lo hizo. Se encontró a sí mismo, a lo que debe, puede y merece ser. Así que mañana aplaudiré al equipo y a su entrenador por la misma razón que apoyo a Gallardón, que me cae peor que Mourinho. En fútbol como en política lo importante no es perder sino perderse.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy:Jueces, por favor

TINTA RÁPIDA

27/01/2012 RAÚL RIVERO

Viajes triunfales y tenacidad criolla

YA ESTÁN preparados en los panfletos locales los titulares del éxito del viaje de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Su visita a Cuba comienza el lunes pero todo se amarró para que no se le caiga ni una rosa de la ofrenda floral a José Martí. En los gabinetes refrigerados, los documentos reposan impolutos para que al segundo socio comercial latinoamericano del régimen (Venezuela es el primero) no se le quede una firma en el aire.

Es un contacto intenso entre los dirigentes de dos países ubicados en el arcoiris de la izquierda continental, que en 2011 realizaron operaciones por valor de 642 millones de dólares y que trabajan ahora en uno de los proyectos de desarrollo más importante del Gobierno, una zona industrial, un puerto petrolero y una terminal de contenedores al oeste de La Habana.

Hay que sacar tiempo todavía para los discursos sobre las ventajas del socialismo y el desarrollo de las relaciones. Con esa agenda, la señora Rousseff no se va a fijar en el detalle de que algunos de los representantes de los grandes sectores reprimidos por una de dictadura de 53 años le hayan pedido unos minutos de atención.

La oposición pacífica ha resistido el esfuerzo del Estado por hacerla invisible, desanimarla, dejarla sin ilusión y sin voz. En esa atmósfera de abandono donde la única vida válida es la que cuentan los poderosos han tenido el coraje de hacerle algunas peticiones a la visitante del Brasil.

Berta Soler, representante de las Damas de Blanco, una asociación que agrupa a los familiares de los presos políticos, le ha solicitado una audiencia ahora que ese país tiene «una presidenta mujer que defiende los derechos humanos».

Por su parte, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y reconciliación Nacional también ha requerido un encuentro para exponerle «la pésima situación de derechos civiles, políticos, económicos y culturales que se sufre en Cuba por parte de la mayoría de la población».

La bloguera Yoani Sánchez le ha escrito una carta para que Dilma Rousseff haga una gestión ante las autoridades de la isla y se le dé permiso para viajar a Brasil a un evento cultural.

No importa que no reciba a nadie. Me dice un amigo periodista independiente desde Cuba que los mensaje a la dirigente brasileña nos sirven de ensayo para la visita del Papa en marzo.

A CONTRAPELO

27/01/2012 SANTIAGO GONZÁLEZ

Absuelto pero poco

Ayer fue un día notable en la vida política española. Han pasado dos años, 11 meses y seis días desde que su nombre fue relacionado con Gürtel en una portada de El País, el 19 de febrero de 2009: «El fiscal implica a Camps en la trama. El presidente valenciano es uno de los aforados que investiga el juez Garzón». Ayer, Francisco Camps ocupaba las portadas de todos los periódicos, -no solo la de El País-, con la noticia de haber sido hallado 'no culpable' por un jurado popular.

La ejemplar documentalista VerónicaPuertollano ha contado desde entonces 126 portadas del citado diario con el mismo protagonista, el caso más grave de corrupción, «la punta del iceberg», dice Inmaculada Rodríguez-Piñero, que debe de ser lectora de un solo diario.

También ayer, José Blanco, diputado y vicesecretario del partido que entonces se hallaba en el Gobierno y que tantas veces reclamó la dimisión de Camps, declaraba ante el Tribunal Supremo como imputado por los delitos de cohecho y tráfico de influencias en el caso Campeón.

El juez que puso en marcha la instrucción encerrando a los presuntos cabecillas y yéndose de caza con el ministro de Justicia y el comisario jefe de la Policía Judicial, ha sido juzgado por haber vulnerado el secreto de las comunicaciones entre los detenidos y sus abogados. Hermosa conjunción astral, en la que políticos y jueces pueden preguntarse amable y recíprocamente: «Y usted/su señoría, ¿en qué sumario?».

Pero estábamos en que Camps estrena declaración de no culpabilidad y los responsables de haber traído a la Justicia española el jurado popular, porque la Justicia emana del pueblo, habrían preferido para este caso un tribunal profesional, quizá porque la Justicia emana de la profesión.

La secretaria general del PP se preguntaba ayer que «quién repone la honorabilidad de Camps y Costa». Estuvo brillante y oportuno Rubalcaba, avalista de Blanco, al responder a Cospedal: «Vosotros. Si creéis que es un ciudadano ejemplar le podéis rehabilitar y hacerle presidente de la Comunidad valenciana». Podía haberlo mejorado: «Rehabilitadlo, como nosotros hicimos con Josep Mª Sala, incluso después de haber sido condenado por Filesa.

Ha sido absuelto, sí, pero poco, por la mínima. Ramón Jáuregui expuso un extraordinario concepto del Derecho: «Aparte del veredicto del jurado, existe una verdad social que está ya muy extendida y que dice a las claras qué es lo que la gente piensa y cree de este asunto». ¿Qué importancia tiene que el jurado lo haya declarado no culpable si nosotros sabemos que lo es? Los socialistas están mostrando una idea de la Justicia que parece inspirada en el sentido garantista de Charles Lynch, autor de la ley que lleva su nombre. El socialista Ángel Luna, impulsor de la acusación popular, se muestra descontento con el veredicto, mientras espera la sentencia para tratar de recurrirla. Confía en que «lo grueso» de la trama Gürtel «va a poner en la picota a muchos altos dirigentes del PP en la Comunidad valenciana». El uso alternativo de la ley en sentido estricto. Y con pólvora del Rey, en el mejor estilo de la casa.

CABO SUELTO

27/01/2012 ANTONIO LUCAS

La casilla

DESBOCADO como está el Gobierno por las exigencias de Angela Merkel, asestando puñaladas en todas direcciones con el alfanje de los recortes, un joven científico asoma por los periódicos a la manera del guardián entre el centeno con una iniciativa así de gorda: si los nuevos regatistas de Moncloa han decicido empujar la ciencia al desguace, dejen a los científicos y compañía intentar salvarla. Por ejemplo, abriendo una casilla nueva en la decalaración de la renta, al lado de la que retuitea parte de nuestras alcábalas a la Iglesia sin preguntar si hay destinos mejores. Amar es compartir, cantaban las chonis de mi barrio.

Uno, tan agóstico y recalcitrante, por placer y por destino, sabe que la propuesta de Francisco J. Hernández, el morocho que ha abierto la veda en su blog, no va muy lejos. Pero suena a bocina de alarma. Y suena bien. Un país que tiene a sus científicos mendigando, desactivados, olvidados en covachuelas como disecadores de toros, es que no tiene ni puta idea de a qué modelo de sociedad aspira. Rajoy toma nota.

La ciencia abre más futuro y verdad que la religión, tan variable, y desata debates de intensidad más compacta. Si nos sabemos monos distinguidos es por el hallazgo de Darwin antes que por Francisco de Asís. Somos más biológicos que teológicos. Más víctimas de la gripe que del pecado. No se puede estar dando la murga con el necesario progreso financiero y luego negar brutalmente el progreso humano, que no es de izquierdas ni de derechas, sino producto esencial de la inteligencia científica y remediadora. El Padre nuestro vale para unos cuantos. Las células madre sirven para todos.

La gran estafa en que se podría resumir esta crisis clónica ha dejado los planes de I+D+i en España con 600 millones menos. Cuando la

AJUSTE DE CUENTAS

27/01/2012

Dos ejemplos de regla fiscal

Las reglas fiscales, como la que presentará hoy el Gobierno en su Ley de Estabilidad Presupuestaria, fueron el objeto de una conferencia de Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada) la semana pasada y que se titulaba Límites constitucionales al gasto público: ¿ayudan a salir de la crisis?

A la pregunta que daba origen a la reunión contestó John Hassler, subdirector del Consejo de Política Presupuestaria de Suecia, quien sostuvo que la crisis bancaria de 2008 «tuvo un impacto muy menor en relación con la de los años 90 gracias a la adopción en su país de un regla de equilibrio fiscal». Hassler contó cómo la crisis de los 90 se parecía mucho a la española: el exceso de crédito causó una crisis financiera y una burbuja inmobiliaria, un paro explosivo y puso de manifiesto problemas estructurales en impuestos, pensiones, formación de salarios, etc.

El Gobierno adoptó una severa política de consolidación fiscal. «Muy dura, sobre todo al principio para demostrar determinación», dijo Hassler. Se realizaron reformas tributarias, de pensiones y grandes privatizaciones, y los sindicatos cooperaron.

El principal legado de esa crisis fue la norma fiscal. Entre sus rasgos está el hecho de que funciona con el enfoque top-down (de arriba a abajo), o sea que el límite de gasto se fija a priori y las partidas se detallan después. El techo de gasto, por ejemplo, se establece con tres años de antelación y se permiten colchones presupuestarios. El Gobierno está obligado a un superávit del 1% del PIB y los gobiernos locales al 0. Un órgano específico vela por la transparencia y el cumplimiento de los objetivos. La regla, según Hassler, tiene un amplio apoyo político y social y ha mejorado la calidad del debate político.

Otro modelo analizado fue el chileno, expuesto por Mario Marcel, ex director de Presupuestos en ese país. La regla fue creada por iniciativa del presidente Ricardo Lagos (socialista)en 2000. No tiene rango constitucional y es facultativo de cada Gobierno cumplirla o no. Hasta ahora, todos (y ya van tres) lo han hecho. «Es un límite a la discrecionalidad en la gestión de la política fiscal», relató Marcel.

Los chilenos crearon su norma casi desde cero porque existían pocos precedentes y no querían una mera declaración política (Lagos es economista con estudios en EEUU).

En realidad, la regla es un fórmula matemática. En lugar de fijarse límites en el gasto, la deuda o el déficit, escogieron una balanza de bienes y servicios calculada con un algortimo propio que llaman Balance Estructural. Y está hecho a medida porque los chilenos querían reflejar en su regla los fluctuantes ingresos que obtienen por el cobre (su principal exportación) y otras peculiaridades. En 2009, la regla chilena integraba 13 componentes: ocho procedían de su PIB general y cinco eran específios del cobre.

La regla ha dotado a la política fiscal chilena de gran estabilidad. Ha originado un superávit de hasta el 8% del PIB y cuando se ha autorizado un déficit nunca ha sido más del 1%. Pero no está cerrada y se revisa cada cierto tiempo porque, como explicó Marcel, no tiene sentido una horma fija para una economía emergente y abierta, muy cambiante.

john.muller@elmundo.es

EL RUIDO DE LA CALLE

27/01/2012 RAÚL DEL POZO

Chupete del PP

De zuecos a chapines, de tangas a velos, de tapices a cortinas, de píldora a chupete. Las esposas de los presidentes cuando llegan al Palacio de la Moncloa con sus perritos y sus hijos cambian las lámparas, los cuadros con soldados antiguos, las bibliotecas sin libros. Miran los cartones de Goya, las puertas secretas que dan al quirófano, al búnker y al cementerio y se quedan fascinadas ante la mesa que el general Narváez le regaló a Isabel II y que ha servido de tálamo para la jodienda urgente y presidencial.

La Moncloa no es sólo un palacio, es un laboratorio secreto donde se receta la nueva ideología y se retocan las imágenes. Un cambio de gobierno no es tanto destapar un ataúd como un trabajo de orfebres para anunciar la nueva puchelería, en un país de despeluchados y boquerones. Ya se sabe que la democracia garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos y es el resultado de una minoría corrompida apoyada en una mayoría incompetente, pero es el mejor de los sistemas. La lucha por el poder acaba cuando uno de los bandos puede repintar y reescribir la historia.

María Pico, bella, inteligente, discreta, es la jefe de gabinete y la sombra de Soraya Saénz de Santamaría. Me dice desde el cuarto oscuro: «Llevamos semanas sin salir del despacho, no sabes cómo han dejado esto». Las mujeres del PP han sabido hacerse obedecer de los hombres y ahora están dando tralla al gobierno yacente. Pero corren un riesgo desde que los dos partidos han entrado en el juego de lanzarse fetos al rostro, desde que Gallardón el motero volvió a coger la cabra o jarley, llegó a un ministerio insignificante y lo convirtió en el Monte Sinaí, del que ha vuelto con las nuevas tablas de la justicia y una ley del aborto.

¿Trae el Espíritu de las Leyes o la Luz de Trento? Ni Soraya ni las dirigentes del PP han dicho nada mientras Rubalcaba ha declarado que las mujeres del PP y todas las españolas retroceden 30 años y el conjunto del país, dos siglos. Algunas feministas dicen que con el PP las mujeres volverán a Londres, a la ruda, a la artemisa y al aceite de ricino de las curanderas. Ya añoran el zapaterismo de la paridad y denuncian una ofensiva conservadora.

El editorial de EL MUNDO asegura que Gallardón reconcilia al Gobierno con sus votantes protegiendo el derecho a la vida y Ana Mato, a la que las antiabortistas regalaron chupetes,ha hecho después un alarde del eufemismo, de neolengua, de fotoshop político al enunciar así el proyecto: «Reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva voluntaria del embarazo para que las mujeres que se vean en situación de abortar puedan optar por otras decisiones». Después de oírla no sé si Gallardón trajo la peste, como Freud, o el derecho a la vida.

EDITORIALES: Unas reformas coherentes con el programa del PP

2012-01-26T08:15:00.001+01:00

26/01/2012

Unas reformas coherentes con el programa del PP

LA COMPARECENCIA de ayer de Alberto Ruiz-Gallardón en el Congreso no defraudó porque el nuevo ministro de Justicia aprovechó la ocasión para exponer las importantes reformas legales que piensa llevar a cabo. La primera, que ya había anticipado Soraya Sáenz de Santamaría, es la elección directa por los jueces de sus representantes en el Consejo General del Poder Judicial, una iniciativa que valorábamos ayer de forma muy positiva.

Pero además el titular de Justicia anunció la reforma del Código Penal para introducir la cadena perpetua revisable para delitos muy graves, la modificación de la legislación sobre el aborto y cambios en la ley de responsabilidad del menor. Todas ellas son reformas de gran calado por su impacto social, acogidas con rechazo por el PSOE pero aplaudidas por las bases del PP y las organizaciones afines. En este sentido, no hay duda de que las medidas de Gallardón reconcilian al Gobierno con los votantes que han hecho ganar las elecciones a Mariano Rajoy, y que quedaron desconcertados y frustrados por la subida del IRPF. Entrando a analizar estas iniciativas, Ruiz-Gallardón reveló ayer que una de sus prioridades es la introducción en el Código Penal de la pena de prisión «permanente revisable», que es la cadena perpetua con juicio de revisión. Precisó que este castigo sólo sería aplicable a delitos de extraordinaria gravedad como pueden ser los asesinatos múltiples o determinados supuestos de terrorismo, con lo cual estamos totalmente de acuerdo.

El juicio de revisión, una vez cumplida la estancia mínima en prisión que establezca el legislador, permitiría obtener la libertad sólo a quienes hayan manifestado su arrepentimiento, estén en condiciones de reinsertarse en la sociedad y no supongan un peligro para los demás. Así funciona, por ejemplo, en Gran Bretaña.

Ruiz-Gallardón anunció también la reforma de la ley del aborto. Obligará al consentimiento paterno para abortar antes de los 18 años, lo que nos parece bien, y revisará la vigente norma para adecuarla a la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la vida.

Hay que recordar que el Gobierno de Zapatero modificó la ley en 2010, de suerte que se eliminaron los tres supuestos y el aborto pasó a ser un derecho de la mujer que implica la posibilidad de interrumpir voluntariamente el embarazo dentro de un plazo de 14 semanas (que se elevan a 22 en caso de malformación del feto).

El PP recurrió la ley ante el Constitucional y ahora el ministro de Justicia pretende revisar la norma para acrecentar la protección del nasciturus, una filosofía con la que estamos de acuerdo siempre que no se pierda el equilibrio en sentido opuesto con una norma excesivamente restrictiva. Lo ideal sería un pacto con el PSOE, pero, si ello no es posible, el Gobierno está en su derecho de legislar conforme a su programa. Eso es lo que hizo Zapatero.

Otro cambio legislativo anunciado por el ministro es la modificación de la ley de responsabilidad del menor. No habló del aumento de las penas, pero sí dijo que habrá una investigación y un juicio conjunto cuando haya delitos graves cometidos por adultos y menores, lo cual tiene bastante sentido.

Todas estas medidas estaban en el programa o Rajoy se había comprometido a llevarlas a cabo durante la legislatura. Por tanto, son coherentes con la filosofía del PP y encajan con las convicciones éticas e ideológicas de su electorado. El portavoz del PSOE afirmó que su partido las revocará al día siguiente de volver al poder, lo cual no deja de ser un futurible que no cuestiona la legitimidad del Gobierno para impulsar estas reformas.

26/01/2012

La absolución no redime a Camps como político

EL VEREDICTO de no culpabilidad de Camps restablece su inocencia tras haber sido acusado de cohecho impropio y le exime de pagar una multa de 41.000 euros. Habrá quien objete que la sentencia es polémica, y siempre existirá el debate de si un caso de estas características -en el que el principal procesado es el personaje más notorio de la región, alguien que ha obtenido varias mayorías absolutas y cuyo partido gobierna la autonomía desde hace 17 años- es el más adecuado para ser juzgado con jurado popular. Pero ni siquiera lo apretado del veredicto -cinco votos a favor de su no culpabilidad contra cuatro- o que se haya dado más credibilidad a la declaración del escolta de Camps que a otros testimonios, resta legitimidad a la decisión del jurado. La vista se ha celebrado con las reglas que establece la Ley y los miembros del jurado han considerado que no está «totalmente probado» que Camps y Ricardo Costa recibieran regalos en condición de su cargo. Por eso han aplicado la máxima que en Derecho establece que, en caso de duda, hay que fallar a favor del acusado.

Es cierto también que esta sentencia implica el hecho insólito en nuestro país de que de los cuatro imputados inicialmente por los mismos delitos, dos hayan sido declarados inocentes y los otros dos condenados como culpables. Como es sabido, Campos y Betoret, colaboradores del ex presidente, reconocieron los hechos y pagaron la sanción correspondiente. El propio Camps estuvo a punto de hacer lo propio.

Camps puede decir ahora que no mintió sobre los trajes y que ha sido restablecida su credibilidad, pero eso es algo subjetivo que queda al criterio de cada ciudadano. Incluso podría alegar que, dado que presentó su dimisión un mes después de la investidura como un «sacrificio» para allanar el camino de Rajoy a La Moncloa, ahora queda en condiciones de recuperar su posición. Sin embargo, lo que no altera la sentencia es su responsabilidad política. Estamos en dos planos diferentes.

Camps, inocente de haber recibido prendas de vestir con la intención de corromperlo, es sin embargo responsable de haber intimado con una trama que tenía como objetivo llenarse los bolsillos con dinero público y a cuyo cabecilla se dirigía con expresiones como «amiguito del alma». De eso no puede redimirle el veredicto. Es más, lo que hemos conocido en la vista oral nos reafirma en lo que siempre sostuvimos: que Camps no era la persona adecuada para gobernar una comunidad autónoma. Y no hay más que mirar la herencia que deja para convencerse de ello. Hace sólo tres semanas, el Gobierno tuvo que salir al rescate de la Comunidad Valenciana, que de otra forma hubiera entrado en quiebra.

Al margen del posible recurso de la Fiscalía, Camps aún puede tener que superar otros escollos, como el caso Urdangarin, el asunto de la financiación irregular del PP valenciano por empresas que trabajan para la Generalitat o el de los encargos a la trama Gürtel con motivo de la visita del Papa. Por eso sorprende que la secretaria general del PP reaccionara preguntándose ante los medios cómo se restablece «la honorabilidad» de Camps. Si Cospedal se refiere a la penal, ésta ya ha quedado clara: ahí está la sentencia que le rehabilita. Si se refiere a la política, entonces la respuesta la tiene que dar su partido. ¿Está dispuesto el PP a reponerle en la presidencia del partido o de la Generalitat? No parece lo más aconsejable.

GOBERNANDO: El PP eleva al éxtasis con la reforma de la Justicia, a la mayoría social de España

2012-01-26T08:14:00.000+01:00

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

El Gobierno se reconcilia con sus votantes tras la subida de impuestos

Las modificaciones en el aborto, el CGPJ o la Ley del Menor cumplen su programa

A falta de pan, buenas son tortas. Así reza el refranero, y con su misma astucia ha actuado el Gobierno del PP, que, agobiado por la crisis y sus impopulares ajustes, se ha reconciliado con sus votantes gracias a las reformas judiciales anunciadas ayer por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón y, anteayer, por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.

Cumplido un mes del hachazo propinado al bolsillo de la clase media con la subida del IRPF, el Ejecutivo de Rajoy ha resuelto volver a la letra del programa electoral para acometer unas medidas poco gravosas en términos económicos y más ligadas al compromiso de regeneración democrática que a los rigores de los Presupuestos Generales del Estado.

Los cambios anunciados en la Ley del Aborto y en la Ley del Menor; la implantación de la prisión permanente revisable, o la propia devolución a los jueces de la elección de sus 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial, cayeron ayer como la primera prueba fehaciente de la mayoría absoluta del PP, de la que también dieron buena cuenta las críticas de la oposición por la «ruptura del consenso» en materia judicial.

Paradójicamente, el ministro que ha propiciado la referida reconciliación no ha sido un político tradicionalmente ligado a la derecha. Más bien al contrario, Ruiz-Gallardón ha arrastrado y arrastra una etiqueta de progresista y largos desencuentros con algunos medios -especialmente con el periodista Federico Jiménez Losantos- que ayer le aplaudieron, con abierto reconocimiento hacia las reformas anunciadas. Un aplauso que coincidió igualmente con la acusación de las Juventudes Socialistas de que se había pasado a la «derecha extrema
Un número importante de asociaciones judiciales y distintos colectivos profesionales se sumaron al aplauso. Pero la voz más satisfecha fue la de Antonio del Castillo, el padre de Marta, que calificó de «estupendo» el anuncio del ministro de Justicia en lo que atañe al endurecimiento de las penas, con la cadena permanente revisable, y a la decisión de juzgar a la vez a adultos y menores -cada uno según su propia ley- en casos como el vivido en Sevilla, con El Cuco y Miguel Carcaño. Símbolo de la sensibilidad más populista en la opinión pública, el padre de la niña asesinada aseguró que ambos anuncios son «de las poquitas cosas» que le han hecho «sentir feliz y sonreír un poco en los últimos tiempos», según informa Europa Press.

«Los últimos tres años de lucha, de manifestaciones y de recogida de firmas han dado, por fin, sus frutos», dijo, porque «por fin un ministro escucha la voz del pueblo y de la sociedad en general».

«Se suele decir que los políticos prometen y prometen y luego si te he visto no me acuerdo, pero en este caso no ha sido así; el PP ha demostrado que se puede

confiar en ellos tras estar tres años al lado de las familias de las víctimas», apostilló Antonio del Castillo.

En la misma línea, Juan José Cortés, el padre de Mari Luz, la niña asesinada en enero de 2008 por el pederasta Santiago del Valle, aplaudió «la valentía» y el «acierto» de la reforma anunciada, según informa Efe. Cortés, que lleva más de un año colaborando con el PP, se declaró satisfecho en su lucha de cuatro años por una «Justicia justa» tras la muerte de su hija, «cuando nadie hablaba de cadena perpetua». A su juicio, el mensaje más importante que ha trasladado el Gobierno popular es que a partir de ahora «sepamos que si alguien hace algo lo va a pagar en España».

MARÍA PERAL MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

«Seré beligerante contra la corrupción venga de donde venga»

Torres-Dulce recibe el plácet de todos los grupos del Congreso para ser fiscal general

El futuro fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, afirmó ayer ante la Comisión de Justicia del Congreso que aplicará una «beligerancia absoluta» -«tolerancia cero», dijo en otro momento- «con todo caso de corrupción, venga de donde venga».

Torres-Dulce, fiscal de Sala, recibió el plácet de todos los grupos del Congreso para dirigir el Ministerio Público durante esta legislatura.

Propuesto para el cargo por el Gobierno después de que aceptara el ofrecimiento que le hizo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el Consejo General del Poder Judicial informó a favor de su designación en términos muy elogiosos que ayer se repitieron en el Congreso por parte de todos los portavoces.

El del Grupo Socialista, Julio Villarrubia, manifestó que «sin género de dudas» Torres-Dulce «cumple más que sobradamente las condiciones de mérito e idoneidad» para ser fiscal general. «Encontrará en el Grupo Socialista respeto, no insultos ni descalificaciones, al contrario de lo que le pasó a su antecesor», dijo en referencia al trato de los populares a Cándido Conde-Pumpido.

Villarrubia anunció al futuro fiscal general que los casos de corrupción serán para su grupo «uno de los temas más importantes». Torres-Dulce respondió que dará una respuesta «beligerante» a todo casos de corrupción «venga de donde venga».

«El daño que la corrupción está produciendo a las instituciones es tan grande que cualquier esfuerzo que no se haga en este terreno por parte de jueces y fiscales sería criminal», señaló.

Añadió que «ello no es incompatible con el rigor procesal y la defensa más escrupulosa de todos los participantes en el proceso. El Ministerio Fiscal no puede, so pretexto de luchar contra la corrupción, abandonar la imparcialidad, que es absolutamente inexcusable».

Torres-Dulce reclamó para la Fiscalía la facultad de proponer al Gobierno las partidas presupuestarias singularizadas que precisa para su funcionamiento, pidió poder determinar los contenidos de la formación de los fiscales, anunció un «mayor papel» para el Consejo Fiscal -sin precisar en qué consistirá su reforzamiento- y se comprometió a impulsar un nuevo Libro Blanco para hacer un «examen crítico» de la situación de la institución, para lo que solicitará la participación de la carrera, revitalizando las juntas de fiscales.

Afirmó que es «urgente e imprescindible» la reforma del proceso penal para dar «un papel preponderante al fiscal en la fase de instrucción».

A este respecto, se mostró partidario de que el fiscal asuma la investigación de los delitos siempre que se den unas «referencias» de «calidad procesal». «La posible atribución de funciones investigadoras al Ministerio Fiscal debería implicar un reforzamiento de su autonomía estatutaria y la adscripción de policías y peritos con dependencia exclusiva», evitando «inquisiciones generales» y con garantías de la igualdad de armas entre las partes.

Torres-Dulce recordó que su mandato tiene «fecha de caducidad» (terminará cuando cese el Gobierno que le ha propuesto), «lo que significa que no tengo más horizonte que trabajar por la satisfacción del interés general, por que el Ministerio Fiscal avance en su autonomía, sea responsable, sea capaz de responder a las demandas sociales y asegurar el valor constitucional justicia». Se lo dijo, con otras palabras, la portavoz de UPyD, Rosa Díez: «Ojalá cuando termine su mandato podamos decir que hemos tenido un fiscal general del Estado, no un fiscal general del Gobierno».

MARÍA PERAL MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

Gallardón anuncia la contrarreforma del modelo de Justicia del PSOE

Sólo UPyD apoya cambiar la elección del CGPJ, que los demás creen «una involución»

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer en su primera comparecencia en el Congreso que anulará la elección parlamentaria de los vocales del Consejo General del Poder Judicial que proceden de la Magistratura, implantará la pena de prisión permanente revisable, cambiará la Ley del Aborto, modificará la normativa penal del menor y reintroducirá el recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos de autonomía. Toda una contrarreforma al modelo de Justicia del PSOE que sólo tuvo el apoyo de UPyD, fue recibida como una declaración de guerra por los socialistas y rechazada por IU y PNV.

El programa de Ruiz-Gallardón incluye otras medidas como el aumento de las tasas judiciales para poner coto al «abuso» en el acceso a los órganos judiciales.

También defendió la introducción en el Código Penal de un delito que sancione las «negligencias más graves» en la gestión de las finanzas públicas y dejó en el aire qué modelo de proceso penal pretende implantar al señalar, de forma confusa, que «se incrementará el papel del fiscal en la instrucción en los procesos de urgencia o en aquellos que supongan una investigación mínima, sin perjuicio de la labor del juez instructor».

«No podemos seguir con la imagen de politización de la Justicia en España», dijo Ruiz-Gallardón para justificar la reforma del sistema de elección de los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deben ser jueces o magistrados.

El titular de Justicia -que no aludió en ningún momento al cambio en la duración del mandato de los magistrados del Tribunal Constitucional, anunciado el día anterior por la vicepresidenta, Sáenz de Santamaría- se mostró convencido de que la elección por y entre los jueces de los vocales del CGPJ que han de pertenecer a la carrera responde al «espíritu de la Constitución» y aumentará la «confianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia».

El portavoz del PSOE, Julio Villarrubia, consideró esa reforma como un «ataque frontal a la soberanía popular» y previno al responsable de Justicia: «No es bueno que de forma unilateral entren como elefante en cacharrería. Mal empiezan si buscan consensos rompiendo el consenso».

Gaspar Llamazares (IU) dijo que la devolución a la carrera judicial de la elección de 12 de los vocales del CGPJ «no es una solución, es una involución» y Emilio Olabarría (PNV) advirtió de su «probable inconstitucionalidad» por «sustraer al pueblo su legitimidad originaria como detentador de la Justicia». Ni siquiera CiU mostró entusiasmo. «No es la fórmula de elección lo que está mal, sino la incapacidad que han mostrado reiteradamente PP y PSOE para ponerse de acuerdo», manifestó su portavoz, Mercé Pigem.

Sólo la representante de UPyD, Rosa Díez, aplaudió la iniciativa, aunque a la vista del programa de su formación -que, lejos de reservar la elección de los vocales judiciales a la Magistratura, propugna la intervención de secretarios judiciales, fiscales y abogados- es posible que la fórmula del PP no coincida con sus expectativas. Díez no apoyó, en cambio, el aumento de las tasas judiciales porque «no es una solución».

Ruiz-Gallardón consideró que existe un «exceso de litigiosidad» y un «abuso en el acceso a los órganos judiciales» que obliga a «acotar» los conflictos que deben ser resueltos por los jueces, de manera que si el ciudadano no se conforma con la respuesta que ha obtenido en la primera instancia y quiere recurrir, deberá correr con los gastos del proceso a partir de ese momento. En el caso de que los recursos prosperen, se reintegrarán las tasas.

La jurisdicción penal se mantendrá exenta de tasas y tampoco las pagarán quienes acrediten carecer de medios económicos, aunque se revisarán los requisitos para verificar esa carencia.

Respecto a la prisión permanente revisable, el ministro negó que sea una cadena perpetua. «Es lo contrario», dijo. «Será la rehabilitación, que es el fin constitucional de la pena, la que determine la excarcelación, no el mero cumplimiento de los años de condena, que es lo que ha permitido que delincuentes que rotundamente no están rehabilitados sean excarcelados y vuelvan a delinquir».

Ruiz-Gallardón dijo estar convencido de la constitucionalidad de esta «nueva pena, que no es una prolongación de la estancia en la cárcel». Su aplicación será «excepcional», en «supuestos muy restringidos y para casos de máximo reproche social».

La legislación de menores será modificada para investigar y juzgar en el mismo proceso a los implicados que sean mayores y menores de edad, aunque a estos últimos se les aplique su singular normativa en todo lo demás.

También se revisará la Ley del Aborto aprobada por el PSOE en 2010 -objeto de un recurso de inconstitucionalidad de los populares pendiente de resolver- para exigir el consentimiento paterno cuando menores de edad quieran abortar y para adaptar la regulación de esta práctica a la doctrina del Tribunal Constitucional en términos que Ruiz-Gallardón no precisó.

>'Y llegó Gallardón', por Rafael Moyano.

26/01/2012 ESPAÑA

Los etarras y sus indultos

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer en el Congreso la 'doctrina Parot', referida al cumplimiento de las penas y que aumenta la estancia en prisión de los presos de la banda terrorista ETA. «Ojalá se convierta en definitiva», manifestó.

Durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso, Gallardón contestó preguntas del PNV y de Geroa Bai sobre la situación de los presos etarras tras el anuncio del fin de los atentados. Recordó que la citada doctrina está siendo estudiada por el Constitucional, pero esto no le impidió opinar que el Supremo «acierta» al establecer que la reducción de penas por beneficios penitenciarios debe aplicarse por cada una de las condenas y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión.

El ministro advirtió, también en materia penitenciaria, que «no se va a aplicar ningún tipo de excepción a la legislación que se aplique a todos los ciudadanos». En esta línea, remarcó que «la amnistía no cabe en nuestra Constitución en la que los indultos generales están expresamente prohibidos» y manifestó que «cualquier indulto con carácter individual está sujeto a unos requisitos» y a unas «reglas estrictas».

Por este motivo, remarcó que están «equivocados» quienes piensan que los terroristas «van a poder beneficiarse automáticamente» de un indulto por el hecho de que ETA haya dejado de matar.

Sin embargo, no los descartó. Añadió, que, en su caso, se examinarán las circunstancias de cada recluso y si existe «la petición individualizada de perdón y el ánimo de reparación de las víctimas». Apuntó, en cualquier caso, que éstas serán escuchadas «previamente».

JOAQUÍN MANSO MADRID

26/01/2012ESPAÑA

EL ABORTO

Las menores no podrán abortar solas y se vuelve al modelo de 1985

Otra vez, la cuestión del aborto en el centro del debate público. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer una reforma de la que no se dieron muchos detalles, pero que significa en lo sustancial la vuelta a la ley que aprobó el PSOE en 1985 después de que su propio padre, José María Ruiz-Gallardón, la recurriese en nombre de Alianza Popular ante el Constitucional, que la mantuvo intacta en su espíritu y en sus aspectos esenciales, pero con la precisión de que «los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus».

La actual ley, de 2010, despenaliza totalmente la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14ª y está pendiente de la resolución de dos recursos ante el Tribunal Constitucional, del PP y del Gobierno navarro. Su reglamento permite que las menores de 16 o 17 años aborten sin conocimiento de sus padres si alegan que la decisión puede suponerles un conflicto familiar grave.

El ministro se comprometió ayer de manera expresa a eliminar esa posibilidad, como ya adelantaba el programa electoral del PP: «Vamos a reformar la regulación de la protección del derecho a la vida en España, que fue aprobada sin consenso, con la opinión desfavorable de los órganos consultivos», dijo, y afirmó que tomaría como punto de partida la doctrina que estableció el Constitucional.

La ley de 1985 despenalizaba la interrupción voluntaria del embarazo en tres supuestos: grave peligro para la salud física o psíquica de la madre, sin límite temporal; violación, siempre que se practicase dentro de las 12 primeras semanas, y malformaciones en el feto, dentro de las 22 primeras semanas.

M. MARRACO MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

LEY DEL MENOR

Investigación y juicio conjunto para menores y mayores

No volveremos a un Cuco o a un Gitanillo en juicios independientes a los de Marta del Castillo o el 11-M. No pasará porque una reforma de Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor establecerá que, en los casos de delitos graves, tanto las investigaciones como los juicios que incluyan a menores y mayores se hagan de manera conjunta. Sólo al final se aplicará a cada uno su ley, al mayor el Código Penal y al menor la Ley del Menor.

Ruiz-Gallardón justificó la reforma de una ley que el propio PP puso en marcha en 2000 por el hecho de que «hay una sensación de que la ley orgánica no da respuesta suficiente a muchos problemas». Ayer el padre de Marta del Castillo se tomó el anuncio como un triunfo: «Estos tres años de lucha están dando sus frutos», dijo.

En su exposición de motivos, la ley actual indica que la guía de toda la regulación es «el superior interés del menor». Ante la posibilidad de que puedan desaparecer algunas garantías, Gallardón afirmó que no habrá «merma alguna» en los derechos de los menores.

El anuncio dividió a las asociaciones judiciales. A favor, la mayoritaria y conservadora APM vaticinó el fin de las sentencias «contradictorias» que se producen cuando se celebran juicios por separado. Desde la progresista JpD advirtieron, por contra, que «podría resultar que perjudicara o fuera más dura para el menor». Finalmente, desde Francisco de Vitoria previeron «dificultades técnicas procesales importantes» para su implantación.

Gallardón no hizo referencia a puntos tan polémicos como la variación -por arriba o por abajo- de la edad penal. La ley actual afecta a quienes tienen entre 14 y 18 años.

M. M. MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

PENA MÁS DURA

Habrá «prisión permanente revisable» para casos extremos

Ya está en marcha la enésima reforma del Código Penal de 1995. Esta vez se trata de un único cambio, pero de calado: la instauración de una nueva pena denominada «de prisión permanente revisable». El ministro explicó que esa nueva pena se aplicará «en supuestos muy restrictivos» y para casos «que hayan alcanzado el máximo de reprochabilidad social». Y añadió que el fin último de la iniciativa es evitar que delincuentes no rehabilitados vuelvan a delinquir.

La medida siempre ha suscitado dudas de inconstitucionalidad. La Carta Magna no prohíbe expresamente la cadena perpetua, pero sí establece que «las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción». El ministro precisó que la prisión permanente revisable cumple con ese artículo, ya que la duración de la pena estará condicionada a que esos objetivos de reeducación y reinserción se hayan alcanzado. Gallardón se detuvo en esos razonamientos, ya que ése fue el aspecto que más reproches recogió de otros grupos políticos. El ministro se defendió subrayando que «el concepto es contradictorio con la cadena perpetua, porque lo perpetuo no es revisable». Y tras esas disquisiciones casi escolásticas, quiso concluir de manera más concisa: «De cadena perpetua, nada».

La «prisión permanente revisable» figuraba en el programa electoral del PP junto a otras reformas penales, todas encaminadas a un endurecimiento de las penas. Y no es que el Código Penal vigente sea blando: admite hasta 40 años de cumplimiento efectivo cuando se condene por varios delitos gravísimos, entre ellos los de terrorismo.
. M. MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

TASAS JUDICIALES

El que recurra en segunda instancia asumirá el coste del proceso

Nadie podrá interponer un recurso en las jurisdicciones civil, social o de lo contencioso-administrativo sin que le cueste dinero. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer que, para combatir «el exceso de litigiosidad» y «el abuso en el acceso a los órganos judiciales» y para «ahorrar costes no necesarios», implantará un sistema de tasas que obligará a las partes que decidan recurrir una decisión judicial a asumir los costes del proceso a partir de esa segunda instancia. En realidad, ya desde 2009 es obligatorio formalizar un depósito en esos casos.

Gallardón matizó que esas tasas se devolverán a las partes cuyos recursos prosperen y excluyó de manera expresa la jurisdicción penal, «por su consideración especial», y a «aquellas personas que realmente carezcan de recursos para litigar». No obstante, advirtió de que impondrá «algunas correcciones para evitar abusos» en el sistema de asistencia jurídica gratuita.

Según el ministro, los actuales presupuestos prevén unos ingresos por esta partida de 172 millones de euros, pero esa cantidad se verá incrementada sustancialmente con la entrada en vigor del modelo que él propone, del que defendió que «en modo alguno» perjudica el derecho a la tutela judicial efectiva.

Algunas asociaciones de jueces, como la Francisco de Vitoria, defendieron la implantación de esa tasa incluso para litigar en primera instancia. Jueces para la Democracia se opone.

11-M: La juez Cillán cita al ex presidente de RENFE por la destrucción de trenes en el 11-M

2012-01-26T08:13:00.003+01:00

JOAQUÍN MANSO MADRID

26/01/2012 PORTADA

Cillán cita al ex presidente de Renfe por la destrucción de trenes el 11-M

La juez Coro Cillán, que instruye el procedimiento por posible destrucción de pruebas en la investigación del 11-M, ha citado para que declaren mañana mismo como testigos al presidente de Renfe en 2004, Miguel Corsini, y al actual director general de Ferrocarriles.

Manuel Niño ocupaba ese puesto en 2004, pero se da la circunstancia de que ha sido nombrado recientemente por la ministra de Fomento, Ana Pastor, para el mismo alto cargo en el Gobierno de Mariano Rajoy.

En una providencia que fue notificada ayer a las partes, la juez Coro Cillán emplaza asimismo para mañana «a quien fuera director general en Europa de la mercantil Maxam Europe» en el 11-M. Se trata de la empresa que fabrica la dinamita de la marca Goma 2 Eco, la que según la sentencia estalló en los trenes. Esa sociedad tenía en 2004 la denominación Unión Española de Explosivos. Dos de sus trabajadores que horas después del atentado se reunieron con agentes de los Tedax testificaron hace dos semanas y desmintieron que, en aquella cita, nadie les enseñase el cartucho que apareció en la furgoneta Renault Kangoo en la que se desplazaron los terroristas hasta Alcalá de Henares. El principal imputado, el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, dijo ante el tribunal del 11-M exactamente lo contrario.

Estas próximas diligencias se unen a las que lleva practicando la juez en las últimas semanas a instancias del abogado de Manos Limpias para averiguar de quién partió la orden para retirar de las vías y desguazar los trenes del 11-M, ya que en el sumario no consta que existiese autorización judicial del instructor de la matanza, Juan del Olmo. El Tribunal Supremo calificó en su sentencia la destrucción de los vagones como «sorprendente» y «apresurada» porque «impidió su estudio en profundidad». Se trata de piezas de convicción y la ley obligaría a conservarlos.

El sumario sí recoge desde 2004 qué vagones fueron destruidos: todos los que explosionaron y podían acoger restos de dinamita, con la excepción del que estalló en Santa Eugenia, que fue reparado y reutilizado. Los que no sufrieron las explosiones se mantuvieron operativos, en su mayoría, o se almacenaron para aprovechar algunas piezas.

El pasado viernes, la juez tomó declaración a dos directivos de Renfe y a otros tres de empresas filiales que participaron en la retirada y destrucción de los trenes.

Principalmente, el director general de Emfesa en 2004, Fernando Iñiguez, identificó al director general de Mantenimiento Integral de Renfe, Ángel Olaiz, como la persona que le llamó a las 16.00 horas del 12 de marzo para informarle de que «ya había autorización» de Del Olmo, y de que, por tanto, podía proceder a retirar y desguazar el tren que estalló a la altura de la calle de Téllez. Según esa declaración, el juez estuvo esos días en contacto directo a ese respecto con José Luis Marroquín, director de la asesoría jurídica de Renfe, nombrado por el ministro Rafael Arias Salgado y que era, y sigue siendo, secretario del Consejo de Administración de la compañía.

El testigo afirmó que, ya a las 11.00 horas del 11-M, Olaiz le llamó para encargarle ese trabajo y, a las 14.00 horas, cuando él comunicó que efectivamente podía llevarlo a cabo, «le dijeron que lo prioritario era la celeridad, había que despejar las vías, que esperara a la autorización cuando se la diera el juez [Del Olmo], que estaba en permanente contacto con el representante legal, José Luis Marroquín». El númerodos de la Policía en 2004, Pedro Díaz Pintado, también testificó en su día que la autorización de Del Olmo existe. Pero no está en el sumario.

Otro de los testigos de la semana pasada confirmó asimismo una reunión de los altos responsables de Renfe y el Ministerio de Fomento a primera hora del 11-M en Atocha.

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: Rajoy 'tumbará' el decálogo de López

2012-01-26T08:12:00.002+01:00

JAVIER G. NEGRE BILBAO

26/01/2012 ESPAÑA

Rajoy 'tumbará' el decálogo de López

Rajoy no aceptará el regalo que le ofrecerá el 'lehendakari' mañana, viernes, en su primera visita oficial a La Moncloa tras el 20-N: un decálogo que aboga por el acercamiento de presos de ETA y la legalización de todas las opciones políticas. La hoja de ruta, más propia de posturas cercanas a la izquierda 'abertzale' y de su marca Bildu, será rechazada de plano por el presidente del Gobierno, que le subrayará que su «objetivo primordial es la disolución incondicional de ETA» y no la política penitenciaria, según fuentes cercanas al Gobierno.

El líder del Ejecutivo no entrará en contradicciones con su ministro del Interior. Aprovechará su primer cara a cara con López para subrayar que su Gobierno «cumplirá con la ley» y que no variará ni un ápice la política penitenciaria «hasta que ETA se disuelva y entregue las armas», tal y como le expuso Jorge Fernández Díaz al consejero de Interior vasco, Rodolfo Ares, el pasado martes.

Entretanto, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, recibió ayer a la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, que le transmitió que «las víctimas han sufrido un retroceso enorme de dolor» con la entrada de Bildu y Amaiur en las instituciones, informa Europa Press.

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Griñán, acosado por los ERE y el déficit

2012-01-26T08:11:00.002+01:00

J. CARO ROMERO SEVILLA

26/01/2012 ESPAÑA

Griñán, acosado por los ERE y el déficit

Tenso debate en el Parlamento andaluz para cerrar la legislatura antes del 25-M

La corrupción de los ERE y la situación financiera de la Junta de Andalucía echaron ayer el cierre a la legislatura y abrieron de lleno la campaña de las elecciones autonómicas del 25 de marzo. En un clima irremediablemente electoral, a cinco días de que José Antonio Griñán firme el decreto de disolución del Parlamento para llamar a los andaluces a las urnas, Gobierno y oposición debatieron sobre uno de los mandatos más controvertidos -si no el que más- de la historia autonómica.

El debate se redujo a los dos principales polos de interés en que ha acabado centrándose la actualidad andaluza: el escándalo de los expedientes de regulación de empleo y la situación de las cuentas de la comunidad autónoma.

«Han sido los tres años más difíciles de mi vida», llegó a confesar casi al final del debate el presidente andaluz a modo de corolario. Cualquiera lo diría. Al menos, a tenor de su intervención inicial: más de una hora de discurso en el que no apareció por ningún lado el casi 31% de paro andaluz, el conflicto de la Junta con los funcionarios de la Administración o el caso de los ERE, que despachó inicialmente proclamando que la corrupción es algo «común a todas las instituciones públicas».

Cuando le tocó el turno, el jefe de la oposición, Javier Arenas, no se anduvo con contemplaciones y lanzó su discurso contra las dos líneas de flotación de la política de la Junta.

Empezó Arenas por las cuentas de la Administración, emplazando al presidente a aclarar si al cierre del ejercicio de 2011 la Junta cumplirá el objetivo del 1,3% de déficit o si, por el contrario, se superará el 2,6%. «Espero que no digan que es uno y cuando entre un nuevo gobierno sea otro; no queremos que nos pase lo de Castilla-La Mancha o lo que ha ocurrido con el Gobierno», advirtió.

Pese a la insistencia en sus sucesivos turnos de palabra, Arenas no encontró respuesta por parte de Griñán hasta casi el cierre del debate, cuando el presidente apuntó que el déficit de Andalucía en 2011 «será seguramente mayor del 1,4%», sin precisar más, aunque defendió que se situará «en torno a la media» de las comunidades autónomas.

En cuanto a los ERE, Arenas empezó reprochando a Griñán que, en su discurso inicial, no hubiese hablado del caso. «Usted no habla de los ERE, pero los ERE hablan de usted y no precisamente bien», le dijo.

Descalificó también la intención de la Junta de aparecer como colaboradora en el esclarecimiento judicial del escándalo cuando, en realidad, se ha dedicado en todo momento a «torpedear» la investigación. «Ustedes no son las víctimas, sino los protagonistas del asunto más escandaloso de la historia de Andalucía», espetó el líder del PP, que recordó a Griñán que había «negado» la existencia del pago de comisiones «ilegales» cuando «las hay». «Diga quiénes han sido los beneficiarios de esas comisiones y qué va a hacer la Junta contra ellos», insistió.

Griñán echó balones fuera, acusando a Arenas de ser «cómplice» de la «difamación, la manipulación y el engaño» en torno a este asunto. «Nosotros actuamos para llegar a la verdad; ustedes, por un fin político».

RAJOY HEREDA DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: Rajoy anuncia que negociará con la UE un nuevo objetivo para el déficit

2012-01-26T08:10:00.004+01:00

MARISA CRUZ CARLOS SEGOVIA MADRID DAVOS

26/01/2012 PORTADA

Rajoy anuncia que negociará con la UE un nuevo objetivo para el déficit

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, intentará suavizar el ajuste, al menos en 2012, en una renegociación con la Unión Europea. Hoy tendrá una primera oportunidad de hacerlo en su encuentro con la canciller alemana, Angela Merkel, que ayer se reafirmó en el Foro Económico Mundial de Davos en sus recetas de austeridad.

El presidente del Gobierno abrió ayer la puerta a la posibilidad de reclamar un cambio en las obligaciones de reducción del déficit en España a la vista de las nuevas perspectivas de decrecimiento de la economía española que ya han empezado a desgranar el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el propio Banco de España.

Rajoy explicó que esperará a las previsiones que haga la Comisión Europea en febrero y en base a las mismas, negociará con Bruselas el plan de estabilidad para España. Asume así el planteamiento que hizo el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, la pasada semana.

El propio presidente reconoció que el actual objetivo de llegar a un 4,4% de déficit con respecto al Producto Interior Bruto (PIB) a finales de 2012 será difícil de cumplir habida cuenta de que el mismo se fijó por Zapatero en base a dos previsiones que ya se han demostrado equivocadas. A saber, la perspectiva de que la economía española lograse alcanzar este año un crecimiento del 2,3%, y el vaticinio de que el déficit público no superaría a finales de 2011 el 6% del PIB.

Ninguna de las dos se cumplirá. En cuanto a la primera, tal y como explicó ayer el presidente, no sólo no se hará realidad sino que todo indica que la economía sufrirá un nuevo periodo de decrecimiento, que el FMI pronostica del 1,7% y el Banco de España del 1,5%; y en cuanto a la segunda, y a falta de los datos exactos que se conocerán a mediados de febrero, ya está claro que el déficit se situará «no por debajo del 8%», es decir dos puntos por encima de lo que preveía el Gobierno del PSOE.

«La Comisión hará nuevas previsiones con estos datos y en base a ellas el Gobierno presentará y negociará con Bruselas su programa de Estabilidad».

Rajoy apostó también por alcanzar un acuerdo en la UE que permita elevar la cuantía del Mecanismo de Estabilidad Financiera (el fondo europeo de rescate) a fin de que los Estados Miembros que realicen ajustes duros como los que está llevando a cabo España «cuenten con una protección». El presidente tratará estos temas hoy con Merkel en Berlín y ésta no se mostró ayer entusiasmada en Davos. Rechazó ayer aumentar la cuantía del fondo europeo y se mostró tajante en la importancia de acometer el ajuste, aunque no especificó si con el calendario estricto previsto con los distintos países.

La canciller llegó a Davos sin sufrir la mayor acumulación de nieve que se recuerda en la localidad alpina suiza. Lo hizo en helicóptero, así que sobrevoló el problema sin sufrirlo. Del mismo modo hizo frente sin despeinarse a la avalancha de buena parte de los asistentes al Foro Económico Mundial en contra de que en la Eurozona se ponga énfasis en la austeridad con tanta rigidez sin ofrecer margen ni redes de seguridad suficientes a los países más vulnerables como Italia y España. Para ella la solución es acometer el ajuste y reformas que aumenten el crecimiento sin implicar gasto. «Estoy convencida de que saldremos de la crisis tras hacer los deberes», desafió Merkel ante el auditorio del Foro, formado por jefes de Gobierno, presidentes de multinacionales y economistas de todo el mundo, entre otros.

La canciller asumió en su discurso que está siendo criticada por incluso el FMI. «Ahora nos dicen que «hay que doblar la capacidad, que si fuera dos veces mayor, confiarían más en nosotros. Hasta dicen que deberíamos triplicarlo y así sí que confiarían más todavía», ironizó. «¿Es esto creíble?», preguntó.

Por eso presentó como suficientes los 250.000 millones con los que está dotada la llamada Facilidad Europea de Estabilidad Financiera y los 500.000 millones del Mecanismo Europeo de Estabilidad que lo sustituirá.

«Lo que no queremos en Alemania es prometer algo que no podamos cumplir. Si Alemania promete algo que no pueda cumplir y se produce un ataque fuerte de los mercados, Europa tendrá un problema y será muy vulnerable».

«En Europa hay que emular al mejor», ha afirmado en alusión a la disciplina presupuestaria y a las reformas del mercado laboral.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Carlos Segovia.

B. P. RAMÍREZ MADRID

26/01/2012 ECONOMÍA

Rosell: «Más valen acuerdos pequeños que imposiciones»

Sindicatos y CEOE reivindican el pacto salarial y dicen que seguirán negociando

La firma ayer del acuerdo de moderación salarial hasta 2014 sirvió de ocasión para que tanto el presidente de la CEOE, Juan Rosell, como los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez, como de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, sacaran pecho para reivindicar el valor del Diálogo Social tras dos años de continuos «quiero y no puedo» en plena crisis económica. «Más valen los acuerdos, por pequeños que sean, que las imposiciones», destacó Rosell, quien sin embargo eludió la respuesta cuando los periodistas le preguntaron si creía que el Gobierno debía ahora redactar su propia reforma laboral sin respetar lo acordado por los sindicatos y la patronal.

Los órganos ejecutivos de las tres organizaciones habían ratificado por la mañana el acuerdo. Fuentes de la CEOE aseguraron que en el caso de la patronal había sido apoyado de forma unánime tanto en el debate como en la votación. Hace una semana, Rosell contestó a una carta enviada por el presidente de la patronal andaluza, Santiago Herrero, donde le criticaba por sus «concesiones a los sindicatos» en las reuniones mantenidas hasta el momento.

«No tiene nada que ver este acuerdo con lo que había sobre la mesa hace una semana», justificaron las mismas fuentes el respaldo de ayer. Éstas también se declararon satisfechas con la configuración que el acuerdo hace del descuelgue -que las empresas en crisis dejen de aplicar determinadas condiciones laborales establecidas en los convenios sectoriales- desde el momento en que incluye «unas causas objetivas que no se dejan a la interpretación de terceros». Ese desenganche es uno de los puntos que el Ejecutivo puede estar tentado a modificar.

No obstante, las fuentes precisaron que la reforma laboral «tiene aún mucho recorrido», en referencia a la contratación y el despido, dos materias en las que patronal y sindicatos no han sido capaces de acercar posturas. «A donde no llega el acuerdo, debe terminar el Gobierno», apuntaron.

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, se limitó a difundir un comunicado en el que saludaba el acuerdo como «una gran noticia» y felicitaba a los agentes por su «ejercicio de responsabilidad». Pero no fue más allá de considerar que los consensos en materia de negociación colectiva «van en la buena dirección» y anunciar que «el Gobierno los tendrá en cuenta».

El presidente de la CEOE elogió ayer el pacto recién suscrito porque pone a disposición de los empresarios «muchas más herramientas de las que tenían en el pasado» para evitar el despido de trabajadores. Incluso defendió que las empresas arreglen sus problemas económicos acudiendo a quienes son sus «interlocutores» en ellas: los sindicatos.

Aunque no fue muy explícito, Rosell también aseguró que la CEOE y los sindicatos van a continuar negociando -«Tenemos otras cosas encima de la mesa», reveló-. Horas antes, el secretario de Comunicación de CCOO, Fernando Lezcano, se había mostrado dispuesto a «hacer un ejercicio de simplificación de los contratos». «Lo podríamos hacer de forma autónoma [patronal y sindicatos]», adelantó, «si no se crease ese germen de que hay que hacer una reforma laboral de inmediato. Esas prisas fueron las que perdieron al Gobierno anterior».

Fernández Toxo reconoció la «dureza» del acuerdo salarial firmado, que limita a un máximo del 0,5% este año y del 0,6% en 2013 el alza de los sueldos, además de establecer unas complicadas «cláusulas de actualización» que sacrifican el poder adquisitivo de los trabajadores. De hecho, Cándido Méndez recalcó que el acuerdo supone «un ejercicio de renuncia». «No refleja lo que queremos los sindicatos, pero tampoco lo que legítimamente quiere la patronal, sino lo que necesita la sociedad española: soluciones constructivas, aunque limitadas, que generen confianza».

También hizo una apelación al Gobierno para que permita a los firmantes «explicar directamente el alcance real» del acuerdo a las instituciones europeas e incluso al Gobierno alemán. E invitó a Mariano Rajoy a llevar «ese patrimonio significativo» a la cumbre europea del próximo día 30 en Bruselas.. P. R. MADRID

26/01/2012 ECONOMÍA

Un compromiso para fomentar el contrato fijo y a tiempo parcial

La prórroga hasta 2014 del acuerdo sobre negociación colectiva firmado en febrero de 2010 no se detiene en la moderación salarial y en configurar la nueva flexibilidad interna negociada, el descuelgue empresarial y la estructura de los convenios. También incluye un capítulo sobre empleo, formación e incluso teletrabajo. Así, los sindicatos y la patronal se comprometen a promocionar la contratación indefinida en el acceso al mercado de trabajo, a transformar los contratos temporales en fijos y a mantener el empleo.

Igualmente se obligan a fomentar «el uso adecuado de las modalidades contractuales», de forma que las necesidades permanentes de la empresa se atiendan con contratos indefinidos y las coyunturales con «temporales causales». Lo que parece una obviedad se ha considerado necesario poner negro sobre blanco ante la dolorosa evidencia de que las empresas españolas utilizan de manera mayoritaria los contratos temporales: sólo el 10% son indefinidos.

A partir de ahora también deberán fomentar en los convenios la contratación de jóvenes mediante contratos formativos. Y potenciarán los fijos discontinuos y el de tiempo parcial indefinido, como alternativa al temporal o a las horas extraordinarias.

Sindicatos y patronal han incluido en el acuerdo su defensa de las jubilaciones parciales, anticipadas y prejubilaciones como fórmula para rejuvenecer las plantillas. El Gobierno ha manifestado su deseo de eliminarlas.

UGT y CCOO se han conjurado, además, para hacer valer las directrices incluidas en la parte declarativa del acuerdo. En concreto, las que se refieren a la contención de los salarios de los directivos y la reinversión de los beneficios distribuidos de las empresas. Para que el «esfuerzo» no recaiga únicamente sobre los trabajadores. En el último capítulo del pacto las partes no sólo se obligan a ajustar su comportamiento a lo pactado, sino que cada una de ellas podrá, también reclamar de la otra «el cumplimiento de las tareas o cometidos acordados».

26/01/2012 ECONOMÍA

Un punto de partida

>El asunto clave. El ministro de Economía e Innovación, Luis de Guindos, señaló ayer en 'Los desayunos' de TVE que la reforma laboral «es el punto clave» para generar confianza en España. «Incluso más importante» que el ajuste fiscal y presupuestario, abundó.

>Recuperar la confianza. De Guindos recordó que España es el país en el que más ha sufrido el mercado laboral. Más incluso que aquéllos que han sido rescatados, por lo que, a su juicio, «la reforma va a generar vibraciones positivas en la evolución del mercado laboral, y a mejorar la confianza».

>«Selva» de contratos. El ministro aseguró también que el Gobierno simplificará la «selva incomprensible de contratos» que hay en nuestro país, pero sin llegar hasta el contrato único que había defendido en su artículo de 'The Wall Street Journal'.

>Más amplia. En cuanto al acuerdo alcanzado por patronal y sindicatos, Guindos señaló «es un buen punto de partida, pero el Gobierno va a hacer una reforma más amplia».

FIRMAS: Luis María Anson, A Espada, Secondat, J Müller, R del Pozo, JL Gutiérrez, S Sostres

2012-01-26T08:09:00.002+01:00

¡QUIA!

26/01/2012 ARCADI ESPADA

La politización de la Justicia

EL PROPÓSITO del Ministerio de Justicia de devolver a los jueces la capacidad de autogobernarse es un acierto. Cualquier insistencia en desvincular la relación automática de la Justicia con la soberanía popular es positiva. Por desgracia esta medida es condición necesaria, pero no suficiente para acabar con la politización de la Justicia. España ha tenido una Justicia subordinada a la política cuando el Parlamento ha elegido a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y también cuando los han elegido los jueces. Los responsables principales de esta situación han sido los propios jueces y uno de los aciertos de esta devolución prevista es que deja en sus manos la solución del problema y los subraya con el dedo de la responsabilidad.

Pero no será fácil. Los jueces españoles están inmersos en un sistema cultural donde la objetividad de las decisiones está arruinada. Donde nadie, ni jueces, ni historiadores, ni periodistas ni políticos, y ni siquiera algunos científicos, se muestran dispuestos a reconocer la huella de lo real fuera del rígido zapato de sus convicciones. El problema no es sólo español, pero no conozco otro paisaje epistemológico donde el desprecio a la objetividad sea tan evidente y ofensivo. No es una u otra decisión política la que nos ha llevado hasta esta situación, sino una cultura. Una cultura y, sobre todo, una pereza.

La objetividad es difícil. Exige más gasto cerebral. Y también económico. Cuanto más precarias son las comunidades más es el grupo un garantía de supervivencia. Y la politización de la Justicia sólo es un intento de buscar la protección del grupo. Obviamente esa protección implica no contrariar las decisiones colectivas, y no contrariar las decisiones colectivas supone muchas veces renunciar a las propias. Cuando alguien se asombra de que en los partidos políticos no existan voces disonantes el asombrado soy yo: la voz disonante requiere de una cierta disponibilidad económica. No sólo en los partidos políticos: en cualquier institución poderosa. Cuando se dice, e incluso con ínfulas intelectuales, que la objetividad no existe, lo que se está diciendo en realidad es que no podemos pagarla. También les pasa a los periódicos: las opiniones son baratas. ¡Los jueces se politizan porque tienen que vivir!

En la politización hay, por último, poderosas razones psicológicas: la objetividad da soledad y frío.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: Saquemos la bola de cristal

CANELA FINA

26/01/2012 LUIS MARÍA ANSON

Las agencias de calificación manipulan a favor del dólar

«LA TRILATERAL es el verdadero gobierno del mundo». Esta afirmación era un lugar común en los años setenta del siglo pasado. Un día, Carlos Ferrer Salat nos reunió a almorzar a Pedrol Rius y a mí y nos propuso la incorporación a la Trilateral. Aceptamos su invitación. A mí me podía la curiosidad periodística de conocer aquello por dentro y ver cómo se manejaban en la Trilateral los jefes y exjefes de Gobierno y los presidentes y expresidentes de naciones muy relevantes, así como los personajes de los sectores clave de los principales países del mundo. Presidía yo por entonces la agencia Efe y la Asociación de la Prensa y viajé a menudo para asistir a las reuniones de la Trilateral. Mi decepción fue considerable. La Trilateral no gobernaba el mundo. Era un lobby de influencias manejado en gran parte por Rockefeller. Después de varios años, Pedrol Rius y yo nos pusimos de acuerdo y presentamos nuestra renuncia. La Trilateral, en efecto, no era el gobierno del mundo pero mi experiencia en ella me permitió darme cuenta de hasta qué punto resulta decisiva la posición del gran capital estadounidense y la vertebración en él de los financieros judíos.

Las tres agencias de calificación norteamericanas Standard & Poor's, Moody's y Fitch son, en primer lugar, un suculento negocio y están después al servicio de los altos intereses de las finanzas de su nación o de una parte de ellas. Gracias, tal vez, a mi experiencia en la Trilateral, desde hace más de un año he dedicado media docena de artículos a denunciar la manipulación de las tres agencias para fragilizar el euro que compite o competía abiertamente con el dólar como moneda internacional de referencia. Eso no lo explica todo pero sí una parte sustancial de lo que está ocurriendo.

Y, claro, me han complacido mucho las declaraciones de Antonio Tajani, vicepresidente de la Comisión europea y comisario de Industria. Este sagaz italiano, que se ha entrevistado con Mariano Rajoy, ha afirmado sin Cameron en la lengua: «No me gusta el trabajo de las agencias de calificación porque no lo hacen con transparencia y han cometido muchos errores. Es necesario un cambio. Estoy a favor de que se les impongan reglas».

A continuación, Antonio Tajani ha acusado explícitamente a las tres agencias norteamericanas de «trabajar a favor del dólar y en contra del euro» con su permanente chantaje al degradar la deuda de los países que forman la zona de la moneda única. El vicepresidente de la Comisión propugna la creación de una agencia europea de calificación, «que no trabaje al servicio del partido de la especulación ni lance ataques con precisión de relojería».

«Lo que sufrimos ahora -ha puntualizado Tajani- es un ataque global contra el euro pero la vuelta a nuestras antiguas monedas no resolverá nada. Esa no es la solución. Sería un desastre». Por cierto que el vicepresidente europeo coincide con Mariano Rajoy en que una directiva europea obligue a los Gobiernos «a pagar a las pymes en un plazo máximo de 60 días». Según informa Georgina Higueras esa directiva será obligatoria el año próximo.

Los lectores de estas canelas finas han leído reiteradamente en el último año lo que ahora ha declarado Antonio Tajani con precisión rotunda e inquietante sagacidad para que se enteren los tiburones norteamericanos que condicionan la economía mundial y que están en campaña contra la solidez del euro como moneda internacional en competencia con el dólar.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

BREVETE

26/01/2012 SECONDAT

Reformar no es ahogar

No se pone en duda que es necesario reformar las estructuras y el funcionamiento de la economía de los países europeos. Pero una cosa es mejorar las distintas situaciones, con las revisiones que sean oportunas y convenientes, y otra cosa distinta es aplicar una regla general de sumisión, que en algunos casos puede suponer un ahogo. Debe preocuparnos lo que se ordena desde Berlín. La canciller Merkel carece de sensibilidad mediterránea. Y, por lo que se ve, se muestra muy dispuesta a olvidar las ayudas recibidas para la recuperación de su país tras la derrota de la guerra. No debe recordar que hubo que organizar, en las cercanías de Londres, unos seminarios, bajo el rotulo 'Wilton Park', que tenían por objeto, al estilo de los ejercicios espirituales de San Ignacio, formar en la doctrina democrática a los futuros dirigentes de Alemania. Los hijos y sucesores de los que entonces fueron salvados no deben ahora despreciar a los herederos de los liberadores

JAZZ AGE

26/01/2012 JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ

Religión y cultura

La ponderación de este atribulado instante podría explicarse con una aproximación al poeta: García Lorca revisitado. Se apagaron los faroles -acaso los de la ex vicepresidenta Elena Salgado y aquella atolondrada seguridad suya con la que se enfrentaba al aterrador déficit- y se encendieron los cirios. Gobierna la derecha y vuelven otras señas de identidad a los escenarios políticos de España: un murmullo de enlutadas feligresías en catedrales aromatizadas de incienso y botafumeiros, obispos y basílicas reaparecen y no sólo para dar cobijo a las honras fúnebres de Manuel Fraga. Ahí está ese adorable arzobispo Blázquez -«un tal Blázquez», Xabier Arzalluzdixit-, presa de un súbito y vallisoletano furor tridentino, como si su arzobispado fuera una agencia de rating para los mercados del Cielo, rebajando la calificación ortográfica de Soraya Sáenz de Santamaría, de SSS a XXX, casi un satánico artefacto de sexshop, total por un inofensivo matrimonio civil. (Por cierto, tras la Justicia, los juicios de Soraya sobre la prensa son cada vez más acertados. Ahora, a esperar a los hechos).

Los españoles, tan incorregibles, con su recalcitrante y famoso péndulo: siempre detrás de los curas, o con un cirio o con una estaca. Ahora toca cirio. Se verá pronto el cambio de los sexólogos y su Punto G, al Punto Omega y la noosfera del jesuita Teilhard de Chardin, tan utilizados por cierto por J. Cameron en la luna Pandora de su teilhardino Avatar.

Aún más: el contenido eurodiputado Jaime Mayor Oreja aconseja a Mariano Rajoy para hacer frente a la crisis «que sufra» (sic). Desdeñaré la hipótesis de la parafilia de cueros, látigos o muñequeras con tachuelas y remaches. Pero ahora que se ha culminado la Obra Completa de Tierno Galván con la aparición del Tomo VII y último -crestomatía colosal compilada por Antonio Rovira, de las que nadie parece ocuparse, salvo Ruiz-Gallardón, el que suscribe, la revista Leer y pocos más-, recordaré su breve ensayo sobre el sadismo -hoy se habría ocupado de sus variantes financieras- incluido en su obra El miedo a la razón. Sin embargo, conocida la condición de archidemocristiano del bueno de Jaime Mayor, habrá que pensar que tras su exhortación a Rajoy, a ese «sufrir», se oculta una opción menos trasgresora, más expiatoria y cercana a disciplinas, cilicios y otros artefactos de penitencia teológica, tan utilizados antaño por los seguidores de Iñigo de Loyola, que evocan a aquel juvenil y festivo montaje teatral de la Transición: Los Diez Mandamientos o la historia de un sufrir.

Otra historia de un sufrir, la de la Cultura con el nuevo Gobierno. Un acertado Vargas Llosa ha rechazado presidir el Cervantes. En el desaparecido Ministerio de Cultura hablaban en voz baja de «esa bomba a punto de estallar» -cuya responsabilidad atribuían a la ex vicepresidenta Fernández de la Vega- sectario Monipodio de todas las corrupciones, corruptelas, amiguismos y despilfarros, con algunos directores de centro cercanos al analfabetismo técnico, desconocedores incluso del idioma y la cultura del país que les acoge. A sufrir.

MASADÁ

26/01/2012 SALVADOR SOSTRES

Las acelgas

MI ABUELA fundó el negocio y al principio dormía en un habitáculo dentro de la cocina, porque una vez pagado el alquiler de la tienda no le llegaba para pagarse una vivienda. Se sacrificó, sufrió y resistió, y lo hizo sin solicitar jamás un crédito y pagando siempre el precio. Conozco a pocas personas que hayan pagado más que mi abuela, en todos los sentidos de la palabra y del concepto.

Todo nos lo pagó cuando éramos niños: la casa y el colegio, la ropa y el alimento. Les regaló a mis padres la casa donde vivimos hasta que se divorciaron, y a mi hermana y a mí un piso a cada uno. Mi madre siempre se ha quejado de ella, la ha culpado de sus fracasos y de sus miserias, pero siempre ha trabajado con ella, siempre ha cobrado de ella, a pesar de que mi abuela le pagó -también- una carrera para que pudiera volar por su cuenta.

Hace años, pocos, se retiró. El negocio sigue siendo suyo pero lo lleva mi madre. Mi abuela es hoy una bisabuela adorable y cuida de un pequeño huerto en su finca de Alella. Un huerto que a pesar de ser pequeño produce una notable cantidad de excelentes acelgas. Guarda las que necesita para su consumo y el resto las manda a Semon para que puedan venderlas. El otro día las vi, simplemente hervidas, en el bufé. Radiantes, espléndidas.

Mi abuela compraba dos raciones de ellas porque se le había terminado su reserva. El dependiente le dio el paquete con el correspondiente tíquet. Antes, cuando mandaba ella, a la familia nos hacía siempre benéficas, y ahora mi madre nos lo hace pagar todo, más que por lo que gane o pierda con nosotros, para demostrar el alcance de su poder y que ella hace las cosas de otro modo.

«Tenemos que ser profesionales, mamá», le alecciona mi madre. «Tenemos que tener talento, imbécil», responde balbuceando ella, sin que casi nadie pueda entenderla.

Hay una generación, que es la de mi abuela, que sufrió mucho para podernos procurar una vida dulce y tierna. Nunca se quejaron de nada, nunca ninguna excusa, y todo lo han pagado. Luego vinieron los jóvenes del 68 como mi madre, que tuvieron todas las oportunidades y ningún resultado, nada se les negó y por nada dieron las gracias, antifranquistas de un antifranquismo que Franco se les murió en la cama, agnósticos para acabar creyendo en videntes, energías y dietas. Y ese yo inflamado que llena el corazón pero vacía el alma.

Mi abuela en la cola de su propio negocio pagando sus propias acelgas es la metáfora de que la bondad es un don infinito y pervive por mucho que quieras pisotearla. Un día me dijo: «Los que van detrás del dinero siempre fracasan. Tú hazlo bien y el dinero vendrá solo, y nunca te faltará nada».

AJUSTE DE CUENTAS

26/01/2012 JOHN MÜLLER

El problema es la falta de capitalismo

No falla. La mayoría de las veces que políticos y periodistas arremeten contra el mercado, lo que más falta hace es precisamente mucho más mercado.

Estamos en temporada de pago de bonus a nivel mundial y lo que aquí calificamos como «excesos del capitalismo» también está siendo criticado en el Reino Unido. El domingo pasado, Dominic Lawson hacía una provocadora reflexión en The Sunday Times que titulaba «el problema es que no tenemos un auténtico capitalismo». El razonamiento de Lawson es el siguiente: el principal crítico del capitalismo, Carlos Marx, sostenía que los dueños del capital eran los malos de la película que robaban a los obreros una riqueza que sólo podía atribuirse a sus esfuerzos: ellos se quedaban con la famosa plusvalía del trabajo por la vía de pagarles salarios bajos.

Ahora, dice Lawson, lo que se describe como un exceso del capitalismo es exactamente lo contrario: se trata de altos empleados (presidentes, consejeros y directivos), pero asalariados al fin y al cabo, que toman de los propietarios del capital (los accionistas) una cantidad que sobrepasa con creces la plusvalía marxista atribuible a su trabajo.

«Esto no es capitalismo, es anticapitalismo», dice Lawson.

Este anticapitalismo ha sido devastador en la banca y en las grandes corporaciones. Los reguladores han intentado que, con medidas de transparencia, los gestores dejen de asignarse sueldos obscenos. Pero ha sido peor, se ha abierto una competencia para ver quién gana más. Y cuando el reproche moral funciona, se disimulan los beneficios bajo la forma de planes de pensiones o stock options.

Lawson, nada sospechoso de izquierdismo, dice: «En toda la industria privada -y no sólo en los servicios financieros- se ha producido una gran usurpación de los derechos de los verdaderos propietarios en la forma de opciones sobre acciones». Muchas personas que han aportado sus ahorros a diversas empresas están descubriendo que sus legítimas ganancias han sido expropiadas por los más altos gestores que se han repartido generosas regalías con la excusa de que «hay que remunerar el talento».

Dominic Rossi, jefe de inversiones en Fidelity, decía hace unas semanas que «los modelos de remuneración han llegado a ser demasiado generosos y están desalineados con los intereses de los inversionistas».

El problema es que en las grandes corporaciones, burlar al dueño es fácil. El capital suele estar fragmentado y el poder del accionista es difuso y puede ser seducido de mil formas. La democracia interna suele ser un farsa y no existen contrapesos al poder ejecutivo empresarial. Éste se comporta como el protagonista del famoso relato de Fernando PessoaEl banquero anarquista y parece querer destruir el sistema con su ilimitada avaricia.

Finalmente han sido los políticos, los mismos que inventaron el capitalismo sin ruina a través de la desgraciada idea de que «hay entidades demasiado grandes para quebrar», los que están metiendo en cintura los sueldos de los gestores allí donde el Estado se ha convertido en accionista o prestamista principal. En el Reino Unido, Cameron redujo ayer a la mitad el bonus del primer ejecutivo de RBS. Aquí existe la misma intención. Pero esto no es un exceso del capitalismo. Como mucho es el abuso de unos pocos.

john.muller@elmundo.es

HOJEANDO/ZAPEANDO

26/01/2012

¿Es posible un servicio público?

Lleva más de un mes en el poder el PP, y la transición en RTVE, el famoso Ente Público, sigue sin hacerse. Quizá por eso asistimos a emisiones tan sorprendentes como la de Informe Semanal, en TVE, convirtiendo a Baltasar Garzón en mártir de las libertades, o la de Siglo XXI, en Radio 3, en la que se vituperaba de una tacada a Manuel Fraga y a Vaclav Havel, recién fallecidos.

Algunos dirán que eso es prueba de la admirable independencia lograda durante los años socialistas y que los populares aún no han tenido tiempo de destruir, al no haber cambiado la cúpula del Ente; otros, que es signo de que el PP quiere mantener tan admirable statu quo. En realidad, nada de ello es cierto.

El mito de la autonomía de RTVE desde 2004 no se sustenta más que en la fe de los partidarios de la fórmula socialista, como el vocal del PSOE Miguel Ángel Sacaluga, que en El País escribe sobre «el actual modelo de RTVE de servicio público de calidad, independiente, mayoritario, gratuito y sin publicidad». En realidad lo que ha sucedido es que al tradicional sistema, tanto con el PSOE como el PP, de utilización de los informativos para propaganda propia le ha sucedido la fórmula del menosprecio o la censura de la información negativa: mucho sobre Gürtel y poco sobre la corrupción en Andalucía, por ejemplo. O mucho sobre la versión oficial del 11-M y poco sobre Sánchez Manzano. Pero información equilibrada, de genuino servicio público, bien escasa antes y después de 2004.

Ahora, con motivo de los recortes de gastos que se avecinan, llegan quejas como las de Sacaluga, que ven amenazado ese modelo tan ejemplar. Pues bien: no es eso. Sería más bien la oportunidad, no sólo de racionalizar unos costes que siguen siendo excesivos para lo que se puede permitir este país, sino de redefinir de verdad, sin trucos dialécticos, lo que es una radiotelevisión pública. Porque, francamente, para muchos de los programas que acaban emitiéndose no existe justificación si el dinero de los contribuyentes tiene que ser el que los sufrague.

Sin duda es lícito el escepticismo considerando que la tarea le va a incumbir al PP, cuya incomodidad ante la comunicación es ya inveterada y que se siente tan atraído por el uso partidista de las radios y televisiones públicas como el PSOE. Pero la oportunidad la pintan calva, y la oportunidad es suya. Si no sólo recorta, sino que promueve una reforma del Estatuto de RTVE que la libere -como la BBC, por ejemplo- de la dictadura de facto de la mayoría parlamentaria, para garantizar una gestión profesional y una verdadera independencia informativa, el servicio público quedaría por fin asegurado. Y el contribuyente lo agradecería.

EL RUIDO DE LA CALLE

26/01/2012 RAÚL DEL POZO

Corte a Doña Letizia

Hubo un tiempo en el que el pueblo creyó que los reyes curaban las escrófulas; aquí en España, los enlutados monarcas desencadenaban pavor. Felipe II, el primer rey que se dejó llamar Majestad, pedía calma («sosegaos») a los embajadores que llegaban a El Escorial hasta el trono donde el Demonio del Mediodía, con la pierna podrida, miraba fijamente al sagrario entre los destellos del jaspe. El jaspe es esa piedra parecida a la ágata que colocaban en los tabernáculos y en los tronos para acojonar a la gente basándose quizá en el Apocalipsis: «Y vi la ciudad santa, la nueva Jerusalén, de murallas de jaspe, que bajaba del cielo, de junto a Dios, engalanada como una novia ataviada para su esposo».

El poder necesita piedras hipnóticas pero, a veces, el protocolo se rompe, como cuando Curzio Malaparte fue recibido por Mussolini en Palazzo Venezia. «Hablaba para espantarme. Yo no respondía, mirando a un punto fijo de su mandíbula; de pronto, asombrado por mi silencio preguntó: ¿puedes decirme qué estás mirando con tanta insistencia? Yo le dije: Duce, su corbata es horrible».

Los palacios están sujetos a la etiqueta. «Demonio del protocolo», decía La Chata en el landó de yeguas alazanas en el Madrid de la horchata, cuando el rey se iba de putas y de tascas. Pasadas las cortes de los milagros, los reyes se convirtieron en funcionarios del Estado que venden trenes, aunque los ritos continúan. A veces, al protocolo lo rompen la naturaleza o la anarquía, como anteayer cuando el representante del Congo, Oscar Matondo, le dio un corte a Doña Letizia en el Palacio Real. El diplomático saludó al Rey, a la Reina, al Príncipe y al llegar a la altura de Doña Letizia hizo ademán de darle la mano y luego la retiró como si estuviera de cachondeo.

Parece que todo se debió a un malentendido con el idioma y que alguien le había advertido que no hay que dar la mano a los Príncipes si ellos no te la ofrecen antes. Entiendo al congoleño porque algo parecido me ocurrió a mí la primera vez que fui a ver al Rey. Un vecino me había dicho que al Rey no hay que preguntarle nada y estuvimos el Rey y yo, como dos besugos, unos minutos sin hablar mientras nos alanceaba el sol por las rendijas de las cortinas.

En el gag del africano, la Princesa reaccionó bien, ha aprendido a soportar el protocolo. «Si no estuviera enamorada de mi marido, no aguantaría esto», dijo una vez. Han pasado años desde que la casamos y la vestimos de pava real con un inmensa cola de Pertegaz, a ella, que rompió la patológica anacronicidad endogámica y hemofílica. No surgió de una rana sino de una botella de sidra y ha aprendido a comportarse en la corte, como una modelo en la pasarela rodeada de cocodrilos.

EDITORIALES: El PP inicia la resurección de España resucitando al Montesquieu asesinado por el PSOE

2012-01-25T08:30:00.000+01:00

25/01/2012

Un paso clave para regenerar la democracia

EL ANUNCIO hecho ayer por Soraya Sáenz de Santamaría de que el Gobierno impulsará la reforma del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial para que los magistrados elijan libremente y sin tutelas a sus representantes en este órgano es una gran noticia para nuestra democracia. No es exagerado decir que estamos ante un cambio histórico, pues ese paso evitará que los políticos sigan enseñoreándose de la Justicia, tal y como ha venido ocurriendo en los últimos 27 años.

Cuando Felipe González modificó en 1985 la Ley del Poder Judicial para sustraer a los jueces la elección de sus 12 miembros en el CGPJ acabó de facto con la separación de poderes, uno de los principios esenciales del Estado de Derecho. A partir de ese momento, los 20 vocales pasaron a ser elegidos por el Parlamento, con las consecuencias desastrosas que de ello se han derivado.

Dado que del CGPJ dependen los nombramientos de quienes gobiernan la Justicia -desde el presidente del Supremo a miembros del Constitucional, pasando por los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades autónomas-, los partidos no han dudado en poner este órgano a su servicio.

Aznar pudo corregir el entuerto, pero al final se avino a cerrar con Zapatero un Pacto por la Justicia que, en lo tocante a la elección del CGPJ, no tuvo consecuencias reales. Se estableció que los jueces preseleccionaran a 36 candidatos, de los cuales el Parlamento pasó a escoger a esos 12 vocales que antes de 1985 elegían los magistrados. Esa modificación de 2003 no ha impedido que sigan imponiéndose las cuotas partidistas, muchas veces con descaro, como demuestra el hecho de que incluso ex diputados y ex senadores hayan sido nombrados miembros del CGPJ.

Era muy importante que el PP mantuviera su compromiso de regeneración democrática, más si cabe después de unas semanas en las que sus decisiones en el ámbito económico han desconcertado a buena parte de sus votantes. La vicepresidenta lo hizo ayer con contundencia en su primera comparecencia en el Congreso. Tras abogar por recuperar «el espíritu de la Transición», Sáenz de Santamaría desgranó un plan ilusionante, que incluye, entre otras medidas, la reforma de la elección de los miembros del Constitucional, el restablecimiento del recurso previo de inconstitucionalidad -para que no haya más Estatutos de Autonomía que entren en vigor sin que el Alto Tribunal se haya pronunciado sobre su adecuación a la Carta Magna- o la supresión del innecesario, caro e inquietante Consejo Estatal de Medios Audiovisuales.

La vicepresidenta subrayó que hay «estructuras» que hoy «no funcionan» y que el Gobierno tiene el firme propósito de cambiarlas. Acierta al hacerlo, no sólo porque así cumple con el compromiso contraído en su programa electoral, sino porque puede contribuir a que los españoles miren con otros ojos a su clase política y a instituciones como la Justicia, ambas muy desprestigiadas entre los ciudadanos, según reflejan las encuestas.

La fotografía que ilustra nuestra portada es toda una metáfora. Casi tres décadas después del «Montesquieu ha muerto» de un Alfonso Guerra que se vanagloriaba de la sumisión de los jueces a un Parlamento en el que el PSOE gozaba de mayoría absoluta, una joven defensora de la separación de poderes -también vicepresidenta como lo era él entonces-, anuncia que el PP devolverá la independencia a la Justicia. Es la primera vez en todo ese tiempo que los políticos deciden dar un paso atrás con la idea de que la democracia funcione mejor. Hay que celebrarlo.

Los admiradores del juez presionan al Supremo desde la calle

Con esta Fiscalía, Baltasar Garzón podría ahorrarse pagar al abogado

EN EL segundo juicio al que se enfrenta en dos semanas, esta vez el que se refiere a su causa contra el franquismo, Garzón estuvo ayer respaldado tanto dentro como fuera del Supremo. Un grupo de admiradores profirió insultos contra los jueces, llamándoles «fascistas» y «corruptos», en lo que supone una intolerable coacción al tribunal. Mientras eso sucedía a las puertas del Supremo, dentro el fiscal se empleaba a fondo no para acusar al enjuiciado, sino para protegerle frente a sus responsabilidades. Luis Navajas tuvo una actuación impropia, al utilizar su turno en las cuestiones previas del juicio para cargar con dureza contra el instructor de la causa, Luciano Varela, en su petición de que se archive el proceso de forma inmediata. La vehemencia que puso el fiscal en defender a Garzón y censurar al instructor con calificativos muy duros en términos jurídicos, hizo casi innecesaria la intervención del abogado defensor del encausado. Pero es que además, demostró muy escasa memoria histórica al sostener -en tono altivo- que la Fiscalía se basta y se sobra para defender el cumplimiento de la legalidad y no necesita a las acusaciones «adhesivas». No vamos a recordarle aquí a Navajas las numerosas sentencias que se han dictado después de un proceso penal iniciado por una acusación popular. Pero sí que es pertinente referirse al caso GAL, que nunca hubiera podido ser juzgado si un grupo de personas no hubiera impulsado la acusación.

Sindicatos y empresarios quieren perpetuar los convenios provinciales

Un acuerdo laboral raquítico que el Gobierno debe elevar al máximo

EMPRESARIOS Y SINDICATOS llegaron en la madrugada del lunes a un sorpresivo acuerdo laboral. Han conseguido el pacto después de que el 15 de enero el Gobierno diera por cerrada la etapa de la negociación y se dispusiese a regular una reforma más profunda de lo pretendido por los agentes sociales. Ante la decisión del Ejecutivo, los sindicatos han aceptado una cierta moderación salarial del 0,5% para 2012 -no debemos olvidar que los funcionarios tienen el sueldo congelado- y negociar asuntos en los no habían entrado hasta ahora, como el descuelgue en los convenios sectoriales o la movilidad funcional y laboral. Pero el acuerdo falla en cuestiones fundamentales. Una de ellas es el mantenimiento de los convenios provinciales. El texto dice que es «es necesario preservar el ámbito provincial de negociación y favorecer tales convenios», algo que no tiene más sentido que mantener el tinglado de poder construido por las organizaciones sindicales y la patronal para justificar parte de sus actividades. Con el convenio provincial, los agentes sociales se guardan un as en la manga que puede dar al traste con buena parte del acuerdo. La otra gran laguna del pacto es que no recoge lo más crudo de la reforma: la mejora de los contratos y la nueva regulación del despido. Sindicatos y empresarios no van a ir más allá y le dejan lo que queda al Gobierno: su labor ahora es aprobar ya la reforma tantas veces anunciada que flexibilice de verdad el despido y simplifique la contratación.

GOBERNANDO: El Gobierno devuelve al Poder Judicial la independencia que le quitó el PSOE

2012-01-25T08:29:00.003+01:00

MARISA CRUZ MADRID

25/01/2012 PORTADA

El Gobierno devuelve al Poder Judicial la independencia que le quitó el PSOE

Santamaría anuncia que los jueces volverán a elegir a sus 12 vocales en el CGPJ como ocurría hasta el año 1985

Restablecerá el recurso previo de inconstitucionalidad y propugna un Constitucional con magistrados inamovibles

Suprimirá el Consejo Estatal Audiovisual y cambiará la ley para que las radios puedan retransmitir desde los campos

«Impulsar el proyecto reformista y liderar un amplio programa de regeneración institucional». Con estas palabras, la vicepresidenta del Gobierno resumió ayer el propósito del Ejecutivo de iniciar un camino que debe desembocar en «la liberación de estructuras que no funcionan y de políticas que valen de poco».

Y también debe implicar la revisión de instituciones con el objetivo de reengancharlas en sus raíces constitucionales. Los órganos judiciales -Consejo General del Poder Judicial y Tribunal Constitucional- son los objetivos de este plan. Se trata de restablecer el principio de separación de poderes a fin de que la Justicia recupere su independencia y cuente con la confianza de los ciudadanos.

El Gobierno tiene la intención de proceder a la reformulación del sistema de elección de miembros del Consejo General del Poder Judicial, así como el sistema de nombramientos de los magistrados que integran el Tribunal Constitucional.

La finalidad es conseguir que los integrantes de ambos órganos respondan no sólo a los principios de profesionalidad y neutralidad, sino también, y muy esencialmente, al de independencia respecto de las fuerzas políticas.

El plan del Ejecutivo pasa por recuperar, en el caso del CGPJ, el método de designación establecido en la ley de 1980, que atribuía la titularidad del nombramiento de los 12 vocales de origen no parlamentario a los «jueces y magistrados de todas las categorías judiciales» mediante un sistema electoral mayoritario corregido, en listas completas pero abiertas y en circunscripción única.

Este sistema se mantuvo hasta 1985 cuando, con el Gobierno del PSOE, pasó a encomendarse al Congreso y al Senado la elección de los vocales de origen no parlamentario a través de la fórmula de proponer por mayoría de tres quintos, seis vocales cada cámara elegidos entre jueces y magistrados en activo. A partir de ahí, la influencia de las formaciones políticas en la elección de los vocales es evidente.

«Los nombramientos por y entre jueces y magistrados deben hacerse por y entre jueces y magistrados. Por ello nos disponemos a recuperar la fórmula de elección previa a 1985», afirmó Sáenz de Santamaría ayer justo al final del largo debate que mantuvo con los portavoces de los grupos parlamentarios en la Comisión Constitucional del Congreso.

Igualmente, el Tribunal Constitucional, tal y como explicó ayer la vicepresidenta, será objeto de renovación «inmediata».

El Gobierno tiene intención de abrir formalmente una ronda de contactos. «El reto», añadió la vicepresidenta, «es recuperar por completo el prestigio que merece el Alto Tribunal, que se ha visto deteriorado en los últimos años, y devolver la centralidad a su primigenia función, que es velar por la constitucionalidad del ordenamiento jurídico».

Por ello, además del propósito inmediato de renovación, el Gobierno se centrará en planear una nueva fórmula de nombramientos que pasarán a ser cuasi vitalicios, para así dar a la institución «mayor estabilidad y menor dependencia de las coyunturas parlamentarias».

Además, se propondrá una ley orgánica para garantizar que las funciones del TC se ajusten a las recogidas en la Carta Magna. En dicha ley se recuperará el recurso previo de inconstitucionalidad de los estatutos de autonomía y se redefinirá el recurso de amparo para evitar que se convierta en una instancia jurisdiccional más.

«Se trata», explicó Sáenz de Santamaría, «de que dicho recurso cumpla su objetivo original de proteger rápida y efectivamente los derechos fundamentales de los españoles». Y, de paso, aligerar al TC de una «elevada carga que ralentiza y dificulta su funcionamiento».

Además de estas modificaciones, el Ejecutivo pretende renovar también con celeridad los nombramientos en otras instituciones como el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas o el Consejo de RTVE, así como aprobar un nuevo Estatuto de Personal para el CNI y la Directiva Anual de Inteligencia.

El trabajo del Gobierno no será únicamente revisionista, habrá también supresión de organismos reguladores que, según la Ley de Economía Sostenible aprobada el pasado marzo, pasaban de cuatro a ocho. Ahora, se suprimirá el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales por entender que «no es conveniente, ni es necesario».

Sáenz de Santamaría aseguró que sus funciones de protección del espectador pueden ser asumidas por otros organismos «sin necesidad de gastar 6,5 millones de euros». Un destino similar seguirá la entidad de supervisión del juego.

Por último, la vicepresidenta se refirió a la voluntad del Gobierno de abordar cambios legales que permitan el acceso de las emisoras de radio a los campos de fútbol, con el fin de que puedan retransmitir libremente los partidos.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Casimiro García-Abadillo.

MARÍA PERAL MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

P&R

Consejos del Constitucional

Hace más de 15 años que el Tribunal Constitucional advirtió de la «existencia y aun probabilidad del riesgo» de que la «lógica de los partidos» se trasladase a la elección por el Parlamento de los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial que deben ser jueces o magistrados. Ese temor fue el que llevó al TC a «aconsejar» ya entonces la sustitución del sistema parlamentario de designación de los consejeros judiciales, recomendación desoída hasta ahora.

¿Qué dice la Constitución sobre la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial?

El artículo 122.3 de la Constitución prescribe que el CGPJ «estará integrado por el presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros (...). De éstos, doce entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas (...)».

¿El Parlamento ha intervenido siempre en la elección de los vocales?

El Congreso y el Senado han elegido siempre a los ocho vocales juristas. Pero no siempre han elegido a los vocales de procedencia judicial. Tras la aprobación de la Constitución y la creación del CGPJ, la Ley Orgánica 1/1980 estableció que «los vocales de procedencia judicial serán elegidos por todos los jueces y magistrados que se encuentren en servicio activo». Se estableció un sistema electoral mayoritario corregido «para permitir la representación de un sector minoritario», decía la ley. Las candidaturas, «siempre abiertas» para poder combinar nombres, debían estar avaladas por el 10% de los electores o por una asociación profesional. Este procedimiento estuvo vigente desde febrero de 1980 a julio de 1985.

¿Qué hizo la llamada 'ley Ledesma'?

La Ley Orgánica 6/1985, llamada ley Ledesma debido al nombre del ministro de Justicia de la época -el magistrado y hoy consejero de Estado Fernando Ledesma- estableció la elección de la totalidad de los miembros del CGPJ por el Parlamento (10 por el Congreso y otros tantos por el Senado).

¿El Tribunal Constitucional avaló la elección parlamentaria de los vocales?

Sí, aunque con serias reservas. El 26 de septiembre de 1985, y en nombre de 55 diputados del Grupo Popular, José María Ruiz-Gallardón (padre del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón) presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la LO 6/1985. El Pleno del TC desestimó el recurso en la sentencia 108/1986, pero incluyó la siguiente advertencia: «La finalidad del artículo 122.3 de la Constitución Española (CE) sería la de asegurar que la composición del Consejo refleje el pluralismo existente en el seno de la sociedad y, muy en especial, en el seno del Poder Judicial. Que esta finalidad se alcanza más fácilmente atribuyendo a los propios jueces y magistrados la facultad de elegir a 12 de los miembros del CGPJ es cosa que ofrece poca duda; pero ni cabe ignorar el riesgo (...) de que el procedimiento electoral traspase al seno de la carrera judicial las divisiones ideológicas existentes en la sociedad (con lo que el efecto conseguido sería distinto del perseguido) ni, sobre todo, puede afirmarse que tal finalidad se vea absolutamente negada al adoptarse otro procedimiento. (...) Ciertamente, se corre el riesgo de frustrar la finalidad de la Norma Constitucional si las Cámaras, a la hora de efectuar sus propuestas, olvidan el objetivo perseguido y, actuando con criterios admisibles en otros terrenos, pero no en éste, atienden sólo a la división de fuerzas existentes en su propio seno y distribuyen los puestos a cubrir entre los distintos partidos, en proporción a la fuerza parlamentaria de éstos. La lógica del Estado de partidos empuja a actuaciones de este género, pero esa misma lógica obliga a mantener al margen de la lucha de partidos ciertos ámbitos de poder y entre ellos, y señaladamente, el Poder Judicial. La existencia y aun la probabilidad de ese riesgo, creado por un precepto que hace posible, aunque no necesaria, una actuación contraria al espíritu de la Norma Constitucional, parece aconsejar su sustitución pero no es fundamento bastante para declarar su invalidez».

¿El PP reformó la 'ley Ledesma'?

El Gobierno de Aznar cambió el sistema en 2001. Aunque mantuvo la elección de todos los vocales por el Parlamento, introdujo la novedad de que los propios jueces pudieran elegir de forma directa a 36 candidatos, entre los cuales Congreso y Senado designan a los 12 vocales de procedencia judicial. Es la fórmula vigente en la actualidad.

C. REMÍREZ DE GANUZA MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

Reforma penal para los malos gestores

Una nueva ley será «contundente» con quien no contabilice las facturas

El grueso de los socialistas puede estar tranquilo gracias a la no retroactividad de las leyes penales, pero la mayoría de altos cargos y gestores populares recién instalados en municipios, comunidades autónomas, direcciones generales y organismos públicos tuvieron ayer que tomar buena nota.

«El Gobierno presentará una Ley Orgánica Complementaria a la de Buen Gobierno, que modificará el Código Penal para tipificar como delito las infracciones más graves en la gestión de los recursos públicos». Así lo comunicó al Congreso la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, confirmando que la nueva ley tasará las obligaciones de los gobernantes y reforzará de manera radical su actual responsabilidad administrativa y penal.

«Esta ley marcará un antes y un después en la forma en la que se entiende el Gobierno y en la forma en que lo perciben los ciudadanos», afirmó la número dos del Ejecutivo popular, al tiempo que invitó a los grupos parlamentarios a una ronda de contactos para consensuarla.

En el turno de réplica a las intervenciones de los grupos, Sáenz de Santamaría aclaró que la ley persigue la «separación del servicio» y la inhabilitación de los malos gestores, pero en ningún caso el relevo de los cargos electos.

En todo caso, en su comparecencia dejó dicho que «la respuesta» legislativa será «contundente» en cuatro supuestos: «Para quienes incumplan los límites de déficit y endeudamiento que fijará la Ley de Estabilidad Presupuestaria; para quienes contraigan compromisos de gasto sin crédito suficiente para su financiación; para quienes eludan el reflejo contable de las obligaciones asumidas -«estoy hablando de las facturas contabilizadas», puntualizó la vicepresidenta-, y para quienes no colaboren o aporten la documentación requerida por los órganos de fiscalización contable o los tribunales».

La ley que reformará el Código Penal fue sólo una de las medidas anunciadas por el nuevo Gobierno en el contexto de la «austeridad, transparencia y responsabilidad» en la gestión económica de los recursos públicos. Sáenz de Santamaría informó a la Cámara acerca del anteproyecto de ley de Estabilidad Presupuestaria que se aprobará este viernes, además de la ya anunciada Ley de Transparencia, la reforma de las leyes de Financiación de Partidos y de Subvenciones, amén del programa de reducción de la Administración General del Estado.

VICTORIA PREGO

25/01/2012 ESPAÑA

Vuelve la Constitución

Por fin empiezan a aparecer las otras patas de la reforma, las que han de sostener la acción de un Gobierno comprometido con una profunda regeneración de la vida pública en España.

Han tardado un mes, que es poco aunque para algunos se estaba empezando a hacer largo. Desde su toma de posesión no se había oído al nuevo equipo anunciar medidas de auténtico calado en la reforma del sistema institucional. Ayer sucedió por fin.

Hubo compromisos de todas clases por parte de la vicepresidenta, y todos ellos, o la gran mayoría, eran dignos de apoyo. Pero la mayor carga de profundidad contra la corrupción del sistema, que es lo que en España estamos padeciendo desde hace décadas, la lanzó Soraya Sáenz de Santamaría en el último minuto de su larguísima comparecencia en el Congreso.

En resumen: a partir de ahora, y en materia de respeto y garantía de la separación de poderes en el Estado, regresamos a los primeros años 80. Volvemos al comienzo de la andadura de la España constitucional.

Aquella reforma de junio de 1985 por la que el gobierno socialista cambió el sistema para elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, de modo que todos fueran elegidos por el Parlamento, no ha tenido desde entonces más que una consecuencia, sólo una, y además nefasta: que los partidos políticos han estado intentando insaciablemente meter cuchara entre los jueces. La metieron hasta el mango en el CGPJ, no digamos ya en el Constitucional, que se ha convertido en un espectáculo indecoroso, y siguen intentando fieramente meterla también en el Tribunal Supremo.

Así que en España llevamos más de 25 años viendo cómo un cambio legislativo tan aparentemente apropiado, tan democrático, tan de «respeto a la voluntad popular» y tan ajustado a la representatividad del Parlamento ha sido en realidad el modo más tramposo de apalancar la influencia y el control del Poder Legislativo -y, por lo tanto, del Ejecutivo- en el ámbito del Poder Judicial.

La independencia judicial ha estado desde entonces amenazada. Y que no se siga diciendo que esa elección parlamentaria proporcionaba a los elegidos una vitola más democrática. Falso: ese procedimiento de elección se ha convertido en un lamentable y pernicioso reparto por cuotas que no ha hecho más que desprestigiar a la Justicia y generar tensiones y conflictos entre sus miembros y en la sociedad.

Basta ahora con que recordemos cómo se clasifica hoy en día a los jueces, a los miembros del CGPJ y a los magistrados del Constitucional: éste es del PP y éste del PSOE. Es decir: veneno puro desde el punto de vista de una democracia que pretenda ser real y no sólo de nombre.

Lo que Felipe González se atrevió a hacer amparado en la fuerza inmensa que le daban sus 202 diputados, y no se atrevió a deshacer Aznar con 183, sí se ha atrevido por fin a hacerlo Rajoy con sus 186. Bien. Aplausos. Ya era hora de que regresáramos a cumplir lo que dice verdaderamente la Constitución.

Y ahora un rápido apunte: la vicepresidenta tiene pegada política de calado. La habíamos visto en las sesiones de control al Gobierno, pero aquello era un visto y no visto en los que podía traerse aprendida la lección. Lo de ayer ya fue otra cosa. Quedó claro no sólo que es capaz de correr los 100 metros lisos, como ya sabíamos, sino que también tiene hechuras para ganar la maratón.

ANA ROMERO MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

Margallo pide a Merkel que «tire del carro» de la Unión Europea

El ministro de Exteriores acusa a la canciller alemana de reaccionar siempre tarde

José Manuel García-Margallo volvió a sorprender ayer por el uso directo que hace del lenguaje diplomático. En una entrevista en Antena 3, el ministro de Asuntos Exteriores afirmó que Angela Merkel «reacciona siempre un cuarto de hora más tarde de lo que hay que reaccionar» ante la aguda crisis que atraviesa la Eurozona desde hace tres años.

Margallo reclamó a la canciller que «tire del carro» igual que los países que ahora sufren lo hicieron después de la II Guerra Mundial, cuando los alemanes tenían un país devastado por la contienda y necesitado de levantarse desde cero: «Alemania puede hacer un esfuerzo, estimular su demanda interna, su consumo, para tirar del carro de todos los que estamos atascados, como nosotros tiramos del carro cuando ellos hicieron la reconstrucción y tuvieron que apretarse el cinturón».

Según fuentes diplomáticas, se trata de la forma de hablar «espontánea y directa» que tiene el nuevo representante de la política exterior española. Hace una semana, Margallo le hizo una broma a un eurodiputado británico que tuvo mucha repercusión en España. «¡Gibraltar, español!», le espetó el ministro, que ha sido eurodiputado 17 años, a su amigo Charles Tannock, que es también el representante del Peñón en la Eurocámara.

Ayer, usó el mismo tono jocoso al referirse a la canciller, e incluso llegó a afirmar que se lo decía «con todo el cariño». Lo hizo, eso sí, el mismo día en el que el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó que España no podrá cumplir con su objetivo de déficit del 4,4% del PIB en los próximos dos años. Nuestro país, como el conjunto de la zona euro, entrará en recesión en 2012 y para cumplir con la Comisión Europea tendría que volver a imponer duros recortes.

Fuentes diplomáticas afirman que, a pesar del aparentemente «brusco» mensaje de Margallo de ayer, su posición de fondo es bien conocida: «España cree que Alemania reacciona tarde y mal, y así lo ha demostrado en Grecia».

En su entrevista en Antena 3, Margallo afirmó que, «si se hubiera acudido al salvamento de los griegos cuando comenzó la crisis, no estaríamos donde estamos. Sin embargo, ahora cada día que pasa será peor, es una enfermedad que avanza y si no se corta a tiempo la terapia es mucho más dolorosa».

Margallo, un hombre profundamente europeísta, es firme partidario de que la Unión Europea incremente su capacidad de rescate (el llamado firewall económico), de los eurobonos y de la unión fiscal. Puntos todos vistos con aversión desde Berlín.

En su entrevista de ayer, instó de nuevo a la Unión para que dé «una señal política de verdad» para «salvar el euro». Eso pasa, dijo, «por mutualizar la deuda».

Margallo ha sido el primer miembro del nuevo Gobierno del PP en afirmar que era necesario hacer algo más que aplicar recortes para crecer económicamente y crear empleo. Ayer volvió a reafirmarse: «Hasta el momento, la UE sólo se ha fijado en uno de los tres pilares para crecer, el de la austeridad». El cree, sin embargo, «que hay que hacer algo más para crecer, si no esto no servirá para nada».

El esfuerzo, de nuevo, se centra en Berlín: «Hay que convencer a nuestros socios, sobre todo a los alemanes, de que algo hay que hacer para contener la hemorragia de la deuda pública».

Mañana, el presidente Mariano Rajoy tiene previsto entrevistarse y almorzar en Berlín con la aludida canciller Merkel.

LA HERENCIA POLÍTICA DEL PSOE DE ZP: Artur Mas se prepara para «romper las costuras de la Constitución»

2012-01-25T08:28:00.003+01:00

DANIEL G. SASTRE BARCELONA

25/01/2012 ESPAÑA

Mas se prepara para «romper las costuras de la Constitución»

El 'president' presiona a Rajoy insinuando una consulta popular sobre el pacto fiscal

Visto el desdén con el que el Gobierno de Mariano Rajoy ha tratado la reclamación catalana de un nuevo «pacto fiscal» desde que asumió el poder, Artur Mas quiso ayer lanzar un aviso de que la exigencia va en serio. En un acto en Barcelona, el presidente de la Generalitat llamó a la sociedad catalana a «prepararse» para «actos de autoafirmación que quizás romperán un poco las costuras de la Constitución».

Habitualmente es difícil interpretar las declaraciones de los dirigentes de CiU, tan llenas de ambigüedades. Pero el discurso de ayer de Mas quizás se lleva el premio. Aun así, cabe suponer que tras ese aviso se esconde la voluntad de celebrar una consulta popular en Cataluña sobre el nuevo «pacto fiscal», que el Govern pretende que acerque a Cataluña al modelo de concierto del País Vasco o Navarra.

El acto de ayer, celebrado simbólicamente en la sede del Consejo de Garantías Estatutarias -una suerte de Tribunal Constitucional catalán-, sirvió a Mas para recordarle a Rajoy que, en opinión de los nacionalistas, la reclamación de una nueva financiación es muy mayoritaria en Cataluña. Ambos presidentes, el catalán y el español, se reunirán por primera vez oficialmente el próximo miércoles 1 de febrero en La Moncloa.

«Pueden llegar momentos en los próximos tiempos en que además de los argumentos del Derecho tengamos que buscar maneras de reforzar las legitimidades democráticas», advirtió ayer Mas sin mencionar explícitamente la consulta sobre el pacto fiscal. Sí afirmó que habrá que buscar «legitimaciones legales y democráticas más allá de los textos constitucionales».

El presidente catalán llamó después a prepararse para «unos actos de autoafirmación» que pondrán a prueba «las costuras» de una Constitución «muy rígidamente interpretada» y de un Estatut «muy restringido por las decisiones del TC».

Mas, que ha anunciado que piensa proponer su «pacto fiscal» en Madrid en el segundo semestre de 2012, advirtió de que algunos de sus «proyectos» pueden provocar unas «diferencias con el Estado lo suficientemente grandes para que Cataluña necesite abrir nuevos caminos». No serán, dijo, «caminos de confrontación», sino «de autoafirmación», y anunció que está dispuesto a llegar a «imaginar caminos legales, incluso internacionales, para legitimar nuestras posiciones democráticas».

Para acabar de complicarlo, Mas se dirigió a los juristas que lo acompañaban para afirmar que Cataluña necesita ahora «la máxima inteligencia jurídica y el máximo consenso dentro de la sociedad civil y del ámbito parlamentario». CiU, que ya ha obtenido el visto bueno de ERC e ICV a su voluntad de impulsar un nuevo «pacto fiscal», intentará en los próximos meses sumar al PSC y al PP a esa causa, aunque parece muy difícil.

El president también dijo que se avecinan tiempos «delicados» en los que el Estado, viéndose obligado a ceder soberanía a Bruselas, puede «propinar algún coletazo» contra el poder autonómico. Por ello, invitó a la concurrencia a estar «muy alerta».

Cabe recordar que todos estos avisos llegan justo cuando la relación entre CiU y el PP pasa por su mejor momento de los últimos años. Los nacionalistas votaron hace unos días en el Congreso a favor de las impopulares medidas de ajuste de Rajoy; en justa contraprestación, los populares están a punto de avalar en Cataluña los Presupuestos de la Generalitat.

DANIEL G. SASTRE BARCELONA

25/01/2012 ESPAÑA

«Dejaremos de pagar a España»

Los dueños de un restaurante de Siurana (Tarragona) han escuchado las continuas quejas de la Generalitat sobre el «expolio» que sufre Cataluña y han decidido tomarse la justicia por su mano. Andreu Bartolomé y su esposa, Maria Casademunt, se han declarado «insumisos fiscales» y han anunciado que, desde este año, dejan de pagar sus impuestos «al Estado español» y abonarán el importe correspondiente a la Agencia Tributaria Catalana. Este mes pagarán al Estado la última factura, correspondiente a diciembre de 2011, y luego cambiarán de ente recaudador. «No es nada ilegal, sino un acto de justicia. Pagaremos a una agencia tributaria de nuestro país», afirmó Bartolomé en la Ser. El matrimonio ha enviado una carta a Mas, en la que piden al 'president' que les «apoye» en una reivindicación que suscriben «miles de catalanes».

R. VILLARREAL TARRAGONA

25/01/2012

ESPAÑA

En el hospital, usa el catalán

El 'Govern' avala que se atienda a los pacientes sólo en esa lengua

El portavoz del Govern catalán, Francesc Homs, defendió ayer el protocolo lingüístico que un responsable de Salud de Tarragona insta a utilizar a todos los profesionales de su zona para que se dirijan a los pacientes sólo en catalán. Sin embargo, Homs admitió que es preciso aplicarlo con «sentido común».

Tras la reunión del Govern, Homs comentó que los protocolos explican hasta el último detalle cómo debe procederse desde la Administración para prestar algún tipo de servicio y recordó que en plena ola de la gripe A se llegó a explicar incluso cómo había que lavarse las manos.

«Los protocolos tienen estas cosas, es la mar de normal», señaló Homs, según el cual es absurdo hacer de esto una polémica lingüística ya que los profesionales de la Sanidad aplicarán el protocolo con «sentido común».

El protocolo está en vigor desde el año 2010, en la época del tripartito, y se actualizó en 2011 bajo el Gobierno de Artur Mas. Con todo, ha sido una instrucción remitida por un responsable de la región sanitaria de Tarragona al personal de su zona en la que les insta a su utilización lo que ha levantado la polémica.

El Departament de Salut ratifica las palabras de Homs y sostiene que las instrucciones que contempla el controvertido protocolo ya se aplican con normalidad en otras regiones sanitarias de Cataluña.

En el protocolo, por ejemplo, se instruye a los profesionales a que atiendan a sus pacientes al coger el teléfono directamente en catalán, y que sólo cambien de lengua si su interlocutor se lo pide expresamente y en caso de que no comprenda el catalán. Igualmente, se les insta a que en sus comunicaciones entre compañeros empleen siempre el catalán.

Desde la asociación Impulso Ciudadano, que preside el ex diputado José Domingo, se ha presentado un recurso

LEONOR MAYOR BARCELONA

25/01/2012 ESPAÑA

El PSC llama «imprudente» a Chacón por el pacto fiscal

El PSC tildó ayer de «imprudente» a Carme Chacón por una carta que la ex ministra envió al Diario de Sevilla asegurando que «siempre» ha rechazado el concierto económico para Cataluña. «He combatido con uñas y dientes la propuesta de pacto fiscal que defiende CiU, entre otras formaciones nacionalistas», decía Chacón en la misiva.

Estas manifestaciones se hicieron públicas la misma mañana en que una delegación del PSC se reunía con otra de CiU para tratar de explorar vías de acuerdo en Cataluña. Al salir del encuentro, el secretario de Acción Política de los socialistas catalanes, Antonio Balmón, trató de quitar hierro al asunto: «No dejaremos que unas declaraciones o una carta imprudente pongan en duda la reunión de hoy», manifestó.

El pacto fiscal, que supondría que la Generalitat recaudase todos los impuestos que se devenguen en Cataluña y luego entregase al Estado una cuota para contribuir al pago de los gastos comunes y otra para solidarizarse con las comunidades más pobres, es la propuesta estrella de CiU para esta legislatura. El asunto se está debatiendo en el Parlament y CiU ya ha conseguido el apoyo de Esquerra, Solidaritat e Iniciativa. Pero también espera atraer al PSC hacia sus postulados.

Por eso, las declaraciones de Chacón provocaron ayer un gran revuelo en la política catalana, pues significan que el PSC no se apuntará a la propuesta. El portavoz del PSC, Jaume Collboni, explicó a este diario que, efectivamente, el PSC no se sumará al pacto fiscal de CiU, que considera «impreciso», si supone el concierto económico para Cataluña. No obstante, Collboni aclaró que los socialistas sí son partidarios de iniciar negociaciones para mejorar la financiación catalana a partir del año que viene.

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: UPN se adelanta al PP y registra la iniciativa para que pueda votar la diáspora vasca y navarra

2012-01-25T08:27:00.000+01:00

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

UPN pide que los 'exiliados' vascos y navarros voten

Se adelanta al PP y registra una iniciativa para que sea reformada la Ley Electoral

Unión del Pueblo Navarro (UPN) se ha adelantado al PP en su propósito de restituir los derechos políticos de los ciudadanos vascos -y, en particular, navarros- que tuvieron que abandonar su tierra e instalarse en otros lugares de España a causa de la presión de ETA y de «su entorno».

A la espera de que los populares ultimen una propuesta en este mismo sentido de la mano del diputado vasco Leopoldo Barreda, y aún de que debatan previamente sobre ella en el marco de la ponencia política del próximo congreso del PP de febrero, el diputado del Grupo Mixto Carlos Salvador ha registrado al efecto una iniciativa en el Congreso.

Con su proposición no de ley, los foralistas navarros pretenden que la Cámara inste al Gobierno «a impulsar, con el mayor consenso posible de las fuerzas políticas con representación parlamentaria, la reforma necesaria de la regulación electoral con el objeto de garantizar que las personas que han tenido que marcharse del País Vasco y Navarra a causa de las presiones terroristas y su entorno puedan ejercer su derecho a voto en dichos territorios».

En realidad, no es la primera vez que UPN ha abogado por que vascos y navarros forzados en su día a abandonar su residencia natal participen con su voto en las eleciones forales y autonómicas. Mucho menos cabe decir que su iniciativa de esta semana constituye una copia de la anunciada por el PP sino, tal vez, una manera de animar al actual partido de Gobierno a concretarla.

Y es que ya en junio del año pasado, con ocasión del último Debate sobre el Estado de la Nación de la pasada legislatura, Salvador registró una propuesta de resolución para garantizar los derechos y libertades en País Vasco y Navarra, que instaba al Gobierno de Zapatero a articular un mecanismo que permitiera votar a los exiliados «sin perjuicio del mantenimiento de su actual domicilio y de la confidencialidad del mismo». La propuesta no fue apoyada por los demás grupos.

La formación que lidera la propia presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, no ha hecho cálculos sobre el número de nuevos electores que propiciaría esta reforma. De hecho, y según reconocía días atrás a este diario el popular Barreda, la principal dificultad que presenta esta iniciativa parlamentaria es «objetivar» los supuestos.

No obstante, en su exposición de motivos, la PNL recién registrada afirma que «son muchos los vascos y los navarros, pueden cifrarse en miles, los ciudadanos anónimos que han tenido que reiniciar sus vidas fuera de estas tierras». «Han intentado con ello», añade el texto, «ocultar sus vidas y patrimonios de las garras de la extorsión a costa de su libertad, y por tanto, de romper sus lazos con su comunidad, sus gentes, sus raíces y su cultura».

En declaraciones a este diario, Salvador definía ayer su pretendida reforma como una «obligación democrática» y una «exigencia de justicia electoral». Algo sobre lo que parece existir una plena coincidencia con el PP y que ayer le animaba a añadir: «Espero que el PP apoye este acto de reparación y de democracia real».

Claro que lo abultado de los escaños del Grupo Mixto, al que pertenece el representante de UPN, retrasará su debate, bien en comisión, bien en Pleno; en el mejor de los casos, hasta el mes de marzo.

Y en todo caso, está por ver si los populares apoyan ahora algunos de los clásicos enunciados de la PNL navarra: «No debemos olvidar», reza la misma exposición de motivos en alusión a la izquierda abertzale ahora legalizada, «que todo esto ha ocurrido precisamente bajo la atenta mirada de quienes, habiendo provocado su marcha, se han visto automáticamente beneficiados. Éstos, sin reserva moral alguna, han ocupado el hueco social, político y económico que aquéllos han dejado».

«Llama la atención», sigue denunciando el escrito, «que aquéllos que han alentado durante décadas el éxodo de tantos no nacionalistas no reclamen la vuelta de los que tuvieron que marcharse por meras razones políticas (pensar diferente) para participar en este actual nuevo y esperanzador periodo de paz y libertad».

Por supuesto, los foralistas navarros puntualizan que «las razones por las que tuvieron que irse tantas personas del País Vasco y Navarra persisten, porque la banda criminal ETA no ha entregado las armas». La «intimidación», insisten, sigue viva.

M. M. MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

«Abascal pim, pam, pum»

El ex edil del PP en Llodio (Álava) Santiago Abascal recordó ayer ante un tribunal de la Audiencia Nacional que los simpatizantes de Batasuna que le golpearon y escupieron en la sesión constitutiva del Ayuntamiento, en junio de 2003, también le amenazaron de muerte. «Abascal pim, pam, pum», le gritó uno de los agresores, declaró ante la Sala. Según informa Europa Press, Abascal aseguró que fue víctima de «violentísimas agresiones», e insinuó que los acusados están relacionados con ETA. «ETA es más que una organización terrorista con armas, es una especie de mafia que intenta entrar en la sociedad a través de otras asociaciones», dijo. También se emitieron ayer los vídeos de los incidentes, que muestran a los ediles del PP acosados por simpatizantes de una candidatura ilegalizada. Diecinueve de ellos están siendo juzgados

EL CIRCO DE LOS TOTALITARIOS: El fiscal se alía con el prevaricador para abortar su enjuiciamiento

2012-01-25T08:26:00.003+01:00

MARÍA PERAL MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

El fiscal se alía con Garzón para abortar el juicio por el Franquismo

Tacha de «insólita» e «insostenible» la «reconstrucción» del escrito de acusación

El abogado de Baltasar Garzón en el caso del Franquismo, Gonzalo Martínez-Fresneda, saludó sonriente al fiscal Luis Navajas y le felicitó por el «ímpetu» de sus alegaciones. A la salida del Salón de Plenos del Tribunal Supremo, donde a lo largo de tres horas se acababan de exponer las cuestiones previas del juicio contra el controvertido juez de la Audiencia Nacional, defensa y Ministerio Público departieron amigablemente, como buenos aliados, sobre el desarrollo de la primera sesión de la vista.

Era acertada la apreciación de Martínez-Fresneda. El fiscal de Sala le superó en vehemencia y en calificativos categóricos con los que reclamó a los siete magistrados del tribunal que no continúen con el juicio a Garzón y archiven ya el proceso.

Se trata de la segunda vista contra Baltasar Garzón tras el juicio, la pasada semana, por las escuchas presuntamente ilegales del caso Gürtel. Ahora se enfrenta a una petición de pena de 20 años de inhabilitación por un delito de prevaricación continuada del que es acusado por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad. La acusación se refiere a la tramitación en 2008 de unas diligencias sobre los desaparecidos del Franquismo sin competencia legal y vulnerando la Ley de Amnistía.

Navajas respaldó las tesis de la defensa en tres aspectos clave cuya estimación impediría la continuación de la vista oral el día 31, fecha en la que, en principio, está señalada la declaración de Garzón.

Defensa y fiscal sostienen que es nula la decisión del magistrado Luciano Varela, instructor del proceso, de ofrecer a la acusación popular la posibilidad de subsanar los defectos que presentaba su primer escrito de acusación. Afirman, asimismo, que el escrito de acusación definitivo tampoco satisface las exigencias legales porque se limita a una mera descripción de las resoluciones dictadas por Garzón y «no se sabe cuáles son las resoluciones supuestamene injustas», dijo Martínez-Fresneda.

Para Navajas, el instructor «castró el escrito de acusación y lo depuró para que apareciera con mayor nitidez lo que interesaba que apareciera». Ello generó una «clara indefensión» al acusado.

Después de haber criticado a la acusación popular por incurrir en la «frivolidad» de calificar de «fuego de artificio» las cuestiones previas planteadas por la defensa, Navajas recurrió a un símil taurino señalando que lo que hizo Varela fue «devolver el toro a los toriles porque el morlaco que salía no estaba bien presentado, no podía ser lidiado en una plaza de primera».

Según el fiscal, el instructor «transmutó un escrito de acusación que no se sostenía y coadyuvó de manera definitiva a reconstruir lo que era irreconstituible, una colaboración que le está vedada».

Navajas utilizó tales términos para referirse a la actuación de Varela («insólita», «insostenible», «irrumpió de manera grosera en el equilibrio entre las partes») que pareció que cambiaba las tornas y atribuía la prevaricación al instructor.

Sostuvo, además, que la acción popular no tiene legitimación para sentar a Garzón en el banquillo sin el respaldo acusatorio de la Fiscalía.

El letrado de la acusación, Joaquín Ruiz Infante, subrayó que la validez del escrito de acusación era una cuestión «resuelta en firme» por la Sala durante la fase de instrucción y aseguró que el escrito describe todas las resoluciones de Garzón «porque todas son prevaricadoras».

También dejó constancia de su «profundo respeto» a las víctimas del Franquismo e indicó que «el único objeto del proceso es si se ha cumplido o no la ley».

MANUEL MARRACO MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

Elogios e insultos por los ventanales

Cientos de personas apoyan al magistrado en los alrededores del Tribunal Supremo

En los aledaños del Tribunal Supremo sonaron ayer durante horas elogios e insultos, pero siempre con unanimidad: los elogios para el juez Baltasar Grazón y los insultos para los jueces del Alto Tribunal. Si tienen el oído fino, los magistrados habrán podido escucharlo todo a través de los ventanales del Salón de Plenos. «Algo huele mal en este tribunal», «Garzón amigo, el pueblo está contigo», traía el murmullo.

Eran parte de los centenares de personas que ayer se repartieron por los alrededores del Supremo para acompañar a Garzón cualquiera que fuera la puerta por la que accediera. Hubo profusión de banderas republicanas y variedad de gritos: «Tribunal Supremo, Suprema impunidad», «Verdad, justicia, reparación», «Ni olvido ni perdón»...

Entre los asistentes estaban los líderes de IU Cayo Lara y Gaspar Llamazares, muy cerca de una pancarta con un primer plano del juez y el lema Contra los juicios de la vergüenza. La pancarta más impresionante era, sin duda, la que mostraba una enorme fotografía de una fosa común junto a la pregunta en español e inglés -había más de 30 medios internacionales- «¿no hay justicia para estos crímenes?».

Junto al portón que da acceso al Salón de Plenos, el ritual no difirió mucho del que se vivió el martes anterior. Los mismos jueces que le acompañaron la última vez. Entre ellos, por supuesto, los tres que firmaron un voto particular respaldando la investigación de Garzón. Pero no todo fue un déjà vu. Esta vez no hubo aplauso al entrar el acusado -quizá porque ya no era la primera vez- y esta vez los primeros convocados fueron los autodenominados observadores internacionales.

Tres horas después, el magistrado, con maletín en una mano y toga en la otra, volvía a escuchar los gritos de ánimo. Tras el coche oficial quedaban activistas de la memoria histórica, muchos relatándose sus casos y algunos enrollando la pancarta de las fosas; a la espera de conocer si el juicio sigue y tienen que desplegarla de nuevo.

SANTIAGO GONZÁLEZ

25/01/2012 ESPAÑA

Memoria y olvido

A la puerta del Tribunal Supremo había ayer casi 300 personas entre familiares de desaparecidos y la representación habitual del agit-prop: Gaspar Llamazares, Cayo Lara, juntos pero no revueltos (no se dirigieron la palabra), Carlos Jiménez Villarejo y 'Ma Bardem', que se movían con toda naturalidad entre pancartas desde el populismo naif («Garzón, amigo, el pueblo está contigo») hasta el tono implacable de las calceteras de la Revolución: «Depuración de los jueces franquistas del TS, Tribunal Supremo, esperpento nacional».

En una relación desapasionada de los hechos, Garzón no ha sido un adalid de la causa de las fosas. En 2006 recibe denuncias que pone en el cajón de macerar, probablemente junto al caso Faisán, a juzgar por la época. Un año más tarde, el 8 de noviembre de 2007, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca presenta una denuncia contra él en el Consejo General del Poder Judicial por no haber movido el caso. Ocho días después, el 16 de noviembre, da traslado de las diligencias al fiscal y le pregunta si la Audiencia Nacional es competente.

Garzón, que invocó la Ley de Amnistía para no dar curso a una denuncia contra Carrillo por las matanzas de Paracuellos, escucha sus mismos argumentos al fiscal a propósito de sus diligencias -la Audiencia Nacional carece de competencias y está la irretroactividad de las leyes-, pese a lo cual el 23 de junio de 2008 pide informes a todo quisque, afirma su competencia el 16 de octubre y la niega un mes más tarde.

El juez Garzón tampoco admitió una denuncia que Pedro Corral llevó a su juzgado el 12 de septiembre de 2008, para investigar el fusilamiento de 46 soldados de la 84ª Brigada Mixta, la única fuerza del ejército republicano que tomó una capital de manos enemigas durante la guerra. Pasaron de héroes a villanos en 12 días, porque se tomaron por la brava el permiso que el mando les había prometido. Sin formación de causa ni juicio, fueron fusilados en un paraje de Rubielos de Mora llamado Piedras Gordas. Ninguna asociación por la Memoria Histórica se interesó por el paradero de sus restos. El juez Garzón tampoco.

«[…] La amnistía es un acto excepcional, justificado por la razón de Estado y por la necesidad de hacer borrón y cuenta nueva de acontecimientos tan cruentos y dolorosos para un pueblo como es una guerra civil, una guerra entre hermanos y una larga dictadura.

La España democrática debe mirar hacia delante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la Guerra Civil, hacer abstracción de los 40 años de dictadura. La mirada hacia el pasado sólo debe tener como propósito la reflexión sobre las causas de la catástrofe y la forma de impedir su repetición. Un pueblo ni puede ni debe carecer de memoria histórica, pero ésta debe servirle para alimentar proyectos pacíficos de convivencia hacia el futuro y no para nutrir rencores hacia el pasado».

Es un editorial de El País, titulado Amnistía, al fin, publicado el 15 de octubre de 1977, tras la aprobación de la Ley en las Cortes, la misma que ahora Llamazares y Cayo Lara rechazan y que el juez Garzón, más ecléctico, admite o rechaza según los casos, con el aplauso de la prensa amiga.

Debo confesar que a mí me gusta mucho el argumento; siempre he creído que la convivencia sólo es posible mediante una prudente administración de la memoria y el olvido.

MADRID

25/01/2012 ESPAÑA

El apoyo a Garzón centra el acto de los abogados de Atocha

Dirigentes sindicales y de izquierdas muestran su apoyo al juez suspendido

El homenaje a los abogados laboralistas de Atocha, asesinados hace 35 años por un grupo ultraderechista, se convirtió ayer en un acto de apoyo al juez suspendido Baltasar Garzón, que afronta estos días a varios procesos penales acusado de varios delitos, entre ellos el de prevaricación continuada.

El homenaje por las cinco personas asesinadas el 24 de enero de 1977 tuvo lugar en la plaza de Antón Martín de Madrid, frente al despacho donde ocurrió el crimen. Allí, el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández Gil, dijo que el aniversario de aquel «terrible» crimen se produce en un momento en el que se está produciendo una «regresión» de los valores constitucionales, informa Efe.

«Estamos perdiendo la parte social de este Estado de Derecho», subrayó el decano ante la escultura El Abrazo, de Juan Genovés, que recuerda a los cuatro abogados y al sindicalista asesinados por su defensa de los valores democráticos.

El secretario general del PCE de Madrid, Daniel Morcillo, quiso dar su apoyo en un día como el de ayer a Garzón ante el ataque «brutal» a la democracia y a la historia española, así como la «hecatombe» que supone para la justicia «juzgar a los que quieren juzgar a los criminales».

Igualmente, tuvo palabras de elogio para el magistrado uno de los supervivientes de la matanza de Atocha, Alejandro Ruiz-Huerta, quien subrayó que la memoria de aquel episodio violento está también en el Tribunal Supremo.

Por último, el secretario general de CCOO-Madrid, Javier López, arremetió contra los que pretenden dar por «prescritos los crímenes del Franquismo» al juzgar a

RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: El FMI ratifica que el país estará dos años en recesión y que el déficit no bajará del 6% hasta 2014

2012-01-25T08:25:00.003+01:00

25/01/2012 ECONOMÍA

El FMI pide más margen para España

Ratifica que el país estará dos años en recesión y que el déficit no bajará del 6% hasta 2014 Quiere flexibilizar la reducción de los 'números rojos' para que no perjudique al crecimiento

España puede relajar su ajuste fiscal. No mucho, pero el cambio del entorno internacional tras la explosión de la crisis italiana en otoño hace inalcanzables los objetivos de consolidación presupuestaria del Gobierno español y de la mayoría de las economías desarrolladas.

Sólo Alemania tendrá unos números rojos menores de lo previsto este año y el que viene.

Eso sí, de las nueve grandes economías que analiza el Fondo Monetario Internacional en los informes extraordinarios que presentó ayer (las del G-7 más China e India), ninguna experimenta un deterioro a todos los niveles de sus perspectivas económicas como España. El Fondo sitúa el déficit del año pasado en el 8% del PIB, en línea con lo anunciado por el Gobierno de Mariano Rajoy y dos puntos más de lo previsto por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Los déficits seguirán siendo mucho mayores de lo previsto este año y el que viene. Eso se debe a la recesión: España es, con diferencia, el país en el que más se han deteriorado las expectativas de crecimiento de los 14 que analiza el FMI. Ni siquiera Italia sufre un cambio tan radical.

La institución pronostica nada menos que dos años de recesión para España, que no volverá a crecer hasta 2014. Así, se consolidan las bases de una auténtica década perdida, con un crecimiento medio entre los años 2007 y 2013 del 0,2% anual. De hecho, según el Fondo, 2013 va a ser, con diferencia, el peor año para España desde que comenzó la crisis.

En esa situación, los economistas del FMI juzgan imposible cumplir el objetivo de déficit del 4,4% previsto por el Gobierno español este año. Y así lo declaró ayer el director del Departamento Fiscal del Fondo, Carlo Cottarelli, a Europa Press: «Hay cabida para poder dar lugar al aumento del déficit procedente de un crecimiento más lento».

En otras palabras: en medio de una crisis de este tamaño el ajuste no puede ir muy deprisa. Si se suben los impuestos mucho es, como decía el economista británico John Maynard Keynes, como si una empresa que no vende sus productos subiera el precio de éstos. Y, si se recorta el gasto más de la cuenta, se destruye la base de riqueza -y, por tanto, de recaudación- de la economía. Como dijo ayer el economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, el ajuste presupuestario «es un maratón, no un sprint». Y prácticamente ningún país está haciéndolo bien en esta carrera.

Ahora bien, ¿hasta dónde puede permitirse España que crezca el déficit? Cottarelli dio una pista: no hay cabida para «aquel déficit que viene del incumplimiento anterior. Habría que instrumentar medidas para compensar el deterioro que sale de 2011, pero tolerar cierto cambio en el objetivo para 2012 como resultado de ese crecimiento más lento».

Dado que el Fondo estima que el ajuste fiscal de Rajoy anunciado el 30 de diciembre equivale a un 1,1% del PIB, y que el desequilibrio heredado del anterior Gobierno es del 2%, eso permite, estimar a ojo que el FMI no vería con malos ojos otro ajuste algo inferior al 0,9% en los Presupuestos que se aprobarán en marzo.

En este sentido, Blanchar dio un voto de confianza al actual Gobierno al afirmar que está enviando «buenas señales», ya que «está comprometido con hacer lo necesario». Claro que no es menos cierto que el Fondo también decía lo mismo del Gobierno de Zapatero.

Otro factor de incertidumbre es lo que pase fuera de España. A fin de cuentas, el deterioro de la economía en el cuatro trimestre de 2011 se debió en buena parte a la importación de la crisis de Italia.Y ahí el FMI lanzó ayer un mensaje de cautela. En uno de sus informes pide que se expanda el 'fondo de rescate' europeo «a la mayor brevedad posible», reclama más coordinación de la regulación bancaria a nivel europeo y «un aumento creíble» de los ratios de capital de los bancos.

En el caso de España, cifra en unos 26.000 millones de euros las necesidades de capital de las entidades. La institución también recomienda al BCE que siga inyectando liquidez y comprando activos.

De lo contrario, la economía de la Unión Europea podría sepultarse en una crisis mucho más grave. En palabras de José Viñals, director de Asuntos Monetarios y Financieros del Fondo, «hace tres meses, dijimos que habíamos entrado en una nueva fase más peligrosa de la crisis; ahora estamos profundamente dentro de la zona de peligro».

JUAN EMILIO MAÍLLO MADRID

25/01/2012 PORTADA

Trabajo no da por bueno el pacto de CEOE y sindicatos sobre convenios

El Gobierno considera insuficiente el acuerdo alcanzado por patronal y sindicatos sobre negociación colectiva. El Ejecutivo celebró ayer que se haya pactado moderación salarial para los próximos tres años, pero desoirá la petición de los agentes sociales de no legislar en materia de convenios. Cambiará el sistema que permite incumplir lo pactado para hacerlo más «ágil y rápido que nunca».

Las organizaciones de empresarios y los sindicatos pretenden que el Gobierno no entre en un ámbito que consideran de su exclusiva competencia: la negociación colectiva, pero el Ejecutivo desoirá su exigencia y legislará también este aspecto clave de las relaciones laborales en España.

El aspecto más relevante tiene que ver con la posibilidad de que una empresa pueda saltarse, ante una situación de crisis, los pactos alcanzados en un convenio, en particular los relativos a salarios y distribución de la jornada laboral.

El problema no son las grandes empresas que tienen representación sindical, pues ahí puede efectuarse una negociación y eso es lo que han pactado patronal y sindicatos. Es algo que lleva funcionando desde que estalló la crisis sin mayor dificultad.

La rigidez del mercado laboral español radica en esas pequeñas empresas sin sindicatos en su seno que no tienen con quien negociar estas medidas de flexibilidad.

En el preacuerdo alcanzado entre CEOE y los sindicatos, se atribuye a los representantes de los trabajadores la potestad de inmiscuirse en empresas en las que no tienen representación.

Pero en el seno del Gobierno no se está conforme con que las centrales sindicales puedan limitar la necesaria flexibilidad de las pequeñas empresas y los autónomos con pocos empleados.

B. P. RAMÍREZ MADRID

25/01/2012 ECONOMÍA

Controlar precios, por encima del poder adquisitivo

El acuerdo apuesta por la contención de rentas como única vía para crear empleo

Los órganos ejecutivos tanto de los sindicatos como de la patronal deben ratificar hoy el preacuerdo sobre moderación salarial y negociación colectiva alcanzado la noche del lunes. El pacto, dicen ambas partes, es fruto de una situación «excepcional», de un desplome que no puede compararse a la crisis de 1929 o de 1994, cuando el paro alcanzó el 24%.

PODER ADQUISITIVO PERDIDO. El acuerdo establece una subida salarial para este año que no podrá superar el 0,5%, ni el 0,6% en 2013. Para 2014, se hace depender el alza del crecimiento del PIB. Los sindicatos admiten que son «conscientes» de que dichos porcentajes se traducirán en «pérdidas de poder adquisitivo, pero las justifican con el argumento de que el objetivo del acuerdo es controlar los precios. Y éstos sólo pueden contenerse moderando salarios y beneficios distribuidos. «Buscamos un compromiso social para que los precios en España crezcan menos que la media de la zona euro y crear empleo», apuntan. De ahí que los agentes sociales pidan al Gobierno que «vigile»los precios regulados -competencia de las administraciones públicas-, contengan los sueldos de los directivos y pongan en marcha una política de vivienda «a precios razonables». Tal es la apuesta por el control de precios que los sindicatos han establecido las cláusulas de actualización salarial pensando en que no operen: «Nos gustaría que no entraran en vigor; significaría que hemos sido capaces de controlar los precios».

PETRÓLEO. El acuerdo incluye un sistema novedoso para calcular esas cláusulas. No son las cláusulas de revisión salarial acostumbradas, precisan. Además del objetivo de inflación del Banco Central Europeo (BCE), el 2%, usado hasta ahora como referencia, se recurrirá al IPC armonizado de la zona euro si la inflación española en diciembre lo supera. Pero hay otra innovación: si el precio medio del

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID

25/01/2012

ECONOMÍA

Los expertos reclaman medidas «más valientes»

Valoran el acuerdo salarial pero piden una reforma profunda

Los expertos califican de positivo el acuerdo entre sindicatos y patronal en materia salarial, pero insuficiente en los aspectos que atañen a la negociación colectiva en el ámbito de la empresa. Sin embargo, señalan que sólo se trata de un primer paso y que faltan medidas «más valientes», porque el paro supera los cinco millones, como confirmará el viernes la EPA del cuarto trimestre de 2011, mientras que la economía camina hacia la doble recesión.

«Un acuerdo siempre es bueno», señala Pablo Vázquez, director ejecutivo de Fedea, «pero parece ajeno a la realidad del país, que necesita una reforma laboral que lance la contratación cuando cambie el ciclo», apunta.

Por su parte, Juan Antonio Sagardoy, presidente de la Fundación Sagardoy, dice que «es una buena noticia que se vaya avanzando algo» en el mercado laboral, aunque «queda mucho camino para hacer una reforma estructural seria».

Rajoy ya tiene un acuerdo que llevar el lunes a Bruselas, pero los expertos coinciden en señalar que hace falta legislar en materia de contrataciones, formación, ultraactividad de los convenios y actuar sobre los costes del despido.

Sagardoy dice en este sentido que si los agentes sociales (patronal y sindicatos) «no dan más de sí, debe actuar el Gobierno» haciendo su propia reforma laboral. «Sobre todo para las pymes ya que es un desacierto legislar de forma indiferenciada», manifiesta.

Vázquez va más allá y apunta que «da la sensación» de que los sindicatos y la CEOE han llegado a este acuerdo salarial con alguna flexibilidad en la negociación colectiva de forma temporal para evitar que el Gobierno entre a saco «y cambie su estatus, ya que tienen muchos intereses en la negociación colectiva». Es decir, si la negociación de los convenios se realiza en su mayor parte a nivel de empresa «los agentes sociales tendrían que reinventarse y dar otro tipo de servicios», aclara.

Respecto al acuerdo, Vázquez dice que «sólo se están arañando cambios». «No me creo nada sobre la posibilidad de que las empresas pueden descolgarse de los convenios sectoriales». «Este pacto está lleno de limitaciones», apunta. Y recuerda que el descuelgue ya estaba en el texto en la reforma laboral que realizó en PSOE en 2010. «Pero salió que se limitaba en caso de pacto contrario y no se aplicó en el 75% de los convenios», matiza.

El acuerdo también ofrece dudas para otros expertos. Por ejemplo, dicen que no se sabe qué efectos va a tener a corto plazo ya que no es posible conocer qué número de convenios podrían verse afectados por la posibilidad del descuelgue. Creen que «sólo un 30% de los convenios actuales podrían intentarlo» en plena recesión, ya que dos de cada tres de los 5.000 convenios que se firman cada año son plurianuales. Es decir, están en vigor.

MARÍA VEGA MADRID

25/01/2012 BOLSA

Cae en picado el coste de la deuda

España paga un 74,5% menos que en noviembre por sus letras

A pesar de los malos augurios para el crecimiento de la economía española en 2012, el coste de la deuda emitida por España ha caído en picado desde que Mariano Rajoy fue investido presidente del Gobierno en diciembre del pasado año y el Banco Central Europeo (BCE) inyectó dinero en el sistema financiero para impulsar las compras de deuda soberana. Las líneas de trabajo esbozadas en el discurso del presidente, los ajustes anunciados en el primer Consejo de Ministros del Ejecutivo y los cerca de 500.000 millones de euros que la institución que dirige Mario Draghi puso a disposición de la banca a cambio de más apoyo al papel que emiten los Estados del euro, han disparado la demanda de deuda española en los mercados, al tiempo que han permitido reducir en casi un 75% el coste de algunas emisiones.

Así quedó certificado ayer, tras una subasta de letras en la que el Tesoro colocó el máximo previsto -2.500 millones de euros- tras recibir peticiones por valor superior a 13.600 millones de euros.

España pagó este martes por sus letras a tres meses un interés marginal del 1,33%, frente al 5,22% que llegó a pagar en noviembre por el mismo tipo de papel, es decir, el coste de la operación ha caído un 74,5% en tan sólo dos meses. La buena acogida en el mercado de las letras redujo el coste de la emisión hasta el nivel más bajo desde marzo de 2011, meses antes de que la crisis de deuda europea se agudizase hasta obligar al BCE a intervenir en los mercados secundarios para evitar el colapso financiero de España e Italia en agosto de 2011. También ayer, el Tesoro colocó letras a seis meses a un interés marginal del 1,90%, un 64% menos que en la subasta similar de noviembre. Con las rentabilidades ofrecidas ayer, parece confirmarse un cambio de tendencia en los precios de la deuda española que comenzó el pasado 23 de diciembre.

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, PG Cuartango, S González, J Müller, R del Pozo, V Prego, A Romero, LA Villena, C Rigalt

2012-01-25T08:24:00.006+01:00

COMENTARIOS LIBERALES

25/01/2012 F. JIMÉNEZ LOSANTOS

Uno de los vuestros

MUCHA GENTE del cine y de muy distinto signo político ha mostrado su pesar por la animadversión de buena parte del público a las producciones españolas. Según el último informe publicado, con el nuevo siglo las subvenciones se han triplicado y los espectadores se han quedado en la mitad. Es natural: los cejateros del cine y espectáculos anejos insultan a media España cada vez que hablan de nuestra historia, dentro o fuera de las pantallas, y esa media España afrentada ha dejado de ver cine español. Subvenciones, trincarán muchas; recuperar espectadores, ni uno.

Tampoco se lo plantean en serio: hace tiempo que, como en muchas zonas agrí-colas europeas, el monocultivo del sector es la subvención. Y, por favor, ahórrennos el cuento de que se adelanta el dinero que luego se devuelve. La economía española se ha venido abajo porque nadie adelanta dinero, vulgo crédito, a las empresas. ¡Qué más quisieran muchas que recibir dinero prestado para devolverlo con intereses!

Con esos antecedentes políticos abrumadores y con esta terrorífica situación económica, produce sonrojo, alipori o simple indignación que el nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, se haya dirigido al gremio del cine en los Premios Forqué con estas palabras: «Soy uno de los vuestros». Y las ha repetido. Y ha añadido que comparte «todas y cada una de sus inquietudes y preocupaciones». Lo que son las cosas: a mí el discurso de Wert me ha suscitado, en cambio, una nueva inquietud y una preocupación añadida. Aunque sea de origen democristiano, no dudo de que el ministro dice la verdad: es uno de ellos. El problema es que lo hicieron ministro para serlo de todos los españoles, no de los progres o de los subvencionados de la ceja. No le pagamos el sueldo para halagar despotillas incapaces de subirse a un escenario para hablar de cine sin soltar un discurso político demagógico que ofende a cualquier persona que no comulgue con las ruedas de molino de la secta progre, retroalimentada por la alfalfa ideológica de El País. Y no debería actualizar Uno de los nuestros, gran película de gángsters, alguien como Wert, que ha trabajado tantos años en las cuadras demoscópicas de Prisa. En el mismo acto, Fernando Trueba defendió a Garzón en términos grotescos. Natural. Pero lo indignante es que nos suban los impuestos para que Wert pueda seguir diciendo: «Soy uno de los vuestros». De los nuestros, evidentemente, no.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: Éramos pocos y parió Irán

PREGUERÍAS

25/01/2012 VICTORIA PREGO

Vuelve la Constitución

A CONTRAPELO

25/01/2012 SANTIAGO GONZÁLEZ

Memoria y olvido

la puerta del Tribunal Supremo había ayer casi 300 personas entre familiares de desaparecidos y la representación habitual del agit-prop: Gaspar Llamazares, Cayo Lara, juntos pero no revueltos (no se dirigieron la palabra), Carlos Jiménez Villarejo y 'Ma Bardem', que se movían con toda naturalidad entre pancartas desde el populismo naif («Garzón, amigo, el pueblo está contigo») hasta el tono implacable de las calceteras de la Revolución: «Depuración de los jueces franquistas del TS, Tribunal Supremo, esperpento nacional».

En una relación desapasionada de los hechos, Garzón no ha sido un adalid de la causa de las fosas. En 2006 recibe denuncias que pone en el cajón de macerar, probablemente junto al caso Faisán, a juzgar por la época. Un año más tarde, el 8 de noviembre de 2007, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca presenta una denuncia contra él en el Consejo General del Poder Judicial por no haber movido el caso. Ocho días después, el 16 de noviembre, da traslado de las diligencias al fiscal y le pregunta si la Audiencia Nacional es competente.

Garzón, que invocó la Ley de Amnistía para no dar curso a una denuncia contra Carrillo por las matanzas de Paracuellos, escucha sus mismos argumentos al fiscal a propósito de sus diligencias -la Audiencia Nacional carece de competencias y está la irretroactividad de las leyes-, pese a lo cual el 23 de junio de 2008 pide informes a todo quisque, afirma su competencia el 16 de octubre y la niega un mes más tarde.

El juez Garzón tampoco admitió una denuncia que Pedro Corral llevó a su juzgado el 12 de septiembre de 2008, para investigar el fusilamiento de 46 soldados de la 84ª Brigada Mixta, la única fuerza del ejército republicano que tomó una capital de manos enemigas durante la guerra. Pasaron de héroes a villanos en 12 días, porque se tomaron por la brava el permiso que el mando les había prometido. Sin formación de causa ni juicio, fueron fusilados en un paraje de Rubielos de Mora llamado Piedras Gordas. Ninguna asociación por la Memoria Histórica se interesó por el paradero de sus restos. El juez Garzón tampoco.

«[…] La amnistía es un acto excepcional, justificado por la razón de Estado y por la necesidad de hacer borrón y cuenta nueva de acontecimientos tan cruentos y dolorosos para un pueblo como es una guerra civil, una guerra entre hermanos y una larga dictadura.

La España democrática debe mirar hacia delante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la Guerra Civil, hacer abstracción de los 40 años de dictadura. La mirada hacia el pasado sólo debe tener como propósito la reflexión sobre las causas de la catástrofe y la forma de impedir su repetición. Un pueblo ni puede ni debe carecer de memoria histórica, pero ésta debe servirle para alimentar proyectos pacíficos de convivencia hacia el futuro y no para nutrir rencores hacia el pasado».

Es un editorial de El País, titulado Amnistía, al fin, publicado el 15 de octubre de 1977, tras la aprobación de la Ley en las Cortes, la misma que ahora Llamazares y Cayo Lara rechazan y que el juez Garzón, más ecléctico, admite o rechaza según los casos, con el aplauso de la prensa amiga.

Debo confesar que a mí me gusta mucho el argumento; siempre he creído que la convivencia sólo es posible mediante una prudente administración de la memoria y el olvido.

EL MUNDO EN CLAVE

25/01/2012 ANA ROMERO

El mejor balcón de DC

Mitt Romney acusó ayer a Barack Obama de utilizar el estado de la Unión como plataforma electoral. Lógico. El discurso de esta madrugada -el State of the Union Address- es un momento crucial del año presidencial, máxime en elecciones.

Anoche comenzó en serio la carrera electoral que culmina el 6 de noviembre. Lo hizo gracias a este inmejorable balcón situado en Washington DC y que la Constitución americana ofrece a su presidente. En 2003, recuerden, fue el foro elegido por George W. Bush para informarnos de que Sadam Hussein estaba recibiendo barcos cargados de uranio provenientes de África. Menos de dos meses más tarde estábamos en guerra con Irak (esas naves nunca aparecieron, y lo que quedó fue el escándalo de la espía Valerie Plame, ahora llevado al cine).

Con la solemnidad y la prestancia que le confieren la sesión conjunta del Congreso, Obama retomó ayer la senda del populismo rooseveliano que inició en Kansas hace un par de meses. Guerra a los ricos. La regla de Warren Buffett: no puede ser, dijo el empresario más acaudalado del país y uno de las tres mayores fortunas del mundo, que mi secretaria pague más impuestos que yo. Esa señora, su secretaria, se llama Debbie Bosanek y anoche se sentó en un lugar privilegiado invitada personalmente por Michelle Obama. Si eso no es populismo, que baje Dios y lo vea. Más ejemplos: en la misma tribuna de ilustres, William McRaven -el almirante que diseñó la ejecución de Bin Laden- y Ginger Wallace -la coronel gay veterana de Irak y Afganistán-.

Una fuerte dosis de populismo para salpimentar lo que Obama tuvo anoche en mente, según el soplo de un sabio observador de la política americana. Son unas sencillas estadísticas que nunca han fallado en la apasionante historia electoral de EEUU al menos desde 1964: desde ese año, el partido que está más unido es el que gana las elecciones.

A vuelo de pájaro, algunas fueron muy sonadas. Como en 1968, cuando la guerra de Vietnam dividió amargamente a los demócratas. O las de 1972, cuando el izquierdista senador George McGovern dividió a su partido hasta tal punto que regaló la victoria a Richard Nixon, el futuro y desastroso Tricky Dick del Watergate. O en 1980, cuando la guerra civil declarada entre Ted Kennedy y Jimmy Carter. Más recientemente, recuerdo la incursión del estrambótico multimillonario Ross Perot (y la abracadabrante campaña en barco en Annapolis), cuyo objetivo era, sobre todo, que perdiera George H.W. Bush. Así fue. Hoy en día, al republicano Newt Gingrich lo comparan con Perot: se trata de que no gane Romney.

Todo muy bien, pero qué decir de esta otra estadística: desde los tiempos de Franklin Delano Roosevelt, nunca ha ganado unas elecciones un presidente con más del 7,2% de paro. De aquí a noviembre, veremos pues más populismo del de ayer y, quizá, hasta un ataque a Irán.

ana.romero@elmundo.es

AJUSTE DE CUENTAS

25/01/2012

Entre tantas leyes, una que nos faltaba

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunció ayer en el Congreso que la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno será una de las prioridades entre sus amplias responsabilidades en el Gobierno. Esta decisión es una prueba más de que la inflación legislativa que padece España, de la cual el propio Mariano Rajoy a veces ha renegado, no guarda relación con la calidad de las normas.

En el último tiempo hemos descubierto que España no ha tenido una regla estable de equilibrio presupuestario porque o no contaba con leyes consensuadas o ésta no estaba inscrita en la Constitución. Zapatero derogó la ley de Aznar por miedo a perder en el Tribunal Constitucional un recurso de la Generalitat catalana que finalmente ganó, pero la sustituyó por una norma débil que permitió todo tipo de excesos hasta la reforma constitucional del verano pasado. Los estados de EEUU, sin embargo, disponían de normas de equilibrio presupuestario desde fecha tan temprana como 1840.

Ayer supimos que España es el único país europeo, junto con la isla de Chipre, que no tiene una legislación específica sobre transparencia. Zapatero tuvo un proyecto entre manos, pero quedó guardado en un cajón, sin ejecutar. La transparencia ya no es un asunto de puro debate político. Que un país cuente o no con una normativa al respecto se ha tranformado en un parámetro (benchmark) internacional para decidir si un país es un destino aceptable o no para realizar determinadas inversiones. Los fondos soberanos, de pensiones o de inversión lo han incorporado en sus estrategias a la hora de configurar sus carteras. Que una nación tenga ley de transparencia o no puede decidir, en igualdad de condiciones, determinados flujos de dinero. Así que esto no es una ocurrencia romántica de unos amigos de la libertad.

Por lo mismo, como se trata de un asunto serio, la legislación no puede quedarse en una mera proclamación de principios. España es un país donde la legislación precisamente ha avanzado en un sentido casi opuesto: aquí lo que más se ha desarrollado es la protección de los datos. Y aunque en teoría la protección es sobre datos privados, al ser gestionados éstos por la administración se han creado todo tipo de cortapisas, barreras y malas costumbres.

Una buena norma de transparencia debería dejar claro que toda la información en manos del Estado es pública, con las excepciones que defina la ley. Y se debería exigir un papel activo al Estado a la hora de difundirla, no debe limitarse a contestar a la petición de un ciudadano.

La ley por sí sola no servirá de nada si no incluye un órgano capaz de dictaminar y resolver los conflictos entre diseminación y protección de datos que inevitablemente se van a producir. No soy partidario de la inflación burocrática, pero la experiencia de otros países así lo aconseja.

Dejar que estos conflictos se judicialicen sólo contribuirá a saturar unos tribunales que ya están recargados de procedimientos por una sociedad excesivamente habituada a acudir a ellos y que desprecia otros métodos de resolución de conflictos como la mediación o el arbitraje.

john.muller@elmundo.es

DECADENCIas

25/01/2012 LUIS ANTONIO VILLENA

Leopoldo Lugones, esplendor verbal

Muchos años después de la muerte de Leopoldo Lugones (1874-1938), Borges le dedicó El Hacedor (1960), uno de sus libros mejores, con un texto memorable: Supone que Borges lleva su libro a Lugones a la Biblioteca, en el pasado, y que Lugones lo aprueba. Todo es una falacia con el tiempo, pero «de algún modo será justo afirmar -termina- que yo le he traído este libro y que usted lo ha aceptado». Era una sutil reivindicación de uno de los mejores escritores que ha dado Argentina, hombre de prodigiosa sorpresa lingüística, amigo de Darío en los días sumos del modernismo, pero que en sus años finales -y eso rebajó su estima- coqueteó con el protofascismo, aunque terminara suicidándose, en un islote de El Tigre, con una mezcla terrible de whisky y cianuro…

Pero Borges deja atrás al problemático personaje que fue Lugones para adentrarse en el poeta genial de Las montañas del oro(1897), Los crepúsculos del jardín (1905) -uno de los libros mejores del Simbolismo en español- o de Lunario sentimental (1909), que fue el inicio de las vanguardias. La poesía posterior de Lugones se hizo más oficial o populista, pero siempre con su fuerza peculiar. Pero aunque hoy recordemos a Lugones como alto poeta, por la Antología poética que, preparada por Edgardo Dobry, ha publicado Visor, no es lícito olvidar que Lugones fue un gran prosista desde el ensayo narrativo, como Imperio jesuítico (1904), la magnífica colección de cuentos Las fuerzas extrañas (1906), de donde ciertamente arrancan el propio Borges o Cortázar, o sus Estudios helénicos (1924), que muestran, a grandes rasgos, la amplitud de miras y la magistralidad literaria de un hombre extrañamente atormentado e inquieto…

Dicen que se enfadó (algo) con Rubén Darío poque éste, cuando vivía en Buenos Aires, no lo incluyó en Los raros, pese a su buena relación y a la rareza de Lugones. Extraña (otra vez) que quien comenzó como socialista revolucionario, terminara -acérrimo nacionalista- practicando la esgrima en el Casino Militar y haciendo declaraciones fascistoides, por ejemplo en el libro Mi beligerancia que, ya vimos, no evitaron su suicidio. Pero el escritor (y el poeta) era soberbio y tenía un misterioso y potente sentido de la lengua, que tal vez sea la impronta de todo gran escritor. Enorme sonetista, poemas como Delectación morosa que parece pintar una vaga escena sensual unida al sentido del paso del tiempo, tiene endecasílabos que encandilan sin más explicación, como Tus rodillas exangües sobre el plinto y un final antológico: «Y a nuestros pies un río de jacinto/ corría sin rumor hacia la muerte». O el espléndido León cautivo (que no recoge esta antología) donde la tristeza del gran león encerrado, se resuelve en este majestuoso simbolismo: «se hastía una magnánima desilusión de imperios».

Como todo grande Lugones no supo estarse quieto. No lo hizo en la política, ni en la prosa, ni en la variedad enorme de sus estudios históricos o filológicos, pero tampoco en la poesía, y ello lo recoge muy bien la antología de Dobry. Desde las suntuosidades modernistas, en versos en prosa o con métrica tradicional («En la hipnótica selva de mi alma: donde anudan sus cópulas los lobos…») Lugones llega a la oda patria -con motivo del primer centenario de la independencia argentina- y después a los romances populares, al estilo de los que oyó en su pueblo natal, en Romances del Río Seco (1938), su último libro: «En la guerra federal/ y entre esos hombres impíos/ perdió la vida Ramírez/ tirano del Entre Ríos…». Gran escritor, sí, enorme poeta.

EL RUIDO DE LA CALLE

25/01/2012 RAÚL DEL POZO

Ciudad sin ley

Era uno de mis sueños, Las Vegas de Madrid, entre Aranjuez y Torrelodones, para ver el huevo de jilguero estrellándose contra las constelaciones de 37 números. Así describió la ruleta Jorge Leónidas Escudero en El 0 y 36 poemas vecinos, cuando iba por todos los casinos de América y Europa buscando a Dostoievski porque sabía que el escritor obsesionado con el destino se había jugado el pasaje de vuelta a Rusia persiguiendo infames mariposas. «Lo busco para que juguemos juntos en el precipicio, sacando la lengua».

Claro que sé que el juego destruye, que el jugador tiene la inteligencia degradada, que detrás de los dados hay una navaja o un crimen organizado y que hay que guardarse del naipe como del diablo, que lo inventó. Pero es que en Madrid el vicio anda solitario por las madrugadas y más en épocas de tiesos desconocidos. En los buenos tiempos había hasta 400 leoneras con el orinal bajo la mesa para que el punto no tuviera que dejar la partida para irse a la letrina.

Venga, venga, rápido, aceleren, hagan juego, construyan la ciudad del azar con su bareto de prestamistas, sus jornaleros del azar y todos los que desafían al destino porque no quieren seguir siendo un cero a la izquierda o a la derecha. Qué más da si quizá dentro de dos meses tendremos que volver a jugar con las cejas, las tabas o los huesos de los pies.

Han anunciado la corregidora y la presidenta, Ana y Esperanza, una ciudad del juego deslumbrante y yo les aconsejo que las calles lleven nombres de ludópatas: Góngora, el rey de bastos («Yace muerto y condenado / vendió el alma y el cuerpo por dinero / y aún muerto es garitero»), Vittorio de Sica, que pagó él solo el casino de San Remo, Pascal, inventor de la ruleta, y los enganchados mitológicos a los que yo sableé, Juan Antonio Bardem, Emilio Mora, José Luis Coll, Lina Morgan o Ramón Fernández. Construyan un casino donde no haya que entregar el papel de identidad, donde no llegue la madera.

La alcaldesa y la presienta, en vestido-minifalda verde, han encontrado a un primo que está dispuesto a jugarse 17.000 millones. Es el millonario Sheldon Adelson, mecenas del Partido Republicano. Nuestras autoridades están dispuestas a poner máquinas tragaperras en las clínicas de unas Vegas sin crótalos, coralillos o cascabeles; aquella ciudad se construyó en un paso de trote, cuando el gánster BenjaminBugsySiegel, liado con la actriz Virginia Hill, ideó por encargo de la Mafia una ciudad sonámbula de neón con la música de fondo de Xavier Cugat.

Aconsejo a las damas piadosas que construyan también en la ciudad un templo dedicado a Camilo de Celis, aquel santo italiano que se pervirtió con los juegos de naipes y murió. Y que no olviden un cuarto para suicidas.

ZOOM

25/01/2012 CARMEN RIGALT

Esto parece Suecia

EL OTRO día renové mi pasaporte y el DNI. Desde hace años, cada vez que salgo de viaje busco angustiosamente el pasaporte temiéndome lo peor. Pero lo peor es que de un viaje a otro se me olvida la fecha de caducidad y vuelvo a angustiarme. Tras varios años de amnesia, llegó el día señalado (17-01-2012) e hice lo que todo el mundo: llamar a la Policía y pedir cita. Allá que me fuí pues, dispuesta a echar la mañana y ponerme de los nervios.

Tengo vocación de indocumentada. A lo largo de la vida, en mi peregrinaje por las ventanillas de España he vivido toda clase de experiencias, sumida siempre en un asfixiante sentimiento de impotencia. Ordenar la vida me ha costado lo mío, y aunque en su momento me deshice del carné de conducir y sigo sin entrar en los bancos (la única vez que lo intenté me encerraron en una urna como si fuera una muñeca de Famosa), ya figuro en el censo y tengo tarjeta de El Corte Inglés. Ahora estoy llena de papeles y vivo pendiente de no perderlos. Controlar el caos se ha convertido en una de mis principales obsesiones. Envidio a la gente de pulsiones cívicas y ordenadas. Yo no paso de almorzar siempre a las 14 horas. Por la noche, en cambio, me desparramo. Y es que en la noche estalla mi vena indómita. Unas veces no duermo porque no tengo sueño y otras, porque no tengo tiempo.

A fuerza de sentirnos europeos hemos aprendido a comer menos y ducharnos más. Llevamos la documentación entre los dientes, donamos sangre y no subimos al Metro sin pagar. Siguiendo las pautas de Europa, ahora cultivamos los desayunos de trabajo, lo que nos obliga a madrugar más que el alba. Eso sólo tiene un inconveniente: somos noctívagos y teleadictos, y nunca nos acostamos antes de medianoche. Pienso sobre todo en Madrid, donde todavía coexisten los hábitos castizos. Madrid es seguramente la ciudad europea que menos duerme.

El caso es que la otra mañana, cuando fui a renovarme el pasaporte y el DNI, la delegación de la Policía era un remanso de paz. No había colas ni gente cabreada. Llegabas y te sentabas frente a una mesa con una señorita o señorito) que atendía amablemente. En mi caso todo fue muy rápido. Una vez que hube dejado las fotos y las huellas, la señorita enredó un poco en el ordenador y me ofreció el pasaporte y el DNI nuevos. «Son 40 euros», dijo. «¿Ya… ?», pregunté, incrédula. «Eso es todo», concluyó ella. Al levantarme, le tendí la mano y mirando a mi alrededor farfullé: «Coño, esto parece Suecia».

TIEMPO RECOBRADO

25/01/2012PEDRO G. CUARTANGO

Amor loco

HENRI PIERRE ROCHÉ murió el 3 de abril de 1959, unos días antes del estreno de Jules et Jim, su novela llevada al cine por François Truffaut. Era un absoluto desconocido.

La historia que contaba en la obra que había fascinado a Truffaut era la de su propia vida: Roché era amigo de Franz Hessel en 1911 cuando ambos conocieron a Helen Grund. El novelista se enamoró locamente de esta mujer, que acabó casándose con Franz. Terminada la guerra, Roché y Helen volvieron a encontrarse y lo largo de 13 años vivieron una tormentosa relación que acabó en 1933 cuando Franz Hessel le apuntó con una pistola a la cabeza y le amenazó con matarle si no dejaba a su esposa.

Helen Grund era la madre de Stéphane Hessel, el autor de Indignaos, nacido en 1917. Fue encarnada en la película por Jeanne Moureau, que hace el papel de Catherine. El filme fue un gran éxito y catapultó a Truffaut a la fama.

Yo había visto con fascinación la película en el San Juan Evangelista en 1973, pero no me ha hecho falta leer el libro que acaba de aparecer sobre el trío porque yo estuve en la casa en la que habían pasado juntos una temporada Roché y Helen, que aparece en la novela como un pequeño hotel en la costa.

La casa está situada a 60 kilómetros de París, junto al río Oise, y se oculta tras un largo muro de yedra. Tiene un embarcadero y un atelier en el que pintaba su propietario, que era amigo de Henri. Yo estuve en ese lugar en el que había un dibujo a carboncillo del novelista. Y su dueña me contó la verdadera historia del trío en 1980.

En la novela de Roché, Catherine desvía el volante y se arroja al río con Jim. Roché escribe que Jules incinera los cuerpos tras ver como «los ataúdes se convierten en llamas cegadoras al entrar en el horno del crematorio». Pero la realidad es que Helen Grund, que era periodista y escritora, murió casi centenaria en 1982 en París.

La literatura, el cine y la realidad convergen en esta historia de amour fou, en la que tengo la impresión de haber sido un espectador privilegiado. La dueña de la casa del Oise, la persona que me contó lo sucedido, se había enamorado perdidamente de un escultor alemán, que se había marchado a Berlín. Creo que nunca le volvió a ver. Su padre había sido compañero de estudios y confidente de Roché.

El otro día, viendo los reflejos de la luz en una copa de agua recordé los destellos del sol en la fuente de la casa de Oise. Y surgió en mi mente con extraordinaria nitidez el dibujo de Roché, las fotos de Helen Grund y la imagen de Catherine, vestida de garçon con una gorra a cuadros, mientras sus dos amantes corrían detrás. Nunca he vuelto a aquella casa y no sé qué sentido tiene contar una historia que aconteció hace tanto tiempo.

EDITORIALES: Reformar por convicciones y sin titubeos

2012-01-24T08:15:00.001+01:00

24/01/2012

Reformar por convicciones y sin titubeos

SEGÚN SE suceden las previsiones de los distintos organismos económicos nos vamos dando más cuenta de que 2012 va a ser un año especialmente difícil para las familias y las empresas españolas. La semana pasada el FMI estimaba una caída del 1,7% del PIB en nuestro país en este ejercicio; ayer, el Banco de España cifraba en el 1,5% el deterioro que sufrirá la economía, provocado por el fuerte retroceso del gasto público -por el plan de ajuste fiscal- que retraerá también el consumo y la inversión privada. Así, se producirá una gran pérdida de empleos que dejará la tasa de paro en el 23,4% de la población activa, dos puntos por encima de 2011.

La entidad dirigida por Fernández Ordóñez establece todo tipo de cautelas sobre el futuro, porque esas proyecciones «están sometidas a un grado de incertidumbre muy elevado» por las condiciones de los mercados y, sobre todo, por desconocer «el alcance de las reformas que instrumentará el nuevo Gobierno». Por eso, el Banco de España fía a la profundidad y a la inmediatez de esas medidas que el posterior análisis de la situación sea más optimista: si son las adecuadas se podrá acelerar la recuperación -en ningún caso antes del año que viene- y si el Ejecutivo fracasa nos podríamos encontrar con más de seis millones de parados al final de este año.

El diagnóstico está claro y ayer mismo el comité ejecutivo del PP cerró filas con el Gobierno al señalar Cospedal que la consecución del 4,4% de déficit para este año es innegociable, ante las dudas generadas por Montoro sobre su cumplimiento. Pero el debate está en si se conseguirá con la inesperada subida del IRPF y la incertidumbre que han reflejado algunos ministros respecto a reformas clave, como la laboral. Rajoy dijo ayer que presentará un «avance importante» de la misma esta semana, pero el Ejecutivo viene demostrando una línea de actuación que ha desconcertado a buena parte de sus votantes. ¿Es ésta la única vía posible? Desde luego que no.

El ex presidente Aznar recordaba la semana pasada que no existen salidas «escapistas» y, ahora, otros dirigentes populares salen a la palestra proponiendo sin complejos soluciones mucho más adecuadas a los planteamientos ideológicos del partido. En este contexto, en el primer comité ejecutivo al que acudía como presidente del Gobierno Rajoy escuchó a Esperanza Aguirre decirle que podía ir más allá en las reformas. Aguirre pidió que los más ricos paguen las medicinas, la educación universitaria y las tasas judiciales en función de su renta. Dijo que ella misma y los que estaban en esa reunión deberían pagar más por sus medicamentos. Estos gastos recaen sobre el presupuesto autonómico y repartir el coste con los ciudadanos según su poder adquisitivo aliviaría las cuentas públicas.

Aguirre planteó ayer una reforma concreta para empezar a remediar el déficit autonómico que sólo tiene el defecto de impopularidad. Un coste que Javier Arenas y parte de la dirección del PP consideran inconveniente con las elecciones andaluzas a poco más de dos meses. Pero precisamente esa falta de acción y ese cortoplacismo político es lo que parte de la sociedad está censurando a Rajoy. El europarlamentario Jaime Mayor Oreja también se hacía eco de esta corriente al urgir al Ejecutivo en la Cope a que actuara por «convicciones propias, que significa hacer las cosas porque hay que hacerlas y no porque nos las digan», aunque haya que tomar «decisiones duras y difíciles».

No es correcto criticar a un Gobierno que apenas ha cumplido un mes porque no haya tomado medidas que considera necesarias, pero sí se le debe recordar que estos titubeos iniciales -junto con el fiasco de la subida del IRPF- producen la impresión de que el gabinete abandona parte de sus planteamientos programáticos. Las propuestas de Aguirre contribuirían sin duda a disipar esas sombras.

Cuestiona a Santamaría por su matrimonio

El arzobispo yerra con el pregón de Valladolid

LAS CRÍTICAS del arzobispo de Valladolid a la designación de Soraya Sáenz de Santamaría como pregonera de la Semana Santa de Valladolid están fuera de lugar. Monseñor Blázquez cuestiona la «situación matrimonial» de la vicepresidenta -que está casada por lo civil- acogiéndose a lo que establece «el Derecho Canónico». Ahora bien, el pregón no es un acto estrictamente religioso, aunque esté enmarcado en la Semana Santa y, en el caso de Valladolid, se celebre en la catedral. Tiene evidentes componentes culturales, turísticos, sociales... De hecho, la elección del pregonero corresponde al Ayuntamiento, no a la Iglesia. El propio arzobispo ha admitido que el pregón es «un género literario, más que una homilía o un sermón», y que acudirá a la ceremonia. Que el prelado ha pecado de exceso de celo lo demuestra el hecho de que alguien como Antonio Banderas -que tampoco está casado por la Iglesia- fuera el pregonero de la Semana Santa malagueña el año pasado sin asomo de polémica

La UE dejará de importar crudo de Teherán

Irán, contra las cuerdas por el embargo europeo

LA AIRADA respuesta de Irán demuestra que el acuerdo de la UE de embargar su petróleo es una decisión de gran eficacia. Teherán la tachó ayer de «guerra psicológica» y amenazó con cerrar el estrecho de Ormuz, a través del que se suministra al mundo todo el crudo de Oriente Próximo. Este embargo estrangula todavía más al régimen de Ahmadineyad, que ya atraviesa sus horas más bajas por falta de financiación como consecuencia de las sanciones de Occidente. Son todas medidas disuasorias para impedir que Teherán siga adelante con sus planes para hacerse con la bomba atómica. Y ya están logrando que crezca la contestación de los ciudadanos iraníes hacia su Gobierno por la asfixia económica que sufren. España ha conseguido que el embargo no sea efectivo hasta el 1 de julio para poder buscar nuevos suministradores -ahora importamos más del 14% de petróleo de Irán-. Y, en todo caso, el Gobierno acierta al respaldar la medida porque lo que está en juego es la seguridad mundial

El abogado niega los rumores de separación

Personal fantasma en la empresa de los duques

JUSTO cuando el abogado y portavoz de Iñaki Urdangarin acaba de elogiar el comportamiento fiscal de su defendido -«se han pagado muchísimos impuestos, mucho IVA y muchos impuestos de sociedades», dijo ayer-, conocemos que Aizoon contrató a tres trabajadores fantasma para pagar así menos a Hacienda y poder disponer del dinero equivalente a esas nóminas. El asun-to es particularmente incómodo para la Infanta, puesto que ella era copropietaria de la empresa junto a su esposo. Por otra parte, sorprende que el portavoz de Urdangarin desmintiera los rumores de una posible separación entre los Duques de Palma -«en absoluto son ciertos», dijo-. Lo lógico es que sobre un asunto de estas características se pronunciaran los cónyuges o, en todo caso, la Casa del Rey. Si lo hace su abogado parece que sólo hable de dos socios

GOBERNANDO: Aguirre pide que los más ricos paguen fármacos y universidad

2012-01-24T08:14:00.004+01:00

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID

24/01/2012 PORTADA

Aguirre pide que los más ricos paguen fármacos y universidad

Plantea que los precios de los medicamentos estén en función de la renta / Considera injusto que ella misma no abone más por su tratamiento médico

Esperanza Aguirre protagonizó ayer el primer Comité Ejecutivo Nacional del PP que Mariano Rajoy presidía desde su investidura como jefe del Gobierno. La presidenta de Madrid dio un paso adelante al tomar la palabra y romper el bálsamo de este tipo de reuniones con una reivindicación expresa ante el Ejecutivo. Tras apoyar y comprometerse con el principio de estabilidad presupuestaria y con el objetivo de déficit que el presidente acababa de anunciar en forma de ley para el próximo viernes, Aguirre pidió nuevas y más concretas reformas, esta vez, para ayudar a ahorrar a las comunidades.

Así, en coherencia con lo que planteó en la campaña, la dirigente popular no tuvo reparo alguno en sacudir el tabú de la gratuidad de todos los servicios sociales, y en apuntar que es el propio Estado el que «obliga» a los gobiernos regionales a sufragar determinados gastos educativos, farmacéuticos y judiciales.

Todos estos gastos sociales, en opinión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, bien podrían repartirse entre las distintas administraciones o entre los propios ciudadanos que utilizan estos servicios.

Sin aludir de manera expresa al copago -ese sí, un auténtico tabú en el vocabulario popular-, Esperanza Aguirre se atrevió a decir ante sus colegas del PP que el precio que se cobra por las medicinas debería variar en función de la renta del paciente.

A diferencia de lo que hizo en la campaña electoral, la presidenta de Madrid no puso como ejemplo al presidente del Santander, Emilio Botín, sino a sí misma y a sus propios colegas. «Rentas altas como las de los que estamos aquí...», se atrevió a decir a los miembros del Comité Ejecutivo, deberían pagar más que las medias y bajas por las mismas medicinas.

Además, ilustró con su propio ejemplo personal la «injusticia» que supone para el erario público y para las rentas inferiores el que, pudiendo pagar más por la medicina que ella está consumiendo en su tratamiento, no pueda hacerlo porque existe un tope tarifario.

Aguirre dejó fuera de discusión que la educación y la sanidad son universales y gratuitas en España por mandato constitucional. Sin embargo, insistió en que el Gobierno, ahora liderado por el PP, debería liberar a las autonomías de algunas «obligaciones» menos genéricas e imprescindibles de gasto farmacéutico, educativo y judicial, o al menos, proceder a repartir las cargas correspondientes.

Su intervención fue breve, pero lo bastante concisa como para precisar ejemplos tan claros como los cursos académicos de grado y posgrado -ahora a cargo de las consejerías de Educación-. Además, y en sentido contrario, protestó por la retirada de las tasas judiciales, que ha multiplicado por tres el Presupuesto de su Consejería de Justicia y «colapsado» los tribunales de la Comunidad de Madrid.

Según denunció ayer, todos estos gastos son decididos por el Estado sin que las administraciones llamadas a sufragarlos tengan voz ni voto en ello. Así, según ella misma aclaró después, reclamó una «revisión» de todas estas partidas que no son «imprescindibles ni constitucionalmente aceptadas». En otras palabras, una «deliberación» sobre la «obligación de gastar», para «poner coto al gasto de las comunidades autónomas».

Rajoy, en su línea, no dijo ni que sí ni que no. Aunque, en la práctica su respuesta fue un no... al menos por ahora. Porque el presidente del Gobierno y del PP -que ayer anunció oficialmente su candidatura a la Presidencia del partido en el congreso de Sevilla, en febrero- se limitó a esgrimir su propio calendario de reformas, a las que, por cierto, imprimió ayer un ritmo algo más acelerado.

El líder popular adelantó la reforma del sistema financiero para dentro de «dos o tres semanas», dándole el mismo plazo que a la también anunciada como «amplia» reforma laboral. Una reforma, ésta última, sobre la que incluso habrá un «avance importante» en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Así lo trasladó, al menos, su número dos, María Dolores de Cospedal, en el contexto político previo al Consejo Europeo del próximo lunes.

Fuentes del Ministerio de Trabajo, sin embargo, negaron que vaya a aprobarse ningún avance porque la ministra, Fátima Báñez, quiere aprobar y presentar «una reforma completa» en un próximo Consejo, informa Begoña P. Ramírez.

Cospedal fue quien, en la rueda de prensa posterior al Comité, hubo de dar la réplica a Aguirre. Una réplica sutil y amable que arrancó por negar cualquier discrepancia o debate interno sobre el recorte farmacéutico o educativo - «la intervención de Aguirre ha sido abundando en la del presidente del partido sobre que hay que hacer reformas», afirmó-.

En todo caso, la también presidenta de Castilla-La Mancha no trasladó ninguna discrepancia de fondo con su colega de Madrid. Afirmó que «hay que replantear» el sistema de financiación autonómica para cubrir de mejor manera las prestaciones sanitarias y educativas, y que «hay que hacer más racional la prestación sanitaria». En este sentido, Cospedal aseguró que «el PP planteará un gran pacto» al PSOE y las demás fuerzas políticas, que, según el propio programa electoral de los populares, consiste en establecer un catálogo de servicios básicos en la sanidad pública.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Vicente Lozano.

24/01/2012 ESPAÑA

Mayor aconseja a Rajoy que 'sufra'

Poco antes de las palabras de Esperanza Aguirre ante el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular, el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, también reclamó al Gobierno de Rajoy que adopte medidas «duras y difíciles» para hacer frente a la crisis.

En una entrevista en la Cadena Cope, Mayor Oreja reclamó que «las medidas que se adopten tienen que ser duras y difíciles para el Gobierno», ya que es necesario hacer «un ajuste importante». Para ello, «el Ejecutivo tiene que estar en la vanguardia del esfuerzo político; las medidas buenas son las que te cuestan».

«Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades», continuó, «y tenemos una administración que no se corresponde con los niveles de renta que tenemos», con lo que instó a meter más la tijera en el gasto público de todas las administraciones.

Por eso, apremió al Ejecutivo de Mariano Rajoy a «sufrir» al gobernar, para así acertar. Y puso un ejemplo de su propia trayectoria personal: «Cuando he sufrido y me han partido la cara es cuando he acertado», dijo en referencia, por ejemplo, a cuando alertó de una supuesta negociación entre en el Ejecutivo de Zapatero y ETA que luego se confirmó. «Si no sufres, estás vegetando», concluyó.

Mayor aseguró en la misma entrevista que ese ajuste es necesario «porque lo es», no porque «nos lo pidan Alemania y Francia».

AGUSTÍN YANEL MANUEL SÁNCHEZ MADRID

24/01/2012 ESPAÑA

La oposición ve bien limitar los sueldos en los bancos con ayudas

El PSOE dice que lo planteó en 2011 e IU recuerda que lo reclama desde hace tiempo

El PSOE y la mayoría de los partidos de la oposición recibieron ayer con satisfacción, aunque también con cautela, la noticia que publicó EL MUNDO de que el Gobierno quiere poner un límite a los sueldos de los directivos y consejeros de los bancos y cajas de ahorro que han recibido ayudas públicas. Todos esperan la propuesta concreta del Ejecutivo para estudiarla.

La responsable de política económica del PSOE, Inmaculada Rodríguez Piñeiro, dijo a este diario que su partido está totalmente de acuerdo con esa propuesta.

No obstante, precisó que, con esa medida, el PP no hará más que desarrollar un real decreto de junio de 2011 en el que el anterior Ejecutivo ya apuntaba en esa dirección.

Fuentes del PSOE aseguraron que si el PP plantea su propuesta es muy probable que cuente con el apoyo de los socialistas, porque están totalmente de acuerdo con ella.

En CiU tampoco ven mal la medida, pero dijeron que no opinarán hasta ver la propuesta concreta.

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, declaró a este periódico: «Bienvenida sea esta propuesta, pero todavía hay que ver cómo la quiere regular el Gobierno en la práctica».

IU reclama desde hace tiempo regular esas retribuciones en los bancos y cajas que han recibido ayudas del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), pero hasta ahora ha sido como «predicar en el desierto», dijo. «La respuesta del PSOE y el PP ha sido la de mirar para otro lado», indicó.

Afirmó que, además, hay que esperar a ver cómo recibe la propuesta el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien hasta ahora «ha exigido moderación salarial sólo para los trabajadores y ha guardado un silencio cómplice sobre las retribuciones de los directivos de la banca en general, y del Banco de España en particular», indicó.

Al PNV también le «gusta» la idea y, en principio, está a favor de las medidas que supongan «más control» y una limitación de lo que perciben los altos directivos, según el diputado Pedro Azpiazu. Sin embargo, se mostró prudente y dijo que hay que esperar a ver cuál es la propuesta concreta del Gobierno.

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) también se mostró a favor de la propuesta, aunque su portavoz para asuntos económicos, Álvaro Anchuelo, dijo que «se queda corta» porque no sólo hay que limitar los sueldos de los banqueros, sino «también las indemnizaciones por despido, cese o jubilación», según informa Luis Ángel Sanz.

Se sorprendió de que el PP lo plantee ahora, «cuando en la pasada legislatura apoyó el real decreto del Gobierno sobre las cajas» y «votó contra la moción de UPyD para despolitizar las cajas de ahorro». Él propone no sólo limitar las indemnizaciones futuras, sino recuperar parte de las que se han dado ya en entidades que han recibido ayudas o créditos de FROB.. E. MAÍLLO

24/01/2012

ESPAÑA

Protestas en las cajas de ahorros

La decisión del Gobierno de poner límites a los salarios de los directivos de las cajas de ahorros que han recibido ayudas públicas causó ayer notable recelo en el sector. En distintas cajas consultadas no se entiende que el Gobierno trate con el mismo rasero a los grupos que han sido nacionalizados -Unnim, Catalunya Banc o Novagalicia Banco- que a las cajas que solicitaron préstamos al Estado y que los están devolviendo con intereses, como es el caso de Bankia, Banca Cívica o BMN. En el sector esperan que el umbral de salario máximo que permita el Gobierno se sitúe en el entorno del millón de euros, lo que reduciría el problema básicamente a Bankia, pues ningún otro ejecutivo rebasa, en salario fijo, dicha retribución. El presidente de Bankia, Rodrigo Rato, tiene un sueldo fijo de 1,4 millones de euros, por lo que, como poco, deberá ajustarse un 40% su salario si el Gobierno sigue adelante con sus planes. En todo caso, en algunas cajas se preguntaban ayer el porqué del empeño del Ejecutivo en penalizar únicamente al sector financiero. «La banca no es el único sector al que se han dado ayudas», apuntaba ayer un directivo de un grupo de cajas, que pidió no revelar su identidad. «Si hay que limitar nuestros sueldos, que se haga en todos los demás sectores que reciben ayudas», reclamó. En el sector financiero se lamenta la condición de 'chivo expiatorio' de la crisis. En todo caso, la resignación recorre las cajas y estas asumen que, si el Gobierno obliga a una reducción de sueldos, no quedará otra que aceptar la rebaja. Apuntan de todas formas que el Banco de España ya tiene hoy margen para poner coto a las retribuciones.

U. DELGADO ZAMORA

24/01/2012 ESPAÑA

El PP expulsa a un alcalde por despilfarrar fondos públicos

El PP tramita la expulsión del partido del ex alcalde de Peleas de Abajo (Zamora) Marcelo Jurado por haber llevado al Ayuntamiento, en el que gobernó durante ocho años, a una situación de quiebra con una deuda de más de 4,5 millones de euros. La actuación de Jurado, que actualmente tiene acta de concejal, supone una «irresponsabilidad y negligencia política», según informó el PP de Zamora en un comunicado.

El presidente provincial del PP, Fernando Martínez Maillo, aseguró ayer que existen «motivos e indicios más que suficientes» para adoptar medidas disciplinarias, a pesar de que no existe todavía ningún procedimiento judicial ni imputación formal contra el ex alcalde. «Cuando hay tantos datos que demuestran un comportamiento irresponsable y negligente políticamente, los partidos tenemos que hacer limpieza», apuntó.

Martínez Maillo agradeció al actual alcalde de Peleas, Félix Roncero, los datos aportados a la dirección del partido, «que revelan una forma de actuar como poco irresponsable en el ejercicio del cargo público, incompatible con los principios que defiende el PP y contrario al sentido común, que compromete el honor y la imagen del partido y que ha puesto en peligro la supervivencia económica del municipio».

Entre esas prácticas turbias que el PP reconoce figura no abonar las cuotas a la Seguridad Social durante muchos años, cuestión que impidió al pueblo acceder a las obras del segundo Plan E, y mantener una importante deuda con acreedores. Un «hecho relevante», precisó el presidente provincial del PP, es que Marcelo Jurado figuraba como contratado por el Ayuntamiento de Peleas de Abajo como gerente de la residencia de ancianos de la localidad, algo absolutamente «ilegal», apostilló, «porque un alcalde no puede trabajar para la administración local, con el agravante de que no ha pagado la Seguridad Social».

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID

24/01/2012 ESPAÑA

Fraga, en su «despedida de España»

El cardenal Rouco Varela lo ensalza en un funeral solemne al que asisten los Príncipes

Del pisito de menos de 90 metros cuadrados en el que la familia instaló la capilla ardiente, a la solemnidad de la catedral de la Almudena, donde ayer Príncipes, Gobierno, autoridades y el pueblo de Madrid rezaron y homenajearon la memoria de Manuel Fraga: dos caras de un mismo suceso en apenas una semana. La primera, el deceso, privado, de un político que lo ha sido casi todo en el franquismo, en la Transición y en la Democracia; la segunda, su «despedida última de España».

Con estas palabras lo enmarcó su paisano de Villalba, el cardenal Antonio Rouco Varela, quien presidió una ceremonia precedida de repique de campanas y adornada de coros, lecturas cantadas y rezos en latín. «La historia personal de nuestro querido hermano Manuel en su dimensión pública y en la esfera privada», dijo Rouco en la homilía, «está llena de buenas obras». «Reconocérselo a don Manuel», acabó por decir, «en la hora de su despedida última de España, a la que quiso servir con toda la nobleza de su gran corazón».

No había ayer en la Almudena un sólo hueco para la duda, ni sombras que taparan todo el lucernario y el boato dedicado a Fraga. En realidad, no había hueco ninguno en una catedral en la que el Príncipe Felipe, la Princesa Letizia -aplaudidos por los fieles a su entrada y salida del templo-; y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y su mujer, Elvira Fernández, se mezclaban en primera fila con figuras como la de Maribel, la hija que le cuidó en sus últimos años y que ayer leyó; o Amelia, la sextahija de Fraga, a la que él y su mujer tutelaron hasta los 18 años por petición expresa de sus padres difuntos, que habían trabajado en su casa.

La lista de asistentes podía haber sido, sin serlo, la de un funeral de Estado. Asistieron los presidentes del Congreso, Luis Posada, y del Senado, Pío García-Escudero, y los presidentes del Tribunal Supremo, Carlos Dívar; del Constitucional, Pascual Sala (además del ex presidente Francisco Hernando); y del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez.

El desfile de ministros fue casi completo. Alberto Ruiz-Gallardón, el hijo político predilecto de Fraga, acompañado de su mujer, Mar Utrera; Ana Pastor, Ana Mato, Pedro Morenés, Cristóbal Montoro, Fátima Báñez (acompañada de Javier Arenas y Federico Trillo)... Sólo faltaron los que estaban fuera de España (Luis de Guindos o José Manuel García-Margallo). Lo mismo pudo decirse de los presidentes autonómicos -Esperanza Aguirre, Pedro Sanz, Alberto Núñez Feijóo, Nacho Diego, José Antonio Monago, Ramón Luis Valcárcel, José Ramón Bauzá (que no había acudido al comité ejecutivo del PP de la mañana)... En cuanto a los miembros de la Junta Directiva del PP, encabezados por María Dolores de Cospedal, copaban toda un ala de la Almudena. Y no faltó tampoco Rodrigo Rato, presidente de Bankia.

Pero entre tantos populares, también se dejaron ver políticos de los más veteranos tiempos de Fraga: Fernando Suárez, Carlos Argos.., o más recientes, como José María Álvarez del Manzano, su también hija política predilecta, Isabel Tocino, y Juan José Lucas, satisfecho de ver la catedral llena: «Esto es lo que él había querido: estar con la gente».

El luto fue riguroso, pero las palabras del cardenal se centraron en alabar la implicación de Fraga contra el aborto y la eutanasia: «Su defensa del derecho a la vida desde el primer momento de la concepción hasta el último de la muerte natural, fue admirable», proclamó.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Carmen Remírez de Ganuza.

ANTONIO S. MAESO VALLADOLID

24/01/2012 PORTADA

Santamaría cuestionada para pregonar la Semana Santa por su boda civil

Blázquez, arzobispo de Valladolid, invoca el «Derecho Canónico» en su crítica

Al arzobispo de Valladolid, monseñor Ricardo Blázquez, no le ha hecho mucha gracia la elección de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, como pregonera de la Semana Santa pucelana. La vallisoletana no está casada por la Iglesia y tiene un hijo de corta edad con su pareja. Ése sería su mal a los ojos de Dios, que lo ve a través de la mirada de su arzobispo.

La vicepresidenta se casó por lo civil en 2005 en el consulado español en Brasil con el abogado del Estado Iván Rosa.

«Decidimos casarnos allí porque nos apetecía hacer una boda diferente, en la intimidad. Además, conocíamos al cónsul que nos casó. Éramos 32 personas. Me habría dado mucho apuro una boda multitudinaria. Yo para esas cosas soy muy tímida», declaraba la ahora vicepresidenta en una entrevista publicada en el Magazine de EL MUNDO en 2009.

14.50 horas de ayer. Hasta que monseñor se pronuncia sobre el particular, el frío invade a la veintena de periodistas invitados a un almuerzo por el Arzobispado de Valladolid para celebrar anticipadamente la festividad de San Francisco de Sales, patrón de los reporteros.

Los altísimos techos -a al menos seis metros del suelo del Centro Diocesano de Espiritualidad de la capital castellano y leonesa- impiden que se caldee el ambiente de la espartana sala-comedor presidida por un enorme cuadro de La última cena.

- «¿Qué piensa, don Ricardo, de la elección de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, como pregonera de la Semana Santa?». Ahora, el ambiente se templa.

- «Yo no sabía cuál es la situación matrimonial de ella [de la vicepresidenta]. Tengo que reconocer que siendo el pregón en la Catedral [...], estando también el Arzobispo presente, quiero, quiero ver previamente la terna [escogida por la Junta de Cofradías]».

«No es una cuestión de rigorismo; puede ser una situación que en algunos momentos nos ponga en un cierto brete, y no es bueno. Porque si se calla uno, mal, y si no habla uno, mal», sentenció monseñor Blázquez.

«Mi apreciación no va más allá de lo que va el Código del Derecho Canónico», rubricó el religioso.

Blázquez, sin alterarse, bonachón, hace el comentario sin darle importancia. Como si no dijera nada pero diciéndolo todo, mientras sugiere que la Junta de Cofradías debería de haberle presentado una terna para poder seleccionar al pregonero como Dios manda. Una terna de la que el alcalde pucelano selecciona finalmente al pregonero de la Semana Santa, fórmula que se viene utilizando ya desde hace años, como se encargó de recordar a los periodistas presentes el Arzobispo.

Blázquez compartirá finalmente escenario con la vicepresidenta, porque, en el fondo, monseñor es consciente de que el pregón, circunscrito formalmente a una celebración religiosa como la Semana Santa, no deja de ser «un género literario, más que una homilía o un sermón».

El Arzobispo de Valladolid, curtido, entre otros destinos, en el País Vasco, dijo al principio del almuerzo a los periodistas que debían entender todas sus palabras como off the record. Minutos después, volvió a repetirlo.

Pero una agencia de noticias reventó por la tarde dicha confidencialidad y, a los tres minutos, lo hizo una segunda distribuidora de noticias. La polémica ya estaba en la calle y se movió a toda velocidad por las redes sociales y las páginas web de los medios de comunicación, entre ellas la de EL MUNDO, que en tan sólo un par de horas recibió centenares de comentarios sobre la noticia.

Soraya Sáenz de Santamaría pregonará, finalmente, la Semana Santa. Pero podría haber sido de otra manera. Fuentes del Partido Popular cercanas a la mano derecha del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, consultadas por este periódico, aseguran que ofreció su cabeza al alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, para cerrar la polémica abierta tras su designación para la alocución en la Catedral pucelana, informa Pablo Álvarez. Su propuesta fue rechazada en el Consistorio.

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: Todo sigue igual: «gora ETA» «Jotake», «me dais asco», «fascistas», «torturadores» «con las esposas no m

2012-01-24T08:13:00.004+01:00

MANUEL MARRACO MADRID

24/01/2012 ESPAÑA

Los asesinos de Puelles y el público expulsados entre vivas a ETA

En otro juicio, los acusados culpan a escoltas del PP de haber provocado los disturbios

El «cese definitivo» de actividades no alcanza al sótano primero de la Audiencia Nacional. Ayer, el presunto etarra del comando Otazua Daniel Pastor hizo todo lo que se puede hacer cuando ya estás en el banquillo y custodiado por cuatro policías: insultar, resistirse a ser expulsado y gritar vivas a la banda. La actuación de Pastor contagió a sus compañeros de banquillo Iñigo Zapirain y Beatriz Etxebarria, y acabó soliviantando al público que les apoyaba al otro lado del cristal blindado.

Los etarras, detenidos en marzo del año pasado, se sientan en el banquillo por colocar una bomba lapa al escolta Juan Carlos Domingo Galíndez, que resultó gravemente herido. El mismo método que también les llevará a juicio por el asesinato del policía Eduardo Puelles.

Antes de que le tocara decir si iba a responder a las preguntas, Pastor se puso a llamar «fascista» y «torturador» al tribunal, lo que le valió que el fiscal Jesús Santos solicitara una deducción de testimonio. El tribunal, presidido por la magistrada Teresa Palacios, aceptó sobre la marcha remitir información de lo sucedido a un juzgado ordinario.

El juicio discurrió por cauces más tranquilos hasta que concluyó la declaración de un guardia civil que afirmó que los detenidos habían declarado sin ninguna coacción. «¡Torturador!», soltó de nuevo Pastor, que tras su arresto había denunciado torturas. La presidenta le chistó y le advirtió de que si seguía así lo mandaría al habitáculo blindado. Él siguió -«me dais asco»; «con las esposas no me vais a callar»-, ella ordenó que se lo llevaran y los acontecimientos se precipitaron. Zapirain y Etxebarria se sumaron a las protestas y Palacios acabó pidiendo refuerzos para llevarse a los tres: «Traigan más personal, por favor».

Entonces se abrió otro frente de protestas entre el público. La presidenta ordenó que los alborotadores salieran de la sala y ellos respondieron gritando a pleno pulmón «Jotake», «Gora Euskadi Askatuta» y otras expresiones de ánimo, según informa Efe. Pastor les acompañó con un sonoro «gora ETA» antes de salir junto con sus presuntos compañeros de comando camino del calabozo.

Los tres pasaron allí el resto del juicio. Sólo volvieron, de uno en uno, para el turno de última palabra. O ya se les había pasado el enfado o es que ya no había público, pero el caso es que no dijeron nada.

Momentos antes, el fiscal Jesús Santos había reclamado al tribunal que les condenara a 55 años de prisión por dos tentativas de asesinato y un delito de lesiones. Aquel 8 de octubre de 2007, en Bilbao, sólo cogió el coche el escolta, ya que el edil socialista al que protegía estaba de vacaciones. Pese a ello, el Ministerio Público acusa por dos intentos de asesinato al considerar que el objetivo del comando eran el edil y su escolta.

La bomba lapa fue colocada bajo el asiento trasero derecho por un doble motivo, según el fiscal. Que afectara de lleno al pasajero y que alcanzara el depósito de gasolina.

También acusa la AVT, cuya abogada, Carmen Ladrón de Guevara, explicó que se querellarán contra los etarras por los vivas a ETA.

Mientras los incidentes se sucedían en la sala blindada, en el piso de arriba se sentaban en el banquillo 18 acusados de impedir la toma de posesión del Ayuntamiento de Llodio (Álava) en junio de 2004, tras la anulación de una candidatura abertzale.

El fiscal Miguel Ángel Carballo pide para cada uno tres años de cárcel por coacciones terroristas. De acuerdo con su acusación, el 14 de junio de 2003 los acusados se concentraron «con la intención de impedir la toma de posesión» de los nuevos ediles, que acabó celebrándose en otro lugar. Para ello, los acusados «no dudaron en escupir, insultar a grandes gritos, amenazar, hacer sonar silbatos», según el fiscal. Hubo «empujones y agresiones», y los concejales y otros miembros del PP «debieron abandonar el salón con la protección de sus escoltas».

Ayer, la tesis de la mayor parte de los acusados fue que el detonante de los incidentes fue la actitud de los escoltas de los ediles del PP, que entraron «a golpes» en el salón de plenos, donde ellos sólo querían mostrar su rechazo a la anulación de la otra candidatura.

La causa ha pasado nueve años entre archivos y conflictos de competencia antes de acabar en la Audiencia Nacional. Acusados y Fiscalía habían previsto la posibilidad de llegar a un acuerdo de conformidad. No salió adelante por la negativa de la acusación ejercida por los miembros del PP, que reclaman condenas de hasta seis años de prisión.

24/01/2012 ESPAÑA

Dinero para el 'aparato logístico'

El ministro Jorge Fernández Díaz reveló ayer que el entorno de ETA está exigiendo a los comerciantes vascos dinero para el entramado etarra con el fin de que la banda tenga medios para reconstruir su 'aparato logístico'. El titular de Interior sostiene que la organización pretende mantener esta rama de sus actividades en «estado latente» y que, prueba de ello, es también el hecho de que los últimos etarras detenidos llevaran armas y material para fabricar bombas. «Hay que estar vigilantes», concluyó

J. M. A. SAN SEBASTIÁN

24/01/2012 ESPAÑA

LAS INICIATIVAS DE LA IZQUIERDA 'ABERTZALE' RADICAL

Amenazan con dejar solo a Bildu en Donostia 2016

La oposición en el Ayuntamiento de San Sebastián advirtió ayer al alcalde, Juan Karlos Izagirre (Bildu), que retirará el apoyo unánime dado hasta ahora a la Capitalidad Cultural Europea 2016 si decide imponer unilateralmente su organigrama, que incluye la incorporación del 'bertsolari' Jon Maia como asesor para el desarrollo territorial del proyecto. Los grupos, que ya se oponían a que se creara este puesto, se mostraron aún más críticos (sobre todo el PP y el PSE) sobre la figura de una persona «tan marcada políticamente» hacia la izquierda 'abertzale' y que participa en actos de apoyo a los presos de ETA. La oposición afirmó que la «forma de hacer» del alcalde rompe con el compromiso del «máximo consenso», entre otras cosas por los nombramientos. Así, censuraron que su prioridad es cubrir puestos con gente 'abertzale'

J. M. A. SAN SEBASTIÁN

24/01/2012 ESPAÑA

El alcalde izó la ikurriña durante la tamborrada

El PP de San Sebastián censuró ayer la «indigna» imagen que dio el alcalde, Juan Karlos Izagirre, durante la tamborrada al «manipular» las fiestas, que se convirtieron en un acto de «propaganda» radical. A su conocida decisión de reservar la primera planta a familiares de presos de ETA e invitados 'abertzales' para que colocasen banderas de los reclusos, lo que supone una «humillación a las víctimas del terrorismo», se suma ahora la denuncia de que miembros del Gobierno de Bildu izaron la 'ikurriña' desde un balcón colindante al principal al tiempo que Izagirre cumplía con la tradición de izar la bandera de la ciudad. Esta medida supone una «ilegalidad manifiesta» y un acto «inadmisible» por la «politización» festiva. A este respecto, el PSE ha propuesto elaborar unas «normas básicas» para el desarrollo de los actos

VITORIA

24/01/2012 ESPAÑA

Álava, obligada a quitar el cartel contra ETA

PNV, Bildu y EB acordaron ayer en las Juntas Generales de Álava solicitar a la Diputación que retire los carteles en contra de ETA instalados en la fachada de las oficinas forales. La propuesta recibió el voto en contra del PP -partido que gobierna en minoría- y del PSE. EB registró esta propuesta el pasado 7 de noviembre de 2011, dos semanas después de que ETA anunciara el cese definitivo de su actividad terrorista. Ya antes, el 27 de octubre, la Diputación de Vizcaya, controlada por el PNV, retiró una pancarta similar con el lema 'Bakea behar dugu. Necesitamos la paz', que llevaba instalada en la fachada del edificio foral desde 1997.

PNV, Bildu y EB creen que quitar el cartel en Álava es un «gesto» para «caminar hacia la normalización política» en el País Vasco, informa Europa Press

LA HERENCIA SOCIALISTA ABOCA A LOS 6 MILLONES DE PARADOS: El desempleo rozará los seis millones a finales de este año

2012-01-24T08:12:00.002+01:00

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID

24/01/2012 ECONOMÍA

El desempleo rozará los seis millones a finales de este año

El Banco de España prevé una contracción del PIB del 1,5% y un paro del 23,4%

Nunca había pintado el Banco de España, que aún preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez, un panorama tan negativo para la economía española y sobre todo para el mercado laboral. El PIB decrecerá en los cuatro trimestres de 2012 hasta el -1,5% anual, mientras que el paro aumentará a tasas medias del 23,4% y se destruirá un 3% de puestos de trabajo. Lo que significa que el desempleo alcanzará la frontera de los seis millones de personas en el cuarto trimestre del año mientras desaparece otro medio millón de puestos. Tras cuatro años de crisis, y de una doble recesión, la entidad no ve luz alguna en la salida del túnel hasta 2013. Para ese año prevé una recuperación que cataloga de «moderada», con un PIB de sólo dos décimas, un 23,3% de paro y una destrucción de unos 100.000 empleos (0,7%) aunque en el segundo semestre se podría producir una leve creación de empleo neto.

El banco señala en su último boletín económico que en el cuarto trimestre de 2011 el PIB se contrajo en tres décimas, en tanto que en el conjunto del año se situó en el 0,7% frente al 1,3% previsto por el Gobierno de Zapatero. Se debió a la intensificación de la crisis de la deuda soberana empeorando las condiciones de financiación. Por otra parte, el consumo de los hogares registró de nuevo tasas negativas ante «la acusada incertidumbre y la desfavorable evolución del mercado laboral», y la caída de la renta disponible, el ahorro y el valor de la propiedad (vivienda).

Para 2012 «cabe esperar que esta trayectoria contractiva se prolongue», porque va a producirse la «confluencia del proceso de ajuste en el sector privado», ya iniciado hace cuatro años, con el que se supone va a realizar el Gobierno «en el sector público». La demanda interna será negativa en cuatro puntos, mientras que la externa será positiva un 2,5% no tanto por el alza de las exportaciones sino por el retroceso de las importaciones ante la caída de la demanda interna. Y, para que se forme la tormenta perfecta, señala que las variables internacionales son «más desfavorables»; la financiación se ha hecho «más restrictiva»; y «la falta de éxito» de la reducción del déficit en 2011 «exige» en 2012 «medidas de ajuste más ambiciosas».

Este descenso del PIB (-1,5%) tendrá un impacto «apreciable» en el empleo. Los puestos de trabajo decrecerán un 3%, lo que equivale a medio millón de empleos destruidos, casi el doble que en 2011 (1,7%). En 2013 seguirá cayendo el empleo en media anual (-0,7). Ese retroceso se deberá al efecto arrastre ya que «podría comenzar a observarse» creación de empleo neto en la segunda mitad de 2013. «Se espera que el empleo del sector público disminuya «con cierta intensidad en estos dos años», señala el banco.

Estas cifras darán lugar a un incremento de la tasa de paro en 2012 de casi dos puntos, hasta el 23,4%. Con el dato de la población activa actual, esa tasa equivaldría a casi 5,5 millones de personas en desempleo. Pero, al tratarse de una media anual, sale que el paro rondará los seis millones en el cuarto trimestre de 2012. Por tanto, la tasa de ese trimestre podría superar con creces el récord del 24,55% registrado en el primer trimestre de 1994.

La entidad ha realizado todas estas predicciones suponiendo «el cumplimiento estricto» del déficit del 4,4% y 3% en 2012 y 2013. Por tanto, cree que el Gobierno del PP va a adoptar «medidas adicionales a las ya aprobadas». Y estima que concentrará un 80% del ajuste en el gasto público y un 20% en los ingresos.

Aún así, advierte que estos cálculos están sometidos «a un grado de incertidumbre muy elevado» por el carácter normativo de los supuestos adoptados. Por ejemplo, indica que se desconoce su impacto a corto plazo «sobre la actividad» así como los detalles de «la composición» de ese programa de consolidación. Es decir, falta la ejecución de los compromisos del Gobierno de reducir el gasto.

A esta incertidumbre suma «la compleja situación de la zona Euro y de los mercados financieros» así como el desconocimiento del alcance de las reformas laborales y en los mercados de productos que «instrumentará el nuevo Gobierno».

Y apunta que reduciría las incertidumbres la presentación «temprana» de un plan de consolidación completo. También sería positivo, evitaría que la situación económica descrita fuera peor y que el grueso del ajuste «descanse» en el recorte del gasto público en lugar «del aumento de impuestos». Asimismo, dice que es «fundamental» establecer mecanismos que permitan conocer y reaccionar ante posibles desviaciones en la ejecución presupuestaria que se detecten. En concreto, menciona las cuentas de las autonomías.

También señala que «un ingrediente fundamental» para la reactivación del crecimiento a medio y largo plazo sería «una reforma ambiciosa del mercado de trabajo».

>Vea hoy el análisis de Juan T. Delgado en EL MUNDO en Orbyt

JAVIER G. GALLEGO BRUSELAS CORRESPONSAL

24/01/2012

ECONOMÍA

Los países del euro exigen a Rajoy que adelante la reforma laboral

Los ministros de Economía piden al Ejecutivo que use su mayoría para tomar decisiones

Los ministros de Economía de la zona euro sometieron ayer a examen las primeras medidas anunciadas por el Ejecutivo español para corregir la desviación del déficit y exigieron al Gobierno que adelante la reforma laboral para combatir el nivel «inaceptablemente alto» de paro, especialmente entre los jóvenes.

El comisario de Economía, Olli Rehn, calificó de «lamentable» la desviación del déficit en dos puntos por parte del Gobierno de Zapatero y mandó un recado al nuevo Gobierno para que respete sus objetivos fiscales este año y el siguiente, frente a la insinuación del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de que Bruselas debería reorientar los objetivos de déficit. «Ésta es una crisis de confianza y es muy importante que España la recupere», añadió Rehn. «Es necesario que el Gobierno de Rajoy utilice su mayoría parlamentaria» para poner en marcha las medidas necesarias para reducir el déficit e implementar las reformas estructurales.

El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, y el resto de ministros de Finanzas de la eurozona apoyaron al titular español, Luis de Guindos, «para garantizar un control más estricto sobre los presupuestos de los gobiernos regionales para evitar que se repitan las desviaciones significativas que se produjeron el año pasado».

De Guindos aprovechó su primera reunión del Eurogrupo para explicar las prioridades del nuevo Gobierno, que se basan en la reducción del déficit, las reformas estructurales -especialmente en el mercado laboral- y la reestructuración del sector financiero, según detalló Juncker.

Más allá de la situación de España, los ministros de Finanzas del euro rechazaron ayer la propuesta de la banca para asumir la quita voluntaria de la deuda griega y han emplazado a las autoridades griegas a alcanzar un acuerdo en los próximos días. De otro modo, el país podría verse abocado a una quiebra forzosa porque el 20 de marzo vencen 14.000 millones de euros que ahora mismo no puede devolver.

El nuevo tratado que regulará el Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede) ha quedado ya cerrado a falta de la ratificación por parte de los jefes de Estado y de Gobierno. El fondo entrará en vigor el próximo mes de julio y tendrá una capacidad máxima de préstamo de 500.000 millones de euros, incluyendo también el actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Finalmente se ha incluído un vínculo entre este fondo y el pacto fiscal que prepara la UE, de tal modo que un país del euro sólo podrá recibir su ayuda si previamente ha ratificado el compromiso fiscal. Según explicó ayer el director de este vehículo de inversión, Klaus Regling, tendrá las mismas atribuciones que hasta ahora, es decir, podrá dar líneas de crédito preventivas, comprar deuda en el mercado secundario y recapitalizar a las entidades financieras.

Al mismo tiempo, la zona euro ha acelerado el proceso de ampliación del fondo para que participen inversores privados de fuera de la zona euro. Este procedimiento se hará a través de dos formas: unas garantías parciales de las nuevas emisiones de deuda de países rescatados y la creación de fondos de coinversión con aportaciones externas de dinero. En este segundo caso, Regling adelantó que ya han recibido peticiones de inversión por valor de 60.000 millones de euros.

M. VEGA MADRID

24/01/2012 ECONOMÍA

El euro y la banca celebran el inminente pacto griego

Por primera vez en semanas, el euro sobrepasó ayer los 1,30 dólares. La moneda única -que hace tan sólo unos días se cambiaba por 1,26 unidades del billete verde- arrancó la semana subiendo con fuerza a la espera de un inminente acuerdo entre Grecia y sus bancos acreedores para reestructurar la deuda helena con un impago ordenado y aceptado por las entidades.

Junto a la moneda única, la banca europea se disparó a la espera de que, esta vez sí, las negociaciones entre el Gobierno heleno y los bancos permitan la firma de un pacto definitivo que evite una quiebra descontrolada del país, algo que tendría consecuencias nefastas para el sector financiero europeo. El banco italiano Unicredit lideró las subidas del Eurostoxx 50 y cerró con un avance superior al 10%, seguido por Société Générale (+9,2%) e Intesa Sanpaolo (+7,10%). Mientras, Deutsche Bank escaló más de un 3% y los españoles BBVA y Santander un 1,33 y 1,15% respectivamente.

Con estas subidas, el sector financiero también celebró los rumores de que Alemania y Francia son partidarias de rebajar las exigencias de capital a los bancos de todo el mundo que contempla la regulación conocida como Basilea III. Con una relajación más laxa, Berlín y París pretenderían evitar un colapso del crédito en Europa.

MARISA RECUERO MADRID

24/01/2012 ECONOMÍA

Aena se gestionará como un «todo»

Pastor paraliza la privatización individualizada de aeropuertos por «infravalorados»

Ana Pastor entra pisando fuerte. La ministra de Fomento se enfrentó ayer a la opinión pública para confirmar lo que ya era un secreto a voces. Aena no se venderá, al menos de momento, y cuando se haga primará el «todo más que la suma de las partes», según la definición que la ministra dio de la empresa. El valor de la compañía «se ha deteriorado» y «no es el momento adecuado para ponerla en el mercado».

La nueva ministra no dudó en afirmar que los activos de Aena están «infravalorados» y que las condiciones actuales de los mercados «desaconsejan» continuar con la privatización. No obstante, no por ello descartó la entrada de capital privado en un futuro, aunque precisó que, primero, revalorizará la compañía para hacerla más eficiente de cara a futuras ofertas.

Dicho de otra manera, nada de disgregar la gestión de los aeropuertos de forma individualizada como pretendía el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ni mucho menos dar en concesión Barajas y El Prat. De hecho, Fomento «renuncia a estos contratos de concesión», en palabras de la ministra.

El nuevo modelo aeroportuario pasará por «poner en valor» Aena para después privatizarla. Para ello, Pastor se propuso hacer de la compañía «una empresa española, número uno en el mundo», que contará «con todo el sector privado» del país para su internacionalización.

En este sentido, el plan de privatización que diseñó el ex ministro José Blanco ya es agua pasada. La idea de que la gestión de Barajas y El Prat la hagan empresas privadas a través de una concesión, o el hecho de que el resto de aeropuertos pueda ser gestionado por grupos de empresarios locales y cámaras de comercio cayó en saco roto. Ya lo advirtió el responsable de infraestructuras del PP, Andrés Ayala, en la última comparecencia de Blanco en el Congreso. «El proceso de privatización es un despropósito, dado que ni el modelo, ni el procedimiento, ni el calendario son los adecuados», apuntó.

Aunque el plan de Pastor es aún una incógnita, lo que está claro es que la expansión internacional de Aena es una de las apuestas de la ministra como fuente de ingresos. Y es que Fomento quiere impulsar la participación directa e indirecta de la empresa en aeropuertos de fuera de España. De esta manera, prevé aprovechar la internacionalización de Aena como «catalizador» de otras empresas hacia el extranjero.

En cuanto a las comunidades autónomas, la ministra advirtió de que en el nuevo modelo habrá «fórmulas de participación» de estas administraciones. Es más, se comprometió a diseñar «un modelo donde puedan estar sentados todos». No obstante, también señaló que analizará los 47 aeropuertos de la red para conocer la viabilidad económica de cada uno, así como su rentabilidad social como servicio público.

Sólo un 30% de la red de Aena es viable, desde un punto de vista económico. Los últimos datos disponibles sobre la contabilidad de los aeropuertos revelaron que sólo 11 ganaron dinero en 2010. El resto se sumergió en números rojos. Para que un aeródromo sea rentable debe superar los 2,5 millones de pasajeros al año, según el umbral de rentabilidad que maneja Aena. Un total de 32 aeropuertos públicos no supera ese umbral. Y lo que es peor, 22 aeródromos de la red redujeron su nivel de tráfico en 2011.

El PSOE no tardó ayer en acusar a Ana Pastor de querer privatizar todo el gestor aeroportuario. «Tememos que el PP quiera privatizar Aena sin límites», denunció el portavoz socialista en la Comisión de Fomento del Congreso, Rafael Simancas, informa Efe. «Han parado el modelo anterior, pero no han dado ninguna pista sobre el futuro», advirtió, para comparar el plan de Pastor con el proceso similar que se aplicó a Endesa o Telefónica.

Críticas aparte, Pastor concluyó su comparencia dejando claro que, pese a haber sido nombrada ministra de Fomento, no tiene «una bola de cristal» para ver el futuro.

>Vea el análisis de Marisa Recuero sobre el nuevo modelo aeroportuario de Fomento.

B. P. RAMÍREZ MADRID

24/01/2012 PORTADA

Los sindicatos y la CEOE pactan una subida hasta el 0,5% y facilitar los descuelgues

La patronal, CCOO y UGT se reunieron anoche para resolver el último punto de discrepancia de un acuerdo que parece inminente. Ya han pactado que este año los salarios subirán como máximo hasta un 0,5%, pero ayer les quedaba pendiente decidir cómo se actualizarán en 2014. Y han ampliado las materias de descuelgue.

Según fuentes de la negociación, sindicatos y patronal ya han alcanzado un pacto sobre flexibilidad interna y sobre la estructura de los convenios colectivos. Junto con las subidas salariales para los próximos tres años, configuran la agenda que los agentes sociales consideran de su exclusiva competencia, según advirtieron al Gobierno en el documento que resumió sus conversaciones desde el mes de noviembre.

Así, CCOO, UGT y los empresarios prosiguieron el diálogo al día siguiente de que concluyera el plazo -la fiesta de Reyes- que les había fijado el presidente, Mariano Rajoy, y por el que nunca se sintieron concernidos. En apenas dos semanas de reuniones se han puesto de acuerdo en dos puntos cruciales y casi han cerrado la cuestión salarial. De culminarse, suscribirían la prórroga hasta 2014 del Acuerdo sobre Negociación Colectiva (ANC) de febrero de 2010. Y sería el primer pacto de envergadura que los agentes sociales son capaces de firmar desde la reforma de las pensiones de febrero de 2011.

La discrepancia se centra en cómo concretar el 0,6% de subida para 2014 y si las alzas salariales de estos tres años se consolidarán o no. En principio, la idea es que la subida tenga también una parte variable, que dependerá de los resultados de las empresas, de su productividad. Los sindicatos pretenden que los sueldos suban un 0,6% si el IPC alcanza el 1%, un 1% si la inflación supera esa cifra y un 1,5% si llega al 2%. Y si no se aplica la parte variable, quieren que la actualización sea completa.

A estas cifras han llegado las partes después de que la CEOE renunciara a su objetivo inicial de congelación de los sueldos y después de que UGT y CCOO hayan aceptado una «extrema moderación» salarial que incluye pérdida de poder adquisitivo -la inflación ha terminado 2011 en el 2,4% y la previsión del Gobierno para este año es del 1%-.

Además, en la parte declarativa del acuerdo se incluirá la petición sindical para que se contengan los sueldos de los directivos, se inste a la reinversión productiva de los beneficios empresariales y se urja al Gobierno a controlar los precios de la energía, el transporte y los servicios básicos, así como los impuestos indirectos. Para UGT y CCOO, sería «inútil» moderar los salarios sin someter a control el resto de los parámetros citados.

En materia de negociación colectiva, los sindicatos han cedido ante la CEOE y permitirán que se amplíen las materias donde será posible el descuelgue del convenio colectivo sectorial. Hasta ahora, en caso de sufrir problemas económicos, una empresa sólo puede inaplicar las subidas salariales fijadas en esos convenios. Si sale adelante el acuerdo, podrá descolgarse también de la jornada, los horarios, el sistema de turnos o las normas sobre movilidad funcional. Pero se mantiene como requisitivo el acuerdo previo con el comité de empresa. La CEOE siempre ha querido que, para hacerlo, baste con la mera decisión del empresario. «La flexibilidad interna», explican fuentes sindicales, «tienen un apellido y ése es 'negociada'».

Pese a que se potenciará la adaptación del convenio a la empresa, no hará falta para ello modificar la legislación actual: sigue marcando las reglas de la negociación colectiva el convenio de sector. Una de las reivindicaciones clásicas de la CEOE era dar prioridad siempre al convenio de empresa.

Para que el acuerdo se materialice, aún falta que las partes le «den forma», destacan las fuentes, y deberán aprobarlo los órganos de decisión entre congresos de UGT y CCOO, que se reúnen mañana.

J. G. GALLEGO M. VEGA BRUSELAS MADRID

24/01/2012 ECONOMÍA

Guindos promete a la UE más ajustes

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se estrenó ayer en el Eurogrupo ante sus colegas europeos, a quienes presentó las últimas medidas de ajuste anunciadas por el Gobierno para corregir la desviación del déficit de 2011. Su objetivo era explicar al resto de socios del euro que el nuevo Ejecutivo tiene un «compromiso ineludible con la austeridad» y que llevará a cabo las medidas y reformas que sean necesarias para cumplir con Bruselas y, a la vez, tratar de fomentar el crecimiento económico.

Según Guindos, «el compromiso de este Gobierno con la austeridad es muy superior al del anterior Ejecutivo, como ha quedado claro con las medidas que tomamos inmediatamente para corregir la desviación presupuestaria».

Tras someterse ayer a examen en Bruselas, el Ministerio que dirige de Guindos se enfrenta hoy a una nueva prueba, esta vez ante los mercados financieros. España tratará de captar en la mañana de hoy entre 1.500 y 2.500 millones de euros subastando letras a tres y seis meses.

La mayoría absoluta con la que cuenta el nuevo Gobierno para acometer reformas estructurales en España y la insistencia de sus portavoces en asegurar que el Ejecutivo recortará el gasto de forma drástica en 2012 son dos elementos bien valorados por los inversores, según coinciden en señalar los analistas.

Además, también juega en favor de la deuda española, la barra libre de liquidez con la que ha dotado el Banco Central Europeo (BCE) a la banca para que compre bonos soberanos. Estos factores garantizan, en buena medida, el éxito de la subasta.

A la espera de la emisión de hoy, la prima de riesgo del bono español a 10 años se relajó ayer hasta cerrar en 349 puntos.

FIRMAS: Luis María Anson, A Espada, Secondat, J Müller, R del Pozo, S Sostres, D Gistau, G Montaner

2012-01-24T08:11:00.003+01:00

CANELA FINA

24/01/2012 LUIS MARÍA ANSON

Cárcel para los despilfarradores, y ¿por qué no?

SE ACEPTA ya por casi todos la inhabilitación de los manirrotos que derrochen el dinero público. Se debate, sin embargo, sobre si, en la reforma del Código Penal, debe establecerse pena de prisión para los despilfarradores. Y ¿por qué no? se pregunta el ciudadano medio.

Si una ministra malgasta un millón de euros en dotar su despacho de un jardín oriental, cama de rayos uva, baño exclusivo de colores ondulantes, sillones de masaje y aparatos de relajación, significa sencillamente que le ha robado ese dinero al contribuyente. Si un presidente de comunidad decide conocer la India y enmascara su propósito organizando un viaje «político», arrastrando con él en un avión exclusivo a varias docenas de colaboradores, ayudantes y empresarios afines, habrá que concluir que ha cometido un delito y el peso de la ley deberá caer sobre él y su despilfarro. ¿Cuántos de los viajes de Carod Rovira estaban justificados, cuántos eran sencillamente turismo gratis total a cargo del contribuyente? Y qué decir de aquella ministra a la que picó una avispa haciendo senderismo en la sierra madrileña y tomó su teléfono móvil para que acudiera a socorrerla un helicóptero a cargo de los impuestos con que la clase política sangra a los ciudadanos.

A mí la propuesta de Cristóbal Montoro me ha parecido moderada y razonable. No solo inhabilitación. Sobre el derrochador del dinero público debe pesar la amenaza de la cárcel para que contenga su desmesura. No toda la clase política española es corrupta. Sería injusto generalizar. En su inmensa mayoría, los políticos españoles son muy mediocres. Varios ministros y ministras de gobiernos anteriores no hubieran sido fichados por este periódico ni como auxiliares de redacción. Pero nuestra mediocre clase política, tan mansurrona y lanar, no es, en su inmensa mayoría, corrupta, aunque las excepciones crezcan de forma alarmante. En cambio sí se puede afirmar que el derroche a lo nuevo rico se ha instalado en las cuatro Administraciones, la central, la autonómica, la provincial y la municipal. No me refiero, insisto, a los corruptos, algunos de los cuales están ya pagando sus delitos. Me refiero a los derrochadores del dinero público que se multiplican como los goles de Messi. Apabulla contemplar cómo la clase política se ha instalado en la suntuosidad, los lujosos palacios, los incesantes banquetes, los automóviles de gran cilindrada, los incontables asistentes, escoltas, choferes, ayudantes, secretarias; los viajes a todo avión, las estancias en paraísos para milmillonarios ocupando las suites de los hoteles más caros y pretenciosos.

¿Por qué no, inhabilitaciones aparte, pena de cárcel para los despilfarradores? Pues claro que sí, aunque tal vez el sabio Cristóbal Montoro no ha meditado sobre el punto más vidrioso de su propuesta. El 90% de lo que gastan o malgastan los partidos políticos y los sindicatos se sufraga con dinero público a través de subvenciones directas o indirectas. ¿Incluiremos entre los despilfarradores sujetos a inhabilitación y penas de prisión a los dirigentes de los partidos políticos y sindicatos que derrochan el dinero público en actos descomunales en plazas de toros y palacios deportivos, todo ello en medio de la más costosa parafernalia audiovisual y sofisticados alardes de la nueva tecnología? ¿No habría que empezar por establecer que los partidos políticos, las centrales sindicales, las organizaciones empresariales no puedan gastar un euro más de lo que ingresen a través de las cuotas de sus afiliados?

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

¡QUIA!

24/01/2012 ARCADI ESPADA

¡Tierra!

SIGILOSAMENTE, una serie de aconteci-mientos está cambiando el mundo. No es un cuento del abuelito Hessel. Sólo es que se está devolviendo a la palabra «mundo» su hondura semántica: la del conjunto de todas las cosas que existen. Este diario lo explica-ba ayer con precisión y belleza: «Hay millo-nes de 'tierras' ahí fuera.» Los cálculos de los astrónomos son contundentes: sólo en la Vía Láctea puede haber unos cien mil millo-nes de planetas, repitan conmigo, cien mil. Mi generación, y muchas otras, cuadró su mente en torno a un universo donde había nueve planetas, una luna y un sol. Sabíamos que la materia (y hasta la antimateria) continuaba más allá. Pero le dábamos poca importancia: sólo se trataba del vacío, misterioso e impreciso, pero simple relleno. Nuestro pequeño barrio extraplanetario era el escenario, cada vez más desolado, de fantasías alienígenas. La fría realidad es que hollamos la luna y nadie salió a recibir; y estábamos seguros de que lo mismo sucede-ría si aterrizábamos en Marte. Se hizo entonces su poquito de lírica con la soledad del cosmos, el estremecimiento de nuestra unicidad y otros vahídos; pero nuestra provinciana visión sobre el mundo no deja-ba de ser confortable. Se paró la carrera es-pacial; y en realidad no extraña, porque no había ningún lugar interesante a donde ir.

Hace menos de dos décadas, sin embargo, todo estalló. Para empezar el propio concepto del viaje. La carrera espacial estaba demasia-do influida por los pies. Por el contrario, se podía viajar perfectamente con la mirada, que es lo que se dispusieron a hacer los grandes telescopios. En 2009 se desveló el maravilloso Kepler, que ya ha traído noticia de unos 1.500 exoplanetas, es decir, de tierra situada fuera de la órbita de nuestros ojos. Al mismo tiempo se han ido popularizando nociones como el multiverso o el universo inflacionario. La palabra «eterno» ha empezado adquirir peso. Decimos «eterno» y es como si supiéramos, quizá por primera vez, lo que queremos decir. Un espacio y un tiempo eternos. Sin borde ni principio.

Lo que está rompiéndose es una visión colonial, metropolitana del espacio. «Globali-zación» es otra palabra que ha adquirido la densidad de un agujero negro. Dice el cosmó-logo Vilenkin que la hipótesis de que estemos solos aquí se ha vuelto mucho más frágil y que el cambio de mentalidad que eso com-porta será comparable al del Renacimiento, cuando dios dejó de estar en el centro. La inmensidad de las posibilidades de réplica del hombre y de la vida hace más improbable pensar en nuestra singularidad. Pero eso no deja de ser una idea preñada del concepto de «sentido». Quizá tan cálido y anacrónico como los límites de nuestro sol vecinal.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: Descubriendo nuestra realidad

24/01/2012 SALVADOR SOSTRES

Tres rosas rojas

No sabemos todavía quién va a ganar el próximo congreso del PSOE, pero sí sabemos que los dos candidatos son fieles al más puro estilo socialista en tanto que ya están mintiendo. No ha habido a lo largo de la historia de la democracia europea ningún partido que haya mentido más que el PSOE. Rubalcaba y Chacón demuestran que, por lo menos en lo de mentir, están a la altura de Felipe González y de Rodríguez Zapatero, y andan desde hace días distribuyendo toda clase de cifras inciertas y contradictorias entre sí acerca de los votos de los delegados con los que dicen contar.

Luego, tanto el uno como el otro hablan de tiempos nuevos, de la regeneración de la política, de honestidad y de transparencia, pero ya antes de empezar a serlo están mintiendo como han mentido todos y cada uno de los secretarios generales socialistas hasta el momento. Hay un museo de la mentira en Ferraz: Rubalcaba formaba parte de él desde los tiempos de González. Chacón ingresó en él cuando en aquel pueblo de su padre se hizo llamar Carmen.

En Francia, la demagogia socialista es igual de cínica que la nuestra, aunque no tan mentirosa: se nota que allí, firmar un cheque sin fondos tiene pena de cárcel. Pero igualmente, el desprestigio intelectual de la izquierda por todas partes se desparrama. Ayer, el candidato rojo a la Presidencia de la República se rebajó a pronunciar la siguiente frase: «Yo amo a la gente, otros están fascinados por el dinero». Impresionante.

Hay una degradación, propiciada por la izquierda, que es la que sin duda nos ha sumido en esta crisis, económica en su aspecto pero fundamentalmente moral. Hay una degradación que se basa en ir rebajando cada vez más el nivel del discurso, de las expectativas que cada político ha de transmitir a sus votantes para inspirarles. Los socialistas están tan perdidos en su naufragio, y en el de sus ideas naufragadas, que ya sólo les queda el populismo compulsivo. «Yo amo a la gente», dijo François Hollande, como podrían haberlo dicho Isabel Pantoja o Hugo Chávez. Y remató: «Mi verdadero enemigo es el mundo de las finanzas», inventándose un falso enemigo para azuzar a la masa. De todos modos, hay que agradecerle a Hollande que se quedara en lo abstracto. El último socialista que se inventó un falso enemigo fue Hitler y la última estación de tal tren fue Auschwitz.

No conozco la ideología -si es que tiene alguna- del pirata de Megaupload. Sí que conozco lo que piensan los millones de apologetas del gratis total, y por donde escora el discurso falaz de que el acceso a la cultura tendría ser universal y a ningún precio. Contra toda esta hipocresía y toda esta mentira actuó, felizmente, el FBI la semana pasada. Siempre es América quien tiene que venir a rescatarnos de nuestros peores dramas y siempre es la izquierda la que crea el caldo de cultivo de las peores barbaridades imaginables. Detenido el pirata, la recaudación de los cines americanos mejoró un 32% este fin de semana, la película Los descendientes triplicó sus previsiones en España y el videoclub en streaming filmin.es ha duplicado su tráfico.

El pirata ha caído pero no es el único responsable. Millones de ciudadanos cómplices han participado en este atraco. Millones de ciudadanos que luego se atreven a hablar de justicia social o de igualdad de oportunidades; y a denunciar la supuesta corrupción de la clase política y a exigir toda clase de transparencias y de honestidades. Ellos, los socios del pirata.

BREVETE

24/01/2012 SECONDAT

Nómina de rufianes

Raro es el día en el que los medios de comunicación no nos informan de un gran escándalo. Con estas referencias se puede establecer una nómina de rufianes (según el Diccionario de la Real Academia Española, 'rufián' es sinónimo de perverso o despreciable). A la cabeza habría que colocar al italiano que pilotaba el crucero 'Costa Concordia' -o mas exactamente, que no lo pilotaba aunque fuese el capitán-. Su nombre es Francesco Schettino. El segundo lugar lo puede ocupar el duque español Iñaki Urdangarin que, con sus negocios poco claros, está haciendo un enorme daño a la Monarquía. Como tercer personaje de esta relación de impresentables, pueden ustedes seleccionar a uno de la lista de corruptos en las diferentes Administraciones Públicas: tal es el caso de varios políticos que actuaron -o siguen actuando- en la Comunidad Valenciana o, con otro color, en Andalucía. Sin embargo, por desgracia, hay varios candidatos para ese tercer puesto y para los que siguen. Parece que nos ha tocado una forma de vivir rodeada de porquerías

AL ABORDAJE

24/01/2012 DAVID GISTAU

El bolsillo del abrigo

CONOZCO gente de la que vota y frena en los pasos de cebra que sentiría vergüenza sólo de imaginarse entrando en un Fnac con un abrigo bien provisto de bolsillos en los que esconder CDs y DVDs. Y que, sin embargo, ni siquiera sospecha que estuvo haciendo exactamente eso mientras llenaba de putas el jacuzzi donde Dotcom renovó el principio de Arquímedes. Y conste que putas y jacuzzi, continente y contenido, no son tanto el problema como la legitimidad del dinero con que se financian. Con la edad, uno puede ir incurriendo en la enojosa costumbre del sermón y el moralismo, pero no tanto como para haber dejado de comprender al rapero de alma que relaciona la vida outlaw con un hedonismo de cuenta atrás.

No he conseguido que nadie me explique por qué internet desactiva las alarmas éticas en personas que suelen atenderlas. Y que disponen tanto de una capacidad de contención ante la tentación del delito como de dinero para pagarse el entretenimiento. La diferencia tal vez consista en que en el Fnac te pueden pillar: la palpitación al pasar junto al guardia jurado, el escándalo y el ridículo si suena el pitido del arco detector. La inhibición ante el castigo, ya que no funciona ante la conciencia. Pero no basta, hay algo más. Algo por lo que la misma persona que afana una película en la Red no siente estar robándola como si se la metiera en un bolsillo del abrigo en un Fnac. A lo mejor planteo obviedades para los gurús de lo ciber, y entonces pido disculpas por llegar tarde a ciertas preguntas.

No será la primera vez que una actividad gangsteril encuentra coartadas vindicativas con las que distraer la conciencia. La de las descargas se ampara nada menos que en la libertad de expresión y de acceso a la cultura. Como si las canciones de Shakira o las películas de Adam Sandler fueran un patrimonio universal intangible, algo así como las palabras de Cristo, por las que nadie habría cobrado entrada allí donde las pronunciara. Aunque interesada, hay una persistencia cursi en no ver ciertas semejanzas entre la cultura y un bolso de Vuitton: su vertiente industrial, el afán lícito de negocio, la inversión, la profesionalidad de los que aplican talento con la esperanza de vivir de ello. ¿Alega alguien que los bolsos de Vuitton son un derecho universal y que, al salir caros, es legítimo robarlos o copiarlos? ¿Destruir la cultura saqueándola es la manera de socializarla? También dicen que cerrar Megaupload es inútil, pues surgirán otros portales. En The Wire, McNulty decía lo mismo de las esquinas en las que otro traficante sustituiría al recién arrestado, pero él seguía, con la tenacidad melancólica del guardia civil que siempre supo que otra cúpula etarra sucedería a la desarticulada.

ZONA FRANCA

24/01/2012 GINA MONTANER

El guerrero que evolucionó

Esta semana Ollanta Humala visita España y durante su estancia mantendrá encuentros con el Rey Juan Carlos y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Si hace unos años la presencia del actual jefe de Estado de Perú podría haber despertado cierto recelo, hoy ya no es el caso, porque el Humala de 2006 no tiene nada que ver con el que ganó en segunda vuelta las elecciones presidenciales que se celebraron el pasado junio.

Cuando el líder de Gana Perú perdió la contienda electoral contra el aprista Alan García, ningún experto en imagen habría apostado por su reinvención. Aquella campaña había estado marcada por la identificación del ex militar con las doctrinas de Hugo Chávez y su empeño en exportar el fallido socialismo del siglo XXI que ha impuesto en Venezuela. Además, los peruanos aún conservaban en la memoria el intento de golpe de Estado que Humala había encabezado contra el Gobierno de Fujimori en 2000.

En aquel entonces sus discursos eran rabiosamente nacionalistas, influenciado por las creencias de su padre, Isaac Humala, histórico dirigente comunista y promotor del etnocacerismo, movimiento indigenista que reivindica el retorno a los valores del imperio incaico. El propio nombre de Humala, el segundo de siete hermanos que fueron educados para ser soldados, significa en inca «el guerrero que todo lo ve».

Bien, ¿qué queda de este candidato que hace seis años ahuyentó a la clase media agitando un programa populista? Apenas nada, salvo su insistencia en que, aunque ha abandonado el izquierdismo radical, su compromiso con el nacionalismo pervive. Poco más. Porque cuando la sociedad peruana se vio en la disyuntiva de elegir entre el nefasto continuismo fujimorista por la vía de su hija Keiko y las incógnitas que representaba Humala por su pasado, éste, bien asesorado por enviados brasileños del ex presidente Lula da Silva, dio un giro hacia el centro con un mensaje moderado que tranquilizó a muchos votantes, cuyo mayor temor era el retorno de Fujimori a la sombra de su heredera.

Como si se hubiese tratado de la reeducación de Eliza Doolitle de la mano del profesor Henry Higgins antes de debutar en sociedad, el Ollanta Humala que será recibido en el Palacio de la Zarzuela y en la Moncloa no sólo acabó repudiando los delirios colectivistas del chavismo; también tuvo el acierto de escuchar a un referente moral en Perú como lo es el escritor Mario Vargas Llosa quien, a pesar de haber dicho en un primer momento que optar entre él y Keiko era como elegir entre el sida y el cáncer, finalmente le brindó su apoyo. El Premio Nobel de Literatura pidió el voto para Humala, convencido de que era el único modo de garantizar el Estado de Derecho. Las palabras tranquilizadoras de este sabio de la tribu sin duda contribuyeron al triunfo del reformado aspirante a la Presidencia.

En su viaje a España Humala se centrará, sobre todo, en potenciar las relaciones comerciales con una Europa debilitada que busca aliados y lo hará con una magnífica carta de presentación: la economía de Perú crecerá este año un 5,5% , situándose a la cabeza de Sudamérica, por encima de Uruguay y Chile. Como adelanto, el ministro de Exteriores ha dicho que su país «ya no es parte del problema, sino de la solución». Luego Humala proseguirá rumbo a la cumbre económica de Davos, donde participará en un foro sobre el capitalismo. Está claro que Ollanta también quiere decir «el guerrero que supo evolucionar».

AJUSTE DE CUENTAS

24/01/2012 JOHN MÜLLER

Imitando a Rubalcaba

El déficit es la gran cuestión del momento. Las palabras del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, pidiendo que Bruselas reconsidere la senda de consolidación fiscal a la vista de la recesión a la que estamos abocados, recuerda demasiado a la promesa electoral de Alfredo Pérez Rubalcaba de que cogería el avión para ir a Bruselas a pedir que nos dieran dos años más para pagar.

Desde el Gobierno y el Partido Popular han insistido en que el cumplimiento del déficit es «irrenunciable». ¡Faltaría más! Sería difícil conciliar el sacrificio pedido a la población con la subida del IRPF en aras de la «credibilidad financiera» de España como para que los nuevos gestores la dilapidaran mostrándose dubitativos con su propio deber.

Hay personas que han querido ver un enfrentamiento entre Montoro y la vicepresidenta del Gobierno o su partido al respecto. No creo que sea un choque sustancial. A lo sumo será una cuestión de formas, ya que lo que el ministro de Hacienda nunca debió hacer es que este debate trascendiera a la opinión pública por su boca. Primero, porque ya recuerda demasiado a Rubalcaba. Segundo, porque se debilitan las razones para justificar los ajustes. Tercero, porque siembra dudas sobre su propia voluntad para acometer los recortes.

Está muy claro que el mal comportamiento de la economía en 2012 complicará extremadamente el cumplimiento de los objetivos fiscales. El Gobierno se ha encontrado con un déficit adicional de 20.000 millones heredados de unos antecesores incompetentes. Además, cumplir con lo marcado para este año por la UE requiere reducir unos 16.500 millones más. Si el PIB español se contrae un 1,5%, se generará, además, un déficit adicional (cíclico) de unos 13.500 millones. Todas estas cantidades suman un macroajuste de 50.000 millones. La cifra asusta a cualquiera, pero la avanzamos aquí hace ya unos días.

Lo que debió hacer Montoro es irse a Bruselas (como decía Rubalcaba), encerrarse con el comisario Olli Rehn, y convencerle de que la senda de consolidación fiscal debe ser recalculada y que una cosa es cumplir con el ajuste del déficit estructural y otra con el déficit cíclico. Eso es perfectamente defendible desde un punto de vista técnico y sería aceptable para la Comisión Europea e incluso para la canciller Merkel. Y argumentos, como la «trampa de la austeridad» (que sostiene que mientras más ajustas una economía, más recesión induces en ella y más difícil es cubrir el déficit) no le faltarían al ministro para sostener su posición.

Nos encontramos en una situación muy vulnerable. La aparente calma que reina en los mercados puede acabarse en cualquier momento. Hay amenazas estratégicas sobre el tablero de la política mundial y un planeta que cada vez es más consciente de que el problema es este viejo continente.

Abrir un debate interno sobre si Europa debe administrarnos una dosis más suave de medicamento es inútil. Por eso el mensaje acordado ayer en la ejecutiva del PP es que, ante todo, se cumplirá lo que marque Bruselas. Aunque seguirán intentando convencerle de que afloje la soga.

john.muller@elmundo.es

EL RUIDO DE LA CALLE

24/01/2012 RAÚL DEL POZO

Congreso en Sevilla

La cólera de los hechos sigue. Se anuncia fuerte contracción en España y la derecha que gobierna se está gastando los 100 días de gracia en funerales y gaitas; nos ha dejado de contar cuentos y echa la culpa de todo a sus antecesores. Parece que Mariano Rajoy sigue aquella vieja estratagema política ante las catástrofes: lo mejor es no despegar los labios. En las últimas horas hemos sabido que Christine Lagarde ha dicho sonriendo en Berlín que España puede caer en una crisis de solvencia mientras el Banco de España anunciaba fuerte recesión para el año 2012.

Si esto sigue así, tendremos que comer langostas, pero no de la familia de los crustáceos sino de la los insectos, aquellos saltamontes de la dieta de San Juan Bautista. La derecha parece apabullada y ¿qué fue del socialismo? Su derrota no ha mermado sus certidumbres, su suficiencia. Dentro de nada podemos ver a los viejos y a los mendigos calentándose en las rejillas del metro sin pelea porque los sindicatos y la izquierda se pasan los días en la moqueta discutiendo con los empresarios si la lucha de clases está tan pasada de moda como la lucha de gladiadores.

El PSOE, sin embargo, se prepara para el congreso de Sevilla, donde se suelen casar las Infantas y la duquesa de Alba. Los congresillos previos de 52 provincias han confirmado la devoción fetichista por un líder. Luego harán lo de siempre, al final se abrazarán en un consenso de claveles.

Algunos me informan de que el congreso será muy reñido, «muy empatao, muy empatao», «hasta el último voto y a muerte». Pero uno de los viejos rockeros declara: «Rubalcaba o la Chacón pronto dan en lo que son: bostezos de Salomón».

¿Con quién estará Zapatero, con Carme, la niña de sus ojos, o con Rubalcaba, su compañero de tele los domingos? José García Abad, en su último libro, El hundimiento socialista, explica que Zapatero apostó por la Chacón en primarias pero en plena combustión de su persona, cuando se dio cuenta de que lo podían echar de Ferraz en un minigolpe de Estado, tuvo que inclinarse por Rubalcaba, el hombre que está detrás de sí mismo. «El cántabro fue el último recurso antes de abrirse las venas».

Otros socialistas, patriotas de partido, comentan que no están para administrar los restos de un naufragio y garantizarse una chalupa, sino para sacar a flote el partido. Tan legítimo es pedir apoyos para la Chacón o para Rubalcaba como insistir en la conveniencia de acudir a Sevilla con la mente abierta a escuchar a los otros antes de optar por uno u otro candidato.

«Chacón gana en imagen, flota, su programa es su fantasía, Rubalcaba tendrá el voto amarrategui, quizá gane, pero hay quien piensa que el resultado es muy incierto: 30 votos arriba o abajo».

EDITORIALES: Que decidan los delegados, no los barones del PSOE

2012-01-23T08:15:00.000+01:00

23/01/2012

Que decidan los delegados, no los barones del PSOE

LAS ESPADAS entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón están en alto tras la elección este pasado fin de semana de los 972 delegados que asistirán al 38º Congreso del PSOE. La impresión generalizada es que las fuerzas están bastante equilibradas entre ambos candidatos tras la victoria de los partidarios de Chacón en Cataluña, Valencia, Madrid, Galicia y Castilla-La Mancha y el empate en la crucial federación de Andalucía.

Rubalcaba aparecía previamente como claro favorito, dado que se suponía que controlaba el aparato del partido. Pero los resultados ponen de relieve que en bastantes lugares los delegados elegidos no responden a la opción preferida de susbarones respectivos, lo que configura un congreso totalmente abierto dentro de dos semanas.

Los llamados congresillos celebrados ayer y anteayer han puesto de relieve la absoluta falta de debate de ideas en el PSOE, con una atención polarizada en torno a las personas. A estas alturas, es imposible saber cuál es el proyecto político de uno y otro. Ambos han hablado de rearme ideológico del partido y de renovación, pero sus propuestas de calado brillan por su ausencia. Estamos, pues, ante la pugna de un veterano de la política que se resiste a abandonar el poder con una dirigente que ha hecho carrera a la sombra de Zapatero y que ilusiona más por su perfil que por sus logros como gestora.

Decíamos que en algunos lugares la voluntad de las bases no ha coincidido con los intereses de los barones, pero, a pesar de ello, está claro que quienes lideran las federaciones y forman parte del aparato del partido ejercen una gran influencia, a veces determinante, a la hora de elegir los delegados.

Dicho con otras palabras, es muy difícil ganar un congreso en el PSOE si no se cuenta con el apoyo de los barones, al igual que sucedió en el último congreso del PP en Valencia, en que las organizaciones regionales trabajaron para conseguir los avales para Mariano Rajoy y luego refrendarle como presidente.

Si el sistema de elección fuera como en las primarias en EEUU, en el que el candidato que gana en cada estado se lleva el apoyo de todos los delegados a la convención del partido, no cabe duda de que Chacón sería la vencedora del próximo congreso del PSOE. Pero ello dista mucho de ser así porque cada delegado puede votar según sus preferencias. Ello convierte en imposible saber con qué respaldo real cuenta cada uno, ya que salir elegido en una determinada lista no indica forzosamente el sentido del voto. Así puede haber delegados en la lista de Lissavetzky, partidario de Rubalcaba, que voten a Chacón y puede haber delegados en la lista de Tomás Gómez, que respalda a Chacón, que voten a Rubalcaba. Esto explica que haya federaciones como Andalucía fuertemente divididas y también la confusión creada anoche cuando los dos aspirantes se atribuían la victoria. Sólo el congreso permitirá saber cuál es la relación de fuerzas entre ambos.

Habrá que esperar a que llegue esa cita, pero para que el derecho a elegir pueda ser ejercido sin coacción alguna, sería muy conveniente tanto la neutralidad de los barones como un procedimiento por el que los delegados pudieran votar en cabinas que aseguraran el secreto del voto.

En cualquier caso, hay que recordar que lo que el congreso dirime es la designación de un nuevo secretario general y de una comisión ejecutiva y no quien va a ser el número uno en las todavía lejanas elecciones generales. Ello está por decidir en el PSOE, un partido que siempre se ha jactado de su democracia interna.

Habría sido muy deseable la aparición de más candidatos que hubieran animado el congreso y ofrecido otros proyectos alternativos, pero la realidad es que los 972 delegados van a tener que optar entre Rubalcaba o Chacón, dos dirigentes vinculados a la etapa anterior del PSOE y que no han sido capaces de explicar cómo van a acometer la renovación que postulan.

El Gobierno limitará salarios en las antiguas cajas

Bancos intervenidos, sueldos 'intervenidos'

EL GOBIERNO quiere que las entidades financieras que han recibido ayuda del Frob tengan limitados los sueldos de sus directivos y consejeros y así se lo va a decir al Banco de España para que ponga en marcha la normativa pertinente. La iniciativa tiene todo el sentido y es absolutamente necesaria en las cajas que han sido nacionalizadas -Catalunya Banc, Unnim y Novacaixagalicia- porque en estos momentos sus cuentas dependen del presupuesto público. También se justifica la medida para los ejecutivos de las entidades que, sin haber sido intervenidas, han recibido préstamos y avales por parte del Frob. No hay que olvidar que, en la mayoría de los casos, los presidentes de esas cajas reconvertidas en bancos deben su puesto a acuerdos entre políticos y, además, en sus consejos de administración se sientan políticos de la anterior etapa, ajenos al sector financiero. Así pues, a bancos de una u otra forma intervenidos le corresponden sueldos también intervenidos

Se opone a las políticas de Merkel y Sarkozy

Hollande, un peligro para el futuro de la UE

SI MUCHAS de las decisiones que tiene que adoptar el Gobierno de Rajoy están condicionadas por las elecciones andaluzas de marzo, también las reformas económicas que tiene llevar a cabo la Unión Europea dependen del resultado de las elecciones presidenciales de mayo en Francia. François Hollande, el candidato socialista y favorito en las encuestas, propugnó ayer un giro radical en la política económica para luchar contra la crisis. Sus palabras fueron una enmienda a la totalidad al eje Merkel-Sarkozy, ya que defendió la jubilación a los 60 años, un impuesto sobre las grandes fortunas, los eurobonos y una renegociación de los tratados de la UE. Hollande abogó por estimular el crecimiento en lugar de apostar por el rigor presupuestario. Sus planteamientos suponen un giro radical a todo lo que se está haciendo en Europa, por lo que, si gana dentro de cuatro meses, el probable enfrentamiento entre Merkel y Hollande podría paralizar la UE

Premios Internacionales de EL MUNDO

Diez años de periodismo comprometido y libre

LOS PREMIOS Internacionales de Periodismo de EL MUNDO cumplen en esta edición diez años y se han consolidado ya como una referencia mundial en el reconocimiento del periodismo comprometido con las libertades y en el homenaje a profesionales que destacan por la calidad de su trabajo, realizado en ocasiones en las precarias condiciones que emanan de regímenes dictatoriales. En 2011, el jurado ha otorgado a la periodista italiana Milena Gabanelli, conductora del programa televisivo Report, el Premio Reporteros del Mundo por sus valientes denuncias de la clase política de su país. El Premio Columnistas del Mundo ha recaído en dos jovenes blogueros y activistas de la Primavera Árabe: la tunecina Lina Ben Mhenni y el egipcio Wael Ghomin. Ambos representan como nadie las ansias de libertad de sus pueblos

GOBERNANDO:El Gobierno limitará los sueldos en los bancos que tengan ayudas

2012-01-23T08:14:00.000+01:00

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO MADRID

23/01/2012

PORTADA

El Gobierno limitará los sueldos en los bancos que tengan ayudas

La medida afectará a los directivos de las 7 entidades que han logrado créditos o inyecciones de capital del FROB / El tope salarial podría rondar los 500.000

El Ministerio de Economía dará en breve instrucciones al Banco de España para que fije una limitación a las retribuciones de los directivos y consejeros de las cajas (ahora convertidas en bancos) que hayan recibido ayudas o créditos del FROB.

Ya en el mes de diciembre, el Banco de España instó a dichas entidades a hacer públicos los salarios y otro tipo de emolumentos de sus directivos. Pero un total de 60 altos cargos se acogieron a la Ley de Protección de Datos para desobedecer la orden del banco central.

Ahora, Economía quiere dar una vuelta de tuerca y poner un poco de orden en un sector en el que, con contadas y reseñables excepciones, se ha conjugado la mala gestión con retribuciones multimillonarias. La CAM ha sido el ejemplo más escandaloso de esas malas prácticas.

Según los datos hechos públicos a finales de diciembre, el ejecutivo que más gana en el sector es Rodrigo Rato (Bankia), con 2,3 millones de euros, seguido por el consejero delegado de la misma entidad, Francisco Verdú, con 2,2 millones de euros. Después, le siguen el destituido José Luis Olivas (Banco de Valencia), con 1,6 millones; Adolf Todó (Catalunya Banc), con 1,5 millones. Jordi Mestre, al frente de Unnim cobra 963.000 euros y los copresidentes de Banca Cívica, Antonio Pulido y Enrique Goñi ingresan 900.000 euros. Los dos primeros ejecutivos de Caixanovagalicia Banco, José María Castellano y César González-Bueno, tienen también un sueldo de 900.000 euros.

No se sabe nada de los 36 consejeros y ejecutivos de España-Duero, porque ninguno de ellos hizo públicos sus datos. Naturalmente, el Banco de España sí conoce lo que gana cada uno de ellos.

En las cifras antes referidas, no se incluyen blindajes ni planes de pensiones.

La situación tampoco es homogénea. Bankia, por ejemplo, no ha recibido dinero a fondo perdido, sino créditos del FROB (al 7,75% de interés), mientras que otras cajas, como Catalunya Banc, Unnim o Novacaixagalicia tuvieron que ser nacionalizadas.

En todo caso, llama la atención que en un mismo sector haya diferencias tan importantes en los sueldos de sus ejecutivos. Por ejemplo, el presidente de BMN, el ex presidente de Caja Murcia Carlos Egea, tiene una retribución de 456.000 euros.

Economía espera que el Banco de España le remita en las próximas dos semanas un informe sobre sueldos, bonus y planes de pensiones de ejecutivos y consejeros de las cajas para, posteriormente, tomar una decisión sobre el tope que debería aplicarse a las entidades que hayan recibido algún tipo de ayuda.

No sería descabellado pensar que ese límite salarial quedara fijado en torno al medio millón de euros, lo que para algunos directivos supondría un sustancioso recorte sobre sus actuales retribuciones anuales.

Esta medida se enmarca dentro del proceso de reestructuración financiera que el Gobierno pondrá en marcha a partir del mes de febrero.

El objetivo de la reforma es transformar el sector bancario para dar lugar a un mapa con menos entidades y más solventes. La herramienta fundamental para forzar la consolidación será la obligación de provisionar al conjunto del sector un total de 50.000 millones de euros para cubrir las pérdidas potenciales provenientes del mercado inmobiliario.

Algunas entidades (los grandes bancos y alguna caja) podrán asumir su parte sin necesidad de ayudas y sin entrar en pérdidas. Otras, por el contrario, no podrán hacerlo y se verán forzadas a unirse a alguna de las más saneadas.

El Gobierno quiere que la reestructuración financiera esté concluida antes del tercer trimestre este año. El saneamiento del sector obligará a dar menores beneficios, pero, según fuentes del Ejecutivo, también eliminará las dudas sobre la solvencia del mismo en su conjunto.

Las entidades podrán financiarse con menos tensiones y a precios más baratos y eso facilitará que el crédito fluya al sector privado.

En el Gobierno preocupa la situación actual; la inyección de liquidez del Banco Central Europeo, junto a las nuevas exigencias de capital, están llevando a que algunas entidades hayan disminuido el crédito a empresas y familias a una tasa del 10% anual, algo desconocido hasta ahora.

Por otra parte, el Gobierno ha decidido dar un voto de confianza a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien seguirá en su cargo hasta mediados de junio, fecha en la que concluye su mandato. Por tanto, será MAFO el hombre que pilotará desde el Banco de España la segunda ronda de reestructuración financiera, a pesar de las presiones de algunas entidades y de un sector del PP.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Vicente Lozano.

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

23/01/2012 ESPAÑA

El año que viviremos peligrosamente

Abróchense los cinturones. Comenzamos el año probablemente más difícil del último medio siglo para la economía española.

No me llamen exagerado. Sólo quiero que piensen que en 2012 van a confluir un fuerte ajuste fiscal con una dura recesión. Y, a diferencia de lo que ocurrió en otras crisis (la de principios de los años 80 o la de principios de los 90), ahora el Gobierno no tiene el arma de la devaluación para ganar competitividad de manera automática, aunque fuera a costa del empobrecimiento súbito del país.

Ya sabemos la cifra del ajuste: unos 40.000 millones de euros que provendrán del recorte del gasto público (el mayor de toda la historia de la economía española) y de una dolorosa subida de impuestos, de la que ya hemos tenido noticia, pero que puede tener una segunda parte aguardándonos para el verano.

El Fondo Monetario Internacional dio la semana pasada su particular ducha de agua fría a las expectativas sobre el crecimiento: este año el PIB caerá un 1,7% y el año 2013 sufrirá otro recorte del 0,3%. Eso podría suponer la destrucción, este año, de otro medio millón de empleos. O sea, que España podría rondar los seis millones de parados. No me digan que no es como para apretarse el cinturón.

Algunos ponen en duda las congeladoras previsiones de la institución presidida por la elegante y decidida Christine Lagarde.

El FMI, evidentemente, no tiene el monopolio de la verdad y ha tenido que desdecirse más de una vez de sus pronósticos. Esas críticas a la falta de fiabilidad de la que se supone debería ser la institución financiera más reputada del mundo me recuerdan una anécdota que contó Thomas Friedman en su libro The Lexus and the Olive Tree.

El columnista de The New York Times cuenta que en sus comienzos como corresponsal de la United Press International en Oriente Medio pasó varios meses en Beirut, durante 1979, en plena guerra civil. Al margen de su labor como narrador de los sucesos bélicos y políticos, tenía que hacer para la agencia la reseña del tiempo a última hora del día. Es decir, tenía que transmitir por teletipo la temperatura de la ciudad. Pero, claro, en esos momentos, en la televisión de Líbano (cuando funcionaba) no había hombre del tiempo. Así que tenía que apañárselas. ¿Cómo lo hacía? Sencillo: bajaba al piso de abajo y preguntaba al azar a compañeros de otros medios: «¿Tú que temperatura crees que hace?». «Pues entre 20 y 22 grados». Repetía la pregunta a otro par de improvisados meteorólogos y luego sacaba una media. Sorprendentemente, nadie se quejó nunca de sus estimaciones.

El propio Friedman, cuando ya trabajaba para la sección financiera de The New York Times, se sorprendía de que siempre hubiera analistas que, en el mismo día en que ocurría alguna subida o bajada por encima de lo normal en el Dow Jones, tuvieran la capacidad para responder con precisión a las causas de la inesperada sacudida bursátil. Y, maliciosamente, apunta Friedman, siempre le venía a la mente lo que él hacía con la estimación de la temperatura cuando era corresponsal en Beirut ¿Harán lo mismo algunas agencias de rating o incluso el propio FMI?

Aunque ahora sea casi políticamente incorrecto decirlo, yo les doy bastante más crédito. Los técnicos que hacen esas previsiones lo hacen basándose en datos objetivos y suelen ser expertos de muy alto nivel. Por tanto, pocas bromas.

Sin embargo, no lo olvidemos, se trata de previsiones. Es decir, de señalar lo que sucederá si todas las variables analizadas siguen una pauta. Por eso mismo, el FMI revisa sus previsiones periódicamente. En este último caso, para desgracia de España y del conjunto de los países de la zona euro, las perspectivas son de un parón económico muy brusco.

Hoy, precisamente, se hará público el Informe del Banco de España con las previsiones de su servicio de estudios para este año. El Banco de España estima que la economía española sufrirá una caída del entorno de 1,5% en 2012, muy parecida a la deprimente previsión del FMI. Según parece, la intención de este último era dar un decrecimiento aún más pronunciado, pero, tras consultar con el Gobierno, la cosa se moderó y finalmente salió ese -1,7%, que no desentona mucho con la cifra que dará hoy nuestro banco central.

Yo suelo fiarme del Banco de España, porque su servicio de estudios es el mejor que existe en este país y está entre los más prestigiosos de Europa.

Así que, en espera de que el Ejecutivo haga público su cuadro macroeconómico, lo que está previsto para finales de febrero, daré por buena la previsión del Banco de España. Aun con todo, como decía al principio, es como para poner los pelos de punta.

Algunos nostálgicos reclaman ahora políticas keynesianas para salir del atolladero. Es decir, más gasto público para insuflar un poco de alegría a este depresivo panorama.

Pero no hay caso. El ajuste hay que hacerlo. De hecho, las pocas noticias buenas que hemos tenido últimamente provienen de los efectos positivos de los recortes llevados a cabo por el Gobierno. La buena colocación de la deuda a largo plazo del pasado jueves es una prueba de ello.

Entonces, ¿qué hacer? ¿Cómo se puede pelear contra ese negro pronóstico que llevaría a una subida insoportable del desempleo durante este año, e incluso el próximo?

No cabe otra que tratar de ganar competitividad reduciendo costes empresariales. La mejor forma de hacerlo es emprender una reforma laboral que permita moderar salarios, elimine rigideces internas y acabe con la obligatoriedad de sujetarse a los convenios de sector. Eso y un nuevo contrato de trabajo que haga más fácil y menos gravoso para las empresas la creación de empleo fijo.

El contrato para jóvenes que propuso Luis de Guindos en The Wall Street Journal es una fórmula adecuada. Pero no olvidemos que lo que influiría más rápidamente en la ganancia de competitividad es la ruptura del esquema actual de negociación colectiva. No sólo los sindicatos, sino también algunos grandes empresarios, prefieren el modelo actual porque, en el primer caso, garantiza su poder y, en el segundo, evita que pueda surgir una mayor competencia en precios.

Este año es crucial. El Gobierno tiene la gran oportunidad de hacer de la necesidad virtud. Si no, será un desastre.

Siga a Casimiro García-Abadillo en Twiter : garcía_abadillo casimiro.g.abadillo@elmundo.es

LA REUNIÓN SECRETA CON INTERIOR, a instancias de Zapatero: El ex presidente le informó, paso por paso, de sus actuaciones contra ETA

2012-01-23T08:13:00.006+01:00

FERNANDO LÁZARO MADRID

23/01/2012 ESPAÑA

Jorge Fernández sólo dio a Rajoy los detalles de su reunión con Zapatero

El ex presidente le informó, paso por paso, de sus actuaciones contra ETA

Ni uno ni otro están por la labor de desvelar públicamente el contenido de ese encuentro. Ni uno ni otro han dado apenas alguna puntada sobre la cita. Tan sólo una persona más conoce íntegro el contenido de ese largo encuentro: Mariano Rajoy.

Apenas había tomado la responsabilidad del Ministerio del Interior, Jorge Fernández recibió una llamada cuando menos sorprendente. Se comunicaba con él el anterior jefe del Gobierno, el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que le pidió una reunión. Era la primera vez que un ex presidente del Ejecutivo se reunía con un ministro del Interior, del partido contrario, cuando ya había dejado el poder.

El ministro, como no podía ser de otra manera, accedió de inmediato a la petición de Zapatero, que se produjo justo cuando la izquierda abertzale comenzaba su campaña para presionar al nuevo Gobierno en favor de los presos de ETA. La víspera, las formaciones radicales celebraron una gran movilización en Bilbao pidiendo beneficios penitenciarios para los terroristas. Además, el lehendakari, el socialista Patxi López, realizó unas declaraciones apostando por cambios en la política con los reclusos de ETA, cambios que permitan avanzar en lo que denomina proceso.

La reunión entre Zapatero y Jorge Fernández se celebró el pasado día 11, en la sede del Ministerio del Interior, en el Paseo de la Castellana, y se prolongó durante más de dos horas.

Rajoy dio el visto bueno a Fernández para que mantuviera este peculiar encuentro. Según explicaron a este periódico fuentes cercanas a los reunidos, ambos salieron muy satisfechos de la conversación, especialmente Zapatero, que le contó al ministro todo aquello que tenía previsto decirle.

Una vez finalizada la entrevista, el responsable de la lucha antiterrorista se comunicó con el presidente del Gobierno para informarle del encuentro. Y le dio punto por punto todos los detalles.

Difícilmente se quedaron datos en el tintero, ya que la información, los datos, los comentarios de Zapatero, tenían la suficiente solvencia como para que el ministro tomara notas del encuentro. Le pareció una información tan relevante como para trasladarla de cabo a rabo al presidente del Ejecutivo.

Algunas fuentes apuntaron que durante el encuentro el ministro llegó a preguntarle a Zapatero si su Ejecutivo tenía algo firmado con la organización terrorista ETA, a lo que el ex presidente contestó y reiteró que no. Sin embargo, desde el Ministerio del Interior, donde siguen reacios a facilitar información sobre este encuentro calificado de «privado», sí precisaron que la reunión no se produjo en esos términos, que ese diálogo no se produjo.

Las fuentes consultadas por EL MUNDO insisten en que la charla se centró en ETA, en los movimientos políticos del Ejecutivo de Zapatero para alcanzar el final de la violencia y en las claves en su política penitenciara de acercamientos y alejamientos.

El aún secretario general del PSOE explicó su hoja de ruta para acabar con la violencia, su apuesta por las medidas penitenciaras, por los laboratorios en cárceles cercanas al País Vasco, los contactos con la izquierda abertzale... Y reivindicó su figura, su papel, su actuación como presidente del Gobierno y el hecho de que ETA haya acabado.

El ministro tomó notas, escuchó y se quedó satisfecho con los datos facilitados, pero en ningún momento se mostró ni de acuerdo ni avaló posición alguna. Agradeció al ex presidente el encuentro pero, al menos en principio, no dio muestras de cambiar de actitud en varios en los principios que sostiene para acabar con ETA, porque el ministro tiene claro que la banda no ha acabado, que sigue existiendo, que no se ha disuelto y que tiene en su poder aún armas y explosivos.

Porque, como ha recordado posteriormente en público, el objetivo del nuevo equipo de Interior es alcanzar la «derrota absoluta» de ETA.

Y éste es el mensaje que también ha trasladado el ministro a las víctimas del terrorismo en una reunión reciente. En su agenda, una de sus prioridades era y es estar cerca de las víctimas de ETA, y fue una de las primeras reuniones que celebró una vez que todo su equipo tomó posesión y se renovó la cúpula policial, incluso al alto mando que fue imputado por su presunta implicación en el chivatazo a ETA.

Tras renovar todos los cargos policiales heredados de la época de Rubalcaba, llegaron los primeros resultados de la lucha antiterrorista de la época de Rajoy. La pasada semana, tres etarras, del entramado logístico de la banda fueron detenidos en Francia. La información para acabar con sus andanzas nació de la Guardia Civil. Viajaban por el país vecino armados y con material que sirve para la fabricación de explosivos.

Desde el Ministerio se insistió en que los aparatos del Estado no bajarán la guardia hasta que ETA se disuelva. «El Estado no está en tregua», recordó el ministro. Desde las diferentes asociaciones de víctimas, recelosas ante el encuentro secreto entre Zapatero y Fernández, que fue desvelado por EL MUNDO, reclamaron al Ejecutivo que mantenga sus compromisos contra el terrorismo.

JAVIER G. NEGRE BILBAO

23/01/2012 ESPAÑA

El PP vasco, dispuesto a renunciar a la escolta

Corría un 13 de julio de 1997. A Txapote no le tembló el pulso a la hora de asesinar a quemarropa a un desconocido concejal del PP vasco. Se llamaba Miguel Ángel Blanco. El terrorista utilizó una Beretta del calibre 22 con un silenciador que no pudo acallar una contestación social sin precedentes ni atenuar el miedo del presidente del PP vasco, Carlos Iturgáiz. Éste ya sabía que ETA ya no sólo buscaba atentar contra jueces y policías e impuso la obligación de llevar protección a todos sus cargos electos. Desde el humilde agricultor de La Rioja alavesa hasta la entrañable limpiadora de Rentería. Sin embargo, 15 años después de promover la socialización de la escolta, la dirección del PP vasco no pondrá ninguna traba, salvo casos puntuales, a la retirada de la protección a sus representantes.

Los dirigentes del PP vasco «están completamente de acuerdo», según fuentes populares, con la reducción de escoltas que está propugnando el Gobierno vasco y sólo pedirá que se mantengan en «casos muy puntuales», como el del simbólico concejal de Amurrio, Santiago Abascal, que realiza su labor en un bastión de la izquierda abertzale.

La dirección del PP vasco considera que el cese definitivo de ETA, la situación de tranquilidad que se respira en el País Vasco, y la acuciante crisis económica son motivos más que suficientes para no oponerse a la reducción de los niveles de protección instigada desde Lakua. Una postura que, aunque todavía no desean reconocer públicamente para no alertar a sus sectores más duros, ya han aceptado internamente y que se ha vislumbrado en pequeños gestos como la decisión del PP vasco de apoyar la reducción del Gobierno vasco de las partidas para escoltas. Además, la dirección del PP vasco es consciente de que esta decisión cuenta con el respaldo de la práctica totalidad de sus representantes.

El alcalde de Vitoria, Javier Maroto, exigió formalmente hace seis meses a la dirección de los populares vascos que le permitiesen a él y al resto de sus concejales renunciar a la escolta.

No es el único miembro del PP que manifiesta internamente su pesar por tener que ir escoltado en un clima en el que se respira normalidad. Además, son muchos los cargos que ya prescinden de sus servicios cada vez con mayor asiduidad. Es el caso del líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, que en ocasiones puntuales da descanso a sus guardaespaldas y que desea reducir las medidas de seguridad de la sede del PP en Bilbao para hacerla más amable de cara a su campaña de afiliación.

ENTREVISTA a Alberto Fabra, presidente de la Comunidad de Valencia

2012-01-23T08:12:00.002+01:00

23/01/2012 ESPAÑA

LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN

«No puedo retrasarme en pagar a los colegios y destinar lo mismo a la F-1» ALBERTO FABRA

La entrevista con el presidente de la Generalitat valenciana se celebra en Madrid, donde ese día ha acudido a Fitur y ha tenido un encuentro con su amigo De Guindos. El juicio de Camps se encuentra en plena ebullición y, aunque no minimiza su trascendencia mediática, se niega a convertirlo en el epicentro de la entrevista. Es un hombre afable y educado, arquitecto de profesión y gran defensor de la cosa publica. Tal vez por eso, cuando se le pregunta si Rajoy ha lanzado un mensaje rotundo al encargarle la ponencia que sancionará a los militantes bajo sospecha, sonríe, hace un gesto de asentimiento, y defiende apasionadamente la tolerancia cero frente a los corruptos.

Pregunta.- ¿Qué le ha parecido el anuncio de que el Gobierno está dispuesto a intervenir las comunidades que no cumplan el déficit?

Respuesta.- Estamos en unos momentos donde todos tenemos que arrimar el hombro. Lo que nos pide el Gobierno es que nos comprometamos, como ellos, a tirar adelante, a no superar los niveles de déficit que no sólo quiere el Gobierno, sino que exige Europa, con lo cual todos tenemos que contribuir. Y ese compromiso me parece bien. El Gobierno nos va a ayudar, pero para eso exige que nosotros cumplamos, que le ayudemos a cumplir frente a Europa, y así la imagen de país y de las comunidades autónomas nos hará tener más facilidad de crédito y de inversiones.

P.- Pues usted lo va a tener difícil porque, al parecer, su comunidad autónoma está en bancarrota, ¿no?

R.- No. Es una situación difícil, pero no estamos en bancarrota. Hemos sufrido más que otros porque en los últimos ocho años la Comunidad Valenciana ha recibido menos dinero que la media de los españoles por año. Éramos la segunda comunidad peor financiada, y eso ha supuesto 11.350 millones de euros más que habríamos recibido por financiación por población y por inversiones que no hemos recibido. El Gobierno de la Generalitat no se conformó con ese planteamiento de que éramos ciudadanos de segunda, e hizo una inversión que suplía las carencias de aportación del Gobierno de España. En los últimos ocho años hemos invertido 18.000 millones de euros, y no se han gastado en mala gestión, sino en hacer colegios, hospitales, carreteras, etc. y hemos permitido que los valencianos tengan las mismas oportunidades que el resto de los españoles. Zapatero maltrató a los valencianos intencionadamente, y nosotros, para no consentirlo, nos endeudamos.

P.- Hombre, admita que también hubo derroches, como la Fórmula 1. ¿No se arrepienten de nada?

R.- Está claro que con el prisma actual muchas de las cosas que hicimos en su día, ahora no se harían; nos echaríamos las manos a la cabeza. Cuando se trajo la Fórmula 1, no escuché a nadie decir que estaba mal y ahora es fácil decirlo. Pero es que la situación económica es muy distinta. Todo el mundo vivíamos en una burbuja, por encima de nuestras posibilidades, y eso nos arrastraba a todos: familias, empresas y también a la Administración. Pero mientras las familias y las empresas reaccionaron a tiempo con la crisis, porque la sufrían, y ajustaron sus estructuras, la Administración no. La Administración se ha dejado llevar dos años más y la pelota se ha hecho más grande.

P.- Ahora, ni se plantea mantener eventos como la Fórmula 1…

R.-Yo no demonizo los grandes eventos. Lo que digo es que ahora hay que priorizar y reajustar. Por ejemplo, la Fórmula 1. Me he reunido con Ecclestone para decirle que el contrato que tenemos firmado no lo puedo cumplir en estos momentos, por el coste económico y por un tema ejemplarizante. Si tengo dificultad para pagar la enseñanza, no puedo hacer una fiesta de Fórmula 1. Pero tengo un contrato que cumplir, y además dice que, si no lo hago, tengo que pagar lo mismo y me penaliza por dos años más la reclamación judicial que pudiera haber. Lo que digo es que negociemos. Tengo que gastarme menos, y no es aceptable que me retrase en el pago a los colegios y siga destinando la misma cantidad a la Fórmula 1.

P.- Bueno, al menos el Gobierno de Rajoy les ha dado un importante adelanto, que algunos ven como un trato de favor y otros una ayuda para evitar el rescate…

R.-No me han dado un adelanto a mí. Es un adelanto del mes de junio a todas las CCAA por la situación complicada que estamos pasando. Ni ha habido rescate ni vamos a dar motivos para ello porque somos los primeros que vamos a cumplir todos los requisitos que nos pidan.

P.- El Ejecutivo ofrece ayuda, pero habla de sanciones ejemplares y eso chirría a algunos, ¿no?

R.-Si le pido ayuda al Gobierno, es lógico que éste fije condiciones. Todos estamos incumpliendo el pago a proveedores, y lo que no puede ser es que el principal problema para muchos empresarios sea la propia Administración autonómica. Lo que tenemos que hacer es pagar, y esas ayudas que nos da el Gobierno las usaremos para pagar a proveedores.

P.-¿Qué le parece esa idea del Gobierno de reformar la ley de transparencia para que los gobernantes que gasten por encima del presupuesto tengan responsabilidades penales?

R.-Los que nos dedicamos a esto lo hacemos porque queremos. Hay un componente importante de vocación de servicio, pero hay que ser consecuente con esa responsabilidad, y ajustarse a las necesidades y exigencias del momento. Ahora es un momento muy difícil. Ahora no cabe una irresponsabilidad de un político, y eso debe ser penalizado. ¿Cómo debe formularse? No lo sé, pero es de sentido común, nadie puede ahora mantener una conducta que no se ajusta a la situación actual.

P.-¿Hablamos de penas de cárcel?, ¿o de inhabilitación solamente?

R.-No lo sé. Pero el político que no sea responsable con el ejercicio de su trabajo debe quedar fuera. No sé de qué manera, si inhabilitado o con penas de cárcel, pero debe quedar fuera de la vida pública.

P.- Pues la izquierda política ha reaccionado en bloque, ridiculizando la medida.

R.-Allá el PSOE si quiere seguir alejándose de los ciudadanos. Yo soy consciente de que los políticos estamos muy mal considerados por la sociedad y nos lo hemos ganado a pulso: no siendo contundentes con ciertos comportamientos de corrupción, viviendo y gastando mucho más de lo que había, y no siendo ejemplares. Ahora nos tenemos que rehabilitar y comportarnos de forma ejemplar, dejando claro que quien no lo haga deberá atenerse a las consecuencias.

P.- Pues lo que hemos visto en el juicio de Camps es de todo menos ejemplar, y a muchos nos ha abochornado. ¿A usted también?

R.-Lo que está claro es que muchas personas quieren acercarse al poder para un beneficio particular, y eso es intolerable. Nosotros debemos estar alerta para decir que no, y no es fácil. Hay profesionales del engaño y hacen falta más sistemas de alarma para que esas personas no entren en la Administración. Si ahora le preguntaran a Camps si querría tener relación con el Bigotes, diría que no, que es un sinvergüenza.

P.-Seguro, pero lo que hemos oído en el juicio llega, y es de todo menos bonito.

R.-Sobre el juicio, las cosas tienen que ser justas y equilibradas, también en cuanto a procesos. Al final, la justicia tiene que hacer justicia, siempre y para todos. Tiene que haber instrumentos que hagan que los recursos que se gasten en cualquier proceso no sean muy superiores a la pena de la que estamos hablando. Este juicio va a costar 10 veces más del valor de lo que se reclama. Y eso significa que aquí falla algo. Si estamos hablando de ser eficaces, austeros, de controlar el gasto, no tiene sentido que se gaste en un juicio 10 veces más de lo que se reclama. Habrá que modificar la legislación para que esto no ocurra.

P.-Hay quien dice que Camps ha dado muestras de desequilibrio…

R.-Lo que le ha pasado es que ha sufrido mucho, ha estado sometido durante años a una enorme presión, política y mediática, ha sido víctima de una gran persecución, y eso afecta a cualquier ser humano.

P.-Rajoy le ha encargado a usted la ponencia de régimen interno del próximo congreso del PP. ¿Van a endurecer el sistema de sanciones para militantes que sean imputados?

R.-Sí, lo haremos. Si en unas diligencias previas un juez viera que hay indicios de delito, esa persona imputada quedaría suspendida de militancia; y si hablamos de un militante con responsabilidades dentro del partido, se le inhabilitaría para ostentar cualquier cargo. En el momento que se abre juicio oral, el PP suspenderá de militancia al imputado judicial, cuando hasta este momento sólo era apartado con sentencia firme. Ahora una sentencia firme que conlleve prisión o inhabilitación será, además, motivo de expulsión.

P.-¿Y ser suspendido de militancia conlleva abandonar el cargo?

R.-Como afiliados, la propuesta es que, cuando se abre juicio, el partido les suspenda temporalmente de militancia. Otra cosa es que además se les diga que hay que dejar el cargo, y se hará, pero eso depende de cada uno, ya que el acta es personal. La idea es que dentro del PP haya tolerancia cero con la corrupción, y aunque cualquier persona tiene derecho a la presunción de inocencia, el partido debe mostrar ejemplaridad. Si después los tribunales declaran a la persona no culpable, se le devolverá la militancia, pero la actuación de todos los miembros del PP debe ser intachable.

P.-Hay quien dice que tras el caso Camps, Rajoy ha puesto en cuarentena a los políticos valencianos del PP y por eso no hay ninguno en el Ejecutivo.

R.-Yo estuve hablando con el presidente y me dijo que ha hecho un Gobierno sin cuotas de ningún tipo, ni de género, ni territoriales ni generacionales. Ha hecho el Gobierno que consideraba mejor, y todo lo demás son especulaciones. Además, han nombrado a nuestro consejero de Economía, Enrique Verdeguer, presidente de Adif, un puesto clave para defender las infraestructuras de la comunidad valenciana.

P.-¿Tras el caso Gürtel se esconde la financiación ilegal del PP?

R.- Desde luego que no, en absoluto.

P.-¿Usted está dispuesto a pedir perdón a los valencianos por todo lo que están viendo estos días?

R.-Yo pido perdón a los valencianos por cosas que sé que no estoy haciendo bien. Por ejemplo, por no poder atender los pagos de la comunidad valenciana a los proveedores. De hecho, ya he pedido perdón porque sé que estoy generando un perjuicio a gente que lo único que ha hecho es trabajar en la comunidad valenciana. Pero nosotros hemos rendido siempre cuentas, y si Zapatero nos hubiera dado lo mismo que a la media, ahora tendríamos el 60% menos de deuda, y no se pondría en cuestión el nombre de Valencia.

P.-Hombre, admita que la herencia recibida no ha sido la mejor, aunque su antecesor sea del PP. ¿Hará borrón y cuenta nueva?

R.-Sí, ya estoy haciendo borrón y cuenta nueva porque la situación es distinta. Lo primero es que todas aquellas cuestiones que estén en procesos judiciales se resuelvan porque entiendo que el ciudadano no puede tener dudas de las personas que están en cargos públicos. Hay conductas que antes se admitían y que en estos momentos no, porque estamos exigiendo un esfuerzo a todos con un plan de ajustes para salir de la crisis. Por eso, los primeros que nos apretamos el cinturón somos los responsables políticos. Además de reducir el número de altos cargos y equiparar salarios, hemos vinculado nuestros sueldos al déficit de 2012.

P.-¿Va a privatizar Canal 9?

R.-No, hay que ajustar la Administración a la situación actual, y un claro ejemplo es la televisión valenciana. Hemos encargado a una empresa un estudio del dimensionamiento y la estructura actual de Canal 9; no puede ser que tenga más trabajadores que Antena 3, Telecinco y Cuatro juntas, siendo una televisión autonómica. No cerramos la puerta a una externalización parcial. Además, tenemos otras 46 empresas públicas, que vamos a reducir a seis entes públicos.

P.- ¿Usted teme que el caso Urdangarin afecte a Generalitat?

R.-No.

P.- Pues las cosas se le complican al yerno del Rey, a la institución y a todos los que le ayudaron…

R.-En estos momentos, con tanta gente que lo está pasando mal, cinco millones de personas en el paro, que hablemos de que se consigan grandes cantidades de dinero de forma tan fácil nos debe avergonzar a todos. Yo soy partidario de que quien ha tenido una conducta irregular lo pague, sea quien sea.

REFUNDAR EL PSOE:

2012-01-23T08:11:00.002+01:00

MANUEL SÁNCHEZ MADRID

23/01/2012 PORTADA

Rubalcaba dice que gana en 12 federaciones de las 17 y Chacón se atribuye 9

Finalizado el proceso de elección de delegados al 38º Congreso del PSOE, los equipos de las dos candidaturas que optan a la Secretaría General siguen en la tónica del sábado. Los entornos de Rubalcaba y de Chacón se dan por ganadores al contabilizar los delegados elegidos en cada congresillo.

No obstante, si bien es cierto que el sábado la euforia estaba en la candidatura de Carme Chacón, los resultados de ayer llevaron más ilusión a la de Alfredo Pérez Rubalcaba pues, según sus datos, la victoria en el 38º Congreso está bastante clara.

Este sector afirmó que, contando con los congresos regionales celebrados ayer, Rubalcaba aumenta su ventaja sobre Chacón, en concreto entre 130 y 150 delegados por encima de los alcanzados por su adversaria en este proceso.

Según los cálculos de esta candidatura, Rubalcaba tiene el apoyo de entre 520 y 540 delegados, sobre un total de 972.

No obstante, el equipo del ex ministro del Interior precisa que respeta la libertad de voto de cada delegado y que no da nada por supuesto, «pero sí se vislumbra que una mayoría clara del PSOE respalda el proyecto de cambio y unidad encabezado por Rubalcaba», afirman fuentes de este sector.

De acuerdo con esas estimaciones, el equipo de Rubalcaba cree que es mayoritario en 12 comunidades: País Vasco, Castilla y León, Galicia, Castilla-La Mancha, Asturias, Aragón, Baleares, Murcia, Canarias, Extremadura y Cantabria. Y, además, afirma que ni siquiera Chacón tiene la mayoría en Madrid, aunque Tomás Gómez ganara el sábado el congresillo.

El equipo de Rubalcaba asegura que tiene el respaldo mayoritario de las Juventudes Socialistas y de los militantes en el exterior, que cuentan también con un importante número de delegados.

Como ocurrió anteayer, las cuentas no cuadran con las de los colaboradores de Chacón. Según los cálculos de éstos, la ex ministra roza los 500 delegados a su favor, frente a unos 360 que le otorgan a Rubalcaba. Admiten, no obstante, que contabilizan en torno a 108 indecisos.

Esta candidatura se ve mayoritaria en nueve federaciones: Andalucía, Cataluña, Valencia, Madrid, Castilla-La Mancha, Galicia, Canarias, Murcia y Navarra. Y admite haber empatado en Cantabria y La Rioja.

Las dos candidaturas, que seguirán hoy de campaña electoral por toda España, aseguran que esta semana empezarán a concretar propuestas e ideas para dirigir el PSOE y la oposición al Gobierno del PP. Empieza la recta final de un proceso que apunta a ser reñido y apasionante hasta el último minuto.

El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, ha convocado hoy en Ferraz una rueda de prensa para anunciar el final del proceso congresual, que llegará con la publicación de la lista de candidatos y las enmiendas parciales presentadas a la ponencia marco el próximo miércoles. A partir de ahí, sólo quedará lo que pase en el 38º Congreso.

SANTIAGO GONZÁLEZ

23/01/2012

ESPAÑA

Profundo y alto

El debate para el congreso que los socialistas van a celebrar en febrero gana en profundidad y altura. Dirán ustedes que esto es un contrasentido, pero me acojo a la anécdota que contaba el gran Cándido en sus Memorias prohibidas sobre el desparpajo de Carlos Carpintier, redactor de sucesos de ABC, a quien Cándido corregía los originales: «Había escrito una noche que un señor se había matado al caerse en una zanja de cinco metros de altura». Le dije cariñosamente: «Coño, Carlitos, será de profundidad». Levantó sus ojos y respondió sin quitarse el puro de la boca: «De altura, de altura; yo hablo desde el punto de vista del muerto».

Es lo que viene a pasar a los dos candidatos: que los dos hablan desde el punto de vista del muerto. O sea, del partido. O del secretario general a quien tratan de sustituir. Ambos se esfuerzan en reclamar la herencia que niegan. De ahí que ambos se hayan puesto a rivalizar en profundidad y altura. «River deep, mountain high», cantaban Ike y Tina Turner, cuando él estaba vivo todavía, hace casi medio siglo.

No estamos ante una guerra fulanista, sino embarcados en una batalla de las ideas. En la era de Twitter todo es posible siempre que se formule en 140 caracteres. Rubalcaba hizo un gran tweet, difícilmente mejorable: «Compañeros y compañeras, no votéis contra nadie, votad sólo pensando en lo mejor para el partido». Profundo y alto al mismo tiempo; corto y de largo alcance. Votar mi candidatura no es votar contra Chacón, sino votar por el partido. Es decir, votar contra Rajoy. El problema de los mensajes cortos es que pueden crear adicción afectiva. Tengo escrito por alguna parte que el logro más acabado del zapaterismo es haber descubierto la poderosa cohesión de la fobia al otro como aglutinante del nosotros.

También Chacón reclamaba en Granada profundidad y altura: «Un cambio responsable sí, un cambio solvente también, un cambio seguro, por supuesto, pero seguro un cambio porque la gente tiene ojos y tiene memoria».Qué ojos y qué memoria. Es lo que tiene el debate de las ideas, que muchas veces hay que buscarlas debajo de las palabras, y en 140 caracteres tampoco caben tantas.

El cómputo de los delegados (y las delegadas, por supuesto) era ayer una guerra sin cuartel en la que los estados mayores de los candidatos daban sus cifras contrapuestas con una diferencia de minutos. Los de Rubalcaba anunciaban arrasadora victoria en Cuenca: siete delegados a cero. Al momento contraatacaban los de Chacón: cero a siete. Los del faisán ganaron por una ventaja de entre 130 y 150 delegados, mientras los de la paloma replicaban que ganaban ellos por 140. La explicación es sencilla: «Tú, ¿a quién vas a votar?», preguntan, y la peña, coherente a más no poder, replica siempre lo mismo: «Toma, a vosotros».

Luego votarán a quien quieran en secreto. Así se forjan decepciones históricas como la de Romanones para entrar en la RAE, al no conseguir ningún voto, después de que todos los académicos se lo habían prometido: «Joder, qué tropa».