A FONDO
09/06/2012 CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO
Enredo
.
El miércoles 6 de junio, Rubalcaba llamó por teléfono a Soledad Núñez (ex secretaria de Estado del Tesoro durante los gobiernos de Zapatero) para ofrecerle el puesto de subgobernadora del Banco de España.
Aunque no se hizo público hasta el jueves, Rajoy ya tenía decidido que el elegido para gobernador, de la terna que le presentó Luis de Guindos, sería Luis Linde.
Es de suponer que cuando Rubalcaba habló con Núñez había pactado ya su nombre con el ministro de Economía. Era lógico. Se trataba de recuperar el consenso roto con el nombramiento de Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Es decir, que el PP y el PSOE se ponen de acuerdo: el Gobierno nombraba al gobernador; el principal partido de la oposición, al subgobernador, y los dos apoyan en el Congreso a los dos altos cargos del banco supervisor.
La cosa estaba tan cerrada que cuando De Guindos anunció el nombre de Linde en la Comisión del Congreso, los responsables de prensa del PSOE avisaron a todo el mundo de que la subgobernadora iba a ser Soledad Núñez.
Sin embargo, tras la comparecencia del ministro, Martínez Pujalte advirtió de que el PP no la veía bien «por su perfil político». Moncloa también puso pegas porque entiende que es dar demasiado poder a una persona que «ha ocupado un alto cargo en el Gobierno anterior y no cuadra con el perfil profesional de Linde».
Para sorpresa de la propia Núñez, de nuevo Rubalcaba la llamó el jueves por la noche para decirle que de lo dicho, nada. Que tenía que conformarse con un consejo en la CNMV.
Es decir, que el líder del PSOE aceptó sin rechistar las objeciones del PP a una persona que previamente había pactado. No sólo eso: ni siquiera ha dado una mínima batalla para defender su nombramiento.
Es lógico que Núñez se encuentre decepcionada. No buscaba ese cargo, pero es natural que le hiciera ilusión. No sólo por la cuota de poder que representa, sino porque era volver a una casa que ya conoce y en la que su padre ocupó una función relevante durante mucho tiempo. Es cierto que Julio Segura (presidente de la CNMV) se ha movido para situar en el Banco de España a su número dos, Fernando Restoy, que ahora parece ser el candidato preferido de Rubalcaba. También lo es que Almunia no era muy partidario de Núñez, a la que la vieja guardia veía como una persona demasiado cercana a Zapatero e incluso un tanto chaconista.
Pero esas presiones, por sí solas, no explican el cambio de Rubalcaba en sólo 24 horas. Algo más ha tenido que ocurrir para explicar ese giro inesperado.
En todo caso, lo que pone de manifiesto este pequeño enredo es que el líder del PSOE actúa sólo en clave interna. Es decir, que no está dispuesto a aceptar nada que no venga avalado y bendecido por la vieja guardia.
LA POLÉMICA NACIONAL
09/06/2012 VÍCTOR DE LA SERNA
Aguirre mete la tijera y saltan aplausos y pitos
.La propuesta de la presidenta -reducción a 65 del número de parlamentarios regionales- entusiasmaba al editorialista de La Razón, que ampliaba la reflexión al conjunto del gasto autonómico: «Es la primera vez en 30 años que una presidenta autonómica plantea un recorte tan radical en la estructura parlamentaria, audacia que hasta ahora se consideraba una osadía, cuando no una provocación. Tocar el Estado autonómico era tabú. (…) Eso explica que en estas tres décadas la burocracia autonómica no haya cesado de engordar y que se hayan multiplicado las redes clientelares a costa de los presupuestos. Pero la situación ha llegado a un punto en que es insostenible económicamente e inaceptable socialmente. (…) Al margen de burocracias, lo cierto es que Esperanza Aguirre ha abierto un melón que ya nadie puede ignorar: ha llegado el momento de podar la costosa estructura de unas autonomías que viven por encima de sus posibilidades».
Carlos Dávila, director de La Gaceta, terciaba: «Desde aquí lanzamos una iniciativa: reducir al máximo todos los componentes de las asambleas regionales. ¿Es posible? Naturalmente que sí: cobran sueldos, aunque no sean excesivos, y la inmensa mayoría de ellos se pasan cuatro años (y eso, los que van a sus hemiciclos) sentados esperando el momento de apretar disciplinadamente un botón. O sea, que son más prescindibles que un abrigo en Écija».
Enfrente, las reacciones de la prensa socialdemócrata han sido escasas y prudentes: se meten chinitas en el zapato de Aguirre, en plan tangencial por ahora. Así, El Periódico se contentaba con sugerir maldades de la presidenta en Bankia, mientras que, para El País, «a Esperanza Aguirre le obsesiona ahora cumplir» con el 1,5% de déficit tras pasar el mal rato de confesar el doble de déficit anunciado en 2011. Y Eduardo Rodrigálvarez se mofaba de ella por su afición a ese himno nacional que «es una mierda».
El líder de IU, Cayo Lara, intentó ayer levantar el tono en la protesta y contribuir a generalizarla. Convocó una conferencia de prensa en el Congreso, en la que clamó que a la presidenta «le sobra la democracia» y lanza «cortinas de humo».
Las redes sociales se convertían también en un campo de batalla dialéctico y electrónico en el que los periodistas más bien partidarios y más bien oponentes de Aguirre se explayaban, en menos de 140 caracteres en el caso de Twitter. Así, Arsenio Escolar ironizaba: «Aguirre ya tiene fórmula antidéficit, por su autoherencia recibida». Y José María Íñigo se indignaba: «El Gobierno de Esperanza Aguirre no pagará ya el alquiler de las sedes de los sindicatos. Pero bueno. ¿Es que los paga? ¿Y por qué?». Buena pregunta.
09/06/2012 SALVADOR SOSTRES
Ángeles
.
El primer impulso que tuve cuando ETA anunció el cese definitivo de la violencia, y que se convirtió en mi modo de celebrarlo, fue ponerle un correo de agradecimiento a Ángeles Escrivá, periodista de EL MUNDO, por su maravilloso trabajo de tantos años, informándonos de todos los movimientos de ETA, de sus alrededores y de sus circunstancias. Tenía tanto que agradecerle que el correo se alargó hasta convertirse en un artículo que, por respeto a su apego a la discreción, publiqué sin mencionar su nombre.
Escrivá ha recopilado toda la información existente para escribir Maldito el país que necesita héroes, un libro sobre cómo los demócratas acabaron con ETA, y que explica el tortuoso proceso con todos sus rostros, con todas sus contradicciones, con todo su dolor y con todo su asco; también con todo lo que ha sido humillado y violentado para que, de un modo más sucio, perturbador y seguramente injusto de lo que muchos imaginan, haya podido florecer la paz.
Si no fuera por la gravedad y la realidad de lo que Ángeles cuenta, y la macabra proximidad con la que a muchos les afecta, el libro podría ser leído como una novela y visualizado como un thriller político de primera importancia. A pesar de la precisión de cada uno de los muchos datos, la prosa es ágil y la narración trepidante; pero también el vértigo es brutal cada vez que recuerdas que todo lo que estás leyendo ha pasado, y ha pasado no muy lejos de tu casa.
Aunque la historia la escriben siempre los que ganan, y a pesar de que ETA ha sido derrotada, Escrivá no ha escrito Maldito el país que necesita héroes desde el triunfalismo, sino todo lo contrario: ha escrito un relato exhaustivo y minucioso, ha escrito un relato total, con todos los detalles y las costuras y, por lo tanto, inevitablemente triste. El cuento acaba bien, o como mínimo acaba, que ya es mucho, pero es imposible asistir sin tristeza a las concesiones -tal vez inevitables-, a los olvidos -tal vez imprescindibles- y demás degradantes piruetas que ha habido y habrá que hacer para poder hablar de ETA en pasado.
Está bien que sea así, está bien que sea un relato minucioso, complejo y triste. Incluso amargo en bastantes páginas. Está bien que se den todos los nombres y se detallen todos los encuentros y conversaciones. Está bien que sea así porque es un libro que nuestros hijos y nietos necesitarán, dentro de algunos años, para saber lo que ocurrió exactamente.
Dentro de algunos años, tampoco demasiados, cuando en cada pueblo de una Euskadi probablemente independiente se alce una estatua de reconocimiento al etarra local, como si de un libertador se tratara, el libro de Ángeles, con su exactitud y su infinita e indisimulable tristeza, será la única verdad que permanecerá, como ella ha permanecido durante este tiempo jugándose la vida en favor del periodismo y de todos nosotros.
Es cierto que es mejor que un país no necesite héroes, tan cierto como que es fundamental que cuando los necesite, los encuentre. Habría sido mucho mejor haber vivido sin ETA, pero el mal existe y, aunque no esperamos ni incitamos un enfrentamiento contra él, medimos nuestra capacidad y fortaleza cuando éste llega. Escrivá ha demostrado un temple y una grandeza al alcance de muy pocos, con una elegancia y una humildad casi sin precedentes, que la han mantenido siempre alejada del circo y de lo histérico.
EL CORREO CATALÁN
09/06/2012 ARCADI ESPADA
La culebra
Estamos aquí también gracias a ella.
.
Querido J:
He visto en mi vida de mirón pocas cosas más estremecedoras que el youtube del asesinato de Colosio, aquel candidato presidencial del PRI que murió de un tiro en las Lomas Taurinas de Tijuana el 23 de marzo de 1994. El vídeo dura 1' 29" y muestra el recorrido entusiástico del candidato, a pie, entre un estrecho callejón de pueblo. Llueve el confeti, se oyen las risas y suena La Culebra, una vieja cumbia en su remake tecno a cargo de la célebre Banda Machos. A los 37 segundos aparece un revólver, un revólver perfecto, como de juguete. Sobre el estruendo de cumbia se oye con nitidez el tiro a quemarropa en la cabeza del candidato. Y luego una voz en off que dice algo que no entiendo, y que deduzco que parece estupefacta por lo que acaba de pasar. Colosio ha debido de caer al suelo. La cámara hace varios movimientos ininteligibles y unos hombres se arremolinan junto al cuerpo. Lo espeluznante es que la cumbia sigue. Hay un hombre muerto de un tiro pero la cumbia sigue, probablemente porque el que controla el sonido del acto no sabe aún lo que ha pasado. El disparo se ha oído al pie del estribillo, concretamente en las frases, «huye José, ven pacá». Aunque dadas las características de la cumbia lo realmente difícil era no pisar mierda. Oye lo que dice: «La gente salió huyendo/ mirándome enojado/ Toditos asustados comenzaron a gritar: 'Huye José,/ ven pacá'/ Cuidado con la culebra que muerde los pies/ Ay, si me muerde los pies». Entre las especulaciones sobre el asesinato señalaron de inmediato la relación que habría entre la elección de la cumbia, su letra y el momento del disparo. Yo qué sé. Se trataría de una obviedad repulsiva. Pero lo peor que tienen los criminales, contra lo que intentan transmitir sus apologistas, es que son muy obvios. Entre el momento del disparo y el silencio de la cumbia pasan 30 segundos. Obsérvalo despacio, querido amigo: verás que durante ese medio minuto aún discurre la ficción. Pero cuando el silencio se instala ya no hay duda. Acaban de matar a un hombre.
Colosio vuelve ahora a México por dos razones. Dentro de tres semanas hay elecciones: el candidato favorito aún es el del PRI. Y hoy estrenan una película sobre su asesinato. Un asesinato inmortal. Mi amigo Ricardo Cayuela tiene la teoría de que con él se desencadenó la violencia en México. Si mataban a Colosio todo era posible. Fue, además, un asesinato juzgado con los dudosos mecanismos de la justicia priísta. Pero cuyas limitaciones debe tratar de corregir el ojo de Warren y no esos distribuidores de niebla, tan atmosféricos, de la afamada casa Oliver Stone. No he visto la película ni maldita falta. Me basta con este párrafo del diario La Jornada: «Con la firme intención de abordar sucesos del pasado inmediato en la historia del país, la película Colosio. El asesinato, que se estrenará el próximo 8 de junio en cines de la Ciudad de México, apuesta por el derecho a la información a partir de la mezcla de la ficción y los hechos reales». Lo apreciarás: ¡Qué maravillosa definición del derecho a la información moderno!
El asesino de Colosio se llama Mario Aburto y cumple condena de 50 años en un penal de Jalisco. La sentencia establece que, por así decirlo, actuó solo y descarta cualquier conspiración institucional, del propio PRI o de cualquier otro poder del Estado. ¡Pero, quia..., va a arredrar eso a los muchachos! La película está basada en esa supuesta conspiración, y ahí tienes lo que dijo su director Carlos Bolado, con entrañable transparencia: «Ésta es una buena fecha para llevar la película a la pantalla grande, ya que están cercanas las próximas elecciones federales y debemos tomar en cuenta que el voto debe ser informado». Es decir, la película, ¡una ficción!, quiere influir sobre la decisión de voto, y probablemente lo hará.
Ésta es, desde luego, la razón por la que he puesto una vez más a tu consideración el enojoso, pero cada vez más vertebral asunto, de los cruces entre realidad y ficción. Que la ficción produzca efectos reales es el único motivo que lleva a tomarla seriamente. Y en este sentido Colosio. El asesinato no es una novedad. La novedad es que esta «ficción basada en hechos reales» contradice la verdad judicial establecida sobre el asesinato de Colosio, y lo hace con la magnífica y vil impunidad a que la ficción se acoge. Si los promotores de la película hubiesen exhibido sus tesis en algún ámbito donde rigiera el pacto de la veracidad, se habrían visto obligados a presentar sus pruebas y a documentar sus afirmaciones, so pena de verse llevados a juicio. Pero la ficción les exime. Observa bien el animalito pleonásmico: basado en hechos reales. Ante el público, el tal Bolado remarca los hechos, porque así funciona el comercio; ante el juez remarcaría la ficción, no fuera a costarle caro el negocio. Y es que en nuestra época la moral depende.
Así pues, sólo hay una solución, en nombre del Estado de Derecho. Prohibir la exhibición de Colosio. El asesinato y perseguir judicialmente a sus promotores si insisten en divulgar sus manejos ficcionales. Y hacer lo propio con cada asunto donde la veleidad ficcional desafíe la verdad anteriormente establecida en un juicio, siempre y cuando exista, claro está, un perjudicado que levante la mano. Creo que en este caso son los ciudadanos mexicanos los que deberían levantar la mano. La ficción ha conseguido su sucio propósito de entreverarse con la verdad. De acuerdo. Ha llegado el momento de reconocerle su estatus y de tratarla como pide y merece. Una ficción que utiliza nombres propios y hechos identificables para socavar la legitimidad de una sentencia no es una ficción, sino una calumnia y como tal debe ser manejada.
Basado en hechos reales, ésa es nuestra culebra.
Sigue con salud
A.
LAS CUATRO ESQUINAS
09/06/2012 FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
.
Ocultación de datos en el 11-M
De Conde-Dulce a Torres-Pumpido
El fiscal general del Estado ha sido el gran protagonista esta semana de dos grandes casos de injusticia. En el primero, junto a Eduardo Esteban, el «fiscal anti PP», nombrado jefe de la de Madrid por Conde-Pumpido, ha dado carpetazo a la investigación del foco de explosión de uno de los trenes del 11-M, que durante más de siete años estuvo abandonado bajo unas chapas en Tafesa, concesionaria de Renfe. La Fiscalía dice ahora que la enorme prueba nunca se ocultó, pero Torres-Dulce ordenó investigarla cuando la halló Libertad Digital. Y afirma que los jueces la conocían, pero el instructor Del Olmo no la cita en el sumario y el juzgador Gómez Bermúdez ni la consigna ni se la dio a los peritos que le pidieron más material. Para compensar esta ocultación legal de la red que inventó y ocultó pruebas del 11-M, la Justicia abre la puerta a la revisión del juicio de Jamal Zougam, condenado a 42.000 años por participar en el 11-M sólo por los testimonios de dos rumanas que EL MUNDO demostró requetefalsos. Y que al fiscal Esteban le parecieron requeteciertos cuando se opuso a la apelación de la familia de Zougam.
Negociete de Camps y el duque
Vaya pareja 'urdangarinesca'
Cuando aún no ha concluido la fase mallorquina de la delictuosa peripecia urdangarinesca -el juez Castro ya ha dicho que se va de vacaciones- arranca la etapa valenciana de esta Vuelta a España de Gorra. Y en la primera meta volante ya se ha producido la primera fuga. Por la apasionante investigación de Inda y Urreiztieta nos enteramos ayer de que los cuatro millones de euros, cuatro, que le dio Camps al yerno del Rey por cuatro conferencias fueron severamente desaconsejados por el Tribunal de Cuentas de la Comunidad Valencia, una de tantas instituciones inútiles que multiplicadas por 17 pululan por España. Ésta se llama Sindicatura de Comptes, pero tampoco cuenta para nada: asesora, previene, advierte… y hasta el año siguiente. En los ejercicios 2004, 2005 y 2006 advirtió a Camps de lo injustificado de su prodigalidad con el dinero de todos, que se trataba de un «gasto injustificado» y que no cumplía ninguna de las normas de concurso y publicidad para adjudicar semejantes fondos. Camps hizo caso omiso y ahora pasa lo que pasa.
Poca tarea para el gobernador
Luis Linde, al Banco de la Nada
Aunque había otros candidatos -sobre todo, González Páramo y Fernando Becker-, Luis Linde, respaldado por el ministro de Economía Luis de Guindos, es el nuevo gobernador del Banco de España. Pero será un gobernador doblemente gobernado, que gobernará entre poco y nada. La primera de las atribuciones del Banco de España, desde que nació el Banco de San Carlos, era la de emitir moneda. Pero desde que España se integró en el euro, esa función la asume el Banco Central Europeo. La segunda era la de supervisar el estado de salud de los bancos y cajas de ahorros, para lo que siempre tuvo un prestigioso grupo de inspectores. Mas, ay, el paso de MAFO por la institución ha liquidado el prestigio de la inspección y la salud bancaria. Es posible que la semana que viene España pida a la UE alguna forma de rescate del sector financiero, arrastrada por la ruina de las cajas. Y entonces será Europa a través de una comisión ad hoc la que asuma la supervisión que antes realizaba al Banco de España. Tal vez por esa falta de tarea, el Gobierno ha elegido a Linde: sólo le quedan tres años para jubilarse.
Todo lo paga Venezuela
Revolucionarios en 'Business'
Sánchez Gordillo, eterno alcalde de Marinaleda y líder de la facción más extremista de los comunistas andaluces, sorprendió a los viajeros de Iberia que, camino de Caracas, encontraron al munícipe cómodamente asentado en la clase bussiness de la compañía. Luciendo un estilo que los expertos consideran de transición entre Arafat y Los Morancos, Gordillo disfrutó de todo lo que al adinerado viajero transatlántico ofrece el vuelo, que no es poco. Pero una vez que aterrizó y, suponemos, se acicaló convenientemente para un acto chavista, dijo algo muy poco original desde Proudhon: que «la propiedad es un robo», y los capitalistas, ladrones redomados. Algunos reaccionarios reprocharon a Gordillo viajar y gastar como un potentado, evitando la compañía de los menos favorecidos que vuelan en clase turista, pero el palestino-andaluz contestó que todo lo había pagado Venezuela. Como en todo paraíso comunista, en el paraíso chavista no hay pobres, pero con el billete de Gordillo hubiera tenido postre gratis toda una barriada de Caracas
A DIESTRA Y SINIESTRA
09/06/2012 DAVID TORRES
Alta comedia
.
A LOS ALCÁNTARA no les dejan entrar en el Congreso de los Diputados para filmar su versión del tejerazo y es una lástima porque, conociendo a los culpables habituales del bodrio, nos habrían ofrecido una versión alternativa del golpe de Estado quizá no menos fantasiosa que la oficial, aunque es difícil. A lo mejor habríamos visto a Tejero en el hemiciclo sacando un bocata envuelto en papel de aluminio y agarrándose un cabreo de cojones al ver que es de tortilla de patatas. «¡Pero cuántas veces se lo habré dicho a mi mujer! ¡Quieto todo el mundo!».
La historia de España vista a través de Cuéntame no difiere mucho de las películas de Alfredo Landa o de los tebeos de Roberto, Alcázar y Pedrín: se trata de un perfecto ejercicio de desmemoria histórica, por eso no se entiende mucho que en el Congreso les hayan negado el permiso para perpetrar uno de sus grotescos e inocuos vodeviles. A los diputados no les asusta que el nivel artístico de la teleserie sea cero pelotero ni tampoco salir retratados haciendo crucigramas o durmiendo la siesta hasta que los primeros tiros al techo les sacudieron el sopor. Lo que les asusta es la competencia, porque también ellos se dedican a la ficción y muchos espectadores podrían pensar que, para lo que sirven y para lo que cobran, mejor dejamos a los extras de Cuéntame que son comediantes baratos y el ridículo ya lo tienen hecho.
En efecto, en un parlamento como Dios manda, el atraco millonario de Bankia tendría que salir a flote por algún lado, pero en el nuestro hay que andarse con mucho ojo de dónde se pone el pie, que más de uno ha sido engullido al pisar una alfombra y si no se ha despeñado grieta abajo es gracias a toda la podre que habían echado dentro. En la carrera de San Jerónimo hasta los leones parecen ya de cartón piedra, habrá que taparlos cuando llueva para que no se arruguen con las primeras gotas.
A los colegiales que visitan el Congreso de los Diputados, la estructura circular, los adornos y las maderas les recuerdan de inmediato un teatro decimonónico, y no andan muy desencaminados los chavales, ni en la función ni en la fecha. De hecho, uno de los pocos que da la talla, que no miente ni balbucea al tomar la palabra, es Toni Cantó, que juega con la ventaja de ser actor profesional y que nunca se ha visto en una película tan mala, tan absurda ni con tanto presupuesto. El pobre Toni todavía se toma su papel en serio, no se sabe si por novato o porque ignora que el guión de las marionetas viene telegrafiado desde Bruselas
ZONA FRANCA
09/06/2012 GINA MONTANER
El candidato menguante
. Hubo escépticos que lo dudaron hasta el final. Sin embargo, a pesar de los rumores, Hugo Chávez ya se ha inscrito como candidato presidencial ante el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, con vistas a medirse en las urnas el próximo 7 de octubre con su rival, Henrique Capriles Radonski.
Bien, la precampaña ha comenzado y está visto que el líder bolivariano impondrá una nueva estrategia, que consiste en estar prácticamente ausente de los mítines mientras el candidato opositor viaja por todo el país en busca de un voto mayoritario que, según las encuestas, no acaba de captar. Sin duda, este tercer intento de Chávez por perpetuarse en el Palacio de Miraflores constituirá uno de los experimentos electorales más estrafalarios que se haya visto en Latinoamérica.
El gobernante aspira a la Presidencia aunque sufre un cáncer que, de acuerdo a lo último que ha dado a conocer el famoso periodista estadounidense Dan Rather, ha hecho metástasis en el bajo vientre y podrían quedarle unos meses de vida. No obstante, y a pesar de las idas y venidas a Cuba para someterse a sesiones de quimioterapia, la maquinaria chavista lanza su producto con fecha de caducidad porque, paradójicamente, es su única baza para ganar los comicios en octubre.
Los hombres fuertes que rodean a Chávez saben que ninguno de ellos, ni el vicepresidente Elías Jaua ni el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, pueden vencer en las urnas. Por eso están resignados a lanzar al mandatario enfermo como su poster boy, a sabiendas de que corren el riesgo de que esté postrado en el lecho de muerte en vísperas de las elecciones. O en el peor de los casos, que ya no se encuentre entre los vivos cuando llegue octubre.
El chavismo juega al filo del precipicio, pero no puede hacer otra cosa porque el electorado -básicamente el numeroso voto joven y de las clases más pobres- está dispuesto a hipotecar su futuro con Chávez, pero no así con cualquier otro candidato del partido oficial. Por ese motivo han de contentarse con un fantasma que, desde su regreso a Venezuela a principios de mayo tras su última convalecencia en La Habana, no aparece en las plazas, sino que su voz se escucha por megafonía o se limita a lanzar proclamas desde la ubicuidad de Twitter.
Hay que reconocer que Chávez y su entorno se esfuerzan cada día por encubrir de la mejor manera posible que ya no cuentan con la omnipresencia de un personaje que estaba acostumbrado a interminables arengas y constantes apariciones en la televisión estatal. La única salida (que lamentablemente conecta con el imaginario popular) es la de recurrir a eslóganes que santifican a un caudillo que está más muerto que vivo. Su propio vicepresidente, que está haciendo los bolos por él, proclama ante la multitud que no es indispensable su presencia porque «Él está entre nosotros». O sea, Chávez ya ha sido elevado a la categoría de Dios. Aunque nadie lo ve, está en todas partes.
En una suerte de regresión al pensamiento mágico de la tribu, los venezolanos parecen dispuestos a depositar su destino en manos de un hombre cuya vida mengua aceleradamente. Podría ser el primer caso de un político que gobierna desde el más allá
EL SUBIDÓN
09/06/2012 MANUEL JABOIS
Contra el Gobierno
.Italia es una selección que siempre ha puesto en el campo el orden que nunca ha tenido su Gobierno, envuelto en corruptelas y velinas metiéndose en la cama del primer ministro. Cuanto mayor era la extravagancia en Roma, más férreo salía el catenaccio, como si de un modo u otro sintiese Italia la necesidad de proyectar en su fútbol la ortodoxia que faltaba en sus dirigentes, abocados a dimisiones, regidos por dinosaurios, amenazados o en conchabe con mafiosos habituales. Esas idas y venidas de los Andreotti, Amato, Berlusconi o Prodi las solventaba un cerrojazo inspirado en la tortuga de las legiones del César: Once soldados protegidos por sus escudos esperando en la retaguardia a salir con las lanzas en ristre. Un italiano nunca sabía con qué presidente se iba a despertar al día siguiente, pero sí que su portería se había quedado a cero.
El catenaccio se ha desplazado al Palacio del Gobierno, donde mandan los tecnócratas, que son Trapattonis velando las arcas públicas como si se tratase del marcador; que no sea Buffon ministro es sólo una cuestión de decoro. La austeridad de la que siempre hizo gala Italia en el campo la tiene hoy en el Gobierno, y finiquitado el fútbol samba de Berlusconi, que llegó a acostarse con señoritas disfrazadas de Ronaldinho, se desplaza el cerocerismo al déficit. La reacción de los italianos en el campo no parece que vaya a ser efusiva, pero deberían desatarse un poco siquiera por probar la coherencia interna de su particular equilibrio cósmico. Cuanto más se disparó el entorno, más seca fue su reacción en el campo y descorteses sus goles, rozando a veces el delirio de lo que se llama ahora, en vocabulario de moda, victoria injusta.
Pero ay, aunque la sufriéramos tantas veces, cuánta belleza había en esos goles en el descuento de un equipo que utilizaba la pérdida de tiempo, los córners y los codazos como frío argumentario ético. Cuanto peor jugaba Italia y más ganaba, yo decía: «¡Quién estará gobernando ese país para que estos chicos ganen por lo criminal para quedarse una semana más en el extranjero!». Los exilios cubanos los practicaba Italia venciendo mundiales, mientras que a España le sobrevolaba un fatalismo veraniego. Esto se acabó con Zapatero, que en 2008 se puso a negar la crisis mientras Aragonés, que sabe más por Aragonés que por diablo, vio venir el desplome del ladrillo y puso a los niños a construir el juego. El parón en la obra y los edificios a medio acabar los ha arreglado España levantando jugadas en el campo, y toda la austeridad prometida por Rajoy, gobernando moralmente por Augenthaler, ha de liquidarla España derrochando pelota. Salir a jugar, como Italia, contra el Gobierno.
apunte lego
09/06/2012 JULIO MIRAVALLS
Tambores lejanos
.
Era el último acto tras una larga y densa sesión, entre seminarios y happenings. Entonces, los voluntarios empezaron a subir por los pasillos repartiendo tambores.
Tambores africanos, alargados, torneados para sujetarlos entre las piernas, con un pequeño parche batidor de cuero tenso de unos 25 centímetros de diámetro, que produce algo cercano a un zumbido... Y el heterogéneo grupo de asistentes al TEDxCibeles entregó el control a sus sistemas límbicos para sumergirse en un concierto de percusión guiado por Drum Cafe.
TED es Tecnología, Entretenimiento y Diseño (las siglas coinciden en inglés). Es una organización (
www.tedxplazacibeles.com) que intenta difundir un mensaje de reorganización social en el mundo global. Y esa Calanda africanoide final resultó la mejor explicación de una jornada organizada al más puro estilo americano.
Nos hablaron con racionalidad de funcionamientos del cerebro en circunstancias de superación personal, acciones de grupo, estructuras sociales de solidaridad, cómo empujar poder y dinero en una dirección. Y el final es un corolario: importa lo emocional. El individuo se difumina y chorrea adrenalina integrándose en el grupo. La catarsis, la oración colectiva, la vibración del tañido primigenio.
Estamos ahora ante una auténtica ola de exportación de metodología radicalmente social desde el país al que se acusa de sustentarse en el individualismo feroz. Se organizan en Madrid sesiones como la del TED. Vienen en comisión desde el templo de ciencia y tecnología del MIT, en busca de talentos e inteligencias y explican cómo sacarles un rendimiento de valor colectivo. Nos hacen ver que la tribu proyecta mejor futuro si sabe cultivar la excepcionalidad y el talento, que si se empeña en sembrar sólo un igualitarismo feliz rasado por la línea media.
Este lego ha pecado hoy contra el libro de estilo usando un título de película. Los Tambores lejanos eran la amenaza de los salvajes, desde el bosque. Pero es también el latido del grupo coordinado. El cómitre sacando poder de navegación de los remeros en galeras... Nuestro mundo ya no gusta del grupo, ni de individuos brillantes. Quizás por eso se deshilacha.
La sociedad tecnológica nos anima a compartir lo que sea desde el espejismo virtual, mientras los tambores suenan cada vez más lejos. Refugiado cada uno en su celda, con los ojos brillando en sincronía con la tasa de refresco, en hercios, de la pantalla. En soledad.
LA BALSA DE lA MEDUSA
09/06/2012 MANUEL HIDAL GO
Uniforme
.
La ropa habla. La ropa se sitúa en el exterior de las personas, pero, al igual que la cara, es el espejo del alma. La ropa que usamos dice mucho de nuestro interior, de nuestras ideas y de nuestra constitución psicológica. Pasemos a analizar el vestuario de Ángela Merkel.
La señora Merkel va uniformada, con todo lo que eso significa. La señora Merkel usa un uniforme que consiste en chaqueta y pantalón. Desde la extinción del señor Mao Zedong -y Chávez aparte-, lo más parecido a la autoritaria uniformidad maoísta es la señora Merkel.
La señora Merkel lleva casi siempre unos pantalones negros combinados con chaquetas de colores. En la elección de esos colores reside, de un lado, la prevista coquetería de la señora Merkel, que gusta de aparecer con colores que, a su entender, le favorecen. En la variedad de los colores de su chaquetas radica la opción liberal de la señora Merkel -puede llevar chaquetas rosas, verdes o azules-, pero en la persistencia de combinar las chaquetas y sus colores con el pantalón negro se cifra también ese impulso autoritario que caracteriza a tantos que se dicen hoy liberales.
Sí. Porque la señora Merkel -de rostro dulce- se desmiente, en parte, a sí misma no sólo por su uniformidad -sujeta a variaciones cromáticas accidentales-, sino por el corte masculino de su vestuario. Chaqueta y pantalón. A esta señora no le hemos visto con faldas en la vida. O no lo recordamos, que por algo será.
Esta elección de un vestuario de corte masculino vuelve a remitirnos -pese a los colores de las chaquetas- a una cierta impronta autoritaria. Con chaqueta y pantalón, la señora Merkel se viste al estilo básico de los señores, y la consecuencia es que, con el valor añadido de su carácter -dulce, hemos dicho, por fuera, pero rocoso por dentro-, manda en todos los políticos de Europa.
Aquí podríamos hacer un paréntesis para reconocer que todos los políticos varones van igualmente uniformados: trajes grises, azul oscuro o negros. Así como la señora Merkel se da una alegría limitada con el color de sus chaquetas, los políticos varones ensayan romper el uniforme con el color de sus corbatas. En esto, los políticos populares españoles consolidan su presunto liberalismo con la amplia gama que va del amarillo limón al azul turquesa, pasando por la gran baza del salmón (nada ahumado).
Pero hay algo más. La señora Merkel viste así, masculina y uniformada, con cierta mente cuadriculada, no sólo para atraer y aprovechar las ventajas de esa apariencia autoritaria, sino porque conoce muy bien su cuerpo, y quiere disimular sus defectos y desventajas, y mostrarse con el aspecto que más le conviene para -camuflando, en su caso, su gordura- resultar más atractiva a efectos de lograr sus deseos. Ella se conoce bien y, como es lista, disimula. Tapa sus defectos. Y eso es, exactamente, lo que hace Alemania, que disimula y, uniformada, nos pasa revista a todos.
PASADO MAÑANA
09/06/2012 ERNESTO SÁENZ DE BURUAGA
Yo soy español
.Este fin de semana toca sacar pecho. Nadal va a jugar la final de Roland Garros y cada punto que gane lo vamos a celebrar como si estuvieramos en la pista. Nos apuntaremos al héroe que nunca se rinde, que lucha, que entiende que con esfuerzo todo es posible. La bandera española presidirá el espectáculo y todos nos sentiremos orgullosos de ser españoles en cada uno de los raquetazos de Rafa.
Va a ser un fin de semana agotador y de exaltación patriótica individual y colectiva. Los nuestros en fútbol son los amos del universo y los reyes de Europa. Campeones de todo después de años muriendo en la playa de los cuartos de final. Aquí los alemanes nos miran con respeto. Se saben los nombres de cada una de nuestras estrellas. Es la reivindicación española de la fuerza y el talento frente a una Europa que nos controla y nos ahoga las cuentas.
Aquí sí que somos líderes, aquí sí que marcamos el rumbo, aquí sí que Rajoy se fuma un puro tranquilo durante 90 minutos. Y por si no tuviéramos bastante, un Ferrari rojo volará en el circuito de Montreal con un Alonso que luce en su casco nuestra enseña. Son nuestros deportistas los que demuestran con sus victorias que estamos vivos, que nos tienen que tener en cuenta. Con ellos hemos encontrado una medicina para nuestros problemas. Frente a la tristeza, las celebraciones de sus victorias. Frente al desánimo, esfuerzo; frente a la adversidad, fortaleza mental. No les han regalado nada.
Mientras escribo esto recuerdo mis conversaciones esta semana con los premios Nobel en los premios Rey Jaime I. No firmaron autógrafos, no les paraban por la calle, no se hicieron ni una sola foto, no aparecieron sus descubrimientos en los medios de comunicación. Hablaban en voz baja, con timidez, como si les diera vergüenza contar que gracias a ellos vivimos mejor con sus descubrimientos sobre el cáncer, las enfermedades cardiacas o las degenerativas y ninguno es rico. Tienen algo en común con nuestros deportistas. Nos hacen más felices, nos hacen vivir mejor, nos curan de nuestros males. No es justo el reparto en dinero ni en popularidad. Pero así es el juego. El juego de la vida.
Etiquetas: Firmas
.
EL FONDO MONETARIO Internacional dio un vuelco anoche a la agenda de Mariano Rajoy. El organismo financiero esperó al cierre de Wall Street y, pasadas las dos de la madrugada, hizo público un informe que puede modificar sustancialmente el calendario con el que trabaja el Gobierno español. Se cerraba así una nueva jornada que refleja el clima de desestabilización en el que el Ejecutivo tiene que enfrentarse a esta crisis.
AUNQUE el nombramiento de Soledad Núñez como subgobernadora del Banco de España a propuesta del PSOE había sido anunciado en el Congreso, las objeciones de Moncloa y el escaso entusiasmo de Rubalcaba para hacer valer el acuerdo han dado al traste con la designación. Puede decirse que en este caso se ha juntado el hambre con las ganas de comer. Pero la frustrada designación de quien fuera la responsable del Tesoro en el Gobierno de Zapatero ha causado un profundo malestar entre los que apoyan a Carme Chacón, que acusan al líder socialista de dejar tirada a Núñez al no defender el acuerdo inicial con el Gobierno. Un episodio más en el que los intereses de las distintas facciones de los partidos se sitúan por encima del interés general de instituciones como el Banco de España
