e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 4 de febrero de 2012

EDITORIALES: El PSOE de ZP, entre el cielo y el infierno


  • 04/02/2012
  • El PSOE de ZP, entre el cielo y el infierno


    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldas

    UN EMOCIONADO pero sereno Zapatero agradeció ayer el largo aplauso de los delegados al Congreso de Sevilla, ante los que pronunció su último discurso como secretario general del PSOE. No fue un informe de gestión, que era lo que tenía que hacer, sino una despedida tras 11 años y medio en el cargo. «Aquí termina mi tiempo», dijo de forma expresiva.

    Zapatero eludió la autocrítica, achacó el origen de la crisis al capitalismo americano y mencionó lo que él considera sus dos mejores logros como gobernante: la ampliación de derechos y el final de la actividad terrorista de ETA. Y concluyó su intervención pidiendo apoyo para su sucesor, que se conocerá hoy a primera hora de la tarde.

    Fue también un discurso en el que apeló al consenso y el entendimiento de todas las fuerzas políticas «al servicio de España» y en el que mostró el talante y la elegancia personal con las que se ha conducido desde que ganó el Congreso del PSOE en julio de 2000. Zapatero ha sido un mal gobernante que ha dejado España con más de cinco millones de parados, pero se ha comportado como un demócrata. Eso no se lo puede negar nadie.

    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasCuando Zapatero derrotó a Bono y accedió a liderar el PSOE, el partido estaba tocado por la herencia felipista y la derrota que había dado la mayoría absoluta a Aznar en su segundo mandato. Pero logró superar los obstáculos y construir con la inesperada ayuda del 11-M una alternativa ganadora. Ahora, como en el juego de la oca, el PSOE ha caído en el pozo y tiene que volver a la posición de partida. A nadie se le escapa que los socialistas atraviesan hoy una profunda crisis ideológica y han perdido no sólo el Gobierno sino casi todo su poder territorial, lo que no sucedía en 2000.

    Mirando hacia atrás, Zapatero ha llevado a su partido a los días de gloria de su primer mandato y su triunfo electoral en 2008. Sus últimos cuatro años han sido, en cambio, un infierno. Ha tenido que sufrir el impresionante deterioro de la economía y un declive de su credibilidad política, siendo más querido que respetado por los cuadros de su partido.

    Lo cierto es que deja el país en una pésima situación tras su persistente negativa a reconocer que venía una crisis y luego creer que la podía combatir aumentando el gasto público y sin hacer ningún tipo de reformas. Afortunadamente, cambió de política en 2010, como él mismo reconoció, «para evitar el colapso financiero de España».

    Zapatero también se equivocó con una agenda que daba prioridad a los viejos tics de la izquierda como la memoria histórica, el rechazo a la energía nuclear y su sectarismo con el PP. Ello contradecía sus apelaciones al talante y el republicanismo cívico. En este sentido, el secretario general del PSOE ha sido inconsecuente y se ha quedado a mitad de camino en muchos de sus objetivos de renovación.

    Por el contrario, lo mejor de su gestión ha sido la ampliación de los derechos civiles y su fair play en lo referente a los medios de comunicación. Ha sido el único dirigente del PSOE que ha logrado mantener una posición de autonomía respecto al conglomerado mediático que siempre ha pretendido tutelar la política del partido aun a costa de dejarse algunos «jirones» en ello, como subrayó ayer.

    Zapatero se retira de la política con el activo de ser el único líder que ha ganado las dos únicas elecciones generales a las que se ha presentado, algo que no consiguieron ni Suárez ni González ni Aznar.

    Su último servicio al partido ha sido su apuesta por la democracia interna, quebrada cuando tuvo que designar candidato a Rubalcaba, y la neutralidad que ha mantenido de cara al Congreso de Sevilla. Las incógnitas que restan por responder son si el transcurso del tiempo servirá para mejorar el balance de su gestión o quedará como el peor gobernante de la democracia y si su paso por el PSOE será un mero paréntesis sin continuidad.

    Los presidentes de las cajas con ayudas tendrán un tope de 600.000 euros

    Un saludable 'recortazo' de sueldos que subsana un agravio a la sociedad


    EL GOBIERNO cerró ayer su reforma del sistema financiero con la aprobación de las normas que regirán el gobierno económico de las entidades que han necesitado ayudas públicas durante su reestructuración. Decretó que los presidentes de las entidades que han recibido ayudas del Frob no podrán cobrar más de 600.000 euros al año y de 300.000 los de las cajas intervenidas. En ambos casos, el Ejecutivo ha bloqueado durante tres años los bonus de los directivos. En total, 100 banqueros verán reducidos sus emolumentos hasta en un 80%, siendo los presidentes de Bankia y CatalunyaCaixa los más afectados. El ministro de Economía ha tomado una decisión acertada que sin duda será muy aplaudida por la sociedad. No tenía razón de ser que los bancos cuya reconversión y supervivencia ha sido posible gracias al dinero público -con ayudas directas o mediante créditos- aprovecharan parte de ese dinero para retribuir a sus directivos con cantidades que en muchos casos no paga ni el mejor gestionado de los bancos privados. Los ciudadanos no se explicaban que un consejero que ni siquiera era experto en banca cobrase 400.000 ó 500.000 euros al año, o que presidentes de esas cajas se llevasen a casa, entre fijo y variable, tres o cuatro millones de euros. Junto con este recortazo, el Gobierno va a simplificar la estructura organizativa de las fundaciones que han quedado tras la reforma de las cajas para profesionalizar su gestión. No faltará quien piense que el Gobierno del PP ha ido mucho más lejos en el control de los directivos de la banca que el PSOE. Los hechos le dan la razón.

    Se reúnen para proteger su plaza

    Los defensores se autodefienden


    LA REUNIÓN que ayer mantuvieron los defensores del pueblo de todas las comunidades para tratar de blindar sus plazas debería animar a los gobiernos autonómicos a dar el paso de suprimirlos. Precisamente la mejor prueba de que son prescindibles es que tienen que organizar cumbres privadas para buscar argumentos con los que apuntalar la institución. La sociedad no entiende que, en las actuales circunstancias, haya 16 defensores del pueblo autonómicos -Cospedal ha eliminado el suyo-, más otro nacional. La peor noticia para ellos es que la supresión de esa figura en Castilla-La Mancha no ha supuesto ningún descalabro ni ningún trauma para los ciudadanos. Los defensores están en su derecho de autodefenderse, pero la Administración tiene la obligación de discernir qué servicios son prioritarios y eliminar los superfluos

    RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: Guindos recorta los sueldos de 100 banqueros hasta un 80%

    Guindos recorta los sueldos de 100 banqueros hasta un 80%

    El más afectado será su ex jefe, Rato, que pasará de 2,3 millones a 600.000 / Bloqueados 3 años los bonus de las entidades que tienen préstamos públicos


    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasEl Gobierno aprobó ayer el decreto de saneamiento del sector financiero y en él incluyó una drástica reducción de los sueldos de los directivos de las entidades financieras que han recibido ayudas públicas.

    La medida afecta a un centenar de personas, entre presidentes, ejecutivos y consejeros, que sufrirán recortes de sus retribuciones de hasta el 80%. Las cajas nacionalizadas no podrán pagar bonus, y las que tienen préstamos públicos los verán retenidos hasta dentro de tres años, cuando se revisará si han cumplido objetivos. Los mayores afectados son el presidente de Bankia, Rodrigo Rato, y el de Catalunya Banc, Adolf Todó.

    La rebaja de los sueldos impuesta por el Gobierno es distinta en función del tipo de ayuda recibida por las cajas. Es mucho más drástica para los grupos que han sido nacionalizados -CatalunyaCaixa, Novagalicia, Unnim y Banco de Valencia-. Y algo menos para aquellas entidades que pidieron préstamos al Estado y que los están devolviendo con intereses -Bankia, Banca Cívica, BMN y España-Duero-.

    Para tomar esta decisión el Gobierno ha utilizado como base un informe elaborado por el Banco de España en el que se analizan las retribuciones de las entidades que han recibido ayudas. La conclusión, según reveló el ministro de Economía, Luis de Guindos, es que el grado de cumplimiento de las recomendaciones de limitación de salarios «es medio o bajo, siendo conscientes de que el Banco de España era el vigilante».

    Fue el primero de los dardos que De Guindos dirigió hacia la institución que gobierna el socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Un reproche velado por haber consentido no ya estas retribuciones, sino las indemnizaciones multimillonarias que percibieron muchos de los gestores de cajas de ahorros responsables de los problemas financieros de estas entidades.

    El ministro dijo que «el Gobierno no tiene reproches (hacia Fernández Ordóñez), sino que actúa», y la actuación es una enmienda a la totalidad a la permisividad mostrada hasta ahora por el supervisor. También es cierto que todos los salarios fueron aprobados por los consejos de administración.

    La vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, argumentó que «como hay aportación o ayuda con dinero público», del mismo modo que se limita el sueldo en la Administración, el Ejecutivo considera que «tiene capacidad para poner límites a esas retribuciones», pues así lo permiten directivas comunitarias, las leyes españolas que las han transpuesto y conclusiones de diversos Consejos Europeos.

    En esa línea, De Guindos aseveró que «el Gobierno está convencido de que su misión no es fijar sueldos del sector privado, pero la obligación del Gobierno es que aquellas entidades que han recibido ayudas tengan retribuciones que garanticen que la finalidad de esas ayudas (sanear y hacer viables los grupos) se acabe cumpliendo».

    Como regla general, el Gobierno limita la retribución de los ejecutivos y consejeros de las cajas que han sido ayudadas al salario fijo. Desaparece el variable y no se podrán hacer aportaciones a planes de pensiones y otras prebendas.

    En el caso de los grupos nacionalizados, sus ejecutivos no podrán ganar más de 300.000 euros al año. Y los consejeros ven limitada su retribución a 50.000 euros.

    El año pasado el presidente de Catalunya Banc, Adolf Todó, ganó 1,5 millones de euros (sin contar el variable), el de Unnim, Jordi Mestre, 963.000 euros; y los dos primeros ejecutivos de Novagalicia, José María Castellano y César González-Bueno, casi 900.000. Ninguno superará este año los 300.000.

    Para las entidades que pidieron préstamos, el salario límite de los ejecutivos y directivos es de 600.000 euros. Y los consejeros no sobrepasarán los 100.000. No se podrán acumular retribuciones, por ejemplo, si se es consejero a la vez de Caja Madrid y Bankia.

    El mayor perjuicio en este campo es para el grupo que preside Rodrigo Rato. El que fuera jefe de De Guindos en el Ministerio de Economía ve como su antiguo subordinado firma un decreto por el que le baja el salario de 2,3 millones de euros a 600.000. Y eso sin contar el variable, que no cobrará este año. El número dos de Bankia, Francisco Verdú, cuya retribución es de 2,2 millones tras ser fichado hace ocho meses de la Banca March, verá rebajado el salario a 600.000 euros.

    Los copresidentes de Banca Cívica, Antonio Pulido y Enrique Goñi, reducen su retribución a la mitad, desde los 1,2 millones. No sé sabe el impacto en España-Duero, pues su cúpula se ha negado a revelar sus salarios.

    El único que sale bien parado es el presidente de BMN, Carlos Egea, el grupo del que Luis de Guindos fue consejero hasta que pasó al Gobierno. La retribución de Egea es de 456.000 euros, por debajo del nuevo máximo.

    La bajada también alcanza a muchos consejeros, sobre todo en Novagalicia y el grupo Bankia. Como desveló MERCADOS este domingo, en este último grupo muchos consejeros se llevaban cada año más de 400.000 o 500.000 euros. Su retribución no superará los 100.000.

    El Gobierno aprovechó el decreto para aligerar los órganos de gobierno de las cajas que han pasado su negocio a un banco. Se mantienen la asamblea general y el consejo, pero con reuniones menos periódicas. El 90% del dinero que reciban las cajas deberá dedicarse a obra social. Y las cajas podrán bajar su participación en los bancos que poseen hasta el 25% sin necesidad de transformarse en una fundación. Hasta diciembre el límite era el 50%.
  • MERCEDES GÓMEZ MADRID
  • 04/02/2012
  • 33
  • ECONOMÍA
  • Los precios de las viviendas caerán despacio

    La demanda no se reactivará sin crédito ni estabilidad laboral, según los expertos


    El ministro de Economía, Luis de Guindos, lo ha dejado muy claro. La reforma del sector financiero implicará una reordenación del sector inmobiliario que conllevará ajustes adicionales en los precios de la vivienda y la apertura del grifo del crédito.

    De cara al comprador final, cierto es que la obligación de las entidades financieras de aumentar las provisiones por los inmuebles y suelos que saturan sus balances implicará la puesta en el mercado de más inmuebles a precios más razonables.

    «La reforma acelerará la corrección de precios que necesitaba el mercado español», pronostica Ángel Serrano, director general de la consultora Aguirre Newman. «Los precios no han bajado al mismo ritmo que subieron», precisa.

    Cifrar el porcentaje de ajuste resulta enormemente complejo. Los expertos calculan que, al menos, los inmuebles bajarán un 10% en los próximos mes. «Todo depende de las estrategias de la banca», indica Ernesto Tarazona, director de Residencial y Suelo de la consultora Knight Frank. «Puede haber entidades que se lo puedan permitir porque ya tengan provisionadas las cantidades exigidas y eleven los descuentos en las zonas de costa o en poblaciones secundarias », vaticina. «Esa política puede tirar aún más de los precios a la baja», esgrime.

    No obstante, los expertos consideran que la bajada de precios no es suficiente para reactivar el mercado. «La demanda es más sensible a la recesión económica que a la contracción crediticia o a la bajada de los precios», advierte el director de Aguirre Newman.

    Sin crédito y sin confianza en el mercado laboral, las familias solventes tampoco compraran y a las entidades financieras le costará vender sus pisos. «Como sucede ahora, habrá financiación para los clientes que compren a la banca sus viviendas», explica Tarazona.

    Eso sí: el crédito será mucho más caro. El sector financiero no dispone de liquidez y será mucho más exigente a la hora de conceder préstamos. Previsiblemente, encarecerá la financiación para paliar el esfuerzo del aumento de las dotaciones.

    Desde las consultoras se apunta a que el éxito de la reforma financiera estará vinculado a otras reformas previstas por el Gobierno de Mariano Rajoy y que condicionarán el que las familias compren o no pisos. La reforma del mercado de trabajo, la subida del IRPF o el previsible aumento del IVA -con su impacto en el consumo- son claves para que la reforma financiera logre su objetivo. Y mientras los bancos no se descarguen de inmuebles, el crédito no fluirá.

    Tampoco las organizaciones de consumidores creen que la reforma del sistema financiero será insuficiente para estimular la compra de sus viviendas y que fluya el crédito. De hecho, piden que se adopten otras medidas, sobre todo en materia de empleo. Según David Hurtado, portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), esta iniciativa «puede ser una oportunidad para conseguir una rebaja en los precios de las viviendas, que siguen sobrevaloradas en un 20 ó 30 % y puede permitir un mayor flujo de crédito hacia las familias y las pymes», informa Efe.

    Pero está convencido de que para que «se produzcan resultados reales», el Gobierno «debe generar seguridad financiera a los ciudadanos». «La única forma de hacerlo es fomentar la situación del mercado laboral y reducir el paro», opina.

    «Solamente un consumidor que tenga un empleo y una cierta certidumbre sobre su futuro y su capacidad económica a medio plazo va a entrar en la compra de viviendo. Si no, por muy barata que esté, no la comprará», vaticina.

    El sistema de «desconfianza» de los consumidores hacia el sistema es tal, según Hurtado, que los que tienen el trabajo asegurado «tampoco van a comprar vivienda». De ahí la importancia de asegurar esa confianza y ejercer un control estricto sobre los bancos para que no apliquen «intereses elevados y comisiones» si se produce «el tan ansiado aumento de créditos».
  • MADRID
  • 04/02/2012 ECONOMÍA
  • El ICO prestará 15.000 millones a las CCAA

    Una nueva línea de crédito público permitirá el pago a proveedores y financiar deuda


    El Gobierno dotará con 10.000 millones de euros la línea del ICO que permitirá a las comunidades autónomas afrontar los pagos pendientes con proveedores y financiar vencimientos de deuda. La dotación de la línea podrá ampliarse a 15.000 millones, previo acuerdo de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos.

    Así lo adelantó ayer la portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde anunció que el acceso a esta línea estará condicionado al cumplimiento de las exigencias en disciplina presupuestaria. Las comunidades podrán usar los créditos de esta línea para pagar los contratos de suministro de obras y servicios suscritos antes del 1 de enero de este año, previamente contabilizados como déficit, y para cumplir las obligaciones de deuda financiera contraída también antes del 1 de enero y que venzan a mediados de este año, informa Europa Press. Según la portavoz, la medida trata de reducir la morosidad de las administraciones y hacer frente a los aplazamientos en el pago de deudas a las pequeñas y medianas empresas de forma que se pueda dinamizar su actividad.

    El ministro de Economía, Luis de Guindos, explicó las características de la nueva línea ICO, que contará con dos tramos, uno para dotar de financiación transitoria a las comunidades para pagar los vencimientos y otro para financiar las deudas pendientes de pago.

    En el primer tramo, el ICO realizará pagos directos a los acreedores de las comunidades autónomas con la mediación, en su caso, de los agentes de pago en la fecha de vencimiento de dichas obligaciones de pago. Los préstamos para financiar deuda vencerán en un máximo de tres años y contarán con una amortización «anual, lineal y constante». El tipo de interés será el de referencia del ICO más 225 puntos básicos.

    En el segundo tramo, el ICO realizará directamente los pagos a los proveedores a través de una entidad financiera y los gastos derivados de los pagos correrán a cuenta del cliente. Los préstamos tendrán un vencimiento único de 11 meses y el tipo de interés será el de referencia ICO más 175 más puntos básicos.

    De Guindos indicó que el Gobierno crea esta línea ante las dificultades de las comunidades para afrontar los vencimientos de deudas pasadas que han madurado en los últimos meses, y para pagar a proveedores, situación que a su vez afecta a las pymes y los autónomos e influye en la destrucción de tejido empresarial en España.

    El ministro aseguró que el Gobierno es muy consciente de los problemas de las comunidades, aunque también dijo que el acceso a la línea se supeditará al cumplimiento de «condiciones muy estrictas». Así, los préstamos tendrán una «condicionalidad fiscal»: las comunidades y Hacienda acordarán un plan de ajuste que garantice el cumplimiento de los objetivos de consolidación fiscal.

    Además, tendrán que aceptar condiciones particulares de seguimiento y adoptar medidas de ajuste para alcanzar los objetivos, límites de endeudamiento y obligaciones de pago a proveedores. Si los incumplen, Hacienda podrá ampliar el interés de los préstamos en 25 puntos básicos.

    ARTUR MAS RECIBE DEL PSOE UNA CATALUÑA EN QUIEBRA: El déficit supera en más del doble el límite permitido

  • MARIA TERESA COCA BARCELONA
  • 04/02/2012 ECONOMÍA
  • Cataluña dispara su déficit al 3,29% , más del doble del límite exigido

    Mas-Colell justifica la desviación porque las medidas de ahorro empezaron tarde


    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasCataluña no ha cumplido ni sus propias previsiones de déficit público para el 2011. Con los datos provisionales de la liquidación de los presupuestos del pasado año, el déficit se situó en el 3,29%, 0,63 puntos más sobre el objetivo inicial y muy por encima del doble del límite exigido por el Estado (1,3%) a las comunidades autónomas. No obstante, el consejero de Economía, Andreu Mas-Colell, aseguró que incluso aceptando que «nos hemos quedado cortos» llegar a un déficit de 6.687 millones de euros «es notable» porque los ciudadanos «han encajado un ajuste muy sustantivo».

    La desviación se explica, según Mas-Colell, porque muchas de las medidas de recorte se empezaron a aplicar a mediados del ejercicio de tal manera que del ahorro global del 10% sobre los gastos sólo se ha conseguido llegar al 7%, «el resto llegará por inercia y recurrencia posterior» con la eficacia conseguida en la administración catalana. De los 2.680 millones de disminución del gasto previstos se han conseguido reducir 1.858 millones, lo que representa una desviación de 822 millones, de los que 582 corresponden a sanidad. Pero, Economía destaca que las necesidades del departamento de sanidad -que significa el 40,32% del gasto total- se presupuestaron con 706 millones menos de recursos sobre el 2010.

    Pero la desviación del déficit sería más elevada si las cuentas de Mas-Colell no computaran como ingreso los 759 millones que el Estado ha dejado de pagar en concepto de inversión en infraestructuras en Cataluña. No abonar este importe «ha sido una deslealtad constitucional y grosera del Gobierno anterior», a pesar de que siempre defendió que «la corresponsabilidad es parte ineludible del esfuerzo de austeridad», manifestó el consejero. «Los 759 millones no son parte de nuestro déficit, debe atribuirse a quien la corresponde, al Estado», sentenció, a la vez que advertía que «la Intervención General del Estado tendrá su opinión sobre cómo debe imputarse», pero en las cuentas de Mas-Colell son un ingreso.

    Con este apunte contable, la Generalitat ingresó 18.731 millones de euros en concepto de ingresos a cargo de recursos generales durante 2011, 178 millones menos de lo que se preveía en el presupuesto inicial de 2011. «Fuimos prudentes y rigurosos», dijo.

    El consejero aceptó que no ha podía recaudar los más de 200 millones por supuestas privatizaciones de empresas públicas y venta de activos inmobiliarios y que mantendrá esta misma partida por una suma de 888 millones en los presupuestos del 2012, pendientes de aprobación, a la espera de que vuelva a fluir el crédito bancario y eso anime a los posibles compradores.

    Mas-Colell mantiene la previsión de déficit prevista para este año 2012 en el 1,3 % debido a la inercia de los ajustes ya hechos y a la intensificación de los ajustes, pero insistió en que en salud no «se puede hacer más», «sería necesaria la cooperación normativa del Estado», aunque no quiso entrar en cuáles serían las medidas más adecuadas.

    GOBERNANDO:El Gobierno supedita el PHN al acuerdo de «todas» las CCAA

  • MARISA CRUZ MADRID
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • Rajoy abrirá de inmediato la agenda negociadora con el líder socialista

    Se reunirá con el elegido para discutir la renovación de los órganos constitucionales


    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasMariano Rajoy tiene la intención de citar de inmediato en La Moncloa al nuevo líder que hoy resulte elegido en el 38º Congreso Federal del PSOE. La reunión, que podría ser la próxima semana, no será simplemente de cortesía, habrá una agenda clara de asuntos a tratar, principalmente la apertura de negociaciones para intentar consensuar la renovación de los órganos constitucionales y del Consejo de RTVE.

    Así lo confirmó ayer la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien subrayó además que el Ejecutivo está «muy pendiente» del resultado del cónclave de los socialistas porque del mismo debe salir no sólo el nuevo secretario o secretaria general del partido, sino también todo un equipo que desde la sede de Ferraz y en el propio Parlamento diseñará la estrategia de contrapeso al Gobierno.

    En palabras de Sáenz de Santamaría, «se necesita una oposición leal y responsable porque eso es garantía de buen gobierno». Cuando se ejerce el poder y se ocupan los despachos de La Moncloa se entiende con claridad meridiana las ventajas de tener enfrente un rival político que asuma en el fondo y en la forma las urgencias y las dificultades de un tiempo de grave crisis.

    Y como las formas son importantes, evitó pronunciar preferencias por Rubalcaba o por Chacón. «Respetamos lo que elija la militancia socialista y esperamos que salga un PSOE que esté a punto para hacer una oposición leal y responsable». Las palabras de la vicepresidenta llegan después de que, esta misma semana, el portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, asegurara que el Gobierno no abriría las negociaciones políticas más importantes hasta que los socialistas no contaran con un nuevo líder.

    Los contactos ahora serán «inmediatos» porque en cartera hay asuntos urgentes. Para empezar, renovar órganos como el Tribunal Constitucional (debe consensuarse el nombramiento de cuatro nuevos magistrados), el presidente del Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo o el presidente del Consejo de RTVE.

    Todas estas cuestiones son, según Sáenz de Santamaría, imprescindibles para «recuperar el prestigio institucional». Pero no son las únicas. Esta semana, el Parlamento emprenderá de lleno el trabajo de una legislatura en la que, a juzgar por los anuncios hechos por los ministros ante las correspondientes comisiones del Congreso, la actividad legislativa será considerable si el Ejecutivo cumple con su reiterada promesa de diálogo y consenso.

    Para abrir boca, el nuevo líder del PSOE tendrá que estrenarse el próximo miércoles dando réplica al presidente del Gobierno en el primer debate del año, previsto teóricamente para que Rajoy dé cuenta de las discusiones del último Consejo Europeo, aunque en realidad la ocasión servirá para que el jefe del Ejecutivo explique, por fin, en primera persona las decisiones que ha adoptado en materia económica.

    Al término del debate, el Congreso celebrará la primera sesión de control al Gobierno. El nuevo secretario o secretaria general del PSOE será quien abra el turno de preguntas dirigidas al presidente. El Grupo Socialista ya ha registrado su cuestión para Rajoy y lo ha hecho a nombre de Rubalcaba: «¿Considera que tiene un programa de gobierno a la altura de las necesidades de España?» También ha hecho lo propio con la pregunta que dirigirá a la vicepresidenta y que se ha registrado a nombre de José Antonio Alonso: «¿Considera que está cumpliendo satisfactoriamente las funciones que tiene atribuidas en el Gobierno?» Los socialistas tienen, no obstante, de plazo hasta el lunes a mediodía para modificar sus preguntas o cambiar el nombre de la persona que las formulará.
  • M. RAMÍREZ BILBAO
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • 'Pagaza' ya advirtió en 2000 de la desorientación del PSOE

    Con motivo del 35 Congreso alertó también contra el nacionalismo


    Joseba Pagazaurtundua, militante socialista y jefe de la Policía Municipal de Andoain (Guipúzcoa) fue asesinado por ETA el 8 de febrero de 2003. Cuando se cumplen nueve años de su muerte, su memoria y los principios que él defendió siguen vivos, como demuestran sus reflexiones sobre el 35 Congreso del PSOE, en 2000. Unos papeles inéditos que hoy desvela EL MUNDO, en los que Pagaza mostraba su preocupación por la desorientación del partido, denunciaba los riesgos totalitarios del nacionalismo y alertaba contra las tentaciones de algunos socialistas vascos de adaptarse a una «Euskadi soberana», 12 años antes de que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, abogara, esta misma semana, por una constitución para Euskadi.

    «Le quitaron la vida y la palabra, pero tenía libertad para mirar y eso se refleja en sus escritos, ahora de pura actualidad», explica su hermana, Maite, que da con los papeles expurgando el archivo del asesinado. En ellos Pagaza se retrata ante un trascendental Congreso, -del que surgió el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero-, pidiendo a un delegado que defienda dos enmiendas a la «insípida» ponencia marco.

    «En Euskadi, incluidos muchos socialistas, hay prejuicios a la hora de definirse español. Es más, me temo que algunos sociolistos se están preparando para mutarse y adaptarse a la supervivencia política en una Euskadi soberana», escribe Pagazaurtundua al compañero a quien confía sus ideas.

    Tirando de sus papeles, la historia se repite. En julio de 2000, el PSOE afrontaba una gran crisis interna. «Los socialistas, llenos de complejos y desorientados tras la pérdida del poder en el Gobierno de España, múltiples comunidades autónomas y ayuntamientos, debemos edificar nuestro mensaje político sobre los nombres de los valores generales de la izquierda, de nuestras resoluciones congresuales y del análisis objetivo de las necesidades de la sociedad española», dejó escrito Pagaza en su primera propuesta. En ella se anticipaba a la alianza PSE-PP, que sustenta hoy el Gobierno vasco, asegurando que «la defensa de los derechos y libertades públicas, de la lucha contra la intolerancia, puede unir y debe unir a distintas fuerzas políticas democráticas».

    En su segunda enmienda, Pagaza pretendía que el PSOE denunciara los excesos del nacionalismo y los riesgos de que el «euskofascismo» se inoculara a las nuevas generaciones. «El nacionalismo vasco es excluyente y fundamentalista como ideología (...) En algunas de sus modalidades roza con el fascismo y odia y niega una parte de la identidad del País Vasco». En su razonamiento acusaba a los socialistas de «permisividad» y sentenciaba que el nacionalismo es la «enfermedad» de España.
  • MADRID
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • Margallo marca distancias en la cuestión saharaui

    «No nos corresponde precisar cómo se ejerce el derecho de autodeterminación»


    El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, manifestó ayer ante su homólogo marroquí, Saadedín Othmani, que «no corresponde al Gobierno español decir de qué forma las partes entienden que se debe ejercer el derecho de autodeterminación» en el conflicto del Sáhara Occidental y que no corresponde a nuestro país determinar «si ese derecho se ejerce a través de un referéndum o de otra vía».

    El titular de Exteriores mantuvo la misma posición marcada por España desde hace décadas y se mostró partidario de una solución que prevea «la libre autodeterminación del Sáhara en el marco de las Naciones Unidas» y que sea «justa, duradera y mutuamente aceptable», pero precisamente al remarcar una obviedad, la de que España no tiene nada que decir respecto a cómo se sustancie esa realidad, García-Margallo hizo visible, ante el representante marroquí, cierto distanciamiento del asunto. «Cualquier solución debe ser aceptada y negociada entre ambas partes», añadió.

    Othmani visitó nuestro país apenas dos semanas después de que Mariano Rajoy se desplazase hasta Marruecos en su primer viaje oficial como presidente del Gobierno. El titular de Exteriores marroquí se entrevistó por la mañana con el Rey Juan Carlos.

    En materia de cooperación bilateral, el ministro español explicó que el Gobierno tiene la intención de impulsar un «estatuto avanzado plus» de Marruecos con la Unión Europea que eleve la relación de socio privilegiado que tiene desde 2008, y elogió el proceso de transición democrática experimentado por el país norteafricano. Othmani también se refirió a este punto destacando que, gracias a las reformas realizadas, «se ha logrado evitar caer en el abismo de desestabilización en el que están sumidos otros estados».

    García-Margallo informó de que las negociaciones con Marruecos para alcanzar un nuevo acuerdo sobre pesca han quedado desbloqueadas, por lo que el próximo 10 de febrero, la UE podría dar su visto bueno. El titular de Exteriores aseguró que España es partidaria de que el país alauí reciba fondos de cohesión europeos a partir de 2014.
  • MADRID
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • Rajoy explica su política a seis senadores de EEUU


    El presidente del Gobierno recibió ayer a seis senadores norteamericanos que, según el embajador Alan D. Solomont, quedaron «enormemente impresionados» porque vieron a Mariano Rajoy «serio» y «centrado» en abordar las medidas necesarias para superar los «desafíos económicos» que afronta España. El presidente les detalló las medidas adoptadas y los planes que desarrolará en el futuro.

    Los senadores hicieron escala en Madrid para reunirse con Rajoy de camino a Alemania, donde asistirán a la cumbre sobre seguridad de Múnich. Entre los representantes norteamericanos se encontraban el senador republicano John McCain, ex candidato presidencial, el demócrata Joe Lieberman y el republicano hispano Marco Rubio.

    Rajoy les explicó el «compromiso» del Ejecutivo español para luchar contra la crisis económica y que España vuelva a la senda del crecimiento. Los senadores también mostraron su interés por conocer la posición española respecto de las sanciones a Irán derivadas de su programa nuclear y respecto de Siria, cuyo Gobierno ha provocado ya la muerte de 5.000 civiles en su intento de reprimir las manifestaciones contra el régimen. Según el embajador Solomont, los políticos norteamericanos han constatado una vez más que España es un «fuerte socio estratégico».
  • C. REMÍREZ DE GANUZA MADRID
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • El Gobierno supedita el PHN al acuerdo de «todas» las CCAA

    El ministro de Agricultura promete «no imponer nada»


    El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, se aplicó ayer a sofocar el incendio político desatado entre las distintas comunidades autónomas a raíz de su reciente comparecencia en el Congreso.

    El día en que el popular Alberto Fabra le felicitaba desde Valencia por poner en marcha un nuevo Plan Hidrológico Nacional (PHN), el presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, le advertía frente a la «animalada» y la también popular Luisa Fernanda Rudi -comprometida por su socio, el PAR- le pedía «respeto» al Estatuto de Aragón, Cañete salió en rueda de prensa a transmitir un basta ya.

    En compañía del Comisario Europeo de Agricultura, Dacian Ciolos -del que obtuvo para los agricultores españoles la buena nueva de la activación del almacenamiento privado de aceite de oliva-, el ministró aseguró que el Ejecutivo no va «a imponer nada» y que lo que anunció fue un plan para consensuar con «todas» las comunidades autónomas.

    Sin apearse de su proyecto, el titular de Agricultura argumentó que «este Gobierno dialoga con todo el mundo» pero que «tiene la obligación moral de revisar la política hidrológica más fracasada de la democracia», en referencia a la socialista. Insistió en que la derogación del antiguo PHN y su sustitución por un modelo de desaladoras llevó al «fracaso más estrepitoso».

    En un tono enérgico, Cañete dijo no explicarse la polémica desatada. Apeló a la «responsabilidad» del Gobierno para acometer la anunciada planificación hidrológica, pero subrayó que va a hacerlo mediante «un gran pacto nacional». Un pacto que, según dejó grabado en la comisión parlamentaria, será «de larga duración», «para todo el territorio» y que se materializará en el citado nuevo Plan Hidrológico para «el aumento de caudales en zonas con actual déficit hídrico y el abastecimiento a precios razonables para cada uso».

    Arias Cañete, que no pronunció la palabra trasvases, puntualizó ayer que, una vez alcanzado el pacto nacional, las obras que lo desarrollen también estarán supeditadas al acuerdo en cada territorio.

    Así, «unos aprobarán unas cosas y otros no aprobarán otras, y trabajaremos más en aquellos territorios que colaboren en un esquema». Eso sí, advirtió: «Y en los que no quieran, porque consideren que la actual situación es magnífica, pues pasará lo que está pasando en Aragón en este momento, que está afrontando una de las sequías más duras sin tener infraestructuras hidráulicas para poder afrontarla.

    Por su parte, la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dejó claro su apoyo al proyecto del Gobierno. Aun descartando para su comunidad un trasvase del Tajo medio al Segura, abogó en RNE por que el PHN sea «actualizado» y «revisado» con el acuerdo de todas las comunidades autónomas en aras de un «reparto equitativo» del agua.
  • FERNANDO LÁZARO MADRID
  • 04/02/2012 PORTADA
  • Los defensores del Pueblo de las autonomías se reúnen en privado para salvar el cargo


    Los defensores del Pueblo de las diferentes autonomías celebraron ayer un encuentro privado en Madrid de más de tres horas en el que analizaron la solvencia de sus instituciones y negaron que se produzcan duplicidades con el trabajo del Defensor del Pueblo del Estado. Sobre la mesa, el riesgo de que la crisis pueda conllevar su desaparición.

    Los defensores del Pueblo autonómicos defienden su trabajo, niegan duplicidades con el defensor estatal y tratan de blindarse ante nuevos recortes.

    El temor a que la institución que representan se convierta en una víctima más de la crisis económica y acabe en el cajón de la historia ha motivado este nuevo encuentro de los que se dedican a defender los intereses de sus ciudadanos más próximos, de sus vecinos. Durante casi tres horas se reunieron ayer en el Centro Riojano de Madrid los representantes de todas las autonomías que aún mantienen la figura del defensor del pueblo. No es la primera cumbre de defensores, pero en esta ocasión el motivo del encuentro ha girado básicamente en la necesidad de mantener las instituciones autonómicas. Durante la reunión privada que mantuvieron analizaron el actual momento de sus instituciones. Sobre la mesa, el caso de Castilla-La Mancha, donde la crisis se ha llevado por delante a su defensor de pueblo dentro de la dinámica de ajustes. El Defensor del Pueblo en esta comunidad fue una de las instituciones que cayó como consecuencia de los recortes aprobados por la Junta que preside María Dolores de Cospedal para hacer frente al enorme déficit que se encontró al llegar al poder.

    La reunión de ayer fue dinamizada por la defensora del pueblo riojana, María Bueyo, quien expuso una primera ponencia en la que defendía las instituciones autonómicas desde el punto de vista jurídico y constitucional. Porque todos los asistentes coincidieron en que de ninguna manera se solapa su labor con la que lleva a cabo la defensora del Pueblo estatal.

    También intervino y presentó un informe el Síndic de Cataluña. Defendió los criterios que se siguen en países europeos y que avalan también el mantenimiento de estas instituciones autonómicas en España. El tercero de los defensores que tomó la palabra para presentar un estudio fue Javier Chamizo, titular de esta institución en Andalucía. Explicó cómo estas instituciones regionales están teniendo en algunas zonas una enorme importancia en el papel de mediador durante la crisis económica. Chamizo defendió a capa y espada la labor que puede llevar a cabo un defensor del pueblo para apoyar y ayudar a los vecinos que están sufriendo las consecuencias del delicado momento laboral que se vive en España. Así, como ejemplo, explicó que se están realizando labores de mediación entre bancos y vecinos que pierden el empleo, con el fin de pactar nuevas condiciones de pago de hipoteca y que el nuevo parado no pierda la vivienda.

    Y así, como en ese ejemplo, los defensores quieren dejar constancia de que son una institución clave, necesaria y no prescindible en estos momentos de crisis. De momento ha caído la institución en Castilla-La Mancha y el temor es que la política de ajustes provoque nuevos cierres. En el encuentro de ayer no faltó nadie. Estuvieron también los representantes de las comunidades autónomas vascas y catalanas, que fueron los que se mostraron más seguros de la continuidad de su institución. La gran mayoría de los defensores entendieron que el momento es difícil, ya que los recortes afectan de manera grave al funcionamiento interno. Recordaron que instituciones como la riojana o la navarra han sufrido disminuciones de sus presupuestos cercanas al 30%, pese a lo cual entienden que su funcionamiento está garantizado. Y el concepto básico por el que defienden su gestión y su existencia es la cercanía. Recuerdan que desde las comunidades se puede dar un trato vecinal a los ciudadanos más cercano que desde el Estado.
  • MADRID
  • 04/02/2012 ECONOMÍA
  • El ICO prestará 15.000 millones a las CCAA

    Una nueva línea de crédito público permitirá el pago a proveedores y financiar deuda


    El Gobierno dotará con 10.000 millones de euros la línea del ICO que permitirá a las comunidades autónomas afrontar los pagos pendientes con proveedores y financiar vencimientos de deuda. La dotación de la línea podrá ampliarse a 15.000 millones, previo acuerdo de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos.

    Así lo adelantó ayer la portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde anunció que el acceso a esta línea estará condicionado al cumplimiento de las exigencias en disciplina presupuestaria. Las comunidades podrán usar los créditos de esta línea para pagar los contratos de suministro de obras y servicios suscritos antes del 1 de enero de este año, previamente contabilizados como déficit, y para cumplir las obligaciones de deuda financiera contraída también antes del 1 de enero y que venzan a mediados de este año, informa Europa Press. Según la portavoz, la medida trata de reducir la morosidad de las administraciones y hacer frente a los aplazamientos en el pago de deudas a las pequeñas y medianas empresas de forma que se pueda dinamizar su actividad.

    El ministro de Economía, Luis de Guindos, explicó las características de la nueva línea ICO, que contará con dos tramos, uno para dotar de financiación transitoria a las comunidades para pagar los vencimientos y otro para financiar las deudas pendientes de pago.

    En el primer tramo, el ICO realizará pagos directos a los acreedores de las comunidades autónomas con la mediación, en su caso, de los agentes de pago en la fecha de vencimiento de dichas obligaciones de pago. Los préstamos para financiar deuda vencerán en un máximo de tres años y contarán con una amortización «anual, lineal y constante». El tipo de interés será el de referencia del ICO más 225 puntos básicos.

    En el segundo tramo, el ICO realizará directamente los pagos a los proveedores a través de una entidad financiera y los gastos derivados de los pagos correrán a cuenta del cliente. Los préstamos tendrán un vencimiento único de 11 meses y el tipo de interés será el de referencia ICO más 175 más puntos básicos.

    De Guindos indicó que el Gobierno crea esta línea ante las dificultades de las comunidades para afrontar los vencimientos de deudas pasadas que han madurado en los últimos meses, y para pagar a proveedores, situación que a su vez afecta a las pymes y los autónomos e influye en la destrucción de tejido empresarial en España.

    El ministro aseguró que el Gobierno es muy consciente de los problemas de las comunidades, aunque también dijo que el acceso a la línea se supeditará al cumplimiento de «condiciones muy estrictas». Así, los préstamos tendrán una «condicionalidad fiscal»: las comunidades y Hacienda acordarán un plan de ajuste que garantice el cumplimiento de los objetivos de consolidación fiscal.

    Además, tendrán que aceptar condiciones particulares de seguimiento y adoptar medidas de ajuste para alcanzar los objetivos, límites de endeudamiento y obligaciones de pago a proveedores. Si los incumplen, Hacienda podrá ampliar el interés de los préstamos en 25 puntos básicos.

    CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Artistas, deportistas y empresarios se lucran del paraiso fiscal del País Vasco

  • J. M. ALONSO SAN SEBASTIÁN
  • 04/02/2012
  • 12
  • ESPAÑA
  • José Luis Moreno se lucró del fisco vasco

    Artistas, deportistas y empresarios afines al PNV, entre los más de 100 beneficiarios


    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasDeportistas, empresarios y artistas españoles se han aprovechado en los últimos años de la ventajosa normativa tributaria de Guipúzcoa falseando sus domicilios fiscales en el territorio para acogerse a cuantiosos beneficios tributarios, entre ellos la exención de pagar impuestos o, en su caso, con un tipo de fiscalidad inferior al 1%. Asimismo, numerosos empresarios afines al PNV, impulsor de este ventajoso sistema, se han aprovechado de este paraíso fiscal dentro de una lista que, se estima, supera el centenar de beneficiarios.

    Entre las personas físicas y jurídicas que se han acogido durante años a estos beneficios fiscales a través del régimen de las sociedades de promoción de empresas (SPE) se encuentran, según apunta el periódico digital Primeran.com, el empresario José Luis Moreno, la familia Del Pino, de Ferrovial Constructores, el presidente de la Real Sociedad, Jokin Aperribay, la caja de Guipúzcoa Kutxa, y la mayoría de empresarios afines al PNV como Amenábar o Construcciones Altuna.

    Asimismo, esta web, dirigida por la firma Lighthouse, presidida por el ex presidentedel equipo de fútbol donostiarra Iñaki Badiola, y que destapó los numerosos beneficios fiscales obtenidos por el tenista Rafa Nadal, apunta que otros deportistas y actores de «alto ranking» han utilizado la misma fórmula de falsear el domicilio fiscal en este territorio para beneficiarse de su particular marco tributario y fiscal.

    Este sistema, suprimido hace años en España, fue alentado por el PNV. Concede cuantiosos beneficios fiscales a sociedades nacidas para promover la creación de empresas mediante la participación temporal en su capital. Sin embargo, esta fórmula, que permite exenciones a los créditos participativos, ha servido durante muchos años de coladero a firmas que no han reinvertido sus beneficios en poner en marcha otras actividades productivas, finalidad prioritaria del modelo de SPE.

    Así, artistas, deportistas y empresarios de España han convertido Guipúzcoa durante años en su particular paraíso fiscal para aprovecharse de las deducciones y exenciones del Impuesto de Sociedades. En el caso de Nadal, según publicó ayer este periódico, se habría ahorrado un mínimo de 13,5 millones desde 2006 a 2010, en función de los cálculos de un técnico de Hacienda, tras facturar unos beneficios superiores a 47 millones y tributar 11.000 euros.

    Tras su llegada al poder en Guipúzcoa, Bildu está acometiendo una investigación para detallar los beneficios que han podido obtener quienes se acogieron a este régimen especial de SPE durante los años de mandato del PNV. Según han indicado a este periódico diversas fuentes, la Hacienda ha perdido «cientos de millones de euros» en la recaudación de tributos. Al mismo tiempo, denuncian la falta de voluntad política para erradicar este régimen especial del Impuesto de Sociedades, aún vigente en Guipúzcoa, y la ausencia de inspecciones a las empresas beneficiarias por las SPE.

    REFUNDAR EL PSOE: Dios nos libre de otro Zapatero, con faldas o sin ellas.


  • MANUEL SÁNCHEZ ROBERTO BENITO SEVILLA
  • 04/02/2012PORTADA
  • Blanco da ganador a Rubalcaba pero Chacón transmite euforia

    El todavía vicesecretario general del PSOE estima que su candidato lleva unos 70 delegados de ventaja a su rival



    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldas

    Todo está abierto y todo es posible. Nadie puede garantizar qué hará cada uno de los 956 delegados con derecho a voto, a los que hoy les toca decidir el futuro liderazgo del PSOE, cuando entre solo en una cabina y tenga que elegir entre la papeleta de Alfredo Pérez Rubalcaba y la de Carme Chacón.

    El férreo sistema de votación impuesto por la Secretaría de Organización, la falta de liderazgo en las federaciones, las divisiones internas en muchas provincias y la ruptura del PSOE andaluz hacen imposible vaticinar un resultado para hoy.

    Sólo el todavía vicesecretario general del PSOE y ex portavoz del Gobierno, José Blanco, se atrevió con un pronóstico, y comunicó a los máximos dirigentes del partido la victoria de Alfredo Pérez Rubalcaba por una diferencia de entre 60 y 80 delegados.

    Pero Blanco, pese a su acreditada fama de adelantar resultados y conocer bien el partido, ya no controla el aparato como antes, por lo que nadie puede dar nada por seguro.

    Por ello, ambas candidaturas se atribuyen la victoria en la votación de hoy y lo que se buscó ayer, en el primer día del 38º Congreso del PSOE, fue, sobre todo, transmitir sensaciones.

    En este aspecto, se llevó la palma el equipo de Carme Chacón que, a lo largo de la primera jornada congresual, logró hacer calar en el ambiente que los socialistas van a apostar por el cambio que significa la dirigente catalana del PSC.

    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasLa seguridad de José Zaragoza en relatar que hay una ola de apoyo a Chacón, los comentarios de todo el anterior equipo de Zapatero que respalda a la ex ministra de que se va a volver a repetir lo que ya vivieron en el 35º Congreso o los gestos de la candidata -como ir a saludar a los delegados durante el almuerzo acompañada de las correspondientes cámaras de televisión- hicieron calar esa idea entre una parte de los delegados.

    Se instaló a primera hora de la tarde en el Congreso la idea de que Chacón tiene la victoria al alcance de su mano, lo que siguió confirmando su equipo hasta última hora de la noche de ayer.

    Según fuentes cercanas a la candidata, la mayoría con la que ya acudía Chacón al Congreso se ha consolidado y ampliado. Lo que, según dicen, se verá reflejado hoy en la votación.

    «Vamos por delante y de forma clara», repetía una y otra vez un asesor de Chacón.

    Mientras, al equipo de Rubalcaba se le veía ausente. Ni un mal gesto, ni una mala voz. El candidato también estuvo en el comedor de los delegados, con sus personas de mayor confianza, y las caras no eran precisamente de euforia.

    Esto se trasladó más en el ambiente, lo que hizo cundir un cierto nerviosismo en la candidatura de Rubalcaba, donde hasta ahora siempre se había asegurado que estaban absolutamente tranquilos.

    Pero, finalmente, el entorno del ex vicepresidente reaccionó y tuvo que tirar de un solvente dirigente de su candidatura para contener la ola de Carme Chacón, que empezó a preocupar más en serio.

    Dicho dirigente relató que Rubalcaba cuenta con una mayoría cómoda de delegados a su favor, según lo que han contabilizado hasta ahora entre todas las federaciones socialistas.

    En todo momento, este dirigente indicó que todas las aproximaciones a lo que ocurra mañana son relativas, porque entiende que prima la libertad de cada uno de los delegados a la hora de ejercer su voto. Sin embargo, insistió en que la victoria de Rubalcaba en el día de hoy no está ni siquiera en riesgo.

    Fuentes de este sector insisten en que cuentan con un centenar de delegados de colchón frente a su adversaria, y que el primer día del Congreso ha incrementado, incluso, esa diferencia.

    Todo esto es lo único que ocupa y preocupa en el 38º Congreso del PSOE. Los socialistas buscan un líder que les saque del hundimiento electoral en el que están y que, además, lo haga pronto ante las inmediatas citas con las urnas en Andalucía y Asturias.

    Por todo esto, el acto matinal con los discursos de José Antonio Griñán, como presidente del Congreso, y de Manuel Chaves, como presidente del partido, fueron insípidos. Ninguno despertó la ilusión y ganas que se veían en otros congresos socialistas.

    Por la tarde, el auditorio al completo se reunió para escuchar el último discurso de José Luis Rodríguez Zapatero como líder del PSOE.

    Acudió hasta el ex presidente Felipe González, aunque su presencia no se esperaba hasta hoy, lo que fue interpretado por el equipo de Chacón como un último intento de Rubalcaba de buscar votos. Nada de eso. González llegó, escuchó y se marchó del 38º Congreso un minuto después de oír a Zapatero.

    El líder del PSOE durante los últimos 11 años y medio estuvo exquisitamente neutral en su discurso, como lo ha hecho durante toda la precampaña previa al 38º Congreso.

    De todo su discurso no se puede interpretar ni una sola palabra en favor de «mamá o papá» -que es como se refieren a los candidatos los delegados del PSOE cuando hablan de apoyos- y se limitó a pedir unidad interna y lealtad con quien salga hoy ganador.

    Y nada más acabar la intervención del ex presidente del Gobierno, con una larga ovación incluida, empezó el verdadero Congreso del PSOE.

    Reuniones por todas las esquinas, encuentros de delegaciones, conversaciones cruzadas. Ambas candidaturas buscan hasta el último voto y hasta el último segundo antes de que, al mediodía de hoy, el delegado se enfrente a la soledad de su cabina.

    Así, se filtró todo tipo de hipotéticos cambios de bando de unas federaciones u otras. Se dijo que una parte del País Vasco se había deslizado hacia Chacón; que la abrumadora mayoría que prometía Óscar López por Castilla y León a favor de Rubalcaba se estaba resquebrajando, o que la victoria de Chacón en la Comunidad Valenciana no era tal, y que había mayoría de delegados en favor del ex vicepresidente. Y unos a otros se desmentían constantemente.

    Todo dentro de los típicos juegos congresuales habituales para crear estados de ánimo concretos entre grupos de delegados que pueden ser claves si hay una votación ajustada.

    Pero no será hasta hoy, en torno al mediodía, cuando se conozca definitivamente qué rumbo tomará el PSOE para los próximos cuatro años y quién lo liderará.

    Luego vendrá el debate de ideas, la formación de la Ejecutiva, el reparto de cargos, si habrá o no integración. Pero el PSOE, un partido desde la época de gestión de Felipe González tan acostumbrado a un líder que le guíe, necesita cuanto antes un nombre y un referente.

    De hecho, ayer ninguna candidatura hizo especulaciones con sus futuros equipos, ni de sus intenciones de integrar al que pierda en los máximos órganos de dirección del partido.

    La obsesión absoluta que tienen los dos equipos es ganar hoy y, según lo que pase, ya se verá.

    Los dos candidatos, por su parte, estuvieron ayer concentrados en preparar los discursos con los que hoy se dirigirán al plenario del cónclave. Ambas candidaturas consideran que puede ser un factor decisivo para decantar la victoria para uno o para otra, como ocurrió en el 35º Congreso. Y es que el recuerdo de José Luis Rodríguez Zapatero y de lo que sucedió hace casi 12 años sigue estando muy presente.

    >Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Victoria Prego sobre la despedida de José Luis Rodríguez Zapatero.
  • M. SÁNCHEZ R. BENITO SEVILLA
  • 04/02/2012
  • 4
  • ESPAÑA
  • Chacón, aprendiendo a «esquivar las patadas de Pepe»

    Utiliza el fútbol para describir su situación

    Entre reunión y reunión, entre sesión plenaria y sesión plenaria, en el Congreso del PSOE hay también tiempo para la broma y la chanza, y a eso estaba ayer Carme Chacón durante una comida con delegados, cuando las cámaras de televisión captaron una de las frases del día: estoy aprendiendo a «esquivar las patadas de Pepe».

    Pepe es el jugador del Real Madrid conocido -de forma justificada o no- por la excesiva fuerza con la que se emplea en ocasiones en el terreno de juego, y la candidata socialista, forofa del Barcelona, lo utilizó para hacer un símil futbolístico sobre el congreso, donde no todo son precisamente buenas artes.

    Desde el entorno de Chacón se restó toda importancia a la frase, destacando que fue pronunciada en una comida informal y en tono claramente de broma, como se aprecia en las imágenes televisivas.

    En el equipo de Rubalcaba, sin embargo, la broma no hizo mucha gracia, entre otras cosas porque durante un tiempo fue de lo que más se habló sobre el congreso, incluyendo las redes sociales como Twitter.

    Fuentes de la candidatura de Rubalcaba respondieron que «las denuncias se hacen con datos» y aseguraron que, «aquí, las únicas denuncias, y muy graves, se han hecho por las intolerables presiones del aparato del PSOE andaluz que dirige Susana Díaz».

    Más allá, las fuentes consultadas incidieron sobre el asunto señalando que «las presiones no lograrán sus objetivos, porque los delegados votarán mañana [por hoy] con total libertad».

    Lo cierto es que Chacón no ha sido la primera en utilizar exactamente este símil. De hecho, el autor intelectual de la cosa es Ricardo, dibujante de EL MUNDO, que lo plasmó en la viñeta que se reproduce en la página anterior, inspirada en uno de los recientes partidos entre el Real Madrid y el Barcelona, en la que Pepe (Rubalcaba en la viñeta) propinó un pisotón en la mano a Messi (Chacón).

    Las acusaciones mutuas de ataques y presiones han marcado la semana anterior a la celebración del congreso, y han incluido desde la utilización de la vida privada de la dirigente catalana para desprestigiarla, a la denuncia pública sobre las supuestas amenazas en Andalucía a las que se refirió el entorno de Rubalcaba, realizadas el mismo día previo al inicio del congreso por el secretario provincial del PSOE en Sevilla, José Antonio Viera.
  • ROBERTO BENITO MANUEL SÁNCHEZ SEVILLA
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • «Dadle el mismo apoyo que a mí me habéis dado»

    Zapatero dice adiós justificando su gestión y reclamando respaldo total al nuevo líder


    «Aquí termina mi tiempo. Gracias compañeros». En el día de las despedidas en el 38º Congreso Federal del PSOE, el protagonista obligado fue el líder del partido durante los últimos 11 años y medio, José Luis Rodríguez Zapatero, que utilizó el último discurso que pronuncia en la política activa para pedir a todos los socialistas «apoyo» para el nuevo secretario (o secretaria) general que salga hoy de la cita sevillana. «Al menos el mismo que a mí me habéis dado», reclamó.

    Se esperaba con impaciencia en el recinto sevillano en el que se celebra el congreso el discurso de despedida del dirigente socialista que más apoyo interno ha tenido en la historia reciente del partido, pero Zapatero advirtió ya de inicio que el «sentimiento» no podía imponerse a la que era su obligación: hacer un informe de su gestión desde el último congreso, allá por 2008.

    Así, a las sentidas palabras iniciales siguió una larga intervención sobre economía que dejó tiritando a más de un delegado. Y es que el ex presidente del Gobierno, sabedor de cuál es la fecha exacta en la que sus compañeros de partido supieron que todo empezaba a ir muy mal, más que un informe hizo una justificación de las decisiones tomadas por su Ejecutivo.

    Un sepulcral silencio se hizo en el salón cuando Zapatero comenzó a hablar de las «hipotecas subprime», siguió explicando las medidas adoptadas en mayo de 2010 y meses posteriores y terminó diciendo que todo hubiera sido diferente «sin la crisis inmobiliaria», «sin la caída de Grecia en abril de 2010», «sin...». Casi diciendo que si no hubiera pasado lo que pasó, nada de esto hubiera ocurrido. Un lío, vamos. Y más silencio.

    Los aplausos volvieron -aunque menos entusiastas que si hubiera comenzado por ahí- cuando empezó a sonar la palabra social: «cohesión social», «política social», «gasto social». Estado de Bienestar, Educación, Sanidad, Ley de Dependencia; lugares en los que es mucho más fácil encontrarse con la militancia socialista y cuyas referencias a ellos fueron recibidas con ovaciones, hasta sumar la dos decenas que recibió Zapatero durante todo su discurso.

    La imagen era, desde luego, todo un símbolo del sentir del PSOE, que ha llegado a este congreso con su autoestima por los suelos tras los varapalos electorales de 2011: exaltación de las medidas sociales adoptadas por Zapatero durante su primera legislatura, frialdad (como poco) con la gestión de la crisis económica. Ni más ni menos que lo que asumen y propugnan los dos candidatos que hoy compiten por sucederle en el liderazgo del partido.

    Aquí, el ex presidente ya hasta empezó a permitirse algunas bromas -«por defender la cultura, me han dado hasta en la ceja»-, en previsión de la sentida despedida final y de la exhortación a sus compañeros que estaba a punto de llegar.

    La vía para llegar a ese punto fue el tercer ámbito que destacó de su gestión: tratada la economía, tratada la política social, tocaba tratar la lucha contra ETA. «Lo más intenso, pero también lo más gratificante, ha sido ver a los militantes del País Vasco no descansar para ver el final de la violencia», dijo, y recordó con emoción el asesinato del concejal socialista Isaías Carrasco.

    Con un público bastante más entregado que media hora antes, Zapatero pasó a las peticiones. Una, que el PSOE trabaje en materia económica, porque «el partido no tiene como objeto derrotar al PP, sino derrotar a la crisis». Dos, que «el respeto» sea lo que presida la celebración del congreso, porque eso es lo que «une» al partido. Y tres, lo dicho, que «quien salga de secretario general» tenga el mismo apoyo que él tuvo. Porque eso, advirtió, fue esencial para ganar las elecciones en 2004 y 2008.

    «Lo más importante es que, al día siguiente, todos estéis detrás del nuevo liderazgo», proclamó el que ayer aún era secretario general del PSOE, que no miró hacia el lugar que ocupaban Rubalcaba y Chacón, pero tampoco hacía falta.

    Y dicho lo penúltimo que tenía que decir, transmitido todo el optimismo del que fue capaz -«los valores y principios de la socialdemocracia no sólo están vigentes, sino que se extienden por todo el mundo»- y colocado el auditorio en situación, vino la esperada despedida.

    «Siempre estaré con vosotros, a vuestro lado, para ayudar en lo que pueda». Stop de cinco segundos. «Siempre, siempre, siempre». «Confío en que sabréis hacer las cosas». Y ahora sí que sí, el auditorio en pleno se levantó para dedicar a José Luis Rodríguez Zapatero una ovación de varios minutos. La de su adiós del cargo que se ganó en aquel histórico 35º Congreso de julio de 2000 y que hoy, día de bienvenidas, cederá a Chacón o a Rubalcaba.
  • CARLOS SEGOVIA MADRID CORRESPONSAL ECONÓMICO
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • «Lo hice para no ser intervenidos»


    ANÁLISIS

    Ayer, a toro pasado, Zapatero fue más explícito que nunca sobre lo que verdaderamente motivó las medidas de recorte de sueldos a los funcionarios y congelación de pensiones que anunció el 12 de mayo de 2010. «Lo hice para no ser intervenidos (...) para evitar el colapso (...) para que España pudiera seguir financiándose por sí misma». Es decir, no caer como Grecia. Un motivo de peso que, por supuesto, no desveló aquel día de mayo.

    En su discurso de investidura se limitó a presentar las medidas como una aportación de España a la estabilidad de la Eurozona: «El acuerdo del Eurogrupo primero y, después, del Ecofin fue un acuerdo de compromiso razonable y coherente, en el que cada una de las partes que integramos la zona euro aporta al conjunto. Aquellos países que han estado más reticentes a un compromiso en torno a la fortaleza y la defensa común de la moneda euro dan el paso y, como debe ser, coherentemente, aquellos países que tenemos que hacer una reducción más alta o más acelerada del déficit damos el paso para lograr esa reducción más intensa del déficit». Ya está.

    Cuando Rajoy protestó por la tutela internacional en la que se adentraba España, Zapatero le replicó airado que no había riesgo de que el país siguiera los pasos de Grecia y afeó al líder del PP que propusiera aquel día recortar las subvenciones a los partidos políticos.

    Su discurso de ayer ha sido uno de los principales problemas del ya ex presidente del Gobierno: No decir la verdad de lo que pasaba y, además, no asumirla. Si ahora dice que España estuvo a punto de ser intervenida o rescatada ¿Cómo no actuó en consecuencia, haciendo mucho más que aquel parche de real decreto, que no iba acompañado de una reforma laboral ni del sistema financiero acordes con la realidad del país?

    Ante los aplausos de Rubalcaba y de Chacón, el secretario general saliente aseguró que su objetivo entonces era proteger «la cohesión social». Desde aquel día, España ha perdido casi un millón de empleos. Vaya cohesión social protegida.

    Está bien que Zapatero intente hacer autocrítica, pero si se limita a hacerla con contradicciones como ayer, no tendrá el efecto que se supone que debería perseguir y es que el PSOE no vuelva a incurrir en tamaño error para el país cuando los votantes olviden lo sucedido.
  • CARMEN TORRES SEVILLA
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • «Tu trabajo o Rubalcaba, tú eliges»

    Delegados del PSOE andaluz denuncian «presiones inmorales» para votar a Chacón


    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasEl PSOE andaluz es una olla a presión a punto de reventar con la elección hoy del nuevo secretario general del partido. La apuesta de la dirección regional del partido por Carme Chacón ha sido tan fuerte, que el aparato siente que no puede permitirse la victoria de Alfredo Pérez Rubalcaba. Por este motivo, en el proceso precongresual se han producido presiones que incluyen amenazas veladas de despido a delegados rebeldes o indecisos que trabajan en instituciones gobernadas por el PSOE, especialmente las diputaciones.

    En Sevilla, el sector rubalcabista insiste en que buena parte de la veintena de alcaldes y ex alcaldes contratados a dedo en la institución provincial han sufrido estas amenazas. Algunos de ellos han expuesto directamente a dirigentes del partido como el secretario general, José Antonio Viera, la dureza de esas amenazas. Por este motivo, Viera se ratificó ayer en sus acusaciones a la Ejecutiva Regional: «Son presiones inmorales e ilegales». Fuentes de la Ejecutiva Federal confirmaron ese extremo, aunque tampoco quisieron concretarlas.

    Una de las personas afectadas por esas amenazas relató a EL MUNDO cómo desde la sede regional de San Vicente se le había advertido de que su puesto de trabajo estaba en riesgo. Casi con lágrimas en los ojos, el delegado insistió en la necesidad de guardar el anonimato por miedo a que esas represalias se cumplan. Un temor que se extiende a otros afectados que se niegan a exponer su caso por el riesgo de quedarse en el paro.

    A estos casos se suma el del portavoz municipal en Sevilla, Juan Espadas, al que Viera instó a dar explicaciones sobre su cambio de postura, ya que inicialmente se mostró partidario de Rubalcaba, y el jueves anunció el voto para Chacón.

    «Yo me mantengo íntegramente y literalmente en todo lo que dije ayer y no le quito ni le pongo una sola coma», sentenció Viera ante los periodistas, después de que el presidente de la Junta y secretario general del PSOE-A desmintiera públicamente la existencia de esas presiones. Acto seguido, se fundió en un abrazo con Rubalcaba, a quien acompañó a su llegada al Congreso Federal.

    Previamente, Griñán había reprochado a Viera que no concretara esas presiones. «Que un secretario provincial dé su apoyo a un candidato o a otro no es una presión, ni legal ni ilegal. No considero que esté presionando a los delegados», añadió, antes de tildar de «majaderías» algunas de las acusaciones.

    «Una majadería solemne es que se engañe a los compañeros de una organización. No es legítimo tratar de engañarnos a todos diciendo que se es neutral y pidiendo que nadie se pronuncie, lo cual también es absurdo en un proceso democrático», respondió el alcalde de Dos Hermanas y presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias, Francisco Toscano. Lamentó que «si uno no es sincero consigo mismo, difícilmente se podrá resolver el problema de la desconexión de los políticos con la sociedad».

    «He vivido un congreso en el exilio, el de Borrell y el de Zapatero y el grado de tensión que hay en éste no lo había conocido antes», aseguró en la reunión de la delegación sevillana con Chacón. «Se ha presionado al máximo nivel, a nivel de la dirección del PSOE-A para condicionar la manera de votar», insistió.

    También el secretario general del PSOE de Cádiz y diputado nacional por la provincia, Francisco González Cabaña, que apoya la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba, respaldó ayer la denuncia de José Antonio Viera sobre las presiones ejercidas por la Ejecutiva Regional en favor de Chacón.

    En declaraciones a los periodistas en los pasillos del 38 Congreso Federal del PSOE, González Cabaña indicó que no le extraña que se hayan producido presiones, «especialmente en Andalucía, siempre ha sido así». No obstante, no quiso darle más importancia al asunto y manifestó que, «como decía Miguel Hernández, me crezco en el castigo, y mi gente se crece en estos castigos».
  • DAVID GISTAU
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • Los silos nucleares


    La fugacidad de las glorias terrenales tiende a hacerse más evidente en política. Las entradas de Chacón y Rubalcaba -«Las mujeres delante, que queda bien», le dijo Valeriano Gómez- en el hotel Renacimiento desataron tumultos, aplausos y carreras de los periodistas. A su paso, unas lámparas que pendían del techo hasta la altura de las cabezas oscilaban como si hubieran sido las de un barco atrapado en la galerna. Por el contrario, la llegada de Zapatero fue de una soledad tal que él se abrazó a los escasos simpatizantes que se le acercaron como si quisiera hacerla menos cruel. Ésa es la lección que mueve el motor del ego: por lo que riñen Rubalcaba y Chacón es por que sea el otro quien entre el lunes en el vestíbulo de un hotel y que no pase nada, que no se mueva una lámpara.

    Es verdad que los delegados repararon luego a Zapatero con una larga ovación funeral -«Mi tiempo ha terminado»- que cerró un discurso agrietado por el sentimiento en algunos pasajes, pero en general reiterativo y varado en el tiempo preelectoral, además de marcado por la preocupación por las heridas internas definitivas que pueda dejar la pugna Rubalcaba/Chacón y por un afán de justificación que demuestra que también este ex presidente ingresa en la posteridad en desacuerdo con el espacio penitente en que le ha ubicado la memoria. Se le escuchó con paciencia, pero parecía que en cualquier momento se levantaría un delegado para gritar: 'Todo eso está muy bien... Pero, ¿tú qué has puesto en la porra?'.

    Yourcenar escribió de un tiempo fronterizo entre los dioses romanos y el de los cristianos en que el hombre, por un instante, «por fin fue libre». Ese mismo vacío tutelar gravita sobre el PSOE, al menos hasta esta tarde. Pero el hombre vertebrado por la disciplina de un partido no ama la libertad, porque necesita un personalismo alrededor del cual orbitar y al que encomendar la minucia de sus propias ambiciones. En el tránsito de una hegemonía a otra, el PSOE está dispersado en núcleos ínfimos que recelan los unos de los otros y se intoxican con los relatos de los mutuos agravios. Cabezas de caballo en las camas de los delegados andaluces, dice Rubalcaba. Como ser Messi contra Pepe, dice Chacón, que debió de gustarse peinada como Guti en la viñeta del gran Ricardo: hasta la del Barcelona de Guardiola parece una imagen triunfal que puede parasitarse. Es ahora cuando el PSOE ha empezado en serio a hacerse daño a sí mismo, propiciando un desgarro que acaso no pueda cauterizarse después del congreso y demore aún más la refundación de un partido tan desintegrado que ha dejado el sistema sin contrapoder. Durante las semanas anteriores, hubo una cierta contención educada, como si entre los aspirantes rigiese la misma intimidación que en la Guerra Fría: Destrucción Mutua Asegurada. Pero ya hace tiempo que los silos nucleares se pusieron candentes. Hay socialistas que sólo ahora han descubierto la mezquindad de las mañas que jamás les escandalizaron cuando eran utilizadas contra políticos de la derecha. Hay chaconistas que de pronto han interiorizado el perfil maléfico, mitológico, de Rubalcaba. Hay rubalcabistas que dicen de Chacón cosas que, de habérselas oído a un miembro del PP hace apenas unas semanas, habrían pedido lapidación contra el misógino. Se corría el rumor de que Rubalcaba iba a bajar a almorzar mezclado con los periodistas, y aparecía Chacón, como si la hubieran informado, saludando de mesa en mesa como en una boda.

    El cabotaje por el vestíbulo del Renacimiento, de un corrillo a otro, demostraba que ambas candidaturas se decían vencedoras, y que las dos tenían ya un poso de resentimiento contra la otra cuya superación se antoja complicada. Es verdad que el equipo de Chacón logró crear un ambiente de victoria que, aunque propagandístico, puede lograr que muchos delegados dubitativos sean arrastrados por una inercia. Pero todo era especulativo, intangible. Hasta había quien decía detectar en cierta torcedura de la sonrisa de Rubalcaba que se sabía perdedor. Tan larga se esbozaba la noche, que hasta de la llegada de Felipe González, que la víspera había dicho que se podía disponer de su suite, cabía conjeturar que había sido llamado con urgencia para ayudar a apretar delegados.

    Y, mientras, Rubalcaba y Chacón sentados juntos en la Ejecutiva. A veces ponían distancia juntándose con sus vecinos del lado contrario. A Rubalcaba le sonaba el móvil, acaso para una consulta táctica, y no sabía cómo hablar tapándose la boca. Hubo un momento en que se dijeron algo y pareció cordial: fue justo cuando Zapatero decretaba la extinción de un tiempo al que pertenecieron ambos sin hacerse daño, sin representar dos antagonismos que han dejado el PSOE a su merced como cuando faltan los dioses.
  • R. B M. S. SEVILLA
  • 04/02/2012 ESPAÑA
  • El no aplauso de Barreda a José Bono

    Fue el único que no ovacionó al ex presidente del Congreso al ser citado por Zapatero


    Cuando José Luis Rodríguez Zapatero andaba ayer reclamando a todos los militantes del PSOE que dieran su apoyo al secretario (o secretaria) general que sea hoy elegido en el congreso, citó de repente a alguien a quien colocó como ejemplo de lealtad política: su antiguo rival en el congreso del año 2000, José Bono.

    El ex presidente del Gobierno recordó cómo ambos compitieron por la Secretaría General del PSOE en el congreso más ajustado de la historia del partido, pero aseguró que esa rivalidad se transformó después en una relación de «lealtad, afecto y amistad» que dura hasta hoy.

    Efectivamente, los hechos parecen darle la razón. Tras ganar las elecciones en 2004, Zapatero lo nombró su primer ministro de Defensa. Después quiso (sin lograrlo) que Bono fuera candidato al Ayuntamiento de Madrid y, al final, el dirigente castellano-manchego fue presidente del Congreso de los Diputados durante la segunda legislatura del PSOE, entre 2008 y 2011.

    Su nombre fue el único propio que pronunció Zapatero durante su larga intervención ante el congreso -ni Felipe González ni ninguno de los dos candidatos disfrutaron de ese honor-, y la mención mereció un aplauso unánime de los asistentes. Bueno, casi unánime.

    Fuentes que asistieron en primera línea al discurso de Zapatero aseguraron que el único que no aplaudió la mención a Bono fue José María Barreda, el que fuera su delfín y sucesor en la Presidencia de Castilla-La Mancha.

    Los tiempos en los que los dos castellano-manchegos trabajaban mano a mano pasaron hace tiempo. Barreda sucedió a Bono en 2004, cuando éste ocupó la citada cartera de Defensa y, desde ese momento, sus caminos comenzaron a divergir.

    Los dos han dado muestras de ese distanciamiento en más de una ocasión, aunque quizá nunca se había mostrado de forma tan públicamente notoria como ayer. En el congreso, cada uno apoya a un candidato (Barreda a Chacón, Bono a Rubalcaba), y en Castilla-La Mancha, donde Barreda sigue liderando el partido, Bono respalda con firmeza que el nuevo secretario general sea el alcalde de Toledo, Emiliano García-Page.

    Estadisticas y contadores web gratis
    Estadisticas Gratis

    Visitor Map
    Create your own visitor map!