LA FRACASADA "Navarra 1512" y la fracasada Segolène Royal
ETA «fracasa» en 'Navarra 1512'
UPN sentenció ayer el «fracaso» de la campaña Navarra 1512, cuyo acto principal tuvo lugar en Pamplona el sábado con un marcha nacional que reunió a más de 10.000 personas, encabezadas por reconocidos dirigentes de la izquierda abertzale.Según el diputado Carlos Salvador, se trató de «un episodio más del proceso de exclusión diseñado por ETA, ahora disfrazado de navarrismo y de fiesta popular, que no tuvo más adhesiones que las del entorno radical».
P.- ¿Era Navarra un reino soberano en 1512?
R.- Sí, era un pequeño reino, gobernado por los monarcas Catalina I de Foix y Juan III de Albret -también señores feudales del Rey de Francia en el Bearn-; sometido a las presiones exteriores de dos vecinos enfrentados, Luis XII de Francia y los Reyes Católicos; y desangrado por una larga guerra civil entre nobles agramonteses y beaumonteses.
P.- ¿Por qué luchaban agramonteses y beaumonteses?
R.- Los agramonteses eran legitimistas y defendían la corona de los Albret y sus propios derechos políticos frente a los beaumonteses, que eran procastellanos o más bien, profernandinos, ya que Luis de Beaumont -vencido y exiliado- era cuñado de Fernando el Católico.
P-¿Apoyaba Francia a los agramonteses y a los reyes navarros?
R.- No a comienzos de siglo. En 1510 Luis XII acosa a los reyes de Navarra y confisca sus tierras en Francia, en apoyo de su sobrino Gastón de Foix, pretendiente de la corona navarra. Pero ese año estalla la guerra entre Francia y la Santa Sede, que trastoca las alianzas y hace cambiar de bando a Luis XII, en favor de los reyes de Navarra.
P. -¿Qué tiene que ver con Navarra la guerra Francia-Papado?
R.- Que Gastón de Foix muere sin descendencia en la batalla de Rávena, al frente de las tropas francesas y contra la Santa Liga, en la que batallaba Castilla. Los pretendidos derechos dinásticos de Francia sobre Navarra pasan a Germana de Foix, segunda esposa de Fernando el Católico. (En 1504 murió Isabel).
P.- ¿Por qué no se mantuvo neutral?
R.- Lo intentó, pero sus reyes fracasaron en las conversaciones de Burgos con Fernando, y alcanzaron un acuerdo con Luis XII en las conversaciones de Blois.
Catalina I y Juan III recuperaron sus dominios y sus rentas en el Bearn francés. Pero este acuerdo no fue refrendado por las Cortes navarras ni procuró la ayuda efectiva de Francia, y sirvió a Fernando para iniciar la conquista y pedir al Papa bulas de excomunión para los cismáticos, de suma importancia en aquel siglo.
P- ¿Fue cruenta la conquista?
R.- Luis Correa, cronista y testigo de la entrada del ejército del duque de Alba, narra la incruenta rendición de la ciudad de Pamplona, tras la salida de sus reyes, el 24 de julio de 1512, cinco días después de cruzar la frontera. Pese a la resistencia de tierras roncalesas y del sur, la conquista culmina en mes y medio. El cuatro de octubre el rey Fernando jura en Tudela los fueros.
P.-¿Qué participación tuvieron los vascos en la conquista ?
R.- En las tropas del duque de Alba tomaron parte 3.000 guipuzcoanos, 2.000 alaveses y 2.000 vizcaínos. Guipúzcoa renunció en 1979 a los 12 cañones que figuraban en su escudo en recuerdo de los que arrebataron al ejército francés en su retirada. Álava y Guipúzcoa obedecieron menos de un siglo al rey Sancho el Fuerte de Navarra hasta el año 1.200, en que proclamaron su «voluntaria entrega» a la corona castellana. El señorío de Vizcaya siempre estuvo muy ligado a Castilla.
P- ¿Por qué la Navarra conquistada conserva sus fueros?
R.-Los historiadores apuntan a los escrúpulos del rey Fernando hacia la conquista de un reino soberano, -legado de Sancho II el Mayor, hispaniarum rex, y de Sancho VII el Fuerte, que luchó en las Navas de Tolosa-, con el que compartió la Reconquista. Carlos I y Felipe II también reconocieron los fueros. Felipe IV ratificó la incorporación de Navarra «de igual a igual».
P.- ¿Se intentó la reconquista?
R.- Con Carlos I ya emperador, hubo frustrados intentos. Uno de los episodios mitificados hoy fue la rendición de la fortaleza de Maya (de la que toma su nombre Amaiur), tras meses de resistencia. En 1524 los últimos agramonteses juraban lealtad a la corona.
«Soy incómoda y rebelde, por eso me quieren apartar»
El 'culebrón Ségolène' termina con la derrota y el enfado de la ex del presidente
.Ségolène Royal saboreó ayer su trago electoral más amargo. Derrota individual en medio de la victoria colectiva. Un fracaso con aroma también a traición personal. Una hora antes de que cerraran los colegios, la que aspiraba a dirigir la Asamblea Nacional se encerró en su cuartel general en La Rochelle para redactar el discurso de la derrota.
«El resultado de esta votación es una traición política. Los electores se pronunciaron a mi favor en la primera vuelta de las elecciones. Normalmente, para evitar que la derecha haga de árbitro, el candidato disidente se retira. En esta ocasión no ha sido así. Olivier Falorni es un diputado de derechas».
Royal compareció ante los medios incluso antes de que se conocieran los primeros datos del escrutinio que la dejaban por detrás de su rival, el socialista disidente, «traidor» en sus palabras. Falorni se hizo con el escaño de La Rochelle con el 62,97% de los apoyos frente al 32,03% de Royal, gracias en parte al trasvase de votos de la UMP a su favor.
A pesar de que en la primera vuelta le había ganado, Ségolène tuvo que encajar la victoria del favorito de la actual pareja de su ex, Valérie Trierweiler, quien en un supuesto mensaje en Twitter había dado esta semana su apoyo a Falorni. «Este tipo de intrusiones no facilitan las cosas ni el debate político, sobre todo cuando afrontamos combates difíciles», denunció anoche Royal.
El duelo de estas legislativas lo han protagonizado las dos mujeres, con Falorni en medio del fuego cruzado. El supuesto tuit de la primera dama apoyando al disidente ha animado la semana de transición entre ambas votaciones. François Hollande había apoyado la candidatura de su ex. Incluso el primer ministro, Jean-Marc Ayrault, llamó sutilmente al orden a la primera dama por el controvertido gesto, cuya autoría ha sido reclamado por el periodista Tommaso Debenedetti, que aseguró el viernes haber pirateado la cuenta de la francesa para «demostrar los errores de las redes sociales».
El único ganador del embrollo, Olivier Falorni, se sumó anoche al juego. «Las conversaciones privadas entre Valérie y yo sólo nos conciernen a nosotros», dijo Falorni después de que un periodista le preguntara si Trierweiler le había felicitado a través de la red social por su victoria.
Los socialistas cerraron filas en torno a Royal, más víctima de la «malintencionada derecha» que del supuesto mensaje. «Ha vivido de manera dolorosa el resultado, pero es una mujer combativa», dijo Martine Aubry, primera secretaria del partido, mientras que Najat Valaud Belkacem, portavoz gubernamental, lamentó la derrota de Royal en medio de una «noche victoriosa».
Vencida pero combativa, Royal no se rinde. «Lo que importa ahora es seguir adelante y no dejarse vencer», dijo. «Soy una mujer rebelde. Incomodo y por eso se me quiere apartar. Pero llevo una voz fuerte y muchos años de vida política. La derrota no me debilitará», señaló. La derrota ensombrece su futuro político, pero Royal ha dicho que no va a abandonar. «Mi combate político continúa. No excluyo nada, reflexionaré con el primer ministro y con el presidente para ver de qué manera puedo seguir al servicio de mi país».
Batasuna busca en Escocia el apoyo independentista
Maniobra en secreto para que el partido gobernante avale la Declaración de Ayete
Los herederos de Batasuna buscan seguir visualizándose en Europa y tratan de convencer a movimientos políticos del continente de que son víctimas de la presión de la bota del Ejecutivo español y que, históricamente, sus derechos han sido cercenados de raíz. Y ahora quieren aprovecharse de la coyuntura del referéndum por la autodeterminación de Escocia, previsto para 2014.
La izquierda abertzale trata de utilizar estas circunstancias para reivindicar sus posiciones ante Europa. Así, según explicaron a este periódico fuentes de la lucha antiterrorista que están muy pendientes de estos movimientos, el área de Relaciones Institucionales de la izquierda abertzale tiene claro que ésta es una «oportunidad para reivindicar sus aspiraciones independentistas, al considerar que sería un precedente en el espacio de la Unión Europea», explican estas fuentes.
Y así, para tratar de capitalizar las intenciones de los escoceses en su beneficio, dirigentes destacados del movimiento abertzale han iniciado ya contactos con integrantes del Scottish Nationalist Party (SNP).
El pasado 25 de enero, el primero ministro escocés, el nacionalista Alex Salmond, anunció la intención de su Ejecutivo de celebrar un referéndum por la independencia de Escocia para el otoño de 2014. Desde el Gobierno británico de David Cameron no se ha dado mayor importancia a esta iniciativa. Sólo ha puesto objeciones en cuanto al calendario y a la redacción de la posible pregunta que se pueda plantear.
Así, ante la cercanía de este referéndum, la izquierda abertzale ve una posibilidad de lanzar sus mensajes y hacerse visible en el resto de Europa.
Los abertzales, siempre según fuentes de la lucha antiterrorista, quieren aprovechar la celebración de esta consulta como una prueba del reconocimiento en la UE del derecho de autodeterminación. Y, por ello, están intensificando sus contactos con parlamentarios escoceses. Uno de sus objetivos es conseguir el apoyo de un número representativo de diputados a la conocida como Declaración de Ayete, de forma similar a la que han promovido el último año en el Parlamento de Westminster.
Históricamente, la izquierda abertzale ha mantenido mejores relaciones con el Scottish Socialist Party (SPP) que con el SNP, la formación que promueve el referéndum y que actualmente gobierna Escocia. Por este motivo, los responsables abertzales del área internacional ven prioritario abrir relaciones con miembros destacados del SNP. Y han puesto sus ojos en Christopher White, que trabaja para esa formación en el Parlamento y al que han conocido ya en las reuniones del European Partnership for Independence (EPI).
El EPI se creó en 2011 por nacionalistas de Flandes, Cataluña, Escocia y País Vasco. Tratan de coordinarse para lograr un frente común internacional con el que presionar para lograr el derecho de autodeterminación. Desde 2012, los firmantes del Acuerdo de Guernica han rubricado también esta alianza nacionalista.
Según las fuentes consultadas, al menos hasta el momento, el SNP ha mostrado escasa receptividad a los intentos de acercamiento de la izquierda abertzale.
Los especialistas interpretan esta lejanía en que los nacionalistas escoceses no quieren posicionarse públicamente en contra de los intereses del Reino de España. Entienden que este referéndum puede fomentar los movimientos independentistas en Europa, fundamentalmente en España y en Bélgica.
Así, la viceprimera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, declaró que la consulta no sentaría precedentes en el seno de la Unión. Y es que para entonces la prensa británica ya había adelantado un posible veto de España al ingreso de Escocia en la UE si se aprobara su independencia.
La izquierda abertzale sabe de las reticencias del SNP a sus acercamientos. Por ese motivo, trata de llevar a cabo sus contactos con el máximo sigilo posible. Los dirigentes radicalessaben que cualquier publicidad sobre sus gestiones en Escocia dificultaría enormemente el posible apoyo del SNP a sus peticiones y su adhesión al manifiesto de Ayete.
Los analistas consultados concluyen que la izquierda abertzale tiene un evidente interés en tratar de instrumentalizar el referéndum escocés. La posibilidad de que un Estado de la UE conceda la independencia a parte de su territorio y que éste continúe siendo miembro de la UE es una aspiración abertzale y de otros movimientos nacionalistas.
Sin embargo, la estrategia de los independentistas escoceses del SNP pasa por no provocar el rechazo de ninguno de los países miembros de la UE, razón por la que no están cómodos con los acercamientos abertzales.
Los herederos de Batasuna buscan seguir visualizándose en Europa y tratan de convencer a movimientos políticos del continente de que son víctimas de la presión de la bota del Ejecutivo español y que, históricamente, sus derechos han sido cercenados de raíz. Y ahora quieren aprovecharse de la coyuntura del referéndum por la autodeterminación de Escocia, previsto para 2014.
La izquierda abertzale trata de utilizar estas circunstancias para reivindicar sus posiciones ante Europa. Así, según explicaron a este periódico fuentes de la lucha antiterrorista que están muy pendientes de estos movimientos, el área de Relaciones Institucionales de la izquierda abertzale tiene claro que ésta es una «oportunidad para reivindicar sus aspiraciones independentistas, al considerar que sería un precedente en el espacio de la Unión Europea», explican estas fuentes.
Y así, para tratar de capitalizar las intenciones de los escoceses en su beneficio, dirigentes destacados del movimiento abertzale han iniciado ya contactos con integrantes del Scottish Nationalist Party (SNP).
El pasado 25 de enero, el primero ministro escocés, el nacionalista Alex Salmond, anunció la intención de su Ejecutivo de celebrar un referéndum por la independencia de Escocia para el otoño de 2014. Desde el Gobierno británico de David Cameron no se ha dado mayor importancia a esta iniciativa. Sólo ha puesto objeciones en cuanto al calendario y a la redacción de la posible pregunta que se pueda plantear.
Así, ante la cercanía de este referéndum, la izquierda abertzale ve una posibilidad de lanzar sus mensajes y hacerse visible en el resto de Europa.
Los abertzales, siempre según fuentes de la lucha antiterrorista, quieren aprovechar la celebración de esta consulta como una prueba del reconocimiento en la UE del derecho de autodeterminación. Y, por ello, están intensificando sus contactos con parlamentarios escoceses. Uno de sus objetivos es conseguir el apoyo de un número representativo de diputados a la conocida como Declaración de Ayete, de forma similar a la que han promovido el último año en el Parlamento de Westminster.
Históricamente, la izquierda abertzale ha mantenido mejores relaciones con el Scottish Socialist Party (SPP) que con el SNP, la formación que promueve el referéndum y que actualmente gobierna Escocia. Por este motivo, los responsables abertzales del área internacional ven prioritario abrir relaciones con miembros destacados del SNP. Y han puesto sus ojos en Christopher White, que trabaja para esa formación en el Parlamento y al que han conocido ya en las reuniones del European Partnership for Independence (EPI).
El EPI se creó en 2011 por nacionalistas de Flandes, Cataluña, Escocia y País Vasco. Tratan de coordinarse para lograr un frente común internacional con el que presionar para lograr el derecho de autodeterminación. Desde 2012, los firmantes del Acuerdo de Guernica han rubricado también esta alianza nacionalista.
Según las fuentes consultadas, al menos hasta el momento, el SNP ha mostrado escasa receptividad a los intentos de acercamiento de la izquierda abertzale.
Los especialistas interpretan esta lejanía en que los nacionalistas escoceses no quieren posicionarse públicamente en contra de los intereses del Reino de España. Entienden que este referéndum puede fomentar los movimientos independentistas en Europa, fundamentalmente en España y en Bélgica.
Así, la viceprimera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, declaró que la consulta no sentaría precedentes en el seno de la Unión. Y es que para entonces la prensa británica ya había adelantado un posible veto de España al ingreso de Escocia en la UE si se aprobara su independencia.
La izquierda abertzale sabe de las reticencias del SNP a sus acercamientos. Por ese motivo, trata de llevar a cabo sus contactos con el máximo sigilo posible. Los dirigentes radicalessaben que cualquier publicidad sobre sus gestiones en Escocia dificultaría enormemente el posible apoyo del SNP a sus peticiones y su adhesión al manifiesto de Ayete.
Los analistas consultados concluyen que la izquierda abertzale tiene un evidente interés en tratar de instrumentalizar el referéndum escocés. La posibilidad de que un Estado de la UE conceda la independencia a parte de su territorio y que éste continúe siendo miembro de la UE es una aspiración abertzale y de otros movimientos nacionalistas.
Sin embargo, la estrategia de los independentistas escoceses del SNP pasa por no provocar el rechazo de ninguno de los países miembros de la UE, razón por la que no están cómodos con los acercamientos abertzales.
posted by e-pesimo | 09:09
Links to this post:
Crear un enlace
Home