FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, R Rivero, S González, J Müller, R del Pozo, A Lucas
De Mourinho a Gallardón
EL VIERNES pasado comentaba el paralelismo en fechas y actitudes entre el PP y el Real Madrid, criticando el maricomplejinismo lamentable que atenaza al Madrid ante el Barça en el propio Bernabéu y que es idéntico al del PP para cumplir el programa que ha presentado a sus votantes y que éstos han refrendado, a veces con mayoría absoluta. Pues bien, hoy debo decir que tanto el Madrid como el PP, con horas de diferencia, han demostrado que no hay maldición que 100 años dure y que ambos pueden hacer lo que tienen que hacer, sea defender unos colores y jugar al fútbol, sea defender unas ideas ante la opinión pública y actuar desde el Gobierno y el Parlamento para convertirlas en leyes. Si es posible, con un consenso amplio. Y si no, también, que para eso se les votó.
Gallardón ha planteado una reforma de la Justicia que merece el apoyo de cualquiera que no se resigne a este lamentable estado de cosas. Tal vez por eso sólo lo ha apoyado UPyD, única fuerza reformista que puede acompañar al PP en el cambio «de la ley a la ley» que precisa España en casi todos los ámbitos. Y el primero, el de la Justicia. Por eso mismo, aun teniendo motivos de sobra para machacar a Gallardón, yo lo he apoyado. Allá otros con sus mezquindades. ¿Que el ruinoso ex alcalde hace esto por cálculo personal? Ya lo sé, y me da igual. Decía Adam Smith que no deberemos la prosperidad a un acuerdo de los empresarios para hacer el bien al prójimo sino a su búsqueda del beneficio personal, porque en el orden real de las cosas y bajo la ley, esa voracidad redunda en beneficio de todos. Si un producto es bueno, lo compro; y el de Gallardón, si bajan los impuestos, lo financiaría .
En materia futbolera, la resurrección del Madrid es como la del PP reformista. Al margen del pase a semifinales, que mereció el Madrid, y del villarato arbitral, cobardón y servilmente azulgrana, lo importante es que el Madrid jugó al fútbol. ¡Y cómo! Más de una vez he dicho aquí que es el único equipo que puede jugar de tú a tú a este Barça y ganarle, siempre que pierda esos complejos ridículos. Pues bien, el Madrid de Mourinho, por fin, lo hizo. Se encontró a sí mismo, a lo que debe, puede y merece ser. Así que mañana aplaudiré al equipo y a su entrenador por la misma razón que apoyo a Gallardón, que me cae peor que Mourinho. En fútbol como en política lo importante no es perder sino perderse.
>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy:Jueces, por favor
Viajes triunfales y tenacidad criolla
YA ESTÁN preparados en los panfletos locales los titulares del éxito del viaje de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Su visita a Cuba comienza el lunes pero todo se amarró para que no se le caiga ni una rosa de la ofrenda floral a José Martí. En los gabinetes refrigerados, los documentos reposan impolutos para que al segundo socio comercial latinoamericano del régimen (Venezuela es el primero) no se le quede una firma en el aire.
Es un contacto intenso entre los dirigentes de dos países ubicados en el arcoiris de la izquierda continental, que en 2011 realizaron operaciones por valor de 642 millones de dólares y que trabajan ahora en uno de los proyectos de desarrollo más importante del Gobierno, una zona industrial, un puerto petrolero y una terminal de contenedores al oeste de La Habana.
Hay que sacar tiempo todavía para los discursos sobre las ventajas del socialismo y el desarrollo de las relaciones. Con esa agenda, la señora Rousseff no se va a fijar en el detalle de que algunos de los representantes de los grandes sectores reprimidos por una de dictadura de 53 años le hayan pedido unos minutos de atención.
La oposición pacífica ha resistido el esfuerzo del Estado por hacerla invisible, desanimarla, dejarla sin ilusión y sin voz. En esa atmósfera de abandono donde la única vida válida es la que cuentan los poderosos han tenido el coraje de hacerle algunas peticiones a la visitante del Brasil.
Berta Soler, representante de las Damas de Blanco, una asociación que agrupa a los familiares de los presos políticos, le ha solicitado una audiencia ahora que ese país tiene «una presidenta mujer que defiende los derechos humanos».
Por su parte, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y reconciliación Nacional también ha requerido un encuentro para exponerle «la pésima situación de derechos civiles, políticos, económicos y culturales que se sufre en Cuba por parte de la mayoría de la población».
La bloguera Yoani Sánchez le ha escrito una carta para que Dilma Rousseff haga una gestión ante las autoridades de la isla y se le dé permiso para viajar a Brasil a un evento cultural.
No importa que no reciba a nadie. Me dice un amigo periodista independiente desde Cuba que los mensaje a la dirigente brasileña nos sirven de ensayo para la visita del Papa en marzo.
Absuelto pero poco
Ayer fue un día notable en la vida política española. Han pasado dos años, 11 meses y seis días desde que su nombre fue relacionado con Gürtel en una portada de El País, el 19 de febrero de 2009: «El fiscal implica a Camps en la trama. El presidente valenciano es uno de los aforados que investiga el juez Garzón». Ayer, Francisco Camps ocupaba las portadas de todos los periódicos, -no solo la de El País-, con la noticia de haber sido hallado 'no culpable' por un jurado popular.
La ejemplar documentalista VerónicaPuertollano ha contado desde entonces 126 portadas del citado diario con el mismo protagonista, el caso más grave de corrupción, «la punta del iceberg», dice Inmaculada Rodríguez-Piñero, que debe de ser lectora de un solo diario.
También ayer, José Blanco, diputado y vicesecretario del partido que entonces se hallaba en el Gobierno y que tantas veces reclamó la dimisión de Camps, declaraba ante el Tribunal Supremo como imputado por los delitos de cohecho y tráfico de influencias en el caso Campeón.
El juez que puso en marcha la instrucción encerrando a los presuntos cabecillas y yéndose de caza con el ministro de Justicia y el comisario jefe de la Policía Judicial, ha sido juzgado por haber vulnerado el secreto de las comunicaciones entre los detenidos y sus abogados. Hermosa conjunción astral, en la que políticos y jueces pueden preguntarse amable y recíprocamente: «Y usted/su señoría, ¿en qué sumario?».
Pero estábamos en que Camps estrena declaración de no culpabilidad y los responsables de haber traído a la Justicia española el jurado popular, porque la Justicia emana del pueblo, habrían preferido para este caso un tribunal profesional, quizá porque la Justicia emana de la profesión.
La secretaria general del PP se preguntaba ayer que «quién repone la honorabilidad de Camps y Costa». Estuvo brillante y oportuno Rubalcaba, avalista de Blanco, al responder a Cospedal: «Vosotros. Si creéis que es un ciudadano ejemplar le podéis rehabilitar y hacerle presidente de la Comunidad valenciana». Podía haberlo mejorado: «Rehabilitadlo, como nosotros hicimos con Josep Mª Sala, incluso después de haber sido condenado por Filesa.
Ha sido absuelto, sí, pero poco, por la mínima. Ramón Jáuregui expuso un extraordinario concepto del Derecho: «Aparte del veredicto del jurado, existe una verdad social que está ya muy extendida y que dice a las claras qué es lo que la gente piensa y cree de este asunto». ¿Qué importancia tiene que el jurado lo haya declarado no culpable si nosotros sabemos que lo es? Los socialistas están mostrando una idea de la Justicia que parece inspirada en el sentido garantista de Charles Lynch, autor de la ley que lleva su nombre. El socialista Ángel Luna, impulsor de la acusación popular, se muestra descontento con el veredicto, mientras espera la sentencia para tratar de recurrirla. Confía en que «lo grueso» de la trama Gürtel «va a poner en la picota a muchos altos dirigentes del PP en la Comunidad valenciana». El uso alternativo de la ley en sentido estricto. Y con pólvora del Rey, en el mejor estilo de la casa.
La casilla
DESBOCADO como está el Gobierno por las exigencias de Angela Merkel, asestando puñaladas en todas direcciones con el alfanje de los recortes, un joven científico asoma por los periódicos a la manera del guardián entre el centeno con una iniciativa así de gorda: si los nuevos regatistas de Moncloa han decicido empujar la ciencia al desguace, dejen a los científicos y compañía intentar salvarla. Por ejemplo, abriendo una casilla nueva en la decalaración de la renta, al lado de la que retuitea parte de nuestras alcábalas a la Iglesia sin preguntar si hay destinos mejores. Amar es compartir, cantaban las chonis de mi barrio.
Uno, tan agóstico y recalcitrante, por placer y por destino, sabe que la propuesta de Francisco J. Hernández, el morocho que ha abierto la veda en su blog, no va muy lejos. Pero suena a bocina de alarma. Y suena bien. Un país que tiene a sus científicos mendigando, desactivados, olvidados en covachuelas como disecadores de toros, es que no tiene ni puta idea de a qué modelo de sociedad aspira. Rajoy toma nota.
La ciencia abre más futuro y verdad que la religión, tan variable, y desata debates de intensidad más compacta. Si nos sabemos monos distinguidos es por el hallazgo de Darwin antes que por Francisco de Asís. Somos más biológicos que teológicos. Más víctimas de la gripe que del pecado. No se puede estar dando la murga con el necesario progreso financiero y luego negar brutalmente el progreso humano, que no es de izquierdas ni de derechas, sino producto esencial de la inteligencia científica y remediadora. El Padre nuestro vale para unos cuantos. Las células madre sirven para todos.
La gran estafa en que se podría resumir esta crisis clónica ha dejado los planes de I+D+i en España con 600 millones menos. Cuando la
Dos ejemplos de regla fiscal
Las reglas fiscales, como la que presentará hoy el Gobierno en su Ley de Estabilidad Presupuestaria, fueron el objeto de una conferencia de Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada) la semana pasada y que se titulaba Límites constitucionales al gasto público: ¿ayudan a salir de la crisis?
A la pregunta que daba origen a la reunión contestó John Hassler, subdirector del Consejo de Política Presupuestaria de Suecia, quien sostuvo que la crisis bancaria de 2008 «tuvo un impacto muy menor en relación con la de los años 90 gracias a la adopción en su país de un regla de equilibrio fiscal». Hassler contó cómo la crisis de los 90 se parecía mucho a la española: el exceso de crédito causó una crisis financiera y una burbuja inmobiliaria, un paro explosivo y puso de manifiesto problemas estructurales en impuestos, pensiones, formación de salarios, etc.
El Gobierno adoptó una severa política de consolidación fiscal. «Muy dura, sobre todo al principio para demostrar determinación», dijo Hassler. Se realizaron reformas tributarias, de pensiones y grandes privatizaciones, y los sindicatos cooperaron.
El principal legado de esa crisis fue la norma fiscal. Entre sus rasgos está el hecho de que funciona con el enfoque top-down (de arriba a abajo), o sea que el límite de gasto se fija a priori y las partidas se detallan después. El techo de gasto, por ejemplo, se establece con tres años de antelación y se permiten colchones presupuestarios. El Gobierno está obligado a un superávit del 1% del PIB y los gobiernos locales al 0. Un órgano específico vela por la transparencia y el cumplimiento de los objetivos. La regla, según Hassler, tiene un amplio apoyo político y social y ha mejorado la calidad del debate político.
Otro modelo analizado fue el chileno, expuesto por Mario Marcel, ex director de Presupuestos en ese país. La regla fue creada por iniciativa del presidente Ricardo Lagos (socialista)en 2000. No tiene rango constitucional y es facultativo de cada Gobierno cumplirla o no. Hasta ahora, todos (y ya van tres) lo han hecho. «Es un límite a la discrecionalidad en la gestión de la política fiscal», relató Marcel.
Los chilenos crearon su norma casi desde cero porque existían pocos precedentes y no querían una mera declaración política (Lagos es economista con estudios en EEUU).
En realidad, la regla es un fórmula matemática. En lugar de fijarse límites en el gasto, la deuda o el déficit, escogieron una balanza de bienes y servicios calculada con un algortimo propio que llaman Balance Estructural. Y está hecho a medida porque los chilenos querían reflejar en su regla los fluctuantes ingresos que obtienen por el cobre (su principal exportación) y otras peculiaridades. En 2009, la regla chilena integraba 13 componentes: ocho procedían de su PIB general y cinco eran específios del cobre.
La regla ha dotado a la política fiscal chilena de gran estabilidad. Ha originado un superávit de hasta el 8% del PIB y cuando se ha autorizado un déficit nunca ha sido más del 1%. Pero no está cerrada y se revisa cada cierto tiempo porque, como explicó Marcel, no tiene sentido una horma fija para una economía emergente y abierta, muy cambiante.
john.muller@elmundo.es
Chupete del PP
De zuecos a chapines, de tangas a velos, de tapices a cortinas, de píldora a chupete. Las esposas de los presidentes cuando llegan al Palacio de la Moncloa con sus perritos y sus hijos cambian las lámparas, los cuadros con soldados antiguos, las bibliotecas sin libros. Miran los cartones de Goya, las puertas secretas que dan al quirófano, al búnker y al cementerio y se quedan fascinadas ante la mesa que el general Narváez le regaló a Isabel II y que ha servido de tálamo para la jodienda urgente y presidencial.
La Moncloa no es sólo un palacio, es un laboratorio secreto donde se receta la nueva ideología y se retocan las imágenes. Un cambio de gobierno no es tanto destapar un ataúd como un trabajo de orfebres para anunciar la nueva puchelería, en un país de despeluchados y boquerones. Ya se sabe que la democracia garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos y es el resultado de una minoría corrompida apoyada en una mayoría incompetente, pero es el mejor de los sistemas. La lucha por el poder acaba cuando uno de los bandos puede repintar y reescribir la historia.
María Pico, bella, inteligente, discreta, es la jefe de gabinete y la sombra de Soraya Saénz de Santamaría. Me dice desde el cuarto oscuro: «Llevamos semanas sin salir del despacho, no sabes cómo han dejado esto». Las mujeres del PP han sabido hacerse obedecer de los hombres y ahora están dando tralla al gobierno yacente. Pero corren un riesgo desde que los dos partidos han entrado en el juego de lanzarse fetos al rostro, desde que Gallardón el motero volvió a coger la cabra o jarley, llegó a un ministerio insignificante y lo convirtió en el Monte Sinaí, del que ha vuelto con las nuevas tablas de la justicia y una ley del aborto.
¿Trae el Espíritu de las Leyes o la Luz de Trento? Ni Soraya ni las dirigentes del PP han dicho nada mientras Rubalcaba ha declarado que las mujeres del PP y todas las españolas retroceden 30 años y el conjunto del país, dos siglos. Algunas feministas dicen que con el PP las mujeres volverán a Londres, a la ruda, a la artemisa y al aceite de ricino de las curanderas. Ya añoran el zapaterismo de la paridad y denuncian una ofensiva conservadora.
El editorial de EL MUNDO asegura que Gallardón reconcilia al Gobierno con sus votantes protegiendo el derecho a la vida y Ana Mato, a la que las antiabortistas regalaron chupetes,ha hecho después un alarde del eufemismo, de neolengua, de fotoshop político al enunciar así el proyecto: «Reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva voluntaria del embarazo para que las mujeres que se vean en situación de abortar puedan optar por otras decisiones». Después de oírla no sé si Gallardón trajo la peste, como Freud, o el derecho a la vida.
Etiquetas: Firmas
posted by e-pesimo | 09:24
Links to this post:
Crear un enlace
Home