e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 12 de noviembre de 2011

EDITORIALES: ETA sigue y además quiere hacer política


ETA sigue y además quiere hacer política

Rubalcaba embustero

LA ENTREVISTA a varios dirigentes de ETA publicada ayer por Gara es un documento extraordinariamente interesante por cuanto muestra que la organización terrorista no tiene ningún deseo de abandonar el escenario político y que, por el contrario, pretende condicionar «los pasos que deben dar las diferentes partes» y, en concreto, el Gobierno español.

No puede pasar desapercibida la frialdad con la que han recibido el Ejecutivo y el PSOE esta vez las manifestaciones de ETA, que contrasta poderosamente con la euforia mostrada hace tres semanas. Y es que todo lo que dicen los representantes de la banda es un jarro de agua fría a las expectativas de Zapatero y Rubalcaba.

Lo primero que llama la atención es el análisis que hace ETA de su propia decisión de «cese definitivo» de la violencia. Sus portavoces señalan no sólo que es falso que la banda haya sido derrotada policialmente sino que además «la lucha armada ha hecho una gran aportación para generar las condiciones existentes», o sea, para acercar al País Vasco a la independencia.

Acto seguido, ETA se define como «una organización política que, en un momento histórico, decidió practicar la lucha armada». En función de esta lógica, queda claro que ETA va a seguir operando en los próximos años como estructura política cuyo objetivo es tutelar los pasos en «la hoja de ruta» que la banda establece en este comunicado.

Rubalcaba embusteroEllo da la razón al informe de la Abogacía del Estado sobre la naturaleza de Amaiur que publicamos hoy, en el que se afirma que «el cese [de la actividad de ETA] se proclama definitivo pero no irrevocable». Esto lo deja muy claro la propia banda en su comunicado, que, coincidiendo también con lo que apunta la Abogacía del Estado, afirma que su representante en el escenario político vasco es la izquierda abertzale, a la que califica de «compañeros».

ETA se enorgullece de sus 800 asesinatos, pero además subraya que «las principales víctimas» de estas cuatro décadas de terrorismo han sido sus militantes y seguidores: «Hemos conocido el sufrimiento en nuestras carnes y sabemos lo que es el dolor de perder compañeros de lucha».

Pero lo más importante de este documento es precisamente que dibuja con meridiana claridad la estrategia de ETA, que exige dos negociaciones paralelas como precio por haber dejado de matar. La primera de esas mesas estaría formada por la propia organización y el Estado español para discutir tres cuestiones: la salida de los presos, el abandono de las Fuerzas de Seguridad del Estado del País Vasco y la entrega de las armas. Esta mesa «militar», en la terminología de la banda, debería funcionar de forma paralela a otra mesa «política», que tendría como objetivo crear un nuevo marco jurídico y el reconocimiento del derecho de autodeterminación. ETA estaría representada en esta mesa por la izquierda abertzale, a la que los etarras elogian de forma reiterada y desmesurada en esta entrevista.

ETA concluye que «estamos ante una coyuntura histórica» y llama al PSOE y al PP a «actuar con responsabilidad». Señala que ambos partidos han estado informados de su decisión de renunciar a la violencia e incluso alaba a Mariano Rajoy «por romper su discurso negativo» y dice que es de suponer que el líder del PP «ha entendido» lo que tiene que hacer en el escenario que traza la banda.

Desde luego, esta referencia no le hace ningún favor a Rajoy, pero es cierto que eso lo dice ETA en un comunicado que refleja que sigue a lo suyo y que no cejará hasta conseguir sus objetivos. Quienes se habían hecho la ilusión de que se iba a disolver, ya pueden olvidarse de ese sueño porque ETA deja muy claro que seguirá y lo hará sin comprometerse a no volver a matar si las cosas no evolucionan a su gusto.

Propuestas falaces del candidato Rubalcaba

Prohibiría pagar en metálico las facturas altas

Rubalcaba embusteroRUBALCABA se sometió ayer a una entrevista con los votantes en Twitter en la que desgranó algunas ideas que pondría en marcha si gana las elecciones. Y como le está ocurriendo en esta campaña, dejó caer contradicciones y propuestas irreales. Contradicción es el interés por relanzar la construcción para reactivar la economía después de demonizar la burbuja inmobiliaria. Y propuesta irreal es la intención de prohibir los pagos en metálico en las facturas a partir de 3.000 euros. Si lo que se quiere es evitar el fraude fiscal, sabemos que el dinero negro nunca pide factura y, además, sería una medida ineficaz porque el defraudador siempre podría dividir los pagos para saltarse esa normativa. Al margen de que el ciudadano es libre de abonar sus facturas como quiera

Cede la tensión en Italia, a la espera de Monti

El Senado aprueba las reformas de Bruselas

LA PRIMA de riesgo italiana bajó ayer hasta los 457 puntos básicos y la rentabilidad del bono se relajó hasta el 6,45% -frente al récord del 7,4% alcanzado la víspera- después de que el Senado aprobara la Ley de Estabilidad, que contiene algunas de las reformas económicas que pide la Unión Europea al país, como la prolongación de la edad de jubilación. También las Bolsas celebraron la entrada en razón de los políticos italianos y subieron con fuerza. El Ibex se revalorizó un 2,95% y Milán ganó un 3,68%. El éxito de la votación supone en la práctica la salida de Silvio Berlusconi, que había supeditado su dimisión a la aprobación de las reformas, y el inicio de las negociaciones para la formación de un Ejecutivo de unidad presidido muy probablemente por el excomisario europeo Mario Monti. Un Gobierno, lo quieran o no los italianos, que estará tutelado para que no se aparte del camino señalado por las instituciones comunitarias

Siria rompe su promesa con nuevas masacres

La Liga Árabe no puede seguir mirando al cielo

AL MENOS 54 personas han muerto en Siria en las dos últimas jornadas por la represión del régimen para intentar aplastar -sin éxito- las protestas que se suceden en el país desde hace medio año. Esta brutalidad demuestra que la reciente promesa del Gobierno de Asad de poner fin a la violencia y cumplir la hoja de ruta de la Liga Árabe no era sino otro de sus engaños para ganar tiempo a la desesperada. El ejército sirio ha matado ya a más de 3.500 manifestantes y la organización Human Rights Watch presentó ayer un detallado informe en el que se describen los crímenes contra la Humanidad del régimen. Es inadmisible la inacción de la comunidad internacional. La Liga Árabe -además de China y Rusia- debería secundar la petición de EEUU para hacer un boicot político y económico a Damasco. Asfixiado el Gobierno de Asad, aún podría buscarse una salida sin que estalle una guerra civil en Siria como la que ya se adivina

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El Supremo remite a la Fiscalía los indicios de delito contra Blanco


El Supremo remite a la Fiscalía los indicios de delito contra Blanco

No es previsible que se pronuncie antes de que se celebren las elecciones generales

Rubalcaba embusteroEl caso Blanco está ya en el tejado de la Fiscalía del Supremo. La Sala Penal del Alto Tribunal ha acordado pedir al Ministerio Público que se pronuncie sobre la competencia del Supremo para iniciar o no una causa contra el ministro de Fomento, José Blanco, sobre la base de la exposición razonada elevada por la juez de Lugo Estela San José, aunque no es previsible que el fiscal se pronuncie antes de las elecciones del 20N.

La instructora de la operación Campeón ha apreciado indicios de supuestos delitos de tráfico de influencias y cohecho en la conducta atribuida a Blanco por las gestiones que pudo desarrollar para favorecer los intereses de empresarios gallegos amigos suyos. El propietario de Laboratorios Nupel, Jorge Dorribo, le ha acusado, además, de recibir a cambio 290.000 euros, según la exposición razonada que publicó EL MUNDO en sus ediciones del 6 y 7 de noviembre.

La Fiscalía no tiene plazo para presentar su informe pero, según fuentes de la institución, no lo hará antes de las elecciones generales.

El Ministerio Público puede apoyar la apertura de una causa contra Blanco, descartarla por inexistencia de indicios o interesar la devolución de la exposición a la instructora del caso Campeón para que verifique las sospechas que, a su juicio, existen contra el ministro y portavoz del Gobierno.

Rubalcaba embusteroEn este último sentido se ha pronunciado ya la Fiscalía de Lugo, que, al tiempo que ha apreciado indicios de tráfico de influencias, pidió a la instructora que agotara las diligencias que ella misma había acordado, entre otras un informe pericial sobre la contabilidad de las empresas de Dorribo. Según este empresario, las comisiones entregadas a Blanco a través de su primo político Manuel Bran (que no ha sido llamado a declarar por la juez de Lugo) figuran en las notas contables de sus sociedades.

Precisamente ayer, fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Galicia informaron a Europa Press de que la juez Estela San José ha decidido prorrogar una vez más el secreto de sumario sobre las diligencias del caso Campeón, por lo que está previsto que se prolongue más allá de las elecciones generales del 20N.

El mismo José Blanco afirmó ayer que nadie en el PSOE pone «en cuestión» el trabajo de la juez de Lugo e insistió en expresar su respeto por la labor de los tribunales. «No conozco a ningún compañero que haya puesto en cuestión el trabajo de la juez», afirmó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de los viernes, tras ser preguntado por los periodistas.

Con este mismo argumento, rechazó hacer más aclaraciones ni comentar la posición adoptada por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que ha decidido abstenerse en el caso Campeón por su relación de amistad con el propio Blanco.

Y acerca del apoyo y la confianza que le ha expresado el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba -que dijo en una entrevista en Antena 3 que pone la mano en el fuego por él porque «no ha hecho nada»-, se limitó a darle las gracias.

  • DAVID VIGARIO MÉRIDA CORRESPONSAL
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • Monago ordena cerrar otros dos despachos de Fernández Vara

    El Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura acordó ayer el cierre de las dos oficinas oficiales que en la última legislatura abrió el ex presidente Guillermo Fernández Vara en Badajoz y Cáceres, al margen de la que ya tenía en Mérida por ser la sede de las instituciones extremeñas.

    La vicepresidenta del Gobierno regional, Cristina Teniente, dijo que ambos despachos serán cerrados porque Monago «no necesita una oficina en cada ciudad de Extremadura, porque con una [la de Mérida] ya es más que suficiente».

    Esta decisión, tomada por motivos de «austeridad», se une al cierre de la oficina de dos millones de euros que tenía el ex presidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra y al de la vivienda oficial del presidente extremeño, cuya reforma supuso casi medio millón de euros.

    ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: El abogado del Estado avisa: el paso de ETA no es 'irrevocable' ETA condiciona la entrega de las armas a



  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 12/11/2011
  • PORTADA
  • El abogado del Estado avisa: el paso de ETA no es 'irrevocable' ETA condiciona la entrega de las armas a la salida del País Vasco de la Policía y la Guardia Civil

    Advierte en su informe sobre Amaiur que al comunicar el cese de la violencia la banda «no anuncia su disolución» / Cree que la decisión del Constitucional sobre Bildu impide impugnar la nueva coalición que se presenta el 20N

    Rubalcaba embustero

    Un informe de la Abogacía del Estado sobre Amaiur sostiene que «no existen en estos momentos elementos probatorios ni argumentales susceptibles de fundamentar con razonables expectativas de éxito la impugnación de las candidaturas de la coalición electoral ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo».

    Los abogados aseguran que «la estructura de esta coalición es muy similar a la que presentó Bildu» y recuerdan que esta formación fue objeto de impugnación porque se creyó que había motivos para actuar en contra, pero que fue el Constitucional el que «entendió que no había pruebas razonables para impedir su participación en las elecciones municipales de mayo de 2011».

    Rubalcaba embusteroEl informe advierte de que el «cese de la actividad armada» anunciado por ETA es «definitivo» pero no «irrevocable».

    Redactado tras el comunicado en el que ETA anunció el «cese definitivo de las acciones armadas», aporta también estos hechos que parecen estar relacionados con las decisiones de los tribunales, aunque sin llegar a conclusión alguna. Pero, en su informe, la Abogacía prefiere mantener todas las cautelas y recuerda, por si acaso, que el comunicado «no anuncia ni la disolución de la citada organización terrorista ni la renuncia a ninguna de sus reivindicaciones políticas ni el abandono de exigencia alguna. El cese se proclama definitivo pero no irrevocable».

    Pero, después, también recoge que los representantes de la izquierda abertzale están hablando de «un nuevo tiempo» y de la «superación de la etapa de confrontación armada»; que se ha celebrado una conferencia en San Sebastián con un llamamiento para que cese «la actividad armada (sic)»; que hay una «presión disuasoria de la izquierda abertzale sobre ETA (a la que vería como hipotético obstáculo más que como ayuda) para que, sin necesidad de disolverse permita expresiones partidistas», y que Amaiur asume las propuestas de la izquierda abertzale «en lo relativo al nuevo escenario sin violencia».

    El informe elaborado por la Abogacía se sustenta, a su vez, en dos breves documentos remitidos al Gobierno por la Policía y por la Guardia Civil. El de la Policía recoge el acuerdo por el que los cuatro partidos decidieron unirse en coalición y su presentación en dos ruedas de prensa en las que comparecieron hasta ocho miembros de la ilegalizada Batasuna, entre ellos Txelui Moreno, Rufino Etxeberria o Miren Legorburu.

    Se contabilizan las personas que están incluidas en las listas y que en el pasado fueron candidatas de partidos políticos ilegalizados: 10 de los 23 candidatos y 12 suplentes en las candidaturas al Congreso; y siete de los 12 candidatos y de los 24 suplentes en las listas al Senado.

    Según la Abogacía, se integran en sus candidaturas «en puestos destacados y con un notable protagonismo personas pertenecientes al ámbito orgánico y político de la denominada izquierda aberztale, cuya vinculación con los partidos ilegalizados o en su caso, del entramado ETA-Batasuna, ha sido objeto de consideración y de múltiples enjuiciamientos por el Tribunal Supremo y por el Constitucional».

    Las identidades y su currículo son detalladamente expuestos por ambos cuerpos policiales, y la Guardia Civil añade que un 34% de los candidatos al Congreso tienen antecedentes y un 33% de los del Senado, también.

    La Policía informa igualmente de que la pretensión de incorporar al partido político Aralar a un «bloque popular independentista», venía contenida en la documentación que los responsables de Batasuna elaboraron en 2009. En ella señalaban que se trataba de «plantear desde el independentismo una oferta soberanista para proyectar ese espacio a una estrategia independentista».

    Pero admite que EA y Alternatiba ya incorporaron a sus candidaturas, como independientes, a miembros de la izquierda abertzale ilegalizada y que «dicha coalición fue plenamente convalidada por el Tribunal Constitucional». «El modelo se repite», pero como quiera que ha sido considerado legal, el resto de las circunstancias es perfectamente homologable: Aralar, el cuarto constituyente de la coalición, no tiene ningún vínculo con ETA y en el seguimiento de actos públicos desarrollados hasta el momento «no se ha apreciado ninguno de los elementos que sustentaron la dependencia de los partidos políticos ilegalizados con ETA o el posterior intento de sustituirlos».

    El informe incluye las consideraciones jurídicas del Constitucional que impiden que pueda prosperar cualquier impugnación: la necesidad de que de las pruebas se desprenda, no sólo que se tiene intención de defraudar, sino que «esa intención ha llegado a materializarse»; o que, a falta de «elementos objetivos», los subjetivos, como «la simple integración personal de estas candidaturas», no son suficientes para solicitar una ilegalización.

    >Vea en EL MUNDO en Orbytel análisis de Ángeles Escrivá.

  • CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • «Esa noche no me marcharé»

    Twitter en campaña. La red social con el crecimiento más espectacular en los últimos meses fue utilizada ayer por el candidato Rubalcaba para responder en nueve segundos (el equivalente a los 140 caracteres) de viva voz a las preguntas que le lanzaron cientos de internautas.

    Uno de ellos le preguntó si dimitiría como hizo Almunia cuando, tras las elecciones de 2000, dejó el listón del PSOE en 125 escaños. «Esa noche no me marcharé», contestó. Y luego matizó: «Almunia era secretario general del PSOE y yo no».

    En mi opinión, y tal vez porque la velocidad de las respuestas le hizo bajar la guardia, ésa es la revelación más importante que ha hecho Rubalcaba en las últimas semanas. Sus compañeros de partido daban por hecho que, si no lograba los 125 escaños de Almunia, sin ninguna duda, dimitiría. Pues no. La explicación también tiene su enjundia. Como Zapatero se empeñó en seguir siendo secretario general y no quiso convocar un Congreso extraordinario, como quería Rubalcaba, para poder acudir a las elecciones del 20N investido también con los poderes en el partido, el candidato insinúa que continuará en su puesto hasta el próximo Congreso. Es decir, que dará la batalla pase lo que pase.

    ¿Expresa Rubalcaba sólo un deseo? ¿Es lo que le ha pedido la vieja guardia para no ser barrida de los órganos de dirección del PSOE en caso de catástrofe electoral? ¿Qué hará Zapatero si el candidato se queda por debajo de los 125 escaños? ¿Le pedirá que se marche?

    Ésa es la magia de Twitter. Algunos, por meter la pata, han tenido que dimitir.

  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • «No hacerle la campaña» a la banda

    >La mayoría de los partidos vio en la entrevista de 'Gara' el deseo de ETA de estar presente en la campaña electoral, como siempre, aunque ahora sin violencia. La izquierda 'abertzale', en cambio, intentó dar repercusión a la banda.

    >El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, aseguró que ETA «busca la prima electoral al abandono de las armas», mientras que el titular del Interior, Antonio Camacho, valoró que la banda reafirma su abandono de la violencia y «pone de manifiesto que ha renunciado a la consecución de cualquier objetivo político».

    >El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, consideró que, si en 2008 ETA intervino en la campaña matando a Isaías Carrasco, ahora pretende influir «con una capucha blanca».

    >Cayo Lara, de IU, rehusó entrar en detalles de la entrevista y emplazó a la banda armada a disolverse «y punto».

    >La candidata de UPyD, Rosa Díez, opinó que la banda, con este paso, lo que hace es una «manifestación de control, marca los tiempos» y le dice «lo que hay que hacer a las instituciones democráticas».

    >El dirigente de la izquierda 'abertzale' Rufi Etxeberria, en cambio, aprovechó para pedir a los gobiernos español y francés que «entren a tratar» con ETA las «consecuencias del conflicto», para que «en el más breve plazo de tiempo posible» pasen a ser «historia», y aludió a los presos y huidos de la banda, a su «desarme» y a la «desmilitarización» de Euskal Herria.

    >El consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, consideró que el único objetivo de la entrevista es «estar presente en la campaña». «No voy a contribuir a amplificar esa entrevista y pido a los representantes de los partidos y de las instituciones que hagan lo mismo», concluyó.

  • EL MUNDO MADRID
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • ETA admite que la Ley de Partidos le obligó a cambiar de estrategia

    Ha tenido con el Gobierno un «conocimiento mutuo» y hay una «hoja de ruta» fijada

    El diario Gara publicó ayer su anunciada entrevista con dos portavoces de ETA, en la que afirman que «no se ha producido ninguna reunión directa con el Gobierno». «Podemos decir que en los últimos meses hemos tenido un conocimiento mutuo y, que nosotros sepamos, el PP está al corriente», aseguran. La organización terrorista admite que «no existe un acuerdo concreto o resolutivo para la superación del conflicto», pero sí que se «está componiendo una hoja de ruta» porque «los pasos que deben dar las diferentes partes están fijados, y hay que avanzar en ellos».

    Critica al PNV, a los socialistas y a la izquierda abertzale por querer atribuirse el mérito del camino recorrido, y al tiempo le reconoce un cambio a Rajoy: «Su reacción rompe con el discurso negativo, agresivo y sin sentido de hasta ahora. Quien tiene muchas posibilidades de ser presidente de España debe actuar con responsabilidad y es de suponer que Rajoy lo ha entendido así».

    La organización se niega a aceptar que ha sido derrotada. Al contrario, pero sí admite que la ilegalización de la izquierda abertzale constituyó un salto cualitativo que les dejó «sin base social, sin referente político institucional, con las opciones de profundizar en la cons- trucción nacional anuladas, con el fin de reducir la iniciativa de la izquierda abertzale sólo a la lucha armada con la esperanza de que la represión policial la neutralizara». «Todo ello provocó un parón en el proceso de liberación», reconoce.

    De modo que, por culpa de la Ley de Partidos, se vio obligada a buscar otra estrategia: «La lucha armada ha hecho su aportación, pero ha mostrado señales de agotamiento». Y en este punto destaca dos tácticas que la han servido para llegar hasta aquí: la de Lizarra, porque fue allí «donde fueron sembradas las condiciones que hoy día citamos», y el último proceso -el de los socialistas en 2006- en el que «quedaron establecidas las claves del método y del contenido para la resolución del conflicto». «Se puede decir que hoy nos encontramos con el desarrollo de todo aquello acumulando fuerzas y estructurando un nuevo proceso negociador».

    ETA sostiene que tiene «un compromiso absoluto» con este proceso porque es «el único camino para construir un escenario de paz real y duradero, y para garantizar que el conflicto no provocará más sufrimiento». Y establece dos niveles: su negociación con el Estado y la negociación política entre partidos.

    En el primer caso, propone conversaciones directas con los estados español y francés -con la participación de algún agente internacional- que se dividirían en tres partes: la «desmilitarización de Euskal Herria», incidiendo especialmente en la Guardia Civil, a la que acusa de haber escrito «las páginas más oscuras del relato vasco»; «la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos», y «la inutilización de las armas de ETA» (no le confiere ninguna capacidad a la comisión verificadora).

    Deja claro que no tiene intención de desarmarse en primera instancia, y mucho menos de disolverse, porque lo hace depender de los resultados que se vayan obteniendo en la resolución de «las consecuencias del conflicto». Y, más concretamente, especifica que «el final de la confrontación armada no podrá entenderse si Euskal Herria permanece llena de fuerzas armadas».

    Respecto a la negociación política, señala que el objetivo es el «reconocimiento de Euskal Herria y del derecho a decidir» en una formulación «pactada». Se iniciará el «diálogo, que debe desarrollarse entre los agentes vascos, «sin violencia y sin injerencias». De esa manera, «todos los proyectos políticos se verán materializados, incluida la independencia». El acuerdo tendrá que ser sometido a consulta popular y su aplicación -no su contenido- será negociado entre los estados y los partidos vascos.

    A la pregunta de si piensa tutelar el proceso, ETA sostiene que no va a estar sentada en la mesa de negociación política y deja a la izquierda abertzale que realice esas funciones. Y asegura que «nunca será una amenaza para este proceso» aunque también dice que «nunca lo ha sido», y eso no es verdad. Por cierto, que le recuerda a la izquierda abertzale que esto no es mérito suyo sino de la organización que lleva evolucionando desde hace 10 años, aunque reconoce que supo ver la forma de salir del atolladero en el que se encontraban en 2010. Es el mayor punto de autocrítica de la banda.

    Acepta que la «territorialidad» sea aplicada escalonadamente y, por primera vez, responde a la pregunta de qué pasará si los estados no están dispuestos a dar ningún paso significativo. Aunque ETA reconoce que esto «dificultaría la situación» en el caso de las cuestiones técnicas, sostiene que aplicará la «paciencia, prosiguiendo con la lucha y el trabajo diario» y sumando fuerzas. Si la negativa de los estados es a las aspiraciones políticas asegura que «habrá que responder con iniciativas unilaterales, con reivindicaciones soberanistas unilaterales».

    RAJOY PRESIDENTE: Rajoy ignora los elogios de ETA y exige en Vitoria su disolución


  • CARMEN REMÍREZ DE GANUZA VITORIA BURGOS
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • Rajoy ignora los elogios de ETA y exige en Vitoria su disolución

    Pide ahora una mayoría amplia para «dar tranquilidad a la UE y reforzar el euro»

    Rubalcaba embusteroNada parece haber cambiado en la campaña de Rajoy tras el comunicado de ETA. Como tantas veces, el candidato del PP redujo su agenda electoral en el País Vasco a un almuerzo mitin en Vitoria, la plaza más amable para los populares, y, al igual que siempre, pasó de puntillas con sumo cuidado sobre la política antiterrorista.

    Sólo que esta vez lo hizo con más esmero que nunca. No en vano, ETA le había recibido en esta ocasión con un regalo envenenado. Nada menos que un elogio de los etarras entrevistados por Gara a su pretendido cambio de posición tras el comunicado del cese definitivo de la actividad armada; una mención explícita -por «romper su discurso negativo» y por haber «entendido» la nueva situación- que, como se esperaba, Rajoy obvió por completo.

    «Lo único que nos importa es el anuncio de la disolución irreversible de ETA para que de una vez se acabe esto. Es lo único que nos importa y no tengo nada más que comentar. No le voy a hacer la campaña electoral a nadie», afirmó, en presencia de Antonio Salvá, padre de una de las víctimas del último atentado de ETA, el guardia civil Diego Salvá, y de Laura Martín, viuda de la última víctima de los GAL, Juan Carlos García Goena; ambos ahora candidatos en las listas del PP.

    «Lo que España necesita hoy es seriedad, tanto en la economía como en este tema. Y en el futuro trabajaremos para que todas las fuerzas democráticas estén unidas, y lo demás será ley y Estado de Derecho. Punto». Éstas fueron sus palabras en un acto al que acudió acompañado por su mujer, Elvira Fernández, y en el que hizo un especial recordatorio a las víctimas del terrorismo: «Nuestra referencia, los que más han sufrido», a los que «tendremos en cuenta siempre».

    Como de costumbre también, su barón en el País Vasco, Antonio Basagoiti, fue mucho más explícito al trasladar el mismo mensaje: «No voy a hacer publicidad y propaganda de unos encapuchados», dijo. «Lo mejor es no hacerles la campaña a unos que sólo les ha faltado entregar una papeleta [de voto] en la entrevista».

    Había ayer algún que otro dirigente del PP que confesaba su incomodidad por el elogio de la banda, precisamente el día en que -no por casualidad, decían- Rajoy llegaba a Vitoria. Pero lo cierto es que todos tenían muy claro que no había que caer en la «provocación». Se decían convencidos de que la entrevista es un recurso electoral en favor de Amaiur que en absoluto convenía abonar, no ya por principio sino, sobre todo, por estrategia electoral.

    Si de algo están convencidos en el PP vasco es que sus expectativas electorales han mejorado desde que abandonaron el discurso frontal. De hecho, ellos fueron los que más apoyaron la polémica afirmación de Rajoy de que el comunicado de ETA se había producido «sin concesiones políticas».

    El hecho es que la visita de Rajoy, además de coincidir con la entrevista de Gara, lo hizo ayer con la publicación de la última encuesta electoral del Gobierno vasco, que daba un triunfal empate al PP con el PSOE y el PNV en cuatro-cinco escaños -el PP ganaría uno en Vizcaya y, tal vez, en Álava-, impensable hace unos años. Los populares ven al PNV amenazado por Amaiur -en Vitoria puede quedarse sin escaño- y al PSE -al que seguirán apoyando en el Gobierno pase, lo que pase-, desesperado entre el coqueteo político con los abertzales y el llamamiento al voto útil contra el PP.

    Así las cosas, y con el horizonte de las elecciones vascas en la primavera de 2013, los populares no quieren dar batallas que no se puedan ganar, como la impugnación de las listas de Amaiur; si bien se decían dispuestos a darla antes del comunicado de ETA.

    Rajoy secunda por completo al PP vasco en su estrategia. Y ayer hizo lo imposible para desviar la atención sobre ETA. Lo consiguió, de hecho, con un recurso nuevo e importante. Como si quisiera dejar bien claro que él no quiere ser Berlusconi o Papandreu y que quiere negociar en Europa con fuerza. Rajoy adujo que «el cambio político sería muy bien recibido, porque daría estabilidad» en los mercados, «tranquilidad a la Unión Europea» y «reforzaría al euro».

    Desde Burgos, Rajoy repitió su petición para obtener una mayoría amplia con el fin de dar «el mensaje al mundo de que las cosas se van a hacer bien y que España va a ser un pilar fundamental en el proyecto del euro». La anécdota de la jornada fue la distinción que Rajoy hizo con Leopoldo Barreda, cabeza de lista del PP por Vizcaya, llamado desde ayer a desempeñar «un papel muy importante en la próxima legislatura». Así entraba, como el canario José Manuel Soria la víspera, en la lista de ministrables.

  • LUIS ÁNGEL SANZ ZARAGOZA
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • Rosa Díez: «ETA quiere tutelar la democracia»

    UPyD

    «Si hubiera Justicia independiente, Bildu no estaría en las instituciones»

    La candidata de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, volvió ayer a ser una de las pocas que no esquivó la entrevista de ETA en Gara o la vuelta de los abertzales a las instituciones. Por la mañana en una entrevista en Telecinco y por la tarde en un mitin en Zaragoza, donde fue más comedida, aseguró que «ETA quiere tutelar y controlar la democracia» con su intervención en campaña y «diciendo al Estado de Derecho lo que tiene que hacer», algo que calificó como «insoportable e inaceptable».

    La entrevista «demuestra», en opinión de Díez, que «el comunicado del cese definitivo no era el final», como ya defendió ella casi en solitario.

    Por la tarde, en Zaragoza, Díez evitó abundar en esta cuestión, aunque sí acusó al Gobierno del PSOE de haber permitido que Bildu esté en las instituciones y al PP de no querer debatir sobre este asunto con el PSOE. «Si tuviéramos una Justicia independiente, Bildu no estaría en las instituciones», aseguró.

    Díez se escandalizó por que ni Alfredo Pérez Rubalcaba ni Mariano Rajoy debatieran sobre esta cuestión -y sobre otras muchas- en el cara a cara del pasado lunes en televisión. «¿Pero cómo van a debatir los partidos viejos», clamó, «sobre reformas estructurales, como la de la Justicia, si están de acuerdo en pervertir las instituciones porque les sirven para la alternancia, para el 'quítate tú para ponerme yo'?».

    La diputada denunció que ninguno de los dos grandes partidos representa de verdad «el cambio», como dice el lema del PP, sino «el recambio para que todo siga igual».

    Tras su mitin en Zaragoza, como hace en toda España, los voluntarios pasaron el micrófono a los ciudadanos para que preguntaran. El primero que lo hizo denunció que «la paz de ETA se parece mucho a la paz de Franco» y criticó la actual situación tras el cese de la violencia terrorista que los dos grandes partidos han dado por buena. En la respuesta, Díez prefirió callar y no añadir nada más, con lo que cedió la palabra a su candidata por Zaragoza, Cristina Andreu. Como aseguraron fuentes de UPyD, hoy tiene una rueda de prensa en Bilbao y volverá sobre el asunto. El salón Victoria del hotel Palafox de Zaragoza se quedó pequeño para el mitin de Díez, al que acudieron más de 700 personas. A pesar de tener 536 sillas, no sólo todas se ocuparon, sino que más de 150 asistentes se tuvieron que quedar de pie. Aragón es una comunidad importante para UPyD. En las pasadas autonómicas, se quedó a 271 votos de entrar en las Cortes regionales.

    Díez insistió en que España necesita «una profunda reestructuración» porque «tenemos un modelo inviable, sin límites, dividido en 17 mercados y varios modelos fiscales». Y volvió a acusar a PP y PSOE de «no estar dispuestos a enfrentarse a estas reformas, porque les va bien para consolidar la alternancia».

    Por eso, aseguró, Rubalcaba y Rajoy no hablaron de la reforma de la Justicia, ni de la Ley Electoral, ni de «las reformas estructurales, de modelo, que necesita España», porque ambos «son unos irresponsables» y están «muy interesados en mantener sus chiringuitos». «No puede haber en España varios modelos fiscales: uno en Navarra, otro en el País Vasco y otro común, porque eso lleva al contagio y ahora Cataluña quiere otro más», dijo entre aplausos.

  • FERNANDO LÁZARO MADRID
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • Detenido un hermano de Urrusolo en el mitin del PP

    Todo se quedó en un susto. Pero tuvo que intervenir la Ertzaintza. Un hermano de José Luis Urrusolo Sistiaga, uno de los terroristas más sanguinarios de ETA, protagonizó un pequeño altercado a las puertas del recinto donde la plana mayor del Partido Popular iba a celebrar su mitin en Vitoria.

    Urrusolo se acercó a la zona de autoridades con una clara intención: hablar con el presidente del PP del País Vasco, Antonio Basagoiti. Quería trasladarle un mensaje y entregarle un documento.

    El dispositivo de seguridad para cubrir el mitin electoral de los populares era grande. La Ertzaintzahabía blindado la zona para que, durante la visita de Mariano Rajoy a Vitoria, no se produjera ningún incidente.

    Pero el hermano de Urrusolo quería e insistía en ver a Basagoiti. Y la Ertzaintza no estaba dispuesta a que se rompiera su protocolo de seguridad. El hermano del etarra, según explicaron fuentes cercanas al incidente, se puso tenso y los agentes de la Policía autonómica optaron por detenerlo, al considerar que se había resistido a cumplir sus instrucciones. Una vez identificado, ya fuera de la zona del evento del Partido Popular, quedó en libertad.

    José Luis Urrusolo Sistiaga fue expulsado de ETA después de mostrarse en contra del uso de la violencia. Antes, había intervenido en al menos 16 asesinatos perpetrados por la organización terrorista.

  • AGUSTÍN YANEL VALLADOLID
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • «Que diga 'basta ya' a los recortes»

    IU

    Cayo Lara pide a Zapatero que «se plante» ante los mercados especuladores

    A Zapatero le queda poco más de un mes como presidente del Gobierno, y el líder de Izquierda Unida, Cayo Lara, le pidió ayer que aproveche ese tiempo para cambiar su política frente a la crisis antes de despedirse. «Emplazo al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a que se plante y diga 'basta ya' a las políticas de recortes y ajuste duro, y a las imposiciones del mercado, que son los especuladores financieros», afirmó.

    «¡Que diga 'basta ya', que se plante y que diga que en España no va a haber más recortes!», insistió.

    El coordinador federal de IU no dirigió esa petición al candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, sino a un presidente ya saliente porque, según dijo en Valladolid, «Rubalcaba es un verso suelto, no pinta nada, es un alma en pena que parece que viene a expiar los pecados del PSOE». «No tiene ninguna credibilidad, porque anteayer votó lo contrario de lo que hoy está predicando», añadió.

    También pidió a Zapatero «que no nos salve más, que deje de adoptar medidas para salvarnos», porque con las que ha aprobado sólo ha traído «más paro».

    Ocho días de campaña electoral con dos actos diarios dan para mucho. A Cayo Lara le han servido para repetir el mensaje de IU ante las elecciones del 20 de noviembre, que se centra en propuestas para crear empleo. Ayer volvió a decirlo y reiteró que la única salida a la crisis sólo puede venir por la izquierda, porque son las políticas de derechas las que la han creado.

    Pidió el voto para lograr un «grupo parlamentario fuerte» que permita aplicar políticas de izquierda y frenar el incremento del paro. «Cada voto que ganemos es un paso atrás que dan los bancos, los mercados y los que nos han creado esta crisis», concluyó.

  • MANUEL SÁNCHEZ GIJÓN
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • Rubalcaba avisa del peligro del PP

    Ve necesario reactivar el sector de la construcción «porque está parado»

    A falta de una semana para que finalice la campaña electoral, Alfredo Pérez Rubalcaba se enfrentó ayer a dos actos muy distintos que le sirvieron para dar un impulso a su estrategia electoral, una vez que los ecos del debate con Rajoy se van apagando.

    Primero, por la mañana, se sometió en la sede de Ferraz a una amplia batería de preguntas de tuiteros ante los que reveló varias cosas.

    En primer lugar, hizo dos anuncios; aseguró que, si gobierna, pondrá en marcha dos medidas muy importantes para luchar contra el fraude fiscal: no se podrá pagar ninguna factura de más de 3.000 euros con dinero en efectivo y subirá de cinco a 10 años la prescripción de los delitos fiscales.

    Asimismo, admitió que uno de los grandes errores del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en el que él estuvo, fue no haber pinchado la burbuja inmobiliaria mucho antes.

    No obstante, también reconoció que el sector de la construcción sigue siendo clave para este país y que hay que reactivarlo. En su opinión, la construcción está parada, «y tiene que moverse. No necesitábamos 850.000 viviendas al año, pero sí 350.000», dijo.

    En la macedonia de preguntas tuiteras, Rubalcaba desveló más cosas. Aseguró que no piensa abandonar la noche del 20N, pase lo que pase. «Esa noche no me iré», indicó. Y añadió que la decisión que tome sobre su futuro político, en el caso de que se cumplan las encuestas, la reflexionará unos días más.

    En la esclavitud de contestar en nueve segundos -lo que equivale a los 140 caracteres de Twitter- Rubalcaba también anunció que no tocará la ley del tabaco -y se le olvidó decir que, además, subirá su precio- ni tampoco denunciará los acuerdos con la Santa Sede.

    Acabó admitiendo que es consciente de que tiene un reto difícil en las elecciones, pero dio muestras de optimismo: «Sé que el tema es complicado, pero me he enfrentado a muchos temas complicados en mi vida».

    Por la tarde, en Asturias, cambió de registro y modificó algo su habitual discurso, endureciendo los ataques contra el PP.

    Así, en un nuevo mensaje que va a ocupar parte del ecuador de la campaña, Rubalcaba denunció abiertamente que el PP es «un peligro, una amenaza y un riesgo» para los servicios y los derechos sociales.

    El candidato socialista lo dijo más claro que nunca: «Afirmo que al PP no les gusta la igualdad de oportunidades; por lo que hacen, se ve que tienen alergia a las becas. Fabra las quita de los comedores, Feijóo de la ayuda a los libros de texto. Por ello, sostengo que el PP es un riesgo para la igualdad de oportunidades».

    Y siguió: «El PP crea inseguridad, nosotros generamos certezas. Y el Estado de Bienestar es seguridad y certeza frente al infortunio, y este PP, que dice pero no dice, es un peligro para el Estado de Bienestar».

    Para terminar con el tercer par de banderillas se refirió a la Educación: «Nosotros somos la garantía para la Educación pública, que sostengo que está amenazada si el PP gana las elecciones», añadió.

    Además de incrementar la tensión electoral en su discurso, aunque tuvo el cuidado de precisar que él no quería «meter miedo a a nadie», a Rubalcaba se le ve más suelto, confiado y contento a medida que avanza la campaña.

    Por la mañana ya lo dijo en el interminable interrogatorio de nueve segundos por respuesta: «Ahora estoy corriendo la recta final y estoy recortando terreno. Se lo digo yo, que estamos recortando».

    Y, por primera vez en un mitin, habló tímidamente de la posibilidad de que sea presidente del Gobierno para anunciar que, si lo es, «quizá» contaría en su gabinete con alguno de los candidatos asturianos: Vicente Álvarez Areces y Antonio Trevín.

    Hasta ahora, en contra lo que hizo José Luis Rodríguez Zapatero en 2004 con todas las encuestas también en contra, Alfredo Pérez Rubalcaba nunca había hablado como futuro presidente del Ejecutivo, ni mucho menos anunciado nada de su hipotético Gobierno. Lo cierto es que Rubalcaba aprieta el acelerador en lo que él llama la recta final.

    LA BATALLA ELECTORAL DE...: Navarra


  • MIGUEL M. ARIZTEGI BILBAO
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • El centro derecha se reunifica contra Amaiur

    >LA BATALLA DE... NAVARRA

    Rubalcaba embusteroLos electores de la Comunidad Foral encaran el 20N con una doble novedad en los dos grandes sectores ideológicos en que se dividen los votantes navarros. La recuperación del pacto UPN-PP y la incorporación de Amaiur a la oferta política -que implica la desintegración de Nafarroa Bai y la concurrencia de Geroa Bai- auguran pocas sorpresas en los resultados, con un previsible triunfo del centro derecha, que lograría tres de los cinco diputados de la circunscripción. Los socialistas se quedarían con uno, y entre Amaiur y Geroa Bai pelearían por el último.

    Unión del Pueblo Navarro (UPN) y el Partido Popular acordaron el pasado septiembre concurrir con listas conjuntas a las urnas, decisión que, según diversas encuestas -incluida la del CIS-, garantiza el triunfo del centro derecha en Navarra el próximo 20N.

    Regionalistas y populares recuperan así un entendimiento quebrado a finales de 2008, cuando el entonces presidente de Navarra, Miguel Sanz, optó por apoyar los Presupuestos del Gobierno central en el Congreso. La jubilación de Sanz ha hecho posible que su sucesora, Yolanda Barcina, recomponga la relación; en parte por su mayor sintonía personal y política con los populares, y en parte por la incertidumbre generada por la unión del nacionalismo vasco en torno a Amaiur, que impulsó al aparato del partido a aprobar un movimiento estratégico que la Ley d´Hondt se encargará de demostrar si fue acertado.

    UPN se ha asegurado con el pacto un buen resultado en las urnas y también la independencia de sus diputados del Grupo Popular, que históricamente había difuminado la voz navarra en Madrid. La activa presencia de Uxue Barkos (Nafarroa Bai) en el Grupo Mixto durante la pasada legislatura hacía que las opiniones de la Navarra vasquista tuvieran más relevancia mediática.

    A pesar de asegurarse una mayor visibilidad regionalista en Madrid, la presidenta navarra no disfruta de un arranque de legislatura fácil: los comicios autonómicos arrojaron unos resultados que le obligaron a pactar su Gobierno con los socialistas, y el PSN -qué decir del PSOE- no se siente cómodo al sostener a una presidenta de Navarra que no duda en pactar con el PP a escala nacional.

    A esos problemas estratégicos se le suman otros de corte doméstico, como el opaco cobro de dietas de Caja Navarra y los tartazos recibidos en Toulouse de activistas contrarios a la construcción del AVE, si bien este último episodio ha podido sumarle más adeptos.

    En el otro extremo del arco ideológico se coloca Amaiur, que disputará con Geroa Bai el último escaño por Navarra. La nueva marca nacionalista integrada por la izquierda abertzale, Aralar, Eusko Alkartasuna y Alternatiba nace plena de confianza y optimismo ante el visto bueno de ETA a la acción política, jugada que les ha servido para acabar con sus rivales más cercanos: Nafarroa Bai, que con la salida de Aralar y Batzarre se ha reducido a una coalición del PNV con independientes, aunque mantiene las posibilidades de permitir a Uxue Barkos repetir en el Congreso.

    Aunque la crisis económica y el desempleo son los temas estrella de la campaña, el voto en la Comunidad Foral está muy ideologizado, tanto como para que el derecho a decidir de unos y el Navarra no se vende de otros sean más determinantes que otras propuestas.

    RADIOGRAFÍA DEL UN ESTADO GIGANTE QUE TODOS QUIEREN REDUCIR (VI): Población


  • OLGA R. SANMARTÍN MADRID
  • 12/11/2011
  • ESPAÑA
  • Del 'boom' al éxodo migratorio

    >POBLACIÓN

    Rubalcaba embustero

    La crisis ha puesto patas arriba el mapa demográfico de España. Lo que a principios de la década comenzó como un gran boom migratorio sin precedentes en nuestro país ha cogido la forma, en los últimos meses, de un éxodo masivo de ciudadanos. Por primera vez en este siglo, el número de personas que se van supera al de las que llegan.

    Se están marchando, en su inmensa mayoría, los extranjeros, que regresan a sus países de origen con sus sueños de prosperidad truncados y en busca de oportunidades laborales que ya es casi imposible encontrar aquí (el 32% de ellos está en paro). Pero los españoles también están empezando a abandonar el barco y están saliendo ya más que los que entran: entre 6.000 y 7.000emigran cada mes. No es mucho si se compara con los inmigrantes que retornan mensualmente (unos 40.000), pero da cuenta de que una preocupante fuga -tanto de cerebros como de trabajadores no cualificados- ha comenzado a producirse.

    El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha llamado recientemente la atención sobre un hecho novedoso: por primera vez desde que se tienen registros, el número de habitantes ha descendido. Ocurrió entre enero y julio de este año. La pérdida fue modesta (27.771 personas) y luego se recuperó en los meses posteriores. Sin embargo, avisa del vuelco demográfico al que asistimos. Las últimas previsiones apuntan a que, de aquí a los próximos años, España tendrá medio millón de ciudadanos menos que ahora.

    Es cierto que esta pérdida de población no tiene su origen únicamente en la estampida que ha provocado la crisis. Sucede también que cada vez se muere más gente debido al progresivo envejecimiento de la población y que el número de nacimientos, que antes siempre subía, lleva un par de años descendiendo.

    Varias razones lo explican. La primera es que las mujeres que ahora se encuentran en edad fértil son menos que antes porque la mayoría nació durante la crisis de natalidad que se produjo en España a finales de los 80 y principios de los 90. La segunda es que, dadas las trabas existentes para conciliar la vida laboral con la familiar, escasean las personas que quieren tener varios hijos. La tercera es que, como la edad de la maternidad cada vez se retrasa más, se presentan dificultades añadidas para fecundar. Y la cuarta es que las inmigrantes, que a su llegada a nuestro país tenían prolíficas descendencias, se han adaptado pronto a este ritmo de vida de abuelos-niñeras e hijos únicos.

    Los expertos consideran que estamos atravesando una crisis demográfica tremendaque afecta también a otros ámbitos de la sociedad. Viene menos gente, cada vez nacen menos niños y nadie quiere casarse. En 2010 se celebraron 169.020 enlaces, casi la mitad que los que hubo en 1976. Ni siquiera las parejas homosexuales, que tanto han luchado por el derecho del matrimonio, optan mayoritariamente por esta opción (las bodas gays representan sólo el 2% de todos los enlaces).

    Al mismo tiempo, los divorcios, que con la crisis se habían frenado, han vuelto a subir este año. Y triplican las cifras de hace una década. Cada cinco minutos, una pareja se rompe en España.

    Las expectativas de futuro son, pues, bastante negras. Perder población equivale a perder riqueza. Sin los inmigrantes, sin un entorno familiar propicio para procrear y cada vez con más ancianos, parece imposible encontrar una solución al problema de las pensiones. No salen las cuentas. En la pirámide poblacional de 2021 hay muchos menos niños y personas en edad de trabajar que ahora, mientras aumentan considerablemente los mayores de 50 años.

    Los políticos, mientras tanto, lanzan propuestas para quedar bien y ganarse la simpatía de los ancianitos del asilo. Pero, más allá de prometer más guarderías, no hay realmente un interés por afrontar el problema a fondo y proponer medidas que fomenten la natalidad de forma efectiva, como ocurre en otros países.

    Respecto a la inmigración, todos los partidos, salvo IU, apostaron a lo largo de la legislatura por hacer pocas concesiones a los venidos de fuera. PP y PSOE desarrollaron prácticamente el mismo discurso de mano dura, centrado, por un lado, en promover la expulsión de los que no tenían papeles y, por otro, en incentivar el regreso a casa de los que estaban de forma regular.

    Después, durante la campaña, esta cuestión ha desaparecido muy significativamente y nadie -salvo CiU- ha hecho de ella un arma electoral. El epígrafe inmigración, sin ir más lejos, ha sido borrado de los programas y sustituido por el más genérico integración. Y el PP ni siquiera ha recurrido al polémico contrato de integración que ya sacó en 2008. Es más, admite que «los inmigrantes han rejuvenecido nuestra población y han contribuido al periodo de prosperidad económica más importante de este comienzo de siglo».

    Es muy probable que los políticos se hayan dado cuenta de que, cuando la crisis termine, vamos a necesitar por encima de todo a esa población joven que se encuentra en inmejorables condiciones para trabajar, procrear y pagarnos las pensiones.


    El PSOE DEJA A ESPAÑA EN QUIEBRA: Montoro denuncia que las cuentas de las administraciones están «falseadas»


  • FRANCISCO NÚÑEZ MADRID
  • 12/11/2011
  • ECONOMÍA
  • Blanco: el estancamiento es «estable»

    La evolución del PIB cae al 0% y el ministro presume de que crecerá más que la UE

    Montoro denuncia que las cuentas de las administraciones están «falseadas»

    Rubalcaba embusteroA pesar de que a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, le salían unos resultados más positivos, el Instituto Nacional de Estadística (INE) confirmó ayer el dato avanzado por el Banco de España: la economía española volvió a una situación de estancamiento entre julio y septiembre después de seis trimestres consecutivos de débil crecimiento.

    En este periodo, el PIB registró un avance nulo, dos décimas menos que el trimestre anterior. En tasa anual, la economía, que se ha beneficiado del cambio de metodología contable (Base 2008), registró un 0,8%, el mismo del trimestre precedente. De no haberse producido este ajuste en el cómputo, en aplicación del reglamento comunitario, el crecimiento respecto al año anterior hubiera sido inferior en una décima, es decir, se habría situado en el 0,7%.

    Y probablemente el PIB intertrimestral no sería cero, sino que ya habría entrado en la senda negativa prevista para el cuarto trimestre de este año, camino de la recesión advertida para marzo del año 2012. Según un informe del Banco de España, esta nueva forma de medir el PIB español, que eleva, por ejemplo, los resultados de la inversión y la demanda nacional, supone una décima más de aumento para la economía.

    Sin embargo, a poco más de una semama de las elecciones generales, el portavoz del Gobierno, José Blanco, señaló ayer, tras el Consejo de Ministros, que el comportamiento del PIB español «es estable» a pesar de los cinco millones de parados. Y achacó el estancamiento a la desaceleración de la actividad en Europa.

    Sin embargo, las exportaciones son las que están evitando una mayor contracción ante la caída libre de la demana interna -consumo e inversión-. Blanco, el ministro de Fomento que ha protagonizado el mayor recorte en la inversión pública, una de las consecuencias de la debacle de la demanda nacional, señaló que España tendrá en 2012 un crecimiento anual del 0,7% -frente al 2,3% que preveía el Ejecutivo-, en referencia a las últimas previsiones de la Comisión Europea. En palabras de José Blanco, «hay sólidas bases para incrementar el crecimiento y generar empleo en el futuro». España crecerá el próximo año «más que la Eurozona y que países como Francia y Reino Unido», añadió el ministro.

    Según el INE, el pulso que tiene ahora la economía procede de la demanda externa. Este crecimiento compensa parcialmente la contribución cada vez más negativa de la demanda interna. Aunque hasta la semana que viene no se conocerán las series completas, el Banco de España adelantó que la demanda nacional habría experimentado en este periodo un retroceso con una aportación al PIB del -0,8%, reflejando la contracción del gasto público, mientras seguía el descenso de la inversión residencial.

    Por su parte, el consumo de las familias mostraba el mismo tono de debilidad en un entorno marcado por la desfavorable evolución del mercado laboral, la acusada incertidumbre, la pérdida de poder adquisitvo por el mantenimiento de la inflación en tasas elevadas y la disminución del valor de la riqueza, tanto en el componente financiero como en el inmobiliario. La entidad menciona, además, en su informe que los hogares han tenido que acudir al ahorro para usarlo en su pauta de consumo.

    En cuanto a la demanda exterior, su aportación al PIB fue del 0,8%, dos décimas más que en el trimestre anterior por las exportaciones a países ajenos a la UE.

    Tras la palabras de Blanco, el portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, advirtió de que España cuenta con un estancamiento económico «muy importante y preocupante, por lo que genera de paro y ante el fracaso de las políticas económicas de reactivación». Así, ve «terrible» que después del periodo pasado de crisis, la economía «siga estancada», y señala que el Gobierno «no falla en sus previsiones, sino en sus políticas».

    Montoro afirmó que con los cambios de gobiernos que se han producido en las distintas administraciones autonómicas se ha observado que el déficit público y las cuentas públicas están «falseadas», por lo que pide su «necesaria clarificación», informa Europa Press.

  • B. P. RAMÍREZ MADRID
  • 12/11/2011
  • PORTADA
  • El sueldo de las empleadas de hogar será de al menos 635

    El Gobierno aprobó ayer un decreto que «dignifica» el trabajo doméstico y aflorará 150.000 empleos sumergidos, según el ministro Valeriano Gómez. A partir del 1 de enero las trabajadoras del hogar deberán cobrar en metálico el Salario Mínimo Interprofesional anual: 8.979,60 euros, incluidas dos extras; es decir, 635 euros al mes.

    El Ejecutivo ha puesto sobre el papel el acuerdo al que llegó con los sindicatos el pasado verano y que da cumplimiento al Acuerdo Social y Económico (ASE) del pasado febrero, firmado también con la patronal.

    La nueva regulación, que sustituye a la vigente desde 1985, complementa al decreto del pasado día 4 que integra el régimen especial de las empleadas del hogar -618.300 de las 686.100 personas que se dedican a esta actividad, según la Encuesta de Población Activa (EPA), son mujeres- en el régimen general de la Seguridad Social. Se trata, dijo Gómez tras el Consejo de Ministros, de un «avance en derechos» para estas trabajadoras y de una norma redactada «en términos equilibrados y asumibles por las familias» que las emplean.

    El decreto exige el pago en metálico del sueldo, del que no podrá hacerse ningún descuento por manutención o alojamiento, como retribución en especie. Si ésta existe, no superará el 30% del salario. Antes podía alcanzar el 45%. Ese sueldo, además, se revalorizará según lo acuerden el empleador y la trabajadora, o bien aumentará tanto como lo haga la media de los convenios colectivos de ese año.

    El contrato tendrá que ser por escrito -hasta ahora bastaba un acuerdo verbal- y la contratación se realizará directamente o a través de los servicios públicos de empleo o de las agencias de colocación autorizadas.

    Aunque se mantiene el desistimiento -la familia no está obligada a alegar un motivo para despedir- como causa de extinción del contrato, éste debe comunicarse ahora de forma expresa. Y se eleva de siete a 12 días por año la indemnización que debe recibir la trabajadora en caso de despido; es decir, la cantidad que percibe un contratado temporal. Lo que no han conseguido, por el momento, las empleadas de hogar es protección por desempleo. El decreto prevé únicamente que se cree un grupo de expertos para elevar propuestas sobre una futura prestación, que no será realidad hasta 2013.

    El Gobierno también ha modificado los horarios de trabajo. El descanso entre jornadas deberá ser de 12 horas, en lugar de las 10 actuales -sólo se podrán mantener ese intervalo reducido si la trabajadora pernocta en el domicilio del empleador, pero éste tendrá que compensarle las dos horas de diferencia-. El tiempo que la empleada pase en ese domicilio aun sin prestar un trabajo efectivo tendrán que pactarlo las partes, aunque no podrá ser superior a 20 horas semanales en un mes y deberá respetar la jornada máxima de 40 horas a la semana. Además, ese tiempo se retribuirá como si fueran horas extraordinarias o compensarse con descansos.

    Valeriano Gómez confió ayer en que la nueva regulación haga aflorar parte del empleo sumergido en este sector, incluso en plena crisis. Pese a reconocer que en épocas de depresión económica «siempre» cae el número de afiliados a la Seguridad Social entre los empleados domésticos -55.000 entre 1992 y 1994, aseguró-, destacó que haya habido 30.000 altas más durante la crisis actual.

    Según las cifras que maneja UGT, de las 686.100 personas dedicadas a las tareas domésticas en España, sólo 297.257 está afiliadas a la Seguridad Social. Y de ellas, 182.774 son extranjeras. «Un empleo, por tanto, desempeñado fundamentalmente por mujeres y, en particular, por mujeres extranjeras», destaca el sindicato, que atribuye, en parte, el bajo nivel de afiliación a que la ley no exija que el empleo inferior a 80 horas mensuales cotice a la Seguridad Social.

  • B. P. R. MADRID
  • 12/11/2011
  • ECONOMÍA
  • Casi como el resto de los trabajadores

    P&R

    La integración de las empleadas de hogar en el régimen general de la Seguridad Social y la nueva regulación de sus condiciones de trabajo, aprobada ayer en Consejo de Ministros, suponen la casi equiparación de estas asalariadas con el resto, hasta ahora penalizadas por dos hechos específicos: trabajan en ámbito especial -un domicilio familiar- y desarrollan «un vínculo personal basado en una relación de confianza» con su empleador, según destaca el Ministerio de Trabajo.

    ¿Cómo cotizan ahora las empleadas de hogar?

    Desde la primera hora de trabajo, y no importa cuántas horas trabajen al mes o si lo hacen en varias casas. A partir del 1 de enero se abre un plazo de seis meses para que empleadas y empleadores se adapten a la nueva situación. El cabeza de familia deberá presentar la solicitud de afiliación a la Seguridad Social. Las cuotas van desde 19,84 euros al mes por 20 horas hasta 164,60 para un trabajo a jornada completa.

    ¿Tienen derecho a prestaciones por incapacidad o por desempleo?

    Por enfermedad o accidente, tienen derecho a cobrar a partir del noveno día de baja a cargo de la Seguridad Social. Del cuarto al octavo día, el empleador paga la incapacidad temporal. Pero aún no tienen derecho a cobrar una prestación por desempleo. Al menos hasta 2013. El año próximo, un grupo de expertos estudiará fórmulas para que puedan hacerlo.

    ¿Cambia la forma de despedir a las empleadas domésticas?

    No. Y no hace falta justificar el despido. Pero el cabeza de familia tiene que comunicar el desistimiento de forma expresa. Lo que sí cambia es la indemnización a que tienen derecho las trabajadoras: de los siete días por año actuales a 12, igual que un contrato temporal.

    ¿Se les aumenta el sueldo?

    El salario tendrán que pactarlo el empleador y la trabajadora, pero el decreto fija como mínimo anual el Salario Mínimo Interprofesional -8.979,60 euros- con dos pagas extra incluidas, cada una de ellas equivalente a una mensualidad -antes podían ser de sólo 15 días-. Ese salario podrá revalorizarse cada año también por acuerdo de las partes -antes aumentaba en función de la antigüedad- o bien según el pacto general al que llegue la negociación colectiva.

    Si la trabajadora doméstica duerme o come en el domicilio del empleador, ¿se le descuentan ambos conceptos del sueldo?

    No. El salario íntegro hasta el mínimo se le abonará en metálico. Y si existe una retribución en especie, no podrá superar el 30% del sueldo.

  • CARLOS FRESNEDA LONDRES CORRESPONSAL
  • 12/11/2011
  • ECONOMÍA
  • El hombre más rico de Irlanda se declara en bancarrota

    Sean Quinn ha sucumbido a la quiebra de Anglo Irish Bank

    Sean Quinn, considerado hasta hace cuatro años como el hombre más rico de Irlanda, se ha declarado en bancarrota. Quinn llegó a amasar una fortuna estimada en 4.000 millones de euros y forjada en sectores como la construcción, el cemento, el plástico o el vidrio, antes de invertir en el Anglo Irish Bank, una de las mayores víctimas de la burbuja inmobiliaria en Irlanda.

    «Con gran tristeza y pesar comunico que he solicitado voluntariamente la bancarrota en el Tribunal Supremo de Belfast», declaró Quinn en un comunicado. «He hecho todo lo posible por evitar esta drástica decisión», aseguró el magnate irlandés de 64 años, en el momento de admitir que no es capaz de hacer frente a sus deudas.

    Se trata de uno de los mayores casos de bancarrota en la Historia del Reino Unido y de Irlanda. Pese a sus múltiples ramificaciones económicas en el sur, Quinn aseguró que acudió a los tribunales de Irlanda del Norte «porque he nacido, me he criado y he trabajado toda mi vida en el condado Fermanagh». La decisión es en cualquier caso estratégica: de acuerdo con las leyes del Reino Unido, podrá volver normalmente a la actividad económica al cabo de un año. En Irlanda, se vería obligado a esperar 12 años.

    Quinn pretende de paso eludir parcialmente su responsabilidad por la quiebra de Anglo Irish Bank, rebautizado como Irish Bank Resolution Corporation (IBRC) tras su nacionalización. La entidad emitió ayer un comunicado en el que asegura estar examinando «la validez de la solicitud de insolvencia a la luz de la residencia y de los intereses del señor Quinn en el estado irlandés».

    FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, PG Cuartango, Erasmo, S González, Secondat, A Espada, V de la Serna, ESde Buruaga, A Lucas, V Prego, A Romero, J M

  • LAS CUATRO ESQUINAS
  • 12/11/2011
  • FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
  • Pacto de silencio en el debate

    Mariano Rajoy: demasiadas incógnitas

    Rubalcaba embusteroEl debate con Rubalcaba en la jaima de Manuel Campo Vidal (660.000 euros, con la televisión llamada pública llena de estudios vacíos y su cualificado personal en paro) volvió a demostrar que el candidato socialista es un fiasco como presidenciable y que a Rajoy le faltan pocos días para ganar las elecciones.

    Sin embargo, su pacto de silencio con Rubalcaba sobre asuntos tan graves como la negociación con ETA y la corrupción política, incluida la corrupción judicial a manos de los partidos, ha sembrado en la opinión pública demasiadas incógnitas para el 21-M.

    No es extraño que Rajoy eluda la trampa del PSOE anunciando las medidas más difíciles que deberá tomar en Moncloa; pero sí lo es, y mucho, que no diga una sola palabra sobre el caso Blanco y el caso Matsa-Chaves o sobre los dos casos de terrorismo que, inevitablemente, Mariano Rajoy deberá afrontar: los tratos del PSOE con ETA y el 11-M, que gracias a la juez Coro Cillán y a la actuación del fiscal -adiós Cándido- empieza a investigarse en serio.

    La táctica de no comprometerse funcionará hasta el 20-N a las 8 de la noche. Después, no se admiten incógnitas.

    El fin político de 'Il Cavaliere'

    La noria de Berlusconi no da más agua

    Parecía imposible, pero todo indica que Berlusconi ha terminado su carrera política como hombre fuerte de Italia en las dos últimas décadas. Igual que a Sócrates, Zapatero y Papandreu, la crisis económica se lo ha llevado por delante, tras incumplir todas las promesas de reforma hechas a la Unión Europea. Una conspiración dentro de su partido acabó con él -otra conspiración acabó con Thatcher, que valía cien veces más que él, así que no cabe extrañarse- y el presidente de la República, Napolitano, se ha apresurado a proclamarle cadáver antes de morir.

    Mientras, como un augurio nefasto, ha entrado en crisis La Noria, símbolo de la telebasura y de Telecinco, la cadena que le concedieron González y Guerra cuando Il Cavaliere era el financiero del socialista Bettino Craxi. El boicot de los anunciantes podría acabar con el programa. Pero, a cambio, el dueño de Telecinco, libre de las cargas de Gobierno y mientras prepara su vuelta a los banquillos, puede reeditar aquel programa de Jesús GilY tal y tal, en un jacuzzi enorme y rodeado de velinas. Por sórdido que sea, el espectáculo puede continuar.

    Enterrador titular del socialismo

    Rubalcaba sólo aspira a presidir el PSOE

    El candidato a La Moncloa por el PSOE demostró en su debate con Mariano Rajoy que su único proyecto es quedarse con el control del partido tras perder el 20-N. Aparte de adivinar un supuesto «programa oculto» del Partido Popular, Rubalcaba demostró que no tiene una sola idea -lleva ocho años así- para abordar la terrorífica crisis económica y la terrible crisis nacional que Zapatero y él dejan al futuro Gobierno. Preguntado tres días después por Gloria Lomana en Antena 3TV quién sería su responsable de economía si ganara las elecciones generales, el astuto -que no inteligente- ministro Faisán demostró que ni siquiera lo había pensado.

    Y es que contra quien realmente se presenta Rubalcaba no es contra Rajoy el 20-N sino contra Carme Chacón y Patxi López el 21-N. Una, quiere arrebatarle lo que no le permitió disputar en las primarias: el liderazgo socialista. El otro, heredar de Zapatero la Secretaría General, el otro cargo que Rubalcaba necesita para impedir que Rajoy pueda gobernar en la próxima legislatura. Toda la ambición política de Rubalcaba es, simplemente, personal: convertirse en enterrador titular del PSOE.

    Urdangarin podría ser imputado

    El duque de Palma Arena, sin postal

    La investigación que Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta vienen publicando en EL MUNDO sobre las andanzas financieras del duque de Palma de Mallorca, Iñaki Urdangarin, se está confirmando punto por punto y coma por coma. El esposo de la infanta Cristina tiene ante sí un feo horizonte judicial por los cuantiosos fondos recibidos -e injustificados- en Baleares y Valencia. Es la primera vez que un miembro de la Familia Real debe afrontar juicios por apropiación de fondos públicos y otros delitos económicos; y además, sin paraguas institucional. La Casa Real no asume la defensa del que en Mallorca llaman duque de Palma Arena, por el recinto deportivo a cuya sombra se gestó el trinque. Spottorno, nuevo jefe de la Casa del Rey, ha declarado que Zarzuela apoya el trabajo de los jueces y que Urdangarin deberá defender los asuntos de su vida privada como tales, o sea, él solo. Lo peor es que la infanta Cristina aparece como accionista y secretaria del Consejo de Administración en una de las sociedades intervenidas por el juez. Y que hay que ir preparando la postal familiar de esta Navidad.

  • EL CORREO CATALÁN
  • 12/11/2011ARCADI ESPADA
  • La vida universitaria

    Querido J:

    Contra lo que ha sido norma en los últimos 18, este año nuestro común amigo Espada no dará sus clases de Periodismo en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Cuando me enteré de la noticia la atribuí de inmediato a la edad, que mella. Recordé lo que más de una vez me había dicho con su énfasis fanfarrón y melancólico: que sólo notaba el paso del tiempo en el aula y en ningún otro lugar (esto último lo decía siempre en negritas); y no a causa de la desmoralizante constatación de que sólo ellos seguían cada año igual de jóvenes, sino porque notaba que las clases le costaban un esfuerzo físico creciente. Ya sabes que era dado al método clásico, no sólo porque llevara siempre corbata en el aula y a menudo convirtiera sus clases en preguntas (dos signos vinculados y significativos de cuánto le costaba a su naturaleza real el profesar), sino también por esa afición peripatética que le hacía dar dos veces la vuelta al mundo en su aula. Pero no era el cansancio. Tampoco el dinero. Le había oído quejarse del dinero que cobraba en la Universidad, aunque yo siempre escuchaba sus lamentos con media sonrisa porque los profesores asociados de la Pompeu Fabra han sido siempre los mejor pagados de Cataluña. Cuando le hacía notar la circunstancia, se reafirmaba en el miserable desprecio que el sistema tiene por las profesiones duras y vertebrales, entre las que, aparte de maestro y profesor, siempre citaba la de enfermera. Y era peligroso insistirle por ahí, ya que podía sacarte el fajo de charlas y conferencias que le solicitaban universidades españolas y que había rechazado a causa del «ofensivo estipendio previsto, intolerablemente alejado de que lo cobra el diseñador del logo que han puesto ustedes en el anuncio del ciclo de conferencias», según alguna de sus textualidades. De ahí que al tener noticia de los humillantes recortes dispuestos por el Gobierno catalán, que disminuían hasta un 40% el salario de un profesor asociado de la Pompeu, pensé de inmediato que el profesor Espada se despedía de todos ustedes. Y debo decirte que aún sigo creyendo que su vocación docente no habría superado el recorte, de no haberse impuesto razones previas y decisivas para su apartamiento de la docencia. La primera, ¡abrótano macho!, había sido la desaparición de su asignatura del nuevo plan de estudios. Nuestro amigo ha cerrado un número infinito de revistas, varios periódicos, alguna cadena de televisión, fábricas de aceite, el suquet de Portabella y está en trámites de acabar con su oficio; pero le faltaba la muesca de una asignatura universitaria, mucho más relevante si se trata, como es el caso, de la asignatura de Lengua Española, que durante 19 años ocupó plaza en los estudios de Periodismo de la Pompeu, y lo que es más interesante, dando regularmente razones para su mantenimiento y aun su potenciación, porque el profesor Espada, que no negó nunca la paulatina mejora en la preparación global de los alumnos, constataba cada año que la organización lingüística de sus cabezas no presentaba, en la más optimista de las hipótesis, mejoría alguna. Dado el raro carácter catalán de su asignatura, tenderás a pensar malintencionadamente sobre su desaparición y a vincularla, ya muy extremadamente, con el aún más raro carácter de las opiniones políticas de nuestro amigo: ¡así se mataban dos pájaros de un tiro!, pensarás. No te desengañaré, desde luego. Que te desengañen los que tomaron la necia decisión y los que la refrendaron. Pero debo advertirte de que el nuevo plan de estudios también se ha llevado por delante la asignatura de Lengua Catalana. Es cierto que su desaparición tiene una importancia menor, por dos razones que es divertido relacionar: la primera, porque la lengua catalana es la lengua vehicular y de comunicación entre profesores y alumnos, y eso garantiza una intimidad y un conocimiento que no se dan con el castellano. Y la segunda, porque el catalán es absolutamente minoritario en la prensa escrita, ¡no ya del ancho mundo!, sino de la propia Cataluña, y lo primero es lo primero, ya verás. Tú comprendes la importancia de la lengua vehicular. Como es obvio, dada la asignatura impartida, nuestro Espada no tuvo nunca el más mínimo problema para utilizar el español. Pero su vehículo lingüístico no salía fácilmente del carril. Baste como ejemplo una historia que le oí contar alguna vez, y que tiene como protagonista principal a Salvador Alsius, responsable del Departamento de Periodismo cuando se aprobó el nuevo plan de estudios, y hoy vicedecano. Un año llegó una alumna de Asturias, pobrecilla. A los dos meses Alsius la examinó. Eran muchas preguntas. La alumna le pidió que se las tradujera. Era un examen final y no quería malinterpretarlo. Alsius se negó. Contaba esto Espada y decía, con su aparatosa indignación, que la culpa era de la alumna: que si no había cogido mapa para orientarse al salir de Asturias. Pero hizo dos cosas más: aludir al asunto en un claustro y darse de baja en el Colegio de Periodistas que Alsius entonces dirigía. La verdad es que hacía años que buscaba un motivo heroico para salirse de esa zahúrda y no lo desaprovechó. Centrémonos, sin embargo, porque estás a punto de saber la razón (¡y las formas!) por la que un profesor de una universidad pública catalana puede dejar de serlo después de 18 años, y esto es lo sustancial más allá de las justas lingüísticas. El pasado 3 de octubre, y extrañado de que nadie se hubiera dirigido a él para comunicarle las rutinas del inicio de curso, el profesor Espada escribió al decano Casasús. Incluía este párrafo, que te traduzco: «Como comprenderás, no puedo pensar ni por un momento que después de 18 años se rompiera mi vinculación con la Facultad sin que el decano -un hombre con educación- se dirigiese a mí, por carta o en persona, para explicarme los motivos del nuevo estado de cosas». El decano le contestó. Tengo su carta. Pero Espada no me deja enviártela. Te bastará saber que la única razón que de su apartamiento universitario da el decano no tiene que ver con los recortes ni con la desaparición de su bonita asignatura. Es que Espada no hacía vida universitaria. No es que no impartiera sus clases, asistiera a las vacuas y escasas reuniones a las que era convocado y cumpliera rigurosamente con sus obligaciones. No. Justificándole que necesitabas pruebas para creerme, he podido arrancarle estas líneas de la patética carta del decano: «También es de personas educadas llamar de cuando en cuando a la puerta del despacho de al lado, donde trabaja la persona que te contrató hace casi 20 años». Habrás comprendido. La vida universitaria. No enseñar, no leer, no escribir, no pagar deudas. Toc, toc.

    Sigue con salud

    A.

  • LA POLÉMICA NACIONAL
  • 12/11/2011 VÍCTOR DE LA SERNA
  • Urdangarin, pretexto para reafirmar viejas lealtades

    En los medios, la polémica está servida con nitidez. EL MUNDO, con Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta seguidos de un grupo creciente de reporteros que indagan en cada ángulo, empezó a desenmarañar la historia del Instituto Nóos y del yerno del Rey, una historia que empezó hace siete años en el suplemento Crónica con una noticia que empezaba: «Urdangarin y la Infanta se compran un palacete en Barcelona de 1.200 metros cuadrados y valorado en seis millones de euros».

    A la derecha, varios periódicos han seguido el desarrollo de las pesquisas en curso entre el silencio y una prudencia tan exquisita que poco se distingue del mutismo: ABC, La Razón y La Vanguardia (que para estas cosas recuerda de repente su alma monárquica, últimamente postergada ante la nación catalana). A la izquierda, una prensa socialdemócrata sorprendida ha acabado reaccionando, subiéndose al carro de un asunto que le permite reavivar olvidados ardores republicanos.

    Así, Javier Vizcaíno, crítico de medios en Público, atacaba: «La Gaceta cantaba ayer una bonita milonga en su portada. Anoten: 'La Policía Judicial acosa a Urdangarin'. ¿Carlos Dávila metido a palafrenero de la Corte borbónica? Tal parece, y todavía más, según se desprende de su notita a pie de página: '¿Se está utilizando este asunto para ocultar el de Blanco? Aquí no es que huela a podrido; es que el estiércol hiede'».

    Leve inconveniente para ambos diarios: las revelaciones sobre Blanco y Urdangarin... han aparecido en un mismo periódico, éste.

    Todo ello no ha sido óbice para que en El Periódico se jactaran de sus «exclusivas» y Josep Maria Fonalleras hablara de «un asunto [el de Palma Arena] que, de confirmarse la implicación de Urdangarin, se convertirá en una severa advertencia a la más alta magistratura del Estado», mientras que Emma Riverola invocaba a Gurb, el extraterrestre de Eduardo Mendoza, y apuntaba: «La historia abunda en ejemplos de cómo muchos [de los nobles], pese a las prerrogativas y los dineros que les adjudica el erario, sufren raptos irrefrenables de codicia. Y ahí está Urdangarin. El juez afirma que el hombre, no satisfecho con lo que le llueve del cielo, decidió apropiarse furtivamente de algo más de la hucha colectiva. ¡Qué cosas tienen estos terrícolas!».

    Viendo tanto entusiasmo a la izquierda, el del converso que se quiere hacer perdonar, Federico Jiménez Losantos apuntaba en EL MUNDO: «Lo peor que he leído en los sans-culottes cebrianitas es que el yerno del Rey 'será imputado con toda seguridad', 'pero no por el momento'. ¿Cabe peor castigo que la espera? La Corona, con Spottorno al timón, debe empezar a rehacer un tejido que ya no puede ser de complicidades, como durante la Transición y el 23-F, sino de lealtades razonables y recíprocas para cumplir su compromiso con la nación española, única a la que se debe, y con la Constitución española, única en la que cabe la monarquía constitucional. Cuando Hammett publicó Cosecha Roja, aún no había nacido Urdangarin, pero Góngora lo había avisado: 'Sembré en la estéril arena / cogí vergüenza y afán'».

  • PREGUERÍAS EN RUTA
  • 12/11/2011
  • Un guión para otra batalla

    Definitivamente, la crisis es una responsabilidad de la derecha, y va a ser esa misma derecha la que va a estrangular a los trabajadores y sacarles hasta el fuelle para que, una vez expoliados, sólo algunos, los mejor situados, puedan salir adelante mientras el resto, los más débiles, se quedan atrás y son abandonados a su suerte. Y va a ser la izquierda, la que ha gobernado España en los últimos siete años únicamente para aprobar leyes de ampliación de derechos sociales y, en tiempos pasados, para asegurar la Sanidad y la Educación públicas, la que va a pelear para que semejante atraco no se lleve a cabo. Y eso vale para los pensionistas, para los funcionarios, para los médicos y, sobre todo, para los profesores, los grandes maltratados por la derecha cainita y los grandes defendidos por el socialismo.

    Éste es el mensaje esencial que ayer se escuchó en el recinto en el que un esforzado Alfredo Pérez Rubalcaba se dejó, como siempre, besar, abrazar y aplastar por una militancia combativa que aplaude cuando escucha que el PSOE no ha perdido el Gobierno asturiano y el Ayuntamiento de Gijón, donde se celebraba el mitin. No los ha perdido, se los han «quitado». La derecha les ha «quitado» el poder, aseguraron los teloneros del candidato. Y ésa acabará siendo, por supuesto, la opinión de las bases socialistas asturianas en la medida en que sus líderes se lo transmiten en términos tan dudosamente democráticos que no admiten el principio de la suma de las minorías. Y eso que IU lleva desde 1979 sumando sus fuerzas con el PSOE para aupar al poder a la izquierda española. Pero no es lo mismo, se ve que no.

    En esta campaña ha hecho definitivamente cuerpo entre los socialistas la idea de que Europa está equivocada porque la crisis no se afronta así, porque las recetas de austeridad son un error y porque la salida está en el punto opuesto: en el aumento del gasto público para reactivar la economía y poder así reducir el paro.

    Está claro que el PSOE está preparando ya el terreno para tener puesta a punto una oposición activa y muy ideologizada a las medidas que el nuevo gobierno va a tener que adoptar inevitablemente en cuanto asuma el poder. Y sigue siendo notable comprobar cómo, en medio de los mensajes en los que los propósitos de «la derecha» son descritos en términos tenebrosos frente a «los valores» de la izquierda, no se escucha ni una palabra sobre los siete años de gobierno de Rodríguez Zapatero. Nada sobre los brutales índices de paro y la responsabilidad de quienes están hoy gobernando. Ni una mención a las razones que están detrás del déficit disparado. Ni una referencia a la congelación de las pensiones o a la reducción del sueldo de los funcionarios.

    En lugar de eso, Rubalcaba ha insistido con vehemencia en el siguiente mensaje políticamente letal pero que fue recibido con plena y entusiasta conformidad por su público: «La derecha es una amenaza para la igualdad de oportunidades de los españoles, esa igualdad que nosotros hemos traído y que sólo nosotros garantizamos».

    Con esos mimbres políticos que el candidato trenzó ayer con ese tono didáctico que tan bien domina, se puede adivinar cómo va a ser la próxima legislatura: durísima. Porque si las cosas no cambian mucho, y no tienen por qué cambiar, el PSOE ya tiene hecho el guión para una batalla que no es ésta sino la de los próximos cuatro años. Es éste: valores contra números; gasto contra recortes; solidaridad contra negocio. Traducido: decencia contra indecencia. «No somos lo mismo» repite el candidato en respuesta a Rajoy. Nosotros somos los buenos; ellos, los malos. Y los tiempos que vienen les van a dar muchas oportunidades para fijar ese cuadro.

  • BREVETE
  • 12/11/2011
  • Influencia de las encuestas

    La primera encuesta electoral de la que se tiene noticia fue realizada en 1825 por el periódico 'The Pennsylvanian', de la ciudad de Harrisburg (Estados Unidos), con el fin de conocer las preferencias de los votantes de Wilmington, en Delaware. A lo largo del siglo XIX no se generalizó este modo de anticipar los resultados. El famoso Instituto Gallup nació en 1935, después de que su fundador, el estadístico George Gallup (1901-1984), se propusiera ayudar a su suegra, Alex Miller, candidata del Partido Republicano en Iowa. Gallup acertó en sus predicciones, obtenidas gracias a una encuesta. Lo notable es que los seres humanos somos esencialmente «gregarios» y actuamos mucho por «imitación», según explicara Gabriel Tarde. Nunca se sabrá si en esta época de encuestas abundantes nos comportaríamos, sin ellas, de otra forma. / SECONDAT

  • EL MUNDO EN CLAVE
  • 12/11/2011
  • Dos hombres vestidos de gris

    Es más lo que les une que lo que les separa. Ambos son varones; andan por la sesentena; se han formado en EEUU, han trabajado para la Unión Europea, y visten principalmente de gris. Unos perfectos euromellizos alumbrados esta semana por otro par más veterano, los Merkozy.

    Los nuevos mellizos Papamonti compartirán cumpleaños en torno al 11-11-11, que es una fecha con bastantes buenos augurios (o no). Buceando en la hemeroteca, la mayor diferencia que encontré ayer entre ellos la daba The Guardian: Lucas Papademos adelanta a Mario Monti en el rating de grisura elaborado por el diario británico. En un baremo de uno a cinco, Papademos se lleva la palma con un cuatro y Monti apenas logra un tres.

    Por muy bien que nos los pinten ahora, los Papamonti esconden también pecadillos. El primero estaba en Banco Central griego cuando se falsificaron las cuentas de su país y fue asesor económico del vilependiado Yorgos Papandreu. En cuanto al italiano, apodado Supermario, se enfrentó a Bill Gates cuando era comisario.

    Pero imaginemos que esta nueva pareja de bomberos que viene a apagar el fuego en la periferia europea va a portarse impecablemente a partir de la semana que viene. Que harán todos los deberes que les ha encomendado el bombero-jefe de la Unión Europea, Olli Rehn (comisario de Economía) y que además terminarán pronto, a tiempo de convocar unas elecciones democráticas... ¡¿con el mismísimo Silvio Berlusconi como candidato al 12 otra vez?! Pues bien, aún así, los trabajos de estos nuevos euromellizos Papamonti no bastarán- necesariamente- para salvar la Eurozona. Así lo sentenció ayer el gurú Nouriel Roubini, el profesor de NYU que se ha ganado el respeto del mundo por adelantarse a la crisis de las hipotecas-basura.

    Roubini también auguró en Davos en 2006 los problemas de la Eurozona. Giulio Tremonti, hoy de salida, le gritó entonces: «¡Vuélvete a Turquía!». Roubini, hijo de judíos iraníes, nació en Estambul y se crió en Italia.

    En un artículo en el FT, Roubini mantiene que la ruptura de la Eurozona sólo puede evitarse «si el Banco Central Europeo se convierte en el bombeador último de dinero y rebaja los tipos de interés a cero, y esto se combina con el estímulo fiscal en Alemania y el corazón de la Eurozona, así como la austeridad en la periferia».

    El peso de ese crash no recae solo sobre los Papamonti. Depende también- y cúanto- de Angela Merkel, la mujer más importante del mundo. Hace apenas dos semanas, David Cameron añadió otro término a la jerga comunitaria: Gran Bazuca. Se refería el premier británico a las medidas necesarias (abrir el grifo del BCE) para salvar la Eurozona. La metáfora del lanzagranadas americano de la II Guerra Mundial irritó sobremanera a los Merkozy. Pero la expresión- Big Bazooka- ya se ha popularizado. Porque son los buenos generales los que ganan las guerras (incluso la de los mercados). No dos hombres vestidos de gris.

    ana.romero@elmundo.es

  • AJUSTE DE CUENTAS
  • 12/11/2011
  • El caos europeo puede ser una oportunidad

    «Nunca hay que desperdiciar una crisis», decía Rahm Emanuel, el primer jefe de Gabinete de Barack Obama. El desmadre en la Eurozona es de tal calibre, debido a la falta de una política coherente, que Italia ha sido conducida al borde de un abismo desde cuyo fondo la observa Grecia. A España, de momento, los mercados la perdonan porque tenemos un cambio político en ciernes, pero no lo harán por mucho tiempo.

    La política exterior es uno de los activos que más se deterioraron en los años de Zapatero. No fue la marca España sino su desinterés personal el que nos impidió aprovecharnos de las ventajas de la diplomacia directa. Delegó en Moratinos, un tipo cuya pasión era Oriente Próximo, cuando nuestros intereses están en Europa, en América y en Asia.

    Hoy, España no tiene fuerza alguna para intentar modular lo que ocurre en la Eurozona. Y están pasando cosas muy importantes. Aunque lo nieguen, Francia y Alemania están trabajando en la formulación de una zona euro reforzada, separada de la zona euro periférica. Impuestos y presupuestos comunes son el primer paso anunciado por Merkel y Sarkozy el 16 de agosto pasado.

    La propuesta no será tan grosera como crear dos euros, pero sí implantar un Tesoro común que administre la colocación en el mercado de los eurobonos a los cuales sólo tendrán acceso «los países virtuosos», como dijo Sarkozy hace casi un año. Sería como un acuerdo de Schengen monetario.

    El debate de los dos euros saltó a la actualidad coincidiendo con la crisis italiana por varias razones. La primera, porque su economía es demasiado grande para ser rescatada y en segundo lugar, porque el ajuste italiano agudizará los problemas que ya arrastra ese país desde hace tres lustros: su progresiva pérdida de competitividad y la falta de crecimiento. Y saltó como contrapartida a las voces que piden que la consolidación fiscal se aplace dos años o quieren que el BCE monetice deuda y acabe con la política de austeridad y disciplina.

    Es evidente que Rajoy, si gana las elecciones, no podrá mantener a España en silencio en estos asuntos y tendrá que intervenir con un diseño propio que garantice los objetivos que desee conquistar. Entiendo, por lo dicho el jueves por el candidato del PP, que el primero es mantener a España en la zona euro y si es en la reforzada mejor.

    Rajoy tiene todo un elenco de eurodiputados populares capaces de articular una política que permita resituarnos como protagonistas en Europa. Ahí están Antonio López-Istúriz o Íñigo Méndez de Vigo, pero quizás quien mejor entiende las derivadas económicas sea su amigo José Manuel García-Margallo, vicepresidente de la comisión de asuntos económicos y monetarios del Parlamento Europeo, y autor de una iniciativa política para resolver la crisis del euro, enunciada este verano, pero que quedó desbordada por los acontecimientos. También se apunta el nombre de Miguel Arias Cañete, portavoz económico del PP en la primera legislatura de Zapatero, como un actor fundamental en Europa. Todo indica que la política exterior volverá a ser un vector de nuestros intereses económicos como nunca debió dejar de serlo.

    john.muller@elmundo.es

  • HILO DE ARIADNA
  • 12/11/2011
  • Micrófonos propalestinos

    La conversación privada, hoy deliciosamente pública, en la que Nicolas Sarkozy y Barack Obama comparten su hartazgo a propósito de Benjamin Netanyahu es la prueba de que Abu Mazen sirvió inteligentemente a sus intereses cuando lanzó el órdago y pidió a la ONU reconocer el Estado palestino. Si lo que perseguía Abu Mazen era aislar a Netanyahu y hacer que americanos y europeos paguen un precio alto por no poner más presión sobre Tel Aviv para que negocie con él, lo ha conseguido.

    El breve intercambio entre el francés («no puedo verlo, es un mentiroso») y el estadounidense («tú estarás harto de él, pero yo tengo que tratar con él todos los días») demuestra que a Netanyahu no lo quieren ni sus aliados y, lo que importa mucho más, que la cuestión palestina es un tábano que, de tanto picar el lomo de la bestia, ha logrado incomodar a las potencias, hoy divididas con respecto a ella. Resulta que cuando los líderes se juntan en el G-20 para resolver la hecatombe europea, se distraen tensamente, y con palabras de grueso calibre, atendiendo la causa palestina que hace pocos meses se daba por desahuciada.

    Que el francés y el estadounidense estén hartos de Netanyahu es poco novedoso, aunque parezca una noticia sensacional. Lo significativo es que los palestinos se han colado en una agenda internacional de la que habían sido excluidos por cansancio. Porque recordemos el contexto de la conversación: Obama se queja ante Sarkozy de que no le avisó de su intención de apoyar el reciente reconocimiento de Palestina en la Unesco. Como se sabe, aunque la solicitud ante el conjunto de la ONU no se verá hasta dentro de unos días, las peticiones ante las diversas agencias de este organismo no tienen que esperar a dicha decisión. En el caso de la Unesco, Alemania se opuso, el Reino Unido se abstuvo y Francia respaldó la petición palestina, finalmente aprobada, contra los deseos americanos. La conversación confirma que esta división es fuente de malestar real.

    Abu Mazen no tenía otra opción que pedir a la ONU el reconocimiento de Palestina. Las otras opciones pacíficas las había jugado sin éxito alguno. Es cierto que provocó, con ello, que Estados Unidos congelase la ayuda a la Autoridad Nacional Palestina, que Israel se negase a entregar a Abu Mazen los impuestos que normalmente recauda en los territorios ocupados para luego transferírselos, y que Tel Aviv acelerase la construcción de 2.000 viviendas para los colonos judíos. Pero Abu Mazen calculó y la conversación de marras demuestra que no se equivocó, que tras bambalinas estas consecuencias de su solicitud a la ONU se volverían un problema tan gordo para los aliados de Israel como para él. Y convertir a Palestina en el problema del mundo era su objetivo.

    Por lo pronto, para Obama el problema, exacerbado por la solicitud ante la ONU, es triple: el que tiene con los europeos que respaldan a los palestinos; el que tiene con la ONU, pues Washington ha cerrado el grifo a la Unesco y tendrá que hacer lo mismo, obligado por una ley estadounidense, si otra agencia reconoce a Palestina; y el que tiene con el lobby proisraelí en una campaña electoral de incierto pronóstico, donde ya se empieza a explotar, desde la prensa cercana a los republicanos, el intercambio con Sarkozy. ¿Qué sucederá ahora? Para Abu Mazen, casi no importa. Ha regresado a las grandes ligas.

  • LA BALSA DE LA MEDUSA
  • 12/11/2011
  • El Parlamento

    Caer enfermo -con una bronquitis aguda, por ejemplo- es penoso, pero también tiene sus ventajas: tiempo para pensar. He pensado mucho en los últimos 15 días. Es seguro que no he pensado nada nuevo, pero he dado claridad a las ideas de siempre, que estaban confusas y oscurecidas. Pensar es un verbo transitivo, mas no supone necesariamente encontrar algo nuevo. Con frecuencia, pensar sirve para hallar o reencontrar lo obvio. La obviedad, tan desacreditada, es una gran conquista, pues significa que las cosas se nos aparecen exactamente como son. Nada menos. No es poco.

    La política. La política está muy desacreditada entre nosotros. Decimos que estamos hartos, decepcionados, enfadados con ella. Tenemos motivos. Nos estamos refiriendo a la fenomenología más visible de la política, a la espuma, a los accidentes e incidencias de la política. Nos referimos a los partidos y a los políticos en acción, a sus insuficiencias, miserias, corrupciones, falsedades y manejos. Ya. De acuerdo.

    Pero la política no es solo eso. El barullo de hechos, actitudes y episodios que trae consigo la política y el modo diario en el que se reflejan en los medios nos tienen fritos, y entonces tenemos la tentación de pasar de la política, de quejarnos con amargura y, al mismo tiempo, hacernos a un lado. Buscamos con ello, en no pocas ocasiones, enfatizar nuestro individualismo, nuestro criterio privilegiado. Privilegiar nuestro criterio y nuestro fuero: a mí no me la pegan, yo me separo de la masa, de su juego y de su credulidad, yo no quiero saber nada, yo estoy por encima de esta burda comedia, al margen.

    Pero eso no es verdad. Puedo hacer como que la política no me concierne, pero la política no actúa igual conmigo. La política, contando con mi desdén o mi apatía, sí se mete en mi vida, la modula, la condiciona, la organiza. La política prescribe mi vida cotidiana, haga yo las muecas que haga para demostrar que vivo al margen de ella. No vivo al margen. Falso. Mi vida personal y profesional, todas las posibilidades y opciones de mi comportamiento están sometidas al dictado de la política. Es así.

    Digamos que, con gran frecuencia, los árboles no nos dejan ver el bosque. Los árboles son lo que leemos cada día en los periódicos, pero el bosque son las leyes. Nada menos. El bosque, en democracia, es el Parlamento. Y del Parlamento, también con todas esas insuficiencias que nos tienen rebotados, salen las leyes, todas y cada una, que forman el paisaje y las reglas de nuestro día a día. El aire que respiramos.

    Mientras no inventemos otra cosa, el Parlamento y su configuración son muy importantes. Tanto como el Gobierno y su Presidente. En plata: no nos abstengamos el día 20. Una mayoría absoluta de quienes tienen otro modo de ver la vida y la sociedad diferente al nuestro nos afectará mucho durante los siguientes cuatro años. El elitismo, el individualismo, el libertarismo y la melancolía son brindis al sol. Si no condicionamos con nuestro voto las leyes que queremos, las leyes que no queremos nos condicionarán a nosotros hasta sentir un malestar y una rabia muy superiores a los que ahora sentimos. Y saldremos muy perjudicados. Votemos

  • PASADO MAÑANA
  • 12/11/2011
  • Podemos

    Hay ocasiones en las que la obscenidad tiene cobertura legal. ETA-Batasuna está en las instituciones gracias al Tribunal Constitucional. Jurídicamente irreprochable. Políticamente conveniente para algunos. Éticamente indecente. Causa repugnancia leer la entrevista de los dos jefes de ETA, en la que se muestran orgullosos del camino recorrido, con 857 cadáveres, para llegar, como señalan, a la situación actual de esperanza. ¿Esperanza para quién? En las casas de los asesinados la esperanza se queda en la resurrección de los muertos.

    Hay veces en las que la obscenidad se disfraza de progresismo y un candidato del PSOE, cuestiona el modelo de familia que pueda defender María Dolores de Cospedal porque es una madre soltera. O cuando se lanzan insidias sobre una juez, que tiene que ser amparada por el Consejo General del Poder Judicial, mientras investiga el escándalo de los ERE irregulares de Andalucía, auténtico fondo de reptiles y corrupción consentida, amparada y utilizada como pesebre.

    En otras ocasiones la obscenidad pasa por caja y se hacen millonarios los que han arruinado empresas que se nutren de dinero público y los políticos, de todo signo y condición, miran para otro lado, porque han sido compañeros de viaje bajo el manto de unas siglas. Habría tantos ejemplos que da rubor tan sólo enunciarlos. Bajando el tono podríamos hablar de insultos a la inteligencia de los españoles las ocurrencias de campaña que se van a suceder hasta el próximo viernes. Vídeos, gracietas de los candidatos para su manada, ocurrencias y más de una mentira, porque no cotiza en las urnas.

    Y lo importante no son estos enunciados. El ciudadano los toma a título de inventario, su preocupación está en la economía. Los medios de comunicación le llevamos de sobresalto en sobresalto entre cifras de déficit, recortes, paro o la montaña rusa de la Bolsa. Se ha creado un ambiente de temor, de desconfianza, de pesimismo que reflejan las encuestas. Los que buscan trabajo no tienen fe en encontrarlo y ya muchos ni lo intentan. Los que conservan su empleo cruzan los dedos, y quien tiene unos ahorros pregunta qué pasa si volvemos a la peseta. ¿Quién no habla de todo esto en su casa, con sus amigos, con sus compañeros de trabajo? Dentro de ocho días hablaremos todos a la vez. Alto y claro.

  • 12/11/2011
  • El mundo se acabó en 2008

    EL MIEDO al fin del mundo está justificado. Pero no por tonterías como el 11 del 11 del 11. Ni por las profecías mayas. En realidad, el mundo se acabó hace tres años. Por lo menos nuestro pequeño mundo, el de las prósperas democracias de la Europa Occidental. Si alguien tiene curiosidad por saber cómo se acabó aquel mundo tan feliz puede ir al cine a ver la película de un joven director norteamericano, J.C. Chandor, que conoce bien las entrañas de la bestia porque su padre trabajó en Merrill Lynch. Margin Call es extraordinaria por Kevin Spacey y Jeremy Irons, por el guión y por una atmósfera que produce escalofríos. Pero sobre todo es extraordinaria porque lo explica todo. Nuestro mundo se acabó aquella madrugada de 2008 en Wall Street, cuando los directivos de un banco de inversión cayeron en la cuenta de que se iban a la mierda y para salvarse ellos inundaron el sistema financiero de mierda en sólo una mañana. Los amos se quedan de piedra cuando el recién llegado les explica que han asumido demasiados riesgos y que todo se acabará cuando abran los mercados. Cobran cientos de millones de dólares, pero no entienden los números, no saben lo que compran ni lo que venden.

    Hay una escena en la que salimos todos nosotros. Dos empleados de la compañía viajan en un descapotable por el amanecer de Nueva York. «La gente normal va a sufrir mucho por lo que vamos a hacer, van a perder sus trabajos», dice apesadumbrado el joven broker. «¿La gente normal? -responde el veterano que se gasta 20.000 dólares en putas- Se compraron casas que no podían pagar y coches que no podían pagar gracias a lo que nosotros hacíamos. Que se jodan».

    En eso estamos. Jodiéndonos porque nuestro nivel de vida, los coches y las casas que nos permitíamos se asentaban sobre la compraventa de basura, la codicia y la inmoralidad. La economía mundial está infectada desde entonces y los políticos no saben qué medicina recetar. Les pasa lo mismo que a Jeremy Irons en Margin Call. Manda mucho, pero no entiende nada. Por eso están sustituyendo a los políticos por gente con caché financiero. Que se joda la gente normal y de paso la democracia como sistema de elección de los gobernantes.

    Los mercados nos hicieron ricos y ahora nos hacen pobres. Benditos sean los mercados. Y mientras tanto, nuestra campaña electoral sigue tan alegre y confiada como si no pasara nada. Enternece escuchar a Mariano Rajoy decir lo que va a hacer o lo que va a dejar de hacer, cuando todo el mundo sabe que hará lo que le manden. Y hará bien. Ya puede ir preguntando a quién prefieren como ministro de Economía. Todo con tal de tenerlos contentos.

  • 12/11/2011
  • Jugando a ser malo

    A. PÉREZ RUBALCABA / JAMES MORIARTY

    La derecha ha insistido tanto en presentar a Rubalcaba como Moriarty, el genio del mal que lucha contra Sherlock Holmes, que el mismo candidato socialista se ha creído ese papel.

    Rubalcaba se ha empeñado en jugar a ser Moriarty en esta campaña al intentar desenmascarar la agenda oculta de un Rajoy que se ha situado por encima del bien y del mal.

    En lugar de presentarse como el líder bueno que nos va a conducir al paraíso terrenal, como hizo Zapatero, ha elegido el papel de mosca cojonera que zahiere a la derecha y advierte de las catástrofes que recaerán sobre este país si gana el PP.

    Rubalcaba no ha intentado demostrar en este campaña lo buen jefe de Gobierno que sería sino lo cabroncete que va a ser como jefe de la oposición. Que tiemblen los de la gaviota.

    Y es que es muy difícil escapar a los estereotipos. Rubalcaba lleva muchos años siendo el malo de película que, superando la ficción orwelliana, nos controlaba a todos desde Interior.

    Si Moriarty tenía una red de soplones y criminales por todo Londres para proteger sus infames negocios, Rubalcaba ha dispuesto del Sitel y de sus subordinados en la Policía Judicial para levantar el Gürtel y otros casos contra el PP.

    Como el gran Moriarty, Rubalcaba se ha labrado una reputación de malvado todopoderoso que está detrás de las movilizaciones contra las sedes del PP en vísperas de las elecciones, que manipula la investigación sobre el 11-M, que protege a los autores del chivatazo y que maneja todo tipo de dossiers sobre la vida privada de sus adversarios.

    No sabemos si son ciertas las acusaciones de sus detractores, pero de lo que sí podemos dar fe es de que Rubalcaba ha hecho todo lo posible para alimentar esa leyenda.

    Al igual que Holmes veía la mano de Moriarty en cualquier asesinato cometido en Londres, el PP ve a Rubalcaba detrás de cada insidia, cada insulto o cada tropiezo que sufre, como si el día tuviera 48 horas para que el aspirante socialista pudiera conspirar contra sus adversarios.

    El otro día le oí quejarse a Rubalcaba de lo mal que le han tratado sus contricantes, un lamento que encaja muy poco en quien se supone que es más duro que una roca. Pero se observa que hasta los más malos tienen sus momentos de debilidad.

    Rubalcaba sigue empeñado en dar la razón a sus detractores al «poner la mano en el fuego» por Blanco a sabiendas de que se la va a quemar, pero forzado por su reputación a servir a las causas más impresentables.

    Ya se sabe que Moriarty murió junto a Holmes al caer ambos por las cataratas de Reichenbach, pero luego Conan Doyle tuvo que resucitar al detective por las protestas de los lectores. Yo creo que necesitamos a Rubalcaba porque los malos siempre son necesarios en un mundo tan aburrido como el de la política. Ellos son los más interesantes y los únicos capaces de entretenernos.

    Estadisticas y contadores web gratis
    Estadisticas Gratis

    Visitor Map
    Create your own visitor map!