EDITORIALES: La decisión del PSOE de entregar Rota para la instalación del escudo antimisiles de Bush, es bueno para España

Un acuerdo bueno para España

ES LÓGICO que muchos ciudadanos -en particular sus votantes- se hayan quedado sorprendidos al ver a Zapatero firmando un acuerdo para desplegar en Rota cuatro destructores de la Armada estadounidense que forman parte del llamado escudo antimisiles de la OTAN. El mismo presidente que se quedó sentado al paso de la bandera norteamericana cuando era líder de la oposición y el mismo que empezó su mandato retirando las tropas de Irak. La incorporación de España a este sistema es uno más de los muchos giros de Zapatero en el último año, aunque como en el caso de la política económica se trata de un cambio positivo e importante para los intereses de nuestro país.

El sistema tiene como objetivo proteger a las naciones de la OTAN de posibles ataques con misiles lanzados desde países como Irán u otros que puedan desarrollar armas nucleares de largo alcance. La decisión del Gobierno español de convertir a Rota en un enclave estratégico de esta red militar ha sido elogiada por las autoridades norteamericanas y duramente criticada por Rusia, que la considera un ataque directo contra su seguridad, por temor a que misiles rusos puedan ser derribados desde Rota. En este momento hay una negociación abierta entre la OTAN y el Kremlin, que exige un compromiso de que no estará dirigido hacia Rusia. Más allá de esta polémica -que parece una réplica de la Guerra Fría-, el compromiso de Zapatero convierte a España en una pieza clave de la estrategia de la OTAN. El viejo mito de la izquierda de que España se integró en la alianza tras el referéndum, pero no en su estructura militar ha sufrido el golpe de gracia. Nuestro territorio ya forma parte del despliegue defensivo de la OTAN.

Tanto Zapatero como la ministra Chacón y el vicepresidente Chaves han subrayado el impacto económico que la llegada de los buques y de los soldados norteamericanos tendrá en la comarca andaluza: un millar de puestos de trabajo y 51 millones de euros al año. Lo más importante, sin embargo, es que el Gobierno español -con el respaldo explícito del PP- ha dado un paso decisivo en su colaboración en la estrategia europea de defensa. El resto más bien parece una forma de disculparse ante su electorado por tantos cambios

Steve Jobs entra en la Historia

STEVE JOBS se ha ido, pero la huella que deja en la sociedad es de tal profundidad que ya se le puede situar entre los grandes hombres de la Historia, en una cota similar a Thomas A. Edison y a Alexander Graham Bell. El clamor con el que cientos de millones de personas de todo el mundo le despidieron ayer en la Red y a través de los dispositivos ideados por él es la mejor muestra de la huella que deja quien popularizó la informática hasta hacerla accesible a cualquier ciudadano.

Si en el siglo XV Johannes Gutemberg dio un paso fundamental para democratizar la cultura mediante la imprenta y el libro, en cierta medida Jobs ha hecho algo muy similar en la sociedad de la información a través del software y de las aplicaciones tecnológicas desarrolladas por él en Apple, la compañía que fundó junto a Steven Wozniak en 1976.

Jobs ha sido un innovador más que un inventor; pero con tal fuerza creadora que los sectores en los que entró no han vuelto a ser lo mismo tras su paso. Revolucionó la informática a mediados de los ochenta con los ordenadores personales Macintosh y lo volvió a conseguir hace un año y medio con el iPad; cambió para siempre el modelo comercial de la industria musical cuando lanzó iTunes y transformó la telefonía móvil con la aparición del iPhone. Esto sólo lo puede hacer un genio. Y cuando ese genio facilita la vida a tantos millones de personas se convierte en un icono mundial, en una referencia de esta sociedad tecnológica.

Cuando en 2005 la Universidad de Stanford concedió el doctorado honoris causa a quien no había estudiado una carrera, el cofundador de Apple pronunció un emotivo discurso en el que fue desvelando a los estudiantes su experiencia personal y profesional. Al final del mismo, les dio un consejo que es todo un manifiesto vital: «Durante los últimos 33 años de mi vida, he mirado al espejo cada mañana y me he preguntado: '¿Si hoy fuera el último día de mi vida, me gustaría hacer lo que voy a hacer?'; cuando durante demasiados días consecutivos la respuesta ha sido negativa, sabía que tenía que cambiar algo».

Jobs resumió de esa sencilla forma lo que debe ser la pasión por el trabajo, el esfuerzo constante y la innovación empresarial. Su vida y su obra son el mejor ejemplo de que así se hacen realidad los sueños

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Pepiño, el campeón de los "corrutos"

MANUEL SÁNCHEZ / Madrid

07/10/2011

Blanco y Dorribo, una cuestión privada

Valenciano resta importancia a que quedaran en una gasolinera aunque sea «llamativo»
El ministro dice que le sorprende que el PP no pida citar a los implicados de la Xunta

La directora de la campaña socialista para las próximas elecciones generales, Elena Valenciano, explicó ayer que el ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco, accedió a encontrarse en una gasolinera con el empresario que le ha acusado de cobrar comisiones ilegales, Jorge Dorribo, porque éste se lo pidió «para tratar una cuestión privada» y porque «se ve con muchos empresarios».

Así lo dijo textualmente Valenciano en una entrevista en Telecinco, en la que reconoció que, aunque el hecho de haber quedado en una gasolinera «puede ser muy llamativo», no tiene ninguna importancia porque quedaron allí «como podían haber quedado en una cafetería o en la entrada del restaurante» al que se dirigía Blanco para participar en una comida de empresarios, a la que estaba invitado.

«El señor Blanco se entrevista con muchísimos empresarios de muchos sectores. Iba hacia esa comida y le dicen que esa persona quiere verle antes para plantearle una cuestión privada. Como iban hacia allá, quedaron un poco antes de la llegada, como podían haber quedado en una cafetería o en la entrada del restaurante», dijo.

La versión de Valenciano contrasta con la que ofreció el propio José Blanco a EL MUNDO, en la que afirmó que Dorribo le había pedido el encuentro para que hiciera gestiones ante Sanidad en favor de su empresa.

Fuentes de la dirección del PSOE precisaron que Valenciano, con sus declaraciones, se refería a que el empresario quería buscar privacidad con el ministro, no a que fuesen a tratar un asunto privado o personal en el encuentro.

Valenciano, como una gran parte de dirigentes socialistas, salió ayer en tromba a defender la honorabilidad de Blanco y no se cansó de repetir, una y otra vez, que «ni había caso ni causa».

«Le voy a defender porque no hay absolutamente nada. La denuncia es de un delincuente, de una persona que ha hecho la denuncia estando en la cárcel. No hay nada y, por ello, Blanco se va a querellar vía penal y vía civil. Nosotros sabemos que esto es un ataque a Pepe Blanco», afirmó la directora de la campaña electoral del PSOE.

Valenciano recordó que hay imputados en la causa que son «altos cargos de la Xunta de Galicia» y que, en su opinión, deberían ser los primeros en dar explicaciones, puesto que llegaron a ser detenidos.

En la misma línea se expresó el propio implicado en este escándalo, José Blanco, quien afirmó ayer que las acusaciones de Dorribo son «una auténtica falsedad». Y añadió: «Me sorprende que el PP pida mi comparecencia cuando el Gobierno de España ha denegado todas las subvenciones que ha solicitado esa empresa y, sin embargo, el PP no pida la comparecencia en el Parlamento del máximo responsable político del Gobierno gallego, que es el que ha concedido las ayudas a esa empresa. Sorprendente y paradójico», dijo, según informa Alberto Fernández.

Otros importantes dirigentes del PSOE y del Gobierno también salieron ayer en defensa de Blanco. Entre otros, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui; el presidente del Congreso, José Bono; el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, y hasta el candidato del PSOE por Sevilla, Alfonso Guerra.

Guerra declaró en Almería que «da la impresión» de que las acusaciones de corrupción contra José Blanco «son una invención», según informa Miguel Cabrera. Guerra consideró «dramático en un sistema democrático que alguien pueda inventar algo así en las puertas de unas elecciones». «Qué casualidad», concluyó

AGUSTÍN YANEL / Madrid

07/10/2011

El PP quiere que se explique en el Congreso

Feijóo pide prudencia y dice que él no actuará como el PSOE contra los 'populares'

El Partido Popular solicitó ayer que el ministro de Fomento, José Blanco, comparezca ante la Diputación Permanente del Congreso para dar explicaciones sobre las acusaciones del empresario gallego Jorge Dorribo contra él.

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, considera necesario que el ministro y portavoz del Gobierno explique en sede parlamentaria estas acusaciones. «¿Qué tiene que hablar un ministro con un empresario en una gasolinera?», se preguntó.

El miércoles, esta portavoz pidió que el ministro dimita o, al menos, ofrezca una explicación, porque «no basta con negar» las acusaciones. Pero, como sabe que el ministro no dimitirá ni va a ser destituido, ayer solicitó al presidente del Congreso, José Bono, que convoque una reunión de la Diputación Permanente para que este órgano acuerde que comparezca Blanco.

El secretario general del PP en el Congreso, José Luis Ayllón, dijo en Málaga que Blanco tiene la «obligación» de comparecer y dar explicaciones, «para que no tengamos la sensación de que en este Gobierno existe un ministro sospechoso».

No obstante, dijo haber recibido noticias de que el PSOE de la Mesa de Congreso no aceptará la petición de comparecencia, por lo que pidió a la mayoría socialista de ese órgano que «recapacite» y permita que el ministro tenga «una oportunidad de oro» para explicarse y defenderse.

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, declaró que «hay que investigar, hay que explicar, hay que tener prudencia y hay que actuar».

«Pero no esperen de mí que vaya a decir sobre el ministro lo que antes tuvimos que escuchar cuando ocurrían cuestiones, a veces de menor gravedad, sobre la actuación del Partido Popular», añadió, refiriéndose a las peticiones de dimisión y de asunción de responsabilidades que algunos dirigentes socialistas han exigido al PP cuando alguien de este partido se ha visto implicado en un proceso judicial.

«No esperen de mí que diga sobre el ministro lo que este ministro decía ante supuestos menos graves de los que ahora estamos hablando. No lo voy a hacer», dijo en una rueda de prensa tras la reunión del Consejo de la Xunta, según Efe.

Consideró importante que los jueces investiguen denuncias tan «gravísimas» y añadió que, mientras tanto, los políticos deben demostrar a la sociedad que actúan ante esos casos. Aseguró que eso han hecho su Gobierno, cuando apartó en 24 horas a dos directivos del Instituto Gallego de Promoción Económica, y el PP gallego, con la reciente dimisión del diputado Pablo Cobián

MARISA RECUERO / Madrid

07/10/2011

Fomento adjudicó un contrato a la empresa de un imputado en la trama

El ministro asegura que no tiene «ninguna relación» con las sociedades implicadas

El ministro de Fomento insiste en defender su inocencia en la trama de corrupción gallega. El hecho es que sus argumentos no se ciñen, con exactitud, a la realidad. A través de un comunicado remitido por su departamento, José Blanco aseguró ayer que «ni tiene, ni ha tenido, ninguna relación mercantil ni de ninguna naturaleza» con Proitec o con Electricidad Espiñeira y Bran. Es decir, las empresas propiedad de empresarios imputados en la operación Campeón.

Sin embargo, la Plataforma de Contratación del Estado revela una situación diferente a la expuesta por el ministro. El 4 de agosto de 2010, Fomento, a través de su Dirección General de Infraestructuras Ferroviarias, adjudicó un contrato de 920.885 euros a Proitec Ingenieros, administrada por Javier Rodríguez, uno de los empresarios con los que Blanco se reunió después de citarse en una gasolinera con Jorge Dorribo, la persona que le acusa de haber cobrado comisiones a través de su primo Manuel Bran.

La UTE (unión temporal de empresas) compuesta por Proitec y Paymacotas ganó un contrato para el control y vigilancia de las obras del proyecto del eje atlántico de alta velocidad, en el tramo Vigo-La Coruña, en lo que se refiere a electrificación, subestaciones y centros de autotransformación, por un periodo de 32 meses.

«José Blanco no recibió ni cobró nada del señor Dorribo; ni directa ni indirectamente; ni en metálico ni en transferencia; ni en sus cuentas ni a través de personas interpuestas. No le sugirió ni a este imputado, ni a ninguna otra persona, que contratara con Proitec, Electricidad Espiñeira y Bran», advirtió el ministro en el citado comunicado.

Es más, asegura que «jamás recibió ni un euro del dinero que estas empresas o sus gestores habrían supuestamente recibido del imputado». Aunque ayer viajó hasta Luxemburgo para participar en el consejo de ministros de Transportes de la UE, Blanco se preocupó bien de enviar un escrito, a primera hora de la mañana, al Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo solicitando que se levante, parcialmente, el secreto del sumario, para conocer el testimonio de la declaración que Dorribo realizó ante la juez que instruye el caso, Estela San José.

OORBYT.es

>Vea el análisis de Marisa Recuero sobre las revelaciones de la 'operación Campeón'

SILVIA PENA / Lugo

07/10/2011

El primo de Blanco solicita declarar

Manuel Bran quiere «clarificar» la relación de su empresa con Dorribo

Poco antes de saberse que el ministro de Fomento iba a emprender acciones legales contra Jorge Dorribo, el letrado que representa a su primo político, Manuel Bran, hacía lo mismo en el Juzgado número 3 de Lugo, que instruye la operación Campeón. El abogado José Piroscia presentó un escrito en nombre del administrador de la empresa Espiñeira y Bran en el que solicita a la juez Estela San José que cite a declarar a su defendido como testigo «para aclarar todas las circunstancias que han aparecido en la prensa».

El abogado entregó en el juzgado abundante documentación para que se «clarifique» la relación laboral que la empresa Espiñeira y Bran mantuvo con Laboratorios Nupel, propiedad del empresario Jorge Dorribo. Entre esos datos se encontrarían los albaranes, presupuestos y facturas que Manuel Bran habría emitido a Laboratorios Nupel. Según el letrado, la facturación directa asciende a 35.000 euros, derivados de los contratos firmados por ambos empresarios desde abril de 2010. Además, el abogado explicó que se incorporaron «aquellos contratos en los que de forma indirecta Laboratorios Nupel solicitó la intervención de la empresa de electricidad Espiñeira y Bran para trabajos que se han acometido directamente por otras empresas», cuyo importe sumaría cerca de 60.000 euros.

El letrado aseguró que «es totalmente falso» que «se inflaran facturas» o que Manuel Bran recibiese comisiones por haber ejercido de intermediario para agilizar la obtención de ayudas con varios ministerios. José Piroscia ha pedido a la juez que instruye el caso que agilice el levantamiento del secreto del sumario «para que las terceras personas a las que está afectando puedan defenderse». También avanzó que, una vez se dé este paso «y tengamos conocimiento exacto de quién ha hecho esas imputaciones, tendremos pie para decir quién es el responsable de las calumnias que se han vertido», momento en el que presentará una querella contra su autor

Los alardes del amigo de Pepiño

>El abogado del colectivo de farmacéuticos supuestamente estafados por el empresario Jorge Dorribo aseguró ayer que el acusado «alardeaba» con las farmacias de tener contactos y les hacía creer que iban a conseguir «subvenciones».

>«Presuntamente», Dorribo pedía a las farmacias que compraran más medicamentos de los que necesitaban para, después, exportarlos de manera «ilegal». Las farmacias «tenían un contrato por el cual Dorribo podía hacerse cargo del pago de estas medicinas», pero dicho pago no se efectuaba, de manera que la deuda con los laboratorios y las distribuidoras era enorme

CAMPAÑA ELECTORAL 20N: «Derrotar a ETA significa que no se suplique cada día a la banda terrorista que, por favor, haga algún gesto, declaración, o do

C. REMÍREZ DE GANUZA / Málaga

07/10/2011

Aznar introduce a ETA en la campaña para atacar al PSOE

«Derrotar a ETA significa que no se suplique cada día a la banda terrorista que, por favor, haga algún gesto, declaración, o documento que justifique la colección de cesiones que se le están regalando», aseguró ayer José María Aznar.

El ex presidente del Gobierno llegó a recordarle al PSOE que la derrota de ETA no pasa por que «se mendigue» a los terroristas «algo que se pueda llevar al próximo mitin».

Aznar se presentaba así como el plato fuerte del día, el único plato en realidad de la jornada inaugural de la convención popular, ayer en Málaga, y muchos temían, de hecho, que traería mucha más sal y pimienta. Así que todos en la dirección aplaudieron sus sentencias y las dieron por descontadas. No faltaron, además, quienes le agradecieron su contención por no comprometer a Rajoy, como hizo meses atrás, con la ilegalización de Bildu.

Pero el caso es que el ex presidente habló, y mucho, del único asunto que Génova ha decidido excluir de su discurso político para -como dijo el pasado lunes el vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons- «no hacer la campaña a ETA», en vísperas de su muy probable presentación de listas el 20-N.

Aznar -como Rodríguez Zapatero en su discurso ante la Conferencia Política del PSOE, el viernes pasado- no tuvo reparo alguno en meter a ETA en campaña. Eso sí, lo hizo para atacar, de paso, al PSOE, al que, además de atribuir «cesiones» a la banda, le acusó de estar o de haber estado en «tratos» con la misma. «Nos están saliendo muy caros sus tratos para mostrar a los terroristas como hombres de paz», afirmó.

En defensa de su tradicional reivindicación de la «derrota» de la banda frente a su simple «final», defendido por los socialistas, Aznar puntualizó en relación a éstos que «algunos piensan que, para conseguir el fin de ETA, lo mejor es darles la razón». Y añadió, entre una salva de aplausos: «Derrotar a ETA significa que esta banda no pueda desplegar su proyecto totalitario en las instituciones vascas y navarras con una coalición que no condena el terrorismo; significa no convertir a Bildu en los hombres de paz del momento, sencillamente porque no lo son».

La réplica más sonora al discurso de Aznar vino provocada, precisamente, por su recuerdo a la memoria del concejal de Málaga José María Martín Carpena, asesinado en 2000. Pero el público, plagado de cabeceras de lista y ministrables del PP, saludó también su mención al ahora ausente Manuel Fraga, y sus elogios -crecientes en sus discursos en los últimos tiempos- hacia el actual «líder», Mariano Rajoy.

Tres años y medio después de la tensa escena del Congreso de Valencia en la que ambos se daban la espalda, apenas quedaba impostura en su efusivo abrazo de ayer.

Aznar hizo solemnes emplazamientos al partido. Llamó, por ejemplo, a abordar «la primera reforma que necesita España, que más que una reforma será una revolución: la revolución de la normalidad». Pero, en puertas del esperado triunfo de Rajoy, se ahorró cualquier consejo concreto y polémico, ni siquiera sobre Bildu.

Aunque recibido por el PP con mucha más cotidianeidad que la que el PSOE dedicó a Felipe González, ayer se vio cómo Aznar sigue infundiendo un respeto rayano en la reverencia. Nadie le llama «José María». Todos, incluido Rajoy, le llaman «presidente». Y en clave de presidente fue como ayer Aznar blandió el año 1996 como una bandera; por «cómo nos pusimos a trabajar para sacar España del agujero del paro, el despilfarro y la corrupción en el que la habían dejado los socialistas». Según Aznar, «la burbuja socialista» ha vuelto a «estallar», pero «ahora la herencia será aún peor». OORBYT.es >Análisis de Victoria Prego

.

SANTIAGO GONZÁLEZ

07/10/2011

Entre congresos

Mucho han cambiado los tiempos desde aquel Congreso de Valencia, en junio de 2008. Estaba reciente la segunda derrota de Rajoy frente a Zapatero en sus segundos idus de marzo y nadie parecía dar un euro por el futuro del presidente popular. En aquel Congreso tuvo la desafección de María San Gil, herida en la carne viva de la derecha española. También aquel pase del desdén que el antecesor le hizo al llegar tarde, interrumpir el desarrollo del plenario y ningunearle un poquito al saludar a todos los de la mesa y dejarlo para un segundo turno.

Sus adversarios le reprochaban al mismo tiempo su baja valoración en las encuestas y le acusaban de hacer política sin tener en cuenta el interés general, de moverse sólo por cálculos electorales, mientras, paradójicamente, le restregaban: te hemos ganado dos veces y te vamos a ganar una tercera en 2012.

Rajoy tuvo un apoyo más bajo entre los delegados del congreso valenciano que ningún otro presidente del PP: un 78,8%, resultado éste que le fue reprochado por propios y extraños. Mañana se cerrará la convención de Málaga sin someter a votación al candidato, pero, si tal se hiciera, sus adversarios tendrían que acusarle de ganar a la búlgara.

El hombre que lo precedió en su partido como aspirante a la presidencia del Gobierno era tachado a menudo de falto de carisma. Un día de abril de 1995, el blindaje de su coche impidió que una bomba de ETA consiguiera su objetivo y un presidente del Gobierno nos asomó a su abismo moral, al ser incapaz de telefonear al jefe de la oposición al hospital en el que fue reconocido. Aquel día, un Aznar indemne preguntó a los periodistas: ahora parece que ya tengo carisma, ¿no?

Ahora parece que Rajoy ya tiene carisma, pero lo que dota a los candidatos de esa gracia del cielo -y en sus ojos, en vez de miradas, dos rayos de sol- no es la superación de los peligros, como sostenía Aznar, sino la capacidad para ventear la victoria que dota al pueblo soberano de cualidades perdigueras. Aznar hizo un discurso crítico sin concesiones a la manera de gobernar del PSOE (los socialistas nos están saliendo muy caros) y de apoyo sin medias tintas a su candidato: «Es tiempo de Mariano Rajoy».

No hay más que comparar la Conferencia Política que el fin de semana pasado celebró el PSOE en torno a Rubalcaba con esta convención popular. Los socialistas afrontaron un psicoanálisis colectivo en torno al candidato, ¡qué asunto tan freudiano dejar la sinfonía en rojos para adoptar la gama de azules de sus opositores! Era un movimiento simétrico al del PP en su época más perdedora, cuando dejó los azules por el naranja, buscando la vecindad cromática del triunfo.

El PP ha rebasado largamente en los sondeos al partido del Gobierno e incluso él personalmente ha superado a Zapatero y amenaza con dejar atrás a Rubalcaba antes del 20-N, que se convirtió en la fecha electoral por la peregrina ocurrencia de algún incompetente en el arte de acuñar metáforas

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Málaga

07/10/2011

Rajoy piensa en limitar mandatos y reducir electos

Abre un debate en la convención sobre el número de diputados, consejeros y ediles

Mariano Rajoy lanzó la pelota al modo más gallego, casi como un globo sonda. El presidente del PP dijo, en un paseo inaugural por el Palacio de Ferias de Málaga que alberga la Convención nacional del PP, que el partido está dispuesto a debatir estos días sobre algunos de los asuntos que los ciudadanos -hasta un total de 24.000- le habían hecho llegar a través de la web.

Y así, como quien no quiere la cosa, sacó a colación uno de particular calado político: «Hay mucha gente que nos ha hablado de la limitación de mandatos para los dirigentes políticos en el Poder Ejecutivo, y mucha gente también nos ha planteado una reducción de diputados en las Cortes Generales, de senadores y de miembros de los parlamentos autonómicos y de las corporaciones locales».

Lanzada la pelota, al presidente del PP sólo le cabe esperar. Primero, a que los miembros de su equipo abran hoy el melón en algunas de las mesas convocadas -La Administración, motor del cambio, Una democracia ejemplar, son algunas de las posibles-; segundo, a intercambiar opiniones con sus barones, con los que tiene previsto reunirse esta tarde, para finalmente llevar a su discurso de clausura lo que, de momento, sólo podría quedar en un compromiso personal de no repetir más de dos mandatos en el Gobierno pero que, de recabar acuerdos, tal vez puede llegar al programa electoral como una reforma legislativa que implique a todas las administraciones: estatal, autonómica y local.

Y es que, en particular, la limitación de mandatos podría chocar con algunas ambiciones en el partido y, sobre todo, con no pocas veteranías, especialmente en el ámbito autonómico. «Como norma general es una buena iniciativa, no puedo estar más de acuerdo», ironizaba un popular con varios trienios.

Quienes desde Génova aseguran que Rajoy no da puntada sin hilo apuntaban no obstante ayer que las expectativas de gobierno y el reparto de ministerios ayudarían a vencer alguna que otra posible reticencia. Desde luego, si algo se palpaba ayer en la convención de Málaga era la feliz expectativa del 20-N. Algunos, como José Manuel Soria, Cristóbal Montoro, Elvira Rodríguez y otros tantos cabezas de lista, desfilaban como por una pasarela, y otros, aún en espera de destino, como Alberto Ruiz-Gallardón -al que todos ayer situaban en el Congreso-, casi levitaban.

Pero, volviendo al terreno de las propuestas, la que más adeptos concitó ayer fue la de la reducción de diputados, senadores, consejeros y concejales. Las fuentes consultadas aseguraban que bastaría con una Ley Orgánica para reducir los 350 diputados a 300, que es el mínimo que marca la Constitución. Sin embargo, la juzgaban desaconsejable sin el acuerdo explícito del PSOE, al que le presumían muy poca disposición, ahora que las urnas les atribuyen pocas oportunidades.

Sea o no sea, Rajoy lanzó ayer la pelota, según decían los suyos, con dos objetivos: adelgazar la Administración con criterios de austeridad e introducir reformas para la regeneración democráticaM. S. / Madrid

07/10/2011

Izquierda Socialista, fuera

Hasta ahora, lo que ha trascendido es que la intención de Alfredo Pérez Rubalcaba de llevar más mujeres como cabezas de lista se cumplirá, y serán en torno a la veintena -muy cerca del 40%- las que vayan en primer lugar, frente a las 12 de hace cuatro años.

Luego, más allá de ajustes puntuales, en el seno interno se ha abierto el debate del futuro de Izquierda Socialista (IS), que podría no tener garantizada presencia parlamentaria.

La histórica corriente interna siempre ha estado representada por dos o tres diputados.

Tras los ajustes, en esta ocasión parecía que sólo el diputado Juan Antonio Barrio de Penagos podría tener un escaño asegurado. Pero Ferraz quiere incluir en su puesto al diputado Pedro Sánchez, estrecho colaborador de José Blanco, y correr la lista. Incluso, relegar más atrás al diputado de IS. De esta forma, la corriente del PSOE quedaría fuera del Congreso.

El PSOE tiene prácticamente ultimadas las listas para las elecciones generales que se deberán aprobar el próximo sábado en el Comité Federal

AGUSTÍN YANEL / Madrid

07/10/2011

IU pedirá quitar los símbolos religiosos de todos los colegios

Izquierda Unida va a debatir este fin de semana la propuesta de incluir en su programa electoral que los símbolos religiosos sean eliminados en los colegios públicos y concertados, y en los centros y actos oficiales. También verán si piden que no haya espacios para el culto ni sacerdotes o representantes de las religiones en hospitales, cuarteles o cárceles.

Esta propuesta incluye pedir una reforma de la Constitución para que en ella conste claramente que «el Estado es laico». Ahora indica que es aconfesional.

Tras varios meses con reuniones abiertas a muchos colectivos y ciudadanos de izquierdas, en las que han participado más de 11.000 personas, IU va a reunir en Madrid a unas 800 personas -la tercera parte no son afiliadas-, en la llamada Convocatoria Social, para debatir y ultimar su programa electoral para el 20 de noviembre. También aprobará las candidaturas que presentará a las elecciones.

En lo referido a la laicidad, una reivindicación permanente de IU, debatirán pedir que el Estado no financie a ninguna confesión religiosa, ni directa ni indirectamente -con subvenciones, exenciones de impuestos o bonificaciones fiscales- y que se suprima la aportación a la Iglesia Católica en el IRPF.

La Tercera República

Otro asunto a debatir, según los documentos a los que ha tenido acceso este periódico, es la reivindicación de la Tercera República. Pondrán de relieve los valores del Gobierno de la Segunda República en lo referido a la defensa de lo público y en economía, educación, sanidad y otros aspectos.

Los asistentes debatirán unas propuestas agrupadas en lo que han denominado siete revoluciones: económica, democrática, los servicios públicos, ambiental, para la igualdad, cultural y por la paz.

Marga Ferré, responsable de la propuesta programática de IU, considera que este trabajo es una importante aportación para buscar «una salida social a la crisis y para alcanzar la democracia real».

EL KREMLIN CONSIDERA INADMISIBLE la traición del PSOE

ROBERTO BENITO / Madrid

07/10/2011

Rusia considera 'inaceptable' que España acoja la red antimisiles

Protesta porque el despliegue en la base de Rota ha sido una decisión unilateral / Chacón y Chaves destacan las ventajas económicas para la zona

Como si la Guerra Fría hubiera revivido de forma súbita y España ejerciera un papel clave en ella, la base de Rota fue ayer el centro de las duras críticas que Rusia lanzó a EEUU. El motivo, el anuncio de Zapatero sobre la incorporación al escudo antimisiles patrocinado por Obama y el futuro despliegue de cuatro buques y 1.200 militares estadounidenses en la localidad gaditana.

En una declaración de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Moscú consideró «inaceptable» el acuerdo entre la Administración Obama y el Gobierno español, y acusó a Washington de desarrollar una política de «hechos consumados». Para Rusia, el anuncio hecho el miércoles no sólo supone un «incremento significativo del potencial antimisiles de EEUU en la zona europea», sino que es una decisión «capaz de influir en la seguridad y estabilidad euroatlánticas» que se ha adoptado «sin un debate colectivo».

En el texto, el Ministerio de Exteriores ruso recuerda que en la cumbre de la OTAN del año pasado en Lisboa se invitó a Moscú a negociar el escudo antimisiles y a coordinar el suyo con el de la Alianza. «Por el contrario», dice el texto del comunicado, «lo que constatamos es un propósito de ampliar cada vez más las zonas de emplazamiento de los medios antimisiles de EEUU».

La oposición de Rusia fue uno de los principales problemas a los que se enfrentó el escudo antimisiles que diseñó el predecesor de Obama en la Casa Blanca, George W. Bush. Moscú siempre vio con recelo el proyecto, temiendo que en realidad se dirigiera contra sus fuerzas armadas.

El abandono de este plan por parte de Obama y el desarrollo de un sistema multilateral en el marco de la OTAN calmó los ánimos, pero los pasos dados por EEUU en los últimos meses han vuelto a tensionar las relaciones. Primero, con el acuerdo firmado el pasado mayo con Rumanía para incorporar a este país al escudo antimisiles, y ahora, con el alcanzado con España.

Para Moscú, es un «asunto clave», según dice la declaración de ayer, que Washington conceda «garantías jurídicas de que el sistema antimisiles no apuntará contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas».

Frente a las críticas de Moscú, las autoridades estadounidenses optaron ayer por seguir alabando a España por su decisión. Si el miércoles lo hizo el secretario de Defensa, Leon Panetta, en la comparecencia conjunta con Zapatero en Bruselas, ayer el encargado de destacar que España es «un engranaje primordial dentro de la OTAN» fue el embajador de EEUU en Madrid, Alan Solomont.

El diplomático destacó que España ya ha demostrado «en repetidas ocasiones su compromiso en las operaciones de la Alianza» y ahora se aprecian «los esfuerzos del Gobierno y el Ministerio de Defensa para hacer posible este acuerdo».

Como ya hizo Zapatero el miércoles, desde el Ejecutivo lo principal era ayer destacar lo que Carme Chacón definió como «importantes retornos». Es decir, los beneficios económicos, materializados en empleos e inversiones. Pero, además, la ministra de Defensa recordó que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, «estuvo en Lisboa» cuando los aliados dieron luz verde al escudo antimisiles y, ahora, la única novedad es que «España ha sido elegida como el país que mejor podía albergar esta instalación naval», informa Europa Press.

La otra gran crítica a la que ayer tuvieron que responder los socialistas fue el aparente giro que ha dado Zapatero en política exterior, de la retirada de las tropas de Irak en 2004 al acuerdo anunciado el miércoles. Elena Valenciano negó la mayor, diciendo que «una guerra es una cosa y un sistema de defensa es otra». Y añadió que «a todo el mundo le interesa estar protegido de las amenazas del terrorismo internacional y de los países que pueden tener intención de atacar Europa».

En cuanto al hecho de que el Gobierno haya adoptado un acuerdo de este calibre sin debate en las Cortes y haya negociado con EEUU en secreto, Valenciano recordó que Zapatero ha tomado una decisión «en pleno uso de su capacidad como gobernante» y que el PP ha estado informado. Los populares lo confirmaron y consideraron el acuerdo con Washington «esencial» y una «obligación ineludible». Eso sí, la portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, pidió al Ejecutivo que «explique el contenido completo» del acuerdo

JUSTINO SINOVA

07/10/2011

Misión imposible

El mismo Zapatero que en 2001 le exigía a Aznar que debatiera en el Parlamento la política exterior, y que calificaba de «idea vieja» el escudo antimisiles, es el que lo ha aceptado mediante un acuerdo con la OTAN -por otra parte, muy importante- suscrito a espaldas del Parlamento. No vale decir que el Congreso está cerrado, porque sigue abierta la Diputación Permanente. Además, nada le impedía llevar su propósito a la Cámara antes de que él mismo la disolviera. Si no lo ha hecho es porque no ha querido. Así es Zapatero. Exige a otros y él no cumple. Dice una cosa y hace otra. Y si le compensa, echa la culpa a los demás. Pese a todo, no descansa en dar otra impresión.

Desde que anunció su retirada, hay en marcha un goteo discreto para recomponer su figura. Un artículo allá glosa su simpatía; una noticia por ahí habla de su esfuerzo por los españoles; una columna en internet quiere ilustrarnos sobre su aguante para las críticas… Él mueve la cruzada con contactos personales bajo la forma de adioses amistosos. Ninguno de sus predecesores gozó de cuatro meses para recomponer su figura ni urdió una estrategia para ello. Pero la misión es imposible, para desgracia de Zapatero y bien de la Historia, cuando es patente que su gestión desdichada ha desbaratado demasiado y va a exigir una labor titánica de recomposición.

En la primera legislatura se empeñó en desalojar de la escena a la principal oposición, el PP, obsesión tan estrambótica como antidemocrática. Por fortuna fracasó, porque habría producido un deterioro sin remedio en el sistema, pero se ha pasado siete años acusando a la oposición de no «arrimar el hombro», lo cual no era más que una impostura porque nunca aceptaba las propuestas que le hacía. Si no pudo anular a la oposición, sí la marginó de la política antiterrorista, rompió el pacto de los dos grandes partidos y realizó por su cuenta un acercamiento a ETA que incluyó conversaciones sobre pretensiones políticas de los pistoleros, otro de sus errores mayúsculos. En su segunda legislatura, facilitó una reforma del Estatuto catalán que transgredía la Constitución, lo que originó tensiones descomunales y presiones abusivas sobre el TC. Entretanto, mentía atrevidamente sobre la crisis económica y actuaba con culpable despropósito en dos frentes: malgastaba fondos públicos y esquivaba el deber de combatir la crisis. El récord español en desempleo no es casualidad, es la prueba de un fracaso. Todo ello iba siendo salpicado por decisiones arbitrarias, como el plan de adoctrinar en la escuela con una asignatura, Educación para la Ciudadanía, que ha llevado a muchos padres a objetar, o el propósito de reinstalar el recuerdo de la Guerra Civil en el escenario social junto a la devaluación de la Transición.

Cuando reaccionó en economía, obligado por Merkel y Sarkozy, era ya tarde. Deja un país económicamente triturado y socialmente desfallecido, con algunas instituciones que fueron urgidas a la sumisión política en actual dificultad de supervivencia, como la Fiscalía General o el TC. También es demasiado tarde para su programa de imagen. Misión imposible. El título de peor presidente de Gobierno de la democracia le pertenece en propiedad. Quiera Dios por el bien de los españoles que nadie se lo arrebate nunca

ANÁLISIS
ANA ROMERO / Madrid

07/10/2011

Marcianos en la costa de Cádiz

Zapatero se despide situando a España firme en el corazón de la defensa aliada

No se dejen llevar por la foto. José Luis Rodríguez Zapatero no es Francisco Franco y Barack Obama no se parece nada a Dwight Eisenhower. Tampoco Alan Solomont recuerda a John Lodge, el embajador americano en Madrid en los 50. Pero el acuerdo anunciado este miércoles por Zapatero en Bruselas es lo más parecido en importancia para España al que el 26 de septiembre de 1953 rubricó Franco con EEUU.

Ese acuerdo del 53, por el que España entraba indirectamente en el sistema defensivo occidental, labró el camino para la histórica visita del presidente de EEUU a España cinco años más tarde, aquel frío 21 de diciembre de 1959 que recoge la imagen.

Así, siete años después de la meteórica retirada de las tropas españolas de Irak, Zapatero ha escrito su epitafio en política exterior dejando a España situada con firmeza en el corazón de la defensa aliada. En Rota (Cádiz) se ubicará la parte central del escudo antimisiles diseñado por EEUU para defender a Occidente de ataques de países tan poco de fiar como Corea del Norte o Irán. Turquía, Rumanía y Polonia ya se han subido al carro, pero en España estarán ubicados los cuatro barcos pertrechados con el sofisticado sistema Aegis. En Rota habrá también casi 1.300 personas, la inmensa mayoría militares.

«El escudo es ineludible, dada la fragilidad de nuestra defensa», explica Beatriz Rodríguez Salmones, portavoz de Defensa del PP, el partido que tendrá que implementar y finalizar el acuerdo. Desde hace 11 años, el PP apoya la iniciativa, diseñada por George W. Bush pero remaquillada por Obama en 2009 para contentar (con poco éxito, parece) a Rusia.

El 'Día D' de Solomont

El embajador Solomont lo tiene claro: no ha habido ni habrá otro asunto de tanta relevancia en su tour de España. «Nos ha llevado meses negociarlo. Muy pronto nos dimos cuenta del significado que esto tenía para EEUU y para España», señala Solomont, que ayer se zambulló junto a sus homólogos de Francia, Reino Unido y Rusia en la Conferencia Política de Málaga.

Según fuentes cercanas a la negociación, la solicitud de Washington llegó en septiembre de 2010 a la embajada americana en Madrid. Con enorme discreción se iniciaron los contactos. El crédito principal, señalan los negociadores, se lo lleva Carme Chacón. La ministra se ha desvivido por el acuerdo.

Hasta hace unos días se creía que Chacón iba a ser la protagonista en Bruselas junto a su homólogo Leon Panetta y a Rasmussen (OTAN). Zapatero decidió acudir en el último momento. Según algunos negociadores, no hubo consideraciones de política interna. El anuncio se ha hecho ahora y no después de las elecciones por necesidades del guión americano. El Congreso iba a hacerlo público ya en Washington.

En círculos políticos se destaca que se trata «de un enorme espaldarazo a España, una muestra de confianza de EEUU en España como país». También se subraya la responsabilidad bipartidista.

En la bahía de Cádiz aplauden con las orejas. Es la provincia con el índice de paro más alto de España (cercano al 50%). Allí no quedan inquietudes izquierdistas. Recuerda el periodista Fernando Santiago que el año pasado se suspendió la marcha de protesta a Rota por falta de gente. En los 80, iban más de 10.000 personas.

«Da igual que la base se llene de americanos, de chinos o de marcianos; lo que la gente quiere es trabajo», concluye Santiago.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Ana Romero

11-M: Nuevas evidencias sobre la criminalidad del comisatio Manzano, hacen que la Guardia Civil quiera que declare la forense

J. M. / Madrid

07/10/2011

Guardias civiles piden que declare ante la juez la forense del 11-M

La Unión de Oficiales quiere que confirme si Manzano recogió ropa de las víctimas

La Unión de Oficiales (UO) de la Guardia Civil ha presentado una nueva batería de diligencias para impulsar el procedimiento contra el jefe de los Tedax en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano. Principalmente, solicita a la juez Coro Cillán que cite como testigo a Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense en marzo de 2004 y dirigió las autopsias a las víctimas de la matanza.

La UO pretende que Baladía aclare si las ropas que vestían los fallecidos estaban impregnadas de restos de explosivo y si los artificieros de Sánchez Manzano recogieron muestras de esos tejidos.

La asociación, representativa de más de la mitad de los miembros de la escala ejecutiva del Instituto Armado, solicita también que se interrogue a quien era jefe de inspecciones oculares de la Policía Científica en el 11-M y que las compañías telefónicas Movistar, Orange y Vodafone remitan al juzgado el listado de llamadas entrantes y salientes al móvil que se encontró en la mochila de Vallecas. La declaración de un tedax durante el procedimiento introdujo alguna duda de que el terminal estuviese efectivamente liberado, como sostiene la investigación policial.

La juez había dado un plazo a las partes para que solicitasen nuevas diligencias antes de decidir si se inicia el camino para abrir juicio oral contra Manzano, lo que parece previsible, siempre que la Audiencia de Madrid no acepte el recurso de apelación que la defensa presentó en mayo. Su principal argumento es que los delitos más graves de los que se le acusa -encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos- ya estarían prescritos cuando la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se querelló contra él en 2009

FERNANDO LÁZARO / Madrid

07/10/2011

El Tribunal Supremo arropa a los guardias civiles frente a Interior

Cree que han sufrido indefensión en sus expedientes por manifestarse uniformados

El Tribunal Supremo ha salido en defensa de los guardias civiles que fueron sancionados por participar uniformados en una manifestación celebrada en Madrid en 2007. La Sala Quinta de lo Militar acuerda admitir los recursos de los agentes tras entender que han sido víctimas de una indefensión durante el proceso abierto contra ellos por orden del director general de la Policía y de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez.

En la resolución, el Alto Tribunal detalla que los agentes que organizaron aquella multitudinaria protesta, a la que acudieron miles de guardias civiles uniformados, no pudieron contar con todas las herramientas de defensa para hacer frente a los expedientes sancionadores que desde Interior y Defensa se habían abierto contra ellos.

De hecho, deja claro que estos guardias sancionados intentaron denunciar que algunos de los generales que estaban al frente de las resoluciones contra ellos se encontraban contaminados previamente, ya que habían participado en actos vinculados con la asociación convocante de la protesta. Los agentes entendían que debían haber sido recusados y así lo solicitaron. Pero esa petición de recusación fue rechazada de plano y ni siquiera se abordó. Ahora, el Supremo entiende que se debía haber estudiado. El Alto Tribunal entiende que se deben repetir esas actuaciones para que los guardias sancionados puedan tener todas las garantías de defensa.

La manifestación se celebró el 20 de enero de 2007 en la Plaza Mayor de Madrid contra la política que seguía entonces el Ministerio del Interior de Rubalcaba con respecto a la Guardia Civil. Tras el multitudinario acto, con miles de guardias uniformados, el Departamento abrió expedientes disciplinarios a los convocantes, los dirigentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), entonces liderada por Joan Manuel Perpinyá. Inicialmente, la sanción contra los convocantes fue por falta muy grave y ascendía a tres meses de suspensión de empleo. Tras un primer recurso, la condena a los dirigentes de la AUGC que convocaron el acto quedó reducida a un mes de suspensión de empleo.

Tras la sanción, los agentes elevaron un nuevo recurso, esta vez de casación. Los abogados alegaron que se había vulnerado «su derecho fundamental a un proceso con todas las garantías relacionado con el derecho a la defensa y a no sufrir indefensión», en relación al hecho de «no haberse practicado el incidente de recusación promovido» por la parte recurrente. En concreto, la AUGC entendía que existían causas de recusación contra los vocales militares titular y suplente de la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central que vio su recurso contencioso disciplinario militar ordinario, generales de brigada de la Guardia Civil. Entendía la asociación que estos generales participaron en sesiones del Consejo Superior de la Guardia Civil en octubre de 2009, en las que «se emitieron informes sobre expedientes disciplinarios relativos a miembros de la Junta de la AUGC en relación con hechos similares a los que se referían en las resoluciones objeto del recurso contencioso-disciplinario».

La AUGC considera que esos generales habían perdido ya su «imparcialidad, objetividad y neutralidad» para pronunciarse sobre el expediente y «justificaban sus abstenciones».

Los denunciados aseguraron en sus recursos que los citados generales «desempeñan un puesto de confianza y de apoyo directo al director general de la Policía y la Guardia Civil, que tiene entre sus competencias cuestiones que han sido abordadas dentro del ámbito de actuación de la AUGC..., de tal manera que puede señalarse que tienen ambos vocales un interés directo o indirecto en el resultado del procedimiento o un posicionamiento contrario a las posturas que son defendidas por la AUGC, sus dirigentes y afiliados».

Y ante esto, el Supremo concluye: «La incontrovertible concurrencia en el caso de autos de este conjunto de circunstancias conduce, pues, a entender que la hoy demandante tenía objetivamente motivos legítimos y razonables para temer que pudiera existir ese prejuicio sin que sus justificadas aprensiones acerca de quién había de fallar sobre el fondo del asunto pudiera haber intervenido -mediante la eventual emisión de aquel informe preceptivo- en la instrucción de procedimientos disciplinarios relacionados con aquél -vulnerando así la necesaria diferencia entre el órgano instructor y el decisor- fueran debidamente despejadas».

El recurso presentado por la AUGC entiende que la decisión del Supremo permite abrir una nueva línea de defensa contra lo que consideran que es un ataque frontal por parte del Ejecutivo, y dirigido desde el principio por el ahora candidato Rubalcaba contra el asociacionismo en la Guardia Civil

JUANFER FERNÁNDEZ / Vitoria

07/10/2011

Con la «hoja de ruta» de Patxi López

Los ministros Jáuregi y Camacho se comprometen con la oferta del 'lehendakari'

La oferta del lehendakari a ETA, entonada durante el Pleno de Política General, ya ha convencido al Gobierno central. Será Patxi López uno de los principales actores en la gestión del fin de la organización terrorista con su decálogo proacercamiento de presos etarras bajo el brazo. El Ejecutivo central así lo evidenció por boca de dos pesos pesados que ayer visitaron el País Vasco: el ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui, y el titular de Interior, Antonio Camacho. Ninguno dudó en ensalzar el planteamiento del lehendakari de establecer ciertos cambios en la política penitenciaria, siempre que se constate el cese definitivo de la violencia terrorista.

Jáuregui abrió el camino. En rueda de prensa celebrada en la Lehendakaritza y con López a su lado, el ministro aprovechó una pregunta sobre la amnistía que están reclamando los integrantes del Acuerdo de Guernica para bautizar el planteamiento del dirigente del PSE-EE como una «verdadera hoja de ruta para el futuro». El ministro buscó la comparación a conciencia y argumentó que la oferta que López expuso el pasado 29 de septiembre guarda una estrecha relación con el acuerdo de Ajuria Enea.

Por su parte, el ministro del Interior aclaró que «en este momento nuestro ordenamiento jurídico no admite amnistías totales». Quiso, sin embargo, mirar hacia el futuro y, como Jáuregui, puso los ojos en el decálogo del lehendakari. Para solucionar «la lacra del terrorismo», dijo, Madrid debe tener en cuenta «muchos puntos de vista». Y el «principal» de ellos, «sin duda», es el del dirigente del PSE; pues es el representante de los vascos, matizó. «Su opinión, en su momento, tendrá que ser tenida en cuenta».

Ante la propuesta del lehendakari de plantear un acercamiento progresivo» de reclusos, Camacho anunció que en la política penitenciaria se «podrían producir determinados movimientos» siempre y cuando ETA desapareciera. No obstante, rechazó con rotundidad un fin de la organización condicionado al final de la dispersión y el acercamiento.

Durante su visita al País Vasco, el ministro del Interior tuvo un encuentro con los mandos de la Policía y de la Guardia Civil, en el que coincidió con Enrique Pamies, jefe superior de Policía en Euskadi y procesado del caso Faisán.

MADRID: DELINCUENCIAS DEL PSOE Y SUS SINDICATOS FINANCIADOS

COMUNIDAD

E. M.
P. B.

07/10/2011

El debate en camiseta de 5€

Los estudiantes en la calle. Los profesores en las clases sin alumnos. La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, dice que el PSOE miente. Tomás Gómez, secretario del PSOE, afirma que Aguirre agrede a la Educación. Gregorio Gordo (IU) propone que la publicidad del Metro se destine a los profesores. Luis de Velasco (UPyD) intenta poner algo de tranquilidad en el debate.

Y mientras, los jóvenes siguen prácticamente sin empezar el curso. Ayer se manifestaron miles de ellos en una jornada de huelga en la Puerta del Sol. El secretario general del Sindicato de Estudiantes, Tohil Delgado, dijo que se habían concentrado unos 40.000 estudiantes «desbordando las previsiones iniciales de la organización», informa Europa Press. Han convocado una nueva jornada de movilización para el próximo 19 de octubre.

Alguien tendrá que dar un paso adelante para que esto comience a funcionar. El Gobierno cree que se trata de algo pasajero; la oposición va a dar la batalla porque opina que ha pillado tajo y que, por primera vez en muchos años, ha enganchado un tema que lleva a las páginas de nacional y que deteriora al PP. Además, cree firmemente que se deteriora la calidad de la enseñanza.

La Comunidad cree que los sindicatos han montado una huelga política y los representantes de los trabajadores insisten en que lo que no es de recibo es recortar en Educación, algo que niega el Gobierno autonómico.

En este ámbito de ideas, parece de lo más divertido (o triste) que alguien esté haciendo negocio a costa de esta bronca vendiendo las camisetas verdes.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acusó ayer a IU de «hacer negocio» con las camisetas que ha puesto de moda la marea verde en apoyo a la educación pública. Dijo que se venden a cinco euros y que el coste es de tres euros y se producen 1.700 a la semana. Alguien gana 3.400 euros cada 7 días.

Fuentes del PP indicaron que las camisetas generan dinero negro desde la Asociación de Palomeras Bajas. Según señalan en la web, la propia Plataforma por la Escuela Pública de Vallecas en la actualidad hace pedidos de 1.700 camisetas semanales aproximadamente, y «no dan abasto». Las mismas fuentes denunciaron la relación de estas empresas con IU y la asociación Gíner de los Rios.

Gregorio Gordo (IU) señaló que el objeto social de su partido es el de «defender a los más desfavorecidos y no vender camisetas». Esta denuncia muestra la «altura intelectual» de Aguirre, agregó

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Raúl Rivero, D Torres, Erasmo, S González, R del Pozo, J Miravalls, J Sinova, A Vargas Llosa,

F. JIMÉNEZ LOSANTOS

07/10/2011

LU Confidential

LA MISMA noche en la que EL MUNDO publicó la noticia del encuentro de Blanco y un empresario llamado Dorribo en una gasolinera de Lugo, uno o varios profesionales del delito, que no dejaron huellas, asaltaron y robaron los despachos y ordenadores de los administradores concursales que hacen la auditoría de las tres empresas del susodicho empresario. Del que se dice, por cierto, que fue activo promotor de la condecoración y homenaje de los empresarios lucenses al insigne ministro de Fomento y portavoz de este Gobierno en las últimas. Antes del robo, se había filtrado que agentes del CNI estaban siguiendo a la jueza que investiga el caso. Y lo peor es que si esta enorme y nebulosa epopeya del delito resulta verdad, no sería novedad.

En el caso del CNI, hay una esperanza: que los agentes identificados lo hayan sido por otros agentes del CNI, dada la costumbre de los servicios secretos españoles de perpetrar delitos y, simultáneamente, impedirlos, como demuestra el Golpe del 23-F. O las grabaciones de la calle Sextante. O el asalto a la casa de Bárbara Rey en busca de vídeos republicanos. O, en el mismo sector audiovisual, el viaje a Rumanía para rescatar de la videoteca de Elena Ceaucescu, en trance de fusilamiento, las grabaciones de prominentes personalidades españolas que en la Rumanía comunista, la Marina d´Or de Carrillo, solían cazar, retozar y holgar. Es la primera vez que se publicó una foto de Perote, en una discoteca de Bucarest.

En el robo de los ordenatas, en cambio, no hay esperanza. Si los que han asaltado y aterrorizado a los auditores de Dorribo & Cía son agentes o ex-agentes de La Casa (CNI), o pata negra de Roldán o faisanes de Interior, el encubrimiento del delito es más grave que el delito mismo. Ayer, después de tres días callado como una momia -llamativa actitud en el portavoz del Gobierno- Blanco dijo que va, y que va, y que va a interponer acciones legales contra su contacto gasolinero. En realidad, las acciones legales son las que están en marcha contra él, camino del Supremo. Allí, los jueces del PSOE y del PP tal vez sean comprensivos con la Lugo Conection, o LU Confidential. No conozco un solo político de Europa Occidental o Norteamérica (salvo México) que recoja delincuentes en las gasolineras, haciendo autostop quizá, y se los lleve a tomar cocido. En cuanto al robo de pruebas, recuerdo el Watergate allí y el 11-M aquí. Allí caen presidentes; aquí salvan Gobiernos

El despilfarro de la Alianza de Civilizaciones

El autor considera injustificable que Zapatero haya dedicado tantos fondos a la cooperación con los países islámicos
Cree que la iniciativa internacional abanderada por los gobiernos de España y Turquía no ha servido para nada

Reducción de los sueldos de maestros y médicos, recorte de pensiones, farmacéuticos sin cobrar, un país con cinco millones de parados, miles de familias sin hogar ni salarios, una sombría perspectiva de miseria y desastre... Ésta es la radiografía de España hoy, con un Gobierno que no hace otra cosa que subir más y más los impuestos. Pero, a pesar de esta gran crisis, el último gran esfuerzo realizado por Zapatero ha sido asegurarse de que, cuando ya no esté él en La Moncloa, se seguirán gastando millones de euros cada año para financiar un absurdo paraíso de sueños: la Alianza de Civilizaciones (a la que haremos referencia en el presente artículo como AC).

La AC es el último gran infortunio que el jefe de Gobierno más desastroso de la España democrática ha patrocinado. Fue fundada en 2005 por el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, con el respaldo de España y Turquía. De acuerdo con un comunicado emitido por Annan, la Alianza pretendía «promover respuestas eficaces a las amenazas a la paz mundial». Antes de dejar el cargo, Annan se aseguró de que la AC fuera reconocida como una agencia de la ONU, garantizando así que tendría fondos ilimitados.

La Alianza, creada cuatro años después del 11 de septiembre, pretendía acercar los países islámicos a Occidente. ¡Por fin, por fin, un nuevo organismo para resolver los problemas del mundo! En realidad, es fácil adivinar cómo se desarrolló en la práctica. Atrajo el apoyo de ricos estados árabes (en particular, Qatar y Arabia Saudí) que la vieron como una prometedora vía para la inversión, y se convirtió en un frente activo para la ideología antiisraelí. También contó con el apoyo de filántropos como la familia Rockefeller.

Mientras tanto, la AC estaba efectivamente bajo el control de los primeros ministros de España y Turquía, ansiosos por promover la causa del islam. Como comenta un periodista estadounidense, «en la práctica, la AC ha resultado ser un puente unidireccional: el islam ha sido invitado a cruzar hacia Occidente, y Occidente ha sido invitado a estar en espera y contemplar». ¿Pero cómo ocurrió eso?

Zapatero estaba obsesionado con promocionar la suerte política de Turquía, que acababa de quedar bajo el mando de un primer ministro islamista, Recep Tayyip Erdogan. El presidente español fracasó en sus esfuerzos para lograr que la Unión Europea aceptara a Turquía como miembro, así que intentó promocionarla a través de la AC. Era 2005. En la misma fecha el National Intelligence Council de Estados Unidos elaboró un informe (titulado Futuro Global: Proyecto 2020) en el que se advertía de las ambiciones de Turquía por convertirse en el centro de un «imperio islámico revivido». El pensamiento de Erdogan estaba reflejado en unos versos que solía recitar públicamente, del poeta nacionalista Ziya Gokalp: «Las mezquitas son nuestro cuartel, los minaretes nuestras bayonetas, los creyentes nuestros soldados. Nuestro viaje es nuestro destino, el final es martirio».

Con la ayuda de Zapatero, Erdogan (quien confiaba también en su amistad con Estados Unidos) se convirtió en un jugador activo de la escena internacional. Recibió su recompensa. En diciembre de 2010 viajó a Trípoli para recibir el Premio Internacional Al Gadafi para los Derechos Humanos, por «servicios distinguidos a la humanidad». Los dos destinatarios del galardón en ediciones anteriores habían sido Fidel Castro (1998) y Hugo Chávez (2004). Cuando este año Gadafi fue derrocado, Erdogan se negó a escuchar los llamamientos dentro de Turquía para devolver el dinero del premio de 250.000 dólares al pueblo libio, diciendo que estaba «fuera de lugar». Mientras tanto, el pasado septiembre, su Gobierno adoptaba una actitud beligerante hacia Israel, «aumentando patrullas navales en el Mediterráneo oriental e incrementando la tensión» (cito de la agencia de noticias china Xinhua).

Todo esto ocurrió en el marco de la AC, que, con el apoyo de Zapatero, ha optado por una política pro-islámica y anti-Israel. Por ejemplo, hace apenas cuatro semanas, el segundo Curso de Verano de la AC tuvo lugar en Lisboa. Participaron un centenar de jóvenes. Es muy instructivo echar un vistazo al programa. Uno de los temas centrales fue «Los musulmanes en Europa». Y el primer día del curso, por la noche, todos los participantes estaban invitados a visitar la mezquita de Lisboa. El lema del Curso era: «Conectando Corazones, Abriendo Mentes y Haciendo Cosas Juntos». ¡Hermosas palabras, pero ni una sola acerca de los valores del cristianismo o del judaísmo!

Lo más indignante de la AC es, por supuesto, la cantidad de millones de euros que Zapatero gastó en ella en un momento en el que la tasa de desempleo en España era la más alta del mundo occidental. A principios de este año, cuando el país estaba ya sumido en una crisis profunda que afecta a millones de españoles, Zapatero siguió tirando dinero en la AC, con la excusa de que lo estaba haciendo en nombre de las Naciones Unidas.

El primer Foro de la AC se celebró en Madrid, en enero de 2008, y contó ¡con más de 900 participantes! ¿Quién asumió semejante coste? El segundo Foro de la AC se celebró en Estambul (con Erdogan como anfitrión) en abril de 2009, con casi 2.000 participantes, muchos de ellos financiados por los contribuyentes españoles. En mayo de 2010, más de 2.000 personas, muchos pagados por los contribuyentes españoles, se reunieron en Río de Janeiro para otro festival de la AC. Y hubo muchos otros foros, reuniones y congresos. ¡Nos podemos imaginar los millones que el Gobierno ha gastado en los viajes, hoteles y comidas de la AC!

A principios de este año, Zapatero siguió gastando dinero «para reforzar la posición de España» (según sus palabras) en la ONU. En esta ocasión para la creación del Instituto Internacional para la AC, que se ubicará en Barcelona y que exigirá una inversión de 20 millones de euros para los próximos cinco años. Siendo aún presidente de la Generalitat catalana el socialista Montilla, éste se comprometió a aportar nueve millones para la rehabilitación del barcelonés Pabellón Sant Manuel del recinto histórico de Sant Pau, que albergará el nuevo instituto. ¿Y cuál es el propósito de este Instituto (que ahora, por cierto, lleva el glorioso nombre de La Universidad de las Naciones Unidas)? Según la referencia del Consejo de Ministros, servirá para «el desarrollo de las capacidades y la difusión de conocimientos». ¿Qué capacidades? ¿Qué conocimientos? El Centro tendrá asignado un personal de alrededor de 120 trabajadores y dará becas a «estudiantes procedentes de países en vías de desarrollo». ¿Y qué de los miles de estudiantes españoles que han perdido sus becas?

Pero ése es sólo el último de los regalos hechos por Zapatero a la AC. En noviembre de 2008, el secretario general de la ONU y los Reyes de España inauguraron la Sala AC, una de las mayores salas de conferencias en el Palais des Nations en Ginebra. «La completa renovación y remodelación de la antigua Sala XX con 754 asientos representa una de las mayores donaciones a las Naciones Unidas», decía con orgullo el comunicado de prensa de los acontecimientos. La principal característica de la renovada sala fue un techo decorado por el artista español Miquel Barceló. Zapatero -¿o deberíamos decir el contribuyente español?- pagó por la sala, la renovación, el techo, y el posterior viaje, alojamiento y entretenimiento de los 700 invitados a la inauguración, un mínimo de 20 millones de euros (según cifras comunicadas por el Palais des Nations).

Así que la AC va gastando millones, pagando decenas de miles de euros en sueldos superfluos, y sin que tal despilfarro ayude en absoluto a solucionar ni uno solo de los problemas del mundo. ¿Alguien ha notado cualquier impacto que haya podido hacer en la civilización del mundo en los seis años de su existencia?

Presumiblemente, el PP ganará las próximas elecciones generales. Y será entonces este partido el que deba enfrentarse al problema de representar a España en la próxima reunión masiva de la AC (¡más millones!) que se celebrará en Doha (Suiza). Ricos y famosos acudirán, todos deseosos de disfrutar del fabuloso entretenimiento y de las dietas pagadas por la AC. Pero, en un momento de crisis como la actual, cualquier Gobierno decente debería ponerse firme y decir: «¡La fiesta ha terminado!». Tras seis años de palabras y palabras, y todavía más palabras, y de millones de euros gastados inútilmente y sin propósito en la AC, se ha hecho evidente que la organización se ha convertido en un desastre y un escándalo.

Henry Kamen es historiador británico. Su último libro es Poder y gloria. Los héroes de la España imperial (Espasa, 2010)

raúl Rivero

07/10/2011

Heridas en la tierra

EL PRESIDENTE boliviano Evo Morales amplía la lista de los enemigos del porvenir que diseña para su país. Es una reserva sin fondo. Se trata de un conjunto de fuerzas variadas que van desde fundaciones privadas, organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación, empresarios, partidos opositores y el imperialismo yanqui hasta las filas de algunas escuadras de la policía nacional.

Así lo ha dejado ver el dirigente en los discursos pronunciados durante el conflicto que ha sido (y es) el centro de la vida nacional en los últimos días: la construcción de una carretera que atravesaría el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), una reserva natural ubicada entre las provincias de Cochabamba y Beni asentamiento de comunidades de moxeños, chimanes y yucarés.

Los moradores de esa región iniciaron una marcha de protesta sobre La Paz negados a perder la virginidad y la pureza de su tierra. Morales reaccionó con severidad. Acusó (sin pruebas) a varios sectores de manipular a los caminantes y luego repitió una y otra vez esta frase cerrada: «Quieran o no quieran vamos a construir este camino y lo vamos a entregar en esta gestión».

El pasado 25 de septiembre un operativo policial interrumpió el viaje con una carga a degüello contra los indígenas. La violencia paró en seco a los hombres y mujeres que se dirigían a La Paz. La brutalidad del episodio y la reacción de los bolivianos hizo que renunciaran a sus cargos dos ministros y un viceministro.

Con la salida de esos funcionarios, Morales se propuso tomar distancia de la operación represiva. Y esta semana encontró otro poncho para aislarse de la golpiza. Dijo que detrás de la agresión existe una «mano negra» y que fueron agentes de la policía quienes filmaron y filtraron a la prensa las escenas de violencia para dañar la imagen de su Gobierno.

«Es muy raro, también quiero que se investigue. Siento que hay algunos policías que no quieren al presidente y al Gobierno y se aprovechan de esta clase de movilizaciones para calumniar», afirmó.

Los indígenas reiniciaron su camino a la capital con un pliego de demandas. Si algo sale mal y hay que herir de muerte a la Pachamama (la Madre Tierra) o volver a golpear a los caminantes, Morales hallará enseguida un culpable. Evo es inocente.

OORBYT.es

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: Mientras el paro sigue creciendo

.

DAVID TORRES

07/10/2011

El tiempo y las mujeres

TENGO un amigo cincuentón que presume de novias cada vez más núbiles, algo a lo que nada tengo que objetar salvo cuando se puso a criticar la boda de la duquesa de Alba. «Hombre, no es lo mismo», protestó. «Evidentemente yo soy más joven». «Y más hombre» puntualicé. Por lo visto a un señor mayor la costumbre le permite tontear con jovencitas mientras que una señora de la edad de Cayetana debe conformarse con coquetear con la muerte.

Mientras las mujeres recurren a potingues, entrenadores personales y cosméticos, los hombres nos consolamos con el pretexto de que los años nos van dando lustre, una falacia total excepto en el caso de la calva. La búsqueda desaforada de lolitas no es sólo un intento lamentable de recobrar la airosa melena de la juventud sino también una forma de pedir tiempo muerto. Un abusón de ésos difícilmente podría cumplir las exigencias de una de su tamaño, tanto en la cama como en la conversación. Son tipos que se apearon de la vida en triciclo y por eso aún merodean por el gimnasio montados en la bici y sin moverse del sitio.

En cambio, en el mismo gimnasio, cada vez hay más señoras madurando como los buenos vinos. Al fin y al cabo, ser guapa a los 20 está tirado, sobre todo si la naturaleza te lo da todo hecho. Lo que tiene mérito es pulir, incrementar esa hermosura tontorrona de la juventud al estilo de Monica Bellucci, que en plena mocedad sólo parecía un quiero y no puedo, una caricatura, un proyecto de sí misma. Aunque tampoco hay que pasarse como Ana Rosa Quintana, que de seguir descumpliendo años a ese ritmo pronto celebra la primera comunión.

Estos días Victoria Vera, despampanante musa de la Transición, luce en las páginas centrales de una revista como Dios la trajo al mundo y parece que la hubiese traído en brazos ayer mismo, como quien dice. Sospecharía la mano del photoshop si no fuese porque la vi hace cosa de un año, en la fiesta de aniversario de EL MUNDO, tan nítida y radiante que pensé si me había equivocado de década o, ya puestos, de siglo. Tan bella que José María Mijangos, el novelista más cínico de la cristiandad con el que cambio cromos de tías buenas, no sabía si pedirle un autógrafo o directamente una cita.

Ya sé que detrás hay maquillaje, e incluso cirugía y bótox, pero ya me dirán la gracia de una lechuga sin cortes ni vinagre. Preferir el boquerón en crudo a la anchoa es una grosería y una barbarie. Muchos de esos tipos que beben mosto y aún no se han bajado de la bici dicen que la duquesa de Alba ha hecho el ridículo pero yo creo que a su edad el único ridículo es morirse

ERASMO

07/10/2011

Jobs

STEVE (56) como metáfora. Obama, contra el paro, pierde a su Apple man, Jobs premonitorio (jobs: empleos). Del magnate ancien regime, su Extra, Extra! (voceó periódicos en una esquina de la Calle 42), a este tycoon tecnológico que se inició en un adolescente, inevitable garaje familiar, cual Bill Gates et alii. Epítome del pensamiento débil, diseñador de artefactos que propiciaron la aterradora supremacía de los medios sobre los fines, encarnó esa fútil modernidad líquida que sistematizó el Príncipe de Asturias Zygmunt Bauman. Deja un bello cadáver

SANTIAGO GONZÁLEZ

07/10/2011

Entre congresos

Muvho han cambiado los tiempos desde aquel Congreso de Valencia, en junio de 2008. Estaba reciente la segunda derrota de Rajoy frente a Zapatero en sus segundos idus de marzo y nadie parecía dar un euro por el futuro del presidente popular. En aquel Congreso tuvo la desafección de María San Gil, herida en la carne viva de la derecha española. También aquel pase del desdén que el antecesor le hizo al llegar tarde, interrumpir el desarrollo del plenario y ningunearle un poquito al saludar a todos los de la mesa y dejarlo para un segundo turno.

Sus adversarios le reprochaban al mismo tiempo su baja valoración en las encuestas y le acusaban de hacer política sin tener en cuenta el interés general, de moverse sólo por cálculos electorales, mientras, paradójicamente, le restregaban: te hemos ganado dos veces y te vamos a ganar una tercera en 2012.

Rajoy tuvo un apoyo más bajo entre los delegados del congreso valenciano que ningún otro presidente del PP: un 78,8%, resultado éste que le fue reprochado por propios y extraños. Mañana se cerrará la convención de Málaga sin someter a votación al candidato, pero, si tal se hiciera, sus adversarios tendrían que acusarle de ganar a la búlgara.

El hombre que lo precedió en su partido como aspirante a la presidencia del Gobierno era tachado a menudo de falto de carisma. Un día de abril de 1995, el blindaje de su coche impidió que una bomba de ETA consiguiera su objetivo y un presidente del Gobierno nos asomó a su abismo moral, al ser incapaz de telefonear al jefe de la oposición al hospital en el que fue reconocido. Aquel día, un Aznar indemne preguntó a los periodistas: ahora parece que ya tengo carisma, ¿no?

Ahora parece que Rajoy ya tiene carisma, pero lo que dota a los candidatos de esa gracia del cielo -y en sus ojos, en vez de miradas, dos rayos de sol- no es la superación de los peligros, como sostenía Aznar, sino la capacidad para ventear la victoria que dota al pueblo soberano de cualidades perdigueras. Aznar hizo un discurso crítico sin concesiones a la manera de gobernar del PSOE (los socialistas nos están saliendo muy caros) y de apoyo sin medias tintas a su candidato: «Es tiempo de Mariano Rajoy».

No hay más que comparar la Conferencia Política que el fin de semana pasado celebró el PSOE en torno a Rubalcaba con esta convención popular. Los socialistas afrontaron un psicoanálisis colectivo en torno al candidato, ¡qué asunto tan freudiano dejar la sinfonía en rojos para adoptar la gama de azules de sus opositores! Era un movimiento simétrico al del PP en su época más perdedora, cuando dejó los azules por el naranja, buscando la vecindad cromática del triunfo.

El PP ha rebasado largamente en los sondeos al partido del Gobierno e incluso él personalmente ha superado a Zapatero y amenaza con dejar atrás a Rubalcaba antes del 20-N, que se convirtió en la fecha electoral por la peregrina ocurrencia de algún incompetente en el arte de acuñar metáforas

JUSTINO SINOVA

07/10/2011

Misión imposible

El mismo Zapatero que en 2001 le exigía a Aznar que debatiera en el Parlamento la política exterior, y que calificaba de «idea vieja» el escudo antimisiles, es el que lo ha aceptado mediante un acuerdo con la OTAN -por otra parte, muy importante- suscrito a espaldas del Parlamento. No vale decir que el Congreso está cerrado, porque sigue abierta la Diputación Permanente. Además, nada le impedía llevar su propósito a la Cámara antes de que él mismo la disolviera. Si no lo ha hecho es porque no ha querido. Así es Zapatero. Exige a otros y él no cumple. Dice una cosa y hace otra. Y si le compensa, echa la culpa a los demás. Pese a todo, no descansa en dar otra impresión.

Desde que anunció su retirada, hay en marcha un goteo discreto para recomponer su figura. Un artículo allá glosa su simpatía; una noticia por ahí habla de su esfuerzo por los españoles; una columna en internet quiere ilustrarnos sobre su aguante para las críticas… Él mueve la cruzada con contactos personales bajo la forma de adioses amistosos. Ninguno de sus predecesores gozó de cuatro meses para recomponer su figura ni urdió una estrategia para ello. Pero la misión es imposible, para desgracia de Zapatero y bien de la Historia, cuando es patente que su gestión desdichada ha desbaratado demasiado y va a exigir una labor titánica de recomposición.

En la primera legislatura se empeñó en desalojar de la escena a la principal oposición, el PP, obsesión tan estrambótica como antidemocrática. Por fortuna fracasó, porque habría producido un deterioro sin remedio en el sistema, pero se ha pasado siete años acusando a la oposición de no «arrimar el hombro», lo cual no era más que una impostura porque nunca aceptaba las propuestas que le hacía. Si no pudo anular a la oposición, sí la marginó de la política antiterrorista, rompió el pacto de los dos grandes partidos y realizó por su cuenta un acercamiento a ETA que incluyó conversaciones sobre pretensiones políticas de los pistoleros, otro de sus errores mayúsculos. En su segunda legislatura, facilitó una reforma del Estatuto catalán que transgredía la Constitución, lo que originó tensiones descomunales y presiones abusivas sobre el TC. Entretanto, mentía atrevidamente sobre la crisis económica y actuaba con culpable despropósito en dos frentes: malgastaba fondos públicos y esquivaba el deber de combatir la crisis. El récord español en desempleo no es casualidad, es la prueba de un fracaso. Todo ello iba siendo salpicado por decisiones arbitrarias, como el plan de adoctrinar en la escuela con una asignatura, Educación para la Ciudadanía, que ha llevado a muchos padres a objetar, o el propósito de reinstalar el recuerdo de la Guerra Civil en el escenario social junto a la devaluación de la Transición.

Cuando reaccionó en economía, obligado por Merkel y Sarkozy, era ya tarde. Deja un país económicamente triturado y socialmente desfallecido, con algunas instituciones que fueron urgidas a la sumisión política en actual dificultad de supervivencia, como la Fiscalía General o el TC. También es demasiado tarde para su programa de imagen. Misión imposible. El título de peor presidente de Gobierno de la democracia le pertenece en propiedad. Quiera Dios por el bien de los españoles que nadie se lo arrebate nunca

ÁLVARO VARGAS LLOSA

07/10/2011

La OTAN en tiempos de escasez

Leon Panetta, secretario de Defensa estadounidense, ha sido mucho menos brutal, en la reunión de la OTAN en Bruselas, que su antecesor, Robert Gates, quien se despidió acusando a Europa de reducir la Alianza Atlántica a la insignificancia. Pero el problema que ha planteado Panetta a sus colegas con lenguaje más sutil es el mismo: Europa no está defensivamente preparada para prescindir del rol aplastante de Estados Unidos en un momento en que Washington ya no puede mantenerlo.

No nos dejemos distraer por las palmaditas en el hombro a raíz del éxito de la Alianza Atlántica en Libia, el anuncio de que la parte naval del escudo antimisiles tendrá su base en Rota o el tono melifluo con que Panetta se ha dirigido a sus colegas. Lo que importa es lo otro: la decadencia defensiva europea. El componente no estadounidense de la OTAN cuenta con dos millones de soldados y, sin embargo, estos países han pasado las de Caín para colocar entre 25.000 y 45.000 soldados en Afganistán. En Libia, el liderazgo británico y francés sustituyó en teoría al de Estados Unidos, pero en la práctica Washington tuvo que suministrar buena parte de los aviones, helicópteros y municiones, así como la Inteligencia para identificar objetivos.

EEUU ya ha anunciado que en los siguientes 10 años recortará su presupuesto de Defensa en unos 330.000 millones de euros (lo cierto es que el hachazo será unas dos veces mayor). Si sumamos a eso que los nuevos líderes norteamericanos no tienen por la defensa de Europa la pasión de los que se criaron políticamente durante la Guerra Fría, será cada vez más difícil para Washington hacer de la protección de este continente una prioridad. ¿Está Europa en condiciones de llenar este vacío? A estas alturas, la respuesta es rotundamente no.

En el papel, los gobiernos se han comprometido a gastar al menos un 2% de sus PIB en Defensa, pero la agonía fiscal que sufren actualmente apunta a que apenas cuatro países podrán cumplir la promesa. Si tenemos en cuenta que el presupuesto estadounidense -más de 500.000 millones de euros- supera al de los otros 27 miembros de la OTAN juntos, resulta obvio que la contracción de Washington no podrá ser compensada por sus aliados europeos. Ni había el ánimo de hacerlo antes, ni es posible en el actual y angustioso contexto fiscal.

El éxito en Libia, los tres años que quedan para dejar Afganistán o el que se haya puesto en marcha la parte naval del escudo antimisiles, no han sido los verdaderos asuntos en Bruselas. El verdadero asunto es el que se ha hablado a media voz: la decisión que debe tomar Europa. ¿Quiere que la OTAN siga siendo la estructura defensiva de Occidente? Si lo quiere, sólo hay una forma de lograrlo en un contexto de reducción estadounidense: con la integración total de las capacidades militares europeas para que no haya duplicaciones y cada cual se especialice, austera y eficazmente, en un área.

En estos tiempos en que la idea de integrar políticas fiscales es motivo de pasiones enfrentadas, parece un chiste de humor negro hablar de fusiones militares. ¿Confiarían los del norte la responsabilidad de ciertas capacidades defensivas básicas a los del sur, a los que juzgan irresponsables? ¿Confiarían los del sur en la protección de los del norte, a los que juzgan egoístas, si, por ejemplo, éstos dejaran caer la economía de Grecia? No lo sé. Pero hay que elegir

JULIO MIRAVALLS

07/10/2011

Consumo colaborativo

Internet es conceptualmente una máquina. Un artificio que multiplica el aprovechamiento del esfuerzo humano. En una nomenclatura clásica, máquinas elementales son la rueda, la polea, la palanca, la cuña, el tornillo... Cualquiera de esos artefactos otorga un poder sobrehumano (superior a lo humano) para mover, elevar, fragmentar o unir objetos.

Hace unos días, en un congreso de periodismo, definí internet como «la máquina de vapor del Siglo XXI». No es una ocurrencia, sino una reflexión. En el XIX la sociedad se reconstruyó de arriba a abajo por el poder físico de la máquina de vapor, que transformó radicalmente la industria, el trabajo y el transporte. Mató al artesano. Cambió la vida.

Hoy, el poder virtual de la comunicación instantánea no sólo ha entrado a cuchillo en las industrias periodísticas y culturales (música, cine, TV, libros), sino en la estructura económica, alterando vidas y haciendas. Comunicaciones, logística, organización industrial, sistema financiero, mercado de valores, comercio al menudeo y grandes transacciones, ocio, viajes, seguridad, delincuencia... ¿Qué actividad no experimenta un incontenible vendaval de cambios?

Quizás la imagen surgió por una charla con Pascal Bordat sobre la idea del «consumo colaborativo», señalada por la revista Time el pasado marzo como una de las 10 que cambiarán el mundo: ciertos bienes pueden ser cedidos, de unas personas a otras, cuando las primeras ya no los necesitan. Individuos dispares pueden compartir, cederse, o alquilar servicios y soluciones para necesidades comunes. Y el trueque: el intercambio de objetos por servicios o trabajos.Todo conectado por la Red.

Pascal Bordat trabaja para 9flats (www.9flats.com), que es una variante sofisticada, creada por un emprendedor típico del mundo internet, Stephan Uhrenbacher. Su visión del consumo colaborativo es una red social de contactos multinacionales, que facilita el alquiler de alojamientos entre particulares, esporádico, o sin límites. «Alguna vez se ha alquilado un trastero, o un armario...», cuenta Bordat. «¿Para dormir?». «Si las dos partes estaban de acuerdo...».

Cualquiera, registrado, puede ganar un dinero ofreciendo su casa, o una habitación. De manera habitual, o por unos días. Y cualquiera puede buscar un alojamiento, quizás más barato que un hotel, para un viaje rápido o unas vacaciones, en una red que ofrece 20.000 alojamientos en 50 países (4.000 en España).

¿Mercado negro del alojamiento? «No. 9flats cumple con Hacienda en Alemania. Da su garantía en el contacto entre las dos partes, que se cumpla lo que pactan. Gestionamos el cobro y que el pago se efectúe sólo cuando el servicio se presta. Cada uno es responsable de cumplir las normas de su país». Internet reescribe las relaciones entre las personas

RAÚL DEL POZO

07/10/2011

El siglo de Jobs

EL RUIDO DE LA CALLE

Hubo una era en la que empezó haciéndose papel con andrajos de la alta Edad Media, y antes con papiro, arroz o con piel de cabra. La pasta de papel se aderezó para que fuera posible desangrar las ideas por la mano, muy poco antes, un instante según el ritmo de la gravitación, de que el iPad formara parte del cuerpo de casi todos mis amigos. Desde ese nuevo miembro ya no se necesita pulpa de trapos ni palomas ni hogueras para enviar en un papiro virtual sin cintas que transporten los esclavos del faraón o los carteros en bicicleta. Cualquier obsesión se transforma en un relato que llega a millones de bocas abiertas de polluelos en un nido. Las calzadas del cielo ya no pertenecen a las legiones ni a las postas ni a las diligencias escoltadas por rifles.

Llueven neuronas. Ahora mismo, sobre estas teclas, puedo visitar ventisqueros y cataratas, mirar cuál es el menú del restaurante donde voy a ir a comer o entrar por la puerta a cualquier anaquel del universo, «que otros llaman Biblioteca». Podría jugar al póquer o cagarme en los muertos de los que insultan desde la avilantez criminal del anónimo. Mi vista se ha alargado como la del diablo. No puedo oler a pan dorado ni a madera de lápiz o a lluvia, pero puedo extender mi memoria hasta el infinito.

Swift utilizó sátira contra la ciencia, decía que era extraer los rayos del sol de los pepinos y, sin embargo, acertó al comentar que cuando en el mundo aparece un verdadero genio, puede reconocerse en todos los necios que se conjuran contra él, como pasó con Galileo o con Servet. Éste no ha sido el caso de Jobs. Se le entierra entre aclamaciones. Ha muerto multimillonario, no como Gutenberg, que falleció tieso en Maguncia encuadernando biblias en vitela.

Jobs envió las letras móviles a la aventura equinoccial. Ha traído a casa una manzana irisada y luminosa en la que cabe, digitalizado, todo cuanto inventó el mono.

Antes sólo viajaban volando los prelados a Roma olvidándose los sombreros en las trattorias; hoy hay vuelos de bajo coste para todos. Podemos agruparnos en la nueva internacional, que engloba en un sistema nervioso que condensa y resume todo en un cerebro global. Se extinguen las especies animales, pero surgen nuevas especies electrónicas. Los científicos y pensadores dan nombre a los siglos y yo me pregunto si el siglo XXI será el de Jobs.

El presidente Obama le ha dedicado un réquiem ingenioso al comentar que la mayoría de la gente se enterará de su muerte en un aparato que él inventó. No sólo veremos su muerte sino las nuestras, viviendo después gracias a él una efímera inmortalidad; no nos borrarán del todo, aún permaneceremos algún tiempo en un sueño inconsistente gracias a Jobs, el ave fénix que renace de sus propias cenizas

EDITORIALES: Cataluña duplica las subvenciones a la lengua y embajadas mientras cierra hospitales y escuelas

La Generalitat duplica las ayudas a la lengua en pleno tijeretazo a los servicios básicos

06/10/2011

Los recortes no afectan a la promoción del catalán

LA DECISIÓN de Artur Mas de duplicar las subvenciones para promocionar la lengua y la cultura catalanas en el extranjero es una burla a todos los afectados por sus recortes. En medio de la polémica por la reducción de servicios básicos, como es el cierre de quirófanos, el Boletín de la Generalitat publicó ayer ayudas a las casas catalanas en el exterior por valor de 1,4 millones, 705.000 euros más de lo presupuestado inicialmente. Estas entidades, impulsadas en su día por Carod-Rovira para darles un sesgo soberanista, están siendo utilizadas más que para promocionar la lengua -teórico objetivo de las subvenciones-, para airear la cantinela de la opresión de Cataluña por España. Mas debería explicar al personal sanitario, al que acaba de anunciar el recorte de la paga extra a la mitad, que su prioridad es hacer país, aunque el país se hunda. Y también a los mercados, cada vez más reacios a comprar sus bonos patrióticos, como revela el hecho de que la Generalitat se haya visto forzada a elevar el tipo de interés hasta un 5,25% para colocar su deuda.

La falacia de los test de estrés conduce a otro rescate bancario

LA QUIEBRA del banco Lehman Brothers, en septiembre de 2008, supuso un antes y un después en la crisis económica. Los gobiernos y los organismos internacionales sacaron la conclusión de que la salud del sector financiero era fundamental para evitar un crack sistémico en los países desarrollados. Para ello, decidieron una doble estrategia: el salvamento urgente, costara lo que costara, de las entidades con problemas y el aumento de la supervisión para evitar nuevas sorpresas. La solución para el primer problema fue la inyección de dinero público a mansalva y el coste total de ese rescate mundial ha ascendido a unos cuatro billones de euros.

El segundo paso fue el incremento del control de las entidades por parte de los órganos reguladores, con el fin de conseguir que los balances reflejaran fielmente la realidad financiera de cada banco. En Europa se optó por someter a los bancos a unas pruebas de esfuerzo, los denominados test de estrés, que tenían como fin conocer la realidad contable de las entidades para poder adecuar su capital a las exigencias de su negocio y de los mercados.

Pero la noticia conocida el martes de que el banco franco-belga Dexia ha sido rescatado de nuevo porque su elevada exposición a la deuda griega le ha puesto en problemas ha vuelto a encender las luces rojas. Porque Dexia era uno de los bancos más capitalizados de la zona euro, según los resultados de los test realizados el pasado mes de julio, y nada hacía suponer que tuviera problemas graves. Además, ya había recibido alrededor de 90.000 millones de euros en un primer saneamiento. La conclusión, como reconocía ayer la Autoridad Bancaria Europea (EBA) -responsable de los test de estrés- es que los esfuerzos realizados no han aliviado el sector, que sigue acuciado por problemas de liquidez y de solvencia. Por eso Angela Merkel salió al paso con celeridad ante los rumores de extensión de la crisis bancaria a otras entidades al afirmar que «Alemania está preparada para impulsar una recapitalización», de la banca europea, que además considera «urgente».

Esta decisión es la constatación de lo fundado de las críticas que muchos analistas han realizado al saneamiento del sector financiero en Europa. No entienden, por ejemplo, que las pruebas de julio no midieran la capacidad de las entidades para resistir a un impago de deuda soberana, cuando ya se conocía que ése era el primer problema de algunas de ellas como se ha demostrado con Dexia. Este fiasco ha sido responsabilidad de los Gobiernos, de los bancos centrales y de la EBA.

El intento de incrementar la solvencia de la banca ha obligado a las entidades a conseguir tales requisitos de capital que no han podido dedicarse a dar créditos, lo que ha influido en la caída de la actividad en muchos países, como España. Además, el incierto resultado de los test de estrés ha introducido un alto grado de escepticismo en los mercados y los inversores, que no han sabido a qué atenerse al tomar sus decisiones. Los políticos, esta vez en Europa, han perdido un tiempo precioso y, lo que es más grave, es posible que hayan desperdiciado miles de millones de euros. Por el bien de todos, esperemos que acierten en esta nueva oportunidad

La Generalitat duplica las ayudas a la lengua en pleno tijeretazo a los servicios básicos