e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 30 de abril de 2011

EDITORIALES: España necesita un Gobierno que no la hunda

España necesita un Gobierno que no la hunda

Zapatero embusteroESPAÑA acelera su caída libre. La cifra oficial de 4.910.200 parados vuelve a sacarle los colores al Gobierno. Para hacerse una idea de hasta qué punto Zapatero ha perdido el control de la situación basta recordar que hace ya dos años que la vicepresidenta Salgado adivinaba «brotes verdes» en la economía nacional y el entonces ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, aseguraba que el número de parados no alcanzaría los cuatro millones. Ya rozamos los cinco. Cifra récord.

Rubalcaba es ahora el que ha tratado de tranquilizar a un país que ya no se fía de su Gobierno, como acredita cada nueva encuesta del CIS. El paro «irá bajando y bajando» y se creará «empleo y empleo», dijo ayer el vicepresidente confiándose a la providencia con giros propios de quien relata un cuento.

Sin embargo, los españoles no están felices ni comen perdices. La tasa de paro, del 21,29%, triplica a la de algunos países de nuestro entorno. Hay comparaciones demoledoras. En Alemania, que entró en crisis al mismo tiempo que España, el desempleo ha retrocedido y está en el 7,1%.

En estas circunstancias, que el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, tratara de responsabilizar ayer al PP de la situación asegurando que la mayoría de despidos se producen al amparo de una normativa «que se aprobó siendo ministro el señor Rajoy» es de una estulticia que ofende a la inteligencia. Si tan mala era la legislación laboral, ¿por qué esperó el PSOE siete años para cambiarla?

La dramática cifra de paro y el alza de precios sobrevenida se está traduciendo, por un lado, en un empobrecimiento progresivo de la población. El número de hogares en los que todos sus miembros están sin trabajo se aproxima ya al millón y medio. Por otra parte, la pérdida de poder adquisitivo ha sido determinante en el desplome del consumo. En marzo, la caída de ventas del comercio ha sido del 7,9%, en relación al mismo mes del año anterior.

Los datos demuestran también que la flexibilización de la contratación ha sido insuficiente para tener efectos beneficiosos. Hasta ahora, sólo ha servido aumentar la precariedad. En el último trimestre se han destruido 350.000 empleos a tiempo completo y han aumentado en 92.000 los empleos por horas, lógicamente con una remuneración menor.

Zapatero embusteroA este panorama desolador hay que añadir el incremento de los tipos de interés y unos precios al alza: el IPC ha vuelto a subir en abril hasta situarse en el 3,8%. La coincidencia del estancamiento de la economía con precios altos abona el círculo vicioso característico de la estanflación: el consumo se hunde porque los precios son altos y porque faltan ingresos por la ausencia de trabajo, y no se crea empleo porque no arranca el consumo.

No es ninguna sorpresa, por todo ello, que el sondeo del CIS publicado ayer revele que sólo un 7,7% de los ciudadanos defiende la gestión del Ejecutivo. Tampoco lo es que acredite que aumenta el pesimismo sobre la marcha del país. O que indique que la ventaja en intención de voto del PP sobre el PSOE aumenta, hasta situarla en 10,4 puntos. O que, por primera vez, los españoles concedan a Rajoy una valoración más alta que a Zapatero.

La economía ha descarrilado y la danza de la lluvia de Rubalcaba no va a enderezarla. España vive momentos de emergencia nacional y necesita respuestas nuevas, contundentes y tal vez impopulares que el agotado y desacreditado Gobierno de Zapatero ya no puede dar. El 22 de mayo se ha convertido así en un plebiscito acerca de si deben adelantarse las generales.

España necesita un Gobierno que, además de no mentirle, no la hunda. Y con Zapatero y Rubalcaba al frente continúa desplomándose y sin ver el fondo. Por su torpeza, el FMI prevé que los síntomas de recuperación asomen allá por 2017. Sin embargo, de la misma forma que cuando nuestro país cae lo hace rápidamente, también ha demostrado que puede recuperarse deprisa con unas políticas adecuadas. De ahí que sea tan importante un adelanto electoral que permita ganar seis meses. Ese tiempo puede ser clave para detener la agonía y acortar la recuperación.

Trascendental debate en el TS sobre la impugnación de Bildu-Batasuna

Zapatero embustero
LA Sala del 61 del Supremo tiene que decidir mañana sobre los recursos de impugnación de Bildu presentados por la Abogacía del Estado y la Fiscalía General. Los 16 jueces del tribunal tienen en sus manos nada menos que la respuesta del Estado de Derecho al intento de ETA-Batasuna de regresar a las instituciones, de donde los expulsó la Ley de Partidos. Si ya el debate de la ilegalización de Sortu -que se saldó a favor por 9 a 7- puso de manifiesto la división de la Sala, ahora el equilibrio de fuerzas podría invertirse. Tanto el ponente de los recursos sobre la impugnación de Bildu -el juez Alarcón, elegido a propuesta del PSOE- como el de las agrupaciones electorales -Gimeno-Bayón, cuyo nombramiento ha sido anulado aunque aún no se haya comunicado la sentencia- se inclinan por pedir que se rechacen los recursos de la Abogacía y la Fiscalía. Hay que esperar, sin embargo, que estos textos estén tan bien fundamentados como para que la mayoría del tribunal encuentre argumentos jurídicos consistentes para impedir que Bildu-Batasuna -ese debería ser el verdadero nombre de la coalición- se presente a las municipales. No se puede minimizar la trascendencia que tendría un hipotético rechazo de las impugnaciones por parte del Supremo. Tal y como señaló la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, la democracia tiene derecho a defenderse de sus enemigos.

Los Windsor relanzan su imagen con la boda más vista de la Historia

EN MAYOR consonancia con los tiempos que vivimos, la boda del príncipe Guillermo y Catalina Middleton tuvo ayer menos pompa que los anteriores enlaces de la Familia Real británica, sin dejar de ser por ello un magno acontecimiento, presumiblemente el más visto en la Historia. La expectación mundial era tan extraordinaria que se calcula que 2.000 millones de personas siguieron la ceremonia en directo, retransmitida tanto en internet como en las televisiones de más de un centenar de países -en España, lo hicieron simultáneamente todas las grandes cadenas-. Qué duda cabe de que en medio de una profunda crisis económica y de una agitación geopolítica tan convulsa que ofrece a diario titulares desgarradores, un acontecimiento así -y con la impronta de los Windsor- despliega una gran fascinación a la que pocos pueden substraerse. Al fin y al cabo, a nadie le amarga un cuento de hadas, real. Pero al margen de la vertiente frívola, esta boda es un acto político clave en el Reino Unido, ya que Guillermo está llamado a ser un día su soberano, además de cabeza de la Iglesia anglicana y jefe de la Commonwealth. Y, de momento, ya ha sido el mayor revulsivo para la Casa de Isabel II, que, pese a contar con índices de popularidad altísimos, estaba necesitada de un evento tan positivo que hiciera olvidar una ristra interminable de malos tragos. Los Windsor hoy pueden respirar más tranquilos.

TROPELÍAS ECONÓMICAS DEL GOBIERNO SOCIALISTA: Zapatero, el líder de CINCO MILLONES DE PARADOS



FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

El paro se acelera y ya roza los cinco millones

La EPA revela que se destruyeron cerca de 3.000 empleos cada día durante el primer trimestre del año
Todos los sectores perdieron puestos de trabajo, salvo el público, que amplió la nómina de funcionarios
Zapatero embusteroLa desmoralización de los españoles para encontrar empleo ante el retraso de la salida de la crisis es la causa principal de que el paro no haya superado la cifra psicológica de los cinco millones de parados en el primer trimestre del año. Es decir, la población activa, el número de personas que quiere trabajar, ha decrecido en este periodo. Por tanto, se ha reducido el número de demandantes de trabajo y eso ha servido para que las cifras de paro engordaran menos.

En concreto, hay 42.900 personas menos dispuestas a trabajar respecto al trimestre anterior. Han pasado a engrosar la lista de casi 15,5 millones de inactivos, es decir, el tercio de la población que no busca trabajo porque se trata de pensionistas, realizan labores del hogar o no tienen edad para trabajar.

Pero el ajuste laboral continuó entre quienes tenían empleo y el paro aumentó en casi 2.400 personas diarias hasta sumar otros 213.500 más entre enero y marzo. De esta forma, la estadística alcanzó otro nuevo récord: 4.910.200 personas, según los datos aportados ayer por la Encuesta de Población Activa (EPA), elaborada por el INE. Así, desde su comienzo a finales de 2007, la crisis ha elevado el paro en casi 3,2 millones de personas. Ahora hay 2,8 millones de parados más desde que el presidente del Gobierno actual, José Luis Rodríguez Zapatero, llegó a La Moncloa.

Zapatero embusteroLa tasa de paro creció en casi un punto en este periodo hasta alcanzar el 21,29% frente al 8,03% en 2007. Se trata de un registro que no se producía desde el primer trimestre de 1997. Es decir, el paro es similar en porcentaje sobre la población activa al de hace 14 años. Esa tasa es ahora 10,36 puntos superior a la que heredó el actual Gobierno en 2004.

Además, el índice de paro juvenil logró otra nueva marca. Aumentó en tres puntos más de golpe y se situó en el 45,5% de esta población frente al 42,8% del trimestre anterior. Ya hay 867.200 jóvenes en paro. También repuntó la tasa de desempleo de los extranjeros hasta el 32%.

Sin embargo, el dato más preocupante es que se acentúa la destrucción de puestos de trabajo. El número de ocupados bajó en 256.600 personas, lo que significa que cada día se destruyeron 3.000 empleos. Esta pérdida de puestos es superior a la de hace un año (225.000).

Ahora mismo, sólo quedan 18,1 millones de ocupados frente a los 20,5 millones que había en 2007. Desde el segundo trimestre de 2005 no había en España tan pocos puestos de trabajo. Es decir, el empleo ha sufrido una regresión de cinco años.

Los puestos que más desaparecen son ahora los destinados a los colectivos menores de 29 años (165.000). En general, en todos los sectores se perdió empleo, pero sobre todo en la industria (82.000). Se debe a que la falta de actividad y consumo sigue destruyendo trabajo en el sector manufacturero.

Todo esto demuestra que el ajuste no ha tocado fondo. El problema del empleo está enquistado. Según datos de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett), el 46,6%, casi la mitad de los parados (unos 2,3 millones de personas), lleva más de un año buscando empleo, y por tanto ya se le considera parado de larga duración.

Además, a que las cifras de paro no alcanzaran esos 5 millones contribuyó también otro hecho insólito en el mercado laboral español. El empleo a tiempo parcial), que el Gobierno ha declarado exento de cotizaciones a la Seguridad Social para bajar la estadística del paro, aumentó en 91.900 personas. Prácticamente uno de casa seis puestos de trabajo en España (15%) es ya por horas. De esta forma, se reparte el escaso empleo temporal y estacional que surge. Pero esta contratación se está utilizando para sustituir empleo fijo y reduce las contrataciones a tiempo completo.

Así, en este trimestre se volatilizaron 348.000 empleos que antes existían a jornada completa. Mientras, de los 193.400 asalariados expulsados del mercado laboral (33.900 empleos destruidos correspondían a autónomos), 139.100 tenían contrato indefinido y 54.300 eran temporales.

Donde no se aprecia ajuste alguno, a pesar del alto déficit y endeudamiento, es en el empleo público. En este trimestre creció en 17.400 nuevos puestos hasta alcanzar el récord de 3.185.900 empleados en el conjunto de las administraciones. Desde que comenzó la crisis, hay 254.000 funcionarios más (un 8,7%) mientras que en el sector privado han desaparecido dos millones de asalariados.

La proximidad de las elecciones en las autonomías y en los ayuntamientos parece ser la causa. Es decir, las administraciones están asegurando el empleo de quienes podrían perderlo si hay un cambio en la gestión. Así, entre enero y marzo las comunidades incrementaron el empleo en 13.000 personas más y los ayuntamientos en 3.000. También aumentó la plantilla en la Administración Central. Subió en 1.100 en este periodo.

«Dramático y desolador»

>Sindicatos. Los secretarios generales de CCOO y UGT, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, calificaron de «dramático y desolador» el dato de la EPA. :-)))))) «Cada vez hay más razones para la movilización social», advirtió Toxo. .-))))))))))))) ¡¡¡¡Pero que pedazos de sinvergüenzas!!!!

>CEOE. El vicepresidente de Diálogo Social de la CEOE y presidente de Asuntos Laborales de la patronal madrileña (CEIM), Francisco Aranda, aseguró que «la anticuada normativa laboral» es un «claro obstáculo» para la creación de empleo y el germen de las «obscenas» cifras de paro.

>ATA. La Federación de Autónomos ATA calificó de «desoladores» los casi cinco millones de parados y dijo que a España le costará «mucho» rebajar estas cifras mientras que los autónomos continúen sin acceso al crédito.

>Agett. La patronal de empresas de trabajo temporal aseguró que se trata de una cifra «inasumible», «terrible» y «dramática» y se mostró convencida de que aún quedan «muchos y grandes pactos por lograr».

Crece el drama de los hogares sin trabajo

Los hogares con todos sus miembros en paro aumentaron en 58.000 en el primer trimestre, un 4,37% más respecto al trimestre anterior, hasta situarse en 1.386.000. Lo que significa que una de cada 10 familias españolas tiene a todos sus componentes en el desempleo. En el último año, el número de estos hogares se ha incrementado en 87.500, un 6,74% más. Pero, desde que comenzó la crisis hay un millón más de familias en esta situación (en 2007 sólo había 379.000). Al mismo tiempo, las unidades con todos sus miembros ocupados se redujeron en 154.600 en el trimestre (-1,68%) y en 129.000 en un año (-1,40%). Al terminar marzo sumaban 9.066.000 hogares. La tasa de paro de los hijos en los hogares es del 35% frente al 21,29% de la media nacional.JUAN EMILIO MAÍLLO / Madrid

Rubalcaba se la juega: «Irá bajando a partir de ahora»

El portavoz del Gobierno dice que los 4,9 millones de parados son el máximo y que «abril, mayo y junio serán buenos»
El vicepresidente primero del Gobierno y ministro portavoz, Alfredo Pérez Rubalcaba, se aferró ayer al mantra del Ejecutivo cada vez que hay un mal dato económico: a partir de ahora la situación mejorará. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Rubalcaba matizó al ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, quien no quiso comprometer su palabra a que no se alcanzarán los cinco millones de parados, y lanzó lo que él mismo definió como una «arriesgada opinión»: el número de parados «irá bajando y bajando a partir de ahora».

No es la primera vez que algún miembro del Ejecutivo, desde su presidente a la vicepresidenta económica o al antecesor de Gómez en Trabajo, Celestino Corbacho, caminan sobre la misma senda, y todos han terminado errando en su pronóstico.

Rubalcaba insistió por dos veces en que el número de desempleados del primer trimestre es un «máximo» y ya ha pasado «el peor momento» para el desempleo en nuestro país.

«Creo que esta EPA marca un máximo», remachó el portavoz del Gobierno, que admitió que el dato del primer trimestre era «malo». Y desde este momento se creará «empleo, empleo y empleo».

Rubalcaba apuntó que la mejora se notará ya con los datos del paro del mes de abril. El Ministerio de Trabajo difundirá el próximo miércoles los datos de desempleo correspondientes a este mes, en el que tendrá una influencia notable la celebración de la Semana Santa y su efecto en el turismo.

«Abril será un buen mes de empleo, y mayo y junio, por tanto, vamos a crear empleo en los próximos meses y este máximo de hoy no lo vamos a volver a alcanzar. La economía está creciendo y estamos intentado que este crecimiento se convierta rápidamente en empleo. La EPA de julio será mejor», aseveró Rubalcaba.

El titular de Trabajo no quiso mojarse. Dijo que no tiene «ninguna importancia si se llega o no» a la cifra «simbólica» de cinco millones de parados, porque lo relevante es cuando se produce la ansiada creación de empleo.

El Gobierno mantiene, incidió Valeriano Gómez, en que en la segunda mitad de este año se volverán a generar puestos de trabajo en la economía española. «Es más importante el que se alcance el momento de creación de empleo que la cifra de paro», añadió.

Y explicó que la cifra global de parados se verá influida por la evolución de la población activa, de forma que si ésta crece con más fuerza que el empleo, el paro seguirá aumentado, «pero esa situación será mejor que la actual». Gómez admitió que la situación del desempleo es «grave» y que hay que valorarla con «preocupación». Pero a renglón seguido imputó a una ley del PP, «aprobada por un Gobierno del que Rajoy era ministro», ocho de cada diez despidos de la crisis.

Fue la respuesta del Ejecutivo socialista a las críticas lanzadas por el el presidente del Partido Popular nada más conocerse las cifras del desempleo. Rajoy tildó el dato de la EPA, que afloró una tasa de paro del 21,29%, como «la peor de la Historia». En España «las cosas se pueden hacer mejor», indicó el líder del PP, que tachó de «preocupante» el que la inflación haya repuntado al 3,8% en un país donde «prácticamente no hay crecimiento económico».

«Hay 4.910.000 españoles que quieren trabajar y no pueden hacerlo», lamentó. «Mientras esta gente (en referencia al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero) esté al frente de la responsabilidad que hoy tiene no es posible abordar la situación». Con un Gobierno del Partido Popular, aseguró Mariano Rajoy, «las cosas se van a hacer mejor» y se generarán «las condiciones necesarias para que se creen puestos de trabajo».

«El PP no se va a resignar, como hacen los actuales gobernantes a que casi cinco millones de españoles que no pueden llevar un proyecto de vida porque hay gente al frente del Gobierno que sea incapaz de gestionar la economía», remachó el presidente del PP.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Casimiro García-Abadillo sobre la situación de alarma económica.M . RECUERO / C. LLORENTE / Madrid

Los rostros del drama laboral en España

Zapatero embusteroSon siete españoles con nombres y apellidos, con hijos en edad escolar, sin apenas recursos para subsistir, que comen de las ayudas de Cáritas y están desesperados por encontrar un puesto de trabajo
Antonio está parado y subsiste haciendo fotos a viandantes y cobrando la voluntad. Unas veces, 40 céntimos. Otras, un euro. En casa le esperan dos niños pequeños y una esposa. No sabe hasta cuándo podrá continuar así. EL MUNDO reunió ayer a siete españoles desempleados -entre ellos, Antonio- para poner rostro, con nombre y apellidos, al drama laboral que sufren 4.910.200 personas en España. La desesperación es su compañera de viaje.

Es madrileña, una experta en seguros y desempleada desde hace dos años. Pese a sus 64 años, Rosa no se resiste a tirar la toalla y encontrar un trabajo, sobre todo porque no tiene aún cotizados 35 años y no puede cobrar una pensión de jubilación. Vive de los 426 euros mensuales que recibe del subsidio por desempleo y de «trabajos basura» que realiza allá donde salgan, confiesa con firmeza.

«Cuando llegamos a una cierta edad, nadie nos quiere», reprocha furiosa en referencia a las personas que todavía están en edad laboral, pero en las puertas de la jubilación. «Somos un colectivo que va directo a la calle», denuncia al mismo tiempo que reconoce que su generación «está muerta».

Rosa mantiene a su madre, una señora de 94 años que necesita cuidados permanentes. Acude sin descanso a asociaciones y fundaciones donde rascar un empleo, pero sin éxito. No es la primera vez que sale a la calle a buscar trabajo con desesperación. «En la crisis que viví durante el Gobierno de Felipe González, pasé cuatro años muy malos», recrimina. «La izquierda, a la guillotina todos».

Su padre, en el paro; su marido, en paro, y ella, también. Mari Carmen Monsalve afirma que, mire por donde mire, está rodeada de gente desempleada. Esta madre de tres hijas lleva cinco años sin tener un trabajo continuo. En los últimos veranos trabajó en una agencia de viajes. Pero, este año, ya le han dicho que no podrán contar con ella.

«Tanto mi marido como yo cobramos una ayuda de 426 euros del Inem, pero tenemos que pagar 500 euros de hipoteca y si sumas la luz, el gas y el agua resulta que, como mucho, te quedan 100 euros para comer, y eso porque desde el pasado mes de octubre hemos tenido que dejar de pagar la comunidad de vecinos», explica esta mujer, que obligada por la necesidad, ya se conoce todas las iglesias de Torrejón y alrededores que dan comida a las familias necesitadas.

«Mi hija mayor tiene ya 16 años y apenas puede salir con las amigas porque no tiene dinero», dice. Ni hablar de llevar a las otras dos al centro comercial, «para qué para ponerles los dientes largos al no poder comprarles ni palomitas».

Es una madrileña que vive de la pensión de viudedad que le quedó al fallecer su marido y tiene a su cargo a su madre.

Tiene 63 años y dice no tener «prisa» por jubilarse. Y es que, después de su dilatada experiencia como empresaria y tener a su cargo a 117 mujeres, limpiadoras de 23 colegios de Madrid, hace un año y cuatro meses que se quedó en paro mientras trabajaba como auxiliar de clínica, especializada en geriatría. Ahora, la necesidad de subsistir le obliga a salir a la calle en busca de un empleo.

Sara se saca un dinerillo redactando contratos de arrendamiento para inmigrantes, por los que cobra apenas 30 euros. Incluso, se ha metido a cuidadora de niños. Su hijo, de 37 años, también está desempleado y vive con ella.

Dos años parado, viviendo de ahorros y del dinero de la venta de los CD que tenía en su extinto negocio. Antonio está casado y tiene dos hijos pequeños. En su casa sólo entran los ingresos que ahora le llegan de un nuevo trabajo que él mismo se inventó: salir a la calle a hacer fotos a los viandantes y vendérselas con un diseño original a cambio de la voluntad. A veces le dan sólo céntimos; otras, euros.

Antonio debe pagar 1.110 euros al mes al banco por el préstamo que pidió hace unos años para montar un video club. «Cuando Zapatero decía que no había crisis, yo cerraba la caja de mi negocio cada día con cero euros», cuenta indignado. «Vivo de una mezcla de trabajo y pedir», confiesa, en referencia a la venta de fotografías por la calle. Los ahorros se le terminaron, y los CD que tenía en la tienda también. Ya sólo le queda dar rienda suelta a su imaginación e idear álbumes de fotos que atraigan a sus vecinos.

«Yo ya estoy desahuciado en el mercado laboral», advierte Antonio, que apenas tiene 45 años. «Está todo precarizado», reconoce al criticar el poco dinero que se paga a los inmigrantes que vinieron a España en busca del «empleo que no quería hacer el español». «Antes, un mileurista estaba mal visto, y hoy daríamos cualquier cosa por cobrar mil euros». Esta semana, Antonio se vio obligado a acudir a Cáritas para pedir comida. «Es la primera vez que lo hago», confiesa.

Apenas tiene 41 años y lleva un año y medio en el paro. Es madre de dos hijos y esposa de un ex trabajador de la construcción que tampoco tiene empleo. En casa sólo entran los 852 euros de subsidio por desempleo que cobran ella y su marido -426 euros cada uno-. Gema no encuentra trabajo y tiene que darle de comer a sus hijos.

Hasta noviembre de 2009, formaba parte del personal de seguridad de la Real Academia de Ingenieros, en Madrid. Hoy, nada de nada. «Este mes ya no puedo pagar la hipoteca», asegura con tristeza y desesperación. «No quiero trabajar por capricho, sino porque lo necesito». De hecho, Gema no cesa en su empeño por encontrar un empleo, «sin excluir nada».

El problema es que «sólo soy joven entre comillas, porque las empresas sólo quieren gente de 20 años, y encima con experiencia. Pero eso es impensable», denuncia con dureza. «Es la única manera para que puedan pagar sueldos bajos: contratando a personas inexpertas».

Sin estudios, abandonada por su ex pareja y con tan sólo apoyo de su abuela, Cristina Corraliza se enfrenta cada día a la difícil tarea de conseguir comida, ropa o pañales para su hijo de dos años. Trabaja dos horas diarias repartiendo publicidad por los buzones, pero de los 250 euros que gana, 220 tiene que destinarlos a pagar una habitación en un piso compartido.

«No cobro ninguna ayuda del Inem, de momento. Si no fuera por la comida que me da Cáritas, mi niño se moriría de hambre», explica esta joven, que reitera, una y otra vez, que está dispuesta a hacer lo que sea para ganar dinero y dar una vida mejor a su hijo. «He trabajado durante tres años en la construcción y lo hacía tan bien como cualquier hombre. Estoy dispuesta a volverlo a hacer. Pero no encuentro nada».

Empezó a trabajar a los 16 años. Ha sido fontanero, electricista, carpintero, cerrajero, fotógrafo, conductor... Pero ahora, a sus 50 años, se encuentra con que, pese a su gran experiencia y múltiples oficios acumulados, no tiene trabajo.

«Llevo un año en el paro. Trato de ser optimista. Pero 24 horas del día sin nada que hacer dan mucho tiempo para pensar, y eso es malo», afirma este madrileño. Acto seguido se pone a enumerar la disparidad de empleos y sitios en los que ha trabajado, como cuando fue conductor para un grupo de bailarinas brasileñas. Su último empleo, sin embargo, no ha sido tan grato.

Durante meses, Carlos se dedicó a cambiar la cerradura de los pisos que embargaba el BBVA con el objetivo de impedir la entrada a sus anteriores propietarios. Pero el banco dio esta tarea a otra subcontrata, y en Semana Santa del año pasado, este manitas para todo volvió a engrosar las listas del Inem. Hoy vive de las chapuzas.JOHN MÜLLER

El precio de la incompetencia

El país tiene un déficit y una deuda pública importante, las familias están endeudadísimas, las secuelas de la burbuja inmobiliaria se ven por doquier y cunden los recortes sociales, pero ayer muchos de sus ciudadanos se evadían de las malas noticias con una boda real. Aquí termina, para nuestro mal, el paralelismo entre España y el Reino Unido, porque allí la tasa de desempleo es del 7,7% y aquí, del 21,29%.

Pero la diferencia más importante es que, aunque el crecimiento es todavía débil y las medidas de ajuste les saben a ricino, los británicos tienen la esperanza de que David Cameron puede sacarlos de la crisis. Aquí ni eso.

Si hay un ámbito donde el Gobierno de Zapatero ha mostrado incompetencia ha sido en la lucha contra el paro. No iban a llegar a tres millones, ni a cuatro, ni a cinco. Al final, hemos llegado y el ministro del Trabajo Valeriano Gómez, en una intervención banal, intentó escurrir el bulto afirmando que ocho de cada 10 parados han sido despedidos con una ley aprobada por un Gobierno en el que estaba Mariano Rajoy. Rubalcaba le hizo el coro, exhibiendo un optimismo antropológico que antes era patrimonio de Zapatero.

Sólo desde la más absoluta decadencia de un Gobierno convertido en una máquina de crear parados se puede actuar así. Lo peor del dato es comprobar que esta alta velocidad de destrucción del empleo no se compadece con el hecho de que ya llevamos más de tres años en crisis, aunque el presidente sólo se haya caído del guindo en mayo pasado.

Deshacer este entuerto va a ser muy difícil. Nos aguardan enormes sacrificios como sociedad. En el Ministerio de Economía estimaban ayer que España puede alcanzar un crecimiento potencial promedio del 2% de aquí a 2020. «Pero será muy poco intensivo en creación de empleo», advierten.

Esto nos aboca a una larga decadencia y quizás a convulsiones mayores. Sin reformas profundas, ningún gobierno (de éste u otro signo) tiene nada que ofrecer. El viejo análisis que dice que España es una economía de demanda y de gasto, que sin consumo no es capaz de crecer (y que ayer repetían algunos sindicalistas y políticos), está periclitado. Primero porque no existen las economías de puro gasto, también hay que aplicarse a producir y eso supone competir. Y segundo porque nuestra deuda privada es enorme y no somos EEUU como para financiarnos con un déficit por cuenta corriente eterno.

Nos falta flexibilidad, laboriosidad y preparación. Nos sobran malas leyes, unos sindicatos de la Guerra Fría, una patronal que no sabe lo que quiere y políticos que nada entienden de economía. Algunas de las personas más valiosas se están marchando en busca de países que reconozcan mejor su empeño y su capacidad emprendedora. No basta con mirarnos en la boda real británica. Hay que ver más allá: a su Gobierno que la semana pasada advertía que «las reformas son la clave para estimular el crecimiento en Europa».

Aquél que sea capaz de liberar la creatividad de la sociedad española en el terreno económico nos sacará de esta crisis que se puede llevar por delante el actual diseño constitucional.

john.muller@elmundo.es J. E. MAÍLLO / Madrid

El Gobierno amnistiará a quienes afloren los empleos sumergidos

Los empresarios no pagarán sanción alguna por dar de alta a trabajadores irregulares
Amnistía a la vista. El Gobierno permitirá que las empresas afloren el empleo que actualmente tienen sumergido sin pagar los atrasos de cuotas a la Seguridad Social ni multa alguna.

El Ejecutivo se desdice así en su idea inicial de que los empresarios tuviesen que abonar las cotizaciones desde el inicio de este año.

«No miramos al pasado, pero no habrá amnistía», remarcó desde la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros el titular de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez. Y añadió: «Los derechos [de los trabajadores] se reconocen a partir del alta».

Es decir, sí hay amnistía porque el empresario sólo tendrá que abonar las cotizaciones a partir del momento en que afilie a la Seguridad Social al trabajador que tiene actualmente a su servicio de forma irregular.

El plan contra la economía sumergida, reconoció Gómez, está «más pensado para recuperar más trabajadores que cotizan, que cumplen», que en echar la vista atrás y tratar de recuperar las cotizaciones pasadas. «No hemos querido sorprender. Damos tiempo para regularizar».

El incentivo del Ejecutivo para aflorar empleos hoy ocultos no será esta vez el de la zanahoria (incentivos), sino el del palo (sanciones). Habrá tres meses de manga ancha, en el que las multas se mantendrán como hasta ahora. Pero a partir del 31 de julio se endurecerán de forma notable. «Habitualmente esto tiene efectos positivos», remarcó el ministro.

Gómez puso dos ejemplos. Para un empresario que tenga a los trabajadores sin dar de alta a la Seguridad Social, la multa mínima se multiplica por cinco, al pasar de 620 a 3.126 euros. Y la máxima sube más de un 50%, de 6.200 a 10.000 euros.

Pero no sólo los empresarios serán tratados con durezas. Los trabajadores que compatibilicen el cobro del paro con un trabajo podrán ser sancionados desde el 31 de julio con 10.000 euros como mínimo, frente a los 6.251 euros actuales. La multa máxima, en este caso, permanece invariable en 187.515 euros.

El titular de Trabajo e Inmigración se negó a dar cifras de los objetivos del plan de afloramiento de empleo sumergido y tampoco dio datos de cuántos trabajadores pueden estar hoy ocupados sin que su empresario haga las correspondientes aportaciones a la Seguridad Social.

«Es difícil saber cuánto [empleo sumergido] hay, pero España no se distingue especialmente de los diferentes países europeos. En Europa hay mucho empleo sumergido en su conjunto», aseveró.

«Cualquier estimación numérica» sobre empleo a aflorar tiene «poco sentido, preferimos no anticipar alguna».

Además del endurecimiento de las sanciones, el plan comprende la intensificación de la actividad y eficacia de las actuaciones de vigilancia y control del trabajo no declarado por parte de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en el marco de las distintas acciones emprendidas contra el fraude en los últimos años.

El Gobierno llevará a cabo campañas de sensibilización pública sobre las consecuencias del fraude a la Seguridad Social, pero Gómez tampoco cifró la inversión en este capítulo.

Como complemento a este plan el Consejo de Ministros aprobó un anteproyecto de ley para reforzar la inspección de Trabajo, que contará con más medios, en especial para luchar contra la contratación de menores.

LOS NEGOCIOS ELECTORALES ENTRE la "organización socialista" ETA y el Gobierno socialista: El ponente del Supremo, a favor de autorizar las listas de B

MARÍA PERAL / Madrid

El ponente del Supremo, a favor de autorizar las listas de Bildu-Batasuna

El juez Alarcón, promovido por el PSOE, partidario de rechazar las impugnaciones / El TS da 24 horas más a Bildu para alegar
Zapatero embusteroEl Magistrado Manuel Ramón Alarcón, ponente del proceso que tramita el Supremo sobre Bildu, es partidario de rechazar los recursos del Gobierno y de la Fiscalía contra la coalición electoral abertzale, considerada el plan B de ETA/Batasuna para volver a las instituciones. El Tribunal empezó a deliberar pasadas las 20.00 horas de ayer, tras recibir un escrito en el que Bildu declara «rotundamente» su desvinculación de ETA y cuestiona la autenticidad de los documentos clave en los que se basan las demandas.

Los 16 magistrados de la Sala del 61, encargada de los procesos de ilegalización de partidos y candidaturas, iniciaron anoche la deliberación de las demandas en las que, a priori, más factores concurren para ser desestimadas desde que en 2003 se expulsó de la vida política a Batasuna.

A la división de la Sala prácticamente en dos mitades se une el hecho de que la ponencia sobre Bildu ha recaído en un magistrado, Manuel Alarcón, que hace poco más de un mes votó a favor de legalizar el partido Sortu y ahora cree que hay que dar luz verde a las listas de la coalición electoral formalmente integrada por Eusko Alkartasuna y Alternatiba (una escisión de Izquierda Unida en el País Vasco).

Además, uno de los jueces que votó contra Sortu, Jesús Corbal, no interviene en el caso de Bildu. En su lugar está Xavier O'Callaghan, con cuyo voto contaba ayer el sector de magistrados que cree que la izquierda abertzale ha empezado a desvincularse de ETA.

Ocurre también que esta vez está en juego dejar fuera del proceso electoral a dos partidos sin tacha de legalidad y que siempre han condenado sin paliativos a ETA. Eusko Alkartasuna, fundada por el ex lehendakari Carlos Garaikoetxea, llegó a reunir 180.000 votos en los comicios al Parlamento vasco de 1986 y ahora tiene una representación del 3,6%. Nadie niega el peso que puede tener en el ánimo de los magistrados la consecuencia objetiva de que la ilegalización de las listas de Bildu conduciría a EA al ostracismo político.

Los recursos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía sostienen que EA y Alternatiba se han dejado «instrumentalizar» conscientemente por Batasuna en lo que no es sino el plan B de ETA para volver a las instituciones tras el fracaso de la opción Sortu. Creen que pretenden beneficiarse de la captación del voto abertzale a cambio de ceder su estructura legal a Batasuna, por lo que deben hacer frente a las consecuencias de haberse dejado utilizar por el brazo político de ETA.

Las demandas se basan en un conjunto de pruebas aportadas por las Fuerzas de Seguridad que parten de documentos de ETA -ya manejados en el proceso sobre Sortu- en los que la banda proyectó la realización de «una alianza política con EA».

Pero además se incorpora un documento novedoso, verdaderamente clave, que según los informes policiales fue intervenido el 20 de marzo en un control antiterrorista en Irún. Herri akordioa [Acuerdo popular] contiene los criterios para el reparto de los puestos en las listas y afirma que «Batasuna gestionará los asientos que le corresponden» de acuerdo con una proyección de voto referida a elecciones anteriores.

Zapatero embusteroEstas pruebas documentales son cuestionadas en el escrito de alegaciones de Bildu, en el que niega «rotundamente» que los acuerdos de EA y Alternatiba «con la Izquierda Abertzale» [no con Batasuna] «obedezcan al hecho de suscribir una estrategia conjunta con ETA», cuya desaparición cree «imprescindible».

Bildu afirma que «desconocía por completo» la existencia de esos documentos hasta que ha leído las demandas. Niega que Herri akordioa sea un documento de la coalición y subraya que la propia Policía dice no saber ni cuándo ni quiénes lo habrían pactado.

Más aún, rechaza que el reparto de los puestos en las listas responda a los criterios marcados en Herri akordioa y contraargumenta que «los informes policiales han efectuado una identificación errónea de la cualidad de 'independientes' de cientos de candidatos», que son considerados sin más como batasunos. «Decenas y decenas de ellos son militantes de EA o Alternatiba», asegura.

El escrito critica que «bajo el pretexto de impedir la continuidad de unos partidos ilegalizados se está conculcando el derecho de miles de personas a adherirse a un programa electoral concreto que aspira a defender ideas independentistas y soberanistas de izquierda». También asegura que «todos» los candidatos de Bildu han suscrito un código de actuación por el que se comprometen a oponerse al uso de la violencia.

En cambio, apenas contesta a las conversaciones telefónicas intervenidas a dirigentes de Batasuna de las que se desprende su central participación en la elaboración de las listas.J. M. ALONSO / San Sebastián

EA plantea pedir la «nulidad» de las elecciones

Lo reclamará en Europa si se excluye a Bildu de las urnas por «impulsos políticos»
Ya había avanzado el camino a seguir hace unos días el ex lehendakari y ex presidente de Eusko Alkartasuna (EA), Carlos Garaikoetxea: si se impide a Bildu estar en las urnas habrá que ir a Europa y, si hace falta, tratar de anular las elecciones para evitar que se materialice semejante «aberración». Y el partido ya no esconde que su recorrido para detener esta «locura» tiene su parada final en las instituciones europeas. A las puertas de conocer el fallo del Tribunal Supremo, EA ya trabaja con la opción de solicitar la nulidad de las elecciones municipales y forales del 22 de mayo si sus listas son impugnadas en todas las instancias, entre ellas el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El secretario general de EA, Peio Urizar, se siente «con toda legitimidad» para solicitar que los comicios sean anulados si se veta a la coalición conformada por su partido, Alternatiba e independientes abertzales, ya que la impugnación sólo obedece a «impulsos políticos». Así, y como «jurídicamente no hay razones para denegar» la presencia de la marca soberanista en las urnas, a Bildu le ampara la legalidad para utilizar «todas las herramientas» que tenga a mano y acudir a aquellas instancias que haga falta, con Europa como último destino, para defender esta medida.

A la vista de que EA no tiene «mucha confianza» en los tribunales españoles de cara a los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para impedir su presencia en las urnas, el guión con las siguientes actuaciones está ya muy definido. El siguiente paso sería presentar un recurso de amparo ante el Constitucional, que si avala la decisión del Supremo empujará a la coalición a desplazarse a Estrasburgo, al Tribunal de Derechos Humanos, para solicitar amparo.

Y es que Bildu no sólo se siente desamparado ante esta «locura» que responde «única y exclusivamente» a motivaciones políticas, sino que también se siente «indefenso jurídicamente». Así, Urizar puso de manifiesto que los representantes legales de la marca no disponían de la notificación oficial de los recursos de la Fiscalía y de la Abogacía a menos de 45 minutos de que acabara el plazo para presentar las alegaciones a la impugnación (sí habían recibido el contenido a la 01.00h. de la madrugada, pero no de forma oficial). «Ya me dirán qué posibilidades hay de presentar unas alegaciones con un mínimo de forma y decencia», censuró Urizar. Por ello, denunció que su defensa atiende a las informaciones de los medios de comunicación que recogían los argumentos esgrimidos para solicitar su ilegalización.

Para evidenciar con la mayor fuerza esta situación de «indefensión», la actual dirección de EA se rodeó de más de un centenar de cargos públicos, militantes y dirigentes históricos del partido, como los ex presidentes Manuel Ibarrondo, Carlos Garaikoetxea y Unai Ziarreta (Begoña Errazti no acudió), en un acto público celebrado en el Kursaal. Juntos, el pasado y el presente de EA han advertido de que no van a permitir «que se lance la sospecha de la duda» hacia una formación que siempre ha defendido las vías «exclusivamente políticas y democráticas» y muchos de sus miembros «incluso hemos sufrido de primera mano las garras de la amenaza y la violencia».

Debido a esta «insidiosa» actitud, aseguró que «no permitirá que se haga creer a la sociedad que ETA toma las decisiones que únicamente corresponden a EA». Por ello, ante el argumento policial que sostiene que la banda terrorista planificó la constitución de la plataforma electoral Bildu en diciembre de 2008, Urizar esgrimió un documento con hasta 17 textos firmados desde 1989 hasta ese año, en los que la formación ha abogado públicamente «una y otra vez» por la consecución de «un espacio soberanista, por un trabajo en común de los abertzales».LEYRE IGLESIAS / Bilbao

La Ertzaintza podrá entrar en la UPV sin permiso rectoral

El Departamento de Interior y la Universidad del País Vasco (UPV) han suscrito este mes un protocolo de colaboración que por primera vez permite a la Ertzaintza su intervención en el recinto universitario sin permiso previo del rector, en el caso de que los incidentes que se produzcan desborden a los servicios de seguridad del centro o bien exista un «inminente peligro para las personas o bienes».

Alcanzar este acuerdo ha costado más de un año de negociaciones y propuestas cruzadas entre Interior y la universidad -tradicionalmente reticente a la intervención de la Policía en sus dependencias-, después de que en marzo del año pasado el consejero Rodolfo Ares y el rector Iñaki Goirizelaia pactaran un convenio genérico de colaboración.

El convenio buscaba poner las bases para posibilitar «un nivel óptimo de seguridad» a profesores y alumnos y «garantizar la pacífica convivencia, el normal desarrollo de sus actividades y procurar la mejor protección» de sus edificios. Ahora se ve desarrollado por un protocolo que, según ha podido saber EL MUNDO, incluye las actuaciones concretas para facilitar las medidas preventivas y «la resolución rápida y eficaz» de los altercados.

El texto prevé la colaboración con la Ertzaintza cuando se produzcan hechos delictivos, una amenaza de bomba, la ocupación de dependencias universitarias, la celebración de manifestaciones y la aparición de pintadas o pancartas que puedan ser delictivas u ofensivas para las víctimas de ETA o la dignidad de las mujeres. Establece, además, las fórmulas de colaboración en otros tres ámbitos: el intercambio de información «para fines policiales o académicos»; la protección de las víctimas, «especialmente» las maltratadas, y los incidentes de seguridad vial.

La universidad pública se convierte así en la última área en la que el equipo de Ares promueve acuerdos contra los habituales «espacios de impunidad» de ETA y su entorno. Un programa que arrancó en septiembre de 2009 con el pacto firmado con la asociación de municipios vascos Eudel.MARISA CRUZ / Madrid

Rubalcaba cree que hay intentos de presionar a los jueces del Supremo

El vicepresidente primero no precisa su afirmación, pero exculpa al PNV y al PSE
Zapatero embusteroEl vicepresidente primero del Gobierno da por hecho que existen intentos de presionar a los magistrados del Tribunal Supremo que antes de la medianoche del domingo tienen que decidir sobre la impugnación de las candidaturas de Bildu para las próximas elecciones municipales y autonómicas. «Como las meigas, haberlas haylas», afirmó ayer Rubalcaba al ser preguntado sobre esta cuestión al término del Consejo de Ministros.

El número dos del Gobierno no precisó de dónde proceden dichas presiones, pero sí se apresuró a asegurar que las mismas no surgen del Ejecutivo.

Tampoco, y por exclusión, a juzgar por sus razonamientos posteriores, el intento de influir sobre los magistrados llega de las filas del Partido Nacionalista Vasco, ni de los socialistas de Euskadi, aun cuando unos y otros se hayan mostrado abiertamente favorables a la legalización de las listas presentadas por la coalición Bildu.

El PNV incluso, por boca de su presidente Iñigo Urkullu, ha llegado a amenazar al Gobierno de Zapatero con retirarle su apoyo parlamentario y, en consecuencia, no votar a favor de los próximos Presupuestos Generales del Estado si finalmente Bildu no está presente en la cita electoral del próximo 22 de mayo.

Sin embargo, la posición de los nacionalistas vascos no tiene demasiada trascendencia para Rubalcaba, que llega a considerarla hasta comprensible.

Para el vicepresidente, las manifestaciones de Urkullu no son sino un ejemplo de las «discrepancias normales» que surgen justo cuando nos encontramos en «el principio del fin de ETA». De hecho, él afirmó no estar preocupado por ellas siempre y cuando se mantenga la unidad sobre el fondo de la cuestión, es decir, la firmeza frente al terrorismo y la violencia. Aquí defendió al PNV que, dijo, «siempre ha trabajado por el fin de ETA».

Rubalcaba remachó sus afirmaciones asegurando que él mismo mantiene frecuentes contactos con el presidente del PNV, cuya opinión escucha, valora y tiene en cuenta «aunque no comparta».

«Hay gente que quiere ir más deprisa y gente que queremos ir más despacio», precisó, poniendo el acento en el supuesto deseo del Gobierno de que las candidaturas presentadas por la coalición Bildu no obtengan el visto bueno de la Justicia.

En su opinión, la percepción que existe no sólo entre partidos, sino sobre todo entre la sociedad vasca y la del resto de España en relación con la oportunidad de que Batasuna pueda sentarse en las instituciones, es muy diferente. «Ya se pensaba diferente sobre Sortu [formación que finalmente fue ilegalizada], y sobre Bildu aún más», aseguró.

Rubalcaba no concretó hacia quién se dirigen sus sospechas de presión, pero sí señaló que él lleva tiempo tratando de que «algún partido político entienda cómo son las cosas», que «lo bueno del Estado de Derecho» es que ni las formaciones políticas ni el Gobierno serán quienes tengan la última palabra sobre el futuro de las candidaturas de Bildu. Este recordatorio fue el que el vicepresidente primero le hizo expresamente al Partido Popular hace una semana. Ayer incidió en su mensaje: «Es el tiempo de la Justicia; dejémosla trabajar», reclamó.M. M. / Madrid

Absuelto pese al «secuestrar y ejecutar»

La Audiencia condena a Goikoetxea pero no por planear el secuestro de un edil del PSE
Por muy impactante que resulte escuchar a un etarra decir que su plan era «secuestrar y ejecutar», no es suficiente para condenarle. Así lo ha considerado la Sección Primera de la Audiencia Nacional, que condena a Arkaitz Goikoetxea por delitos terroristas, pero le absuelve de la tentativa de secuestro y asesinato por la que el fiscal le pedía 18 años de cárcel. En el juicio se exhibió un vídeo en el que el etarra confiesa ante Garzón a pie del zulo en el que aparecieron los tranquilizantes destinados al concejal del PSE Benjamín Atutxa, quien ayer consideró «incomprensible» la decisión del tribunal.

Los jueces estiman que «existió un desistimiento de la actividad delictiva planificada», lo que impide la condena por no haber llegado a realizar «acciones inmediatas y estrechamente vinculadas» al secuestro. Se refieren al hecho de que el comando consideró su plan «inviable» al comprobar que el edil iba siempre con escolta. Para entonces, como recordaron el fiscal Vicente González Mota y el abogado de la AVT Antonio Guerrero, le habían vigilado durante meses y disponían de los tranquilizantes. Durante el juicio, el fiscal ya retiró la acusación de planear el asesinato del juez Grande-Marlaska.

La Sección Primera, no obstante, condena a 22 años a Goikoetxea, a 16 a Aitor Cotano y a 14 a Íñigo Gutiérrez por integración en ETA, depósito de explosivos y tenencia de armas, además de falsificación para el líder del complejo Vizcaya desmantelado en julio de 2008. El tribunal impone siete años a Maialen Zuazo -novia de Goikoetxea- y cinco a Ana Isabel Prieto por colaboración, y absuelve a Gaizka Jareño y Adur Aristegui de todos los cargos.

La sentencia cuenta con un voto particular en el que el magistrado Javier Martínez Lázaro respalda la absolución de Prieto, que compartía piso con la novia de Goikoetxea en el periodo en que éste se refugió allí. Los otros dos magistrados recuerdan que era «un piso pequeño con un solo baño», lo que hacía «imposible» que no se percatara de que allí estaba alguien que se comportaba de manera «evidente» como un huido; más para quien, como Prieto, era esposa de un preso etarra. Y recuerdan que el dispositivo que usaba Goikoetxea para detectar seguimientos policiales apareció en medio del salón, lo que indica la «tranquilidad» con la que se movía por el piso.

En cuanto al caso de Gutiérrez, el tribunal le condena por pertenencia a ETA pese a que recientemente ya fue condenado por colaborar en el atentado de Legutiano. Los magistrados recuerdan que esa primera sentencia aún no es firme y lamentan que el fiscal -que es el coordinador de las causas de terrorismo- no manejara «calificaciones acordes en ambos procedimientos».

El tribunal rechaza las alegaciones de torturas. Sin embargo, Manuela Fernández Prado (ponente), Martínez Lázaro y Nicolás Poveda recomiendan que sean todos los instructores quienes adopten las medidas ordenadas por Garzón en esa causa: grabar el acceso a las celdas y permitir visitas del forense de confianza. Así lo hacía Garzón y lo hacen Pedraz y Andreu, a diferencia de Marlaska, Velasco y Moreno. En este punto, el tribunal va más allá: «Incluso cabría plantearse la conveniencia de que las declaraciones de los detenidos puedan grabarse, [...] lo que podría ayudar a evitar posteriores manipulaciones».FERNANDO LÁZARO / Bilbao

PP y PSE creen que no hay que bajar la guardia

Ediles de ambas formaciones clausuraron ayer en Bilbao el IV Congreso de Escoltas
Son dos visiones diferentes. Son dos puntos de vista distintos. Son dos fotografías de una misma escena: una en blanco y negro y la otra ya con cierto colorido. Pero la coincidencia es plena en lo esencial. Y entre lo esencial figura la seguridad de todos los amenazados por ETA en el País Vasco y Navarra. Porque tanto socialistas como populares han tenido que enterrar a demasiados compañeros y no quieren acudir a más cementerios. Por eso, y porque no se fían de ETA.

La clausura del IV Congreso Nacional de Escoltas de España, celebrado en Bilbao, dio ayer pie a un intenso debate entre el PSE y el PP sobre un posible fin de ETA en el que participaron políticos de a pie, que conocen las calles, políticos de primer nivel pero que han callejeado el País Vasco de arriba abajo y que llevan lustros con sus espaldas cubiertas.

Allí estaba, en el Palacio de Congresos de Bilbao, el que fuera delegado del Gobierno en el País Vasco, concejal en Llodio durante muchos años y actual parlamentario vasco del PP, Carlos Urquijo. Y junto a él, Miren Gallastegui, portavoz socialista en la Comisión de Justicia del Parlamento vasco, parlamentaria y concejal en Eibar. Ambos han vivido y viven con la sombra de la protección, con la sombra de los escoltas privados cuidándoles las espaldas. Y ayer los tuvieron enfrente, les escucharon y les preguntaron. Los dos políticos vascos, aunque con visiones bien diferentes, apostaron por no bajar la guardia en la protección de amenazados en País Vasco y Navarra.

El encuentro se ha centrado mucho en los inminentes planes de los gobiernos vasco y central de reducir la protección, de rebajar el número de escoltas en la zona caliente contra ETA. ¿El motivo fundamental? El ajuste-recorte presupuestario. Pero algunos intuyen que puede haber también cierta relajación por parte de los ejecutivos de Vitoria y Madrid, al estar ETA en tregua.

Ambos políticos coincidieron en que no puede existir esa relajación porque son ya muchas las ocasiones en que la banda ha engañado a los diferentes gobiernos y en que la palabra de la organización terrorista tiene poca o ninguna credibilidad. No obstante, la parlamentaria socialista sí puso un punto de optimismo y de color al entender que hay aspectos que hacen alumbrar la esperanza de que ahora sí «se llegue a la paz con mayúsculas». Su compañero de tarima admitió que, efectivamente, la situación en las calles está más relajada, pero se mostró tremendamente escéptico por la evolución que pueda llevar la actual tregua de ETA.

La socialista defendió la actuación del Ejecutivo vasco en la inminente reestructuración de los servicios de escolta y aseguró que «son muchos» los ediles escoltados que han pedido ya que se les retire la protección. Además, aseguró que todos y cada uno de los pasos que se den, siempre después de las elecciones del 22 de mayo, se realizarán de acuerdo a los informes sobre riesgos que elaboran los servicios especializados de la Ertzaintza.

Pero una cosa es la amenaza de los propios comandos de ETA y otra bien distinta, aunque íntimamente unida, la presión ciudadana, la amenaza callejera, la falta de libertad que aún sufren esos mismos amenazados. Muchos de los profesionales que ayer acudieron a la clausura del congreso organizado por la Asociación Española de Escoltas (Ases) comentaron a este periódico que la presión y el riesgo siguen siendo altos.

«Quizá ahora es difícil que un comando trate de matar a nuestro protegido, pero que el mundillo de los radicales que arropa a ETA sigue haciendo la vida imposible a los nuestros es una realidad», señalaba a EL MUNDO uno de los escoltas que desde hace más de siete años realiza labores de protección de cargos públicos en Navarra. Estos profesionales recuerdan que, incluso, uno de sus propios compañeros debe ir escoltado cuando acude a sus obligaciones con su cargo público.

Otro de ellos señaló cómo, no hace tantos días, a una concejala popular que trabaja en la vigilancia de los aparcamientos trataron de atropellarla con el coche cuando estaba revisando la ORA. Los insultos, las miradas de soslayo, la sensación de que aún son personas no bien vistas, no bien recibidas entre sus vecinos por presentarse por formaciones democráticas, es aún una constante en el día a día.

No obstante, tanto Urquijo como Gallastegui coincidieron en que si mañana les retiraran la escolta tendrían la sensación de no estar en peligro. Ambos defendieron que el mundo de los escoltas se merece un reconocimiento por su labor en estos últimos 10 años.

CUANDO EL DELINCUENTE ES EL MINISTERIO DEL INTERIOR : Las llamadas a Camacho la víspera del chivatazo no se investigaron


MANUEL MARRACO / Madrid

Las llamadas a Camacho la víspera del chivatazo no se investigaron

Los policías no comprobaron si era normal que hablara con Hidalgo a las 22.50 horas
Zapatero embusteroLos investigadores del chivatazo a ETA explicaron ayer que no estudiaron el patrón de llamadas entre el imputado Víctor García Hidalgo e Ignacio Camacho para comprobar si las comunicaciones mantenidas a las 22.50 y a las 22.52 horas de la noche anterior al chivatazo podían considerarse normales o, por el contrario, eran extraordinarias y permitían sospechar la implicación del secretario de Estado de Seguridad en el soplo a la banda.

Las preguntas sobre Camacho fueron formuladas por el letrado del PP a tres de los cuatro policías que, junto a Carlos Germán, han firmado los principales informes sobre el chivatazo. Tanto el PP como la AVT y Dignidad y Justicia han reclamado que Camacho declare en la causa. Eso sí, como testigo. Este próximo martes la Sección Segunda celebrará una vista para estudiar los recursos contra la negativa del magistrado Pablo Ruz a admitir esa diligencia.

En el auto en el que descartaba interrogar a Camacho, el instructor coincidía con lo expuesto ayer por los investigadores: que la llamadas entre el ex director de la Policía y el secretario de Estado se corresponden con la relación jerárquica directa entre ambos, y que, a diferencia de lo que ocurre con los tres imputados, no existe una concatenación entre las llamadas y los momentos clave del chivatazo que pueda sugerir la implicación de Camacho en el soplo.

El primero en declarar fue el número dos del equipo de investigación. J. V. ofreció un dato que podría ser útil para la defensa del imputado Enrique Pamies. Afirmó que tenía conocimiento de que el jefe superior de Policía del País Vasco tenía un confidente en ETA. Un encuentro con ese informante es, precisamente, la explicación que ofrece Pamies para justificar las gestiones que habría encomendado al imputado Ballesteros en la zona del Faisán. Pese a ello, el investigador se sumó a la tesis del Informe Final de que la versión de Pamies resulta «inverosímil».

Preguntado por si consideraba relevante que el dueño del bar, Joseba Elosua, no reconociera a Ballesteros como el que le entregó el teléfono del soplo, el policía señaló que, frente a las impresiones de Elosua, ellos aportan elementos «objetivos» como las llamadas que se produjeron y sus circunstancias.

El siguiente en comparecer, F. G., explicó que él fue el encargado de seguir a Elosua a Francia cuando éste salió del Faisán al encuentro del etarra Cau Aldanur. Le siguió por la autopista y presenció el encuentro entre ambos miembros de la red de extorsión. También vio cómo entregaba algo a Cau, que podrían ser los 54.000 euros que la policía esperaba incautar. El agente explicó que ellos pidieron actuar, pero que los agentes franceses les dijeron que no tenían autorización de la dirección antiterrorista.

El tercero en declarar fue E. G., el policía al que las defensas señalan como la persona que a las 12.26 horas hizo una llamada a Germán para que el jefe del equipo advirtiera a Elosua de la inminente operación. Ayer, el agente afirmó que esa mañana estuvo todo el tiempo en el local en el que se encontraba la cámara que vigilaba el acceso principal al Faisán, junto a otros compañeros. Y que no salió de allí porque quería evitar la posibilidad de ser reconocido y entorpecer la operación.

El último en declarar -de forma breve porque sólo le preguntó el fiscal- fue G., el policía que la noche anterior a la operación se encargó de elaborar el informe marco que había exigido la jueza Le Vert. A primera hora de la mañana siguiente llevó a Barajas una copia para la juez antiterrorista francesa y, a continuación, se desplazó a la Audiencia para entregar otra copia a Grande-Marlaska.

Estuvo en la sede judicial, junto a Germán y el juez hasta aproximadamente las 12.00 horas cuando, según los investigadores, ya se había producido el chivatazo. EL MUNDO / Madrid

Nuevo apoyo judicial al trabajo de EL MUNDO sobre el 11-M

Antonio Rubio, exculpado de un delito de revelación de secretos
La Justicia ha vuelto a respaldar la investigación de EL MUNDO sobre el 11-M. La Audiencia de Madrid ha confirmado que el subdirector de este diario Antonio Rubio no cometió un delito de revelación de secretos cuando publicó una información en la que señalaba que un confidente policial, apodado Cartagena y cuyo nombre real es Abdelkader Farssaoui, estuvo infiltrado en la célula islamista de Serhane El Tunecino hasta fechas próximas al atentado, y que en 2002 avisó a la Policía de que esa misma célula quería hacer la yihad en Marruecos y España. Atentaron en Casablanca en mayo de 2003 y en Madrid en marzo de 2004.

La resolución de la Audiencia respalda la inicial sentencia del Juzgado de lo Penal número 5 de Madrid, que en julio de 2010 concluyó que el trabajo periodístico de Rubio estuvo dirigido «en todo momento a informar al ciudadano sobre un grave atentado de candente actualidad que afectaba al interés general», en la línea de la doctrina de la Corte de Estrasburgo sobre la libertad de información.

Por publicar esa noticia, la Fiscalía llegó a pedir para el periodista una condena de tres años de cárcel -lo que habría implicado su ingreso efectivo en prisión- y otros tantos de inhabilitación para el ejercicio de su profesión. El Ministerio Público decidió no recurrir la absolución de Rubio en primera instancia, pero sí lo hizo la acusación particular que ejercía el confidente Cartagena.

La Federación de Asociaciones de Periodistas apoyó públicamente al subdirector de este diario desde el inicio del procedimiento. Entre otras cosas, porque Rubio llegó a ser multado con 1.000 euros por negarse a revelar sus fuentes, aunque esa sanción fue luego revocada.

La Sección 29ª de la Audiencia de Madrid argumenta ahora, principalmente, que «la conducta que se imputa a Antonio Rubio se realizó con la autorización del titular de los datos revelados [el confidente Cartagena]», siguiendo el criterio de los letrados de la defensa, Juan Luis Ortega y Cristina Peña.

La jueza Carmen Viñaras, que absolvió a Rubio en primera instancia, también argumentó que el confidente, «que incurrió en numerosas contradicciones y tenía problemas económicos, pueda alegar que se siente perjudicado por la noticia». «Lo que es claro es que, desde la publicación, Abdelkader siguió en contacto con el acusado, a quien consideraba 'su interlocutor periodístico', y le envió su currículum, que se presentaba como periodista y no denunció hasta dos años después», decía la sentencia.

Los tribunales han apoyado reiteradamente las informaciones de este diario sobre el 11-M. La Audiencia de Madrid ya desestimó en diciembre de 2010 una demanda del ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y elogió la «actitud pertinaz del citado periódico por esclarecer (o intentar que se esclareciera) qué había ocurrido realmente en los atentados del 11-M: qué explosivo había sido utilizado y de dónde podía haber procedido».

Antes, en septiembre de 2007, un juzgado de Mérida respaldó la «veracidad» de una noticia del vicedirector de EL MUNDO Casimiro García-Abadillo. Fue absuelto de una demanda del ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, por informar de que éste proporcionó al ex secretario de Estado Rafael Vera «un despacho y un teléfono seguros en las cercanías de Mérida» para que, a lo largo del 12 de marzo de 2004, utilizase sus contactos policiales y judiciales para facilitar al PSOE información privilegiada sobre el 11-M.

ENCUESTA DEL CIS: El PP gana por 10,4 puntos al PSOE


AGUSTÍN YANEL / Madrid

El PP gana por 10,4 puntos al PSOE

Rajoy supera a Zapatero por primera vez, aunque queda detrás de Duran y Rosa Díez
Zapatero embusteroEl Partido Popular no sólo no se ha visto perjudicado por el anuncio de Zapatero de no presentarse a las próximas elecciones generales, sino que ha aumentado ligeramente su ventaja sobre los socialistas. Si se celebraran ya las votaciones, el PP obtendría el 43,8% de los votos frente al 33,4% del PSOE, 10,4 puntos más, según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Se trata de la mayor diferencia que ha habido entre ambos partidos desde que Zapatero ganó las elecciones generales en 2004.

En algunas encuestas realizadas inmediatamente después de que Zapatero anunciara su retirada -entre ellas, una de Sigma Dos para EL MUNDO-, los socialistas redujeron en varios puntos su desventaja con los populares. Pero ese alivio del PSOE ha desaparecido con el paso de los días y el PP ve consolidada su ventaja.

El PP sube tres décimas respecto al sondeo de enero, mientras el PSOE pierde seis décimas. Izquierda Unida baja medio punto, pero alcanza el 5,2% en estimación de voto frente al 3,77% que logró en las elecciones generales de 2008. Unión, Progreso y Democracia (UPyD), el partido de Rosa Díez, sube seis décimas y lograría el 3,5%.

Por vez primera, el presidente del PP, Mariano Rajoy, es mejor valorado que José Luis Rodríguez Zapatero. Tiene una nota de 3,46 puntos, superior a los 3,41 que obtiene el presidente del Gobierno. El político mejor considerado es Josep Antoni Duran Lleida, de CiU (4,17), seguido por Rosa Díez, de UPyD (3,86), Rajoy y Zapatero.

El vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, suele ser el miembro del Gobierno mejor valorado en las encuestas del CIS y el único del Ejecutivo socialista que aprueba. En ésta de abril también es el que logra la mejor nota, pero no llega al aprobado y se queda en un 4,72, mientras en enero tenía un 5,32.

Frente a esa pérdida de puntuación del hombre a quien se dan más posibilidades de ser el sucesor de Zapatero como candidato del PSOE, la ministra de Defensa, Carme Chacón -que podría ser su rival en unas elecciones primarias- sube unas décimas y llega a pisarle los talones al lograr una puntuación de 4,55 puntos. Es la única que ve incrementar su valoración respecto al sondeo de enero, mientras los demás miembros del Gobierno bajan.

La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, que entró en el Gobierno en noviembre pasado, se sitúa por segundo trimestre consecutivo como la tercera mejor valorada, con una nota de 4,12 puntos.

Son más numerosos los ciudadanos que opinan que el PP tiene más gente preparada para gobernar (28,1%) que el PSOE (20,9%), y también son mayoría los que ven a los socialistas más divididos y con más conflictos internos.

Por el contrario, el PSOE sale beneficiado porque los encuestados dicen que se preocupa más por los asuntos que interesan a los españoles y que el PP está más implicado en casos de corrupción y más sometido a los grupos económicos.

El sondeo del CIS refleja que ni Zapatero ni Rajoy inspiran confianza a la mayoría de la ciudadanía. El presidente del Gobierno y el líder del PP inspiran «poca o ninguna» al 80,9%, exactamente igual. En el primero tienen «mucha o bastante» confianza el 17,1% y en el segundo el 16,3%.

El paro sigue como el principal problema de España, según el 82,8% de los encuestados. Le siguen los asuntos de tipo económico y la clase política y los partidos.

El 15,6% prefiere informarse sobre política a través de El País y, a continuación, por EL MUNDO (9,5%). Después citan a La Vanguardia, El Periódico de Catalunya y, a considerable distancia, el 3,5% opta por ABC.DAVID VIGARIO / Don Benito (Badajoz)
Corresponsal

Rubalcaba utiliza a Aznar como antídoto

«Todo el mundo sabe quién manda; cuando sale, Rajoy calla», dijo ayer en Badajoz
El vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, encontró ayer en la figura de José María Aznar el antídoto perfecto para evitar referirse a la encuesta del CIS y a la cifra de parados que arroja la EPA, conocidas ambas en la mañana de ayer, o a las polémicas listas de Bildu. En un mitin de precampaña en Don Benito (Badajoz), centró sus críticas en el ex presidente del Gobierno para ningunear así al líder de la oposición: «Cuando sale [Aznar] todo el mundo se da cuenta de quién manda; cuando sale Aznar, calla Rajoy», enfatizó Rubalcaba, quien basó la mayor parte de su discurso en desacreditar al segundo y culpar al primero de todos los males del país.

En su segunda visita a Extremadura en apenas dos meses para intervenir en un acto de precampaña -ya compareció en la presentación de Fernández Vara como candidato a la presidencia de la Junta después de que éste apostara por él como sucesor de Zapatero-, el vicepresidente del Gobierno aseguró que «Aznar está moviendo la marioneta del PP detrás de las bambalinas». Y añadió que cuando «se va acercando el final de la obra», el ex presidente ya no se resiste más, «irrumpe y entonces todos sus seguidores rugen». La contraposición, en su opinión, la ofrece Rajoy, «cuya metodología es no proponer nada, puesto que para que un proyecto no fracase, lo mejor es no proponerlo», ironizó.

El titular de Interior agitó los sentimientos más arraigados para el electorado socialista, ya bastante agitado con las constantes alusiones a Aznar, al criticar que éste hubiera afirmado recientemente, según aseguró el vicepresidente del Gobierno, que la Ley de Memoria Histórica sólo ha servido para «decir que removemos los huesos, huesos que son de personas, y eso es toda una barbaridad», criticó, como también que «hable siempre mal de España en EEUU». De ahí que aludiese a que, «si no supiéramos que estábamos en campaña, bastaría con poner la televisión y ver a Aznar para saber que sí estamos en campaña».

En cualquier caso, el líder socialista confesó que, «aunque hoy no es un buen día para decirlo», en referencia a los casi cinco millones de parados reconocidos oficialmente, «estamos viendo el final del túnel». De hecho, se mostró convencido de que, cuando lleguen las elecciones generales, dentro de un año, el país «ya habrá salido de esta situación». «Entonces -alegó- podremos decir el trabajo que hemos hecho los socialistas para solucionarlo y preguntar qué ha hecho el PP durante este tiempo: sólo pedir elecciones anticipadas cuanto antes porque ve que podemos salir de la crisis y hacerlo colectivamente».
De esta manera, recomendó a sus correligionarios «no pedir el voto contra el PP ni contra Rajoy», sino «contra el desempleo», al tiempo que añadió que «frente a los insultos, que odian nuestros votantes, tenemos que ofrecer propuestas ya que ellos [en referencia a los populares] lo único que proponen es 'Votadme y se acabará la crispación'».

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Madrid

Rajoy gana su primera batalla a la imagen

El PP ve en el último CIS la prueba de que los españoles le confían el cambio
Ha tenido que esperar siete largos años a que Zapatero anuncie su retirada y se desplome en las encuestas, pero lo cierto es que lo ha conseguido. Mariano Rajoy, al fin, le supera en valoración.

Ya lo dijo Camilo José Cela: «El que resiste, gana». Un lema que se ajusta como un guante al perfil psicológico y político de Rajoy, al que el CIS acaba de otorgar su primera victoria en la dura batalla de la imagen.

Así, sin dar ruedas de prensa -no más de tres o cuatro canutazos en diversos desplazamientos por España, en lo que va de año-; sin mojarse en asuntos polémicos como Bildu o los imputados de sus listas; aguantando todo tipo de chaparrones políticos y mediáticos; y aburriendo a la audiencia con imágenes enlatadas y flemáticos discursos económicos, Rajoy ha ido ganando tiempo al tiempo y ha arañado, por la mínima, las décimas aparentemente definitivas en un corredor de fondo.

Oficialmente, la dirección del PP se cuidó mucho ayer de huir de cualquier triunfalismo: «Seguimos sin dar importancia al dato de valoración de la encuesta, igual que hacíamos cuando no le favorecía», decía una fuente autorizada y próxima al propio Rajoy, que sólo admitía dos lecturas a la última encuesta oficial: «La primera, que los españoles quieren cambio; la segunda, que lo que más les preocupa es la economía y el paro».

Pero desde el propio equipo de Rajoy, algunos hacían interpretaciones más personales: «Más que ganar a Zapatero, lo que ha hecho Rajoy es sustituirle en la percepción de los españoles como presidente del Gobierno».

Y es que, lejos de entender el avance de Rajoy como el resultado del desestimiento de Zapatero, lo subrayaban «a pesar» del efecto simpatía que históricamente han acarreado en las encuestas los políticos en retirada. «Si algo demuestra este último CIS», decían, «es que haga lo que haga el PSOE, los españoles perciben a Rajoy como el agente del cambio».

No faltaron quienes, desde el sancta sanctorum de la planta séptima de Génova, barrieron para casa y atribuyeron la mejora de imagen al propio trabajo del gabinete de Rajoy y del equipo de comunicación. Lo cierto es que -por encima de algunos retoques a la barba, las americanas y las corbatas- la agenda del presidente del PP ha sufrido algunos cambios. Aún lejos de la calle propiamente dicha, Rajoy sí se ha alejado de las élites y los despachos para pegarse al terreno con actos como el del apoyo a los emprendedores, en el que le ha ido ganando terreno a Zapatero. También se ha distanciado conscientemente del ala más conservadora de su partido para centrar su imagen política. No por casualidad, el lema de campaña es Centrados en ti. Pero su timidez natural y su desconfianza hacia los medios le siguen restando empatía popular.

Él deja hacer a su equipo, pero cambiar, no cambia. Ni, en ningún caso, se sale de su libro. Ayer, en la presentación en el Foro Nueva Economía de Madrid de José Antonio Monago, candidato a la presidencia de Extremadura -por cierto, el único que rompe los nuevos moldes del PP por su físico y su bonhomía-, Rajoy dijo que «el PP no se va a resignar, como hacen los actuales gobernantes, a que casi cinco millones de españoles no puedan llevar un proyecto de vida». Por la tarde, en Burgos, volvió a prometer empleo a la ciudadanía. El próximo miércoles, además, volverá a preguntar a Zapatero por las dificultades de las pymes para acceder al crédito.

Y es que, por encima de operaciones de imagen, Rajoy se ha mantenido fiel, desde 2008, a la máxima de James Carville, estratega de la campaña electoral de Bill Clinton: «Es la economía, estúpido».

Etiquetas:

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El secretario general del PSOE sevillano firmó un ERE


Sevilla

El secretario general del PSOE sevillano firmó un ERE

El vicesecretario general del PP andaluz, Ricardo Tarno, hizo ayer público un expediente de regulación de empleo (ERE) firmado en 2000 por el secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, cuando ostentaba el cargo de consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico. Según el dirigente popular, éste no es el único ERE firmado por el ex consejero, sino que aparecerán «más».

Tarno se refirió a un convenio de colaboración entre la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico y el Instituto de Fomento de Andalucía por el que se encomienda a éste la gestión del otorgamiento de ayudas a ex trabajadores de la empresa Jerez Industrial SA, hasta un máximo de 904 millones de las antiguas pesetas (5,4 millones de euros).

El número tres del PP-A dijo que esta prueba que Viera sí que firmó ERE, «demostrándose que mintió cuando aseguró que no había firmado ningún expediente de regulación de empleo». «Él y otros altos cargos del PSOE conocían el modelo para actuar en este asunto, por lo que no era responsabilidad exclusiva de un director general y de cuatro golfos», añadió, informa Europa Press.

En esta línea, aseguró que Viera se ha convertido «en la zona cero del epicentro del fraude», dado que es durante su mandato como consejero «cuando se inicia el procedimiento irregular de concesión de ayudas». Además, consideró que el hoy secretario general de los socialistas en Sevilla debe dar explicaciones sobre las subvenciones concedidas a empresas vinculadas con su hija.

La empresa de la hija

Tras criticar que el presidente de la Junta andaluza, José Antonio Griñán, se ampara en un «silencio cómplice» sobre esta cuestión, Tarno se preguntó hasta cuándo va a permitir «estos desmanes y abusos». «¿Nunca va a tomar las riendas para explicar lo que está pasando?», concluyó, añadiendo que en el PSOE andaluz «ya piden a gritos que vuelva el raciocinio».

Viera, por su parte, aseguró que «en ningún caso» ha firmado ni autorizado ningún tipo de ayudas a la empresa en la que trabajó su hija y dijo que no piensa dimitir y mantendrá su acta como senador y su puesto como líder provincial socialista hasta el fin de su mandato, en 2012.

Explicó que su hija estuvo empleada en la empresa Marco de Estudios y Proyección Siglo XXI entre el 4 de abril de 2003 y el 31 de mayo de 2004, y aseguró desconocer si recibió ayudas públicas.

Argumentó que las distintas direcciones generales que componían la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico, que presidió entre 2000 y 2004, tenían competencias para administrar su presupuesto y que las decisiones que no afectaban a empresas de gran repercusión social eran tomadas directamente por los directores generales y no por el consejero. ESTEBAN URREIZTIETA
EDUARDO COLOM / Palma

Vicens, socio del PSOE balear, admite al juez que oculta 'dinero B' en su casa

El ex diputado de UM intentó recibir 11.000 euros en la cárcel

Zapatero embustero

El ex diputado de Unió Mallorquina (UM) Bartomeu Vicens y su mujer comparecieron ayer ante el juez para aclarar el origen los 11.000 euros en billetes de 500 que los funcionarios de la prisión de Palma les interceptaron hace unos días en el interior de unas zapatillas de deporte.

Antònia Martorell, la mujer del que fuera mano derecha de Maria Antònia Munar, intentó colar sin éxito el dinero en efectivo en el centro penitenciario con el pretexto de que su marido le había pedido «un calzado cómodo». Los Vicens, que tienen todo su patrimonio embargado por importe de 11 millones de euros por el cobro de comisiones del 15% a cambio de la recalificación del polígono industrial de Son Oms, negaron ayer que estos fondos procedieran de un soborno. Esgrimieron ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Palma, que investiga el escándalo revelado por EL MUNDO, una rocambolesca versión: admiten que «en 2006», mientras Vicens era consejero de Ordenación del Territorio de Mallorca, vendieron «dos inmuebles que recibieron como herencia»; por ellos cobraron como parte del importe total «12.000 euros en negro» y aseguran que estos fondos «no los ingresaron en ninguna cuenta bancaria» precisamente por ser «dinero negro», sosteniendo además que los escondieron inmediatamente «en la caja fuerte» del chalé donde residen, en la localidad de Esporles.

Los Vicens abundaron en que durante las últimas semanas decidieron sacarlo de allí y ocultarlo en el interior del calzado «por miedo a los robos» que se estaban produciendo en la zona. «Pensamos que, si asaltaban la casa, lo primero que preguntarían los ladrones sería por la caja fuerte; por eso escondimos allí el dinero», precisaron.

Vicens, en prisión desde el pasado verano tras ser condenado por el Tribunal Supremo a tres años de cárcel por prevaricación y malversación al utilizar dinero público para comprar facturas falsas, se justificó diciendo que, de no haber cobrado los «12.000 euros en negro», la venta de los inmuebles «no se hubiera hecho» al ser una condición impuesta por el comprador.

Martorell prosiguió detallando que su marido le pidió que le llevara unas zapatillas a la cárcel y que cogió ésas sin percatarse de que en su interior se hallaba el dinero. Se escuda en que una de sus hijas ha tenido que ser intervenida quirúrgicamente por una grave enfermedad y que, estando «muy nerviosa» en ese momento, no se percató de la existencia del dinero.

Pese a lo sucedido, la Fiscalía no pidió medidas cautelares ni ha ordenado el registro de la vivienda del ex socio del PSOE.

PRIMAVERA REVOLUCIONARIA EN ORIENTE PRÓXIMO: Al Qaeda cierne su sombra en Marraquech


ERENA CALVO / Marraquech
Especial para EL MUNDO

Al Qaeda cierne su sombra en Marraquech

Un explosivo activado a distancia mató a 16 personas, incluida una embarazada
El ministro del Interior admite que el método recuerda al estilo de la red de Bin Laden
Zapatero embusteroNo ha habido reivindicación, al menos hasta el cierre de esta edición, pero la sombra de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) planea sobre el atentado del Café Argana de la Plaza Jemaa el Fna de Marraquech, que el jueves terminó brutalmente con la vida de 16 personas -de ellas 12 turistas- y dejó más de 20 heridos, muchos en estado muy grave. Entre las víctimas identificadas hay siete franceses, dos marroquíes, un holandés, un británico y una mujer israelí embarazada, además de su marido, un judío de origen marroquí.

La teoría del kamikaze se descartó para dar explicación al terrible atentado, que en un principio se relacionó con una explosión accidental de bombonas de gas propano. Las investigaciones sobre la detonación se centran ahora en que fue un explosivo activado a distancia el origen de la explosión, que provocó un socavón de unos 70 centímetros en el local. El método «recuerda al estilo de Al Qaeda», reconoció el ministro marroquí del Interior, Taieb Cherqaoui, si bien no excluyó otra posible autoría.

El artefacto estaba compuesto de nitrato de amonio, clavos y dos explosivos TATP; conocidos éstos últimos por su uso habitual por extremistas islamistas, y utilizados en los atentados de 2005 que costaron la vida en Londres a 56 personas.

Según el equipo médico de uno de los hospitales donde se atendió a los heridos, se encontraron objetos metálicos en los cuerpos de algunos de ellos. «No se trata de un atentado suicida», señaló el ministro del Interior marroquí, Taieb Cherqaoui, al tiempo que indicaba que «todo el mundo sabe quiénes recurren a este modo de actuar».

Fuentes cercanas a la investigación señalaron a este periódico que un testigo holandés (John Van Leuven) declaró ante la policía haber visto a un hombre árabe entrar con dos grandes bultos en el Café Argana de la plaza Jemaa el Fna, donde se produjo la detonación. Leuven dijo que él y su acompañante abandonaron el café dos minutos antes de la explosión. «Sus cabellos eran largos y negros, llevaba un chandal azul; sentado como a un metro mío, tomaba té mientras escuchaba un mp3», dijo Leuven, quien no sospechó hasta que tuvo noticia del atentado.

El holandés fue interrogado durante la noche del jueves y tras acompañar a la policía a la morgue no identificó su cadáver, pero sí pudo reconstruir un retrato robot del mismo. «Era un personaje conocido por los agentes», según fuentes de la investigación, que señalaron que ya se han practicado detenciones.

Agentes de diferentes cuerpos policiales hacían sus pesquisas ayer en el derruido establecimiento. Sobre las 14.30 hora local hacían su aparición también miembros de la policía científica española. Hombres especializados en la cobertura de grandes catástrofes y con la experiencia de haber trabajado en Madrid el trágico 11-M. Mientras, prosiguen los trabajos para identificar, a través del ADN, a las tres víctimas mortales que aún no han sido identificadas.

«La policía está analizando también un vídeo atribuido a Al Qaeda en el Magreb Islámico que se publicó en Youtube», explicó a El MUNDO Taoufik Bouachrim, director del diario marroquí Akhbar Al Yaoum. El vídeo se colgó en internet el 25 de abril. En él aparecían cinco jóvenes armados y uno de ellos enmascarado. «Tres o cuatro, entre ellos el que toma la palabra, se identifican como marroquíes». Su discurso amenaza «a las autoridades e intereses marroquíes y a sus servicios secretos» y «es la primera vez que en un escenario como éste se identifica un marroquí en un vídeo como miembro de AQMI», señaló Bouachrim.

El hombre que dirige el discurso se hace llamar Abu Abderrahmane Al Maghribi y focaliza sus objetivos en la liberación de los más de 600 presos salafistas que están entre rejas en Marruecos después de la gracia real de hace un par de semanas que benefició a 190 reos, la mayoría de ellos islamistas. «¿Hasta cuándo vais a continuar deteniendo a los creyentes en prisiones marroquíes? Pido a mis hermanos, prisioneros oprimidos, paciencia. Vuestra causa es nuestra causa, la hora de la victoria es inminente», concluye el vídeo.

Por su parte, el movimiento islamista ilegalizado de Justicia y Espiritualidad, condenó ayer el acto criminal del Argana y expresó su solidaridad con las víctimas. El movimiento del jeque Yasin confió en que no se repita el escenario de los atentados de Casablanca de 2003 «y las violaciones de los derechos humanos que se cometieron entonces», en referencia a los centenares de detenciones que se practicaron y que en algunos casos fueron calificadas de arbitrarias por organizaciones internacionales como Human Rights Watch.

En opinión de Justicia y Espiritualidad «el objetivo de este acto criminal es propagar el miedo para perturbar las protestas» que protagoniza parte de la sociedad marroquí encabezada por los jóvenes opositores del 20 de Febrero para demandar más democracia, la erradicación de la corrupción y una monarquía parlamentaria, y que desembocaron en un discurso el 9 de marzo en el que Mohamed VI se comprometió a hacer reformas constitucionales para ampliar los poderes del primer ministro y el Parlamento, y a trabajar por una justicia independiente.

El primer ministro Abas El Fasi dijo que «hay personas en el exterior del país y otras en el interior que constituyen focos de resistencia a las reformas y no quieren que Marruecos se convierta en modelo de democracia». El Gobierno expresó, además, que el atentado no afectará a las reformas emprendidas.

OORBYT.es

>Análisis de Erena Calvo.

GUSTAVO DE ARÍSTEGUI

Síndrome postraumático

Han pasado casi 30 horas desde el terrorífico y cobarde atentado en el restaurante Argana. Todo el mundo aquí en Marraquesh sigue bajo el shock, sin dejar de comportarse con ejemplar serenidad. He almorzado en un restaurante conocido de la ciudad con puerta de calle y medidas de seguridad incrementadas pero discretas. Había locales, familias, matrimonios mixtos, extranjeros residentes -15.000 franceses viven aquí- y una nutrida delegación de autoridades del Gobierno como el ministro de Turismo, de la región y la alcaldesa en un almuerzo de trabajo, seguramente y con acierto, para mostrarse en público en un momento de duda y de dolor intensos.

Hay tristeza y desolación, que está dando paso a la profunda preocupación por el impacto que este atentado puede tener en la economía. Conviene subrayar que quienes más pueden sufrir por un eventual parón económico, consecuencia del atentado, son las pequeñas y medianas empresas, los pequeños comerciantes y artesanos, así como los empleados más modestos. Todo el mundo está preocupado, autoridades, empresarios, trabajadores y ciudadanos de a pie. No hay un solo sector económico que no crea verse potencialmente afectado. Ya hay anulaciones de reservas de hotel, algunos temen daños al mercado inmobiliario -que esta ciudad había logrado preservar-, las inversiones extranjeras y obviamente la imagen de país relativamente estable y seguro. Si se produce una crisis de confianza, si la economía se ve seriamente afectada, supondrá un serio revés para Marruecos y una victoria para los terroristas.

Empiezan a conocerse algunos detalles del atentado, parece que el explosivo fue dejado en el interior del café y detonado a distancia, según reconocen fuentes del Ministerio del Interior. De confirmarse estos extremos, podríamos concluir que se podría tratar de una célula bien organizada y de un atentado planificado meticulosamente. Habrá que esperar a que se produzca una reivindicación o al resultado de la investigación.

Algunos analistas se han precipitado al afirmar que este atentado tendría como consecuencia una paralización de las reformas constitucionales, o por lo menos una ralentización. No parece que vaya a ser el caso. Todo el mundo se ha expresado en sentido contrario, autoridades, analistas, personalidades entrevistadas. Los marroquíes quieren un camino claro e irreversible hacia una democracia plena. Los terroristas saben demasiado bien que en una democracia el terror puede ser igual de mortífero, pero está más aislado y es más débil. Hay quienes piensan que en estos momentos de incertidumbre los Estados son más frágiles y más vulnerables a los ataques del terror. Es evidente que las organizaciones terroristas lo comparten, pues creen que en estos momentos de transición, su afán desestabilizador puede ser infinitamente más eficaz, y por ello van a intentarlo en otros lugares que han iniciado su camino hacia la democracia. Justamente por eso es indispensable reforzar la cooperación entre ambas orillas del Mediterráneo, pero también entre países de la región. Muchos medios internacionales, especialmente los franceses, abundan en la tesis de los dos objetivos, el económico, de profundas repercusiones sociopolíticos, y el político, de intentar desestabilizar el país, o por lo menos sus reformas. El éxito del primero no depende nada más que del grado de impacto que el atentado haya generado en los mercados y en la opinión pública, así como de los potenciales visitantes. El éxito del segundo va a depender de la madurez política con la que se conduzcan estas autoridades, de la voluntad inquebrantable de democracia del pueblo marroquí y del apoyo de Europa. Es preciso reforzar con carácter urgente esta política, tanto en el plano bilateral entre España y sus vecinos, como en el europeo, y convencer a nuestras opiniones públicas de que la inestabilidad en esta parte del mundo es un potencial desastre global, en el momento de que muchos países empezaban a ver la luz al final del duro túnel de la crisis.

Podemos concluir diciendo que la democratización es más urgente que nunca, que es, sin duda una de las más eficaces armas contra el fanatismo. Que hay que intensificar los esfuerzos en la lucha contra el terror, mejorar las medidas de seguridad para proteger a turistas, residentes extranjeros y a nacionales, para dar cumplida respuesta al legítimo miedo que puedan sentir. Y todo sin caer en la tentación de crear un Estado policial. Al terror se le puede derrotar por medios escrupulosamente respetuosos de los derechos fundamentales. Una democracia, a diferencia de lo que dice la extrema derecha, no es débil con el terror, es respetuosa con los principios democráticos, lo que dota a su lucha de fuerza y legitimidad que las dictaduras no tienen.

OORBYT.es

>Gustavo de Arístegui, portavoz de Exteriores del Grupo Popular en el Congreso, analiza la situación en Marruecos.E. C. / Marraquech
Especial para EL MUNDO

«Fue espantoso, nunca podré quitar de mi mente los cadáveres»

Los camareros del Café Argana relatan el «pánico» que sintieron durante el ataque
Mou Rachid, Mulay Drissi y el resto de los camareros del Café Argana tardarán mucho tiempo en olvidar la «horrorosa explosión» que sacudió sus vidas este jueves en la plaza Jemaa el Fna. «Me ha afectado muchísimo, sentimos verdadero pánico», relataba ayer Rachid a las puertas de la sala de reanimación del hospital Ibn Tufail.

Un grupo de siete camareros del ya derruido Argana se dirigieron ayer por la mañana al centro sanitario para visitar a uno de sus camaradas. «Uno de los chicos del café resultó herido a causa de la explosión. Sabemos que su estado de salud no es grave porque le hemos visto hacer declaraciones en la televisión, pero venimos a darle ánimos», explicó un consternado Rachid. «Todos nos hemos tenido que hacer pruebas de audición, porque el estruendo fue ensordecedor», asegura el camarero del popular Argana.

Ellos han tenido suerte y han podido contarlo. Yassine, otro de sus compañeros, no sobrevivió al ataque terrorista, según cuenta Drissi, que sirve cafés, zumos y lo que se tercie desde hace cuatro años. «Yo vi hasta cinco o seis cadáveres, fue espantoso; no creo que nunca pueda quitarlo de mi mente», asegura. «Creo que la bomba estalló en el primer piso, en la terraza que no da al interior; todo fue muy rápido y no vi nada que me hiciera pensar que eso iba a ocurrir», añadió Rachid. En su opinión, fue una suerte que todo sucediera poco antes de las 12.00, porque «a esa hora empezamos a servir comidas y hay mucha más gente». Tampoco sospechó de nadie. «En este café entran y salen mochileros a todas horas, no puedes sospechar de todo el mundo», explica.

Jamila Joudar, abogada marroquí, se acercó también hasta el hospital con otros colegas de profesión y diputados para visitar a las víctimas. Entre sollozos, explicó que había podido ver a una joven francesa de unos 18 años, que estaba muy grave. «Esto que ha pasado es terrible, nunca lo imaginamos».

El conocido Café Argana se levantó en 1983 y, según agentes de viaje locales, recibe en temporada alta hasta 1.000 visitantes por día. Allí se dirigieron a lo largo de la pasada jornada distintos colectivos, como los taxistas de Marraquech o sus guías, además de ciudadanos particulares, para depositar velas y flores como ofrenda a las víctimas.

A pocos metros del escenario de las explosiones, decenas de marroquíes se citaron también ayer para hacer la plegaria del viernes, la más importante para los musulmanes. La plaza Jemaa el Fna continuaba haciendo honor a su nombre a pesar del duro atentado terrorista que sacudió uno de sus rincones este jueves. «El lugar del encuentro infinito, donde todo el mundo puede darse cita»: así explican sus moradores el encanto de la plaza, y así se levantaba ayer. Decenas de turistas marchaban por el mítico lugar, mezclándose con los marroquíes y disfrutando de sus atracciones.

Zakaria Bouhaja, agente de viajes de Marraquech, considera que el atentado ha echado por tierra la «tranquilidad» y la «paz» que los marroquíes venden como atractivo turístico de la ciudad: «Es nuestra principal baza, ¿cómo vamos a vendernos ahora?». Ha calculado que en los próximos seis meses se pueden perder hasta 60.000 puestos de trabajo. «Es lo que nos jugamos y sinceramente creo que ninguna persona nacida en Marraquech sería capaz de golpear así a su plaza y de hacer daño a los extranjeros».JAVIER ESPINOSA / Bengasi (Libia)
Enviado especial

La guerra libia se extiende a Túnez

Tropas de Gadafi invaden territorio tunecino para enfrentarse a los rebeldes

Zapatero embustero

La guerra civil que sufre Libia registró ayer una preocupante escalada después de que tropas del ejército leal a Muamar Gadafi invadieran brevemente el territorio tunecino para enfrentarse a los rebeldes en la ciudad fronteriza de Dahiba.

La arremetida de casi una docena de vehículos todoterreno degeneró en un breve enfrentamiento con los alzados libios, pero también con uniformados del ejército regular tunecino, que obligaron a replegarse a los militares.

De inmediato, el Gobierno de Túnez convocó al embajador libio y le comunicó su «fuerte protesta», avisándole de que «no tolerarán una repetición de estas violaciones. El territorio tunecino es una línea roja», manifestó el viceministro de Exteriores tunecino, Radhouane Nouicer, en declaraciones a la cadena Al Yazira.

El propio Nouicer recordó que esta es la tercera ocasión en los últimos 10 días en el que los ataques del ejército de Gadafi alcanzan el suelo tunecino, aunque antes se trataba de obuses y disparos.

Las imágenes grabadas por Al Yazira muestran la refriega en pleno centro de Dahiba, una pequeña villa fronteriza que fue alcanzada por los cohetes de las fuerzas oficialistas libias, que dañaron varios edificios y dejaron al menos un herido. La acometida generó la estampida de decenas de personas, que huyeron de la aduana en medio del tiroteo mientras que los soldados tunecinos tenían que refugiarse en los habitáculos cercanos.

Dahiba se encuentra situada frente al puesto fronterizo libio de Wazin, capturado el pasado día 21 por los rebeldes, que consiguieron así romper el cerco que sufría la región montañosa de Nafusa, poblada principalmente por la etnia bereber.

Un testigo citado por Ap, Ismail al Wafi, explicó que la confrontación comenzó en torno a las 10 de la mañana y duró casi hora y media. Según él, varios militares libios fueron capturados, al igual que algunos de los vehículos que conducían.

Un fotógrafo de Reuters vio al menos tres cadáveres de soldados libios en la zona limítrofe. La acción de las tropas de Gadafi ni siquiera es una novedad en el largo historial de invasiones y agresiones que ha promovido el dictador contra todas las naciones de su entorno, incluido el pequeño territorio tunecino.

El autócrata ya apoyó en enero de 1980 un asalto de subversivos tunecinos contra la ciudad de Gafsa en el que murieron decenas de personas y llevó a ambos países al borde de un conflicto abierto, cuando Francia declaró su apoyo explícito al régimen tunecino que entonces lideraba Habib Bourguiba. La crisis llevó a la retirada de embajadores y la expulsión de miles de trabajadores tunecinos que habitaban en Libia, otra de las maniobras habituales de represalia de Gadafi.

El jueves, Wazen había sido escenario de violentos enfrentamientos entre los alzados y los refuerzos de acólitos de Gadafi. El estratégico enclave cambió de manos en varias ocasiones durante la jornada pero ayer seguía dominado por los revolucionarios. «Ahora mismo estoy viendo la nueva bandera (revolucionaria) en la frontera. Los combatientes por la libertad la controlan. La vamos a reabrir muy pronto», manifestó uno de los rebeldes, Akram el Muradi, a la agencia Reuters.

Los combates en la región de Nafusa se han intensificado en las últimas jornadas, en las que los seguidores del autócrata están intentando aislar las diferentes ciudades que jalonan este enclave y en especial a las villas de Zintan, Naluf y Yaran, las tres urbes más destacadas del área.

Un portavoz de la OTAN, el general británico Rob Weighill, reconoció durante la jornada que sus aviones piensan intensificar sus bombardeos en esa zona en las próximas jornadas para frenar la ofensiva de Gadafi, que también capturó la remota localidad de Kufra, en el sureste del país. «Es una prioridad», admitió.

El mismo Weghill denunció que los navíos de la Alianza interceptaron varias embarcaciones de la fuerza naval libia que estaban minando los accesos al puerto de Misrata, la única vía con la que se abastecen los alzados.

«Se trata de otro intento del régimen de Gadafi de ignorar totalmente el derecho internacional para impedir que la ayuda humanitaria llegue a la población de Misrata», manifestó el uniformado inglés.MÓNICA G. PRIETO
Buqaya (Frontera entre el Líbano y Siria)
Especial para EL MUNDO

La represión del régimen obliga a los sirios a huir del país

Denuncian la muerte de 62 personas en otra jornada de protestas multitudinarias
No importa la violencia que emplee Damasco: cada Viernes de ira atrae más gente a sus calles, convencida de que si la insurrección popular se apaga, el régimen hará pagar a todos los que osaron cuestionarlo. «Hemos perdido el miedo, ese régimen va a caer y sus responsables pagarán con la cárcel», decía a este diario una mujer de Tall al Kalah tras atravesar la frontera con el Líbano para huir de la represión.

Ayer, las protestas volvieron a congregar a decenas de miles de personas con consignas como «No tenemos miedo» o «Abajo el régimen» en Damasco, Homs, Latakia, Banias. Raqqa y Hama, además de la kurda Qamishli. Las fuerzas de seguridad sirias reprimieron las marchas con la violencia habitual, si bien el mayor número de víctimas se produjo, una vez más, en Deraa, la ciudad sureña donde comenzó la insurrección popular hace seis semanas.

Esta vez, sin embargo, las balas no fueron disparadas en el interior sino en sus puertas, contra los centenares de vecinos de las zonas colindantes que pretendían romper el asedio militar impuesto desde el lunes pasado con suministros básicos para asistir a una población desesperada.

Los disparos causaron al menos 32 víctimas mortales en la ciudad. Organizaciones defensoras de los Derechos Humanos denunciaron que 62 civiles perdieron la vida en todo el país. Según los activistas, en las morgues de Deraa se acumulan los cadáveres de 83 personas, asesinadas desde que comenzase el cerco. «La mayoría de los disparos alcanzaron la cabeza y el pecho, lo que indica que probablemente fueron realizados por francotiradores», explicó a Reuters el abogado Tamir al Jahamani, residente en Deraa. Se estima que unos 3.000 soldados, apoyados por carros de combate, patrullan la ciudad, donde se han cortado la luz, el agua y las comunicaciones.

En Homs, al menos nueve personas murieron según la ONG Sawasiah. Según el régimen, sus fuerzas fueron atacadas por «terroristas» y tres policías murieron. En Duma, un suburbio de Damasco, unos 2.000 fueron reprimidos con fuego real.

Refugiados sirios están tratando de huir a Turquía, Jordania y el Líbano, donde en tres días han entrado unas 3.000 personas, según pudo constatar este periódico. Provienen de Tall al Kalah, una localidad suní que, según los entrevistados, es asediada por tanques desde el jueves. «Los francotiradores disparan a lo que se mueve. Han cortado la electricidad y el teléfono y no hay suministro de agua. En la ciudad solamente están quedando los hombres para defender nuestras casas», explicaba una de las refugiadas.

Ayer la UE -como ya hizo con Túnez, Egipto y Libia- incluyó a Siria en su lista negra. Los Veintisiete tendrán prohibido el comercio de armas con el régimen.EDUARDO DEL CAMPO / Bengasi (Libia)
Enviado especial

El mayordomo que adoraba al 'Zorro del desierto'

Issa Kraim Budawa recuerda en Bengasi su estrecha relación con el militar alemán
El comando británico que a finales de 1941 desembarcó en secreto en la costa este de Libia para matar al Zorro del desierto estaba equivocado. El mariscal de campo Erwin Rommel, jefe del ejército alemán en la campaña del Norte de África, no dormía en el cuartel general de Al Baida, en el centro de la provincia colonial italiana de la Cirenaica, sino en una residencia secreta junto a las ruinas griegas de Apolonia: el pueblo de Susah, al borde del Mediterráneo.

Por eso se salvó. Dormía allí acompañado sólo de un ayudante militar, el oficial Alex Ulrich, y de su asistente personal libio, Issa Kraim Budawa. Lo cuenta, 70 años después, aquel joven mayordomo hoy nonagenario en el salón de su piso de Bengasi, la capital del Gobierno rebelde que desafía a Gadafi.

Issa, vestido con chaqueta y corbata, camina a paso lento y su cuerpo ha encogido, pero su memoria conserva bien los recuerdos de entonces, como si no hubiera pasado tanto tiempo desde la II Guerra Mundial. Alternando italiano, inglés y árabe, cuenta su historia. Cuando vino al mundo, Libia era desde 1911 una colonia italiana y el líder rebelde Omar Mojtar dirigía la resistencia contra la metrópoli desde la Montaña Verde, la tierra de Issa. Pero él se educó con los italianos y se integró en la administración colonial.

«Nací en Apolonia en 1919 o 1920. Trabajé como empleado del municipio hasta 1940. Ese año empezó la II Guerra Mundial y, en febrero de 1941, vinieron los alemanes para apoyar a los italianos contra los aliados. Yo era el supervisor de la residencia secreta de Rommel en Apolonia. Iba a todas partes con él cuando no estaba en el frente. Yo le daba de comer, de beber, era el responsable de la casa, podía entrar en su habitación cuando dormía, le traducía. Pero durante varios meses no supe que era él», cuenta Issa.

«Al principio él iba vestido de civil y los oficiales alemanes me decían que era un periodista, un maestro o un asesor militar. Yo quería conocer a Rommel y no sabía que trabajaba con él», rememora el ex mayordomo, que tardó seis meses en darse cuenta. «Un comando británico con unos 60 hombres desembarcó en la costa para matar a Rommel. Como era su cuartel administrativo, creían que dormía allí. ¡Pero no, dormía en Apolonia conmigo! Era el 18 de noviembre de 1941. Unos oficiales alemanes y yo fuimos a Al Baida. Vimos a tres alemanes de la guardia y al capitán inglés muertos. Por la tarde llegó Rommel, vestido de militar. Entonces supe que era él. Siempre me dijo: '¡Pero si yo creía que tú sabías quién era!'».

Issa llevaba entonces en el brazo izquierdo el brazalete con la esvástica. Pero de su boca no salen palabras de admiración hacia los nazis. Su asistencia era profesional. Y la adoración hacia su jefe Rommel, personal, no política. «Él no tenía nunca miedo. Era un hombre valiente. Muy inteligente. No fumaba, no bebía alcohol. No hacía distinciones entre oficiales, suboficiales, soldados y árabes: para él todos éramos iguales, como una familia. Nos respetaba como si fuéramos sus hijos. Y también respetaba a los prisioneros de guerra aliados».

Issa y Rommel se comunicaban en italiano. Desarrollaron tanta amistad que el general fue a su boda y hasta le confió intimidades familiares, como que su mujer quería venir a visitarlo con su hijo, «pero él no quería verlos mientras durara la guerra». Los ingleses, para detener o matar a Rommel, habrían hecho mejor en captar a Issa: «Yo entraba en su cuarto cuando dormía, él no llevaba pistola ni fusil en casa».

Rommel quería llevar sus tanques hasta el otro lado del canal de Suez. Pero la ofensiva británica en la batalla de El Alamein le paró. Fue un punto de inflexión y los alemanes empezaron a retroceder. Un día, a finales de 1942, Rommel se despidió de Issa. Le dio una foto suya firmada, que aún conserva. «Se acabó, hemos perdido el Norte de África», le dijo entonces, antes de volver a Alemania, donde en 1944 se vio obligado a suicidarse tras ser implicado en el complot para matar a Hitler.

Issa acabó trabajando para los británicos en la Oficina Meteorológica de Bengasi, donde estuvo hasta su jubilación, en 1986. El ex mayordomo de Rommel trabajó antes para italianos y alemanes, luego para los británicos, después para la administración del rey Idriss y más tarde, desde 1969, para la de Gadafi. Ahora asiste tranquilo a la nueva revolución. Todos pasaron y él sigue aquí, con su mujer y ocho hijos. ¿Qué piensa de Gadafi? «Al comienzo la gente lo quería. Era bueno. Pero últimamente el pueblo no estaba contento. Sólo esto te puedo decir». Palabra de superviviente.

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!