EDITORIALES: HOY MANIFESTACIÓN "por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las elecciones" Un acto útil y necesario para derrotar a ETA

Un acto útil y necesario para derrotar a ETA

SI YA APOYAMOS sin reservas cuando se convocó la manifestación prevista para hoy de la AVT y de varias decenas de colectivos, volvemos a hacerlo en unos momentos en los que existen muchos más motivos para salir a la calle tras la difusión de las actas de ETA.

Invitamos a todos los ciudadanos a acudir al acto que va a tener lugar en el centro de Madrid a las cinco de la tarde bajo el lema «Por la derrota del terrorismo. ETA fuera de las instituciones». Difícilmente se podía haber expresado mejor el sentido de una movilización popular que tiene como objetivo evitar que ETA vuelva a las instituciones bajo el disfraz de Sortu, Bildu o de otra marca afín.

Dirigentes del PSE han expresado esta semana su respaldo a la legalización de Sortu, subrayando su desacuerdo con la decisión de la Sala del 61 del Tribunal Supremo, si bien no se han atrevido a votar a favor de una moción en este sentido en el Parlamento vasco. Ello contradice frontalmente el resultado de la encuesta que publica hoy EL MUNDO, en la que casi un 77% de los ciudadanos se muestra partidario de que la Justicia impida que Batasuna se cobije en las listas de EA para poder concurrir a las elecciones municipales.

Un 42,8% de los encuestados declara que no cree que el Gobierno esté negociando con la banda terrorista en estos momentos, pero un 37,4% responde que cree que sí lo esta haciendo. No hay pruebas al respecto, pero la convocatoria de la manifestación de hoy estaría ya plenamente justificada aunque sólo fuera para evitar que esa hipótesis se convirtiera en realidad. De hecho, y según recogen las actas de ETA, los representantes del Gobierno dijeron a los interlocutores de la banda que el Ejecutivo había tenido que dar marcha atrás en algunas medidas por la presión de las asociaciones de víctimas.

La AVT y el resto de los convocantes tienen motivos para desconfiar de un Gobierno que, como ya dijimos en su día, cruzó dos importantes líneas rojas en la negociación con ETA, según recogen esas actas, corroboradas por lo que sucedió durante la tregua. La primera línea roja que traspasó fue la aceptación de una negociación política, lo que suponía asumir que había que pagar un precio por la paz. La segunda línea roja que cruzó el Gobierno fue su compromiso de neutralizar el aparato policial del Estado al ordenar que no practicara detenciones. Llegó tan lejos que alguien avisó al principal recaudador de ETA de que iba a ser detenido si cruzaba la frontera.

Pero hay otro importante argumento para oponerse a la legalización del brazo político de ETA y que guarda una estrecha relación con la AVT: la negativa de la izquierda abertzale a condenar expresamente los asesinatos de la banda y a solicitar una reparación moral para las víctimas. No habrá normalidad política en el País Vasco hasta que los verdugos y sus cómplices pidan perdón por el terrible daño que han causado. Los crímenes no les pueden salir gratis.

Lo ideal es que esta tarde acudieran a la manifestación representantes de todas las fuerzas políticas democráticas, ya que lo que se defiende es algo elemental: la derrota de ETA. Pero es evidente que ni el PSOE ni los nacionalistas van a responder al llamamiento de la AVT. El PP sí apoya expresamente el acto en el que estará representado por sus principales dirigentes, aunque falta por saber si acudirá Rajoy. A nuestro juicio, debería estar en esta cita tan emblemática para gran parte de su electorado.

Dado que el Gobierno mantiene una posición poco clara respecto a la legalización del nuevo partido de la izquierda abertzale, resulta especialmente importante que la manifestación sea secundada de forma masiva, lo que sin duda hará reflexionar a Zapatero sobre el coste político de permitir que ETA vuelva a las instituciones disfrazada de paloma. Sería un gravísimo error que todavía estamos a tiempo de evitar.

Le presentó al promotor que luego le contrató

Chaves, padrino de su hijo en los negocios

EL RECONOCIMIENTO de un promotor inmobiliario de que fue Manuel Chaves, cuando era presidente de Andalucía, quien le presentó a su hijo, no tendría mayor importancia si no fuera por dos circunstancias. Ese empresario contrató al poco tiempo a Iván Chaves, y su compañía es la que promueve dos campos de golf en Cádiz gracias al inesperado cambio legislativo que hizo la Junta. El Gobierno está obligado a dar argumentos más convincentes en defensa de su vicepresidente tercero que los aportados ayer por Rubalcaba, que se limitó a proclamar su «convicción» de que Chaves es «un político absolutamente honrado». Pero ni el Gobierno ni la Junta han podido justificar la intermediación del hijo de Chaves con la Junta y varios Ministerios. Ahora deberían explicar, además, si es normal que los presidentes autonómicos del PSOE apadrinen a sus hijos en el mundo de los negocios aprovechando los actos a los que asisten en calidad de su cargo.

Reformas durísimas a cambio del rescate

A Portugal le espera un salvavidas draconiano

UNOS 80.000 millones de euros costará el rescate de la UE a Portugal. La operación estará lista a mediados de mayo, pero antes debe cerrarse la negociación entre la Comisión y las autoridades lusas, y no resultará sencilla porque Bruselas necesita garantías de que será aceptado tanto por el Gobierno en funciones de Sócrates como por la oposición, con muchas posibilidades de ganar las elecciones anticipadas de junio. He aquí la principal paradoja: el Gobierno -tras una actuación irresponsable- fue incapaz de lograr el respaldo parlamentario suficiente para aprobar un programa de reformas, y ahora, en el quicio de la quiebra, todos los partidos deben aceptar uno mucho más duro, que incluye un ambicioso plan de privatizaciones y de reformas fiscales, una subida de impuestos y la rebaja de salarios. Y todo en un escenario de incertidumbre política. Nuestro Gobierno insiste en que la situación de España -que participará con 5.000 millones en el rescate- no tiene nada que ver con la portuguesa. Por fortuna, eso a día de hoy es cierto, pero ante la debilidad de nuestra economía no cabe complacencia alguna.

HOY MANIFESTACIÓN "por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las elecciones" Un acto útil y necesario para derrotar a ETA

FERNANDO LÁZARO / Madrid

Las víctimas claman por «la derrota» de ETA

Rajoy no aclara si finalmente ha resuelto sus problemas de agenda para ir al acto

Con alguna que otra diferencia de matiz, las víctimas tomarán hoy las calles de Madrid. No quieren ni Sortu, ni Bildu, ni cualquier sucedáneo político que permita a los herederos de Batasuna-ETA volver a presentarse en las elecciones. Y quieren que el Gobierno apriete. Y quieren que el Ministerio del Interior actué. Y quieren que las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado no bajen la guardia. Y quieren que la Justicia, mantenga el criterio fijado hasta ahora por el Tribunal Supremo.

Porque las víctimas entienden que hay que seguir apostando «por la derrota de ETA» y detectan extraños movimientos, por parte de un Gobierno que ahora creen que está liderado por Alfredo Pérez Rubalcaba, que pueden llevar al camino de nuevos contactos con los terroristas.

Las víctimas no estarán solas. Se espera la llegada de miles de ciudadanos desde diferentes puntos de la geografía española. Y, además, acudirán destacados representantes del mundo político, fundamentalmente del Partido Popular. Bajo el lema, Por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las elecciones, junto a representantes de la gran mayoría de las asociaciones de víctimas, acudirán los dirigentes del Partido Popular, con su secretaria general, María Dolores de Cospedal, al frente. Además, entre otros, estarán el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, amén de diputados, senadores y otros dirigentes de la formación. Quizá la ausencia más notable sea la de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que acudió a la última protesta. El que no ha dejado claro, al cierre de esta edición, si finalmente se presentará es Mariano Rajoy, quien adujo problemas de agenda que aún no se sabe si los ha logrado solucionar. De momento, mantiene su viaje previsto para hoy a Ponferrada. También ha anunciado su presencia la líder de UPyD, la diputada Rosa Díez.

La presentadora del acto será la periodista Isabel San Sebastián, mientras que las intervenciones correrán a cargo de Conchita Martín, viuda del teniente coronel Blanco; Daniel Portero, hijo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Luis Portero asesinado en el año 2000, y Mari Mar Blanco, hermana del concejal de Ermua Miguel Ángel Blanco.

Con estas intervenciones se pretende que haya una representación de víctimas del ámbito militar y de las Fuerzas de Seguridad, del mundo judicial y del estamento político. El cierre del acto correrá a cargo de la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, cuya hija Miriam falleció en los atentados del 11-M.

En la convocatoria, a la que se han sumado cerca de 40 colectivos, las víctimas alertan contra los intentos de «endosar» a los tribunales la responsabilidad de impedir la presencia de ETA en las elecciones. «La responsabilidad primera es del Gobierno, porque es el Gobierno quien debe aportar las pruebas necesarias para frenar los planes de ETA». También alertan de los «apaños penitenciarios» que tienen por objeto «reducir el tiempo en prisión» de los etarras y rechazan cualquier tipo de cambio en la política antiterrorista que no exija el cumplimiento íntegro y efectivo de las condenas.

Cae un guerrillero colaborador de ETA

Arresto. El guerrillero de las FARC y presunto colaborador de ETA Víctor Ramón Vargas Salazar, alias 'Chato' o 'Juantxo', fue detenido anoche en Colombia.

Cargos. En España está acusado de terrorismo y de «buscar apoyo de ETA para asesinar a los ex presidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana», según el Juzgado de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional.

ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid

Un 77% exige ilegalizar las listas de EA con miembros de Batasuna

Un 37,4% de los votantes cree que el Gobierno negocia con ETA y un 42,8% dice que no

La respuesta es tajante. Sea el votante del PSOE o del PP, joven o no tanto, hombre o mujer, casi un 77% de los encuestados por Sigma Dos para EL MUNDO considera que las listas de Eusko Alkartasuna que incluyan a miembros de Batasuna deberán ser ilegalizadas .

Hace bien el Gobierno, por tanto, en exhibir su interés en llevar a los tribunales la iniciativa de la izquierda abertzale. Un interés que tiene mucho que ver con tácticas electorales, con un reparto de papeles entre el Ejecutivo vasco y el central, y menos con la convicción real de que los herederos de Batasuna deban ser ilegalizados.

Así, en el País Vasco, donde los votantes de la mayoría de partidos suelen agradecer los intentos de diálogo, el lehendakari y los dirigentes del PSE se muestran partidarios de legalizar las formaciones que representan a la izquierda abertzale y apoyan a la minoría del Tribunal Supremo partidaria de dar vía libre a Sortu, mientras el Gobierno central adopta posiciones de mayor dureza. Aunque, en realidad, haya permitido que los dirigentes de Batasuna campen por sus respetos y vea con buenos ojos en privado que los magistrados progresistas del Alto Tribunal hayan presentado votos particulares.

El hecho es que, de los votantes socialistas, un 78% es partidario de impedir que Batasuna acceda a las instituciones escudándose en otro partido, aunque esto implique anular las listas de ese una formación perfectamente legal. Sólo el 11,6% se muestra en contra de esta opción.

Los populares son todavía más rotundos. Un 87% de los encuestados del PP tiene claro que hay que escrutar hasta el final las candidaturas, en las que EA aparece como principal objetivo, para impedir que Batasuna se cuele en los ayuntamientos. Sólo un 4,3% dice que no y un 8,7% desconoce cuál es la mejor opción.

La balanza se inclina de forma distinta si los encuestados votaron a IU en anteriores elecciones. Pero, aun así, casi un 50% de los interrogados quiere -en contra de las tesis de esta formación, contraria a la Ley de Partidos- que la Justicia se lleve por delante las listas de Batasuna y a sus encubridores legales si éstos se prestan a hacer de caballo de Troya.

En cuanto a las edades, resulta curioso comprobar cómo en una horquilla de casi cuatro puntos, en porcentajes muy altos -entre el 75% de los votantes de 45 a 65 años y el 78,8% de los que están entre los 30 y los 44 años- todos se niegan a que haya el mínimo rastro de Batasuna en los próximos comicios.

En cualquier caso, en términos generales, los resultados son coherentes con los obtenidos en dos encuestas anteriores realizadas por este periódico. En 2009, a pesar de que el Ejecutivo hizo lo mismo que ahora, simular que ha hecho todo lo posible para que la izquierda abertzale no esté en las instituciones, más de un 60% de los españoles concluyó que no era así.

Asimismo, el pasado 3 de enero, a la pregunta de si eran partidarios de legalizar Batasuna, casi un 74% dijo que no rotundamente, incluso aunque los etarras anunciaran una tregua permanente, como hicieron poco después.

Más dividida se encuentra la opinión pública sobre la posibilidad de que el Gobierno esté negociando con ETA. Aunque la diferencia entre el sí y el no es de poco más de cinco puntos (piensa que no un 42,8% y cree que sí un 37,4%), el elemento corrector es el ideológico: casi un 25% de los socialistas cree que el Ejecutivo está negociando, mientras el 60% niega esta posibilidad. Y al contrario, casi un 56% de los populares piensa que sí, mientras un 25% dice que no. Resulta curioso que, sea cual sea la ideología, al menos un 25% de los encuestados cree que el Gobierno continúa negociando.

MANUEL MARRACO / Madrid

La Fiscalía del Gobierno defiende cómo actuó durante la tregua

La Junta de Fiscales de la Audiencia Nacional emitió ayer por unanimidad una nota en la que se defiende de las críticas a su actuación durante el proceso de paz. El primer punto de la Fiscalía dirigida por Javier Zaragoza habla de las «injustas sospechas» sobre «la instrumentalización de la propia Fiscalía, respecto a algunos procesos penales».

Los casos no se mencionan expresamente en la nota, pero sí lo fueron en la reunión. Se trata de la rebaja de la petición de condena para De Juana, de la decisión de no acusar en Egunkaria y de la retirada de una acusación por enaltecimiento a Otegi, todo durante el proceso de paz. Sobre el primer caso, el fiscal jefe recordó que el Supremo fijó una condena próxima a una de las propuestas por el fiscal, muy lejos de la petición inicial de casi un siglo. En cuanto a Egunkaria, recordó que la Audiencia acabó dictando una rotunda absolución. Sobre el caso de Otegi, Zaragoza explicó que las circunstancias del acto -un funeral- no cumplían con algunos requisitos del delito, como el de publicidad.

En la reunión también se mencionó el caso Faisán, aunque no de manera extensa. Según fuentes fiscales, el fiscal jefe insistió en que la interpretación de los hechos como revelación de secretos, no colaboración, se debe a criterios exclusivamente técnicos.

Respuesta a la AF

Algunos de estos casos se mencionaban en un reciente comunicado de la mayoritaria Asociación de Fiscales (AF), que afirmaba que la lectura de las actas de ETA permitía «apreciar una instrumentalización política del Ministerio Fiscal». La respuesta de la Junta es que «lamenta muy especialmente que algún colectivo de profesionales integrados en la propia institución del Ministerio Fiscal se haya sumado con idénticos fines [políticos] a esta campaña mediática, prescindiendo de los postulados jurídicos adoptados en cada caso y del respeto institucional mínimamente exigible». La nota de la AF incluía reproches vinculados a la Audiencia pero dirigidos a la Fiscalía General -por ejemplo la salida de Fungairiño-, sobre los que la Junta no se pronuncia.

Fuera del escrito -que arranca con el «más absoluto rechazo» a las críticas de algunos medios- quedó un punto mencionado por el fiscal jefe: que en la tregua no se hicieron progresiones de grado o excarcelaciones de presos etarras que sí habían hecho gobiernos anteriores.

El fiscal jefe informó en la reunión que será Vicente González Mota quien ejerza de coordinador de las causas islamistas en ausencia de la fiscal Dolores Delgado, la única que no estuvo ayer porque está con Baltasar Garzón en La Haya. González Mota ya coordinaba las causas contra ETA.

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Chaves presentó a su hijo a un inmobiliario que lo contrató para conseguir modificar la Ley que impedía los campos de golf

MANUEL MARÍA BECERRO / Sevilla

Chaves presentó a su hijo a un inmobiliario que lo contrató

Bogaris fichó a Iván Chaves en 2008 para buscar inversores / Esta empresa promueve 2 campos de golf beneficiados por el cambio legislativo de la Junta

El vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, fue la persona que, el 3 de diciembre de 2008, presentó a su hijo Iván al presidente de Bogaris, Rodrigo Charlo, en el acto de celebración del XX aniversario de la multinacional de la promoción inmobiliaria. Ese mismo mes, Iván Chaves fue contratado por Bogaris para buscar inversores. Por este trabajo, Cexmark -la empresa de la que es administrador único-, facturó 24.300 euros en cuatro meses.

Lo ha confirmado a EL MUNDO el propio Rodrigo Charlo. «Yo he visto a Iván Chaves una vez en mi vida y fue precisamente en ese acto. Quien me lo presentó a mí fue el padre. Él estuvo con su padre casi todo el rato, pero era bastante lógico, ¿no? Si él había ido allí porque estaba su padre. Y después del acto, en el que se dijeron unas palabras, hubo unas copas, y en esas copas estaba con su padre y me lo presentó, igual que me presentó a quien estuviera por allí», recordó.

El presidente de Bogaris se mostró muy molesto con las informaciones que han apuntado a que la presencia de Manuel Chaves en el acto de su empresa respondía al contrato con Iván. «Le tenía que dar vergüenza a quien está diciendo que hemos comprado a alguien para que nos promocione el presidente de la Junta. Aquel fue un acto al que es absolutamente normal que el presidente de la Junta vaya, porque Bogaris es una empresa andaluza que lleva 20 años en Andalucía dando muchísimo empleo», subrayó Charlo.

Así las cosas, todo parece apuntar a que Iván Chaves fue contratado por el grupo inmobiliario no antes, sino después de esa fiesta, adonde había acudido con su padre, quien fue el que le había puesto en contacto con la dirección.

Hay que tener en cuenta también que los dos proyectos de campos de golf «de interés turístico» cuya tramitación ante la Junta se encuentra más avanzada los promueve Bogaris, que podría convertirse así en la primera beneficiaria de los cambios legislativos aprobados por Chaves.

Los dos proyectos de Bogaris se prevén en la provincia de Cádiz, en Jimena de la Frontera (Jimena Golf Resort) y Barbate (El Següesal Golf Resort). Rodrigo Charlo ha admitido que están «tratando de entrar en ese sector, aunque los campos de golf están complicados». ¿Y han contratado a Iván Chaves para superar esas dificultades? Ni el presidente ni nadie de Bogaris quiere confirmarlo o desmentirlo.

Ninguna declaración

«Yo no estoy en ese nivel para saber qué hemos hablado o qué hemos dejado de hablar con una persona concreta, o qué le hemos contratado o no», explicó Charlo a este diario. Al intentar recabar la información a través de los responsables de comunicación de Bogaris, la respuesta es que la constructora no va a hacer ninguna declaración.

«Me parece una cosa absolutamente del día a día que se contrate a una persona para que trate de buscarte posibilidades de venta de una finca o de colaboración, y más ahora que es tan difícil buscar dinero. Lógicamente, lo estamos haciendo con mucha gente: intentar buscar coinversores para seguir comprando fincas», explicó Charlo, quien ignora por completo si ha contratado a Iván Chaves para ayudarle a promocionar sus campos de golf: «Lo único que sé es que he visto esa factura y que sé perfectamente de qué es. Punto», zanjó.

Como publicó ayer este diario, Manuel Chaves dio un giro de 180 grados a la política del Gobierno andaluz en relación a los campos de golf el mismo verano en que su hijo y los socios de éste comenzaron a negociar su primer contrato de representación con el empresario Andrés Rodríguez Tapia, impulsor de la promoción del proyecto Paraíso Golf en Jaén capital.

En agosto de 2006, la entonces consejera de Obras Públicas, Concepción Gutiérrez, anunció en una entrevista que la Junta había descartado aprobar el decreto de los campos de golf en los dos años que restaban de legislatura. Sin embargo, Chaves y su consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, la desmintieron aquel mismo día, garantizando el nuevo decreto que terminó dejando en manos del Consejo de Gobierno la decisión de qué urbanizaciones con campos de golf son las que se pueden construir.

El propio Zarrías, nada más aprobarse el decreto, admitió que el Ejecutivo andaluz había mantenido una «moratoria encubierta» contra este tipo de proyectos «para separar el grano de la paja». Y es que, hasta julio de 2006, Chaves recomendaba a los alcaldes socialistas andaluces leer informes de Greenpeace contra los campos de golf.

El decreto se aprobó en el último Consejo de Gobierno antes de las elecciones autonómicas de 2008. En noviembre, nueve meses después de aprobarse la normativa, se rebajaban los requisitos a los promotores de campos de golf «de interés turístico» con un retoque de la Ley de Ordenación del Territorio a través de una enmienda en un decreto ley de medidas tributarias contra la crisis.

Esas dos decisiones legislativas de la Junta, tomadas con Chaves presidiendo el Consejo de Gobierno, beneficiaron directamente las expectativas de negocio tanto de los socios de Iván Chaves en Jaén como de Bogaris en Cádiz. Además, con Chaves ya en Madrid, la Junta volvió a bajar el listón para los promotores de urbanizaciones con campos de golf, con un decreto que fue duramente criticado por los sindicatos mayoritarios y los ecologistas.

OORBYT.es

>Vea hoy el análisis de Manuel María Becerro sobre el caso.

SEBASTIÁN TORRES / Sevilla

Comisiones a cambio de contratos

El testaferro de Iván Chaves pactó hasta un 45% del beneficio de campañas de la Junta

Iván Chaves Iborra, el hijo de Manuel Chaves, participó en los beneficios de una agencia de publicidad a la que la Junta de Andalucía adjudicó 19 campañas de imagen. Lo hizo a través de Javier Olaegui, socio y testaferro del hijo del vicepresidente del Gobierno, quien pactó con Mediasur una comisión de hasta el 45% del beneficio de los contratos de la agencia con distintas consejerías de la Junta de Andalucía, dos ministerios y dos cajas de ahorro.

Como informó EL MUNDO el martes, la Junta adjudicó a Mediasur 19 campañas por 5,9 millones de euros entre 2004 y 2010. El Confidencial hizo público ayer un contrato firmado el 1 de marzo de 2008 entre Olaegui y Mediasur, que ampliaba otro fechado el 15 de mayo de 2006, por el que el testaferro se garantizaba «el derecho de exclusividad» en las ventas de la agencia a distintos organismos públicos.

Se trataba de las consejerías de Economía y Hacienda, Innovación, Ciencia y Empresa, Presidencia y Cultura y de las empresas y agencias públicas Turismo Andaluz, IDEA, Desarrollo Agrario y Pesquero (DAP), Gestión de Programas Culturales y Agencia para el Desarrollo del Flamenco, todas dependientes de la Junta de Manuel Chaves. Además, de las cajas de ahorro Cajasol y Cajagranada y de los ministerios de Fomento e Igualdad, que no se había creado aún el 1 de marzo de 2008, por lo que resulta evidente que al contrato se le puso fecha anterior a la de su firma.

Tres meses antes de que Olaegui firmase el acuerdo con Mediasur, éste e Iván Chaves habían rubricado un contrato en el que pactaron que «el lucro o beneficio obtenido por cualquiera de las partes, bien sea de la comercialización, intermediación, promoción de productos y servicios de terceros, en calidad de comisionistas o agentes mercantiles, bien a través de la participación accionarial o salarial en sociedades, sea repartido al 50%». Es decir, cuando Olaegui firmaba una operación, la mitad del beneficio iba a parar a Iván Chaves.

El contrato entre el testaferro y la agencia de publicidad establece que «cualquier venta de productos o prestación de servicios» de Mediasur a las citadas consejerías y empresas de la Junta, cajas de ahorro y ministerios «será considerada como efectuada con la intervención y mediación comercial de los agentes», que cobrarían una «comisión sobre el importe de la factura».

Este periódico informó el lunes de que Iván Chaves y Olaegui fueron socios del director general de Mediasur, Rafael Sánchez-Zaragoza, en la empresa Exiden Participaciones Industriales, en la que también figuró el presidente de la agencia de publicidad, Asensio Molina Ortiz. La agencia logró en 2004 su primera campaña por encargo de la Junta, de la que ha recibido desde entonces 19 adjudicaciones por más de 5,9 millones de euros.. P. R. / Madrid

CCOO abre una investigación interna por los ERE andaluces

Asegura que su tarifa por asesorar a las plantillas «se ajusta a los precios de mercado»

La Confederación Sindical de CCOO ha abierto una investigación interna para esclarecer las irregularidades supuestamente cometidas en Andalucía por el sindicato y por UGT en el cobro de comisiones por asesorar en los expedientes de regulación de empleo (ERE) incentivados por el Gobierno autonómico. CCOO promete adoptar «las medidas disciplinarias oportunas», si la investigación demuestra que se produjeron «actuaciones irregulares».

El sindicato que dirige Ignacio Fernández Toxo explica que el asesoramiento y negociación de los ERE es «un derecho» de sus afiliados y «un deber de la organización» para conseguir a los trabajadores «las mejores condiciones» y dar «seguridad y garantías a sus ingresos futuros». En los últimos nueve años, UGT y CCOO pueden haber percibido entre 3,5 y siete millones de euros cada uno por esas tareas, teniendo en cuenta que cobraban entre el 0,5% y el 1% de comisión sobre el coste total de las prejubilaciones pactadas en los ERE.

En una nota remitida ayer a los medios de comunicación, CCOO aclara que sus ingresos por asesorar a los representantes de los trabajadores en los ERE «se corresponden siempre con servicios efectivamente prestados», y que tanto su «exigencia y calidad profesional» como sus tarifas están «debidamente acreditadas y ajustadas a los precios de mercado». Según las fuentes consultadas por este periódico, por el contrario, se trata de acuerdos verbales con los sindicatos, sin reflejo en documento alguno. CCOO señala que sus labores de asesoramiento las canaliza a través de Atlantis Asesores, participada en un 20% por el sindicato y perteneciente a Atlantis Seguros, un grupo de economía social cuyos accionistas mayoritarios son las mutualidades francesas Maif y Macif.

Por su parte, un portavoz de UGT se remitió ayer a las declaraciones realizadas por su secretario general, Cándido Méndez, el pasado lunes. El sindicato, aseguró, ya ha apartado «fulminantemente» a las personas implicadas, mientras que otras que han aparecido en la trama «llevan ya mucho tiempo sin ser representantes de UGT». «No hemos hecho nada ilegítimo ni ilegal a ningún nivel, que quede meridianamente claro», concluyó.

AGUSTÍN YANEL / Madrid
MARÍA RIONEGRO / Sevilla

Los 'imputados y procesados' de IU dimitirán

El concejal de Sevilla no deja el cargo porque dice que su caso no encaja en ese código

La dirección federal de Izquierda Unida (IU) se encontró ayer ante un inesperado dilema: mientras presentaba en Madrid un documento en el que sus cargos se comprometen a dimitir «cautelarmente» si son « imputados y procesados por delitos de corrupción política o urbanística», el primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla y candidato a la Alcaldía, Antonio Rodrigo Torrijos, que ha sido imputado por una juez, decía que no va a dimitir.

La juez del caso Mercasevilla ha dictado una resolución en la que indica que de su investigación «se deduce la responsabilidad y activa participación» de Rodrigo en la venta presuntamente ilegal de terrenos de ese mercado sevillano.

A Rodrigo no le habían notificado ayer esa resolución. Por eso, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, dijo que, aunque es «un caso serio», era pronto para «emitir un juicio con solvencia». Esperarán a conocer el texto y luego actuarán como corresponda y sin tardar.

Lara expresó su confianza «plena» en la honradez de ése y los demás concejales de IU. Afirmó que esta formación siempre ha apostado por la honestidad y ahora va más allá que los demás partidos con el documento Código Ético por la Regeneración Democrática.

Pero como en ese texto se prevé el compromiso de la «dimisión cautelar», el caso de ese concejal estuvo presente ayer en la presentación del documento contra la corrupción y por la transparencia, al que asistieron 50 candidatos de IU.

Encarna Páez, responsable de Política Municipal de IU y alcaldesa de Villanueva de Tapia (Málaga), dijo que si ella estuviera en el lugar de Rodrigo ya habría renunciado al cargo. «Si exigimos lo máximo, tenemos que aplicar lo máximo, aunque nos duela», declaró.

A la misma hora de ese acto, en Sevilla, el concejal y candidato de IU afirmaba, en una multitudinaria rueda de prensa, que su actitud en Mercasevilla fue para evitar la especulación.

Dijo que su caso no encaja en los 10 puntos del documento de IU y aclaró que su posición a favor de vender los terrenos de Mercasevilla por concurso público fue una decisión política. «Fue para evitar la especulación y a favor del acceso a la vivienda a un precio justo. El concurso público es una figura legal por la que se optó en un acuerdo del Consejo de Administración de Mercasevilla, en el que participé», subrayó.

Dijo que espera que la juez aclare su «absoluta inocencia» y que si ha decidido imputarle, supone que es para respetar «mis derechos constitucionales», añadió.

ESTEBAN URREIZTIETA
EDUARDO COLOM / Palma

El PSOE oculta el retrato que encargó de su ex socia Munar

El Consell de Mallorca que preside la socialista Francina Armengol encargó hace más de un año un retrato de su antecesora en el cargo y por aquel entonces socia de Gobierno Maria Antònia Munar. La obra fue encomendada al pintor Juan Gomila a petición expresa de la histórica líder de Unió Mallorquina (UM) para que acompañara a los retratos del resto de ex presidentes de la institución insular en el Salón de Plenos.

El cuadro fue concluido prácticamente en paralelo a que Munar se viera obligada a dimitir como presidenta del Parlamento balear tras ser delatada ante el juez por su delfín en el partido, Miquel Nadal, y desde entonces la obra permanece oculta y su lugar en el Salón plenario, vacío. EL MUNDO ha encontrado el retrato, que permanece en poder de una Armengol que ha abortado el acto que tenía previsto para darlo a conocer y se resiste a colgarlo. El Consell de Mallorca ha pagado 12.000 euros por el mismo al pintor Gomila, catalán de nacimiento pero vinculado a Mallorca, donde tuvo su estudio durante años, y que ya retrató a Munar en los 80.

A pesar de todo, la condición de imputada de Maria Antònia Munar no hubiera llamado tanto la atención entre el resto de retratos que rodean el espacio que debería ocupar el suyo. Salvo Jerónimo Albertí, fundador de UM, el resto están procesados por corrupción.

GERMÁN GONZÁLEZ / Barcelona

Investigan a Saura por su gestión del fuego de Horta

El senador Joan Saura puede tener que enfrentarse a un escándalo judicial relacionado con su gestión en el incendio de Horta de Sant Joan de julio de 2009, en el que murieron cinco bomberos de la Generalitat. El Juzgado de Gandesa, que instruye la causa, aceptó a trámite la denuncia de los familiares de las víctimas contra Saura y Joan Boada, su segundo cuando estaba en el Departamento de Interior, por si hubieran cometido un delito de obstrucción a la Justicia.

El abogado de varias de las familias, Pau Simarro, declaró ayer que el Juzgado ha aceptado su denuncia contra el ex consejero de Interior Joan Saura, el ex secretario general de Interior Joan Boada, los dos de ICV-EUiA, y tres mandos del cuerpo de Bomberos: Antoni Rifà, Agustí Gatell y Joan Rovira. La denuncia considera que los cinco denunciados presionaron al alcalde de Horta de Sant Joan, Àngel Ferràs, y al responsable de bomberos voluntarios de la localidad, Vicenç Creus, tras hacer públicas sus quejas sobre la descoordinación y falta de efectivos para controlar el incendio tras la muerte de los cinco bomberos. Tanto Ferràs como Creus declararon ante el Juzgado que habían recibido estas supuestas presiones. «No es algo que diga yo, es algo que queda plasmado en las declaraciones judiciales y que la juez ha incorporado en el auto judicial de inicio de diligencias», según Simarro.

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Mercedes Ayala, la Jueza de los EREs que no se deja doblegar por el Gobierno socialista

MERCEDES ALAYA

LA NUEVA JUEZA-ESTRELLA

 

(VER TAMBIÉN: http://e-pesimo.blogspot.com.es/2013/03/mercedes-alaya-la-jueza-de-los-ere.html)

 

Rigurosa, «cortante» y «muy poco sevillana». Va siempre impecable, pero no es coqueta. No aparenta sus 47 años. Así definen a la magistrada que instruye el caso de los ERE

COTE VILLAR

Mercedes Alaya tiene la piel blanca como la leche y unos ojos verdes que siempre procura maquillar para no restarle fuerza a su mirada. Es de sus pocas coqueterías. La casualidad en los repartos judiciales ha querido que al Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, del que ella es titular, le hayan tocado los dos procesos con mayor repercusión mediática de los últimos años en Sevilla. Por un lado, la investigación de las fallidas cuentas del Betis; por otro, las presuntas irregularidades de la gestión de Mercasevilla. Tirando del hilo de este último caso, la magistrada se ha topado con el ya conocido como caso ERE, que amenaza con triturar la hegemonía socialista en Andalucía de las últimas tres décadas.

Así pues, entre los béticos, los socialistas, y el enfrentamiento que mantiene la magistrada con la Junta de Andalucía -que no le está facilitando el trabajo precisamente-, la juez ha pasado a ser una suerte de Garzón o de Marlaska a la andaluza. Es decir, una jueza-estrella, cuya foto se enhebra en las páginas de los periódicos día sí y día también. «Aunque ese protagonismo la horrorice», como reconoce una colaboradora suya.
Mercedes Carmen Alaya Rodríguez nació en Sevilla un 20 de junio de 1963, la más pequeña de una familia ecijana de tres hermanas. Estudió Derecho en la capital hispalense, donde ha desarrollado casi por entero su carrera profesional. La determinación con la que lleva a cabo las instrucciones de sus casos son dos cualidades que la acompañan desde muy joven: Aprobó las oposiciones a judicatura, de las más complicadas que existen, con apenas 25 años.
CAUTA
«Le costaba que la tomaran en serio, yo creo que por eso luego ha desarrollado un carácter más cortante. Imagínatela, nunca ha aparentado la edad que tiene, menos cuando era una veinteañera en el Juzgado de Carmona. Tenía que ponerse muy firme y demostrar con su trabajo que no era ninguna cría», explica un funcionario de aquella etapa.
Comenzó su carrera judicial en noviembre de 1988, en el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Carmona (Sevilla). Allí estuvo dos años. En 1990 pasó al Juzgado de Primera Instancia número 4 de Fuengirola (Málaga). Aunque sólo estuvo dos años allí, fue la primera vez que la magistrada salió en la prensa, al procesar en 1990 al alcalde de la localidad, Sancho Adam, por un presunto delito de malversación de fondos públicos. El edil, socialista, cargó a las arcas municipales tres facturas médicas privadas por valor de 42.000 pesetas. Fue condenado por este hecho en sentencia firme por el Tribunal Supremo cuatro años después.
Para entonces, Alaya ya había vuelto a Sevilla, al Juzgado número 20. En junio de 1998, pasó a desempeñar la plaza de juez de instrucción número 6 de la capital andaluza, de donde ya no se ha movido. Allí, en su desvencijado despacho del Prado de San Sebastián, acuciada por las torres de documentación que generan los casos que está llevando, pasa jornadas maratonianas. Sobre todo con sus dos casos estrella, el presunto delito societario de Manuel Ruiz de Lopera y los ERE que traen de cabeza al Partido Socialista. Una curiosidad, ese mismo despacho lo ocupó el magistrado Ángel Márquez, el que fuera el juez instructor del caso Juan Guerra.
La magistrada Alaya es una mujer discreta, dicen que ahora todavía más «porque hay quien anda preguntando sobre su vida privada para ver qué le pueden sacar». Por eso, los funcionarios judiciales y compañeros de Alaya apenas dan datos sobre ella. Que es una mujer discreta, siempre impecable aunque no víctima de la moda. Que es «muy poco sevillana». Que tiene mucho carácter y que en ocasiones es «muy cortante». Está casada con Jorge Castro García y tienen una hija. Viven en un chalé de 180 m2 en una zona residencial nueva de Sevilla.
La magistrada se protege con razón. Una imputada por el caso Mercasevilla intentó que Mercedes fuera recusada porque su marido, Jorge, había sido auditor del mercado central de Sevilla hasta 2002. El caso Betis también le ha costado una inspección del Poder Judicial, al presentar el antiguo máximo mandatario del club una queja por supuestas dilaciones en la investigación. De ambos ha salido airosa.
El caso ERE es el que ha sacado a Mercedes del anonimato. Desde 2001 hasta el pasado año, la Junta de Andalucía dispuso de forma arbitraria y al margen de la normativa vigente de unos 700 millones de euros para pagar prejubilaciones a trabajadores de empresas en crisis, lo que el ex director general de Trabajo y Seguridad Social Francisco Javier Guerrero calificó como fondo de reptiles. La instructora apunta a una posible «trama» de tráfico de influencias para saquear las arcas de la Administración andaluza.
Tras revisar las pólizas de 5.982 trabajadores prejubilados en 68 expedientes de regulación de empleo, la Consejería de Empleo ha constado la existencia de 183 irregularidades, de los que 72 son intrusos. Son personas que nunca pertenecieron a las empresas por cuyo ERE cobran una prestación, entre los que hay nueve militantes socialistas.
La jueza es vehemente -lo demuestran sus autos, que algunos han comparado con editoriales de periódicos-, muy dura en sus interrogatorios y «no le gusta delegar». No parece un ídolo de masas, pero ya hay una comunidad en Facebook dedicada a su persona. Al grito de «¡¡Qué grande es usted!!» y «¡¡Dios salve a Mercedes Alaya!!» más de 1.300 fans la animan a seguir con sus numantinas instrucciones. Aunque a ella le horrorice.

LAS CACHORRAS FEMINAZIS DE ZAPATERO, ATACAN DE NUEVO

QUICO ALSEDO

Y los ateos armaron 'la de Dios es Cristo'

«Provocación», «burla» o «muestra de madurez» laica, el próximo Jueves Santo podría armarse un buen cristo en Madrid.

Porque junto a los capiruchos de la Semana Santa, esa que hay que escribir con mayúsculas tras una inercia de siglos, un grupo de ciudadanos pretende reivindicar el laicismo y el «respeto no sólo por las creencias, sino también por la ausencia de creencias»: es decir, el ateismo.

Para ello, la Asociación Vecinal La Playa de Lavapiés ha impulsado, apoyada por la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (Amal), una «procesión atea» por el barrio, de la Plaza de Tirso de Molina a la de Lavapiés. «Es un acto festivo para celebrar la primavera y también manifestar nuestra opinión sobre las creencias religiosas, es decir, ninguna opinión», explicaron los convocantes.

Como sea que la cuestión anticlerical tiene arraigo en las pendencias hispanas, la controversia no tardó en asomar: varios de los activistas, agrupados en la asociación Ateos en Lucha, afirmaron en una radio local -Ela, una emisora autogestionada de Lavapiés- que buscaban «hacer daño a la conciencia católica», y bromearon con la quema de una iglesia en las Escuelas Pías -por donde transcurrirían los pasos laicos- allá por 1936.

Querella de cristianos

Automáticamente la trinchera opuesta se puso en marcha: Hazteoir.com comenzó a recoger firmas contra la marcha (ayer aseguraban llevar ya 66.100), y una asociación de abogados cristianos puso ayer una querella por «incitación al odio y a la violencia» e incluso posible «enaltecimiento del terrorismo».

Los poderes públicos tampoco se quedaron atrás en el embrollo. La Delegación del Gobierno dijo primero, por boca de la nueva delegada, Dolores Carrión, que no le correspondía a la institución autorizar la procesión por no tratarse de «una manifestación», la Comunidad censuraba después dicha posición por boca del consejero Francisco Granados, y al final el vicepresidente Rubalcaba intervenía para admitir que sí, que la legalidad de la marcha depende de Delegación del Gobierno -que por cierto dijo ayer a este diario desconocer si la solicitud para la realización del evento obraba ya en su poder-.

Entretanto, los organizadores de la marcha atea renegaban rápidamente de los miembros de Ateos en Lucha, que no sólo realizaron las manifestaciones presuntamente imputables en la radio, sino que hicieron circular pasquines con alusiones a la religión católica insultantes, invitando a participar en una marcha junto con la «Hermandad de la Santa Pedofilia» o la «Cofradía del Papa del Santo Latrocinio».

«Nosotros no sólo no nos responsabilizamos de estas manifestaciones, sino que la gente de Ateos en Lucha ha sido excluida explícitamente de la marcha», contaba ayer a este diario Luis Vegas, presidente de Amal. «Yo estaba allí, en la radio, cuando uno de sus miembros, Santi Ochoa, hizo estas manifestaciones. Ninguno de los convocantes está de acuerdo con esto, por lo que han sido excluidos expresamente en la petición que se ha hecho a la Delegación del Gobierno. El cartel aparece firmado por nosotros y por La Playa de Lavapiés, pero ignoramos quién lo ha confeccionado y distribuido. No tenemos nada que ver con ellos».

En los pasquines se alude a la participación del cómico italiano Leo Bassi, habitual en la provocación en terrenos religiosos, como maestro de ceremonias en la procesión. Bassi negó ayer toda relación con la marcha a este diario: «Nadie me ha llamado para nada de esto, y tengo que decir que me gustaría que me hubieran llamado, pero no lo han hecho. Si lo hacen con un matiz cómico, iniciativas de este tipo me parecen muy bien... Pero nadie me ha dicho nada. En esas fechas, de hecho, yo estaré en Italia».

Luis Vegas explicaba también que «Ateos en Lucha es una cosa muy pequeñita, que no saben trabajar en grupo... No estamos en absoluto de acuerdo con provocar, nosotros no somos antieclesiásticos, sólo creemos que la Iglesia tiene un poder que no le corresponde y, por ejemplo, estamos en contra de la visita de Benedicto XVI con dinero público. Nosotros no estamos en contra de los creyentes ni hacemos proselitismo, sólo reivindicamos el espacio público como un lugar para todos, el Jueves Santo y cualquier otro jueves del año».

Vegas explicó que los convocantes han propuesto tres posibles recorridos para la marcha y que «por supuesto ninguno interfiere con ninguna de las procesiones previstas para ese día, ni siquiera con la línea de autobús que recorre el barrio.

Mientras, ayer, la Asociación Estatal de Abogados Cristianos anunciaba que ha interpuesto una querella en los juzgados de plaza de Castilla contra los organizadores de la marcha, por considerar que «incitan al odio y a la violencia, en concurso con delitos de enaltecimiento del terrorismo».

Miembros de Hazteoir.com anunciaron también que ellos harán lo propio el próximo martes para «impedir la procesión laica».

Al calor de los 'anticapillas'

>La convocatoria de la 'procesión atea' por el centro de Madrid, en el barrio de Lavapiés, llega después de que la controversia en torno al tema religioso tomara temperatura en las últimas semanas por la reivindicación de colectivos feministas y de izquierda contra la existencia de capillas en los campus universitarios.

>El pasado 10 de marzo, unas 70 personas, según algunas versiones de la «profanación», irrumpieron en la capilla del campus de Somosaguas de la Complutense para protestar, al grito de «menos rosarios y más bolas chinas», por la existencia de templos religiosos dentro del entorno docente.

>Ayer, miembros de las asociaciones convocantes de la 'procesión atea' aseguraron no tener noticia de si estos colectivos, como tales, participarán en la iniciativa laica y ciudadana.

Rubalcaba le enmienda la plana a la nueva delegada

«No es una manifestación, la Delegación no tiene competencia para autorizar procesiones ni manifestaciones festivas de este tipo». Así le pasaba la pelota anteayer Dolores Carrión, la nueva delegada del Gobierno, al Ayuntamiento de Madrid en el caso de la procesión laica convocada para Jueves Santo. De vuelta, el Consistorio contestaba que el acto no es en absoluto festivo y que implica «un alto riesgo de disturbios». También terciaba en la polémica el consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad, Francisco Granados, que decía que la competencia es de la Delegación y de paso tachaba la convocatoria de «impresentable» por ir «contra las creencias íntimas de la mayoría de madrileños». Y finalmente, ayer, era el vicepresidente primero del Gobierno central, Alfredo Pérez Rubalcaba, el que decía que la delegada decidirá sobre la marcha, «y se aplicará la ley como con cualquier otra manifestación», señaló.

LOS NEGOCIOS ELECTORALES ENTRE la "organización socialista" ETA y el Gobierno socialista:

MANUEL MARRACO / Madrid

El asesino de dos policías y una embarazada vuelve libre al tribunal

Letona Viteri declara como testigo por un atentado que le valió 85 años de condena

El etarra Enrique Letona Viteri volvió ayer a la Audiencia Nacional para declarar sobre un triple asesinato En 1995 fue condenado a 85 años de prisión por matar al policía al que pretendía secuestrar -le disparó cuando ya estaba atado y amordazado-, a otro agente que irrumpió fortuitamente en el garaje en el que estaban y a la mujer de éste, embarazada de siete meses. El bebé tampoco sobrevivió.

Ayer, la Sección Segunda de lo Penal volvió a llamarle a declarar como testigo en el juicio contra otros dos miembros del comando. Esta vez, Letona Viteri llegó en libertad. Pese a haber acumulado 311 años de cárcel por cinco atentados que suman nueve asesinatos, el etarra salió de prisión en 2003, gracias a los beneficios penitenciarios. Entonces no existía la doctrina Parot y desde su arresto en 1987 había cumplido 15 años y medio de prisión.

Ahora, la Audiencia Nacional sienta en el banquillo a otros dos miembros del comando Vizcaya, Ignacio Esparza Luri y Juan Manuel Inciarte. Para cada uno de ellos, el fiscal Daniel Campos pide 101 años de prisión: 30 por cada uno de los tres asesinatos (el máximo legal) y 11 por el robo de un coche y la detención ilegal de su propietario.

Los asesinatos, perpetrados el 4 de mayo de 1983 en un garaje de Bilbao, tuvieron un testigo. Cuando José Manuel G. fue esa mañana a recoger su coche notó algo raro. «Escuché como un sollozo, un lamento. Me puse en guardia, pero vi pasar a una pareja y me tranquilicé», declaró ayer. Lo siguiente que recuerda fue ver por el retrovisor «unos fogonazos» y «la silueta de un terrorista rematando a sus víctimas». El testigo tuvo suerte y salió con vida. «Me puse a cien. Metí primera y salí no sé cómo. No me hice el valiente. Al llegar a la puerta me paró un policía que me enseñó la placa. Había algo raro. Si era policía, ¿cómo era que estaban matando gente? El falso policía se metió por la rampa y yo aproveché y salí zingando».

Los hechos probados de la sentencia de 1995 dicen que el comando Vizcaya quería secuestrar a un teniente de la policía para canjearle por presos. Cuando iban a meterlo en un maletero apareció otro policía que iba a por su coche y desenfundó tras un «qué pasa aquí». Llegó a disparar, pero le mataron, al igual que a su mujer.

La sentencia contra letona Viteri también mandó a prisión a José Félix Zabarte. Contra ambos no sólo pesaban las declaraciones tras su detención. Las huellas del primero aparecieron en el lugar de los hechos y al segundo se le incautó una de las armas empleadas. En cambio, sobre los dos nuevos acusados no existen elementos corroboradores tan claros. Por eso el fiscal insistió ayer en el contenido incriminatorio de las declaraciones que obran en la causa y en datos que apuntan a su veracidad. Tanto Esparza Luri como Inciarte negaron su relación con los hechos.

Las palabras de ayer de Letona no aclararon nada. Tras exigir que le tradujeran las preguntas al euskara, alegando que las entendía «mejor», afirmó que su confesión ante la policía había sido obtenida bajo torturas y al dictado. Eso provocó que el fiscal le preguntara si realmente había memorizado los 65 folios de declaración.

Antes de volver a la calle, el etarra se giró para saludar a los acusados. Luego salió al pasillo donde, minutos antes, José Manuel G. se había cruzado con una de las siluetas de hace 28 años.

ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid

El fiscal ordena investigar los partidos de Bildu

«Con vistas a la impugnación de eventuales candidaturas»

Las Fuerzas de Seguridad tienen vía libre para investigar Bildu y los partidos que componen la coalición impulsada por la izquierda abertzale para comparecer a los próximos comicios municipales y forales; esto es, Eusko Alkartasuna y Alternatiba. Policía y Guardia Civil recibieron ayer una instrucción firmada por el fiscal de la Sala de lo Contencioso del Supremo en la que se les reclama la recogida de datos. «Con vistas a la posible ejecución de acciones legales tendentes a la impugnación de eventuales candidaturas que desde el entorno de la denominada izquierda abertzale pudiesen formarse para concurrir a las próximas elecciones, interesa la práctica de diligencias de investigación», señala.

En las últimas semanas, los responsables de la ilegalizada Batasuna, los de EA y los de Alternatiba se han venido reuniendo para constituir las listas de la recientemente presentada coalición. El plan es que Bildu, la nueva marca ideada para garantizar la permanencia de la izquierda abertzale en los ayuntamientos, en las juntas generales vascas y en el Parlamento foral navarro, se presente donde las bases de EA no hayan puesto inconvenientes.

Batasuna ha estado luchando en esas reuniones para que sus candidatos, elegidos entre los simpatizantes que no tienen pasado demostrable con las formaciones ilegalizadas y que se presentarán como independientes, ocupen los lugares más relevantes de las listas e impongan sus criterios en las instituciones a las que accedan. Estas pretensiones han generado desencuentros con sus socios, que se han ido resolviendo por necesidades de supervivencia de todos los miembros de la coalición.

La demostración del vínculo entre los independientes y Batasuna será uno de los elementos en los que se centren los agentes. Aunque no el único. Como recogen los informes elaborados para el proceso de inscripción de Sortu, la creación de un polo soberanista en el que estuviera incluido EA y el resto de los partidos independentistas legales es una estrategia contenida los documentos incautados a ETA (a Ekaitz Sirvent) correspondientes a su estrategia.

Desde 2008, la izquierda abertzale ha intentado llegar a acuerdos prioritariamente con EA, que en principio no cuajaron. De hecho, la dirección de ETA, ante la imposibilidad inicial de que se sustanciase este acercamiento, cuestionó a los dirigentes de la izquierda abertzale (Arnaldo Otegi y Rafa Díez Usabiaga) por considerar que no estaban explicando bien el proyecto a sus futuros socios.

Sí cuajó la coalición tras los malos resultados obtenidos por EA en los últimos comicios al Parlamento vasco. Junto a la presentación pública de su acuerdo el 20 de junio, las dos formaciones firmaron un documento secreto comprometiéndose en su estrategia electoral. En el acta fundacional de Bildu se cita, además, la existencia de «tres partidos»

El vicepresidente Rubalcaba se refirió ayer a estas candidaturas. «Hicimos una modificación de la Ley electoral [a estos efectos] y hay mecanismos legales que el Gobierno pondrá en marcha. Serán la Fiscalía y la Abogacía quienes tomen la iniciativa y los tribunales los que decidan según la información proporcionada por el Gobierno», aseguró.

No obstante, la citada modificación de la Loreg, llevada a cabo con el acuerdo del PSOE y el PP, no alcanza la posibilidad de desplazar de sus cargos a los electos que vayan en listas de partidos legales como lo es EA. La instrucción del Ministerio Público afecta también a las plataformas que la izquierda abertzale pueda presentar en los lugares donde no concurra en coalición.

TROPELÍAS ECONÓMICAS DEL GOBIERNO SOCIALISTA: España tendrá que poner 5.000 de los 80.000 millones necesarios para salvar a Portugal

MARÍA RAMÍREZ / Gödöllö (Hungría) Enviada especial

España pondrá 5.000 de los 80.000 millones necesarios para salvar a Portugal

En los próximos tres años, el Estado portugués recibirá préstamos de unos 80.000 millones de euros a cambio de que el Gobierno en funciones privatice empresas públicas, facilite el despido y reduzca drásticamente el gasto público. España aportará 5.000 millones.

Los vecinos de la zona euro esperan que su tercer rescate, en menos de un año, acabe con la inestabilidad en el mercado y proteja a España. En una reunión en el palacio veraniego de Sissí, la emperatriz, a las afueras de Budapest, los ministros de Economía de la moneda única discutieron ayer las condiciones que deberá aprobar el Ejecutivo socialista y los partidos conservadores, que han obligado a dimitir al primer ministro José Sócrates y que, probablemente, tomarán el poder.

El Eurogrupo espera cerrar la ayuda el próximo 16 de mayo, antes de las elecciones portuguesas del 5 de junio y, sobre todo, antes de que ese mes Portugal tenga que pagar a sus acreedores casi 7.000 millones de euros entre devoluciones e intereses. Olli Rehn, comisario de Economía, explicó que el rescate «rondará» los 80.000 millones, aunque una misión de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo tendrá «los libros abiertos» para examinar las cuentas lusas y su «agujero financiero».

De este dinero, y en función de si colaboran países de fuera de la zona euro y de si el Estado luso aporta dinero para su rescate, España pondrá unos 5.000 millones en garantías para la emisión de bonos que cubran la ayuda portuguesa -es decir, sólo desembolsaría los euros en un caso extremo-, según la primera estimación de la vicepresidenta Elena Salgado.

Portugal tendrá que aceptar un programa más duro que el que rechazó su Parlamento en marzo. Los recortes de gasto en educación, sanidad y pensiones equivalentes al 0,8% del PIB extra para este año son sólo «el punto de partida», según Rehn.

El Eurogrupo dicta que Portugal tendrá que adoptar «un ajuste fiscal ambicioso», acabar con «la rigidez del mercado laboral», diseñar un «programa ambicioso de privatización» y reformar su sector bancario. Los vecinos aseguran estar preocupados por la «protección de la posición económica y social de los ciudadanos» portugueses.

«El paquete debe ser muy estricto porque, de otra forma, no tiene ningún sentido garantizar el préstamo para nadie. El paquete debe ser más duro y más global que el que rechazó el Parlamento», dijo el ministro de Economía finlandés, Hyrki Katainen, el aliado de Alemania y Holanda en la lucha contra los manirrotos socios del sur.

La otra obsesión de la reunión de ayer era desterrar las dudas sobre si España será el siguiente. El jefe del fondo de rescate, el alemán Klaus Regling, dedicó toda su intervención en la rueda de prensa a destacar que el diferencial de los intereses de la deuda española con la alemana lleva semanas bajando y no se ha visto afectado por la crisis portuguesa estos días. Y eso sin que nadie le preguntara.

Según el germano, la petición de ayuda a «las tres economías más débiles de la zona euro» ayudará a «evitar un contagio más allá». «Esto es especialmente importante para la situación de España», explicó Regling, quien insistió en que los mercados «diferencian» y «la deuda española tiene mercado». «El riesgo de contagio es menor que hace seis o nueve meses», dijo.

Según Salgado, Portugal será, «por supuesto», el último miembro de la moneda única en recibir ayuda y los inversores ya no miran a España con desconfianza. Además, la vicepresidenta aprovechó para criticar a la oposición portuguesa y a la española por empujar a sus países al rescate.

«Hoy, Portugal está aquí fundamentalmente porque el plan de ajuste que ha presentado fue rechazado por el Parlamento, un Parlamento que sabía que si rechazaba ese plan de ajuste lo que hoy estamos viviendo iba a ser imposible de superar y que, por tanto, iba a tener que pedir posiblemente ese rescate», destacó. «Volviendo la vista atrás, es un ejercicio de responsabilidad que, aunque sea con carácter retroactivo, a mí me gustaría que se hiciera», dijo.

ROCÍO GALVÁN / Madrid

Nueva subida del Euribor tras el alza de los tipos

El indicador escala hasta el 2,057% y encarece las hipotecas 64 euros

La subida de un cuarto de punto de los tipos hizo ayer reaccionar al Euribor con un nuevo incremento de 15 milésimas y lo catapultó al 2,057%. Aunque el principal índice de referencia de las hipotecas siempre ha sido muy sensible a las palabras del presidente del Banco Central Europeo (BCE), los

expertos empiezan a dudar que el indicador haya ido descontado ya el alza de lo tipos desde que Trichet lo anunció a mediados del mes de marzo.

Y es que el Euribor encadena su decimosexta jornada de subidas y su tasa mensual de abril ya se coloca en el 2,032%. Hace tan solo dos semanas los analistas preveían que el indicador se situaría entre el 2,5% y el 2,75% a final de año. Pero, ya hay expertos que apuntan al 3%.

«Si supera esta referencia, el lastre para la economía española, la que tiene un mayor número de hipotecas concedidas a tipo variable, es evidente», advierte el estratega de mercados de IG Markets, Daniel Pingarrón.

En España, el 80% de los créditos que se contratan son de tipo variable.

Los ciudadanos empiezan a ponerse nerviosos ante la imparable escalada del Euribor. «Me han llamado del banco para que acelere los trámites. Tengo cerrar la hipoteca antes de que siga el Euribor siga subiendo», comenta una clienta de Caja Madrid.

La Asociación Hipotecaria Española (AHE) alerta que la subida de tipos tendrá impacto en los consumidores que estén pensando en contratar un crédito hipotecario, porque implica unas «condiciones menos favorables» de acceso al crédito.

A aquellos que les toque la revisión anual en abril de una hipoteca de 150.000 euros a 40 años con un difrencial del 0,5% verán como su cuota mensual aumenta una media de 64 euros, es decir, 768 euros al año.

Uno de los motivos que siguen potenciando la escalda del Euribor es el anuncio de Jean-Claude Trichet de que habrá nuevas subidas de tipos a partir de junio, ya que aseguró que, pese al alza del jueves, los tipos de la Eurozona continúan históricamente bajos.

Y es que los más prudentes, como ya apuntó José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, saben que el comportamiento del mercado es impredecible porque depende de muchos factores, no sólo de cómo interpreta el mercado las intenciones futuras de presidente del BCE.

Por este motivo, en los próximos meses habrá que tener en cuenta muchas variables, tales como el consumo y la inflación, la evolución de las bolsas o el precio del petróleo.

Desde febrero de 2009 el Euríbor no se encontraba por encima del 2%. En concreto, ese mes cerró en el 2,135%. En marzo, el índice cerró en el 1,924%, lo que supondrá un encarecimiento de casi 600 euros al año en las cuotas de los préstamos que se revisen.

SENTENCIA

R. G. / Madrid

Navarra insiste: es legal saldar la deuda con la casa

La Audiencia Provincial rechaza el recurso de nulidad del BBVA

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha rechazado el recurso de nulidad del BBVA contra el auto dictado por este mismo tribunal, que permitió a un vecino de Estella saldar su hipoteca con la entrega de su vivienda a dicho banco.

«No parece irrazonable o arbitrario mantener que, si el banco se queda con un inmueble, que él mismo valora en una cantidad superior al principal del préstamo, al menos en dicha parte el crédito está resarcido», dice el fallo.

El pasado 17 de diciembre de 2010, este mismo tribunal impidió al BBVA seguir reclamando la deuda a su cliente, tras haberse adjudicado en subasta su vivienda por el 50% del valor de tasación, tal y como contempla el artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

La Audiencia de Navarra asegura en su contestación al recurso desconocer a qué se refiere el BBVA cuando habla de motivación «extravagante», salvo que signifique que «hoy por hoy no es mayoritaria».

En pleno debate sobre la legalización de la dación en pago, el juez subraya que la misma estuvo «fundada en derecho» y se reafirma al destacar que, de hecho, otros órganos judiciales se «han pronunciado en el mismo sentido». Así, recuerda que «un Juzgado de Sabadell ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad».

Asimismo, el magistrado admite que su resolución «ha abierto un intenso debate social y doctrinal, ciertamente para nuestra sorpresa, con posturas a favor y en contra, pero que no cabe tildar, ni unas ni otros, de irrazonables o arbitrarias».

En este sentido, la nueva sentencia precisa que el BBVA en su recurso vuelve a exponer los argumentos ya utilizados en el recurso de apelación, cuando no se puede entrar en el fondo de la cuestión en litigo «sino únicamente denunciar y en su caso subsanar la vulneración de un derecho fundamental». Y «en consecuencia, no procede revisar la fundamentación jurídica» por la que fue desestimado aquel recurso.

Por su parte, desde la entidad que preside Francisco González aseguran que sus servicios jurídicos ya están preparando la interposición de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

En cuanto a la motivación, sostiene que la «mera lectura» de aquel auto «acredita» la existencia de «argumentos jurídicos basados en los datos fácticos de la causa litigiosa», aunque la resolución «no haya gustado o sea contraria a los intereses de la parte» recurrente, informa Efe. El magistrado añade que «el derecho a la tutela judicial efectiva debe predicarse para ambas partes litigantes y no solo para el BBVA».

Además, la sala rechaza también los argumentos del recurrente contra la «reflexión o llamada de atención» que el anterior fallo hacía en torno a la crisis y los embargos hipotecarios, ya que «no constituyen la razón jurídica o fundamento jurídico» y las consideraciones planteadas son «correctas en opinión del tribunal.

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

El tabaco falso chino arrasa en el contrabando

Hacienda recauda un 33% menos en febrero y el sector culpa al alza de impuestos y al tráfico ilícito que llega en contenedores

Hacienda va a tener dificultades en ingresar los 780 millones anuales previstos por la subida de impuestos del tabaco realizada en diciembre. Es muy posible, incluso, que este año no consiga recaudar los 9.700 millones totales que obtuvo en 2010 por el impuesto especial y el IVA. En los dos primeros meses del año la recaudación ha caído un 9% (un 33,2% sólo en febrero) hasta los 1.173 millones frente a los 1.289 de hace un año. Y los primeros datos de marzo apuntan a que sigue la caída ya que, según fuentes del sector, las ventas de cigarrillos han bajado un 22,5%.

Según señaló la vicepresidenta económica, Elena Salgado, este descenso recaudatorio es consecuencia ahora de «la reducción del consumo» ante el nuevo capítulo de la Ley antitabaco que prohibe fumar incluso en los bares y restaurantes. Sin embargo, tanto las empresas productoras como la asociaciones de estanqueros denuncian que se debe al «espectacular aumento del contrabando». Sobre todo de «tabaco falso» chino, que viene por vía marítima y en contenedores, y que opera en los grandes puertos españoles.

Según las estimaciones de Altadis, en base a la evolución de las ventas legales y a encuestas sobre contrabando realizadas a pie de calle, el comercio ilícito de tabaco (falsificaciones y matuteo) está en torno al 6% de las ventas de cigarrillos que tienen su origen en China. Sobre todo tabaco rubio y de las marcas más conocidas.

Por su parte, Mario Espejo, presidente de la Unión de Asociaciones de Estanqueros, señala que la cifra supera ya el 7% y «seguirá subiendo». En este sentido, recuerda que a mediados de los 90 se llegó a a tasas del 15%. Se redujo paulatinamente. En 2009 llegó hasta el 0,38%. Pero no existía este circuito chino.

«La subida de impuestos ha disparado alarmantemente en los primeros meses del año este contrabando», señala Espejo. Hasta febrero, las ventas totales de los estancos (14.000 pymes y 40.000 personas empleadas) había caído un 15% de media. En Andalucía, por ejemplo, la facturación bajó un 25%.

Según Espejo, el 95% de todo este contrabando es de tabaco falso procedente de China que añade más riesgo para la salud que fumar tabaco legal. «Es decir, lo que menos tienen dentro estos cigarrillos es tabaco», señala.

Fuentes de las empresas comercializadoras apuntan que en algunos análisis se han detectado hasta «excrementos de conejo». También es falso el cartón y la cajetilla, que imitan la marca, así como los rótulos e incluso el precinto.

En la Agencia Tributaria reconocen la existencia del aumento de este tabaco falso y señalan que cuesta distinguir estas cajetillas de las reales. Sólo en 2010 las aprehensiones de estos contenedores chinos alcanzaron los 12,5 millones de cajetillas.

La Asociación de Estanqueros advierte del aumento de «grupos profesionales» que luego se dedican al menudeo de este contrabando. Por ello, denuncian que el Gobierno pretende ahora elevar de los 6.000 euros actuales hasta 20.000 el límite a partir del cual, la Ley de Contrabando califica de delito esta tráfico. Por debajo de esa cifra se considera falta administrativa.

Estas fuentes también reconocen que hay otras causas, pero menos importantes, que contribuyen al descenso de las ventas. Según Espejo, «hay poca gente que en realidad ha dejado de fumar». Pero, sí se ha producido un desplazamiento de los hábitos. Es decir, no hay menos fumadores sino un cambio de hábitos de consumo a causa de la crisis.

En concreto se están detectando varios fenómenos. Por un lado, los fumadores de cigarrillos se han desplazado al consumo de puritos, porque tienen menos fiscalidad y no han subido apenas de precio. Su venta ha aumentado un 31% de media (un 58% en Extremadura). Y, aunque sigue creciendo la venta de picadura de liar un 11,5%, también por el desplazamiento del consumidor desde las cajetillas, está subiendo espectacularmente la compra de tabaco para pipa, ya que apenas le ha afectado la subida impositiva. Los fumadores adquieren este tabaco en hebra y lo trituran en una picadora para poder liarlo como si de picadura de tratase. La venta de este tabaco ha subido en dos meses un 353%.

AGUSTÍN YANEL / Madrid

850.000 trabajadores agrícolas se equipararán a los demás

Los 850.000 trabajadores del campo por cuenta ajena que hay en España van a integrarse en el régimen general de la Seguridad Social, y no en el especial al que pertenecen ahora, según informó ayer el vicepresidente primero y portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

El Consejo de Ministros vio ayer el anteproyecto de ley que ha elaborado el departamento del ministro Valeriano Gómez y lo remitió al Consejo Económico y Social, para que informe, con lo que podría ser aprobado por las Cortes pronto.

Se trata de «una vieja reivindicación de miles de personas, que trabajan en el campo y que lo hacen en condiciones discriminatorias en relación con otros trabajadores por cuenta ajena que tienen un régimen de la Seguridad Social mucho mejor», afirmó Rubalcaba en rueda de prensa.

Indicó que no sólo mejorarán las condiciones de los trabajadores, sino que se «modernizará y dará un empujón» a un sector como el agrícola que es tan importante para la economía.

Se fijarán 20 años de periodo transitorio para que las mejoras para esos trabajadores no incidan sobre la competitividad de las explotaciones agrarias.

PARTIDOS: Mariano Rajoy/ David Cameron

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Madrid

Rajoy insta a Zapatero a negociar en la UE

Le acusa de no dedicar «un minuto» a los «intereses» de España

Ni una palabra salió ayer de boca de Mariano Rajoy en relación con la polémica de estos últimos días sobre los viajes de los eurodiputados en business. Sin embargo, el líder del PP se infló a hablar de «lo importante»: a saber, la negociación de las Perspectivas Financieras y de la Política Agraria Común de la Unión Europea, de las que dependerá el reparto de fondos entre los 27 a lo largo de los seis años comprendidos entre 2014 y 2020; o sea, el dinero que llegará a España cuando, según señalan las encuestas, será él mismo quien gobierne.

No es de extrañar, pues, que Rajoy se aplicara a ello en la clausura del Foro Europa, organizado por el PP en Madrid. Antes de desgranar las propuestas redactadas en el Foro, Rajoy lanzó un emplazamiento directo a José Luis Rodríguez Zapatero, al que acusó de no dedicar «ni un minuto» a negociar en favor de los «intereses españoles».

El emplazamiento tenía carácter de urgencia. Según subrayaron a este diario fuentes populares, la Comisión Europea presentará su informe sobre dicha redistribución de fondos el próximo 29 de mayo. Ésa es la fecha en la que oficialmente arranca la negociación, pero los populares advierten de que, antes, España debe tratar de influir en la propia redacción del informe para asegurarse alguna ventaja o, al menos, neutralizar en lo posible el efecto de que España pase a convertirse desde 2013 en contribuyente neto de la UE.

«Otros están haciendo propuestas, y me consta que ya están influyendo», advirtió en relación con otros gobiernos europeos, «y a nosotros se nos acaba el tiempo y las oportunidades».

Pero lo más llamativo de este público emplazamiento de Rajoy a Zapatero fue el hecho de no haber sido el primero. En este sentido, y en línea con el pasado Acuerdo en torno a los objetivos de la Presidencia española de la UE, el líder popular reiteró al Gobierno su «ofrecimiento al consenso», formalmente expresado en el debate parlamentario que tuvo lugar el pasado mes de diciembre en el Congreso. En aquella ocasión, Zapatero agradeció el apoyo y prometió la creación al efecto de una subcomisión que, según le reprochó ayer Rajoy, «ni siquiera se ha creado», habiendo pasado «la mitad del tiempo disponible».

Así, ante la «inacción» de Zapatero, Rajoy advirtió de que «ahora, el estado de nuestras finanzas no soportaría un impacto similar al soportado durante este (último) periodo». En este sentido, el presidente del PP atribuyó a «las negociaciones socialistas» la causa de que España haya pasado «de ser el mayor receptor de fondos al mayor contribuyente».

Rajoy fue especialmente puntilloso en lo que se refiere a la Política Agraria Común. Tras solemnizar el compromiso del PP con la agricultura española -que, dijo, «está en los genes de nuestro país» y «tiene futuro»-, Rajoy instó al Gobierno socialista a «asegurarse de que cualquier propuesta de retribución del gasto no vaya en nuestro perjuicio».

C. R. G. / Madrid

El PPE defiende ahora los vuelos en turista

Mayor Oreja promete que lo propondrá en el debate de Presupuestos de octubre

La posición política está ya tomada. Después de dos días de vaguedades y de disparidad de criterios entre los propios eurodiputados, el jefe de la delegación española, Jaime Mayor Oreja, ha decidido plantear una propuesta formal en el seno del Grupo Popular Europeo para que los miembros de la Eurocámara viajen en clase económica o turista «con carácter general». Será en octubre, en el marco de las reuniones previas al debate presupuestario de la Unión para el ejercicio 2012.

Así lo declaró ayer el propio dirigente popular a este diario, al que anunció, por su contenido, una propuesta mucho más ambiciosa que la presentada anteayer por un eurodiputado del Partido Comunista portugués.

Y es que Mayor no sólo defenderá los viajes en turista para todos los europarlamentarios, sino que propondrá otros recortes «en fondos» asignados a sus gastos, incluidas las polémicas dietas.

«Los españoles vamos a hacer una propuesta a la vanguardia, a la cabeza de la austeridad», enfatizaba el dirigente popular tras la clausura del Foro Europa organizado por su partido en Madrid.

El portavoz insistió en matizar que el contenido de su propuesta no tiene por qué coincidir exactamente con la enmienda presentada por la izquierda portuguesa, y que se hará en el contexto idóneo del debate presupuestario de la Unión.

El posicionamiento de Mayor contrastaba con la defensa que el también eurodiputado Alejo Vidal Quadras hizo la víspera de los viajes en business: «No se trata del lujo, el placer o el capricho, sino que responde a una necesidad objetiva para personas obligadas a hacer hasta muchas horas completas de vuelo para que puedan viajar en condiciones de comodidad», afirmó. Las palabras de Vidal Quadras fueron discretamente refrendadas por muchos eurodiputados del PP presentes ayer en el Foro Europa.

Sin embargo, la postura de Mayor se sucedía tras los vivos aplausos que el propio secretario general del PP europeo, el también español Antonio López Istúriz, protagonizó por la mañana en los desayunos de Europa Fórum, cuando el candidato popular a la Presidencia de Baleares, José Ramón Bauzá, se pronunció en contra de los viajes de los políticos en primera clase.

«Yo siempre viajo en turista», afirmó Bauzá. «Los servidores públicos debemos demostrar que no tenemos privilegios y reducir al máximo los costes. Si hay que ir en bicicleta, se va en bicicleta. Tenemos que estar a pie de calle. Si hay que ir andando, se va andando», aseguró, siendo calurosamente aplaudido por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y por la vicesecretaria de Organización del PP nacional, Ana Mato. María Dolores de Cospedal también aprobó sus palabras con un gesto desde la mesa presidencial.

DAVID CAMERON

VIAJE 'LOW-COST' EJEMPLAR

Volaron en Ryanair, se alojaron en un hotel de tres estrellas y comieron en un merendero. El 'premier' da una lección de sobriedad a los eurodiputados

José A. Cano / Granada

la primera dama de los EEUU, Michelle Obama, y su hija Sasha, se le cerraron las principales calles de Granada para que parasen a comprar un helado, el pasado agosto. Carlos de Inglaterra y su esposa Camilla, hace apenas una semana, acudieron a cazar perdices a una finca de casi 1.000 hectáreas propiedad del duque de Wellington, en el municipio de Íllora. David Cameron, primer ministro británico, y su esposa Samantha, se han alojado en un hotel de tres estrellas y visitado un pueblo de menos de 3.000 habitantes.

La foto del premier de Gran Bretaña y su mujer esperando como cualquier otro turista para coger un vuelo de bajo coste de la compañía Easy Jet -entre 35 y 40 euros el billete, en total la ida y la vuelta para los dos, menos de 100 euros- de Londres a Málaga contrasta estos días con los eurodiputados que votan en contra de dejar de viajar en clase business y las otras figuras políticas que han visitado Granada en fechas recientes.

Aunque el aparato de seguridad inherente al cargo ha forzado a decisiones como la de reservar siete habitaciones en el Hotel Carmen de la Alcubilla del Caracol -en el barrio del Realejo, a menos 10 minutos andando de la Alhambra y con vistas inmejorables de ésta y Sierra Nevada-, es de destacar que tiene una calificación de tres estrellas y que Cameron ha corrido con los gastos de alojamiento y desplazamiento de su familia. La habitación doble, como máximo, 140 euros. Pernoctando miércoles, jueves y viernes, 420 en total.

NO COMO LOS LOCALES...

La discreción del premier no ha sido tanto cuestión de precios como de actitud. La Subdelegación del Gobierno ha sabido en todo momento de la presencia del mandatario, pero no de sus itinerarios. La visita el pasado viernes al municipio de Güejar Sierra fue una recomendación del gerente del hotel donde se han alojado.

LOC se ha puesto en contacto con el alojamiento, pero mantienen total silencio respecto a los detalles del paso del primer ministro británico. Oficialmente, las siete habitaciones del séquito del premier están vacías. Del hijo de los Cameron que supuestamente los acompaña -tienen tres-, nada se sabe. Y el resto de huéspedes, la mayoría también ingleses, sonreían a los fotógrafos cuando salían a primera hora de la mañana: «Nosotros no somos, nosotros no somos».

En Güejar, tras un paseo por la Plaza Mayor, despertando la curiosidad de los vecinos -«¡Es el Cameron!». «¿El de Titanic?»-, pidieron dos cafés en castellano en la terraza del Hotel Juan Francisco -dos euros en total- con postre tradicional (masa de huevo y harina en forma de flor) cortesía de la casa por celebrarse la semana cultural del pueblo. Y después de una caminata por la Vereda de la Estrella, en el Parque Natural de Sierra Nevada, comieron en un merendero. Si eso no es sobriedad...

El jueves, los Cameron habían cenado en el Restaurante Mirador de Aixa, en el barrio del Albaicín, al que acudieron sin reserva. Se acomodaron en la terraza y tomaron sendas copas de vino, disfrutando de las vistas nocturnas de la Alhambra.

Al rato, preguntaron a los camareros si había mesa disponible en el comedor y pasaron dentro. «Se llevaron ellos solos las copas», destaca Francisco Pastor, el dueño. «Parece una tontería, pero con los políticos locales estamos acostumbrados al mando y servicio. Llegan, ocupan la mejor mesa y hay que corregirlos discretamente, porque la secretaria les había reservado otra. Ellos llegaron y preguntaron si había sitio. Es un poco triste que llame la atención». De cena, ensalada, salmorejo, bacalao y postre. La cuenta, menos de 50 euros.

Horas antes se habían paseado por el centro de la ciudad. «No puede ser, ¿verdad? Llevaría más seguridad...», comentaban los vecinos. La Carrera de la Virgen y Puerta Real, donde se encuentra el Teatro Isabel la Católica, los vieron pasar como una pareja de turistas de la mano.

El matrimonio, que celebra con antelación el 40 cumpleaños de Samantha (cumple el próximo 18 de abril), ha evitado algunos destinos típicos de guiri y que, por ejemplo, Michelle Obama no perdonó, como la Catedral de Granada, con la tumba de los Reyes Católicos en la Capilla Real, o las zambras flamencas del barrio del Sacromonte, al que acuden cada fin de semana oleadas de microbuses repletos de anglosajones deseando probar algo de sabor local en una casa-cueva.

ÓSCAR CORNEJO / JAUME COLLBONI

EL PSC EMPARENTA con 'SÁLVAME'

Collboni, diputado del Partido Socialista en el Parlament y jefe de campaña de José Montilla, se casa hoy con el artífice de 'Aquí hay tomate' y 'La Noria'. El alcalde de Barcelona celebrará la ceremonia. Imaginen la variopinta lista de invitados

ANNA R. ALÓS

Tres años después de las primeras miradas cruzadas, se casan en Barcelona Óscar Cornejo y Jaume Collboni y se da la insólita fusión de dos mundos, la farándula pro-audiencia y lo más granado del Partido Socialista catalán. Los nombres de los novios resultan escasamente familiares más allá de su entorno, pero, sin embargo, por ostentar poderes para muchos anónimos ofrecen una lista de invitados tan heterogénea que convierten la unión en la boda del año. El creador de programas como Hormigas blancas, La Noria o Sálvame, y el diputado del PSC en el Parlament de Cataluña, que fue jefe de campaña de José Montilla en las últimas elecciones a la presidencia de la Generalitat, legalizan un amor que comenzó la nochevieja de 2008 en la Ciudad Condal, en casa de un amigo común con carné del PSC que hoy se siente feliz de haber acertado con la idea. «Pienso que fue un flechazo. Óscar es un romántico y la suya es una bella historia de amor», dice a LOC el responsable primero de esta boda. La pareja comparte piso desde entonces en el Eixample barcelonés.

El PSC se vestirá de fiesta para una ceremonia civil oficiada por el alcalde Jordi Hereu a mediodía en el Saló de Cent del Ayuntamiento catalán, un espacio imponente con paredes de piedra y tronos de caoba para el rey de las audiencias y el mago del márketing político.

SEDUCTOR

Se espera un tsunami de proporciones inconmensurables que eclipsará sin duda la ola gigante más freak de los últimos tiempos, la de Karmele Marchante y sus neoaspiraciones artísticas. Por imaginar, y sin la lista de invitados delante, sería interesante escuchar una conversación entre el granhermano Kiko Hernández y Nuria de Gispert, la brillante presidenta del Parlament. Opinión versus criterio y un final que supera cualquier expectativa por insólita e inesperada.

Quizás Belén Esteban, desde su osadía de barrio, pregunte a Montilla si los rumores acerca de su separación matrimonial son ciertos. Puede incluso que le diga: «si los de la prensa le acosan, usted me llama y le explico cómo hacer, president, que mi amiga la Mariví y yo, de esto hemos hecho un master». Y Mila Ximénez, cerca, quizás pueda constatar las grandes e insospechadas dotes de seductor del que fue presidente por victoria pírrica. Porque Montilla, a distancia corta, seduce al sonreír. En el PSC las señoras lo saben.

La fiesta se celebra frente al mar, en el Hotel W, el mismo que fue testigo de las primeras citas de Shakira y Piqué. En la ciudad se especula con ello desde hace días, y en más de una ocasión hemos oído «¿vas a la boda del sábado?» O, «¿qué te pondrás el sábado?». Resulta un tanto complejo imaginar la melange estética entre los amigos del novio, los del PSC, y los del otro novio, los de la farándula.

Hay que situarse, pues mientras en Barcelona el color escasea en la indumentaria, en Madrid el brillo a menudo manda. Por no citar ese tercer botón tan popular en las chaquetas de los políticos catalanes de izquierdas y las corbatas del mismo color de la camisa, discreta, en contraposición con las chaquetas cruzadas del centro. En este sentido, acaso en este enlace se borre del panorama una duda tópica: «Y tú, ¿de qué lado vienes?»

Luego está la situación durante el ágape. ¿Se sentará José Montilla junto a Belén Esteban? ¿Compartirán brindis Carme Chacón y Kiko Matamoros? En la escenografía de diseño del W, gran parte de la clase política catalana departirá con otra clase, la de cloaca televisiva que pelea a muerte por la audiencia, cierta audiencia, entre consomés, cócteles de gambas y filetes.

Seguramente encontrarán temas de conversación, aunque en algún momento sean recurrentes. A Pilar Rahola la podemos imaginar luciendo un traje de tafetán semi-rígido, ceñido y de color potente, que la ex líder republicana es poco catalana en eso y lo suyo es siempre entrada triunfal de escote y tono ácido, y a María Antonia Iglesias, chal en ristre, mirar de reojo a Rosa Benito mientras piensa «y ésta, a mí de qué me suena». Todo será si les dejan saltarse por una noche La Noria, a ellas y a Jordi González, uno de los alter ego en plantilla y con nómina del productor junto a Jorge Javier Vázquez, el amigo de Badalona que presentó con valor de periodista de alcachofa, género para el que más valor se necesita, aquel Tomate tan cuestionado, y más tarde, tras pasar por Gran Hermano y otros, volvió al redil con Sálvame, para afianzar a los profesionales puestos a famosos, y a hacer de los sinoficio unos profesionales...

Amor a un lado, de lo que no hay duda es de que se casan eficiencia y estrategia. Un novio ha conseguido que sus programas estén en boca de un país entero -medio los adoran y la otra mitad los defenestran- y el otro ocupa un escaño en el Parlament en una legislatura que se presenta de lo más apasionante. Si hay que dejarse llevar por la evidencia y la lógica, esto huele a pareja mediática.

Era difícil presagiar que un chico de Tarragona, hijo de un inmigrante andaluz y próspero empresario, decidiría encerrar su diplomatura de Derecho en el fondo de un cajón para lanzarse a un becariado de la producción visual. Todo comenzó cuando Óscar Cornejo era un estudiante brillante que formaba parte de la comisión de cultura de su facultad y organizó un concurso de oradores con el que movilizó a todos los cursos. Ahí descubrió que las leyes que realmente le interesaban eran las de la producción. Terminó la carrera, en la que coincidió con la actual Ministra de Defensa, y con la toga aún fresca se lanzó a un camino de paradas y fondas, con un curso puente de Periodismo.

CAJA REGISTRADORA

Desde el sonado Aquí hay tomate, el programa televisivo que más demandas acumuló, pasando por Hormigas blancas hasta llegar a los actuales Sálvame y derivados y La Noria, la caja registradora no ha parado.

Con Sálvame ha dado con la fórmula soñada, máxima audiencia con los mínimos costes. Un secreto al aire ha sido convertir a sus asalariados en los personajes del programa con la consiguiente reducción crematística en el escandallo. Si hasta ahora Karmele Marchante, Mila Ximénez y Lidia Lozano eran periodistas famosas, ahora son famosas periodistas. Aunque su vida privada interese menos que nada, Cornejo se lo monta de cine para evitar el zapping.

Otro secreto, que sus neofamosos puedan comer, beber y enviar sms en directo. Será porque gestos tan prosaicos los humanizan y acercan a su audiencia.

La de Jaume Collboni es una carrera menos llamativa, aunque no ha hecho más que empezar. Este joven guapo y algo tímido se dio a conocer el año pasado, cuando José Zaragoza le cedió el testigo para que fuese el jefe de campaña de José Montilla. Las cosas no le fueron bien. Collboni metió la pata en una entrevista en la que pidió a Zapatero que no se acercase por Cataluña. Tras ese patinazo, pasó a un segundo plano en una campaña que fracasó: Montilla obtuvo el peor resultado de la historia del PSC.

Pero nadie culpa a Collboni, las cosas ya venían mal dadas para los socialistas. Este joven se ganó un escaño en el Parlament y es ahora una de las promesas de la política catalana y también uno de los diputados más atractivos físicamente. Su popularidad alcanza igualmente a hombres y a mujeres.

La fusión de mundos ya dio una sorpresa en su momento a la audiencia de La Noria, cuando en el sillón de las respuestas se acomodó Montilla. La perplejidad se sirvió en bandeja, un político de galones se sometía a la curiosidad masiva y mostraba su lado más humano. Todo tiene su explicación y nada sucede por casualidad.

En la red aparece la lista de bodas de la pareja, que de acuerdo a lo visto después de bucear por www.domesticoshop.com se la intuye como un tándem de diseño modernoso, entre ikeoso y líneas nórdicas, forma y función inteligibles para una mayoría en coherencia con la ideología del productor. Y para más coherencia aún, entre los objetos hemos descubierto la Attila Gold, una mesita auxiliar cuyo pie es un enanito que soporta el sobre. Así pues, a la forma y función se añade el punto freak. Todo cuadra en un productor capaz de crear personajes de la nada. Véase, si no, a Raquel Bollo, famosa por haber sido maltratada, o a las novias de los de Ubrique, como Beatriz Trapote, la escritora que no escribía. Mucho es lo que parece valer en sus programas. Lidia Lozano resucitó a la hija de Romina Power y Al Bano, Belén Esteban abandona el plató con morros cuando se enoja, el propio presentador, Jorge Javier Vázquez, se enfada con sus subalternos con las tablas que le sobran.

VICTORIA DE CORNEJO

No hay límites en este género que se pasa de rosa sin llegar al amarillo, y que va necesitando un color que lo defina. El caso es que, sin color o con él, Jorge Javier se llevó a casa un Ondas que el periodista Carles Francino, catalán también, se negó a entregar. Todos parecieron coherentes, a no ser porque Francino reparte dogma en las filas socialistas de la información, se supone que las más plurales, como las de un novio de esta boda.

Aunque también podría leerse como una súper victoria para Cornejo, que nunca consiguió que CIU le abriera las puertas, por lo que nunca pudo ser profeta en su tierra. Su último y claustrofóbico invento, La Caja, parece destinado a defenestrar una profesión, la Psicología, solucionando fobias ajenas. Un despropósito para muchos. Lo que quizás no sepan es que el ejercicio requiere mantenimiento, y una vez puesto el caramelo en la boca, con el diagnóstico entre los dientes, deberán seguir con el tratamiento en selfservice. No parece haber límites para estos fabricantes de sueños hiperrealistas.

Un periodista, ex pareja de Cornejo, comenta a LOC la situación de Cornejo a finales de los 90, cuando cámara al hombro el ahora exitoso productor iba en busca de un glamour del que sólo había escuchado rumores: «A la prensa llegó con buena escuela académica, pero le faltaban relaciones. Pero él no tenía tiempo para profundizar en eso, solo quería obtener producto rápido, calcular costos y adelante. Ya apuntaba muy buenas maneras de ejecutivo de medios, era listo, muy listo, sabía siempre a quién tenía que acercarse». Alguien se dio cuenta en Telecinco y así se llegó al primer programa que por su descaro reventó audiencias, Aquí hay tomate. Resulta paradójico, si no más, que la cadena que acabó con el polémico programa de forma salomónica, comparta hoy accionariado con Cornejo y su socio, el zamorano Adrián Madrid. El sobrenombre gaylusconi con el que muchos le llaman no es en ningún modo gratuito. Lo que comenzó con cámara al hombro, puede terminar en un canal propio de televisión. Sálvese quien pueda.

CARLOS SEGOVIA / Madrid

La 'Alakrana', nueva embajadora en El Vaticano

Figa ordenó enviar 500.000 euros a Kenia cinco días antes de la liberación del atunero

El Gobierno aprobó ayer un destino relevante para la funcionaria clave del caso Alakrana: será la nueva embajadora ante la Santa Sede.

María Jesús Figa era la subsecretaria del Ministerio de Exteriores cuando fue apresado el atunero vasco Alakrana por piratas somalíes y ordenó una transferencia irregular en vísperas de la liberación.

El 12 de noviembre de 2009, Figa ordenó transferir «de modo inmediato» 500.000 euros al entonces embajador español en Kenia, Nicolás Martín-Cinto, con cargo a la caja del Ministerio para gastos generales. Martín-Cinto era el diplomático encargado de la negociación del rescate del Alakrana.

Cinco días después de la transferencia ordenada por Figa, el atunero fue liberado «tras el pago de un rescate», según exhibieron los propios piratas y no negó el armador. No quedó rastro del dinero transferido por Exteriores, ni hay justificantes en la Embajada de España en Kenia sobre qué «gastos generales» fueron efectuados con el medio millón de euros y tampoco en la sede del Ministerio.

Ante esta situación, el interventor delegado del Ministerio, Faustino Fraile, emitió el pasado 16 de junio un insólito «informe especial» en el que denunciaba que la transferencia había vulnerado la Ley General Presupuestaria y que, además, faltaban 146.000 euros en caja.

No faltaba la totalidad porque unos meses antes, en abril de 2010, un donante no identificado depositó el resto en la cuenta de Exteriores en el BBVA en Madrid. El interventor asegura en su informe que no se sabe quién fue y lo anotó como una más de las irregularidades del caso.

Posteriormente, ya a finales del pasado año, después de que EL MUNDO publicara el escándalo de la transferencia y que faltaba dinero en la cuenta del Ministerio, un agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) depositó los 146.000 euros que faltaban, según las fuentes consultadas por este diario.

Entre medias de todos estos hechos, Figa fue destituida en el cargo por el entonces titular, Miguel Ángel Moratinos, en septiembre de 2010.

Trinidad Jiménez reemplazó en octubre a Moratinos y, desde entonces, la ex subsecretaria se encontraba a la espera de destino. Su nueva etapa comenzó ayer al ser promovida a una de las embajadas consideradas sensibles por el Gobierno: la representación ante la Santa Sede. El ex alcalde de La Coruña Francisco Vázquez y el ex director del CNI Jorge Dezcallar, son los predecesores de Figa en ese puesto desde que el PSOE volvió al poder en 2004.

El caso Alakrana nunca ha sido explicado por el Gobierno. Jiménez se limitó a asegurar que no existe ninguna prueba documental en el Ministerio que vincule al rescate tan extraña transferencia. Y en la comisión parlamentaria de asuntos reservados afirmó que se había arreglado el desfase en la caja del Ministerio, sin dar más detalles.

El nombramiento de Figa es, por otra parte, un hito en la historia diplomática española. Se trata de la primera mujer embajadora ante el Vaticano y presentará sus cartas credenciales a Benedicto XVI el próximo sábado.

Nacida el 26 de abril de 1951 en Barcelona, es licenciada en Derecho e ingresó en 1978 en la carrera diplomática. Con amplia experiencia, ha estado destinada en las representaciones diplomáticas españolas en Costa de Marfil, México y Lisboa y ha sido vocal asesora en la Dirección General de Política Exterior para Europa y América del Norte y en el Departamento Internacional y Seguridad del Gabinete del presidente del Gobierno.

En 2002 fue nombrada embajadora de España en la República Dominicana y, posteriormente, ha ocupado, entre otros puestos, el de embajadora en Misión Especial para las Cumbres Iberoamericanas y el de Asuntos Multilaterales de Iberoamérica.