EDITORIALES: Esperanzas e incertidumbres para Egipto

Esperanzas e incertidumbres para Egipto

EGIPTO amanece hoy por primera vez en 30 años sin Mubarak como presidente. Tan sólo unas horas después de asegurar que él no iba a dejar el cargo, el ejército le obligó a firmar un documento en el que presentaba su dimisión y transfería el poder al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Este organismo estará presidido por el ministro de Defensa, el general Mohamed Tantawi, un histórico del regimen.

Todo indica que Mubarak se salió del guión pactado con el ejército en el discurso en el que anunciaba que cedía parte de sus poderes al vicepresidente Omar Suleimán, pero que continuaba en su cargo para pilotar la transición.

La población egipcia reaccionó con indignación, viendo en la negativa de Mubarak a dimitir un gesto para seguir dirigiendo el país desde la sombra. Ayer el ejército le obligó a dejar el cargo, en lo que podría ser considerado como un golpe de Estado blando, acogido con euforia por el pueblo que espera que los militares cumplan su promesa de convocar elecciones.

Nadie podía haber previsto este desenlace hace 18 días cuando comenzaron las manifestaciones en la plaza Tahrir para protestar por la carestía de los alimentos. Lo que era en principio una expresión espontánea de malestar popular se convirtió en un movimiento nacional contra Mubarak.

Igual había sucedido hace menos de un mes en Túnez cuando el general Ben Ali tuvo que dimitir tras 24 años en el poder como consecuencia de otra revuelta popular muy semejante. En ambos casos, lo que se ha producido es una revolución de carácter laico, en la que los ciudadanos han salido a la calle para pedir elecciones, libertad y democracia. Ni en Egipto ni en Túnez los elementos islamistas han jugado un papel importante en unas revueltas que les han desbordado.

Lo sucedido pone en evidencia el error de muchos ideólogos como los neocons estadounidenses, que habían previsto que el cambio en estos países vendría de la mano de una revolución religiosa, como aconteció en Irán con la caída del Sha a finales de los años 70.

El gran interrogante es qué va a pasar ahora en Egipto con los militares en el Gobierno. ¿Cumplirán su promesa de convocar elecciones? ¿Asumirán que lo mejor que pueden hacer es transferir el poder cuanto antes al vencedor de unas elecciones limpias?

No está del todo claro, aunque parece que la enorme presión popular les va a obligar a ello. Nadie entendería que millones de egipcios hubieran salido a la calle para remplazar al rais por una dictadura militar.

EEUU, principal aliado político, ha jugado un importante papel en la salida de Mubarak, al que al final ha empujado hacia la caída ante la magnitud de la repulsa que suscitaba. Obama va a presionar ahora al Ejército egipcio para la convocatoria de unas elecciones cuyo resultado, por otro lado, es una gran incógnita.

El único partido organizado y con implantación nacional son los Hermanos Musulmanes, que se han visto totalmente sobrepasados por las movilizaciones. Puede que una figura moderada como El Baradei pudiera atraer el voto de un amplio sector de la población, que quiere estabilidad y democracia. En cualquier caso, hemos asistido estos días a un cambio histórico que necesariamente ejercerá una influencia en los países de la zona, donde podrían repetirse experiencias similares. Argelia, donde hay convocada para hoy una gran manifestación de protesta, es un polvorín que puede explotar en cualquier momento. Egipto se ha convertido en una esperanza para muchos ciudadanos árabes que quieren la misma libertad de la que disfruta Occidente.

El fiscal del Gobierno le pide 41.000 euros por un «delito continuado de cohecho»

Camps debería ahorrarle a su partido el disgusto de que el fiscal del Gobierno socialista y la "camarilla policial" lograran dar satisfacción a quien manda

EL ESCRITO de acusación de la Fiscalía Anticorrupción del Gobierno socialista contra Francisco Camps, Ricardo Costa y otros dos ex altos cargos es un salto cualitativo en la causa que instruye el juez Flors, en la que el presidente valenciano tiene todas las posibilidades de acabar sentado en el banquillo. El fiscal del Gobierno socialista pide para Camps una multa de 41.250 euros por un «delito continuado de cohecho» al aceptar entre 2005 y 2008 doce trajes, según el fiscal del Gobierno, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas por un valor total de 14.000 euros. Si esto quedara acreditado, estaríamos ya ante una cantidad muy superior a los usos sociales del regalo. Tanto el presidente como el resto de los acusados «aceptaron esos regalos sabedores de que les eran entregados en reiterada consideración al cargo público que ejercían y desde el que podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia», según el escrito del fiscal del Gobierno socialista. Pero no es el aspecto cuantitativo el que aquí importa, sino el cualitativo. El proceso judicial sigue su curso y resulta casi impensable que Rajoy y la dirección nacional del PP vayan a designar a un candidato a la Generalitat valenciana que va a ir a juicio acusado de cohecho. En este sentido, el propio Camps debiera ahorrar a su comunidad y a su partido el bochorno que supone tener que sentarse en el banquillo como presidente. Él mismo debería renunciar a presentarse a las elecciones de mayo, y si en el juicio resultara absuelto, bien podría ser recuperado para la vida política con su honorabilidad restituida.

Blesa y su equipo pretenden imitar a los socialistas de Caixa Catalunya

DESDE 2006 hasta 2010 el beneficio de Caja Madrid ha pasado de 1.062 a 256 millones de euros. Es decir, ha caído un 75%. Por esta inefable gestión, Miguel Blesa y nueve directivos tienen derecho a un bonus de 25 millones de euros gracias a un programa de fidelización firmado en enero de 2007, como anticipó ayer Expansión. Se trata de un complicado plan de incentivos ligado a los beneficios por el que la caja tenía que desembolsar cada cuatrienio una cantidad que los selectos ejecutivos irían cobrando al cumplir 65 años. Los 25 millones son la primera parte de esos compromisos que la nueva dirección de Caja Madrid -encabezada por Rodrigo Rato- se ha visto obligada a adquirir, aunque todavía no los haya desembolsado. Lo sorprendente es que Blesa y sus nueve compinches tengan la desfachatez de reclamarlos. Porque aquel equipo dejó la caja en una situación tan ruinosa que la única salida de Rato para sanearla ha sido una fusión fría. Una operación que, con todo, ha formado el grupo con la mayor exposición al sector inmobiliario del sistema financiero y uno de los pocos que no alcanza el ratio del 8% del capital. Todo ello después de haber recibido 4.465 millones de dinero público a través del FROB. Rato propondrá al consejo la supresión en el futuro de este bonus indecente. Y con buen criterio ha decidido no hacer frente al pago de los 25 millones debidos hasta que Caja Madrid devuelva al FROB el dinero prestado. Pero lo lógico sería que los ex directivos renunciaran a cobrar.

CUANDO EL DELINCUENTE ES EL MINISTERIO DEL INTERIOR: Colaboración con banda terrorista (Faisán) Rubalcaba contesta... que no sabe

FERNANDO LÁZARO / Madrid

Rubalcaba contesta... que no sabe

El vicepresidente asegura que no le informaron de la operación contra la red de extorsión

Ni un dato, ni un solo indicio, ni una sola explicación. Las respuestas del Ministerio del Interior a la batería de preguntas que le presentó hace tres meses el Grupo Parlamentario Popular sobre el chivatazo del bar Faisán apenas arrojan algo de luz.

Y es que quien era entonces ministro del Interior y ahora también vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, no sabía casi nada de nada. Lo único que tiene claro, y que responde con contundencia de las 270 preguntas del PP, es que «nunca» informó al presidente del Gobierno de que la operación prevista contra el entramado de extorsión de ETA para el 4 de mayo de 2006 se frustró porque los terroristas recibieron una filtración policial. No queda claro entonces, según la versión de Rubalcaba, cuándo se enteró José Luis Rodríguez Zapatero de que se había producido el chivatazo. Si el ministro no se lo dijo y la cuestión estaba bajo secreto policial... ¿se enteraría por la prensa?

El titular de Interior echa balones fuera, uno tras otro, a las 270 preguntas que el diputado popular Ignacio Gil Lázaro le presentó en la Cámara el pasado noviembre.

Y es que el ministro, por escrito, asegura que no conocía muchas de las cuestiones clave que en 2006 se estaban produciendo en la lucha antiterrorista y que protagonizaba su ministerio.

Asegura que sólo cuando el juez (Fernando Grande-Marlaska) conoció la existencia de un chivatazo, sus subordinados le informaron a él. Es decir, Rubalcaba asegura que desde que el día 4 se produjo el chivatazo y hasta 72 horas después que la Comisaría General de Información notificó las incidencias al magistrado instructor de la causa, desconocía que se había producido la delación policial.

Algunas fuentes apuntan que fue precisamente este hecho -el no haberle notificado el chivatazo de forma inmediata, y antes que al juez- el que motivó el relevo de Telesforo Rubio al frente de la Comisaría General de Información. Porque fue este mando el que ordenó que se transcribieran las cintas y se remitieran al juez, aunque se tardó 72 horas en advertir a Grande-Marlaska, lo que provocó un grave incidente entre el juez y los mandos de la Comisaría General de Información. Tras su cese, Telesforo Rubio fue enviado por Rubalcaba de agregado de Interior a la embajada en Moscú.

En las escuetas respuestas del ministro, asegura que desconocía hasta lo más relevante. Por escrito, Rubalcaba informa al Congreso de que el día 3 de mayo no conocía la operación que se iba a llevar a cabo al día siguiente entre España y Francia contra la red de extorsión de ETA relacionada con el bar Faisán, en la que estaba previsto detener a los implicados en el momento del traslado a Francia de dinero procedente de la extorsión.

También asegura que el día 3 por la mañana su número dos, Antonio Camacho, tampoco fue informado de esta operación policial. Se da la circunstancia de que esta actuación iba a ser una de las más relevantes que llevara a cabo la Audiencia Nacional contra el entramado etarra en el momento en que el Gobierno se sentaba a la mesa con los terroristas, cuando Zapatero mantenía el llamado proceso de paz con ETA. Por estas circunstancias, sorprende más que el ministro diga que desconocía la operación del Faisán.

También asegura que ni él ni Camacho, su secretario de Estado, conocieron de antemano que entre los detenidos iba a estar el que fuera responsable de relaciones internacionales del PNV Gorka Aguirre. De nuevo destaca la respuesta, porque el día que estaba prevista esta detención, el presidente del Gobierno se iba a reunir en La Moncloa con el entonces líder de los nacionalistas vascos, Josu Jon Imaz. En dicho encuentro estaba previsto que el PNV trasladara al presidente del Gobierno su total apoyo al denominado proceso de paz con los terroristas.

Llama la atención que ni a Rubalcaba ni a su número dos les llegaran los graves incidentes que se produjeron con Francia durante la actuación contra este entramado de extorsión. La negativa de la juez gala Laurence Le Vert provocó un duro cruce de reproches entre los responsables policiales que, incluso, según confesaron tiempo después algunos responsables de la lucha antiterrorista, estuvieron a punto de poner fin a los equipos conjuntos de investigación contra ETA. Y estos incidentes, según las respuestas parlamentarias, tampoco fueron conocidos por los responsables de Interior.

También resulta extraño que tanto Rubalcaba como Camacho desconocieran los enfrentamientos que sus máximos responsables policiales en la lucha contra ETA mantuvieron con la Audiencia Nacional y que dieron lugar a que el juez Grande-Marlaska decidiera apartar al comisario general de Información de todas las investigaciones sobre el chivatazo.

Con un escueto «no», Rubalcaba responde a la gran mayoría de las cuestiones planteadas por el PP el pasado mes de noviembre. Sorprende también que el ministro asegure que «nadie» le informó de que la operación contra el entramado de extorsión etarra había sido frustrada. El ministro asegura que ni él ni Camacho han realizado gestión alguna en la Fiscalía General del Estado relativa a la instrucción del caso Faisán.

En un encuentro con la prensa, Gil Lázaro y el secretario general del Grupo Popular, José Luis Ayllón, expusieron ayer sus conclusiones. «Es auténticamente sorprendente, teniendo en cuenta la gravedad de este escándalo, que el ministro del Interior diga que nunca informó al presidente del Gobierno», enfatizó Gil Lázaro, antes de apuntar que «quizá no hizo falta» que Rubalcaba diera cuenta de estos hechos al jefe del Ejecutivo porque el propio Zapatero «estaba en el origen del chivatazo».

Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, señaló que «nunca» se podrá «creer» que el vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior desconociera lo que pasó «en su casa», en alusión al chivatazo a ETA en 2006. «Todos sabemos que hay miembros del Gobierno que no saben lo que pasa en su Departamento, pero de Alfredo Pérez Rubalcaba nadie se cree que no sepa las llamadas que se hacen o se dejan de hacer» desde el Ministerio del Interior.

«Nunca». El vicepresidente del Gobierno respondió de forma escueta: una palabra. El PP le preguntó por escrito (imagen de la izquierda) cuándo informó al presidente Zapatero de que se había producido un chivatazo. En su respuesta, también por escrito (imagen de la derecha), Rubalcaba se limitó a escribir: «Nunca».

FERNANDO LÁZARO / Madrid

Telesforo Rubio desacredita la acusación contra Carlos G.

El comisario niega que el investigador quisiera destruir cintas

Su declaración era una de las más esperadas. Sus palabras podían poner en tela de juicio los informes aportados hasta la fecha por el equipo investigador del chivatazo dirigido por el ya comisario Carlos G. Todos estaban pendientes de si el ex comisario general de Información Telesforo Rubio avalaba ante el juez Pablo Ruz las denuncias del que fue su número dos, el comisario José Cabanillas, contra el investigador del chivatazo. Y no fue así, Rubio no avaló a Cabanillas.

Si Cabanillas declaró ante Ruz que Carlos G. se mostró dispuesto a destruir las grabaciones clave que demostraban que existió un chivatazo, Rubio no dijo lo mismo. No confirmó ese intento de destruir la prueba clave del chivatazo y dejó en entredicho, con ello, las denuncias lanzadas por Cabanillas. El ex comisario general de Información, actualmente agregado del Ministerio del Interior en la embajada de Moscú, declaró ayer que el agente que investigó el chivatazo no le pidió borrar la cinta en la que el dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, le contaba a su yerno cómo un policía le había alertado de que estaba vigilado y que le iban a detener. Y fue más allá: aseguró que a él ni un solo policía se hubiera atrevido a proponerle la destrucción de un material que desvela un delito. No obstante, su declaración estuvo plagada, pese a ser el máximo responsable de Información en aquella fecha, de olvidos y de no recuerdos para evitar algunas cuestiones espinosas.

El chivatazo fue conocido por los mandos de la comisaría general de Información porque fue el propio Carlos G. quien les advirtió de que se había producido la filtración. Y fue Telesforo Rubio quien le dijo a su segundo, Cabanillas, entonces comisario de la UCI, que se transcribieran las cintas de la baliza del coche de Elosua y se le enviaran al juez.

Previamente, según la versión ahora desautorizada de Cabanillas, Carlos G. le propuso destruir esas cintas. Sorprendentemente, Cabanillas, en un informe detallado remitido al juez el 16 de mayo de 2006, no se refería para nada a este intento de borrado de las cintas. Y eso que en su prolijo informe arremetía con dureza contra Carlos G. y aseguraba que no estaba por la labor de llevar a cabo la actuación contra el entramado de extorsión de ETA porque podía perjudicar el llamado proceso de paz.

Cabanillas ha desvelado ahora ante el juez que la víspera de la operación, el 3 de mayo de 2006, el juez Garzón, que entonces estaba en Estados Unidos, telefoneó a Grande-Marlaska y que su llamada acabó finalmente en manos de Carlos G. Pese a que la versión de Cabanillas ha quedado claramente en entredicho, las acusaciones plantean una careo entre ambos policías.

MARISA CRUZ / Madrid

«Sortu es heredera de Batasuna; no cae del cielo»

El ministro dice tener exhaustiva documentación para elevar al Tribunal Supremo

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, trasladó ayer, tras el Consejo de Ministros, un mensaje duro y firme a la izquierda abertzale, que pretende acudir a las próximas elecciones municipales y autonómicas del mes de mayo con una nueva formación política -Sortu- que en sus estatutos incluye el rechazo a la violencia, incluida la de ETA.

Rubalcaba da por hecho que Sortu es «continuidad» de la ilegalizada Batasuna y, en consecuencia, el Ministerio del Interior ha paralizado su inscripción en el registro de partidos políticos a la espera de que la Fiscalía y la Abogacía del Estado remitan a la Sala del 61 del Tribunal Supremo todos los informes policiales que se han elaborado sobre la nueva formación y que, según el vicepresidente, son «exhaustivos». El objetivo último es que Sortu sea declarada heredera de Batasuna o, lo que es lo mismo, continuidad del brazo político de ETA.

«Es evidente», explicó, «que se trata de la ilegalizada Batasuna y, por tanto, hay lo que se llama continuidad. Es un partido ilegal que viene al registro de partidos políticos para querer ser legal a través de unas nuevas siglas y unos nuevos estatutos».

Será, pues, al Supremo a quien corresponda pronunciarse acerca del futuro de Sortu. El Ministerio del Interior cuenta con un plazo de 20 días para enviar dichos documentos pero, tal y como aseguró ayer Rubalcaba, «el plazo no se agotará» porque los informes están ya «muy hechos». «Nadie puede pensar», explicó refiriéndose al nacimiento y presentación de Sortu, «que nos ha pillado desprevenidos». Es por esto, por lo avanzado que está ya el trabajo policial, por lo que el vicepresidente descartó la posibilidad de tener que solicitar al Supremo que actúe en trámite de urgencia.

El ministro insistió en que Sortu «no es un partido que cae del cielo». «Se trata», dijo, «de la ilegal Batasuna» y, por ello, corresponde al órgano que ilegalizó en su día esta formación, es decir, el Tribunal Supremo, decidir ahora sobre el nuevo partido que presentan.

«Hay», puntualizó Rubalcaba, «una acción de la ilegalizada Batasuna, y digo bien porque no se han escondido, al presentar este nuevo partido donde hicieron valoraciones sobre violencia terrorista y violencia de ETA». Estas valoraciones presentan, a juicio del número dos del Ejecutivo, «una novedad» que viene propiciada por la «firmeza de los principios democráticos» y por la propia «debilidad de ETA».

No obstante, pese a este paso nuevo de rechazo a la violencia, Rubalcaba recalcó que «Batasuna tiene una escasa credibilidad para el conjunto de los ciudadanos y», añadió, «para el ministro del Interior, también». Por tanto, sentenció, «el cuadro es clarísimo».

A continuación, el vicepresidente primero se refirió a la posición adoptada por el Partido Popular sobre este asunto, lamentando que algunas de las opiniones que ha escuchado al respecto estén claramente «indocumentadas» o sean «maledicencias».

Rubalcaba no respondió directamente a la pregunta de si el Gobierno teme que una eventual legalización de Sortu implique por parte del Partido Popular la ruptura del pacto antiterrorista, pero sí aseguró que la formación que lidera Mariano Rajoy está permanentemente informada desde el primer momento de la posición del Ejecutivo al respecto y de los pasos que se piensan dar.

«Por parte del PP», dijo, «se han hecho declaraciones que tratan básicamente de sacar músculo político», con la intención, añadió, de mostrar ante los ciudadanos que ellos son «los más firmes».

«Me da igual», aseguró, «yo no voy a hacer ninguna competición de músculo porque lo que me importa es la unidad; así pues, que se queden con la firmeza, que yo me quedaré con la lucha antiterrorista, que va muy bien». «El Gobierno», insistió, «es absolutamente transparente con el PP».

LA GESTAPILLO SOCIALISTA AL DESCUBIERTO: El funcionario implicado es hijo de un ex concejal socialista

Ciudad Real / Toledo

La alcaldesa de Ciudad Real insiste en acusar al PSOE de espionaje

El funcionario implicado es hijo de un ex concejal socialista

Socialistas y populares de Castilla-La Mancha prosiguieron ayer con una cascada de acusaciones mutuas, a raíz del supuesto espionaje a la alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, del PP, que el PSOE niega haber encargado. El portavoz del equipo de Gobierno de ese Ayuntamiento, Francisco Cañizares, afirmó que detrás de la investigación que efectuó la Agencia de Detectives Almirante está el PSOE.

Desde el PSOE han apuntado como responsable de encargar esa investigación a un funcionario municipal que se sentía «acosado». Éste habría contratado a un bufete de abogados, que encomendó el trabajo a la agencia de detectives.

La alcaldesa volvió a atribuir ayer al PSOE el espionaje al que han sido sometidos ella y concejales de su partido. Además, negó que ese funcionario haya sufrido acoso laboral, según informa la agencia Europa Press. Incluso desveló que ese trabajador municipal es hijo de un ex edil socialista.

El portavoz del gobierno municipal opinó que las informaciones que se están difundiendo en distintos medios de comunicación «vienen a confirmar que el PSOE está detrás del espionaje», porque «si ellos ahora aportan más datos, la respuesta no es otra que lo saben porque están detrás de todo esto».

En sentido totalmente contrario se expresaron tanto el diputado socialista Pedro Sánchez como el secretario de Organización del PSOE castellano-manchego, José Manuel Caballero. Ambos exigieron a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que pida perdón a los socialistas por haberles acusado de promover este espionaje, según informa la agencia Efe.

En Madrid, Pedro Sánchez afirmó que no existe ningún espionaje, sino sólo «un caso de manía persecutoria de la señora Cospedal».

«No es la primera vez que Cospedal miente, pero exigimos que sea la última. Si no, empezaremos a creer que es una mentirosa compulsiva», añadió.

En Toledo, José Manuel Caballero dijo que se ha demostrado que las acusaciones de la dirigente del PP están «basadas en la mentira».

Indicó que, si Cospedal no rectifica, tendrá que acudir al acto de conciliación que ha presentado el PSOE. No cree que en este caso se atreva a no ir, añadió, como ocurrió en 2009, cuando un grupo de ciudadanos presentó una demanda de conciliación porque ella había acusado «sin pruebas» a la policía de «espiar» a miembros del Partido Popular.

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: el escándalo de los ERE es una «burla a los andaluces»

ANDROS LOZANO / AGUSTÍN YANEL
Jerez / Madrid

Rajoy afirma que el escándalo de los ERE es una «burla a los andaluces»

Pregunta a Chaves, que dirigía el Gobierno en la época, qué medidas va a adoptar

El Partido Popular se propone que el escándalo por las ayudas que concedió el Gobierno andaluz a jubilaciones irregulares, en expedientes de regulación de empleo (ERE), no se quede en agua de borrajas. Para ello, a las críticas diarias de Mariano Rajoy y otros dirigentes se suman las preguntas que plantearán al Gobierno en el Congreso.

Ayer, en Jerez de la Frontera (Cádiz), Rajoy exigió que se depuren «responsabilidades políticas» entre los miembros del Gobierno andaluz, a los que considera máximos responsables. Sin citar ningún nombre, lanzó un dardo envenenado al presidente del Ejecutivo regional, el socialista José Antonio Griñán, al recordar que en 2005 era consejero de Empleo y tuvo un informe que denunciaba el procedimiento seguido en esos ERE.

El líder del PP aseguró que todas las ramificaciones que se están conociendo en la investigación del caso Mercasevilla, en el que se ha descubierto que la Junta de Andalucía ayudaba a algunas empresas en crisis con dinero público de manera presuntamente irregular, son «una burla para los andaluces».

«No nos vamos a resignar a que se sigan dando acontecimientos como el de los ERE, que no suponen una mancha para Andalucía y sí para sus responsables», indicó.

Ante un millar de personas en un hotel jerezano, afirmó que el PSOE, durante todos los años que lleva al frente de la Junta, «no ha estado nunca a la altura de lo que necesita Andalucía ni tampoco el país». «Tras recorrerla tanto», añadió, en referencia a la comunidad, «he llegado a la conclusión de que necesita un cambio que incluso lo quieren aquellos que trabajan para que no se produzca».

Javier Arenas, presidente del PP andaluz, recordó que «desde el año 2005 a 2007 hay informes de la Intervención poniendo de manifiesto que hay procedimientos al margen de la legalidad administrativa» en la tramitación de los ERE.

«Tiene narices que estemos recortando pensiones y que algunos se las estén llevando ilegales a través de fondos de la Junta», dijo.

La ofensiva del PP sobre este caso incluye, además de esas y otras declaraciones, tres preguntas que van a plantear al Gobierno otros tantos diputados populares en el Congreso, el miércoles próximo.

Al vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves -que presidía el Gobierno andaluz cuando ocurrieron estos hechos-, le preguntarán qué medidas va a adoptar «frente a los reiterados incumplimientos de la legalidad por parte de la Junta de Andalucía».

Chaves, uno de los blancos favoritos del PP en las sesiones de control, también deberá decir si cree que la Administración del Estado ha puesto el máximo celo en este asunto.

Al ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, le preguntarán si considera que, desde el departamento que dirige, se han aplicado «todos los controles de inspección necesarios» en esos expedientes de regulación de empleo.

ANTONIO SALVADOR / Sevilla

La investigación detecta irregularidades en el triple de ERE de los que reconoce la Junta

La investigación ha constatado ya la existencia de irregularidades en los expedientes de regulación de empleo (ERE) de al menos 36 empresas, cifra que triplica los 12 casos que la Consejería de Empleo ha puesto esta semana en conocimiento del juzgado que instruye el caso Mercasevilla y sus ramificaciones.

La dimensión del escándalo es mucho mayor de lo que hasta ahora ha reconocido el Gobierno andaluz, cuya investigación interna había apreciado hasta ahora 12 empresas en cuyos ERE figuraban personas ajenas a las mismas.

La mayor parte de estos expedientes se habrían tramitado con el convenio rubricado el 17 de julio de 2001 por la Dirección General de Trabajo con el Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), dependiente entonces también de la Consejería de Empleo.

El procedimiento de tramitación que fijaba ese convenio -la entidad pagadora era el IFA (hoy Agencia IDEA) y no la propia Consejería de Empleo, eludiendo así los controles y la fiscalización- no contó con las bendiciones de la Intervención General de Hacienda. Este organismo, dependiente de la Consejería a cuyo frente estaba entonces José Antonio Griñán (Economía y Hacienda), emitió informes en 2005, 2006 y 2007 mostrando su disconformidad. La Junta los desoyó hasta el año 2008 con el argumento de que no eran vinculantes.

De acuerdo con la información trasladada el pasado miércoles al Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, las comprobaciones internas realizadas por la Consejería de Empleo detectaron 37 intrusos en las empresas Arteferro, Bonpunt, Calderinox, Cash Lepe, Cydeplast, Germans, Graficromo, Hitemasa, SOS Cuétara, Saldauto, Smurfit-Stone, Springer y Surcolor.

A este listado se suman ya los nombres de otras 23 compañías, según ha podido conocer este periódico en fuentes de toda solvencia.

Entre las empresas en las que la investigación también ha encontrado irregularidades destaca Delphi, la multinacional estadounidense que en julio de 2007 cerró su factoría de Puerto Real tras 25 años de actividad. La marcha afectó a unos 1.900 trabajadores.

En los últimos tres años, la Junta ha incentivado la prejubilación de unos 620 antiguos trabajadores de la multinacional norteamericana, bajando incluso el listón a los 50 años ante su fracaso para cumplir su promesa de recolocar al colectivo.

IU: «Una política de favoritismo»

>El líder de Izquierda Unida de Andalucía, Diego Valderas, dijo ayer que el Gobierno andaluz «sufre una epidemia de irregularidades, que van más allá de los propios ERE».

>Lo que ha ocurrido en este caso pone de manifiesto «una política de favoritismo», así como «tráfico de influencias y amiguismo», dijo.

> Reclamó una comisión de investigación, una auditoría «de toda la Consejería de Empleo» y, «si fuera necesario», que intervenga la Fiscalía Anticorrupción

EL GOBIERNO SOCIALISTA EXCITA A LAS FISCALÍAS SOCIALISTAS PARA QUE ACOSEN AL PP PARA COMPESAR LOS ESCÁNDALOS DEL FAISÁN Y DEL SAQUEO ANDALUZ DEL FONDO

El fiscal del Gobierno socialista pide multar con 41.250 a Camps por recibir 12 presuntos trajes de 'Gürtel'

Anticorrupción acusa al presidente valenciano de cohecho pasivo continuado

La Fiscalía Anticorrupción pide que se siente en el banquillo a Francisco Camps al considerar que, en atención a su condición de presidente de la Generalitat Valenciana, recibió regalos de Álvaro Pérez, El Bigotes, y los suyos por un importe total de 14.021,5 euros. El objetivo, asegura, era «ganarse la amistad, el mejor trato y el favor» del presidente.

Según el Ministerio Público, entre finales de 2005 y septiembre de 2006, a Camps se le pagaron cinco trajes y tres americanas por importe de 5.600 euros, adquiridos en Milano. Entre finales de 2006 y julio de 2007, cinco trajes y tres pares de zapatos por valor de 5.393,5 euros comprados en Forever Young. A finales de 2007, y en el mismo establecimiento, cuatro corbatas por 348 euros. Y, con anterioridad al 8 de octubre de 2008, dos trajes, una americana y dos pares de zapatos por un valor de 2.680 euros.

Para el ex secretario general del PPCV Ricardo Costa, y el ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret, el Ministerio Público solicita la misma sanción, a razón de 250 euros durante cinco meses y 15 días, y sólo en el caso del ex vicepresidente del Consell Víctor Campos la multa se rebaja a 35.000 euros.

En el caso de Costa -el único que fue sancionado por su partido con la suspensión de militancia- se puntualiza que se le agasajó con ropa por un cómputo global de 7.325 euros por su cargo de diputado autonómico, ya que, como dirigente del partido, no le sería aplicable el delito de cohecho pasivo. La Fiscalía sostiene que entre enero y agosto de 2006 obtuvo tres trajes en Milano con un valor de 2.400 euros. Y entre finales de 2006 y julio de 2007, seis pantalones y un traje por importe de 4.925 procedentes de Forever Young. La sanción que se exige para Costa -41.250 euros- es la misma que se pide para Camps y Betoret, a pesar de que el precio de los regalos presuntamente recibidos por él es la mitad de los imputados a los otros dos.

A Betoret, que era jefe de gabinete de la Consejería de Turismo cuando se adjudicó a El Bigotes el contrato para la construcción del escaparate de la Generalitat en Fitur, se le atribuyen compras por 13.499 euros. En 2005, sin concretar fechas, recibió dos americanas, tres trajes y un abrigo, todo en Milano, por 3.549 euros. En 2006, y en la misma tienda, una americana, tres trajes y un pantalón que suman 3.250 euros. Y entre finales de 2006 y mediados de 2007, una americana, cinco trajes y un abrigo cuyo precio asciende a 6.700 euros, adquiridas ya en Forever Young, siempre según el escrito del Ministerio Público.

Para Víctor Campos se reclama una multa menor (35.000 euros) atendiendo a que, como vicepresidente, las empresas de la trama Gürtel le pagaron en Milano, en varias ocasiones a lo largo de 2006, al menos dos trajes, dos pantalones, una americana y un chaqué con un valor total de 5.529 euros.

La Fiscalía manifiesta que «todos ellos aceptaron estos regalos sabedores de que les eran entregados en reiterada consideración al cargo público que ejercían y desde el que podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia sobre determinadas materias en relación con las cuales Francisco Correa, Álvaro Pérez y Pablo Crespo mantenían importantes intereses económicos».

Anticorrupción ha presentado su escrito de acusación para cumplir el plazo que le dio el juez instructor, aunque su pretensión sigue siendo unir el caso de los trajes a la investigación de la supuesta financiación ilegal del PP valenciano. El escrito de la Fiscalía insiste en pedir a José Flors que suspenda la tramitación del proceso sobre los trajes mientras el Tribunal Superior de Valencia decide si abre la causa por la financiación del PP y las posibles irregularidades de contratos de la Generalitat que beneficiaron a la red Gürtel.

La acumulación de ambas investigaciones ya fue denegada por Flors, que argumentó que el caso de los trajes, ya instruido, «no puede quedar a merced de las incidencias ni de las dilaciones que puedan derivarse de otros procesos diferentes».

El PP se felicitó anoche de que el fiscal no hable ni de cohecho propio ni de financiación ilegal y consideró «desproporcionada» la multa.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Rafael Navarro sobre el 'caso Camps'.

La Fiscalía Anticorrupción no alberga la más mínima duda de que Francisco Correa y el resto de cabecillas de la tramaGürtel se volcaron en «ganarse la amistad» y en obtener «el favor de algunos funcionarios públicos y autoridades con importantes responsabilidades», como el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. Para él, la Fiscalía pide una multa de 41.250 euros por un supuesto delito continuado de cohecho impropio al aceptar regalos de «uso personal».

ESTEBAN URREIZTIETA / Palma

La fiscalía del Gobierno socialista reclama otra fianza millonaria a Matas por la ópera de Calatrava

La Fiscalía acusa al ex presidente de adjudicar 1,2 millones de euros «de forma ilícita»

La Fiscalía Anticorrupción solicitó ayer al juez una nueva fianza contra el ex presidente balear Jaume Matas. Esta vez, por importe de 1,6 millones de euros, en concepto de responsabilidad civil por la «adjudicación ilícita» al arquitecto valenciano Santiago Calatrava para que llevase a cabo un proyecto de 1,2 millones de euros para construir una ópera en plena bahía de Palma. A su vez, anunció que pedirá medidas cautelares por estos mismos hechos contra el diputado del PP y ex conseller de Cultura de Matas Santiago Fiol ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares, al tener la condición de aforado.

El juez que instruye el caso Palma Arena, que comenzó investigando el desfase presupuestario del velódromo de Palma y que se ha convertido en el caso Matas (se rastrean todas sus actuaciones, así como su patrimonio), decidirá en los próximos días si finalmente impone una nueva caución al ex líder del PP balear, que se encuentra en libertad tras pagar la mayor fianza jamás impuesta a un político en España: tres millones de euros.

El Ministerio Público solicitó estas medidas cautelares tras tomar declaración como imputado a Calatrava, que reconoció, asistido por los letrados Francisco Vega y José Zaforteza, que Matas le encargó el trabajo antes de que se le adjudicara oficialmente meses después. Precisó que se lo trasladó, tal y como reveló EL MUNDO, en una reunión en Roma con el ex alto cargo popular y el mayor editor de prensa de las Islas, Pedro Serra, propietario del diario Última Hora, que, como reconoció el arquitecto valenciano, «puso en contacto» a ambos y participó en la cita en la que se le convenció para llevar a cabo un anteproyecto a cambio de 1,2 millones de euros.

A cambio, Serra consiguió que Calatrava instalase una gran escultura y cediese buena parte de sus obras escultóricas para llevar a cabo una exposición en el museo público que las autoridades sufragaron y que se acabó convirtiendo en su feudo particular: Es Baluard.

La Fiscalía Anticorrupción y el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma consideran delictiva la adjudicación de los fondos públicos a Calatrava por parte del Ejecutivo balear que presidía Matas, y sostienen que los técnicos y cargos políticos que intervinieron en la adjudicación incurrieron en los delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude a la Administración, por fabricar un expediente «repleto de flagrantes irregularidades» para otorgar a dedo al arquitecto una cifra que, sostienen, en ningún caso pudo ser adjudicada sin que mediara un concurso.

Asimismo, atribuyen al arquitecto la comisión de estos tipos penales en concepto de «colaborador necesario». La ópera fue una de las iniciativas estrella que presentó Matas en vísperas de la pasada campaña electoral, pero nunca se llevó a cabo, al perder los comicios autonómicos y municipales de 2007. Calatrava se desvinculó por completo en su declaración de las posibles irregularidades en el expediente administrativo; especificó que él «no se encarga nunca de las cláusulas» de los contratos, y dijo que el precio que le abonó el Gobierno balear es muy inferior al que suele cobrar por este tipo de proyectos: «Dos millones de euros». Otra de las cuestiones que el Ministerio Público reprende a Calatrava es haber presentado un proyecto que ya estaba hecho, extremo que negó taxativamente.

BARONES SOCIALISTAS PIDEN A ZAPATERO que aclare su futuro

MANUEL SÁNCHEZ / Sevilla

Los barones piden de nuevo a Zapatero que aclare su futuro

Barreda, Vara y García-Page reclaman que se pronuncie ya sobre la sucesión

Apenas dos semanas ha durado el llamamiento hecho en Zaragoza, durante la Convención Autonómica, por el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, para no hablar del partido ni de su sucesión. Casualmente o no, un día antes de la Convención Municipal que hoy se abre en Sevilla, el presidente castellano-manchego, José María Barreda; el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, y el alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, volvieron a pronunciarse abiertamente sobre el futuro del líder socialista.

Por orden cronológico, el primero en hacerlo fue Barreda, que volvió a insistir en que «con ocho basta»; es decir, dos mandatos presidenciales. Como ya había afirmado en otras ocasiones, el dirigente de Castilla-La Mancha indicó que ocho años en un gobierno son más que suficientes, a la vez que recordó que el presidente del Ejecutivo los cumple en 2012. Y añadió: «Creo que he hablado claro».

Más prudente se mostró el presidente de Extremadura, quien se limitó a reconocer que «el futuro de Zapatero es un asunto muy difícil». «No quisiera estar en su pellejo», añadió. No obstante, apuntó que quiere estar presente en la decisión de los socialistas sobre el futuro del partido, pero se descartó totalmente para entrar en la carrera sucesoria que todos dan por hecha: «El principio y el final de mi vida política está en Extremadura», dijo.

Más claro y más alto habló el actual alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, quien definitivamente dio por hecho que Zapatero no será el cartel electoral del partido en 2012. Según el candidato socialista a la Alcaldía de la capital castellano-manchega, Zapatero «tiene asumido no ser candidato» porque, en su opinión, «quien está ejerciendo el poder y va a ser candidato no tiene problema ninguno en decirlo. Al contrario, se comporta como tal», afirmó.

García-Page, aunque reconoció que se puede equivocar, indicó lo que, según él, es ya un clamor en el partido. «Da la impresión de que la decisión está tomada y casi todos pensamos que no será candidato dentro de un año y medio». Y añadió una frase envenenada: «Es curioso que Zapatero estaba encantado con que el candidato de enfrente fuera Rajoy», dijo. «Y ahora me da la impresión de que Rajoy lo que busca es que siga Zapatero de candidato», añadió.

Y es que el debate no ha desaparecido ni un momento en el PSOE, aunque en los medios de comunicación tiene sus altibajos. A medida que pasa el tiempo crece la inquietud en las filas del partido y es un clamor que la decisión de Zapatero no puede pasar del Comité Federal del 12 de marzo.

Además del debate sucesorio, el PSOE afronta este fin de semana en Sevilla su segundo gran cónclave de cara a las elecciones del 22 de mayo, esta vez a nivel local, con numerosos frentes abiertos que van a condicionar, en gran medida, el desarrollo de la Convención Municipal.

Los socialistas llegan a este encuentro, que reunirá a más de 2.000 ediles de todo el país, con una crisis en toda regla en el Partido Socialista de Madrid (PSM), donde el candidato a la Alcaldía, Jaime Lissavetzky, está enfrentado al secretario general, Tomás Gómez, por la composición de la lista electoral.

De no llegarse a un acuerdo antes de final de mes, será la Comisión Federal de Listas la que tenga la última palabra, pero se encontrará con una candidatura ratificada por la mayoría de las agrupaciones de Madrid -que controla Gómez- y, de modificarla, podría provocar un grave enfrentamiento entre Ferraz y el PSM.

A esto hay que sumar la posibilidad de que a Sevilla acudan varios candidatos a alcaldías imputados judicialmente y que ya han sido propuestos por los órganos provinciales o regionales.

Como anunció hace una semana el secretario de Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, el PSOE está dispuesto a no llevar en sus listas a ningún candidato imputado en casos de corrupción, y así se pondrá por escrito en el programa-marco que debe aprobarse en la Convención Municipal.

Ahora bien, esto tiene trampa, porque será el PSOE quien decida qué es corrupción. Es decir, la propia Comisión Federal de Listas estudiará cada caso para diferenciar una condena o una imputación por irregularidad administrativa de lo que pueda ser un caso de enriquecimiento personal.

La prueba de fuego va a estar en la decisión que se tome con la candidata a la Alcaldía de Plasencia (Cáceres), imputada en cinco graves delitos en un caso que sólo puede tacharse de presunta corrupción. A todo ello se puede sumar el escándalo de los ERE en Andalucía y la polémica con el candidato socialista a la Alcaldía de Sevilla.

REVOLUCIÓN EN EGIPTO: Los hechos; Los protagonistas; Temor a los Hermanos musulmanes; Participación de la mujer; Mapa propagación de la revolución

La revolución triunfa en Egipto. Mubarak dimite. Egipto entierra al último faraón.
El incierto futuro de Hosni Mubarak
Obama lo compara con la caída del Muro de Berlín.
Temor a los Hermanos Musulmanes

Las mujeres árabes se alzan en apoyo de la revolución

Mapa de la propagación por los países árabes de la revolución iniciada en Túnez y continuada en Egipto

ZAPATERO ABOCA A ESPAÑA A UNA QUIEBRA INSUPERABLE: Aguirre exigue que CM no se comporte como la socialista Caixa Catalunya

CARLOS SEGOVIA /Madrid

Rato no pagará 'bonus' hasta devolver el Frob

El Gobierno de Aguirre rechaza que Caja Madrid reparta 25 millones a Blesa y a la antigua cúpula

Caja Madrid reconoce al ex presidente, Miguel Blesa, y a una decena de directivos el derecho a un bonus de 25 millones de euros por su fidelidad a la entidad, pero no se lo pagará hasta que la entidad devuelva lo que debe al Estado.

La Comisión de Retribuciones de la entidad hizo anoche pública esta decisión tras trascender, a través del diario Expansión, que el equipo de Blesa se iba a repartir tal cifra. La entidad argumenta que la reestructuración en que está envuelta -que ha provocado la marcha de miles de empleados- y los préstamos que ha recibido del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) «aconsejan una política de austeridad». El Frob concedió el pasado año a la fusión de cajas que pilota Caja Madrid un total de 4.465 millones de euros.

La decisión de la Comisión de Retribuciones fue hecha pública horas después de que EL MUNDO desvelara la frontal oposición del Gobierno de Esperanza Aguirre a que se produjera tal reparto. Fuentes de la consejería madrileña de Hacienda aseguraron que habían trasladado a Caja Madrid su rechazo a que se efectuara el pago en estas circunstancias y desvelaron que la entidad «lo había tomado en consideración».

El Gobierno de Aguirre ejerce tutela sobre Caja Madrid a través del consejero de Hacienda, Antonio Beteta. En la entidad financiera aseguran que la decisión de aplazar el pago hasta devolver el Frob estaba ya siendo barajada desde el pasado día 3.

La Comisión de Retribuciones ha decidido también liquidar el plan de fidelización con el pago de los citados 25 millones, pese a que son sólo una primera parte de lo previsto en el programa, aprobado en 2007 cuando Blesa era presidente.

El plan consistía en premiar la fidelidad a los 10 miembros del comité de dirección con un incentivo de duración indefinida cuyo primer pago correspondía tras el cierre de cuentas a 31 de diciembre de 2010. La cifra dependía de la evolución de los beneficios y del balance de la entidad, de la antigüedad en el cargo de los directivos y del tiempo que llevaban trabajando en Caja Madrid, según fuentes de la entidad que subrayan que es un mecanismo usual en el sector financiero.

Pero ésta se encuentra en situación excepcional, ya que ha tenido que recurrir a la ayuda del Frob. La fusión que encabeza Caja Madrid es precisamente la que más préstamos ha reclamado al fondo público de rescate del Estado.

La entidad no desveló qué cantidades corresponden a cada directivo. Sí confirmó que, con independencia de este incentivo, Blesa cobró 2,8 millones de euros tras dejar el cargo en 2009 con el compromiso de que no va a competir desde nuevas actividades con Caja Madrid. También confirmó que el ex director de Comunicación, Juan Astorqui, ingresó un millón de euros por cese tras la llegada de Rato a la caja.

Éste ha cumplido un año al frente de la caja tras una batalla por su control que dividió al PP. Blesa, con apoyo del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, intentó mantenerse en la presidencia de la caja -a la que accedió en 1996 por decisión de José María Aznar- y mantuvo un pulso con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

La decisión de Caja Madrid de posponer el pago del bonus -que puede provocar demandas judiciales por parte de los directivos afectados- se produce también en plena reforma del sector financiero. El Consejo de Ministros aprobará el próximo viernes un Decreto que obliga a la fusión de Caja Madrid a recapitalizarse más para garantizar su solvencia. En caso de éstas y otras cajas no puedan recabar socios privados, el Gobierno está dispuesto a aportarlas hasta 20.000 millones de euros de dinero público adicional a lo prestado por el Frob.

El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, declaró ayer al diario británico The Daily Telegraph, que no será necesario más dinero pese a las estimaciones de los analistas. «Esas cifras tan altas se basan en escenarios muy forzados, como una caída del 50% del precio de la vivienda y de un 70% del precio del terreno», afirmó Campa.

JAVIER G. GALLEGO / Madrid

«Hay formas de anular el contrato»

Los expertos creen que el Gobierno puede actuar para impedir que cobren las primas

El reparto de primas a los directivos de empresas que han sido ayudadas o intervenidas con fondos públicos ha sido sin duda uno de los asuntos más polémicos a lo largo de esta crisis financiera. Los llamados paracaídas de oro se han convertido en el centro de las iras y reproches de ciudadanos, clientes y acreedores de entidades rescatadas por sus respectivos estados. En el caso de Caja Madrid la situación es parecida.

La pregunta ahora es si existe alguna posibilidad de obligar a estos 10 directivos a renunciar al bonus pactado y aprobado por el consejo de administración de la caja. Fuentes judiciales consultadas sostienen que cualquier perjudicado, incluso la propia entidad, puede pedir como medida cautelar la anulación de ese contrato alegando una gestión negligente. Además, señalan que «en la jurisdicción civil, el concepto de negligencia es menos riguroso que en la vía penal y, por tanto, podría considerarse negligente una gestión que ha disminuido la solvencia de la entidad y finalmente ha desembocado en la petición de una ayuda pública».

Javier Cremades, presidente del despacho Cremades & Calvo-Sotelo sostiene que «sí hay posibilidades para acudir a los tribunales y exigir la renuncia o la anulación del contrato». Porque, pese a que «en circunstancias ordinarias los compromisos adquiridos deben cumplirse», se dan tres factores excepcionales para poder recurrir el contrato. Por un lado, la entidad ha recibido ayudas públicas por importe de 4.465 millones de euros y financiadas por el erario público.

En segundo lugar, hay precedentes en Estados Unidos y otros países, en los que las entidades rescatadas tienen prohibido o limitado las primas a sus directivos y empleados. Por último, Cremades sostiene que cabe la posibilidad de «llevar a cabo medidas legislativas y de carácter retroactivo» para impedir el cobro de estas primas. También, obviamente, la presión popular podría llevar a estos directivos a renunciar a su retribución extraordinaria.

En este sentido, el experto en derecho mercantil Ángel Fernández-Albor recuerda que el Gobierno de EEUU no pudo anular los contratos de la aseguradora AIG (rescatada por el Estado) que contemplaban las primas a sus directivos. «Sin embargo, se optó por la vía fiscal, con un impuesto del 95% sobre las bonificaciones de directivos en empresas que habían sido ayudadas con dinero público». Este catedrático cree que en el caso de Caja Madrid la comunidad autónoma no tiene mucha capacidad de actuación para impedir el bonus, «pero sí el Banco de España y el Gobierno».

Además, hay que tener en cuenta que se trata de un contrato a tres partes entre la entidad, una aseguradora y los tomadores. «La legislación de estos contratos contempla la posibilidad de un rescate o una reducción de la póliza», afirma.

En España existen algunos precedentes similares, aunque sin el componente clave de la ayuda pública recibida. El último fue la demanda que los actuales accionistas de la inmobiliaria Colonial presentaron contra sus anteriores gestores, Luis Portillo y Mariano Miguel Velasco, alegando daños a la compañía por la compra de Riofisa, una sociedad por la que se pagó cerca de 2.000 millones de euros.

Otro precedente cercano en el tiempo, aunque fuera de nuestras fronteras, fue el del banco irlandés Allied Irish Bank (AIB), que el pasado mes de diciembre canceló su programa de bonus para directivos del banco -por un importe de más de 40 millones de euros- después de que el Ministerio de Finanzas amenazara a la entidad con retirarle el apoyo del Estado.

JOHN MÜLLER

Abuso y obscenidad

Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, no estaba ayer de muy buen humor a primera hora de la mañana. Había dormido poco, le dolía la garganta, y la incredulidad ante los superbonos de Miguel Blesa y su banda de 10 ejecutivos bien forrados iba dando paso al enfado a medida que avanzaba el día.

Aguirre no sólo proclama sus ideas liberales sino que trata de ser consecuente con ellas (no siempre lo logra, pero lo intenta y eso tiene mérito), así que es partidaria de que las cajas sean privatizadas totalmente -quizás de una manera más sincera de lo que dice Elena Salgado-, pero le disgusta muchísimo que se tontee con el dinero público. Así que lo de Blesa, un hombre que se enfrentó con ella y con Antonio Beteta, su consejero de Economía, en 2009 por la reforma de la ley de cajas de Madrid, era un clavo más en su cruz mañanera.

Pero en el curso del día las cosas cambiaron. Beteta actuó rápido. Y también Rodrigo Rato, que no ha tenido su mejor semana debido al informe del FMI con reproches a su etapa y el disfrute que eso le ha proporcionado a Salgado y Zapatero. Así que por la tarde ya estaba esbozada la estrategia jurídica que, al menos, puede retrasar el disfrute de sus regalías por parte de Blesa y su equipo hasta que la caja devuelva todos y cada uno de los 4.465 millones que le ha facilitado el Frob.

Los superbonos fueron el tema estrella de muchos desayunos y almuerzos de ayer y, cómo no, de la reunión de alto nivel que celebró la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) para perfilar la estrategia común de cara al decreto ley sobre recapitalización de entidades que prepara el Gobierno para el viernes próximo.

Los bonos de Blesa reabrieron todas las aristas de un debate que se ha dado con más vigor en el mundo anglosajón que en el nuestro. Muchos hablaban con envidia de las cantidades millonarias y las contraponían con los curriculum inflados de algunos beneficiarios. Otros destacaban el abuso que supone fijar estos emolumentos a través de un comité de retribuiciones mediatizado por los mismos que los reciben. Otros hallaban obscenas las cantidades, en un momento en que se le están pidiendo sacrificios a españoles que tienen muchísimos menos recursos.

La exclusiva de Expansión acabará por sentenciar la etapa Blesa en Caja Madrid como una de las gestiones con ma´s irregularidades de su historia. Ahí está el caso de Carlos Vela, amigo de Blesa, que tuvo que renunciar a ser recontratado por Caja Madrid cuando se supo que había sido fichado como número dos de Martinsa tras gestionar un crédito de 1.000 millones de euros para la constructora desde la entidad financiera. O el fiasco de la inversión de 145 millones de euros en SOS Cuétara de la mano de los hermanos Salazar, que se descubrió después de que Gerardo Díaz Ferrán se quejara de que había perdido dinero en ese negocio aconsejado por Blesa.

En fin, una etapa muy poco prolija cuyo balance no parece invitar a repartir bonos ni premios para nadie.

john.muller@elmundo.es

FRANCISCO NUÑEZ / Madrid

Plan de empleo a costa de la caja de las pensiones

La supresión de cotizaciones costará más de 235 millones a la Seguridad Social

Tras el anuncio de la mayor reforma de las pensiones de la historia para garantizar su futuro, el Gobierno decidió ayer usar de nuevo la caja de la Seguridad Social para financiar los programas de «choque» de empleo. Unas medidas que, sin embargo, deberían correr a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

De esta forma, el sistema público de pensiones dejará de recaudar al menos 235 millones de euros en un año por la supresión de hasta el 100% de las cotizaciones a las empresas que decidan usar el contrato a tiempo parcial. El Gobierno ha optado ahora por potenciar vía decreto esta modalidad para reducir la estadística del paro.

Según fuentes oficiales, en ningún momento el Gobierno ha estudiado la posibilidad de compensar esta pérdida recaudatoria impuesta a la Seguridad Social, a pesar de la dura reforma y de la vuelta a la situación déficit de explotación en 2010 (los gastos superan ya los ingresos). Esta partida se suma a otras muchas que el Estado usa de la caja de las pensiones y que deberían abonarse con la recaudación de impuestos y no con las cuotas sociales.

Por tanto, la caja de las pensiones será la que asuma íntegramente el coste del programa de empleo para los jóvenes de hasta 30 años de edad y parados de larga duración, que podrán ser contratados a tiempo parcial (por horas) de forma temporal e indefinida. Las empresas podrán además encadenar este contrato con la conversión en otro indefinido y obtener otra bonificación de hasta 1.500 euros.

Según reconoció el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, la Seguridad Social disminuirá sus ingresos en 23,5 millones al mes por cada 10.000 contratos celebrados a lo largo del año en que «transitoriamente» se suprimen las cotizaciones. «Nos gustaría hacer más de 100.000 contratos», señaló Gómez. Por tanto, el recorte inicial para la caja es de esos 235 millones. Pero la cifra podría alcanzar los 314 millones si los cálculos se hacen con el coste individualizado por contrato. Según Trabajo, será de 262 euros mensuales por cada uno que se formule.

Esta es la principal apuesta del Gobierno para repartir el empleo que empiece a crearse y expandir el contrato por horas, una modalidad de escaso éxito hasta ahora en España, como señaló el ministro. En este sentido, ante la pregunta de si había demanda de este tipo de contrato, Gómez reconoció que «la preferencia de los españoles es tener un contrato a tiempo completo».

La segunda de las medidas que ayer aprobó el Gobierno por decreto, urgido por el fin del plan de ayuda de los 426 euros a los parados sin prestación, prevé un pago de 400 euros para los parados que agoten la prestación a partir de esa fecha (16 de febrero) con ingresos inferiores al 75% del Salario Mínimo Interprofesional. Pero se les obligará a hacer cursos de formación en «sectores emergentes y con itinerarios individualizados de inserción laboral», señaló el ministro.

Los demás parados, incluidos los que ahora cobran los 426 euros, no podrán cobrar esta ayuda, pero sí realizar otros cursos. En concreto, habrá un programa especial para parados «con baja cualificación», entre ellos jóvenes, desempleados de larga duración mayores de 45 años y procedentes de la construcción, así como «otros afectados por la crisis».

En principio, este programa es sólo para seis meses, pero durará más, hasta acercarse a las elecciones generales. En el decreto se recoge que las ayudas se podrán pedir hasta el 15 de agosto, pero los parados «tienen dos meses más, hasta el 15 de octubre», para solicitar la ayuda» de seis meses. Es decir, el pago durará hasta abril de 2012.

El Gobierno calcula una media de cinco meses de duración de esta ayuda de 399,98 euros exactos. Le sale un coste de 400 millones porque estima que la solicitarán unos 192.000 parados. Se financiará con 200 millones de la «reordenación de recursos» del Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo Inem). Y, según señaló el vicepresidente primero y ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, «se hará una derrama por los otros 200 millones entre los ministerios para no sobrepasar el techo de gasto aprobado».

P&R

F. NÚÑEZ / Madrid

Un plan para repartir el empleo

El contrato a tiempo parcial, es decir, el reparto de empleo por horas, ha sido la panacea de todos los gobiernos para intentar bajar el paro estadístico. Y la idea de formar más a los parados ofrece muchas dudas ante la ausencia de un modelo económico que pueda calentar la oferta de empleo.

¿Servirá para crear empleo el contrato a tiempo parcial?

El Gobierno prevé que se harán 100.000 contratos con la supresión de las cotizaciones para esta modalidad. Pero, el empleo sólo se crea si hay actividad económica. Para ello, el Gobierno debe crear las condiciones necesarias. Y no habrá actividad mientras las empresas no tengan acceso al crédito.

¿Se contratarán más parados?

Es posible, pero lo que se pretende con este plan es que el empleo que surja a partir de ahora (las empresas que despidan no podrán optar a este contrato bonificado) se reparta entre dos o más personas. Es decir, donde antes se podía contratar a un fijo o un temporal a jornada completa, ahora se podrán contratar a más personas. Esto significa un descenso estadístico del paro, pero no un aumento del empleo real.

¿Hay demanda de empleo a tiempo parcial?

No. El ministro de Trabajo reconoció ayer que los españoles quieren trabajar a jornada completa. Señaló como modelo a Alemania y Holanda. Pero se trata de países con niveles de renta elevados en los que un miembro de la unidad familiar decide complementar el salario del hogar con este contrato. Aquí, podría suceder por ejemplo que todos los componentes de una familia tengan un contrato parcial porque no hay otra forma de encontrar algún empleo de ocho horas seguidas. En realidad, esta modalidad ya invade el mercado. En enero, uno de cada cinco contratos que se formularon era a tiempo parcial.

¿Cuánto ahorrarán las empresas?

La media calculada por el ministerio de Trabajo es de 262 euros por cada contrato y mes en las cotizaciones, que dejará de recibir la Seguridad Social

¿Por qué se aprueba esta medida ahora?

Hay elecciones generales dentro de un año y la estadística del paro o los programas de empleo tendrán reflejo en las urnas. Lo mismo sucederá con el plan de formación y ayuda a los parados. Se va a prolongar hasta abril de 2012.

¿Ponen 200 millones los ministerios para esta ayuda?

Es puro marketing y significa que los ministerios pueden gastar menos. Hubiera tenido menos publicidad recortar esos 200 millones, incluso los 400 del plan, del Fondo de Contingencia, un cajón de sastre que habilita 2.400 millones para gastos varios e imprevistos.

LEONOR MAYOR / Barcelona

Mas replica a Salgado que no prevé subir impuestos

El presidente de la Generalitat insiste en que eliminará el de Sucesiones en breve para cumplir una promesa electoral

El consejo de Salgado a Mas ha caído en saco roto. El presidente de la Generalitat está dispuesto a apretarse el cinturón y a rebajar un 10% el gasto público en Cataluña, pero no tiene previsto subir los impuestos, tal y como le recomendó el jueves la ministra de Economía.

Mas replicó ayer a Salgado que su gabinete apuesta por la «moderación fiscal» y reiteró que no incrementará la presión, puesto que los catalanes ya son quienes soportan el IRPF «más elevado» de toda España y, además, pagan el céntimo sanitario, un gravamen que se aplica sobre la venta de gasolina y cuya recaudación se destina a sufragar la factura de la medicina pública.

El presidente catalán está convencido de que el aumento de los impuesto no es el camino para crear empleo, sino «más bien al contrario», según explicó ayer en una comparecencia pública. De hecho, una de las primeras medidas anunciadas por el nuevo president es la supresión del Impuesto de Sucesiones, que el anterior Gobierno de José Montilla rebajó, pero no eliminó como sí habían hecho otras comunidades.

Mas insistió en la campaña electoral en que el mantenimiento de este tributo supone un agravio comparativo y prometió su supresión total, que llevará al Parlament en breve. Sin embargo, ya ha anunciado que la eliminación no alcanzará al Impuesto de Donaciones, que mantendrá su vigencia.

Lo que no hará el president, al menos de forma inmediata, es rebajar otros tributos, pese a que también prometió durante la campaña reducir el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que grava la compraventa de inmuebles de segunda mano. El Ejecutivo de Montilla subió un punto el tipo impositivo de este tributo, que pasó así del 7% al 8%. Mas se proponía reconducir la situación y recuperar el tipo original, pero, debido a la crisis y a la situación apurada de las finanzas de la Generalitat, es improbable que cumpla esta promesa electoral.

El dirigente nacionalista también tenía en mente dejar sin efecto la subida del IRPF para las rentas superiores a 120.000 euros anuales, que aprobó su antecesor el pasado otoño, pero es probable que también posponga esta rebaja fiscal.

Además, el president se proponía aconsejar al Gobierno central que rebajase el Impuesto sobre Sociedades. No se ha llegado a hablar del asunto y, ahora, es el Gobierno central quien aconseja a Mas, tras haber visto el plan de viabilidad que el mandatario catalán presentó el lunes pasado al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.

Gracias a este proyecto, la Generalitat ha conseguido la autorización del Ejecutivo central para volver a endeudarse y planea contraer deuda por valor de 2.600 millones de euros de forma inmediata. A cambio, ha prometido reducir el gasto un 10% en el presupuesto para este ejercicio, que todavía no se ha presentado, y que podría estar listo en el mes de mayo.

La idea de Mas es conseguir que el déficit de la Generalitat se sitúe este año en el 1,3% del Producto Interior Bruto (PIB) y es que la deuda de la Administración catalana se disparó en 2010, al alcanzar el 3,6% del PIB, pese a que el límite impuesto por el Gobierno central era del 2,4%.

Pese a la presentación de este plan, todavía no se conoce cuáles serán los servicios públicos que recortará el Govern para poder cumplir con su objetivo de rebajar un 10% el gasto público.

AGUSTÍN YANEL / Madrid

IU pide explicaciones por el viaje a Guinea

Laporta dice que Duran Lleida se convierte en cómplice de «un régimen corrupto»

El viaje a Guinea Ecuatorial de una delegación de diputados españoles, encabezada por el presidente del Congreso, José Bono, sigue levantando polémica. Ayer, Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV) solicitó que la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, comparezca en la Cámara Baja para que explique la opinión del Gobierno sobre este viaje.

Bono ha viajado con Josep Antoni Duran Lleida (CiU), Álex Sáez Jubero (PSOE) y Gustavo de Arístegui (PP). El jueves se entrevistó con el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, quien gobierna ese país dictatorialmente desde que protagonizó un golpe de Estado en 1979, lo que ha dado pie a que ese encuentro haya sido criticado desde varios colectivos.

La diputada Nuria Buenaventura, de IU-ICV, afirmó ayer que, «una vez más, en la política exterior española se priman los intereses económicos por delante de la defensa de la democracia y de los derechos humanos».

La ministra de Asuntos Exteriores ha justificado el viaje porque Guinea Ecuatorial es el único país de África donde se habla castellano y tiene muchos «vínculos culturales e históricos» con España.

Pero la diputada Buenaventura considera que esos lazos culturales «tampoco se pueden poner de excusa para visitar un régimen dictatorial, porque de esta manera se le está justificando».

Por eso, ella y Gaspar Llamazares, portavoz de IU-ICV en la Comisión de Exteriores del Congreso, quieren que Trinidad Jiménez ofrezca explicaciones.

Solidaritat Catalana per la Independència (SI), el partido que lidera Joan Laporta, criticó ayer a Duran Lleida, porque considera que, al hacer ese viaje y haberse reunido con Obiang, se convierte en cómplice de «una operación de maquillaje del régimen corrupto y dictatorial».

La delegación parlamentaria española también se reunió ayer con representantes de Convergencia para la Democracia Social (CPDS), el partido de oposición que dirige Plácido Micó. En ese encuentro, los ecuatoguineanos transmitieron la dificultad de llevar a cabo una inversión española de envergadura en el país sin lograr previamente un «ambiente propicio» de libertad y democracia, según informa Europa Press.

GERMÁN GONZÁLEZ / Barcelona

La Audiencia de Barcelona propone el copago judicial

(En Cataluña están promoviendo algo así cómo que los impuestos que pagamos ahora los dejemos sólo para los sueldos de los políticos, sus asesores y sus enchufados, y luego, cuando queramos utilizar un servicio público, a pagar a parte :))) ¡Pero qué sinvergüenzas!)

¡Pagar una tasa por utilizar la Administración de Justicia. El nuevo presidente de la Audiencia de Barcelona, Pablo Llarena, sorprendió ayer en su discurso de toma de posesión proponiendo la fórmula del copago para aquellos ciudadanos que acudan a los tribunales y no ganen el pleito planteado.

En la actualidad, los tribunales pueden condenar al abono de las costas, que no incluyen unas tasas, sino los gastos derivados del proceso, como honorarios de abogados, procuradores y algunas diligencias, como las periciales.

En 1986 se quitó este impuesto que gravaba sobre los usuarios, por lo que Llarena destacó que «no resulta admisible que la Administración de Justicia opere sin tasas, debiendo establecerse un copago que revierta en la mejora del propio servicio». El nuevo presidente hacía públicas las medidas que proponía para paliar una crisis económica que «dificulta el proceso».

Pese a esto, Llarena destacó que esta medida se debería tomar «sin perjuicio del beneficio a la justicia gratuita».

Además, aunque en un principio se podría aplicar a cualquier jurisdicción, aquellas en las que sería más evidente el copago -por la cantidad de litigios entre particulares que plantean- serían la civil y la contencioso-administrativa, por lo que deberían pagarla aquellos ciudadanos que más pleiteen y pierdan.

El nuevo presidente de la Audiencia de Barcelona considera que la Justicia debería dejar de financiarse sólo con dinero público y apuntó a la fórmula del copago como una posible solución.

Aumento de los asuntos

Pablo Llarena fue bastante contundente en su discurso contra la falta de medios destinados para modernizar la Administración de Justicia, pese al aumento «del 400%» de los asuntos que resuelve un juez.

Por eso, destacó la falta de profesionales ante la «brutal» carga de trabajo, ya que «vivimos en una sociedad de alta litigación». Además, fue muy crítico al afirmar que «la política desarrollada a lo largo de nueve legislaturas democráticas ha estado más centrada en regular y controlar el poder del poder judicial que en abordar una reforma global.

El nuevo presidente de la Audiencia nació en Burgos en 1963 y en 1989 ingresó en la carrera judicial como número uno de su promoción. Está especializado en Derecho Penal.

CRÓNICA: La boda de Felipe González y Mar García Vaquero

felipe gonzález / mar garcía vaquero

pronto habrá bodA, dicen sus amigos

El ex presidente del Gobierno ya ha liquidado los últimos flecos de su divorcio con Carmen Romero. «Está a punto de caramelo», decía Trapote sobre su futuro cuñado

A. T.

Nunca quiso que el Rey Juan Carlos le hiciese duque pero Felipe González (68 años) sí que quiere hacer de Mar García Vaquero (49 años) su primera dama. De momento, ninguna fuente cercana a la pareja se aventura a confirmar que la boda del ex presidente del Gobierno socialista y la bella empleada de banca sea inminente. «Aunque quieren casarse», afirma una conocida de los tórtolos.

En las últimas semanas, los rumores sobre un posible enlace entre ambos han cobrado fuerza. Según relata esta amiga, hace unos días en una selecta fiesta, el empresario Pedro Trapote (marido de Begoña, la hermana menor de Mar), brujuleaba entre bandejas de jamón y picos, diciendo que el «divorcio de Felipe estaba 'a punto de caramelo' y que la boda estaba al caer». Como ya informó La Otra Crónica (LOC), el pasado verano González firmó con su primera mujer Carmen Romero (64 años) la separación legal de bienes, el paso previo al divorcio.

La eurodiputada socialista conserva la vivienda familiar de 570 metros cuadrados en Somosaguas, donde reside a tiempo parcial ya que de martes a viernes está en Bruselas cumpliendo con los deberes para con Europa; y la casa de Sotogrande (Cádiz). «Fue una separación sin rencores y totalmente amistosa. Carmen ya está mejor. Haber vuelto a la política le ha sentado fenomenal». Felipe González reside en un dúplex. En la planta de arriba ha instalado su despacho, donde trabaja su hija María. Otro de los indicios que apuntan a que los rumores de boda tienen cierta consistencia es la cena japonesa que la semana pasada compartieron con el ex ministro de Economía Miguel Boyer y su mujer Isabel Preysler. «Felipe está tan enamorado que accede de buen grado a cenar con Boyer. Antes, nunca se hubiera sentado en la misma sin ironizar sobre el tema», dice a LOC una militante socialista que no simpatiza con la causa de Mar. Quizás esta entrega amatoria sea el motivo por el que González no haya podido asistir a la primera reunión de consejo de Gas Natural, la empresa que acaba de contratarle por 126.500 anuales, que se celebró el pasado 28 de enero.

Recientemente, se ha sabido que además, el político está a punto de lanzar Tagua Capital, un fondo de capital riesgo de 150 millones de euros que invertirá en empresas españolas y latinoamericanas con proyectos innovadores. Su amigo Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, aportará una jugosa participación a Tagua Capital.

CONTRAER PATRIMONIO

Otro de los inversores será José Manuel Pemán, ex vicepresidente de Procisa, la empresa del inmobiliario Luis García Cereceda que murió el pasado mes de junio y que durante varios años mantuvo una relación sentimental con Mar García Vaquero. Precisamente, Slim se ha convertido en el mejor apoyo para Silvia Gómez Cuétara, la bella viuda de Cereceda. Todo queda en casa.

Precisamente, dicen las lenguas malpensadas que Felipe quiere que «Mar tenga el estatus de ser su mujer». Una consideración que también mantiene en vilo a Begoña García Vaquero, preocupada porque su hermana quede desprotegida ante cualquier giro trágico del destino o del propio amor, que siempre fútil, puede acabar en divorcio. Una eventualidad que conocen bien estos amantes de excepción ya que si llegara a consumarse la rúbrica casoria en los juzgados, éste sería también el segundo matrimonio de Mar, divorciada desde hace años y madre de dos hijas llamadas Lucía (19 años) y Micaela (15 años).

Aunque, a falta de los consabidos papeles, la gestora de fondos en la división de banca privada de La Caixa ya está muy presente en todas las actividades del ex presidente y actúa ya como su mujer de facto. No solo le acompaña en algunos de sus periplos marroquíes y latinoamericanos sino que es la mejor de las vendedoras de sus joyas, expuestas en la tienda de Elena Benarroch. «Aunque la última venta que organizó en diciembre en la tienda de Elena, no le fue demasiado bien. Es la crisis».

FIRMAS: Federico Jimenez Losantos, Isabel San Sebastián, Erasmo, Manuel Hidalgo, P.G. Cuartango, A. Espada, V.Serna,S. Sostres, E. S. Buruaga, A Lucas

ISABEL SAN SEBASTIÁN

Guerra civil en el PSOE

ELLOS, que tanto empeño han puesto en rememorar la Guerra Civil del 36, reescribiendo el guión de esa contienda, a costa de falsear la Historia para ajustarla a sus sueños frustrados, están experimentando en su seno un enfrentamiento fratricida muy similar a aquél, aunque afortunadamente incruento. Ya pasó el tiempo de los conflictos armados y las banderías, por más que algunos se afanen en reabrir heridas. Hoy las puñaladas son metafóricas y los fusilamientos no dejan manchas de sangre, aunque la crueldad desplegada con el enemigo sea similar y la intención de matar, políticamente hablando, muestre idéntica saña. La diferencia es que los muertos de entonces duermen lamentablemente un sueño sin vuelta atrás, mientras que los cadáveres políticos de ahora tienden a resucitar y algunos están muy vivos.

Madrid es únicamente la punta del iceberg que flota en aguas autonómicas. Los garrotazos que se arrean, emulando a las figuras de Goya, Tomás Gómez y Lissavetzky, son lo más vistoso de esta pelea pero ni mucho menos lo más grave. Según auguran las encuestas, se están pegando por miseria, habida cuenta de que, salvo imprevistos de última hora, ni uno ni otro tiene posibilidades de ganar otra cosa que una sonora patada de la ciudadanía en las urnas. Pero el partido es el partido y gobernarlo es poder, especialmente en la capital. ¿Cuántos mortales se resisten al influjo de ese anillo? Que se lo digan a Rubalcaba, que del poder sabe un rato. No ha hecho otra cosa en la vida que diseccionar el concepto, analizar meticulosamente cada uno de sus componentes y estudiar el modo de mantenerse cerca de él; tan cerca como para tocarlo, olerlo, saborearlo. «¡Mi tesoooro!»

Dicen algunos malvados que el triministro no se conforma ya con el papel de segundo ilustre que le dio, en un momento de ofuscación, un Zapatero desesperado, y quiere mandar en todo, empezando por la calle Ferraz y la línea editorial del medio amigo. Se malician esos malpensados que el presidente podría haberse arrepentido de depositar su suerte en manos de semejante aliado y estaría viendo en el caso Faisán, también conocido como chivatazo, el modo de quitárselo de encima. Claro que no es fácil prescindir impunemente del hombre que sobrevivió a los GAL siendo portavoz del Ejecutivo implicado en la guerra sucia, al que dijo aquello de «nos merecemos un Gobierno que no mienta» y luego negó, sin pestañear, la negociación con ETA, o al que organizó lo que organizó en los días siguientes al 11-M.

¡Menuda tropa!

ERASMO

Zarrías&Co

CÓMO hablar (bien) del Gobierno y no morir en el intento. Cuando tengan razón. Y no rebuznen. No es la mirada inerte, líquida, al baño maría, de Zapatero (aquel compañero: «ni una mala palabra, ni un mal gesto, ni una buena acción»). Llega este Gaspar y huyen electores despavoridos. O esa Cedenilla de Tráfico, sus enloquecidos ripios procaces: y cesan al que protestó por dañar «su imagen» (sic). Del tic totalitario a la concisa cara dura. Side effects: aquel conductor que atropelló a un peatón, quiso cobrarle los daños, motor, chapa, pintura y.

A. PÉREZ RUBALCABA / HOSNI MUBARAK

Con el agua al cuello

VIDAS PARALELAS / pedro G. cuartango

Como en el misterio de la carta robada de Poe, la solución al enigma está delante de nuestra vista.

Eso es lo que sucede en el caso del chivatazo del Faisán: el pavor del Gobierno a la verdad es porque el soplo a ETA fue una contrapartida dentro del tira y afloja de la última negociación con la banda.

No creo que la prueba definitiva esté en los nueve folios que el juez Ruz ha declarado secretos del informe Le Vert. Pero sí que en ese documento hay pistas que pueden permitir esclarecer lo que sucedió. Y lo que sucedió es que el Gobierno avisó a ETA para salvar la negociación, lo cual podía ser comprensible en aquellos momentos aunque hoy parezca una traición.

Si se demuestra esta tesis, Alfredo Pérez Rubalcaba tendrá que dimitir. Por eso, está tan nervioso y responde con salidas de tono a una oposición que olfatea la sangre.

La situación de Rubalcaba se parecía mucho hasta ayer a la de Mubarak, atrincherado en su palacio mientras los egipcios le exigían que se fuera. Y él no sólo no se quería ir sino que se presentaba como árbitro de la transición.

Mubarak ya no estaba en condiciones de dirigir un país que se ha convertido en un polvorín, lo mismo que Rubalcaba no puede aspirar a ser candidato con una bomba de relojería bajo su alfombra.

El cerco se estrecha contra el ministro. Hemos sabido que el juez Ruz llamó a declarar hace unos días a los mandos de la lucha antiterrorista en la Guardia Civil e Interior para preguntarles sobre el chivatazo.

Y casi al mismo tiempo el comisario Cabanillas intentaba desacreditar al agente que efectuó la investigación que demuestra que el soplo se produjo desde dentro de la Policía Nacional. Por algo Garzón nunca tuvo interés en indagar sobre este asunto y por algo alguien que se sabía impune borró los tres minutos de la grabación del chivatazo.

Todo apunta a Rubalcaba como jefe de Interior, por mucho que él se ofenda y asegure que es víctima de una infamia. Yo nunca he creído que sea un malvado ni un personaje maquiavélico, pero me sorprende su incapacidad para dar una explicación convincente. Ayer volvió a insistir en que no se enteró de nada, lo cual es increíble en una estructura tan jerarquizada.

No faltará quien piense que todo esto es una mera hipótesis sin posibilidad de demostración, lo cual es cierto. Pero también lo es que la investigación sobre el caso Faisán ha topado con todos los obstáculos posibles por parte de Interior, que se adelantó a filtrar hace un mes que el informe de Le Vert no contenía ninguna novedad.

Mubarak se ha ido del poder porque la presión era irresistible. Su apego al cargo sólo ha servido para acentuar el dramatismo de la decisión. Si en algún documento de ETA hay constancia de que el Gobierno le hizo ese favor, Rubalcaba también tendrá que dimitir, aunque haya sido un buen ministro de Interior como los resultados demuestran.

ernesto sáenz DE BUruaGA

Memos y memas

PASADO MAÑANA

Supongo que los inspectores de Hacienda y de Trabajo están haciendo horas extras. Tienen la orden de buscar en todos los recovecos para, a falta de gastar menos la Administración del Estado, buscar la vuelta del bolsillo a los contribuyentes. Es lo cómodo, aunque resulte chabacano tal y como están los tiempos. Y llegan a límites insospechados.

En Sevilla la Inspección de Trabajo amenaza con una multa de 6.250 euros a una empresa. No crean que ha cometido ningún delito, ni oculta papeles a la Inspección, ni tiene problemas laborales, ni deja de pagar impuestos. Le quieren multar porque anuncia una plaza de promotor. Grave error para la sensibilidad del inspector de turno. No tuvo en cuenta la Ley de Igualdad y se olvidó poner en el anuncio promotor/a. Qué importa la creación de empleo, la iniciativa de un empresario, la alegría de quien pueda optar al puesto. Lo importante es esa 'a' maldita que dignifique la oferta y no hiera la sensibilidad de la mujer.

¿De qué mujer? Pedazo de imbécil o imbecila quien apunte en esta dirección. No sabe que su celo le convierte en un memo/mema. ¿Esa es la igualdad que pregonan los nuevos torquemadas, machistas de salón en las madrugadas, feministas de chico duro en su casa de cristal? Pues que empiecen por esa subdirectora de Trafico que mandaba un mail a sus compañeros para felicitarles el año con este romántico: «Año Nuevo, chúpame un huevo», continuación de su «feliz 2005, en el culo te la hinco». Su grosería, costó el despido a un delegado provincial por llamarla maleducada. Eso es igualdad, sí señor, con un par. ¿Se imaginan que el mensaje se lo manda el delegado a la subdirectora?

Quitemos el miedo a la estupidez por mucho disfraz semántico que le pongamos. Yo soy periodista no periodisto, un taxista no es un taxisto y un culo sigue siendo un culo aunque a veces haya quien lo confunda con un búho. Y la igualdad está en todos los órdenes de la vida, no en las estupideces que nos impongan desde la norma. Hay que pasar por una buena educación para no necesitar que te expliquen por ley lo que es la igualdad entre seres humanos, independientemente de su raza, religión o sexo. Eso se lleva aprendido desde casa.

EL MUNDO QUE VIENE

ROSA MENESES / Madrid

«Los Hermanos Musulmanes tienen la clara intención de secuestrar la revolución egipcia»
WALID PHARES

Hace meses que Walid Phares predijo una ola de levantamientos populares en Oriente Próximo. Vaticinó exactamente lo que está ocurriendo: que se desatarían movimientos sociales contra la opresión de los regímenes árabes. En su libro The Coming Revolution (La revolución que viene), publicado en diciembre pasado y que pronto tendrá edición española, asegura que las fuerzas democráticas en la región derrocarán las autocracias y revertirán las tendencias yihadistas.

Constante observador de las realidades de Oriente Próximo, Phares leyó bien las señales: «La alianza entre la Revolución de los Cedros [El Líbano, 2005] y la Revolución Verde [Irán, 2009] puede traer la democracia a la región».

Experto en los complicados equilibrios de la región, Phares es profesor en la National Defence University (EEUU) desde 2006. A este país emigró hace 20 años, procedente de un Líbano que vivía los últimos estertores de su guerra civil. Actualmente, es analista en el canal de noticias Fox News y asesora al Congreso en materia de terrorismo. Esta semana viajó a Madrid, invitado por FAES para analizar los nuevos horizontes que se abren en el mundo árabe a raíz del tsunami libertario.

Pregunta.- Usted predijo las revueltas árabes. ¿Había señales claras de que el creciente descontento alimentaría una revolución? ¿Por qué los Gobiernos occidentales no supieron interpretarlo?

Respuesta.- Hay múltiples señales que los Gobiernos de EEUU y Europa no supieron ver. No se dieron cuenta de que había movimientos de la sociedad civil en Oriente Próximo que eran más profundos que todos los conflictos que habíamos visto. La revuelta en Egipto no es la primera y no será la última. En mi libro, argumento que las revoluciones que vemos ahora mismo se supone que iban a ocurrir después del colapso de la Unión Soviética, cuando cayeron los regímenes comunistas de Europa central y oriental. Pero no ocurrió porque los regímenes en el mundo árabe y musulmán eran muy fuertes y porque EEUU detuvo el movimiento. Washington abandonó a los kurdos, a los sudaneses, a los movimientos democráticos en Argelia y Siria. Ello se debió a intereses económicos -el petróleo- y a las élites que eran parte de estos regímenes. Después de 2001 hubo dos señales de cambio: Afganistán e Irak. La primera explosión popular que vino como resultado de esta nueva era fue la Revolución de los Cedros en el Líbano, cuando 1,5 millones de personas tomaron las calles. Eso envió al resto de la región señales muy fuertes para otros jóvenes. En 2009, se desató la Revolución Verde en Irán. Vimos a millones de personas en las calles de Teherán (el 60% de ellos tenía menos de 19 años) y en su mayoría chicas. El asesinato de Neda la convirtió en símbolo de las mujeres que se levantan contra la opresión. Aunque ambas revoluciones fueron reprimidas, fue demasiado tarde: el mensaje estaba en la calle.

P.- ¿Cómo han influido las nuevas tecnologías en la conquista de un espacio de libertad?

R.- En el mundo árabe tenemos algo que yo llamo el mundo bloguero, que ha creado sociedades online paralelas que no pueden ser oprimidas. Lo que es interesante de la revolución de Facebook es que rompió el muro de silencio. Facebook es diferente de otros instrumentos de internet, porque uno pone su cara. Cuando 85.000 egipcios ponen su cara en Facebook -en la página que creó Wael Ghonim-, ésta sí que es una cultura de cambio. '¿Quieres detenernos? Arresta a 85.000 personas', querían decir. Se parece a los principios de Ghandi.

P.- ¿Qué papel han tenido los islamistas en la revolución egipcia?

R.- Los primeros tres días de manifestaciones estaban capitalizados por la blogosfera, que suscitó el interés de la clase media y la burguesía y que luego caló en las clases más bajas, los trabajadores. Un movimiento social pacífico, sin quema de banderas, sin eslóganes islámicos. Luego este movimiento avanzó en Egipto y la comunidad internacional lo protegió e instó a Mubarak a que no disparara contra los manifestantes. Sólo entonces, los Hermanos Musulmanes y los otros partidos de oposición empezaron a apoyar la revolución. Se unieron en el tercer o cuarto día.

P.- ¿Existe el peligro de que los Hermanos Musulmanes capturen la revolución? Eso fue lo que pasó en 1979, cuando la revolución iraní fue robada por los jomeinistas.

R.- Hay un peligro muy real de que esto pase. Pero si comparamos Irán y Egipto, hay parecidos y diferencias. Las similitudes es que los jomeinistas, muy bien organizados, se concentraron primero en que el sha se fuera y luego destruyeron a los otros componentes de la oposición para tomar el poder. Eso es comparable con la situación de los Hermanos Musulmanes, muy bien organizados, que cuentan con el apoyo de los petrodólares del Golfo y de una red de televisiones por satélite (incluidas Al Yazira, Al Manar y Al Alam). Tienen igualmente la intención de apropiarse de la revolución y secuestrarla. Mi conclusión va más allá: el riesgo de que los Hermanos Musulmanes estén secuestrando la revolución no es simplemente alto; es que eso es lo que está ocurriendo.

P- ¿Y cómo lo están consiguiendo?

R.- Los Hermanos Musulmanes trabajan día a día en el plano de lo visible y de lo invisible. Tienen presencia en la plaza Tahrir y utilizan al mismo tiempo la taqiya -un concepto yihadista que significa no decir exactamente lo que se quiere-. Dicen que no están interesados en establecer un Estado islámico, que están en favor de la democracia y de las elecciones, con el fin de ganar tiempo para subir al poder. La estrategia es ser aceptados en la oposición para obtener protección y, mientras, están negociando con el Gobierno. Luego querrán presentarse a las elecciones y ganar un número de escaños y, finalmente, obtener algunos ministerios -y no están interesados en Defensa o Exteriores, sino en Educación: las madrasas-. Los Hermanos Musulmanes pueden maniobrar muy bien entre los jóvenes seculares y el Gobierno [de transición] para debilitar a ambos. La amenaza es real, pero aquello que puede ayudar a detenerlos es el elemento juvenil en Egipto con el reconocimiento de la comunidad internacional.

P.- ¿Piensa que la ausencia de un líder claro en la oposición puede ser un gran obstáculo para que esta intifada llegue a buen puerto?

R.- Es absolutamente cierto que la falta de un dirigente en la sociedad civil secular, en las fuerzas democráticas que son la esencia de la revolución, es un problema porque no habrá una figura con la que negociar. Lo hemos visto en Túnez y ahora en Egipto.

P.- De las figuras que se barajan para liderar la transición -Omar Suleiman, Mohamed El Baradei, Amr Musa...-, ¿quién puede catalizar el consenso de la población egipcia?

R.- Ninguno de ellos representa a los manifestantes. Sus nombres no salen a relucir entre los que están en la plaza Tahrir. Es una tarea dura para Occidente ahora. El Baradei es muy conocido internacionalmente y puede jugar un buen papel en la transición, en el diálogo y posiblemente en un Gabinete interino de unidad nacional. Amr Musa representa la vieja guardia. Era crítico con Mubarak porque le consideraba demasiado moderado y por eso no creo que la nueva era en Egipto quiera a Amr Musa, que sería más duro con el proceso de paz árabe-israelí y con los estadounidenses, por ejemplo.

P.- ¿Qué papel puede tener la minoría copta en el Egipto del futuro?

R.- Los cristianos coptos han estado representados y han trabajado en esta revolución. Estas manifestaciones se han inspirado en las protestas de los coptos tras los ataques a iglesias en Alejandría y otras ciudades egipcias. Las primeras manifestaciones fueron de estudiantes coptos en Alejandría y El Cairo. Cuando protestaron en los campus universitarios, el resto de la juventud egipcia se dio cuenta de que ellos también podían manifestarse. Por eso, los jóvenes liberales, movimientos sociales y coptos pueden formar una coalición que debe ser reconocida por la comunidad internacional.

P.- ¿Qué opina de la postura del presidente de EEUU, Barack Obama? ¿Piensa que ha sido por momentos confusa y algo titubeante?

R.- Ha sido una postura poco clara, que iba en todas las direcciones y en ninguna al mismo tiempo. Estas grandes dudas en política exterior se deben a varias razones. La primera es que hay múltiples centros de decisión en EEUU y cada uno está preocupado por una cosa. Defensa inmediatamente se preocupa por el estatus de las Fuerzas Armadas egipcias y el canal de Suez. En Exteriores, por los acuerdos de Camp David y qué pasará con Israel. También hay un órgano de asesores que lleva años haciendo lobby por iniciar un diálogo con los Hermanos Musulmanes. Y luego está el Congreso, que tiene el papel más importante, y al que le preocupan la democracia, los derechos humanos y el yihadismo. Lo que Obama no quiere oír de la oposición es que «perdió Egipto» en favor de los Hermanos Musulmanes o el caos y de ahí la falta de firmeza en apoyar al movimiento democrático.

P.- Hay expertos, como Ahmed Rashid, que advierten del peligro de que Al Qaeda aproveche el vacío de poder para penetrar en Egipto.

R.- Al Qaeda no necesita un gran caos para hacerse fuerte en Egipto. Puede actuar ahora mismo y de hecho ya actuó cuando Mubarak estaba en el poder. El factor del terrorismo será más fuerte cuanto más se retrase la llegada de la democracia. La victoria a largo plazo sobre Al Qaeda no es policial sino que es la desradicalización ideológica, lo que se conseguiría con un Gobierno secular.

P.- Hasta ahora, Occidente ha creído que apoyarse en regímenes dictatoriales en Oriente Próximo era la forma de combatir el radicalismo islámico. ¿Las revoluciones democráticas pueden hacer cambiar esta doctrina?

R.- La nueva era será más larga de lo que se espera, va a ser desordenada, pero nos va a llevar al otro lado. Teníamos regímenes totalitarios sin democracia pero tampoco sin un fin del yihadismo (Arabia Saudí, Egipto, Argelia y Túnez antes de la caída de Ben Ali) que se valen del statu quo para perpetuarse. Pero ahora avanzamos hacia un cambio de cultura política. Estos regímenes no querían ese cambio y el yihadismo se valía de ese statu quo para crecer. Con las revoluciones populares hay una esperanza de que en el sur del Mediterráneo habrá países que se parecerán más a Grecia y España que a los talibán y a Jomeini.

P.- ¿Se extenderán las revueltas a otros Estados, tras el éxito de Egipto y Túnez?

R.- El Egipto que salga de esto va a impactar definitivamente al resto del mundo árabe: Yemen, Jordania... Y yo diría que la mayor revolución será de nuevo en el norte de África: en Argelia. Este Oriente Próximo no será el mismo nunca más. No hay vuelta atrás al viejo orden. Pero aún no estamos en el nuevo Oriente Próximo sino que nos encontramos en una etapa provisional. Se trata de una revolución sin tregua.

ANA ROMERO

El final del principio

Fue la victoria aliada en la localidad egipcia de El Alamein la que provocó la famosa cita de Sir Winston Churchill en 1942: «Ahora esto no es el final. No es ni siquiera el principio del final. Es, quizá, el final del principio». Para un veterano arabista británico que comparte conmigo la inmensa excitación vivida ayer, ésta es la mejor manera de resumir lo ocurrido en El Cairo.

Sí, lo que no consiguieron dos intentos de asesinato, dos serias operaciones quirúrgicas, los malvados islamistas, una paz con los odiados israelíes, y una relación muy cariñosa con los no menos queridos norteamericanos, lo logró ayer el pueblo: tumbar la esfinge en la que se había convertido Hosni Mubarak. Digo tumbar y no echar porque su retirada se explicó como un elegante traspaso de poder a las Fuerzas Armadas. De esta manera, la umma autocrática que se extiende desde el Norte de África hasta Asia evita que Occidente celebre, en menos de un mes, la caída de un segundo dictador árabe.

Aun así, a los occidentales lo que pasó ayer nos gusta mucho. Un escalofrío nos recorre la espalda cuando oímos a una persona gritar, al otro lado del Mediterráneo: «¡Soy un hombre libre en un mundo libre!». Nos emociona tanto que nuestros líderes, tan cómodos en el silencio, salieron ayer en tropel a subirse con nosotros al carro de la alegría. Sin esperar incluso a Barack Obama, los dirigentes europeos se dieron prisa en recordarnos el histórico momento que vivimos ayer. No faltó ninguno. Nicolas Sarkozy, David Cameron, Angela Merkel, Ban Ki Moon, la baronesa Ashton y hasta Jerzy Buzek, el desconocido presidente del Parlamento Europeo. José Luis Rodríguez Zapatero, por una vez, prefirió guardar silencio y dejar su momento de gloria a Trinidad Jiménez. Hasta las autoridades suizas, apenas un hora después del anuncio de Omar Suleiman, informaron (sin ruborizarse) de que habían congelado los depósitos bancarios de Mubarak por si acaso pretendía robárselos al pueblo egipcio.

Bellas palabras de celebración para ocultar la intensa preocupación que sienten. Porque más que brindar con champán por el inicio de la primavera de los demócratas, la diplomacia occidental se limitó a tomar nota -de reojo- del otoño de los autócratas árabes. El camino se avecina largo. Los egipcios han ganado ayer una batalla, pero hay tanto en juego, que los árabes tendrán aún que pelear muy duro para ganar la guerra de la libertad.

ana.romero@elmundo.es

FELIPE SAHAGÚN

Cómo salir de la dictadura

Por primera vez desde el golpe de los coroneles de 1952, Egipto vuelve a estar dirigido por un Consejo Militar Supremo. Si los mandos militares -con el ministro de Defensa, general Mohamed Tantawi, al frente- intentan lavar la cara del régimen sin cambiar sus fundamentos, la euforia de las últimas horas durará poco.

Los tres primeros mensajes del Consejo, anunciando «el levantamiento de la ley marcial en cuanto las circunstancias lo permitan» y «la celebración de elecciones libres y justas tras las enmiendas constitucionales» invitan al optimismo.

Para llegar al destino soñado sin choques violentos, es necesario que los generales incorporen cuanto antes a la toma de decisiones a representantes de la sociedad civil limpios de corrupción, se levante la ley marcial, se destituya y detenga a los responsables de los crímenes cometidos desde el 25 de enero por las fuerzas de seguridad y se despejen las dudas sobre la hoja de ruta.

¿Difícil? Es, más o menos, lo que se ha empezado a hacer en Túnez desde mediados de enero. ¡Con el primer ministro que tuvo Ben Alí desde el año 1999, que no ha cambiado!

Todo cambio de régimen es un viaje difícil en el que se sustituye al conductor, mientras los pasajeros deciden un nuevo destino y, al tiempo, se escriben nuevas reglas de tráfico. Si se hace de forma consensuada, con cuidado, en una carretera despejada de obstáculos y con vigilantes respetados que faciliten la circulación, los riesgos se reducen. Si no, crece el peligro de estrellarse.

Las mismas fuerzas que, en 24 horas, obligaron a Mubarak a caer de su nube (el pueblo, la hemorragia producida por la parálisis económica, el miedo del ejército a perder su papel de árbitro manchándose de sangre y la Administración Obama, que ha jugado sus cartas mucho mejor de lo que se ha dicho) están dispuestas a ayudar. Esa ayuda debe ser urgente y masiva.

Si el Gobierno de Mubarak ha dejado de gobernar, se supone que su vicepresidente, Omar Suleiman, ya no ejerce como tal y sólo retiene su cargo (desde el 93) de jefe de los servicios secretos.

Si las dos cámaras del Parlamento han dejado de existir, ¿tiene sentido, como se anunció ayer, que el presidente de la asamblea disuelta se convierta en presidente en funciones?

El Tribunal Constitucional ha pasado a depender del Consejo Militar Supremo, por lo que Egipto se puede encontrar durante días o semanas, si no se actúa con rapidez, en un estado de excepción, sin otra jurisdicción que la militar.

A los millones de egipcios que ayer llenaron calles y plazas de todas las ciudades para celebrar el fin de la dictadura parecían que no les importaban estas minucias, embriagados como estaban de felicidad más que justificada.

La ventana abierta no es eterna. Mucho más importante que las reformas constituciones prometidas anoche -el papel lo aguanta todo- es poner en pie un nuevo sistema de partidos verdaderamente representativo del Egipto de hoy, donde los Hermanos Musulmanes tendrán sin duda un papel importante, y unas normas electorales que garanticen elecciones verdaderamente limpias por primera vez en la Historia del país y contrapesos que faciliten la alternancia y el respeto de los derechos humanos.

Un serio peligro es que el Consejo Supremo -no olvidemos que es corresponsable de lo bueno y malo sucedido en las tres décadas de la era Mubarak- se deshaga de un puñado de civiles corruptos, convirtiéndolos en chivos expiatorios, y deje incólume la estructura policial, militar y de los servicios secretos.

Estaríamos entonces ante lo que Ellis Goldberg, profesor de la Universidad Americana de El Cairo, denomina «un golpe a cámara lenta» y, en vez de democracia, el destino más probable del viaje sería otro autoritarismo militar como los que Egipto ha sufrido desde 1952.

Los actores principales que protagonizan esta revolución -que no empezó, como se viene diciendo, el día 25 de enero, sino en el año 2004, con la coalición Kefaya- , han perdido el miedo y no creo que permitan lo que Daniel Williams, de Human Rights Watch, ha llamado mubarakismo sin Mubarak.

ANTONIO LUCAS

El moderno Pantocrator

ES IRRESISTIBLE el dramma giocoso de Berlusconi. Lo que empezó provocando asco por su encarnación de fascismo blando se ha rebajado hasta la expresión minúscula del hortera de fijativo que se alivia con cuatro muchachitas que le dicen «papi». Es un caso, más que político, demoscópico. En su discurso sólo cabe la despiadada (y falsa) buena conciencia del cargado de razón, que al final encarna a un ángel vengador. Esto lo ha estudiado bien Ferlosio. Berlusconi pertenece a la ralea viril de una época, reactualizada, donde la violencia es creadora de derecho.

De este remiendo tintado la peña se queda con lo más inocuo: el fiestón, el pasote priápico, el absurdo seminal, el cesarismo de serrallo. Pero la única razón de su superioridad es el abuso, más que esa encarnación del Pantocrator al que le cuelga un tanga recental de los dedos en punta. Es decir, en la calle aún se le juzga con el morbo esquinero que suscita el anciano remachado y peleón, incluso como un protomártir, no como la depauperación de una casta política morosa que no pasaría el corte para figurantes de licorería.

Estos son los que se han apropiado de algunas naciones. Tipos que reproducen todas las bajezas humanas y se consideran dioses examinados con lupa, como si fueran una tela de Tiziano. No conciben su condición putrefacta y se alimentan de la inercia que propicia exacerbar los ánimos. Pero esa capacidad de excitación es una estafa. Una de las formas más reaccionarias del espectáculo, tan insoportable como necesario para la permanencia de estos verracos.

Nunca conoceremos el grado de corrupción que hay bajo el ancho emporio montado por Berlusconi. Al amparo de qué financieros, jueces, fiscales, políticos y vaticanos ha crecido. Lo que al final puede darle garrote resulta lo más naïf de su papado: follarse a jovencitas de 17 años que aceptan el contexto. Algo que no puede ser más grave que el fanatismo de tirotear por dentro los principios esenciales del Estado. Por eso da orden de activar la música de cisternas y llama a los programas en directo. Que el residuo del pecado no sea más que el frustrado sueño de acariciar vulvas rubias de tantos paletos lobotomizados.

Lo que oculta el rostro crustáceo de Berlusconi es el abyecto triunfo de una ingeniosa dictadura, la de quien ya es un fenómeno zoológico más que político. Ésa que tiene en su centro a un vulgar todopoderoso que se ha hecho resistente escupiendo a la gente en la cara. Así es, de algún modo, una parte de esta Europa que ya carece de coartada posible. La que aloja en una de sus esquinas a un reptil bravucón y machista que esconde bajo las compresas del harén pruebas para un futuro de cárcel.

AJUSTE DE CUENTAS

JOHN MÜLLER

Abuso y obscenidad

Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, no estaba ayer de muy buen humor a primera hora de la mañana. Había dormido poco, le dolía la garganta, y la incredulidad ante los superbonos de Miguel Blesa y su banda de 10 ejecutivos bien forrados iba dando paso al enfado a medida que avanzaba el día.

Aguirre no sólo proclama sus ideas liberales sino que trata de ser consecuente con ellas (no siempre lo logra, pero lo intenta y eso tiene mérito), así que es partidaria de que las cajas sean privatizadas totalmente -quizás de una manera más sincera de lo que dice Elena Salgado-, pero le disgusta muchísimo que se tontee con el dinero público. Así que lo de Blesa, un hombre que se enfrentó con ella y con Antonio Beteta, su consejero de Economía, en 2009 por la reforma de la ley de cajas de Madrid, era un clavo más en su cruz mañanera.

Pero en el curso del día las cosas cambiaron. Beteta actuó rápido. Y también Rodrigo Rato, que no ha tenido su mejor semana debido al informe del FMI con reproches a su etapa y el disfrute que eso le ha proporcionado a Salgado y Zapatero. Así que por la tarde ya estaba esbozada la estrategia jurídica que, al menos, puede retrasar el disfrute de sus regalías por parte de Blesa y su equipo hasta que la caja devuelva todos y cada uno de los 4.465 millones que le ha facilitado el Frob.

Los superbonos fueron el tema estrella de muchos desayunos y almuerzos de ayer y, cómo no, de la reunión de alto nivel que celebró la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) para perfilar la estrategia común de cara al decreto ley sobre recapitalización de entidades que prepara el Gobierno para el viernes próximo.

Los bonos de Blesa reabrieron todas las aristas de un debate que se ha dado con más vigor en el mundo anglosajón que en el nuestro. Muchos hablaban con envidia de las cantidades millonarias y las contraponían con los curriculum inflados de algunos beneficiarios. Otros destacaban el abuso que supone fijar estos emolumentos a través de un comité de retribuiciones mediatizado por los mismos que los reciben. Otros hallaban obscenas las cantidades, en un momento en que se le están pidiendo sacrificios a españoles que tienen muchísimos menos recursos.

La exclusiva de Expansión acabará por sentenciar la etapa Blesa en Caja Madrid como una de las gestiones con ma´s irregularidades de su historia. Ahí está el caso de Carlos Vela, amigo de Blesa, que tuvo que renunciar a ser recontratado por Caja Madrid cuando se supo que había sido fichado como número dos de Martinsa tras gestionar un crédito de 1.000 millones de euros para la constructora desde la entidad financiera. O el fiasco de la inversión de 145 millones de euros en SOS Cuétara de la mano de los hermanos Salazar, que se descubrió después de que Gerardo Díaz Ferrán se quejara de que había perdido dinero en ese negocio aconsejado por Blesa.

En fin, una etapa muy poco prolija cuyo balance no parece invitar a repartir bonos ni premios para nadie.

john.muller@elmundo.es

SALVADOR SOSTRES

La virgen de la cueva

El parte dice que el domingo lloverá en Madrid -«que llueva, que llueva,/ la virgen de la cueva»- y el cielo volverá a ser azul, casi transparente. Hace unos días el viento se llevó la misma neblina en Barcelona. Que hay que ser cada día más eficaces y más limpios eso nadie lo duda. Ciudades tan importantes como Londres han aplicado medidas -o sea, peajes- para regular el tráfico en el centro y no sería de extrañar que algo parecido tuviéramos que hacer aquí.

Pero lo que no es aceptable es la carraca ecologista proclamando el fin del mundo cada cinco minutos. Se empieza no creyendo en Dios -Chesterton lo dijo- y se acaba creyendo en cualquier cosa. En el cambio climático, por ejemplo. Esta moda apocalíptica no tiene ningún sentido. El domingo lloverá en Madrid tal como el viento limpió Barcelona el martes o el miércoles. Cada verano el calor aprieta y los incendios acechan si los bosques no se han limpiado. En Cataluña solemos tener problemas de sequía. «¿Y qué le voy a hacer si yo nací en el Mediterráneo?».

El cambio climático es una entelequia y pese a la propaganda ecopopulista permanece todavía indemostrado. Al fin y al cabo, antes de que cuatro histéricas tuvieran que justificar su sueldo vaticinando la catástrofe permanente, hablábamos de ciclos climáticos y de cómo los unos sucedían a los otros. El domingo la lluvia se llevará la neblina de Madrid y no somos terroristas medioambientales por coger un coche o una moto, por creer en el progreso y en la tecnología, por preferir la velocidad a la Victoria de Samotracia. El ecologismo es la superstición de la gente más desestructurada, resentidos que desde que el Muro cayó ya no saben a quién culpar de su fracaso; y la patria también de esta generación de jovenzuelos incapaces de ninguna transcendencia, y que se acaban aferrando a una acelga, al nihilismo del credo vegetariano y a los aspavientos de una secta que cada día anuncia un nuevo cataclismo definitivo.

El mundo está bien hecho -esto lo escribió Guillén- y sobre el asfalto y con olor a gasolina el hombre ha sido capaz de construir sus mayores maravillas y prodigios que sólo se pueden criminalizar desde la rabia que genera la impotencia. No somos culpables, ni somos terroristas, ni tenemos que avergonzarnos de esta era que es la mejor que la Humanidad ha conocido jamás pese a la crisis y a los chamanes agoreros.

Bajo el pretexto científico y con un discurso para impresionar a las peluqueras, el lunes se nos dijo que era un crimen coger el coche en Barcelona, y ayer desde mi ático de la zona alta de la ciudad se podía ver el mar al fondo, a la izquierda el Cristo del Templo Expiatorio del Sagrado Corazón, en el Tibidabo, y a la derecha el Hotel Vela de Ricardo Bofill, estupendo a pesar de que los socialistas del Ayuntamiento de Barcelona le robaron magnificencia recortando su espectacular tamaño original para hacerlo más ecológico. Es esta mezcla, tan socialista, de provincianismo patán y de La vida de los otros. Todo muy pequeño, bajito.

Contra el fanatismo sectario de la superstición ecologista, el «que llueva, que llueva/ la virgen de la cueva» se impondrá el domingo en Madrid y desmentirá a tanto charlatán tremendista.

Historia, teoría y práctica sobre el despecho y el llanto

>Lunes

Carlos Borges y los pecados

Nada más que los enamorados empedernidos de los modernistas, los hombres y mujeres dispuestos al perdón y al olvido y algunas almas indulgentes y comprensivas van en estos tiempos a buscar con serenidad y distancia las alternativas de la vida y obra del poeta venezolano Carlos Borges (1867-1932).

Cuesta trabajo hallarlo allá lejos con una carga de insultos sobre su memoria. Ese embalaje, acribillado de plomos añadidos por todos los grupos humanos que le acompañaron en su paso por la vida, es mayor y más grave que el olvido, más denso que la tierra, peor que todos los desafíos que este otro Borges, con menos gloria y casi sin brillo, le puede haber dejado como herencia a la literatura de su país y al idioma español.

Lo persigue, como lo persiguió mientras respiraba en su querida Caracas, en sus escondites secretos en el extranjero y, después, en Barquisimeto y Maracay, su aura de sacerdote que se arrancó dos veces, por amor, los hábitos; su trabajo de escribano de dos dictadores; y, al final, la credencial de alcohólico, poco antes de retirarse a trabajar, otra vez en el regazo de Dios, en un asilo para locos.

Su trayectoria pública, las contradicciones que lo atormentaron desde la adolescencia, la pasión que le puso al paso de todos los caminos que eligió, le han dejado casi oculto para la mirada selecta y aguzada de los estudiosos. Carlos Borges ha sido alguien considerado, en general, por gente con más vocación de antropólogo que de crítico literario y sus poemas o sus discursos se han quedado oscurecidos por el resplandor de sus escándalos y su falta de brújulas.

Si hubiera elegido una línea recta como sacerdote, por ejemplo, o como funcionario, marido o profesor, me decía el poeta Caupolicán Ovalles, le hubiéramos prestado atención mejor, pero no habría escritos esos poemas desfachatados llenos de locura y amor.

El escritor, crítico y educador Pedro Díaz Seijas sí consigue hacer un balance puramente literario del poeta y lo deja, con algunas observaciones sobre la tendencia de Borges al romanticismo, en la misma hilera de José Asunción Silva, Blanco Fombona y Rubén Darío.

Díaz Seijas no deja de señalar el contenido amatorio «vivamente sensual» del poeta, pero no entra a degüello en la vida del hombre.

«Es frecuente en la poesía de Borges», escribe, «la denuncia de sus contradicciones pasionales. Se revela a menudo como un hombre angustiado en busca de resignación. A ratos es ascético, espiritualmente, como lo pensó Lisandro Alvarado. Pero en la mayor parte de su obra aparece como pecador, que asimila el ministerio de la vida al gozo y al arrepentimiento».

El crítico pide, con sabiduría y prudencia, un estudio sereno y podado de prejuicios sobre la poesía de Borges, «tan calumniada, como ha sucedido en España con la de Quevedo y la del propio Lope».

Tenía que venir ahora la poeta y profesora María Cristina Solaeche a promover un análisis de la obra del caraqueño y, sin temor a exponer los cabezazos del escritor, revalorar sus versos y rescatarlo con un ensayo que ha publicado la revista Letralia.

Borges publicó un solo libro, Poemario, de 64 páginas, en el que el poeta se mece entre el amor divino y el amor carnal, a medio camino entre el altar y la cama.

La señora Soloaeche coincide con Salvador Garmendia en que el poeta abre la puerta del erotismo en la poesía venezolana y es, además, uno de los mejores representantes del modernismo en ese país.

Para ella, «en el caso de Carlos Borges, el poeta deseoso de comprometerse entre la palabra y la vida, la vida y la palabra, rebelde y con álgidas tensiones, sólo nos queda recapacitar el abandono en que lo sumimos. [...] Quizá, la Patria literaria y cada uno de nosotros lectores, nos propongamos dar por justo que su hermosa poesía haga la contrapartida a la desidia, en las lecturas que de sus poemas hagamos, y en el nuevo y digno lugar en que a su obra poética coloquemos».

Hay unos versos entre ingenuos y malditos en los que el padre Borges está en plena oración y una monja le pasa cerca del corazón al poeta. Uno de ellos, o los dos, persiguen a la religiosa y le da un beso. Regresa el cura a la plegaria arrepentido y cabizbajo y le oye decir a Jesús desde el altar: «Dale otro beso... que eso nos pecado».

Y así remata Borges su poema: «Obedeciendo a Jesús prolijo/ corrí tras ella y la volvía a alcanzar, / y al agarrarla me gritó: '¡Bandido!'/ Pero más dulce la volví a besar».

>Miércoles

Ni un minuto de silencio

El despecho, esa modalidad de la canción de América Latina en la que en los bares, los salones privados y los cuchitriles se sufre cantando hasta el amanecer, se ha quedado esta semana sin su gran dama. Sin la colombiana Helenita Vargas, conocida como la Ronca de Oro, una voz con tonos a los que no llegaba nadie porque ella la sacaba hecha un cóctel de notas musicales y lágrimas claras y volátiles.

Nació en Cali, hace 83 años, y allí mismo se murió el lunes. La artista le ponía al despecho (una manera de sacralizar con acompañamiento musical el engaño, las infidelidades y las frustraciones amorosas) la indumentaria de la ranchera, el tango o el bolero. Y hasta su tendencia a desafinar contribuyó a darle un sello personal a su trabajo.

«Yo no tengo una gran voz, pero tengo un estilo que es único. Todos tienen formas diferentes. A ratos pierdo un poquito el compás, pero llego a tiempo», le dijo a la prensa cuando ya estaba enferma y bajo tratamiento médico. Al despecho lo define el drama de las letras, son ataques de llanto por la pérdida de un amor, por un abandono o una separación, son piezas lloronas que suelen usar también las estructuras de los valses peruanos y los pasillos ecuatorianos.

Los expertos en esas agonías recuerdan ahora que el público salía de los conciertos de Helenita Vargas envuelto en una alegría pasajera, una amnesia que lo dejaba sin los malos recuerdos de los desamores.

Algunas de las canciones que dejan para siempre a la cantante en Colombia y otros puntos de América son Señor, No te pido más, María de los guardias, El tiempo que te quede libre y Que nadie sepa mi sufrir.

Este recuerdo del periodista Roberto Vargas traza un retrato de la artista que traspasa la textura de su vestuario y el metal de las joyas. «Helenita Vargas», dice, «no le comió cuento a los coreógrafos y sólo leyó su propia alma, que le decía que había que poner el corazón en cada estrofa».

Obituario en página 22

>Viernes

Batalla interna en Guatemala

Hay un poeta de Jacmel o de Montego Bay que escribió este verso: Dentro de mí se baten, a primera sangre, dos hombres que es el mismo. Así debió de ser la bronca soterrada del venezolano Carlos Borges. Una versión más pacífica de esa contienda secreta es el centro de una novela guatemalteca, El monstruo, que está hoy en todas las librerías cristianas del país. Su autor, Sakis González, un hombre de 25 años, comenzó su aventura literaria con un blog titulado La hoja de papel y luego escribió su primer e-book: 20 consejos de un bloguero. El libro toca el tema de la dualidad humana, le ha contado el autor al periodista Billy Quijada.

Al parecer, la idea de llevar el monstruo al papel fue un revelación que tuvo mientras caminaba por una calle de Ciudad Guatemala. Dice que, de repente, escuchó una voz: «Quiero que escribas un libro que se va a llamar El monstruo y hablará del pecado».

Y se fue a su casa y comenzó a escribirlo.