EDITORIALES: La nueva etapa de Rajoy hacia las elecciones

La nueva etapa de Rajoy hacia las elecciones

CON EL SONDEO que hoy publicamos para conocer la opinión de los españoles acerca de las propuestas que Mariano Rajoy ofrece como alternativa al actual Gobierno, culmina la radiografía que EL MUNDO ha realizado al líder político que, según todos los sondeos, ocupará La Moncloa dentro de poco más de un año, o tal vez antes. Rajoy se ha sometido al que sin duda ha sido el examen más ambicioso y detallado acerca de su proyecto político. En distintos soportes, además: entrevistas en el diario por parte de especialistas como Casimiro García-Abadillo y Victoria Prego, un escrutinio a fondo en Veo7 por parte de Pedro J. Ramírez, debates en ELMUNDO.es y finalmente una encuesta sobre el impacto que han tenido sus propuestas. El líder del PP ha dado un paso adelante al someterse a esta prueba y descubrir algunas de sus cartas, por lo que bien puede decirse que a partir de ahora, inicia una nueva etapa mucho más basada en la definición de su proyecto que en la mera crítica al Gobierno.

Ya nadie podrá decir que Rajoy no tiene propuestas para hacer frente a la grave crisis que vivimos. Tal vez no tienen la precisión de un programa electoral, pero muchas de sus iniciativas han sido bien recibidas por los españoles, según el sondeo. La gran mayoría refrenda las reformas económicas que no comportan sacrificios ni renuncias para el ciudadano: reducción de cotizaciones sociales y del impuesto de sociedades, y recuperación de la desgravación fiscal por vivienda. Sin embargo, en una paradoja social por lo demás frecuente en los estudios de opinión, la mayoría no quiere centrales nucleares -aunque seguramente tampoco un aumento del recibo de la luz- ni se muestra dispuesto a que las comunidades renuncien a sus televisiones o a los Defensores del Pueblo. Tampoco la mayoría comparte la derogación de la actual Ley del Aborto, aunque en esta respuesta se pueden mezclar los contrarios a cualquier ley y los que apoyan el permisivo texto del PSOE.

Resulta especialmente interesante el análisis de cómo se ve Rajoy a sí mismo y cómo le ven los ciudadanos. El líder del PP se define como «previsible, patriota, moderado, independiente y resolutivo». Pues bien, la mayoría opina, en efecto, que es «previsible» -el 61,2%- «patriota» -nada menos que el 72,5%-, y «moderado», el 59,2%. Los socialistas tendrán que ir pensando en otra estrategia, ya que con este último dato será difícil presentar a Rajoy como la derechona. Más inquietante para el presidente del PP es que la mayoría no le vea ni «independiente» ni «resolutivo», ni tampoco le crea capaz de arreglar la economía en dos años. Esta imagen de Rajoy tiene que ver seguramente con el hecho de que haya renunciado, al menos de momento, a proponer reformas de mayor calado -de la Constitución o de la Ley Electoral- que son necesarias para la estabilidad del propio sistema democrático. El PSOE ha insistido hasta la saciedad sobre la anécdota televisiva del momento en que Rajoy titubeó al no entender sus propias notas para remachar la falta de resolución del líder del PP.

Minucias al margen, en esta nueva etapa hasta las generales, la principal asignatura de Rajoy es combatir la imagen de líder poco decidido y eso sólo puede hacerlo a base de propuestas cada vez más concretas y pegadas al terreno. Aunque tendrá que hacerlo con equilibrio e inteligencia, ya que las medidas con las que puede convencer -e incluso ilusionar- a parte del electorado pueden movilizar en su contra a los votantes de izquierda que hoy día se quedarían en casa el día de las elecciones. Sus dieciséis puntos de ventaja sobre Zapatero y doce sobre Rubalcaba son todo un billete hacia la mayoría absoluta.

La nueva marca proetarra debe ser anulada

Batasuna ni se molesta un poco en 'blanquearse'

BATASUNA presenta hoy su nueva marca electoral, con la que pretende presentarse a las municipales. Ha llegado, por tanto, el día en el que el Gobierno debe demostrar que el mensaje de que ETA no se volverá a colar en las instituciones no era retórica. Porque la izquierda abertzale ni ha disimulado que el nuevo partido es la Batasuna de siempre. Para sortear la legalidad, en los estatutos harán una referencia genérica al rechazo de la «futura violencia». Es obvio que con esta treta no basta. Gobierno y PP están de acuerdo, a tenor de las palabras de ayer de Jáuregui, en que es necesaria una cuarentena que confirme que Batasuna ha roto definitivamente con ETA. En este sentido, el Tribunal de Estrasburgo ya concluyó en su sentencia sobre Batasuna que hay que comparar el contenido de los programas de los partidos con las tomas de posición concretas de sus miembros. Y de todos modos, debiera bastar para anular la candidatura proetarra el que la vayan a presentar Rufino Etxeberria e Iñigo Iruin. Si el lobo ni se disfraza de cordero, el Gobierno mucho menos puede ceder un ápice en la firmeza.

Rosell se alinea con las tesis de Angela Merkel

Salarios e IPC, el caballo de batalla del acuerdo

EL NUEVO presidente de la CEOE, en línea con las tesis de la canciller Angela Merkel, aseguró ayer en Veo7 que «los salarios tienen que estar ligados a la competitividad y productividad de la empresa, no a la inflación». Aunque podría considerarse una obviedad que el empresariado defienda esta postura, la declaración es relevante porque la semana pasada uno de los vicepresidentes de la CEOE extendió algunas dudas. Coincidía ayer con Rosell en una entrevista en Abc el economista y miembro del Banco Central Europeo (BCE), José Manuel González Páramo: «Vincular salario e IPC es un dinosaurio en el siglo XXI». El debate está llamado a ser el caballo de batalla de la negociación sobre los convenios colectivos que deben abordar sindicatos y empresarios en los próximos días. Un acuerdo imprescindible, como sostiene el jefe de la patronal.

Con sumarios abiertos, le siguen 'eligiendo'

'¿Miedo a ser corrupto?' Garzón sobre sí mismo

«AQUÍ LO que pasa es que ya no da miedo ser corrupto, porque lo eres y te siguen eligiendo, te siguen celebrando». Son palabras del protagonista del documental Escuchando al juez Garzón dirigido por Isabel Coixet, destinado a mayor gloria del magistrado. Aunque él se refiere a los implicados en la trama Gürtel, la tesis a propósito de la corrupción podría muy bien ser aplicada a su propio caso. Garzón está a punto de sentarse en el banquillo por delitos tan graves como el de prevaricación y tiene abiertos hasta tres sumarios por supuestos cobros del Santander y por ordenar escuchas presuntamente ilegales. Todo ello es un compendio de corrupción judicial. A pesar de lo cual, le siguen «eligiendo» como asesor del Tribunal de La Haya y, gracias también a las gestiones del Gobierno español que incluso se ofreció a pagar sus honorarios, como consejero del presidente colombiano Juan Manuel Santos. Un puesto que está en el alero por las críticas que han surgido en la sociedad colombiana. Y también a él le siguen «celebrando» en documentales que lo ensalzan a cumbres de sonrojante cursilería.

CUANDO EL DELINCUENTE ES EL MINISTERIO DEL INTERIOR: Colaboración con banda terrorista (Faisán) Los 491 segundos más miserables

FERNANDO LÁZARO / Madrid

Los 491 segundos más miserables

EL MUNDO desvela los cinco documentos policiales clave del chivatazo del 'Faisán'

Un reducido equipo de agentes destinados en 2006 en la Comisaría General de Información fue el encargado por el juez Grande-Marlaska de poner cara y nombre a los responsables del chivatazo a ETA en el bar Faisán de Irún. Durante meses, fueron recogiendo y analizando las pistas, los datos, los indicios que existían para tratar de desentrañar uno de los episodios más controvertidos de la seguridad del Estado durante la presente legislatura. El equipo capitaneado por el polémico Carlos G. fue elaborando informe tras informe para el juez. Y, poco a poco, puso nombres y apellidos a mandos policiales y políticos que presumía que podían tener una relación directa. EL MUNDO.es ofrece hoy los cinco informes reservados en los que concluye que el que fuera director general de la Policía Víctor García Hidalgo fue quien ordenó dar el chivatazo. Los números de teléfono policiales han sido parcialmente borrados por motivos de seguridad.

PRIMER INFORME.Fechado el 26 de junio de 2006, se centra básicamente en explicar con todo detalle que se ha producido el chivatazo al dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, y a defender que la delación es un acto policial. Detalla quiénes fueron los policías que tuvieron conocimiento previo de que Elosua, entre otros, iba a ser detenido. «La txakurrada avisándome de la forma que me ha avisado...», decía Elosua en sus conversaciones intervenidas, «...para no fastidiar el proceso», le dijeron.

SEGUNDO INFORME.Fechado el 7 de agosto de 2006, está titulado Informe de análisis del tráfico de llamadas registrado en los repetidores de telefonía el día 4 de mayo de 2006 (11.10-11.40) en la zona de Behovia-Irún. Los agentes analizaron las llamadas que se produjeron en la zona del bar Faisán. En apenas cuatro folios, ya detectan lo que, según su criterio, era la llamada del chivatazo, a las 11.23 horas, y con una duración de 491 segundos. Informan al juez de que el jefe superior de Policía del País Vasco y un inspector destinado en Vitoria podrían ser los autores.

TERCER INFORME.Fechado el 4 de septiembre, los agentes informan al juez del seguimiento de los teléfonos móviles de estos dos manos policiales sospechosos. Y alertan ya de las llamadas que el jefe superior cruza con su director general, el también imputado Víctor García Hidalgo. Es decir, para el 4 de septiembre, el juez Garzón ya tenía sobre la mesa informes policiales en los que se apuntaba a los ahora tres imputados: García Hidalgo, el jefe superior del País Vasco y el inspector de Vitoria.

CUARTO INFORME.El informe principal, el 376, el que dio lugar a las citaciones como imputados de los mandos policiales, se presentó en enero de 2007 ante el juez. En los 57 folios no sólo detallan cómo se produjo el chivatazo a ETA, sino que concretan e identifican qué papel tuvo cada uno de los imputados y señala con el dedo a otros mandos policiales que también pudieron tener relación directa o indirecta con el chivatazo. Los agentes, además, avanzan los movimientos extraños que se produjeron en Francia y que evitaron la actuación de Le Vert contra la trama de extorsión etarra. En el folio 43, los policías incluyen un «gráfico de la relación de dependencia», en el que aparecen los imputados, los investigados y sus dependencias orgánicas. En su escrito también señalan con el dedo acusador al comisario jefe de la Brigada de Francia y a la inspectora jefa de la sección de análisis. Y en el folio 56 lanza sus conclusiones: García Hidalgo «marca el inicio de los actos desarrollados de forma inmediata y vía telefónica por el jefe superior tendentes a frustrar el operativo jurídico-policial» Y asegura que el objetivo era «evitar la detención de Gorka Aguirre». Sitúa al jefe superior del País Vasco como el brazo ejecutor de la voluntad de García Hidalgo, y al inspector de Vitoria como el mando operativo que utiliza el jefe superior para llevar un teléfono a Elosua. Pero, además, concluye que el comisario jefe de la brigada de Francia está en contacto permanente con el jefe superior en los momentos críticos, pese a no tener ninguna dependencia con él. «Participa en la fase de reacción, cuando los hechos discurren en Francia, en donde, a requerimiento del jefe superior, con su actuación, evita el inicio del operativo en dicho país». Y también señala que la inspectora jefe de análisis de la Unidad de Información de San Sebastián «participa en todas las fases proporcionando la información requerida por el jefe superior».

QUINTO INFORME. Es un documento complementario al principal, en el que se detallan las relaciones entre los implicados. Desvela el vínculo de amistad entre el jefe superior y García Hidalgo. También detalla los vínculos de los policías imputados con otros agentes que tenían acceso a la información sobre el operativo. Con estos datos, tratan de aportar cómo el presunto autor del chivatazo obtuvo los datos que le permitieron poner en marcha la operación del Faisán. También detalla los vínculos de estos mandos con los responsables de la lucha antiterrorista española que intervinieron en Francia, cercanos a Le Vert. Se detalla quiénes fueron todos los policías que tuvieron una participación directa en la actuación contra la trama de extorsión y el papel que desempeñaba cada uno.

OORBYT.es

>Fernando Lázaro resume hoy en EL MUNDO en Orbyt los hechos del chivatazo a ETA.

Madrid

«Tranquilo, que con Baltasar no hay problema»

Mandos de la Comisaría de Información estuvieron con el juez durante la investigación

Los informes policiales no se limitan al estudio científico de las llamadas telefónicas de los sospechosos. Durante meses, los teléfonos de muchos de los investigados estuvieron bajo vigilancia. Pero, pese a que era conocido por muchos mandos de la Policía, a algunos agentes de la Comisaría General de Información no pareció importarles. ¿Se sentían impunes? Pues a tenor de sus conversaciones, preocupados por la actuación del juez (durante la mayor parte del proceso, Garzón) no precisamente. Y así lo demostró en una que se reproduce en el cuarto informe. Tuvo lugar el 14 de septiembre de 2006 entre el jefe superior del País Vasco y el comisario con carné profesional 15.671, destinado en la Comisaría General de Información, «en el transcurso de la cual el jefe superior sospecha que el cese del director de la Policía tiene relación con los hechos».

Comisario.- No te preocupes por esas tonterías, que eso está aquí arreglado, ¿eh?

J.S.P.- No, ya veremos.

Comisario.- Sí..., joder, acabo de hablar con Manolito también para tranquilizarle lo mismo. Hacedme caso, estáte tranquilo que con Baltasar no hay problema.

Y es que este comisario de Información mantiene una relación muy estrecha y personal con el magistrado Baltasar Garzón.

De hecho, según explicaron a este periódico fuentes policiales, las reuniones de este comisario con el entonces instructor del caso del chivatazo mientras estaba al frente de la investigación fueron frecuentes. Y en alguna de ellas estuvo presente incluso el máximo responsable de la Comisaría General de información, Miguel Valverde.

Y es que, durante meses, la sombra de la sospecha sobre la actuación de la Comisaría General de Información en estos hechos fue notable. Aún hoy existen las dudas sobre si pudo haber otros mandos policiales de la lucha antiterrorista implicados en el caso Faisán. Porque lo que tienen claro los investigadores (aunque no esté en su plan de actuación ni nadie se lo haya ordenado) es que, tras descubrirse el chivatazo, ha habido una operación político-policial para taparlo y evitar que los agentes llegaran a conclusiones contundentes.

Ahora, el temor entre los imputados y entre aquéllos que están bajo la sombra de la sospecha es enorme, tanto que los contactos de estos mandos con personalidades del mundo político de primer nivel, tanto del PSOE como del PP, se han multiplicado después de que el juez Ruz haya decidido reactivar unas pesquisas que estaban completamente paradas mientras estuvieron en manos de Garzón.

Más información en la página 10

ETA PRESENTA LOS ESTATUTOS DE SU NUEVO PARTIDO: El partido que sostiene al Gobierno agonizante:«Todos saben que estarán en las elecciones»

LEYRE IGLESIAS / Bilbao

Batasuna busca su decimotercera 'resurrección'

En 2007 ya prometió que su marca ASB cumpliría a rajatabla la Ley de Partidos

La turbulenta historia de la formación política que nació como Herri Batasuna en mayo de 1978 es una sucesión de nombres surgidos al calor de la ilegalización judicial y de su necesidad económica y estratégica de estar presente en las instituciones autonómicas, forales, municipales y europeas para no perder su menguante apoyo social.

HERRI BATASUNA (1978). El acoso judicial al rostro político de ETA arranca el 1 de diciembre de 1997, cuando el Tribunal Supremo condena a siete años de cárcel a 23 dirigentes de la Mesa Nacional de Herri Batasuna (HB) al considerar probado que habían colaborado con la organización terrorista. Catorce años después, Rufi Etxeberria, uno de aquellos líderes encarcelados, que entonces contaba 38 años -hoy 52-, pretende otorgar rango oficial a la decimotercera reconversión de la izquierda abertzale.

EUSKAL HERRITARROK (1998). La primera resurrección nominal, aunque efímera, se llamó Ciudadanos Vascos. En los tiempos del Pacto de Lizarra, con la Mesa Nacional de HB en prisión y tras el cierre de Egin, los radicales presentan una plataforma electoral que suma a partidos de izquierda como Batzarre y Zutik. En las autonómicas de 1998 logran su mayor éxito, 14 escaños en el Parlamento. Con su apoyo en forma de pacto de Gobierno junto con EA, Juan José Ibarretxe toma Ajuria Enea, aunque nueve meses después, el lehendakari rompe el acuerdo tras los asesinatos del socialista Fernando Buesa y su escolta. Los peores resultados de su historia en los comicios de 2001 -pasa de 14 a siete escaños- marcan al brazo político de ETA, que, con 22 años recién cumplidos, inicia al mes siguiente un camino de reconversión con el que sus líderes pretenden construir un partido autónomo de la banda capaz de atraer a todos los soberanistas e integrar en un único partido a los vascofranceses Abertzaleen Batasuna (AB) y a la corriente crítica que entonces era Aralar.

BATASUNA (2001). Pero la influencia de los duros pesa más. Pierden las tesis no oficiales que reclamaban una tregua y la preponderancia de la acción política. La nueva marca, Batasuna, se convierte en un mal calco de HB. Eso a pesar de que Arnaldo Otegi apuesta por una frase que en estos últimos tiempos ha sido defendida como un cambio de discurso: el respeto de «todos los derechos de todos los ciudadanos en el conjunto de Euskal Herria». El 26 de agosto de 2002, Baltasar Garzón ordena la suspensión de sus actividades durante tres años y la clausura de sus locales. En noviembre, imputa a 22 miembros de la cúpula un delito de pertenencia a ETA. El proceso contra Batasuna avanza entre enero y marzo de 2003, cuando el Supremo dicta sentencia: ilegaliza a Batasuna, EH y HB y ordena el cese de sus actividades.

SOZIALISTA ABERTZALEAK. Los 7 parlamentarios de Batasuna adoptan entonces el nombre de Sozialista Abertzaleak (Patriotas Socialistas). En mayo de 2003, el Supremo acuerda su disolución al entender que, por mucho que cambiara su nombre, se trataba del mismo grupo que Batasuna tenía en el Parlamento. Arranca el caso Atutxa cuando el presidente de la Cámara se niega a expulsarles.

AUTODETERMINAZIORAKO BILGUNEA (2003). Mientras tanto, el partido reúne 50.000 firmas para presentarse a las elecciones municipales de mayo de 2003 bajo el nombre de Plataforma por la Autodeterminación (AuB). La mayoría de sus listas son anuladas al considerar la Justicia que son sucesoras de las marcas ilegalizadas, de forma que se impone el voto nulo.

HERRITARREN ZERRENDA (2004). Sin apenas tiempo, la izquierda radical presenta en mayo de 2004 su opción para concurrir a las elecciones europeas: Herritarren Zerrenda (HZ), una lista de 54 personas avalada por 49.000 firmas. La candidatura es anulada porque el Tribunal Supremo entiende que forma parte de la estrategia diseñada por ETA.

AUKERA GUZTIAK (2005). A las autonómicas de abril de 2005 los radicales intentan acudir al abrigo de una agrupación de electores llamada Aukera Guztiak (Todas las opciones), apoyada por 33.000 personas. El Supremo anula la lista por considerarla, de nuevo, heredera de HB y brazo político de la banda terrorista.

PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRAS VASCAS (2005). El plan B sí produce el efecto esperado. La sorpresa se denomina Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV o EHAK en euskara), un partido que se había inscrito en el registro de formaciones tres años atrás, un mes después de que Garzón iniciara los trámites para ilegalizar a Batasuna. El PCTV consigue sortear la Ley de Partidos recurriendo a candidatos no contaminados y logra nueve asientos en el Parlamento de Vitoria, dos más de los que ostentaba EH. Una vez iniciada la legislatura, la formación acaba incorporando a su nómina a ex dirigentes de Batasuna y asumiendo sus tesis. El brutal atentado de la T-4 en Barajas (para muchos, el principio del fin de la notable hegemonía interna de la izquierda abertzale) despeja las dudas que pudieran quedar sobre ellos. Lejos de condenarlo, expresan su «solidaridad» hacia los dos ciudadanos ecuatorianos fallecidos en la salvaje explosión que, sólo oficialmente, acabó con la negociación entre el Gobierno y ETA.

ABERTZALE SOZIALISTEN BATASUNA (2007). Llegan las elecciones municipales y forales de mayo de 2007 y la primera decisión de la izquierda abertzale es crear Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), cuyos líderes aseguran que cumplirán escrupulosamente con la Ley de Partidos. El Supremo prohíbe su inscripción en el registro porque existen «indicios suficientes» para concluir que ASB es una «sucesión de Batasuna».

ABERTZALE SOZIALISTAK (2007). Mientras se dirime ese proceso, los radicales promueven, una vez más, un plan alternativo: concurrir a los comicios a través de agrupaciones electorales bajo la marca de Abertzale Sozialistak, siempre precedida por el nombre de la localidad correspondiente. Las 246 listas que presentan tras una recogida de firmas municipio por municipio son anuladas, primero por el Supremo y después por el Constitucional.

ACCIÓN NACIONALISTA VASCA (2007). El tercer plan para 2007 es Acción Nacionalista Vasca (ANV), un partido antiguo que sirve de ideal Caballo de Troya para Batasuna. ANV se presenta a las municipales y no es ilegalizada hasta septiembre de 2008. El Supremo ordena el cese de sus actividades como partido, pero no impide que sus concejales continúen en sus cargos en los ayuntamientos como ediles no adscritos a ningún partido.

DEMOKRAZIA HIRU MILIOI (2009). Las últimas elecciones autonómicas que condujeron al socialista Patxi López hasta la makila de lehendakari no cuentan con la presencia de los radicales, cuyos líderes ven cómo el Tribunal Supremo anula tanto las listas de D3M (Democracia 3 Millones) como las de su otro plan para los comicios, Askatasuna.

ASKATASUNA (2009). El partido Askatasuna -Libertad, en euskara- fue inscrito en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior en 1998. No será hasta febrero de 2009, tras intentar utilizarlo la antigua Batasuna, cuando la Audiencia Nacional ordena suspender sus actividades. Los radicales sí logran poco después que su electorado vote a la Iniciativa Internacionalista del intelectual Alfonso Sastre, que logra concurrir a los comicios europeos después de que el Tribunal Constitucional anulara la decisión del Supremo de impedir la candidatura. Desde entonces, la izquierda abertzale concede ruedas de prensa sin problemas, simplemente, como Izquierda Abertzale.

ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid

Batasuna pone a prueba la firmeza del Gobierno

Jáuregui y Cospedal coinciden en señalar que tendrán que 'acreditar con el paso del tiempo' su alejamiento de ETA

El abogado de la izquierda abertzale Iñigo Iruin realizará una explicación de los aspectos legales del texto, mientras Rufino Etxeberria, que fuera miembro de la Mesa Nacional de Batasuna, desarrollará el alcance político de su apuesta realizando una declaración sin precedentes en la que insistirá en su apuesta por las «vías exclusivamente políticas» y «rechazará» las acciones violentas que ETA pueda cometer en el futuro.

Es cierto que Batasuna nunca ha dado un paso de semejante entidad, pero también es cierto que la fórmula que sus dirigentes han sometido a debate interno en los últimos, la del «rechazo» sobre lo que pueda ocurrir en el futuro, esconde la búsqueda de una salida legal que elude la beligerancia contra ETA todavía en activo, sin pedirle que se disuelva y sin asumir que las decenas de atentados del pasado se llevaron a cabo con una connivencia del brazo político de la organización que éste quiere superar con un simple borrón y cuenta nueva.

En estas circunstancias, el Gobierno tiene que decidir cuál es su estrategia, habida cuenta de que es el Ejecutivo el que, haga lo que haga, tiene que aportar las pruebas que permitan, primero a la Fiscalía y luego a la Justicia, tomar una decisión. En primer lugar, y respecto al registro de la nueva marca, el Gobierno ya ha anunciado que remitirá al Ministerio Público los estatutos que la izquierda abertzale presente el próximo miércoles en las dependencias del Ministerio del Interior. Dado que se espera que sean jurídicamente impecables y avalados por apoderados anónimos que no contaminen la nueva marca, pueden ser importantes los «indicios racionales de ilicitud del partido» y «elementos probatorios» de esos indicios que, según el artículo 5.2 de la Ley de Partidos, han de ser puestos en conocimiento de la Fiscalía por parte de Interior.

El siguiente paso sería el de la solicitud de ilegalización. Destacados miembros del Gobierno reflexionaban hace unos días sobre la dificultad jurídica que podría suponer, para fundamentar un recurso con este objetivo ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo y después ante el Constitucional, que la izquierda abertzale escenificase hoy ese rechazo del terrorismo futuro de ETA.

Sin embargo, ayer, tanto el ministro de la Presidencia, Ramón Jauregui como la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal coincidieron en afirmar que la legalización de la nueva marca de Batasuna no puede depender de declaraciones coyunturales.

En declaraciones a la Cadena SER, Jauregui aseguró que no creía que una declaración política pueda resolver la afirmación política establecida por los tribunales de que Batasuna es ETA. El ministro de la Presidencia admitió que para cambiar esta situación haría falta «un pronunciamiento expreso» por parte de Batasuna que la distanciara de la banda terrorista. Pero a esta condición añadió que, «manteniéndose vigente ETA, y aunque ésta ratifique el alto el fuego, ellos han de romper definitivamente; no con una formulación jurídica coyuntural, sino con una práctica, con una trayectoria, que confirme su alejamiento». «El Supremo acabará diciendo que hace falta un proceso que acredite con el paso del tiempo» ese posicionamiento, argumentó.

Poco después, Cospedal fue más tajante si cabe al asegurar que «el PP no va a consentir de ninguna manera» que Batasuna se presente a las elecciones. «Como llevan 50 años matando tendrán que demostrar durante mucho tiempo que, de verdad, quieren comportarse como demócratas y que condenan el terrorismo». La dirigente del PP sostuvo que su partido «tiene muy claro que ETA debe disolverse y entregar las armas» para que cualquier otra cosa sea posible. Y recordando el decimoquinto aniversario del asesinato de Fernando Múgica, añadió que «lo único que interesa a quienes creen en el país y en la democracia es que pidan perdón a las víctimas».

OORBYT.es

>Vea hoyen EL MUNDO en Orbyt el análisis de Ángeles Escrivá.

Batasuna pondrá de nuevo a prueba la firmeza del Gobierno con la presentación de una marca que será registrada el próximo miércoles en el Ministerio del Interior.

El primer paso tendrá lugar hoy en el Palacio Euskalduna de Bilbao, donde dos personas tan inequívocamente ligadas al partido ilegalizado como el abogado Iñigo Iruin y el ex miembro de la Mesa Nacional, Rufino Etxeberria, se adueñarán una vez más sin ningún impedimento del espacio político para presentar los estatutos del partido.

Sigue enpágina 4

LEYRE IGLESIAS / San Sebastián

«Todos saben que estarán en las elecciones»

Urkullu afirma que «nadie» debería impedir que se presente la izquierda 'abertzale'

El PNV no sólo confía en que la izquierda abertzale radical llegará a las urnas, sino que advierte de que casi es un hecho consumado y que el Gobierno así lo considera. «Pese a todo lo que vamos a tener que ver a partir de mañana [por hoy]», proclamó ayer Iñigo Urkullu ante los centenares de militantes que le escuchaban en el Kursaal, «estar en las elecciones van a estar». «Y eso lo sabemos todos. Lo saben ellos, lo sabe el Gobierno español, lo sabe el PP y lo sabe toda la sociedad», insistió.

El dirigente del PNV expresó con contundencia que si «cumplen con las leyes y las sentencias, nadie debería impedirles terminar con lo que han empezado». Si cumplen, «deben estar, ¡deben estar!», zanjó, elevando el tono y provocando aplausos.

Urkullu realizó este discurso como colofón al acto de presentación de su candidato a la reelección como diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano. Una plaza complicada la guipuzcoana, donde los resultados del PNV y su capacidad de gobernar dependerán en buena medida de los junteros que pueda captar la izquierda radical, a la que Olano ha incluido como una opción electoral más en su primer sondeo sobre intención de voto.

Eso sí, aunque Urkullu se mostró decidido a reclamar la participación abertzale, también matizó. A su juicio, deben concurrir «bajo sus propias siglas y no con recursos a planes B o C, ni con plataformas ni pidiendo el voto para otras siglas».

El PNV -aunque a través de segundos espadas y «por cortesía»- es uno de los partidos que acudirá hoy a la presentación de la nueva marca abertzale, que correrá a cargo de Rufi Etxeberria y del abogado Iñigo Iruin en el Palacio Euskalduna de Bilbao. Tras un despliegue de 500 invitaciones organizado por la red Lokarri, sólo faltarán cuatro formaciones : PSE, PP, UPyD y Hamaikabat, sigla escindida de Eusko Alkartasuna ante su alianza con Batasuna.

Sí enviarán su propia delegación EA, Aralar, Alternatiba, Ezker Batua y los vascofranceses Abertzaleen Batasuna, además de los sindicatos nacionalistas ELA, LAB, STEE-EILAS, ESK e Hiru. Dos miembros de CCOO irán a título personal, mientras que UGT declinó la invitación.

La izquierda abertzale ha prometido que los estatutos de su nueva formación se ajustarán a la Ley de Partidos, aunque se ha estado especulando sobre la posibilidad de que recojan un rechazo literal a la violencia de ETA. El diario Gara no desveló ayer este extremo, pero sí adelantó que el nuevo partido abre por primera vez la posibilidad de contar con afiliados, y que habrá un Congreso Nacional de al menos 300 delegados que marcará las principales líneas de acción del partido. La formación se completaría con otros órganos como la Asamblea Nacional y una Ejecutiva de 25 personas.

ENCUESTA SIGMA DOS-EL MUNDO (II): La mayoría pone en valor que Rajoy sea 'previsible' y 'moderado'

VICTORIA PREGO / Madrid

La mayoría ve a Rajoy 'previsible' y 'moderado'

No le reconoce, sin embargo, que sea 'independiente' ni tampoco 'resolutivo'

¿Cómo se compagina la enorme distancia en intención de voto en las próximas elecciones generales que, según los sondeos, separa a Rajoy de Zapatero y la pobre opinión que, según esta encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO, parece merecer a los votantes la personalidad política de ese mismo Rajoy al que los ciudadanos tienen intención -o eso dicen- de llevar en volandas hasta La Moncloa en 2012? Misterio. O, quizá, no tanto. Quizá haya una explicación algo simple, pero suficiente para responder a esta pregunta.

Previsible, independiente, patriota, moderado y resolutivo. Mariano Rajoy se describió a sí mismo de este modo a petición del director de este periódico. Sometidas esas cualidades al escrutinio de la opinión ciudadana, el resultado es que no tanto, no tanto. La mayoría de los encuestados (61,2%) coincide en que el líder del Partido Popular es, efectivamente, un hombre previsible. Lo creen así todos los ciudadanos, independientemente de su género, edad o ideología. La cuestión está en que esa coincidencia en la opinión no significa lo mismo formulada desde el centro y la derecha que desde la izquierda. ¿Consideran los jóvenes de 18 a 29 años (67,8%) que el ser previsible es una cualidad para un gobernante o una característica desfavorable? ¿Qué quieren decir los votantes de Izquierda Unida (57,6%) y los del PSOE (50,4%) cuando aceptan calificar a Rajoy con ese término? Porque no hay duda de que al votante del PP, el que su líder sea un hombre previsible (74,1%) le parece una enorme cualidad que se contrapone con inmensa ventaja a la inquietud e incertidumbre que le provoca la zigzagueante manera de gobernar del actual presidente del Gobieno. Pero para la izquierda, previsible puede significar carente de iniciativa, repetitivo en sus posiciones e incluso monótono. En la interpretación del término puede haber dudas. En los datos registrados, no: en el cómputo global, el 61,2% de los encuestados otorga esa característica a Mariano Rajoy.

Independiente. La mayoría le niega esa cualidad política. Ni agrupados por géneros ni por edad los ciudadanos consideran que Rajoy sea independiente, aunque no se precisa de qué o de quién. Hay que suponer que estamos hablando de una independencia respecto de los poderes económicos y de tutorías políticas. Sólo los mayores de 65 años, y por un margen estrecho (43,6% frente al 41,2%), consideran al líder del PP un hombre no atado por lazos o servidumbres ocultos. Y, claro está, es en el segmento ideológico donde las diferencias se acentúan. Los votantes del PSOE rechazan de plano (70,2%) -y con mayor contundencia aún lo hacen los de IU (85,8%)- que Mariano Rajoy sea un hombre independiente. Pero lo curioso está en el segmento donde se agrupan los votantes del PP: ahí hay división de opiniones. El 56,4% de ellos está de acuerdo en reconocerle su independencia, pero hay un 37,2% que se la niega, lo cual demuestra que ni entre los suyos concita Rajoy esa firme confianza en el líder que tan reconfortante resulta siempre para el interesado.

Lo que no le niega nadie a Rajoy es que sea un patriota, una palabra que durante años había estado desacreditada en el lenguaje político, pero que rescató Zapatero cuando acusó de «antipatriotas» a los que anunciaban la crisis económica, ésa que acabó por llegar. Ahora, ser patriota se ha convertido en una cualidad, como ya lo era entre los nacionalistas. El caso es que esto no se le discute: el 72,5% del cómputo global lo demuestra, e incluso los votantes del PSOE se lo reconocen en una proporción del 65,1%. No digamos nada sus propios partidarios, que en un 88,8% adornan a su líder con esta cualidad que, sin duda, le engrandece a sus ojos. La única excepción, aunque moderada en sus términos, la encontramos entre los seguidores de IU, que aceptan por mayoría (54,4%) que Rajoy es un patriota, aunque un 40,5% de ellos lo niega.

¿Es Rajoy un hombre moderado? La mayoría (59,2%) dice que sí, y lo dice tanto si se agrupa por géneros como por edades. Aquí hay acuerdo general mientras no se entre en el terreno de la ideología, donde aparece la discrepancia. Los socialistas se reparten casi por igual entre quienes le consideran, efectivamente, un político moderado (46%) y quienes creen que no lo es (46,2%). Pero es en el campo de Izquierda Unida donde la moderación se le niega casi rotundamente (64%), lo cual hace, claro, que la media del cómputo global se reduzca relativamente. Pero podemos dar por hecho que la opinión pública consultada cree, efectivamente, que el líder del PP es un político moderado.

Resolutivo. ¡Ay, resolutivo! Aquí, la famosa caricatura firmada por Peridis de un Rajoy puro en boca y reclinado en una tumbona ha hecho estragos, no cabe duda.

Que sea resolutivo sólo se lo reconocen los suyos: el 63,5% dice que sí frente al 24,7% -también de los suyos, ojo- que dice que no. Todos los demás segmentos, sin excepción, se lo niegan en proporciones que en casi todos los casos superan el 50% y que, en el caso de los votantes de la izquierda, desbordan con mucho ese porcentaje. El 69,9% de los seguidores del PSOE y nada menos que el 82,7% de los de IU consideran que Rajoy es hombre poco o nada dado a tomar decisiones, algo que el propio líder del PP insiste en desmentir en cada entrevista que se le hace.

Con estas consideraciones ciudadanas sobre las cualidades de Rajoy, la explicación más inmediata -simple quizá, pero quizá suficiente- a la clarísima victoria electoral que le auguran las encuestas es ésta: que a los ojos de la opinión pública su actual contrincante político, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, es mucho peor y que, por lo tanto, de los males, el menos.

ENCUESTA SIGMA DOS-EL MUNDO (II): Apoyo mayoritario a las propuestas económicas y mayoría de políticas. Apoyo masivo a estudiar en español toda España

VICTORIA PREGO / Madrid

Sí a las medidas económicas y sí a la derogación de la reforma socialista de la Ley del Aborto

Apoyo masivo al derecho a estudiar en castellano se viva donde se viva en España

Falta más de un año para las elecciones generales y ya las primeras concreciones del futuro programa del PP avanzadas por Mariano Rajoy provocan reacciones dispares entre la opinión pública según el sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO.

La reducción de las cotizaciones sociales a las empresas que creen empleo, una medida avanzada por Rajoy en la entrevista publicada la semana en este periódico, obtiene el apoyo de nada menos que el 74,9% de los ciudadanos consultados y ese apoyo se mantiene inalterado en todos los segmentos, de género, de edad y también de posición ideológica. Los más entusiastas con esa medida son quienes tienen entre 30 y 44 años, es decir, quienes están en plena madurez laboral, con un 80,8% de apoyo, y los votantes del PP, con un 81,5% de respuesta positiva. Pero es que también desde las filas del PSOE, con un 77%, y de Izquierda Unida, con un 74,4%, se saluda la propuesta como digna de apoyo. En este campo habrá, pues, espacio para el acuerdo y el pacto.

Lo mismo sucede con la idea de reducir el Impuesto de Sociedades a las pequeñas y medianas empresas. El 80% de los consultados está de acuerdo y, de nuevo, el porcentaje más alto de respuestas positivas se vuelve a dar entre la población que tiene entre 30 y 44 años (83,3%) y entre los votantes del PP, que alcanzan casi la unanimidad con un 90,2% a favor de la medida adelantada por Rajoy.

El líder del PP anunció en la entrevista ya mencionada que, si llegaba a gobernar, estaba decidido a restablecer la deducción fiscal por la compra de la primera vivienda, algo que el Gobierno socialista acaba de retirar. El 86,9% de los consultados quiere que esa deducción vuelva a implantarse. Los más rotundos vuelven a ser quienes tienen entre 30 y 44 años, es decir, aquéllos que mayoritariamente estarán ahora mismo metidos en la compra de un piso y en el pago de una hipoteca. También los votantes del PP respaldan por encima del 90% el anuncio.

La cosa cambia ligeramente en lo tocante a la intensidad del apoyo cuando se les ha preguntado por la idea de rebajar el IVA al sector turístico del 8% actual al 4%. Aquí hay acuerdo, pero más templado: el 64,6% da su aprobación y no se detectan discrepancias en ninguno de los segmentos, aunque en todos ellos la proporción de respuestas negativas se incrementa en el porcentaje correspondiente. Incluso los votantes del PP rebajan ligeramente el nivel de respaldo y lo dejan en un 74,8%. Los votantes socialistas (60,9%) y los de IU (56,9%) también están de acuerdo.

La controversia empieza cuando las medidas tienen un perfil más social, aunque lo tengan también económico. Por ejemplo, cuando se trata del anuncio de Rajoy de aumentar el peso de la energía nuclear. Aquí se comprueba como décadas de oposición cerrada a la energía nuclear han tenido su éxito en la opinión pública. El 49,3% se opone a esa idea. Bien es cierto que hay un 37,8% que la respalda y que cinco o seis años atrás la negativa habría sido, seguramente, aplastante. En este caso, son los votantes del PSOE (57%) y los de IU (76%) los que con más rotundidad rechazan la propuesta.

Negativa general también a que un hipotético futuro gobierno del PP derogue la actual Ley del Aborto y regrese a la antigua formulación, obra también de un Gobierno socialista. El 52,6% de los consultados se opone a eso y, por edades, los más críticos con el anuncio de Rajoy son los jóvenes de entre 18 y 29 años. En las filas del PSOE, el rechazo es del 67,1%, pero hay un notable 23,7% al que le parece bien que se modifique la Ley del Aborto actual. Y también hay relativa división de opiniones entre los seguidores del PP: el 58,8% apoya la modificación propuesta por Rajoy, pero hay un nada desdeñable 33,1% que la rechaza. En IU no tienen dudas: el 86,8% se opone.

Y, atención, negativa general a que se supriman dos cosas: las televisiones autonómicas y la figura del Defensor del Pueblo con que cuenta cada autonomía. Aquí se comprueba como el culto a lo propio, a lo nuestro ha arraigado entre la población y cómo va a tener muy difícil Rajoy suprimir elementos que han acabado configurando esa idea recién adquirida, pero adquirida con fuerza, que los grupos sociales de cada territorio tienen ahora de una identidad propia e intransferible.

La negativa a privatizar o suprimir las televisiones autonómicas (54,8%) incluye a los votantes del PP y tiene sus más firmes opositores en los jóvenes (69,3%), en los votantes de IU (65,9%) y en los del PSOE (60,1%). En cambio, el rechazo a prescindir del Defensor del Pueblo autonómico es más templado (48,3%).

Ahora bien, hay dos acuerdos importantes sobre cuestiones de calado. Se apoya mayoritariamente el proyecto de recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad para leyes importantes como los estatutos de autonomía, aunque puede que ya sea tarde para eso. Y, sobre todo, hay un aplastante respaldo a que se garantice a las familias el derecho a que sus hijos puedan estudiar en español, independientemente del lugar en el que vivan. El 83,3% apoya la propuesta y la proporción de respaldo se mantiene en todos los encuestados, incluidos los votantes socialistas. Hay una sola excepción: el acuerdo formulado por los votantes de IU logra una mayoría discreta, un 56%. El resto de los ciudadanos no parece tener ninguna duda.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Victoria Prego.

MADA MARTÍNEZ / Santander

Chaves: «Rajoy no entiende España»

El vicepresidente minimiza el valor de las encuestas que les auguran un batacazo

«Rajoy no entiende nada, no entiende España, no entiende ni su propia letra». Manuel Chaves cargó ayer en Santander contra el líder del Partido Popular y su pretendida inoperancia ante la crisis económica. Le acusó de «no mojarse», de «cruzarse de brazos», de generar «desconfianza» fuera de España y de socavar la confianza de la ciudadanía.

Todo, para sacar rédito político, «por llegar antes» a La Moncloa, apuntó el vicepresidente tercero del Gobierno en la clausura de un Foro sobre Igualdad organizado por el PSOE. Fue un acto en el que también instó a la militancia a vender el proyecto socialista, a «salir a la calle sin complejos» y a predicar los beneficios futuros de la reciente reforma del sistema de pensiones. Si se vive más, es «lógico» que se trabaje más tiempo, resumió Chaves. Del PP de Mariano Rajoy se preguntó si se quedará «otra vez» al margen del pacto.

Para Chaves, todas las transformaciones ejecutadas al calor de la crisis eran necesarias, aunque generen «incomprensión». El vicepresidente rechazó presiones o dirigismo externo y negó, en respuesta a Rajoy, que Angela Merkel viniese a España a poner más deberes al Gobierno de Zapatero. El Ejecutivo ha adoptado «las medidas que tenía que adoptar», dijo ante cientos de militantes, en un ejercicio de «liderazgo» y «fortaleza».

El vicepresidente minimizó el valor de las encuestas, que auguran un batacazo socialista el próximo 22 de mayo. ¿Por qué? Porque «no es la primera vez» que pintan bastos para el PSOE y porque es posible remontar, enfatizó Chaves, que colocó a su partido como garante del Estado de Bienestar, gracias a medidas como la Ley de Dependencia. El vicepresidente lo contrapuso con modelos de gestión populares, caso de la «privatización» del sistema público en la Comunidad Valenciana o en la de Madrid.

«Hay que estar orgullosos de lo que estamos haciendo. Tenemos que tener confianza en nosotros mismos», dijo Chaves desde el escenario del Palacio de Exposiciones de Santander, «vamos a demostrarles a muchos que están equivocados. Vamos a ganarle la batalla a la derecha. Vamos a salir de la crisis y vamos a ganar las elecciones municipales, las elecciones autonómicas y las elecciones generales». No hubo banderas ni se corearon consignas, pero la precampaña electoral ya ha comenzado. Quedan más de 100 días.

Las bayonetas de Talleyrand

Talleyrand era un cabrón con pintas, pero tenía un admirable sentido del poder que le permitió instalarse en él durante décadas en la Francia más convulsa que imaginarse pueda. Una de sus más célebres sentencias es la advertencia que hizo a Napoleón: «Sire, las bayonetas sirven para todo menos para sentarse sobre ellas». Alguien debió explicársela a Zapatero. Es verdad que ahora no hay bayonetas, sino encuestas, y el presidente ha hecho de ellas, más que un argumento, una razón de ser.

Han sido innumerables las ocasiones en que el zapaterismo ha justificado en los sondeos el impulso a algunas medidas o a determinados candidatos; recuerden el intento de imponer a Trinidad Jiménez sobre Tomás Gómez para las autonómicas de Madrid. Durante los seis años anteriores, los socialistas felizmente gobernantes han atacado a la oposición a encuesta calada, pero las cañas se han vuelto lanzas para un gobernante cuyas primeras palabras en aquella noche fundacional de marzo de 2004 expresaron un compromiso público rotundo: «El poder no me va a cambiar».

La encuesta de Sigma Dos indica que Rubalcaba como candidato acortaría en cuatro puntos la diferencia de 16,1 que le llevaría el PP al PSOE con Zapatero. Lo que se entiende como el mayor handicap del actual vicepresidente podría ser su mejor activo: su condición de superviviente. El de Rajoy es el de estar en la oposición. Los socialistas y el resto de los españoles acusan la fatiga de tantas emociones resueltas en fracasos, muy especialmente y, sobre todo, el de la gestión económica. La encuesta insiste en algo que no constituye novedad, las expectativas de Rajoy se deben al desplome del zapaterismo y no a los propios méritos. De rebote, las cualidades que reivindica en sí mismo el líder de la oposición, (previsibilidad, independencia, patriotismo, moderación y resolución) le bastan para adelantar a Zapatero en valoración de líderes, pero es superado por Rosa Díez y Duran Lleida. La mayoría de los españoles, con buen criterio, no cree que Rajoy sea capaz de acabar con la crisis en un par de años.

Churchill, que era un señor de derechas muy razonable, hizo el mayor elogio de la previsibilidad de la democracia, un estado de cosas en el que, si llaman a tu casa de madrugada ya sabes que es el lechero. En el sentido contrario, la aventura y la imprevisibilidad del mando está el vivere pericolosamente de Mussolini. Aunque nuestra izquierda conserva aún un diccionario propio: niega la independencia de Rajoy, pero no acaba de preguntarse «¿comparado con qué?». El mismo presidente que arrostró la censura de la UE por impedir la OPA de E.ON sobre Endesa ha escenificado esta semana una notable escena de sumisión a los dictados de Merkel. «Salir de la crisis por la izquierda», al parecer era esto. La misma izquierda que renegaba del patriotismo («Nuestra única patria es la humanidad», rezaba la pancarta de las JJSS en la manifestación de protesta por el atentado contra Madina) ha pasado a aceptarlo para llamar antipatriota a la derecha «por no arrimar el hombro». Tampoco acaba de parecerles moderado el candidato Rajoy y, respecto a su capacidad de resolución, son aún más rotundos. Han interiorizado no sólo las tiras de Peridis, como señala Victoria Prego, sino las acusaciones de indolente, perezoso, haragán y holgazán, que le aplican sin recato los dirigentes socialistas, a pesar de que sólo un dirigente español ha plantado una cumbre internacional para quedarse durmiendo: fue José Luis Rodríguez Zapatero, a una reunión hispano-polaca, el 14 de diciembre de 2004.

ENCUESTA SIGMA DOS-EL MUNDO (II): El caso Faisán

FERNANDO LÁZARO / Madrid

Los españoles, divididos ante el chivatazo a ETA

El 25,9% considera que Rubalcaba está implicado, frente a un 31% que lo exculpa

El caso arrancó el 4 de mayo de 2006 y aún tiene dividida a la opinión pública española. Y es que a pocos se les escapa lo difícil que es digerir como verdad absoluta que un puñado de agentes de la Policía Nacional, motu proprio, sin encomendarse a nadie, se pusieran de acuerdo y, en medio mitad del llamado proceso de paz, decidieran alertar a unos presuntos etarras que cobraban el impuesto revolucionario de que estaban siendo vigilados y de que iban a ser detenidos de manera inminente.

Porque, superado este estado, la coincidencia es que si finalmente se demuestra la implicación de agentes de la Policía es porque hubo un autor intelectual, es porque alguno con «muchos galones» dio la orden, es porque los superiores de los posibles condenados autorizaron la delación. Es decir, porque algún responsable político dio el pistoletazo para que el dueño del bar Faisán recibiera información privilegiada. De momento, en la cúspide de los imputados, el que fuera director general de la Policía, Víctor García Hidalgo.

Por esta posible responsabilidad política es por la que Sigma Dos pregunta a los españoles. Y la división es muy clara. La gran mayoría opta por el no sabe no contesta cuando se le pregunta si el vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba está implicado en el caso del chivatazo; más del 43% opta por el silencio. Las otras dos posiciones, divididas. Así, el 31% de los encuestados sostiene la inocencia del llamado a ser, según algunos dirigentes socialistas, el próximo cartel electoral del PSOE a las elecciones generales.

Esta semana, el juez que instruye el caso, Pablo Ruz, abrió una vía de investigación sobre el número dos de Rubalcaba, el secretario de Estado para la Seguridad, que cerró en apenas 48 horas. Y ese cierre envalentonó a Rubalcaba que, tras obviar que el que fuera su director de la Policía sigue imputado en la causa, exigió disculpas para los que dudaron de la honorabilidad de Antonio Camacho.

Más del 46% de los votantes del PSOE exculpan a su dirigente Rubalcaba de cualquier vínculo con este caso. Pero aún queda un 16% de estos electores socialistas que no se fían del vicepresidente y creen que sí está implicado en la causa. Por el contrario, los votantes del Partido Popular sí tienen más dudas sobre el responsable de la seguridad del Estado. Más del 45% sostiene que está implicado en el caso de la delación policial a los responsables de la trama de extorsión etarra, frente a un 16% que defiende su inocencia.

Pero donde más respaldo encuentra Rubalcaba es en las filas de los votantes de la coalición Izquierda Unida. Casi el 60% de los encuestados defiende a Rubalcaba y le desmarca por completo de este caso en el que el juez investiga delitos de revelación de secretos y de colaboración con banda armada. No llega al 15% la proporción de votantes de la coalición que no se cree la inocencia de Rubalcaba.

En cualquier caso, la gran mayoría de los españoles encuestados por Sigma Dos para EL MUNDO no tiene una posición definida sobre la actitud del vicepresidente del Ejecutivo en este que está siendo investigado en la Audiencia Nacional desde mayo de 2006.

ENCUESTA SIGMA DOS-EL MUNDO (II): El adelanto de la edad de jubilación

MARISA CRUZ / Madrid

La mayoría, en contra de la edad de jubilación a los 67

Un 56% de los votantes más jóvenes rechaza el pacto que reforma el sistema de pensiones

Será por falta de explicación o porque los ciudadanos, cansados de reformas que se presentan en vano como la solución de la crisis, ya no confían en nada. El caso es que el pacto social alcanzado por el Gobierno, los sindicatos y los empresarios, y del que se enorgullece Zapatero, suscita el rechazo de la mayoría de los españoles.

Tanto es así que a un 53,2% de los votantes el acuerdo -que implica elevar la edad de jubilación legal a los 67 años y aumenta a 38,5 años el periodo necesario de cotización para cobrar la pensión completa- les parece mal o muy mal. Sólo a un 16,3% de los encuestados les satisface el pacto.

Pero lo más significativo quizá del sondeo es el dato que ofrecen los votantes más jóvenes. A ellos será a quienes afecte de lleno la elevación de la edad de jubilación y, aunque desde el Gobierno se intenta presentar la medida como especialmente beneficiosa para las nuevas generaciones que se incorporan al mercado de trabajo porque les garantiza la sostenibilidad del sistema de prestaciones, lo cierto es que los argumentos no parecen acabar de convencerles.

Así, el rechazo a la reforma aumenta hasta un 56,2% entre los votantes situados entre los 18 y los 29 años de edad. Posiblemente se deba al hecho de que muchos de ellos o bien no han accedido aún a un puesto de trabajo, o los que lo han hecho prevén que su vida laboral no gozará de la continuidad necesaria como para cubrir, aunque se desee, los 38,5 años necesarios de cotización.

Para esta franja de electores, sin duda, hablar ahora de las garantías de su pensión no sea la prioridad. A buen seguro, aceptarían de mucho mejor grado planes, ajustes y medidas encaminadas a crear empleo a corto y medio plazo.

El disgusto que provoca el pacto social impregna de hecho a todas las capas sociales, sin distinción de sexo, edad o ideología.

No obstante, entre los votantes socialistas el rechazo es menor. Un 27,2% asegura que la reforma le parece bien o muy bien, en tanto que un 41,2% la juzga mal o muy mal. Entre medias, un amplio sector -uno de cada tres consultados que aseguran votar PSOE- la califica simplemente con un regular.

Para el resto de los grupos ideológicos, el pacto social es nefasto, a juzgar por los datos que revela el sondeo. Así por ejemplo, un 66,6% de quienes aseguran votar al Partido Popular lo rechazan taxativamente calificándolo de malo o muy malo. Sólo a un exiguo 7,4% le parece bien o muy bien.

Algo similar sucede desde el espectro ideológico opuesto. Un 69% de los votantes de Izquierda Unida abomina del acuerdo. Sólo los respalda un 15%. Hay que recordar que los grupos minoritarios de izquierda de la Cámara han rechazado de plano los términos de la reforma pese a que la misma ha sido suscrita por los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT.

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El candidato a la alcaldía de Sevilla. Pepiño Blanco, el ex juez socialista Garzón

El candidato del PSOE a la Alcaldía de Sevilla, salpicado por los ERE

Presidía una empresa que recibió dinero del 'fondo de reptiles' para prejubilaciones

La investigación judicial sobre los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) financiados por la Junta con un fondo de reptiles que se utilizó de forma ilegal, según la Policía Judicial, amenaza con convertirse en protagonista de la campaña electoral en la capital de Andalucía.

El candidato socialista a la Alcaldía de Sevilla, Juan Espadas, presidía la Empresa de Gestión Medioambiental de la Junta de Andalucía (Egmasa) a finales de 2004, cuando inició un ERE que podría entrar en la causa abierta por el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, que investiga los expedientes financiados irregularmente por la Junta a través de una «trama» de tráfico de influencias que usó casi 700 millones de euros en subvenciones ilegales.

«Había que ayudar a empresas como Egmasa, con el tema de los incendios forestales, había que darle salida a la gente mayor y tener un cuerpo de incendios apto». Con esta declaración ante la Policía Judicial, el ex director general de Trabajo y Seguridad de la Junta, Francisco Javier Guerrero Benítez, puso en el ojo del huracán a Egmasa, que recibió subvenciones del fondo de reptiles para prejubilar trabajadores.

Según una respuesta parlamentaria de la exconsejera de Medio Ambiente Cinta Castillo el 2 de febrero de 2010, Egmasa inició a finales de 2004 un ERE que afectó a los trabajadores del dispositivo Infoca. Se prejubilaron 373 empleados mayores de 55 años y fueron sustituidos «por un número equivalente de trabajadores incorporados a este dispositivo» para «reforzar su actividad».

Aunque Castillo presumió de la buena marcha del proceso, la aseguradora Vitalicio no transfirió en noviembre y diciembre de 2009 el dinero a los prejubilados, lo que motivó una iniciativa parlamentaria de IU.

Espadas fue secretario general de Planificación de Egmasa (1997- 2000) y su presidente como viceconsejero de Medio Ambiente (2004-2008). A finales de 2004 se inició el ERE, cuyas prejubilaciones se han pagado, al menos, hasta el 2010.

Su elección como candidato a la Alcaldía de Sevilla ha sido casi una apuesta de la dirección provincial del partido para sustituir al actual alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín.

Barcelona, Sevilla y Zaragoza son las ciudades más importantes gobernadas por socialistas. Las encuestas auguran la pérdida de la Ciudad Condal en las próximas elecciones, por lo que el PSOE confía en que Espadas mantenga votos suficientes para volver a pactar con IU, aunque los sondeos vaticinan una mayoría absoluta del PP en Sevilla.

Así, tras 12 años del controvertido mandato de Monteseirín -que sólo ganó una de las tres elecciones y que primero pactó con el Partido Andalucista y luego con IU-, la dirección socialista buscó un candidato limpio y de perfil técnico como Espadas.

El secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera -también señalado como exconsejero de Empleo en la etapa del fondo de reptiles-, y su entonces secretaria de Organización, Susana Díaz, hoy número 2 del PSOE andaluz, convencieron a José Antonio Griñán de que Espadas supondría un aire fresco para los votantes socialistas.

Paradójicamente, los hechos destapados por esta investigación judicial pueden colocar a Espadas en una situación delicada en plena campaña electoral.

Por su parte, Juan Espadas aseguró a este periódico que se encuentra «muy tranquilo, porque lo que se hizo en Egmasa se hizo bien».

LARA VARELA / Santiago

La 'comandita de Pepe Blanco'

Retrato de los socialistas gallegos que conforman el grupo «de absoluta confianza personal» del 'número dos' de los socialistas y ministro de Fomento

La vieja guardia del PSOE gallego anda con los nervios a flor de piel. Los ecos de la información publicada por este diario en torno a las maniobras del gerente socialista, Xoán Cornide, retumban en Galicia, donde ponen nombre y apellidos a la comandita de Pepe, ese grupo de gallegos «de absoluta confianza personal» que flanquea al ministro de Fomento en Madrid, tal y como han revelado fuentes del propio partido.

Junto a Cornide -que se ofreció a mediar ante Fomento para favorecer a Extraco, una constructora gallega-, figuran otros viejos amigos de Blanco como Luis Carlos de la Peña Arizaga, que compagina, bajo el puño y la rosa, su participación en 16 empresas con un cargo como alto directivo en Adif.

Pese a que el PSOE ha cerrado filas en torno a Cornide -el día que salió publicada la información apenas había en Galicia quien descolgase el teléfono a este periódico-, aún hay quien recuerda a ese «chico de Ferrol» que entró en el partido de la mano del ala nacionalista que personificaban en aquellos días Ceferino Díaz o Xosé Luis Rodríguez Pardo (luego vicepresidente del Senado). Corrían los años 80, Galicia vivía convulsa la batalla por el Estatuto y Cornide, con ese panorama de fondo, enfiló el camino del centro para poner rumbo a Santa Engracia -la primera sede del PSOE Federal en Madrid-. Arranca entonces su carrera como funcionario del partido en el área de Formación, dirigida por José María Maravall, y es en aquellos años cuando traba amistad con un José Blanco que se dedicaba a levantar actas en las Juventudes Socialistas gallegas.

Treinta años después, en Galicia apenas ponen cara al gerente del PSOE. «Me suena de ver su firma en circulares internas», aciertan a decir algunos. Fuentes del PSdeG lo definen como un tipo «oscuro», de ésos que «nunca miran a la cara, como Pepe [por José Blanco]». Un hombre del aparato que se movía en aquellos años 80 «entre las sombras». También se le recuerda «pasteleando» en los congresos socialistas, en la época en que salió elegido secretario general Antolín Sánchez Presedo, luego eurodiputado desde 2004 y fuera ya de ese círculo de íntimos de Blanco.

Cuando el actual titular de Fomento se va a Madrid como secretario de Organización necesita gente que conozca la fontanería del partido, y es ahí cuando recupera a Cornide -que ya había regresado a Galicia- para ponerle al frente de la recaudación de las campañas. Es un campo en el que también tiene experiencia otra figura del noroeste: Luis Carlos de la Peña Arizaga, viejo amigo de Blanco y cuya relación se remonta también a los años 80, cuando se encargaba de llevar las cuentas del Consello da Xuventude en el PSOE gallego, que el propio Blanco presidía.

De la Peña es un tipo alto que ha dejado su huella en Bayona donde, tras su breve paso por la Alcaldía, dejó una deuda de 150.000 euros a sus compañeros de agrupación para sufragar su campaña electoral en 2007, según publicó La Voz de Galicia. Quizá por ello, su reciente intento de volver a la política municipal como candidato socialista para las próximas municipales del 22 de mayo quedó en agua de borrajas. Y es que la política tiene una parte de servicio público que le resulta «muy gratificante», como él mismo ha llegado a decir. Su nombre también sonó para gestionar la Zona Franca de Vigo, uno de los cargos públicos mejor pagados de la ciudad.

De la Peña siempre ha estado bien situado durante el mandato de Rodríguez Zapatero: de ejercer como delegado de Tragsa en Galicia en 2004, coincidiendo con el reparto de las ayudas del Prestige, ha pasado a ocupar el cargo de director general de Seguridad, Organización y Recursos Humanos de Adif, con las obras del AVE en plena ejecución y un montante en juego de 6.000 millones de euros. Recientemente, Adif adjudicó a Extraco, la empresa del amigo de Cornide, seis obras por valor de 20 millones de euros tras recibir, supuestamente, un toque del entorno del PSOE.

A finales de los 80, el ex alcalde de Bayona era el responsable de recaudar el dinero para las campañas del PSdeG (entró en el partido en 1984). «Siempre he estado en todas las salsas», reconocía el propio De la Peña en una entrevista a El Correo en 2007, donde también confesó sentirse «más a gusto en los negocios». Una querencia que saltó a los medios de boca del PP en las municipales de 2007, cuando Alfonso Rueda, actual vicepresidente de la Xunta, acusó al PSOE de «doble moral» por presentar candidatos promotores.

En la actualidad, además de su cargo en Adif, figura en el organigrama de 14 empresas, y en cinco de ellas consta como administrador único. De entre todas, destaca Suelo Industrial de Galicia, cuyo objeto social es la preparación y ejecución de planes de ordenación del territorio, asuntos vinculados por necesidad a la Administración Pública.

En ese interés por el negocio del suelo coincide con su amigo Cornide, quien también fue administrador único de Carta Esférica de Gestión e Innovación, una empresa radicada en Algete (Madrid) destinada a la compraventa de toda clase de fincas y la promoción y construcción de obras y edificios.

Los vínculos en el área de la promoción inmobiliaria conducen en la senda socialista gallega a la conocida como Villa PSOE, en La Isla de Arosa (Pontevedra), un polémico complejo de apartamentos de lujo levantado a 50 metros del mar donde ha adquirido propiedades José Blanco, entre otros cargos socialistas. Precisamente, dos de los promotores de esta urbanización -el precio por apartamento ronda los 300.000 euros- son Javier Carrera y José Luis Alonso Riego, éste último ex alcalde de La Guardia (Pontevedra) por el PP e imputado y luego absuelto por presunta prevaricación (durante el juicio reconoció haber emitido facturas falsas para no perder una subvención).

Ambos están vinculados a Movex Vial, una constructora a la que el Ayuntamiento de Vigo ha adjudicado cerca del 40% de las obras del Plan E (alrededor de 18 millones de euros de forma directa). El alcalde de Vigo no es otro que Abel Caballero, uno de los viejos espadas del PSdeG (fue ministro con González), el mismo que acaba de adjudicar -no sin polémica- a una empresa de limpieza un complejo de ocio por valor de un millón de euros. La delegada de la compañía beneficiada es la portavoz del PSOE local.

En este cuadro hay otros nombres que, de una manera u otra, conservan los favores de Blanco. Uno de ellos es María Xosé Porteiro, actualmente directora del Museo del Ferrocarril en Madrid, un puesto para el que fue designada tras ordenar Alberto Núñez Feijóo el cierre de la delegación de la Xunta en Buenos Aires, abierta por el bipartito. O María Luisa Graña, actual presidenta de Tragsa -más de 18.000 empleos- y también cercana a De la Peña, y que ha pasado por el Puerto de Vigo de la mano de Elena Espinosa. O Carmela Silva, portavoz del PSOE en el Senado tras su paso por el Ayuntamiento de Vigo, e igualmente afín a Caballero y Blanco.

Son algunos de los rostros fieles a la actual directiva mientras la sombra de la derrota se extiende por una formación en la que se lamentan de haber cambiado la batalla ideológica que se daba en tiempos de González por una «lucha de poder» que ha sembrado de enemistades y temores un partido en el que, quien más y quien menos, prepara ya su regreso a la vida civil.

Los gallegos del vicesecretario

>Xoán Cornide. Actualmente, director gerente del PSOE. Como publicó EL MUNDO, Cornide se ofreció a ayudar a la constructora gallega Extraco a conseguir contratos públicos por cortesía. En un correo electrónico, el alto cargo socialista asegura a su amigo Pablo Prada, presidente de Extraco, que estará «atento» a sus ofertas ante el Ministerio de Fomento y que «empujará» a su favor, especialmente en una obra que se llevaría a cabo en Asturias.

>Javier Carrera. Ex presidente de la extinguida promotora Residencial Illa de Arousa, encargada de la construcción de la conocida como 'Villa PSOE'. Actualmente es el administrador único de Movex Vial, empresa que ha recibido la mayor parte de las adjudicaciones del Plan E en Vigo.

>José Luis Alonso Riego. Empresario de la construcción. Fue alcalde de La Guardia entre 1997 y 2007. Parlamentario autonómico desde 1981 hasta 2005 con Alianza Popular y Partido Popular. Promotor de 'Villa PSOE'. Vinculado a Movex Vial. Fue juzgado y absuelto por prevaricación en La Guardia, y reconoció haber emitido facturas falsas para justificar las obras.

>María Xosé Porteiro. Actual directora del Museo del Ferrocarril de Madrid. Periodista. Licenciada en Publicidad y Relaciones Públicas por la Universidad de Vigo. Concejala socialista en Vigo, teniente de alcalde (1987-1991 y 2003-2007), diputada en el Parlamento de Galicia (1989-1997) y en el Congreso de los Diputados (2004-2007). Entre 2007 y 2009 fue delegada de la Xunta en Argentina.

>María Luisa Graña. Ocupó la Secretaría General de la Autoridad Portuaria de Vigo durante 10 años y fue concejala del PSOE entre los años 2003 y 2007. Presidenta del Grupo Tragsa desde abril de 2009.

ANTONINO GARCÍA / Vigo

El hombre de confianza del ministro

El hombre de confianza en Galicia de José Blanco se llama Carlos de la Peña (Eibar, 7 de enero de 1958) y es un auténtico experto en obra pública. En su carrera política ha estado casi siempre en segunda línea, excepto durante su efímero mandato como alcalde de Bayona, pero su mano aparece allí donde el partido gestionaba grandes adjudicaciones.

Es el actual director general de Organización, Seguridad y Recursos Humanos de Adif, pero también es administrador único, consejero o socio de 14 empresas de hostelería (Pousadas de Baiona, Tunel-Pe), restauración (Talasa Mar, Grupo Carpa), promoción inmobiliaria e industrial (Nexus, Loureiral-Trading, Mecánica del Ego, Suelo Industrial de Galicia), inversiones (Kerizpe, Izargo) y asesoría-consultoría (De la Peña y Arizaga, Eguskilan, Krabeling).

Es decir, desde bodegas a hoteles. Compagina, además, cargos como el de delegado en Galicia de la empresa pública Tragsa y puestos en empresas en las que no consta relación actual, como Bodegas Terras Gauda, Constructora San José (del constructor y editor Jacinto Rey) y Sanidad Animal y Servicios Ganaderos.

Lo definen como un hombre listo, populista, muy ambicioso, pero también prepotente, falso y arrogante. De padre vigués y madre eibarresa, El Vasco se diplomó en Empresariales en Oñate y se licenció en Santiago, lugar en el que se inició en la política. En la capital gallega entró en contacto con Blanco, cuando éste presidía el Consello da Xuventude del PSdeG-PSOE, y en 1984 se integró en la Ejecutiva para, a finales de esa década, comenzar su trayectoria como asesor del consejero de Obras Públicas, el ahora eurodiputado Antolín Sánchez Presedo.

La victoria de Manuel Fraga en 1989 lo alejó temporalmente de Galicia y él preparó a conciencia su desembarco en la política municipal. Como empresario, creó la Fundación Miñor, un foro de debate que desapareció después de lograr el objetivo de ser candidato a la Alcaldía, para lo que también utilizó la presidencia de la Asociación de Comerciantes y Empresarios de Bayona. Logró arrebatar el poder en la agrupación local socialista a Emilio Iglesias y se presentó por primera vez en las municipales de 2003. Gobernó escaso año y medio con nacionalistas e independientes, pero la ruptura del pacto permitió que el PP recuperase el bastón de mando de la mano de Jesús Vázquez Almuiña.

Las deudas que dejó en las arcas municipales en su breve etapa y el derribo de parte de su chalé por ilegalidades urbanísticas no fueron obstáculo para que se presentase cuatro años después. En pleno ascenso del PSOE nacional y con Pepe Blanco abriendo sus campañas, De la Peña consiguió sus mejores resultados, pero quedó lejos del PP y abandonó Bayona hasta que, hace poco menos de un año, intentó regresar sin éxito. Los intentos por colocarlo en la Zona Franca e incluso como vicepresidente del Puerto de Vigo, a lo que se negó el ex ministro y actual alcalde Abel Caballero, no tuvieron éxito, pero Pepe Blanco le buscó acomodo en Tragsa, desde donde preparó el fallido intento de recuperar Bayona.

En 2010, intentó convertirse otra vez en el candidato socialista a las municipales y no dudó en encargar una encuesta para desacreditar las opciones locales. Los resultados, que daban una mayoría absoluta al PP, se filtraron de forma conveniente para que fuesen publicados, pero su efecto no fue el deseado y sus propios ex compañeros rechazaron su regreso.

SALUD HERNÁNDEZ-MORA / Bogotá

Colombia admite que España le ofreció a Garzón como asesor

Trinidad Jiménez propuso pagar sus honorarios, según la canciller Holguín

Pero Garzón no iba a ser, precisamente, recibido bajo palio, tal y como está acostumbrado en estas tierras. En cuanto se conoció que el presidente Juan Manuel Santos pensaba contratarle, se desató tal tormenta de críticas que el Ejecutivo colombiano se ha visto obligado a mandar su nombramiento al congelador. Y eso que a Colombia no le costaría un peso porque sus honorarios los pagaría España. Fue la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, la que sugirió el cargo. Y su colega colombiana, María Ángela Holguín, dejó el balón en los pies del Ejecutivo de Zapatero cuando le preguntaron quién iba a costear los pagos. «El acercamiento ha sido con el Gobierno español. Estamos viendo dentro del acuerdo de cooperación judicial. El acercamiento no ha sido con él, sino con el Gobierno de España. Desde hace bastante lo hemos venido trabajando con la cancillería española», declaró a la emisora local La FM de RCN.

No dio detalles sobre si la idea surgió en el transcurso de la cumbre iberoamericana de diciembre, celebrada en Mar de Plata y a la que asistió Trinidad Jiménez. Lo cierto es que es desde el Ministerio español desde el que se están haciendo todas las gestiones para que Garzón obtenga un contrato de asesor. Pero este contrato ha provocado una dura y agria polémica en Colombia. Además de aparecer un buen número de columnas de opinión y opiniones contrarias a la medida, los dos diarios nacionales, El Tiempo y El Espectador, publicaron sendos editoriales uniéndose a quienes dudan de la bondad de la iniciativa presidencial.

«¿Qué tiene acaso de única e irreemplazable la experiencia del juez Garzón para asumir el costo político de sus líos legales?», se preguntaba El Espectador. Su competidor señalaba: «Un personaje como Garzón, si bien tiene gran reputación entre los defensores de derechos humanos, no está exento de acusaciones de tener una agenda política propia. Y eso es algo que, en un futuro, en vez de contribuir a resolver los problemas colombianos en este campo, puede terminar enredándolos».

Otro matutino importante, el Universal de Cartagena, destacaba las opiniones de diversos expertos, todos rechazando la posible contratación. «Me parece más espectacular que otra cosa», indicó Carlos Gaviria, ex magistrado de la Corte Constitucional y ex candidato presidencial por el socialista Polo Democrático. «Esto puede ser mal visto, puesto que es una muestra de subdesarrollo mental creer que en este tipo de materia necesitamos ayuda extranjera o conceptos españoles». Y para el analista Vicente Torrijos, «se trata de un interés absolutamente partidista del socialismo español por recompensar desde su Gobierno a quien ha sido desde todo punto de vista un juez totalmente politizado y favorable con esa corriente ideológica». El procurador general, Alejandro Ordóñez, ex magistrado del Consejo de Estado, fue contundente: «Es conocida la agenda política de Garzón en el ejercicio de sus funciones, lo cual sería un ingrediente polarizador en nuestra sociedad, y ello no es conveniente ni aconsejable».

OORBYT.es

>Vea hoy el análisis de Salud Hernández-Mora sobre el polémico puesto de Garzón en Colombia.

Especial para EL MUNDO

El Gobierno colombiano, por boca de su canciller, María Ángela Holguín, admitió que España le ofrecía los servicios del magistrado Baltasar Garzón como asesor en asuntos judiciales y de impunidad. La canciller confirmó incluso que la ministra española de Exteriores, Trinidad Jiménez, proponía que fuera el Ejecutivo español quien se hiciera cargo de los honorarios que percibiera Garzón.

EL MUNDO / Madrid

«Ya no da miedo ser corrupto»

El juez suspendido ataca al Tribunal Supremo en un documental

El juez suspendido Baltasar Garzón ha protagonizado un documental-entrevista dirigido por la cineasta Isabel Coixet en el que refuerza la presión hacia el Tribunal Supremo e insiste en su tesis de que él es una víctima de un «acoso y una persecución implacables» desencadenados a partir del caso Gürtel. «La corrupción es el cáncer de la democracia. Democracia y corrupción son incompatibles [...]. Aquí lo que ha pasado es que ya no da miedo ser corrupto. Porque lo eres y te siguen eligiendo», es una de las reflexiones que hace Garzón, apartado del juzgado al estar imputado por prevaricación en tres causas penales, además de por otros delitos como el cohecho, lo que no ha impedido que el Consejo General del Poder Judicial aceptase su designación como asesor del fiscal jefe de La Haya.

En este sentido, reconoce durante su conversación filmada con el escritor Manuel Rivas, que «la acusación de prevaricación respecto de un juez es la más grave que se le puede hacer». «El dolor que lleva consigo es muy grave, sobre todo cuando uno tiene la conciencia y la seguridad de no haber cometido ningún delito», dice, según la transcripción a la que ayer dedicó un gran despliegue el diario El País.

El magistrado aprovecha el documental Escuchando al juez Garzón para atacar al Supremo -«me siento condenado», afirma, antes de arremeter contra la composición del tribunal en el procedimiento abierto por imputar a Franco- y siembra dudas acerca de la imparcialidad de Manuel Marchena, instructor de la causa por los cursos en Nueva York -«es para mí alucinante»-.

Según El País, la película es «explosiva» y está producida «en un blanco y negro excepcional, que de puro gélido salta a la gama de los azules». Al terminar de visionarla, relata el diario, Garzón preguntó : «¿No se me ve muy crecido?».

LA CATALUÑA SECESIONISTA: Los socialitas: árabe sí, español no

MARINA GELI VOX POPULI

La Generalitat habla árabe, pero no español

Un hospital de Tarragona distribuye dípticos sobre lactancia materna bilingües: en catalán y en árabe.

Realizados por el Institut Català de la Salut cuando todavía era consejera de Sanidad la política socialista, es otra muestra intolerable de exclusión socialista del castellano desde la Generalitat.

DANIEL G. SASTRE / Barcelona

Un hospital de Tarragona usa sólo el catalán y el árabe en un folleto

El PP pregunta por qué no se informa también en castellano sobre la lactancia

Pese a lo que algunos habían aventurado, la llegada a la Generalitat del tripartito en 2003 no trajo un cambio significativo en la política lingüística catalana. La explicación podría buscarse en la presencia de Esquerra Republicana de Catalunya, pero también los departamentos gestionados por el PSC insistieron en el camino que habían marcado los gobiernos de Convergència i Unió.

Es lo que parece haber sucedido con el Departamento de Salud, dirigido durante siete años, hasta la llegada del president Artur Mas y del conseller Boi Ruiz, por la socialista Marina Geli.

El Partido Popular de Cataluña ha denunciado que un folleto emitido por la unidad de Atención Primaria del Hospital Universitario Joan XXIII de Tarragona sobre lactancia materna ha sido impreso sólo en dos idiomas: catalán y árabe.

Las quejas de esa formación política no tienen nada que ver con el contenido del díptico. En él, se ofrece información a las madres acerca de por qué «es mejor» dar de mamar a los recién nacidos que cualquier otro método. Entre otras cosas, se afirma que la lactancia materna «aporta los nutrientes más adecuados al bebé», «ayuda a crear unos lazos afectivos muy estrechos», y «previene las hemorragias posparto y el cáncer de mama, de útero y la osteoporosis». Además, se dan consejos acerca de la mejor postura para dar el pecho al niño y se ofrece ayuda en el mismo centro. «La lactancia es una experiencia que tu bebé y tú tenéis que disfrutar. Ante cualquier duda o problema, estamos a tu disposición», dice el folleto.

Las protestas de los populares vienen del hecho de que esa información no se ofrezca también en castellano, la otra lengua oficial de Cataluña, y sí en cambio aparezca en árabe. Rafael Luna, el diputado del Partido Popular que ha denunciado los hechos, ha llevado esta semana tres preguntas a la Mesa del Parlament -de la que él mismo formó parte en las dos legislaturas anteriores- para interesarse por la cuestión.

«¿Cuáles son los motivos por los que el Institut Català de la Salut ha realizado estos dípticos en catalán y en árabe y ha excluido otras lenguas, y en concreto ha excluido el castellano?», pregunta Luna en primer lugar. El diputado también se interesa por «cuál ha sido el coste del díptico» y por si el nuevo Govern se plantea hacer algún tipo de rectificación: «¿Tiene previsto el Govern dar la misma información también en castellano y en otras lenguas?».

«Queremos saber por qué se deja fuera de esta manera al castellano. Parece bastante claro que el responsable es el anterior Ejecutivo, el del tripartito, y por ello también nos interesa conocer si el nuevo Gobierno de CiU tiene previsto hacer algo para cambiar esta situación», afirmó Luna en conversación con este diario.

La denuncia del díptico casa con la estrategia que prometió aplicar la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, durante la campaña electoral y tras las elecciones. Su intención es marcar al Ejecutivo de Mas para que centre su labor en la lucha contra la crisis y prescinda de lo que, en su opinión, son «excesos» derivados de sus «discursos soberanistas y de confrontación».

DANIEL G. SASTRE / Barcelona

Mas se cita con Zapatero para sacar más dinero y traspasos

Parece que Artur Mas llega a Madrid con los deberes hechos -o al menos muy adelantados- y con el espíritu sacacuartos que siempre ha inspirado a los dirigentes de CiU en sus visitas a La Moncloa. El presidente de la Generalitat se reúne por primera vez con José Luis Rodríguez Zapatero después de su toma de posesión con la intención de reclamar los traspasos pendientes del Estatut y arrancar al presidente del Gobierno el compromiso de que dejará que Cataluña vuelva a endeudarse.

Fue el propio Zapatero quien adelantó desde Bruselas el pasado jueves la «predisposición favorable» del Gobierno. El presidente asumió la necesidad de que Cataluña tenga una «financiación razonable», aunque a cambio exigió, en la línea de lo que había tratado poco antes con la canciller alemana, Angela Merkel, compromisos «concretos, estrictos y temporales» de reducción del déficit.

Por la parte catalana, la reunión supone la primera prueba de fuego de la presidencia de Mas. Cumple así uno de los objetivos que le impuso el Gobierno central para permitir que la Generalitat emita deuda para poder financiarse tras un año, 2010, en el que el déficit catalán se ha situado en el 3,6% del PIB, superando en un 50% el objetivo del 2,4%. Mas está decidido a reducir ese porcentaje hasta el 1,3% en 2011, y para ello ya ha anunciado un descenso del 10% en el gasto de la Generalitat, con recortes en todas las áreas.

«Lealtad institucional»

El plan de Mas, cuyo principal responsable es el conseller de Economía y Conocimiento, Andreu Mas-Colell, apela al principio de «lealtad institucional» entre gobiernos para pedir al Ejecutivo central que aplique la disposición adicional tercera del Estatut y que invierta en infraestructuras una cantidad superior a los 700 millones de euros.

El presidente de la Generalitat también reclamará los 1.000 millones de euros que, calcula, han desaparecido del fondo de competitividad -uno de los que se creó durante la última negociación de la financiación autonómica para compensar a las comunidades ricas- para Cataluña.

Pero todo indica que el grueso de las reclamaciones de Mas versará sobre los traspasos pendientes. CiU calcula que, de las 40 cesiones que el tripartito se fijó como objetivo, sólo se han cerrado «bien» cinco. Considera que otros seis -entre ellos el de Cercanías- deben revisarse, y que hay 29 pendientes. Algunos son el salvamento marítimo, las becas o la evaluación de la calidad de las universidades.

ZAPATERO ABOCA A ESPAÑA A UNA QUIEBRA INSUPERABLE: Importantes grupos empresariales están encargando informes en previsión de un rescate de España

CARLOS SEGOVIA / Madrid

Un 'Plan B' para las grandes empresas

Importantes grupos encargan informes sobre cuál sería el impacto de un rescate

La obligación de todo presidente de gran empresa española es ponerse en todos los escenarios, incluido el del desastre. Con esta premisa, distintos grandes grupos españoles están encargando informes sobre cuál sería el impacto en sus cuentas de, entre otros escenarios, un rescate de España y una ruptura del euro.

Alemania y Francia han asegurado que no dejarán caer a España siempre y cuando se apruebe su propuesta de Pacto de Competitividad para garantizar que todo el que siga en el euro tiene su economía en condiciones. Esa propuesta no logró salir adelante el pasado viernes en el Consejo Europeo de Bruselas.

A la espera de que se despeje finalmente la incertidumbre, una de las entidades que ha recibido el encargo de definir los distintos escenarios es Analistas Financieros Internacionales (AFI) que preside el economista Emilio Ontiveros. Ante las preguntas de EL MUNDO, Ontiveros reconoció el encargo, aunque se negó a facilitar la identidad de sus clientes, que al menos son tres. En todo caso, resaltó que «el rescate de España y que el país se vea forzado a reestructurar su deuda con el exterior es sólo una hipótesis de trabajo que nos han encargado, no el escenario que prevemos».

El informe de AFI llamado El futuro del área euro: escenarios, y al que ha tenido acceso este diario en su parte genérica -no en el impacto en el balance de empresas que lo han contratado- realiza diferentes estimaciones para el periodo 2010-2014. Su apuesta es que lo más probable «es un reforzamiento de la coordinación fiscal dentro del euro que ayude a los periféricos en su esfuerzo de ajuste». Reconoce que un rescate o salida del euro de España produciría efectos positivos a partir del segundo año, pero no compensarían el impacto de pérdida de credibilidad ante los mercados que supone no poder atender el pago de deuda o permanecer en la divisa única.

EL MÁS PROBABLE. AFI apuesta que el escenario futuro más claro es que habrá mucho más control preventivo por parte de la Unión Europea y un endurecimiento del Pacto de Estabilidad con sanciones eficaces a los países que incumplan sus objetivos de déficit. Espera que con todo ello baste para que países como España puedan mantenerse en el grupo del euro tras unos años «de ajuste fiscal interno severo para estabilizar la deuda y generar ganancias de competitividad».

En este escenario, «el PIB español apenas crece hasta 2014, con una tasa media de avance entre 2010 y 2014 de tan sólo un 0,6%», La tasa de inflación será muy moderada y se recuperará un 9% de competitividad, lo que unido al ajuste de la tasa de inversión, reducirá el déficit por cuenta corriente hasta el 1,4% del Producto Interior Bruto (PIB) en 2014. La tasa de paro permanecerá estable en el 21% hasta 2012.

La prima de riesgo se estabilizará también en torno a los actuales 200 puntos básicos con respecto al bono alemán, tendiendo a partir de 2012 a 80 puntos básicos.

ESPAÑA, RESCATADA. AFI asume en este caso que España recibiría una ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la Unión Europea que cubriría todos los vencimientos de deuda hasta 2013 y ambas instituciones internacionales forzarían un ajuste más duro del déficit y también, al tiempo, de salarios y precios como única fórmula de ganar competitividad.

Según otro informe de Deutsche Bank, se requeriría prestar a España 318.000 millones de euros. En la previsión de AFI, la caída del PIB este año sería otra vez del 3,7% hasta alcanzar una recesión media del 0,6% hasta 2014. Prácticamente habría deflación -caída de los precios- hasta aquel año y la tasa de paro rebasaría el 26% sin poder crear empleo en todo el periodo.

La prima de riesgo subiría a los 600 puntos básicos sin bajar de 450 al final del periodo analizado 2010-2014. El diferencial para las empresas y bancos españoles sería similar al del Reino de España.

Y ADEMÁS, FUERA DEL EURO. «Habría una nueva divisa que podemos denominar nueva peseta (NESP) y con un nivel de cotización frente al euro de 1 NESP=0,5 euros en 2011». «La devaluación lleva ya implícita una quita en el valor de la deuda frente a los no residentes». Este aspecto es lo que hace que este escenario sea especialmente «inviable», según el informe, para una país con elevado endeudamiento exterior como es España.

Los socios europeos no aceptarían que sus préstamos a España se devaluaran pasando de euros a nuevas pesetas. No obstante, si se produjera esta hipótesis de salida del euro, «el fuerte crecimiento de las exportaciones generado por la devaluación entre 2012 y 2014 no compensa el desplome de la demanda interna en 2011, año en que el PIB cede más de un 6%».

En los años posteriores sí habría crecimiento, pero «el balance del conjunto del periodo sería negativo». La inflación alcanzaría niveles del 6%, pero habría tal ganancia de competitividad con la devaluación que España alcanzaría un hasta ahora utópico superávit exterior en 2014. El coste del crédito rondaría los 770 puntos básicos hasta bajar a o no menos de 350.

ALEMANIA DEJA EL EURO. Este escenario estudia el caso de que Alemania abandone la moneda única para no tener que sufragar rescates de otros países. «La correa de transmisión a la economía española se produce vía mayores costes de financiación y desconfianza en la posición de las economías periféricas». La prima de riesgo para España se encarecería a 400 puntos básicos sin bajar de los 280. El crecimiento del PIB apenas alcanzaría el 0,3% hasta 2014 y la tasa de paro permanecería en el 22% hasta al menos 2013.

RUPTURA TOTAL DE LA DIVISA. Todos los Estados abandonan en esta hipótesis la moneda única con el agravante para España de que todos devalúan, «por lo que el efecto positivo sobre la competitividad es menor». «Es sin duda el peor de los escenarios para la economía española».

La recesión hasta 2014 alcanzaría el 1,2%, la tasa de paro llegaría al 28% al menos en los dos primeros años y se rozaría la deflación. La prima de riesgo alcanzaría al principio los 950 puntos básicos para no bajar nunca de 380. La nueva peseta se estabilizaría en torno a un tipo de cambio de 1NESP=1Nuevo Marco.

QUITA DE GRECIA. El informe de AFI prevé que si Grecia pide a sus prestamistas una quita de su deuda, tal y como se ha especulado estos días, habría un nuevo vendaval en los mercados. «El impacto del encarecimiento en los costes de financiación y las dificultades para acceder a los mercados de capitales sobre el resto de economías periféricas».

AFI estima que la economía española volvería a la recesión este mismo año 2011 y la tasa de paro repuntaría al 23% con una prima de riesgo que se elevaría a 370 puntos básicos. Si el país heleno abandonara además, el euro todos estos efectos negativos serían aún mayores.

AJUSTE DE CUENTAS

JOHN MÜLLER

El protectorado

Rajoy dijo el sábado que «como español, no me gusta que desde fuera me digan lo que tengo que hacer». Se entiende su crítica política a un Zapatero que, desgobernando la economía, nos puso en el disparadero, pero en el mundo actual es cada vez más difícil sustraerse al ojo de la aldea global. El problema no es que nos digan lo que hay que hacer, lo grave es que lo hagan a palos y que cada palo sean muchos millones de euros pagados en tipos de interés.

Al presidente del Gobierno le molestó que una vez Rajoy hablara de «protectorado» en el Congreso. Pero es verdad. Desde el 12 de mayo de 2010 aplicamos la política económica que nos marca Bruselas, y por detrás Merkel y Sarkozy. Eso es fruto no sólo de nuestra inferioridad económica, sino de nuestra debilidad diplomática.

El escaso interés previo a la crisis de Zapatero por los asuntos internacionales y económicos ha sido una combinación explosiva. El profesor Florentino Portero ha acuñado el término la «España irrelevante» para referirse a la política exterior española en esta etapa. Y lo cierto es que los datos de los viajes presidenciales en lo que va de esta legislatura son muy expresivos.

Veamos lo que pasa en América Latina, el continente que habla castellano (idioma que Zapatero domina a la perfección) y donde nuestras multinacionales tienen depositadas cuantiosas inversiones, lo que le convierte en un destino geopolítico de primer orden. Desde su reelección, hace tres años, el presidente del Gobierno apenas ha visitado cuatro países (Brasil, Perú, El Salvador y Chile). Pero lo peor es que el presidente ha cancelado en 2010 dos viajes importantes (uno a Brasil y otro a Bolivia y Argentina) por razones imprevistas.

Se dirá que hay cumbres iberoamericanas, y que allí se hace la alta política de la zona. Pero no basta. «La diplomacia bilateral es esencial como complemento en una región donde la diversidad es la norma», afirma Portero. Y diplomacia no es buscarle trabajo al juez Garzón en Colombia, como ha hecho la ministra Trinidad Jiménez, en la cumbre de Mar del Plata de diciembre.

Los sellos del pasaporte de Zapatero arrojan una lista de 43 destinos en su segundo mandato: Togo, Libia, Nigeria, Corea del Sur, Japón, etc. Ha hecho 21 viajes de rigor a Bruselas. Después, sus destinos favoritos han sido Italia, Francia y EEUU (excluidos los viajes a la ONU) con cinco visitas. Por detrás, Alemania, con cuatro. Con tres Dinamarca, Suiza, Reino Unido, Portugal y la ONU. En China y Turquía ha estado dos veces. Moncloa ha anunciado que en 2011 Zapatero hará 28 viajes oficiales (no necesariamente al extranjero) y acudirá a nueve cumbres.

No está claro que con esta actividad recuperemos aquel consenso de la Transición para «situar a España en su lugar en el mundo». Pero sí es importante contar con una política exterior sólida. Austria o Luxemburgo son países pequeños, que cuentan poco en el PIB mundial, pero la combinación de su seriedad económica con una política exterior coherente les permite plantarse ante Alemania como algo más que un súbdito obediente.

john.muller@elmundo.es

Madrid

Fitch prevé que la banca tendrá que elevar al 10% su capital y reservas

Fitch, una de las grandes agencias internacionales de calificación de riesgos, prevé que los bancos españoles tendrán que elevar del actual 7% al 10% su capital más reservas, para «asegurar la estabilidad del sistema financiero».

La necesidad de elevar el core capital por más allá del tope establecido en Basilea III se producirá como consecuencia de la presión de los inversores internacionales, de acuerdo con lo señalado por Carmen Muñoz, experta de instituciones financieras españolas de Fitch, en una entrevista que publica el diario económico Expansión en su edición de hoy.

Carmen Muñoz, además, considera «realista» la estimación que cifra las necesidades financieras del sector en 20.000 millones de euros.

EL MUNDO / Madrid

«No hay que ligar salarios a inflación, sino a la competitividad de la empresa y a su situación»

Rosell: «No pactar la negociación colectiva sería un gran fracaso con pérdidas terribles»

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, defendió ayer en Veo7 que los salarios en España no estén ligados a la inflación, sino a la competitividad de las empresas. Rosell se alineó así con las tesis defendidas por la canciller alemana, Angela Merkel, a su paso por España. «La inflación es una cosa y los incrementos salariales son otra. Los salarios y los convenios tienen que estar ligados a la competitividad y productividad de la empresa y a su situación, no a la inflación», afirmó durante la entrevista emitida anoche en VEO 7 en el programa En Confianza, que dirige el vicedirector de EL MUNDO, Casimiro García-Abadillo.

El empresario catalán también alertó, en la entrevista, de los grandes riesgos que corre España si los agentes sociales no llegan a un acuerdo en materia de negociación colectiva. «En este tema es donde nos la jugamos y donde veremos si tenemos un gran fracaso o no. Si no llegamos a un buen acuerdo será un fracaso tremendo para el país, para los sindicatos y para los empresarios. Creo que nos jugamos la partida más importante de las reformas de cara al futuro y, si no lo hacemos bien, será un gran fracaso con pérdidas económicas terribles para el país de cara al futuro».

Así de contundente se mostró el líder patronal a la hora de valorar el acuerdo social alcanzado esta semana entre Gobierno y agentes sociales y del que se ha descolgado, como asignatura pendiente, la negociación colectiva. «Lo que hemos hecho es poner el sumario de un tema que tenemos que cerrar a mediados de marzo», dijo Rosell, que defendió que este acuerdo tiene que ser «de base, no un pacto por arriba, de cúpulas políticas». De ahí que «estoy pregonando que los empresarios y los representantes sindicales expliquen a todo el mundo» la trascendencia de este acuerdo.

Rosell también reseñó que lo más importante del acuerdo escenificado el miércoles pasado en Moncloa es el punto de la reforma de las pensiones. «Nos hemos puesto de acuerdo todos y creo que lo hemos hecho razonablemente bien. Podría haber sido más intensa y ambiciosa, pero lo hemos hecho bien y con posibilidades de que esto vaya cambiando gradualmente en el futuro y sin provocar ningún lío», señaló Rosell a preguntas del vicedirector de EL MUNDO.

«La reforma de las pensiones, o la hacemos nosotros o nos la hacen desde fuera. Y desde fuera ya la estaban empezando a hacer», añadió el nuevo líder de la patronal. Recordó que el acuerdo sellado el miércoles «no es como unos Pactos de la Moncloa II ni muchísimo menos», pues tienen una menor trascendencia, y reconoció que además de la reforma de las pensiones, de la introducción de algunas políticas activas de empleo y del nuevo contrato a tiempo parcial, «en lo demás ha habido pocos cambios».

Preguntado sobre la terrible situación que sufre España por la lacra del paro, el líder patronal lanzó sus recetas: «El Gobierno tiene que poner en práctica medidas que permitan crear empresas, hacer fácil la contratación y más atractivo el país para las inversiones. Y hasta ahora esto no lo ha hecho ningún gobierno, lo que ocurre es que en momentos de crisis se nota mucho más».

También pide al Ejecutivo que «haga leyes para que sea prácticamente imposible la economía sumergida» y el fraude laboral, porque es sangrante que «en algunos sitios la gente no quiere trabajar para no perder el subsidio». Dio un dato tajante: «a mediados de 2000, casi con pleno empleo, había dos millones de parados y no se encontraba gente para trabajar. Ahora hay más de cuatro millones de desempleados. Aquí hay fraude, al mismo nivel que la economía sumergida», que García-Abadillo cifró en el entorno del 20%, citando datos del Banco de España.

Para el empresario catalán, «el problema ahora no es el despido más barato, es cómo somos capaces de hacer la contratación más fácil» y simplificar la maraña de tipos de contrato: «Hay 43 modalidades de contrato y no hay ningún empresario que conozca todas. Es tal el galimatías mental que a veces no se atreverá a contratar. Hay que apoyar a las pequeñas y medianas empresas, que son las que impulsarán la creación de empleo, y convencerlas de que no tengan miedo de contratar y, en el caso hipotético que les vayan mal las cosas, puedan despedir de manera normal y tranquila. Ésta es la vía de futuro».

Además, Rosell coincidió con Merkel en que no se puede gastar más de lo que se ingresa: «No podemos endeudarnos más. Estamos en proceso de desapalancamiento del Estado, de las empresas y de los particulares y la austeridad es vital. Si nos endeudamos más vamos camino del abismo».

Rosell evitó en la entrevista lanzar duras críticas contra el presidente del Gobierno. «Zapatero no vio la magnitud ni la gravedad de la crisis. Ahora se ha dado cuenta de que hay que hacer las reformas y está absolutamente convencido en hacerlas. Si me dicen que firmamos este acuerdo social hace seis meses, no me lo creo», sentenció. Rosell cree que «estamos ya empezando a salir del bache».

Sobre su llegada a la CEOE, Rosell reconoce que el hecho de que Díaz Ferrán se empeñara en seguir en la presidencia de la patronal pese a los escándalos de sus empresas «hizo, sin duda, daño a la CEOE y eso es tremendo». Pero «es injusto para Gerardo que a nivel interno» no se reconozcan los cambios que impulsó.

«Yo ahora estoy recogiendo frutos de su trabajo», reconoció. Rosell se congratuló de los apoyos recibidos desde Madrid, tanto desde Ceim como de la presidenta Esperanza Aguirre, para llegar a la CEOE. «Conozco desde hace muchos años a muchos políticos de todos los signos y esa es mi ventaja», concluyó.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt los mejores momentos de la entrevista.