EDITORIALES: Un sondeo de SIGMA DOS-EL MUNDO que puede abrir una crisis en el PP/ Purgas stalinistas en el PSOE

Un sondeo de SIGMA DOS - EL MUNDO que puede abrir una crisis en el PP

EL SONDEO publicado ayer por EL MUNDO en el que se reflejaba que Francisco Álvarez-Cascos ganaría en estos momentos las elecciones en Asturias tuvo un extraordinario eco no sólo entre la clase política sino además en las redes sociales, donde existe una viva polémica sobre si ha hecho bien en prescindir el PP de él y sobre si su reacción abandonándolo ha sido la acertada. El impacto de la encuesta tiene bastante que ver con su inmediatez, pero más todavía con su sorprendente resultado, ya que en la historia de nuestra democracia no existe ningún caso de un dirigente que haya abandonado un gran partido y luego haya aparecido como una opción ganadora.

Los resultados de esa encuesta han sido acogidos con incredulidad en el PP. Un sector del partido resta credibilidad al trabajo de Sigma Dos, olvidando que es el mismo instituto que hace pocos días firmaba otro sondeo en el que le daba 18,5 puntos de ventaja a Mariano Rajoyy un resultado espectacular en casi todas las autonomías. Lo que no parece serio es creerse las encuestas cuando a uno le favorecen y rechazarlas cuando no es así.

Más verosímil es el razonamiento de Isabel Pérez-Espinosa, la candidata del PP, que achaca los datos al impacto emocional que ha tenido la decisión de Cascos de dejar el partido. Pérez-Espinosa arremete hoy contra él, poniendo en duda su equilibrio mental y acusándole de personalismo. Pero ella misma queda en evidencia al reconocer que los órganos del PP en Asturias no se reúnen desde hace dos años por temor a que se conviertan en «un circo», lo que revela un pánico cerval a la democracia interna.

El tono de Pérez-Espinosa augura una escala de descalificaciones que podrían arredrar a otro político pero no a un fajador como Cascos. Éste, como cualquier otro militante, debería haber tenido la oportunidad de presentar su candidatura. Tras haber declarado que se pone «a disposición de los asturianos» y tras haber dejado el PP, no tiene ahora otra alternativa que presentarse al frente de un nuevo partido. Su carácter y su personalidad le empujan a ello. Tras el potencial apoyo electoral que revela nuestro sondeo, no cabe albergar ninguna duda de que lo hará.

Cascos cuenta además con otro resorte muy importante: el sentimiento de agravio que ha ido creciendo en Asturias, cuyos ciudadanos se consideran maltratados por la Administración Central. Aunque el ex secretario general del PP sea un político con fama de duro y cuestionado a nivel nacional, no hay duda de que sigue siendo la personalidad política más notable en Asturias desde la Transición y que su perfil puede ser el adecuado para acometer las iniciativas que esperan sus conciudadanos.

Si la dirección del PP afirma que no está dispuesta a pactar nada con Cascos, en el PSOE se frotan las manos porque creen que ellos serán los más favorecidos por esta división. Las encuestan refejan lo contrario: el PSOE sacaría menos escaños con Cascos como competidor que sin él. Paradójicamente, el único escenario en el que el PSOE podría gobernar es con un pacto con el PP contra Cascos. Y ello es inverosímil, pues sería incomprensible que el hipotético partido de Cascos y el PP no llegaran a acuerdos postelectorales en caso de no haber mayoría absoluta de ninguna de las formaciones. Si como refleja hoy un nuevo capítulo de nuestra macroencuesta, el PP resulta el partido más votado en Aragón y Canarias en las próximas autonómicas, sería díficil de explicar que la formación de Rajoy pactara con el PAR y con CC para gobernar en coalición en ambas comunidades y rehusara hacerlo con Cascos en Asturias. Eso sería lo lógico, al igual que un pacto entre UPN y PP en Navarra, justificado por la afinidad ideológica.

En cualquier caso, la crisis que está a punto de abrir la decisión de Cascos no le va nada bien al PP, tanto por lo que revela de falta de democracia interna como porque pone en cuestión el criterio de la dirección nacional al apostar por una candidata desconocida y nombrada a dedo. Mucha gente podría pensar que Cascos ha sido víctima de una arbitrariedad, por lo que Rajoy está obligado a dar explicaciones para que sus bases entiendan por qué no se ha dado una oportunidad a una persona con tanto capital político.

Denuncia una «purga estalinista» en el partido

Asunción, depurado por el 'delito' de discrepar

LA MÁS QUE probable expulsión de Antonio Asunción del PSOE es otra prueba del férreo control que el apparatchik de los partidos políticos ejerce sobre los militantes, especialmente, sobre los disidentes con las posturas oficiales. Asunción tendrá que dejar el PSOE por el delito de haber intentado enfrentarse en septiembre al candidato oficial de su partido para pugnar por la presidencia de la Comunidad Valenciana. Pero ni siquiera se le dio la oportunidad, ya que parte de sus avales fueron anulados en un proceso tildado de irregular por el ex ministro y que ha generado dudas sobre su legalidad en un juzgado de Valencia, que ha admitido a trámite una demanda de Asunción contra el PSOE por vulneración de derechos. Además, el político denunció ayer que el partido está llevando a cabo una «purga estalinista» contra los militantes que avalaron su candidatura. Asunción ha dado numerosas muestras de rectitud en su carrera política -la mayor, su dimisión en Interior tras la fuga de Roldán en 1994- y no merece una salida así de su partido sólo por discrepar de la postura oficial a pecho descubierto y sin apoyos.

Se dispara la morosidad a pesar de la nueva ley

Las administraciones estrangulan a las pymes

EL RETRASO en los pagos de las administraciones públicas a las empresas privadas crece a pasos agigantados a pesar de que el Gobierno vendió la normativa contra la morosidad que entró en vigor el pasado mes de julio como la panacea para curar la mayoría de los males que padecen las compañías -todas pero especialmente las pequeñas y medianas concesionarias- que hacen negocios con ayuntamientos, diputaciones y autonomías. Así, por ejemplo, si el plazo medio de cobro de una empresa de limpieza con un ayuntamiento era de 227 días hace un año, hoy ha subido hasta 257, cuando la ley establece como tope una demora de 85 días. La culpa de esta situación es del Gobierno, que permite el incumplimiento de la ley y no ha puesto en marcha el mecanismo extraordinario previsto en la legislación de concesión de créditos del ICO a la administraciones para que puedan hacer frente a sus compromisos. Mientras tanto, las empresas que no cobran por sus servicios se ven estranguladas y no pueden pagar a sus proveedores y a sus empleados, generando así una espiral de cierres de compañías y de parados.

Aunque la ministrilla Chacón dice que apuesta por la modernización

El Ejército también está sufriendo los recortes

LA PASCUA Militar de ayer fue la primera que se celebra en nuestra democracia en estado de alarma, lo cual es una anomalía que merece la pena subrayar por mucho que nos hayamos acostumbrado a lo largo de estas semanas. El dicurso de Carmen Chacón estuvo muy acertado y también sus buenos propósitos de mantener los programas de modernización de las Fuerzas Armadas. Pero la realidad es que el Gobierno ha recortado el presupuesto de Defensa en 2011 en un 6,6%, mientras que las inversiones en modernización de armamento caerán en un 38%. Esa es la cruda realidad y no la retórica de la ministra. Lo cierto es que el Ejército, como otras instituciones y colectivos, va a sufrir también la crisis, lo que tendrá como consecuencia un debilitamiento de nuestras Fuerzas Armadas, pendientes de importantes inversiones que exige nuestra presencia en la OTAN.

UN GRAVE ERROR DE RAJOY: «La encuesta les demuestra que a quien perjudicaría de verdad,a quien le haría una avería, es precisamente al PSOE»

Cascos: 'Si alguien debe pensarse desistir es el PP'

La encuesta «demuestra que si me presento a quien le haría una avería es al PSOE»

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Madrid

Cascos va a por todas. La encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO, que le otorga mayoría en Asturias si se presenta a las elecciones, ha supuesto un regalo de Reyes que no ha hecho sino afianzar su apuesta política y confiar en que la «marea» demoscópica sirva para empujar próximas adhesiones. «Si alguien debe pensarse desistir es el PP», proclama, datos en mano. Sigue en pág. 4

Si el pasado dos de enero prometió: «Por mí no va a quedar», ayer declaraba a este diario: «Estoy esperando a ver cómo se reflejan en los ánimos de los asturianos los datos de la encuesta». Y es que el sondeo de Sigma Dos, que le otorga nada menos que entre 17 y 19 escaños -de 13 a 15 el PSOE; 15 el PP; y 3 IU-, no ha hecho sino inflar las velas de un barco cuya botadura ya celebró el ex político popular con su declaración del pasado domingo y que desde entonces aguarda en puerto a llenar el pasaje y la tripulación.

Pocas dudas quedan ya de que Cascos se presentará a la presidencia del Principado -sea cual sea el tipo de vehículo electoral con el que emprenda la travesía- desde aquella declaración a recordar: «Creo que vale la pena el esfuerzo para recuperar el orgullo de ser asturiano».

Si algo celebró ayer el ex vicepresidente del Gobierno popular es que el sondeo de EL MUNDO «ha puesto en el escaparate nacional una realidad que sólo conocían en Asturias». En otras palabras, que ha visto retratada la «marea» de apoyos de la que en su día presumió ante el PP: «Se trata de un termómetro riguroso», decía ayer, «por el que, al fin, se ha sabido que en Asturias pasan cosas que estaban ocultas».

El segundo elemento del sondeo que ayer paladeó Cascos hace referencia al 67% de asturianos que «consideran que Rajoy lo hizo mal» y al «sólo» 15% que «creen que lo hizo bien». Con ello, el antiguo número dos de Aznar veía secundadas sus desairadas críticas a Rajoy, a las 24 horas de haber entregado el carnet del PP. Le acusó nada menos que de anteponer sus «intereses personales» a los del partido, y de «menospreciar a miles de militantes».

Pero ninguna de estas dos primeras lecturas de la encuesta sirvió tanto al candidatable como el hecho de que su opción le arrebataría casi 10 puntos al PSOE. «Sólo con el mensaje de un día, la foto fija de la encuesta registra que remitirían en 10 puntos los votos del PSOE», se ufanaba.

Para Cascos, éste es el mensaje políticamente más «significativo» y, al tiempo, más eficaz para sus intereses. No en vano, el ex político popular es consciente de que la acusación de que su apuesta electoral perjudicará al PP y beneficiará al PSOE ha podido calar en muchos de sus partidarios, que sufren a lo largo de estos días y se debaten entre la espada del PP y la pared de Cascos.

«A los que dicen que Cascos favorece al PSOE y perjudica al PP, la encuesta les demuestra que a quien perjudicaría de verdad, a quien le haría una avería, es precisamente al PSOE», subrayaba.

La determinación de Cascos en la construcción de una plataforma alternativa a la izquierda cabía medirse ayer con esta afirmación: «Si, como algunos pretenden, alguien debe plantearse algún desestimiento, ése es el PP».

Claro que la determinación del propio PP en su apoyo a Pérez Espinosa frente a Cascos es, de momento, aún mayor. Ni por asomo mostraron ayer los populares la menor conmoción por la encuesta. Las fuentes consultadas se debatieron entre el abierto escepticismo hacia su resultado -«es imposible», decía un colaborador de Rajoy-, y la justificación más coyuntural: «Se trata de la radiografía de un momento de máxima presión mediática», añadían.

Oficialmente, la reacción de la dirección nacional frente a este «sondeo sobre una hipótesis» fue de «prudencia» y de apuesta por el «trabajo» y el triunfo de la «marca PP».Y es que, más allá de su apoyo a la candidata asturiana, el equipo de Rajoy cree, como dice una fuente oficiosa, de que «una cosa es la simpatía y otra es el voto»; que «una, es una encuesta y otra, la realidad socioelectoral»; y de que, al final, los electores se decantan más por los partidos, por las siglas, que por las personas». Además, añaden confiados, «el partido no se ha dividido».

En todo caso, Génova se mantiene fiel a la decisión de que sea el PP de Asturias el que conteste. Curiosamente, el portavoz adjunto del PP en la Junta General del Principado, Joaquín Arístegui, justificó la mayoría de Cascos en la encuesta en que mucha gente «todavía le asocia» con el PP, según informa Europa Press.

Sin embargo, varios ex militantes del PP confirmaron con la encuesta el «hartazgo» de Asturias ante los «cambalaches» y el «pacto entre PP y PSOE» denunciado por Cascos. El ex senador Isidro Martínez Oblanca contestó a Arístegui que «Cascos no es sinónimo de PP sino de eficacia y trabajo». El portavoz de la plataforma Pedimos la palabra, Enrique Álvarez Sostres, valoró como «evidente» el señalado desgaste del PSOE.

JOSÉ CARLOS VILLANUEVA / Marbella

Álvarez-Cascos reúne seguidores en las redes sociales

Muchos internautas le apoyan en Twitter y Facebook, entre ellos María Porto

Corresponsal

Los apoyos al ex secretario general del PP, Francisco Álvarez-Cascos, como posible candidato en las elecciones autonómicas en Asturias se han extendido a las redes sociales y en los foros de internet. Desde que el 1 de enero Álvarez-Cascos presentó su carta de dimisión, dirigida a Mariano Rajoy, el movimiento de los partidarios de Cascos en la red ha sido muy activo bajo la plataforma Cascos 2011. Una de las más frecuentes es la propia pareja del ex secretario general, María Porto, y hay otras caras conocidas, como la de la ex diputada Alicia Castro.

El posible candidato independiente aglutina tanto un perfil en Facebook, con más de 3.500 seguidores, como otro en Twitter, denominado @Cascos2011, creados ambos por sus más incondicionales.

La palabra «imposición», que los internautas achacan a Rajoy a la hora de elegir a la candidata al Principado, se repite también con bastante asiduidad en las redes sociales.

Nada más producirse el portazo del que fuera bautizado como general secretario en el PP por sus formas autoritarias y su contundencia a la hora de tomar decisiones, la dirección del PP en Asturias se planteó si el movimiento casquista se limitaría sólo a sus partidarios escondidos en las redes sociales o, por el contrario, darían un paso al frente y saldrían a la luz.

La encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO publicada ayer, que pronostica que el partido de Cascos ganaría hoy las elecciones en Asturias sirvió como revulsivo de toda esta ebullición en internet. Al poco tiempo de difundirse en la noche de Reyes la portada de EL MUNDO con la encuesta, los comentarios se extendieron especialmente en Twitter. Algunos tuiteros asturianos calificaban como «el mejor regalo de Reyes» dicho sondeo.

Otros hablaban del «desprecio» de la dirección del PP hacia los votantes asturianos. Lo cierto es que los casquistas ganan por abrumadora mayoría, no sólo en las encuestas sino en la batalla digital. Por supuesto hay detractores de Cascos que se manifiestan, así como seguidores de la desconocida candidata del PP, Isabel Pérez-Espinosa, pero no son tan activos ni están tan movilizados.

Entre los comentarios del grupo creado en Facebook, denominado «Por la vuelta de Francisco Álvarez-Cascos a la política», podía leerse ayer lo siguiente: «Con la encuesta de EL MUNDO regalan hoy El hundimiento», en alusión a la película y equiparándola con el PP asturiano.

Las secciones de comentarios a las noticias que publican las ediciones on line de los diarios asturianos también se han poblado de afines a Cascos, que critican a la dirección regional y al alcalde de Oviedo.

SANTIAGO GONZÁLEZ

Covadonga 2.0

La querencia por el fulanismo es el fundamento de la política española. El PP no tiene resuelta la cuestión de cómo elegir a sus candidatos. El PSOE sí, aunque su procedimiento, las primarias, que Zapatero ha reivindicado para elegir a su heredero, aún levanta ronchas en los socialistas, que recuerdan las primarias en las que Borrell se impuso a Almunia y hubo que ayudarle a dimitir. No hablemos de las últimas, en las que la Ejecutiva fue revocada por la militancia de Madrid, que impuso a Gómez frente a la candidata avalada, según Blanco, por las encuestas internas.

El PP, como digo, lo tiene peor, porque no ha superado el procedimiento de la cooptación, tal como se está viendo estos días en la organización asturiana del partido. La dirección nacional ha cooptado a la teniente de alcalde ovetense Isabel Pérez Espinosa, despreciando al postulante Cascos.

Hay un primer rasgo distintivo que tienen en común la candidata designada por el PP a la Presidencia y el candidato de Francisco Álvarez Cascos, o sea, Francisco Álvarez Cascos: a la derecha asturiana le gustan los candidatos recios. El segundo es que ninguna de las dos fracciones resultantes es partidaria acérrima de la democracia interna. El aparato prefiere la cooptación y al candidato bravío no le bastaba con menos que la aclamación.

La tercera parte de la militancia asturiana, unos 7.000 afiliados, era partidaria de que el PP designara candidato al autopropuesto Cascos, pero el impulsivo ex secretario general no debería esperar que sea esa la cifra de afiliados que va a romper el carné para seguirle. También debería tomar con mucha precaución el sondeo que publicó ayer este diario. Las encuestas son como las bayonetas en la advertencia de Talleyrand a Napoleón: «Sirven para todo, sire, menos para sentarse sobre ellas».

Menos aún para asentar las esperanzas de futuro de una formación política que todavía no tiene forma ni siquiera en la imaginación de quien habría de ser su dirigente máximo. Es un partido que no existe, no hay un programa, no tiene afiliados y carece de recursos a cuatro meses y medio de las elecciones. Álvarez Cascos es, sin duda, un asturcón de casta, pero ha contenido las ganas de volver a su tierra para sembrarla con su palabra y su proyecto durante los últimos años. En todo este proceso, que ha dividido tan apasionadamente a los populares asturianos, no ha habido nada parecido a un debate sobre ideas o lo que pudiera ser un proyecto. La encarnizada batalla de Cascos ha fracasado en el intento de la aclamación. Queda el perfil de Facebook que sus partidarios, entre los que mantiene una actividad muy notable su señora, sostienen apasionadamente. Covadonga 2.0.

El dato que deberían valorar es que el PP mantenía el 2 de enero la misma intención de voto que en mayo de 2010: 23-24 escaños, frente a los 21-22 que sumarían socialistas e Izquierda Unida. Preguntar a la peña por su predisposición a votar un partido que aún no existe es una imagen fugaz, una voluta de humo, si aún puede usarse esta metáfora en tiempos de prohibición.

SALVADOR SOSTRES

Contra las sombras

Para las elecciones que finalmente le han convertido en presidente, Mas optó por una campaña de bajo perfil, por pedir perdón y presentarse como un tipo corriente, por rebajarse al nivel de sus potenciales electores en lugar de intentar tirar de ellos hacia esferas superiores, que es lo que se supone que un líder tiene que hacer si todavía creemos que la política tiene que ver con el honor.

Rajoy ha optado, como Mas, por el bajo perfil, por confundirse con la masa amorfa, por esperar que Zapatero se hunda en su miseria tal como el tripartito se hundió en la suya. Rajoy, como Mas, se limita a no cometer errores. Todo muy blandengue, tenue y discreto; con el único propósito de no molestar a nadie y de ganarse el voto de una sociedad naif e ignorante, inmadura, inculta, que desprecia la política con la arrogancia del niño mimado que se cree con derecho a todo y sin ninguna obligación.

Cascos desentona en esta estrategia. Es un hombre que comete sistemáticamente la imprudencia de decir lo que piensa, que no tiene otra fuerza que la de su empeño y la de su esperanza y que busca un compromiso de máximos con sus votantes y no esos mínimos de Rajoy, tan bajos que no pueden ni verse. Cascos desafina en el actual PP, pero desafinar en este coro es un honor, y así lo piensa la mayoría de los asturianos, que le darían la victoria si las elecciones se celebraran hoy.

Si con ganar basta, Mas lo ha hecho muy bien y Rajoy está en su misma línea de acierto. Pero si todavía queda alguien que piense que la política se basa en el compromiso y en los ideales, estoy seguro de que si es asturiano votará a Cascos y si es de cualquier otra parte de España tendrá que sentirse muy decepcionado por el método Rajoy, tan cínico y tan barato.

Cuando uno es mejor -y Rajoy es mejor que Zapatero, tal como Mas es mejor que el tripartito- tiene el deber de mostrar su sensibilidad más aguda y su inteligencia más razonadora, y de procurar que su mayor capacidad inspire a los ciudadanos. Si la política no responde a esta altura, entonces tienen razón los que creen que todos los políticos son lo mismo, cínicos, corruptos o incapaces.

Entre Rajoy y Cascos existe la misma disputa que en todos los ámbitos de la vida. Tal como El País,La Vanguardia o Público hacen sus periódicos para que sus lectores sigan siendo igual de ignorantes y conformistas, y no sientan jamás la necesidad de leer algo mejor, EL MUNDO o The Wall Street Journal intentan ser plataformas de ideas y de inteligencia, de buena escritura y muy ambiciosas, no para conformar a sus lectores sino para volverles más capaces, ilustrados y exigentes, asumiendo el riesgo de que llegue el día en que no estemos al nivel de esta exigencia y nuestros lectores, bien acostumbrados, nos abandonen.

Siempre han existido los que siguen la corriente y los que dejan la cueva para alzarse por encima de sombras y tinieblas. Los primeros casi siempre se salen con la suya, pero el beneficio es sólo personal y siempre a corto plazo. Los segundos, aunque a veces caen y pierden, son los héroes de una humanidad que, pese a haber superado pruebas muy duras, continúa caminando la mayor del tiempo a oscuras y todavía necesita salvarse.

JOAQUÍN MANSO

«Cascos tiene unas lagunas mentales tremendas, fabula, me causa tristeza»

Pregunta.- La encuesta que publicó ayer EL MUNDO, ¿demuestra que Cascos habría sido mejor candidato que usted?

Respuesta.- No voy a comentar encuestas, mi partido me ha encargado encabezar un proyecto y la encuesta que va a decidir quién Gobierna es la de las urnas. Las encuestas reflejan una foto fija de cada momento, y ésta está muy influida por las circunstancias.

P.- Según esa foto fija, Cascos le sacaría hoy 14 puntos a usted e incluso conseguiría arrancarle buena parte de su electorado al PSOE.

R.- Lo que dice es que el centro derecha tendría 29 diputados. Es bastante poco creíble, pero yo no comento encuestas.

P.- Hay un dato que es inamovible, pase lo que pase en las elecciones, y es que ocho de cada 10 votantes del PP desaprueban la decisión de Rajoy de excluir a Cascos.

R.- Yo no comento encuestas.

P.- Si finalmente se producen los datos que ofrece el sondeo, o usted necesita los escaños de Cascos para gobernar, ¿pactaría con él?

R.- Es un hipotético partido. Es una encuesta que habla de un partido que no sabemos ni siquiera cuál es, si va a defender los principios que ha defendido siempre o se va a convertir en un nacionalista a ultranza. No existe, es una entelequia. Cascos no ha tenido la gallardía de decir que quiere ser candidato, no lo ha dicho nunca. Más allá de discursos de Jovellanos, no sabemos mucho más.

P.- ¿Qué fue lo que le molestó a la dirección regional de Cascos para rechazarlo con esa vehemencia?

R.- Las formas y maneras. Primero, dijo que estaba a disposición pero que hay que ir a buscarlo a casa. Uno se debe al proyecto y él se cree por encima del partido, que se tenía que rendir a sus pies. Quería echar a todos los que llevan aquí trabajando muchos años. No son formas. Y después de destrozar el partido, porque tiene unas lagunas mentales tremendas. La película que él se ha montado respecto a la ruptura en la etapa de Sergio Marqués no se la cree ni él. Me está empezando a causar tristeza, porque fabula. ¿Qué está buscando, más allá de romper el partido una vez más?

P.- ¿Incluso en esas circunstancias, habría sido posible alcanzar un acuerdo con Cascos para que fuese el candidato del PP en Asturias si él lo hubiese propuesto?

R.- No es cuestión de un pacto, es una decisión del Comité Electoral, que decide quién va en la lista.

P.- ¿Por qué la dirección regional no aceptó un congreso para que la militancia decidiese?

R.- Los estatutos del partido determinan cuál es el procedimiento. Hace dos años se hizo un congreso del que salió la dirección regional, respaldada por la mayoría de los militantes, y no se presentaron ni él ni sus partidarios. ¿Quién es él para decidir que esas reglas no valen?

P.- Lo que sí era notorio es que a lo largo de 2010 existía un debate muy intenso en las bases del partido para decidir el candidato.

R.- ¿Eso significa que cuando a uno le apetece se hace un congreso extraordinario?

P.- Inicialmente, podía haberse canalizado ese debate a través de los órganos regulares del partido, que no se han convocado.

R.- La actitud de esa persona y de algunos de sus partidarios nos hacía temer que se estaba buscando un circo. Lo que buscaban era un espectáculo.

P.- Es decir, que no convocan los órganos del partido por temor a que existan críticas desabridas.

R.- Por temor a la crítica, no. Por temor a los circos y a los espectáculos. Durante el desarrollo de un Pleno en el Ayuntamiento de Oviedo, supuestos procasquistas nos abuchearon. Como no quiero imaginarme lo que serían capaces de hacer en los órganos del partido, optamos por evitar circos. Además, esos órganos no tienen capacidad para designar candidatos. Quien lo hace es el Comité Electoral, y a quien no le guste, que pida en el próximo congreso que se cambien las normas. Pero qué casualidad que, a quien no le gustan, es a quien creó esas normas. Además, en su época, cuando él decía que alguien era el candidato, era el candidato.

P.- Lo que Cascos opone es que en su época nunca se rechazó a un candidato que tenía el apoyo de 7.000 firmas de militantes, de 10 de los 12 alcaldes del PP en Asturias...

R.- ¿Dónde están esas firmas? ¿Cuántas quiere que le lleve yo? Esas firmas no las ha visto nadie. Hay que rebatir las mentiras.

P.- Entonces, ¿la Junta Directiva del PP de Asturias no se reúne desde noviembre de 2008 por temor a que se monte un circo? El partido tiene entonces un problema grave de funcionamiento, porque no puede convocar a sus órganos...

R.- Por temor no, por preservar la imagen del partido de un número muy reducido de personas.

P.- ¿Pero el partido no tiene ninguna manera de protegerse de esas personas sin impedir el funcionamiento de los órganos en los que se recoge el debate interno?

R.- Yo le puedo garantizar que se han cumplido escrupulosamente los estatutos, y quien diga que no es así, miente.

P.- A usted le proponen candidata en un almuerzo informal de dirigentes. ¿Eso sí es respetar la democracia interna del partido?

R.- ¿Y cuál es el problema? ¿Que había café, que no había café? En esa reunión me proponen candidata representantes de 34 juntas locales y la dirección regional. ¿Qué problema hay en eso? Yo misma, como afiliada, podría haber enviado una propuesta al Comité Electoral.

P.- ¿No teme que las bases consideren que es usted una candidata poco legitimada?

R.- Tengo toda la legitimidad del mundo, me ha elegido el órgano competente.

P.- ¿Le ha sorprendido la reacción de Cascos de abandonar el partido?

R.- Ya he dicho que sobre el señor Cascos no voy a emitir ninguna opinión, ya no es militante del partido.

P.- Él se queja de que ha recibido insultos muy graves.

R.- No lo comparto. ¿Qué insultos? ¿Galáctico es un insulto? Creo que se decía de Beckham y de Zidane... ¿Sexagenario? Adolescente no creo que lo podamos llamar. Y voy a aclarar lo siguiente: nadie nunca ha llamado terrorista a Cascos. Miente, miente. Se cree el protagonista de todo. Fue una expresión poco afortunada, no dirigida al señor Cascos, ante la propuesta de alguno de sus seguidores de quemar en las plazas de los pueblos ejemplares de un periódico [se refiere a La Nueva España, cuya línea editorial ha sido crítica con el ex ministro]. ¡Si han recogido firmas hasta a la puerta de los funerales, que no es sólo falta de vergüenza, sino de decoro! No es la mejor expresión, y así lo ha reconocido quien lo dijo [el alcalde de Oviedo], pero no iba dirigida a él. Se quiere presentar como víctima de todas las conspiraciones del mundo.

P.- ¿Usted cree que dará el paso de plantear un nuevo proyecto político?

R.- No tengo ni idea.

P.- ¿Cuál piensa que es el objetivo de Cascos? ¿Plantearle un pulso de poder a Rajoy?

R.- No sé cuál es el suyo, sé cuál es el mío.

P.- ¿Por qué cree que el partido la ha preferido a usted antes que a él?

R.- Habrá valorado la trayectoria y la situación de cada uno.

P.- Cascos denunció que Rajoy ha antepuesto sus intereses particulares a los de Asturias.

R.- Si sabe a qué intereses se refiere, que lo diga.

P.- ¿Cómo afronta el reto electoral?

R.- Con la misma ilusión y el mismo compromiso que antes de ser designada candidata.

P.- ¿Cuál es el discurso político de Isabel Pérez-Espinosa?

R.- En Asturias vivimos una administración en la que el despilfarro y la opacidad son los principios que la rigen. Nuestra propuesta para favorecer la recuperación económica y la creación de empleo pasa por una política de austeridad y una cura de adelgazamiento. Los asturianos van a ser protagonistas de un cambio. Es imperdonable que Asturias, en el recorte del plan de infraestructuras, fuese la comunidad más afectada.

Super ENCUESTA SIGMA DOS-EL MUNDO (VI): NAVARRA: La irrupción del PP otorga la mayoría al centroderecha

NAVARRA

MIGUEL M. ARIZTEGI / Bilbao

La irrupción del PP otorga la mayoría al centroderecha

UPN es necesario en las dos únicas combinaciones de gobierno factibles

La anunciada fragmentación de los partidos de centroderecha en Navarra no empeora sus expectativas electorales sino que, contra todo pronóstico, las mejora. Aunque Unión del Pueblo Navarro (UPN) pierde tres escaños y se queda en 18, tras su ruptura con el PP, los populares irrumpen con fuerza en el escenario electoral de la Comunidad Foral con una expectativa de voto de nueve escaños.

El PP se presentaba desde 1993 en coalición con UPN, pero tras su separación, un pacto entre ambas formaciones superaría con amplitud los 26 diputados necesarios para tener mayoría absoluta.

La preferencia de la sucesora de Miguel Sanz, Yolanda Barcina, por los populares frente al PSN-PSOE podría ser determinante, pues los datos de la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO revelan que la aritmética electoral dejaría a UPN como partido necesario en las dos combinaciones de Gobierno posibles, si las elecciones se celebraran ahora: la candidata de UPN deberá elegir entre los populares o los socialistas como apoyo a su proyecto.

Según la anterior encuesta publicada por EL MUNDO el pasado mes de mayo, los datos daban un empate a 12 escaños entre socialistas, Na-Bai y populares, mientras que a UPN le otorgaban entre 13 y 14.

El paso del tiempo ha permitido a los regionalistas recuperar terreno tras la irrupción del PP en la arena política navarra. Los seguidores del popular Santiago Cervera manejan buenos números, pero no tan espectaculares como los que se prometían tras su ruptura con UPN.

Nafarroa Bai y el PSN-PSOE se mantienen como segunda y tercera fuerza política del Parlamento navarro, respectivamente, pero pierden un parlamentario cada una respecto al anterior estudio.

Na-Bai se queda con 10 u 11, probablemente por las tensiones internas, sus coqueteos con Batasuna y los errores de sus parlamentarios durante la legislatura en asuntos clave, como la zonificación lingüística, que no varió por la falta de asistencia de uno de sus parlamentarios al Pleno.

Los socialistas también se quedan en 10 u 11 escaños, pero en su caso el desgaste guarda más relación con su apoyo desde la oposición al Gobierno de Miguel Sanz, una orden llegada directamente desde el PSOE de Madrid y con la figura de Rodríguez Zapatero.

Y es que es imposible explicar los cambios de tendencia en las dinámicas de voto -el estancamiento de Nafarroa Bai y el PSN, especialmente- y la reorganización de la oferta electoral de centroderecha sin hacer referencia a las elecciones de 2007. Los socialistas tuvieron en su mano la posibilidad de descabalgar a UPN del Gobierno de Navarra, con el apoyo de Na-Bai. Aunque el PSN era la tercera fuerza y los nacionalistas la segunda, estaban dispuestos a cederles la Presidencia, pero Ferraz dijo no y el PSN se plegó a sus órdenes.

La decisión permitió a Miguel Sanz continuar en la Presidencia, y provocó también un paulatino alejamiento de UPN y PP y un acercamiento de los regionalistas navarros al PSOE en Madrid. El apoyo de los de Sanz a los Presupuestos de Zapatero en 2008 consumó la ruptura entre UPN y PP, tanto en el grupo parlamentario en Madrid como en la coalición electoral en Navarra.

La alternativa de Na-Bai y PSN parece lejos de volver a ser una realidad, aunque se le sumen los dos parlamentarios de Izquierda unida (IU). La fragmentación del voto de centroderecha tiene como efecto colateral la desaparición de Convergencia de Demócratas Navarros, escisión de UPN impulsada en su día por Juan Cruz Alli, que se quedaría sin representación.

Los meses venideros prometen una actividad política trepidante que terminará, como siempre en Navarra, en un pacto el día después de las elecciones.

Super ENCUESTA SIGMA DOS-EL MUNDO (VI): CANARIAS: El PP da la vuelta a los resultados y adelanta en 10 puntos al PSOE

CANARIAS

ISAURO FERNÁNDEZ / S. Cruz de Tenerife

El PP da la vuelta a los resultados y adelanta en 10 puntos al PSOE

Coalición Canaria sigue siendo la tercera fuerza política, con un 25,2% de los votos

Corresponsal

El PP ganaría las elecciones autonómicas en Canarias con mucha claridad si se celebraran hoy. En cuatro años, los populares han dado la vuelta completamente a la situación política de las islas. En los comicios de 2007, los socialistas, liderados por Juan Fernando López Aguilar, ganaron con 10 puntos de ventaja sobre el PP (un 34,7% frente a un 24,4%). Hoy, el resultado sería el inverso. El PP de José Manuel Soria ganaría las elecciones con un 37% frente al PSOE, que pasaría a ser segunda fuerza con un 27,6%, según los resultados de la encuesta elaborada por Sigma Dos para EL MUNDO.

Coalición Canaria (CC), a pesar de haber ocupado la Presidencia del Ejecutivo, sigue como tercera fuerza al obtener un 25,2%.

La ruptura del pacto en el Gobierno entre CC y el PP parece beneficiar a ambos en detrimento del PSOE. Las dos fuerzas se distancian de los socialistas, que pierden incondicionales sobre los resultados de la última encuesta de EL MUNDO, elaborada en mayo de 2010.

El PP ganaría una horquilla de 21 a 24 escaños cuando en 2007, tuvo 15 diputados. Además, el PP juega todavía en desventaja porque no ha dado a conocer a sus candidatos a los cabildos ni a los ayuntamientos.

En cuanto a los resultados por islas, los populares volverían a recuperar el liderazgo en Gran Canaria. La cuestionada gestión de la capital, protagonizada por el ex ministro socialista Jerónimo Saavedra, que repite y que arrasó en 2007, parece ser la clave. El PSOE perdería dos diputados y la candidata y delegada del Gobierno, Carolina Darias, puede quedar relegada a la oposición.

Mientras, CC se puede dar con un canto en los dientes si suma un diputado al actual que tiene, ya que la desmembración de los nacionalistas grancanarios es su talón de Aquiles.

En Tenerife, los resultados también sorprenden ya que, por primera vez, PP y CC empatan.

La división interna del PSOE en esta isla le resta un diputado. El nacionalista Miguel Zerolo dice adiós a la Alcaldía santacrucera y el envite está echado.

Los casos de presunta corrupción en Lanzarote parecen pasar mayor factura al PSOE, que pierde dos diputados en beneficio de CC y PP. En Fuerteventura, los nacionalistas se fortalecen, el PP se mantiene y el PSOE baja considerablemente.

En El Hierro, el PSOE podría perder su diputado, que ganaría el PP. En La Palma, feudo de CC, las tres fuerzas se igualan. En La Gomera, el PSOE sigue sin verse afectado por las turbulencias nacionales.

En cuanto a la valoración de los líderes, los tres principales obtienen un aprobado. En grado de conocimiento, arrasa el nacionalista Paulino Rivero, que a tenor de los resultados (el 96,3% de los canarios le conoce), ha rentabilizado muy bien la Presidencia del Gobierno esta legislatura y se convierte en el político más conocido del archipiélago.

Le sigue el líder de los populares, José Manuel Soria, que tras la ruptura del pacto CC-PP tiene menos presencia mediática, pero es esta circunstancia la que le ha permitido pronunciarse sobre cualquier asunto sin levantar suspicacias o celos porque no ha de mirar ya a socios de Gobierno. Soria se sabe ganador. Además, el PP canario se beneficia del vertiginoso hundimiento del PSOE por la cuestionada gestión de José Luis Rodríguez Zapatero.

De hecho, en las islas afortunadas, los encuestados consideran mayoritariamente que la gestión del Ejecutivo regional ha sido regular (un 44,4%), mala (un 19,9%) o muy mala (un 15,6%) frente a un porcentaje pequeño que la considera buena (un 15,2%) o muy buena (un 1,7%).

DIOS NOS LIBRE DEL SOCIALISMO: Antoni Asunción denuncia «purgas estalinistas» del PSOE contra los que le apoyaron.

M. GASPARET / Valencia

Antoni Asunción denuncia «purgas estalinistas»

Admitida su demanda por «vulneración de derechos» en las primarias de Valencia

Primero fue la admisión a trámite en un juzgado de la demanda de Antoni Asunción contra la dirección del PSOE por presunta «vulneración de derechos» en las primarias de Valencia. Luego, la decisión del Comité de Garantías de castigarle. Y ayer, Asunción acusó al PSOE de llevar a cabo una «purga estalinista» contra los que le apoyaron.

Puede que no esté claro si la suspensión cautelar de militancia de Antoni Asunción y el procedimiento ordinario abierto por un juzgado de Valencia contra la dirección del PSPV-PSOE por «vulneración de derechos fundamentales» del ex ministro en el último proceso de primarias internas sean las caras de una misma moneda. Pero de lo que no cabe duda es de que entre la admisión a trámite de la demanda presentada por Asunción y el castigo sumarísimo impuesto a éste por la Comisión Federal de Ética y Garantías del PSOE existe una relación inequívoca.

El aparato que ahora gobierna Marcelino Iglesias ha justificado la sanción impuesta -la máxima posible- a que Asunción denunció haber sido víctima de un «pucherazo» cuando en septiembre pasado intentó enfrentarse en primarias al candidato oficial, Jorge Alarte. Pero lo cierto es que, en privado, nadie en el PSOE duda de que la severidad aplicada por Ferraz responde no a la dureza de unas críticas que muchos militantes tacharon de «extravagantes» como a que el ex responsable de Interior con Felipe González cumplió su amenaza de acudir a la justicia ordinaria si la dirección de su partido no atendía su impugnación del proceso de primarias de Valencia.

Tras 10 años apartado de la política, y con el aparato regional en contra, Antoni Asunción logró en apenas una semana reunir 2.926 firmas, pero la dirección le anuló un total de 320 avales en un recuento en el que no estuvieron presentes ni él ni ninguno de sus colaboradores. Más aún, las papeletas fueron destruidas sin que ni Asunción ni su entorno pudieran comprobarlas. Tras solicitar infructuosamente el amparo de la dirección federal y protagonizar un enfrentamiento a cara de perro con José Blanco, Asunción se personó en el juzgado de primera instancia número 1 de Valencia e interpuso una demanda contra el PSPV-PSOE por «vulneración de derechos fundamentales» que, admitida a trámite el 30 de noviembre, ha abierto un proceso ordinario del que la Ejecutiva socialista parece querer escapar por la vía rápida de la expulsión del litigante. Al menos así se desprende de la reacción de la dirección, que ayer se limitó a «recordar» que «este señor ya no es militante y la suspensión de militancia le llegará por correo ordinario en unos días».

El entorno de Asunción sitúa la expulsión del PSOE del ex ministro en el marco de una campaña de la que tampoco han escapado sus colaboradores. En este sentido, el principal afectado acusó a la dirección del PSOE de haber llevado a cabo una implacable represión contra los militantes que le apoyaron: «Ha habido una verdadera purga estalinista porque las personas que me han avalado eran funcionarios de partido y han sido cesados; se han ido a la calle sin más explicación que la de haber apoyado a Asunción», explicó en Radio Nacional. Por ello, aseguró que «no está sorprendido» por su suspensión de militancia y auguró que no va a «parar en el empeño de seguir fomentado la democracia interna» en su partido, ya que a su juicio «es lo que necesita» el PSOE.

JUSTINO SINOVA

Dos disidencias y media

Los partidos políticos de la vieja Europa asientan su solidez en la disciplina. El diputado que vota al margen de la instrucción es un malhechor político no por influir en el resultado, sino por discrepar de la dirección. En los partidos estadounidenses, el disentimiento es una posibilidad legítima y frecuente, y así hemos visto cómo Barack Obama ha tenido que digerir estoicamente votos disconformes de congresistas del Partido Demócrata. Antoni Asunción y Álvarez-Cascos protagonizan estos días episodios traumatizantes para la consistencia de sus partidos por distintas razones. Ejemplifican dos disidencias.

Asunción, exministro de Interior con Felipe González, tuvo la osadía de acusar al aparato del PSOE valenciano de torpedear su candidatura a la Presidencia regional tras ser apartado por un pequeño margen de votos. Asunción fue espontáneo en sus acusaciones -habló hasta de pucherazo-, que han recibido un primer empuje al haber sido admitida su denuncia judicial. Pero sus jefes han demostrado que la fidelidad es un valor más querido que la sinceridad, aunque proceda de uno de los contados políticos que renunciaron al cargo: dimitió por la fuga de Luis Roldán, ex director general de la Guardia Civil perseguido por hacer suyo el dinero público. Sus reclamaciones, lejos de provocar una investigación para depurar supuestos procedimientos reprensibles, van a costarle la expulsión. Va a ser sancionado por no callar sus quejas, que tenía que haber evitado porque el militante se debe a sus jefes. Y punto.

Cascos, ex vicepresidente del Gobierno con José María Aznar, ha generado una disidencia diferente. Ha abandonado el PP porque la dirección no ha aceptado sus voluntades. Podría interpretarse su marcha como la dimisión razonable de quien discrepa de una imposición, pero ocurre que Cascos fue antes y durante mucho tiempo quien dictaba, como secretario general del PP, las imposiciones que demanda la disciplina orgánica de un partido. Su marcha impetuosa quiere poner en entredicho el ámbito de poder del aparato, pero resulta chocante que sea él quien lo haga y permite preguntarse por la fidelidad a unas ideas de quien las defendió durante 30 años y puede entorpecer su triunfo después por un desquite íntimo. Siempre se puede acudir a Churchill, que se justificaba porque él no había cambiado, sino su partido, pero me parece que no es el caso. No hay partido que cuadre más a Cascos que el Popular.

El autor de una disidencia a medias, Alberto Ruiz-Gallardón, le ha pedido a Cascos que dé marcha atrás. Es un consejo sustentado en la experiencia. Gallardón fue un disidente palmario cuando comunicó públicamente a Mariano Rajoy su deseo de ir en la lista al Congreso sin decírselo en persona, ni valorar la conveniencia de su antojo, pero rectificó tras algunas idas y venidas, y ahora puede dar por recuperado su sitio en la cúpula popular. Cascos no tiene futuro fuera del PP, como tampoco lo tenía Gallardón, ni tampoco Asunción fuera del PSOE. El problema de Asunción es que le echan; el de Cascos es que tendría que vencer su orgullo para volver. La clave, en ambos casos, es el imperio de la disciplina. Así son nuestros partidos: quien rehúsa la disciplina muere para la política. Aunque sienta que tiene razón.

AGUSTÍN YANEL / Madrid

PSOE: «Se sigue el proceso habitual tras sus acusaciones»

La dirección federal del PSOE considera totalmente «normal» y ajustado a sus estatutos la decisión de suspender cautelarmente de militancia al exministro Antoni Asunción mientras se resuelve la propuesta de expulsarle del partido que ha planteado la Comisión Federal de Ética y Garantías.

La portavoz del Comité Electoral del PSOE, Elena Valenciano, recordó ayer que se trata de una «suspensión cautelar», tal y como establecen las normas de funcionamiento interno del partido, ante la que Asunción puede presentar alegaciones en el plazo de 15 días.

«Él ha tenido un comportamiento que en el PSOE se estudia conforme a un procedimiento que está regulado», declaró la dirigente socialista a este periódico. «Hizo unas acusaciones muy graves al partido, cuando habló de pucherazo, y nunca las pudo demostrar, ni aportó pruebas de ello», añadió.

También explicó que se está aplicando «el procedimiento habitual» previsto para estos casos: se abrió un expediente tras sus declaraciones, hay una propuesta de expulsión, se abre un plazo para que él se defienda y, mientras se adopta una decisión definitiva, se propone su suspensión cautelar de militancia.

Asunción dimitió como ministro del Interior en 1994 porque consideró que era políticamente responsable de la huida del entonces director de la Guardia Civil, Luis Roldán. Tras 11 años retirado de la política activa y dedicado a sus negocios, en septiembre pasado anunció su intención de ser el candidato socialista a la Presidencia de la Generalitat valenciana.

Su partido anuló 320 de las 3.246 firmas que había presentado, con lo que no reunió el mínimo necesario para poder competir con Jorge Alarte en unas primarias. Él criticó esas anulaciones, habló de pucherazo e insinuó la posibilidad de que hubieran duplicado algunas firmas de su rival, lo que le valió la apertura de un expediente.

CATALUÑA SIGUE EXPOLIANDO A ESPAÑA POR LA CAJAS SOCIALISTAS DE MONTILLA: CatalunyaCaixa pide 1000mll + de € para los desfalcos del socialista Narcis

JUAN EMILIO MAÍLLO / Madrid

CatalunyaCaixa pide 1.000 millones más al Frob para cubrir sus 'agujeros'

La caja nacida por imposición de Montilla ya había recibido 1.250 millones del Estado

Lo que mal empieza, mal acaba, dice un viejo refrán castellano. Y si en su día ya hubo muchas voces que se alzaron contra el error de la fusión que dio lugar a CatalunyaCaixa, ahora llega el momento de reconocer que las millonarias ayudas públicas que la caja recibió en su día fueron insuficientes.

La entidad tiene pensado solicitar otros 1.000 millones de euros al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), lo que elevará el total de ayudas recibidas a 2.250 millones de euros, tras los 1.250 que recibió hace poco más de seis meses.

Es decir, cuando CatalunyaCaixa no ha pagado ni siquiera la primera ronda de intereses a la que obligan esas ayudas, del 7,75%, ya ha vuelto a llamar a la puerta del Banco de España para solicitar más fondos.

La razón de esta solicitud viene impuesta por la exigencia del Banco de España de que las entidades que suspendieron los test de estrés, CatalunyaCaixa era una de ellas, refuerce su solvencia.

Aquellos exámenes evidenciaron que la caja que desde noviembre preside Fernando Casado se podía enfrentar a un agujero añadido si la crisis se prolongaba y se producían problemas con la deuda soberana de 1.032 millones de euros. La entidad trata ahora de paliar esa necesidad, según fuentes próximas a la caja.

Un portavoz oficial de CatalunyaCaixa admitió a este diario que la entidad está buscando la forma de reforzar su solvencia, pero que no hay una decisión definitiva tomada sobre una nueva petición de ayuda del Frob.

La cuestión es que si las ayudas llegan a los 2.250 millones de euros, esa cantidad supondrá el 4,5% de los activos ponderados por riesgo de la caja. Eso llevará a que el Banco de España imponga una reestructuración mucho más dura a la entidad.

CatalunyaCaixa arrastra problemas desde el inicio de la crisis, en gran medida ligados al sector inmobiliario. Según los datos de un informe remitido a la CNMV por la caja, su morosidad estaba a 31 de julio en el 5,31% y bajó al 5,26% a 30 de septiembre.

Pero la caja ha contenido su morosidad a costa de comprar y comprar activos inmobiliarios. En ese informe reconoce que acumula 2.710 millones de euros de activos adjudicados «no rentables». Esa cantidad elevaría sus activos problemáticos en otro 5,2%. CatalunyaCaixa reconoce una morosidad con los promotores del 9,3%.

A 31 de julio, la caja que entonces presidía Narcís Serra contaba con un exceso de solvencia de 1.279 millones de euros, es decir, sin la ayuda inicial del Frob, recibida tres días antes, estaba al borde de caer en causa de intervención.

Esta nueva ayuda servirá para dotar de un colchón adicional a una caja que nació fruto de la presión del entonces presidente de la Generalitat, José Montilla, para evitar que la angustiada Caixa Catalunya fuese absorbida por una entidad de fuera de la región. La otra fusión catalana, de la que nació Unnim, busca otros 150 millones del Frob, tras haber recibido ya 380.

Menos oficinas y menos empleados

>El Banco de España impone a las cajas que reciben ayudas públicas que se reestructuren. Hasta el momento, CatalunyaCaixa ha cerrado 159 oficinas y ha prejubilado a 1.098 empleados.

>La recepción de una nueva oleada de ayudas del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) obligará a CatalunyaCaixa a ahondar aún más en ese recorte de su red y su plantilla.

J. E. M. / Madrid

La Bolsa española se desmarca de Europa lastrada por los bancos

El diferencial con Alemania vuelve a escalar a los 255 puntos

El mercado bursátil español sigue empeñado en ser el patito feo de los parqués europeos a lo largo de 2011, repitiendo así el mal comportamiento registrado en 2010.

De nuevo ayer, el selectivo Ibex 35, que agrupa a las mayores empresas de la Bolsa española, se desmarcó de lo ocurrido al norte de los Pirineos al caer un 1,01%, hasta los 9.702 puntos.

El Eurostoxx 50 consiguió cerrar con una subida del 0,09%, tras haber estado toda la jornada con repuntes más abultados.

Los culpables del mal comportamiento español volvieron a ser en gran medida los bancos, que padecen en su cotización y en sus emisiones de deuda las consecuencias de tener su sede en nuestro país.

Así, el BBVA se dejó ayer un 2,16%, mientras que el Santander retrocedió en el mercado un 2,08%. No fueron, en todo caso, los peores del Ibex. Gamesa cayó un 4,32% y OHL lo hizo un 2,76%. En el lado de las subidas destacó Iberia, que se anotó un 5,23%.

Tensiones

Entre las bolsas europeas, destacó el buen comportamiento del mercado alemán, que subió un 0,6%, mientras que París cerró plano y Londres se dejó un 0,4%.

Los dos grandes españoles lideraron las caídas del Eurostoxx 50. Un castigo que sufrieron en menor medida los bancos franceses y del que se libraron las entidades italianas y alemanas que forman parte de este indicador.

A BBVA y Santander les pesa cada vez más su origen español. El martes y el miércoles protagonizaron sendas emisiones de cédulas hipotecarias en las que pagaron una rentabilidad de 225 puntos básicos, muy superior a la que tienen que abonar otros bancos europeos cuya calificación crediticia es peor que la de los dos gigantes financieros nacionales.

En cuanto al bono español, volvió ayer a vivir una jornada negativa. Si el miércoles la rentabilidad del bono a 10 años había conseguido caer por debajo de la cota del 5,3%, ayer se situó en el 5,45%.

El diferencial con el bono alemán pasó en unas horas de estar por debajo de los 240 puntos a consolidarse en el entorno de los 255 puntos. Francia paga, sin embargo, apenas 43 puntos más que Alemania y el diferencial italiano ronda los 180 puntos.

El juez del 'caso Millet' deja su plaza sin decidir sobre el desvío a CDC

Solaz pidió su traslado a la Audiencia de Barcelona un mes después de la victoria de Mas

XIANA SICCARDI / Barcelona

El juez que fue cuestionado por su manera de investigar el caso Millet, Juli Solaz, ha obtenido su traslado como magistrado a la Audiencia de Barcelona. Este cambio obligará a que el polémico caso del desvío de fondos del Palau de la Música se ralentice durante un tiempo, debido a que se deberá designar un nuevo titular para el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona. El juez quería marcharse hacía tiempo a la Audiencia de Barcelona pero ha sido a finales de diciembre cuando pidió su traslado, apenas un mes después de la victoria electoral de CiU.

Solaz fue muy criticado por su trabajo en el caso Millet. Se le criticó por no haber detenido nunca a los autores del desfalco -pese a que Fèlix Millet confesó los hechos en su día por escrito en una carta remitida al juzgado-, y por no llamarles a declarar rápidamente. A juicio de algunos jueces, la decisión de no arrestar a Millet y a su mano derecha en el Palau de la Música, Jordi Montull, pudo haber permitido que, estando ambos en libertad cuando se destapó la trama, se ocultasen o destruyesen pruebas relevantes para la investigación.

Entre las voces críticas destacaron la de dos magistrados de la Audiencia de Barcelona, Santiago Vidal y María Sanahuja, que valoraron que el juez era algo lento, lo que posteriormente se tradujo en una petición de expediente a estos dos magistrados por el hecho de valorar la actuación de otro juez. También en agosto de 2010, incluso la propia consellera de Justicia -entonces la socialista Montserrat Tura-, dijo que la instrucción no estaba yendo rápida, si bien dejó claro que Solaz estaba cumpliendo con su trabajo.

Durante el año y medio de investigación, el juez sólo llamó a declarar a Millet y Montull dos veces, hecho que también suscitó críticas.

El nuevo juez no sólo deberá estudiar ahora el extensísimo sumario del caso Millet, sino que también deberá decidir si abre o no una pieza separada de la parte más política del caso, la de investigar presuntos pagos del Palau de la Música a Convergència Democràtica de Catalunya. La Fiscalía presentó en noviembre un escrito ante Solaz solicitando una causa separada por los presuntos pagos a CDC.

Este extremo ha sido negado taxativamente por la cúpula del partido del president Artur Mas, sobre todo en la comisión de investigación que se creó en el Parlament para dilucidar si había una implicación política en el saqueo del Palau. La comisión tenía que investigar si Millet había dado dinero a Convergència procedente de Ferrovial, y a cambio de que esta constructora ganase concursos públicos durante el gobierno convergente. La suposición cobró peso cuando en los ordenadores de Millet y Montull aparecieron documentos relativos a importantes obras de Barcelona, como la Línea 9 del Metro o la Ciudad Judicial.

En esta comisión de investigación compareció el ex responsable de Finanzas de Convergència, Daniel Osàcar, negando también cualquier desvío de fondos, aunque abandonó el partido hace unas semanas asegurando que lo llevaba anunciando desde 2006, y que en ningún caso esta decisión tenía que ver con el asunto del Palau de la Música. En cualquier caso, el presunto desvío de fondos a CDC no ha podido demostrarse hasta el momento, y sólo dependerá de la voluntad del nuevo juez de ir hasta el fondo del caso.

ZAPATERO ABOCA A ESPAÑA A UNA QUIEBRA INSUPERABLE: Fracaso total de la Ley de Morosidad/ 58.088 autónomos más en el paro

CARMEN LLORENTE / Madrid

Fracaso total de la Ley de Morosidad

La inacción del Gobierno hace que Administraciones y empresas paguen con más retrasos

Una empresa de materiales de construcción en 2009 tardaba en cobrar sus facturas una media de 227 días. Ahora debe esperar 257 días, un mes más que hace un año y el triple de los 85 días que marca la nueva normativa contra la morosidad que entró en vigor el pasado 7 de julio. Las compañías de servicios de limpieza que trabajan para las Administraciones Públicas viven una situación similar: si antes de la Ley, los ayuntamientos se demoraban una media de 180 días en resarcir sus deudas, en los últimos seis meses han alargado el periodo de liquidación de sus facturas hasta 250 días -casi ocho meses y medio-, lo que supone cinco veces más del máximo legal.

Lejos de reducir la elevadas tasas de morosidad, en los seis meses que lleva en vigor la nueva normativa se han incrementado los retrasos y prórrogas en la liquidación de facturas. Las Administraciones Públicas en España tardan ya una media de 158 días en hacer frente a sus deudas, 44 días más que en 2009, según denuncia la Federación de Autónomos (ATA), quien sostiene que más del 90% de los ayuntamientos incumple la Ley de Morosidad con un endeudamiento que, al concluir diciembre, alcanzaba los 35.000 millones de euros, lo que equivale a casi el 3% del PIB.

En el sector privado también se han incrementado los retrasos en el pago de las deudas, aunque en menor cuantía que en el sector público. Así, si en 2009 el periodo de liquidación medio era de 97 días, ahora ha pasado a 101, aunque hay muchos sectores con demoras superiores a los 150 días, como es el caso de la construcción y subsectores relacionados.

«La Ley de Morosidad ha quedado en papel mojado», afirma el preside de ATA, Lorenzo Amor, quien considera que se ha perdido una gran oportunidad para acabar con una de las lacras que sacuden a España. Los impagos o retrasos en la liquidación de facturas constituyen una de «las principales causas del cierre de empresas, despidos y de la falta de competitividad de las empresas», según apunta Antoni Cañete, secretario general de la Plataforma Multisectorial contra la Morosidad (Pimec). Lo cierto es que España se ha situado en la cola de los países europeos en cuanto al tiempo medio de pago: 103 días. Una tasa sólo superada por Grecia, donde la liquidación de facturas se demora más de cuatro meses (125 días). La media en los países de la UE se sitúa en 62 días.

Tanto la patronal de autónomos como Pimec señalan a un principal culpable del fracaso de la Ley de Morosidad: el Gobierno. La normativa aprobada el pasado julio incluía una disposición adicional que instaba a que en el plazo de 30 días, a través del ICO se instrumentara una línea de crédito directa, en condiciones preferentes, dirigida a los ayuntamientos con grandes problemas de liquidez, con el fin de facilitar el abono de deudas impagadas con anterioridad al 30 de abril del pasado año. Sin embargo, han pasado los meses y el Ejecutivo no ha hecho nada. Es más, la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2011 tampoco contempla su creación y la vicepresidenta del Gobierno, Elena Salgado, ha reconocido que sólo la pondrá en marcha si estas ayudas no elevan el déficit público.

Y sin línea ICO de financiación, los ayuntamientos han contado con la excusa perfecta para incumplir la Ley que les obliga a abonar sus facturas en 55 días -50 desde el 1 de enero de este año-.

Las Administraciones, con su política de pagar sinedie, han arrastrado directa e indirectamente a miles de pequeñas y grandes empresas y han propiciado que las empresas privadas hagan oídos sordos a la nueva normativa.

Así, con la nueva Ley se obliga a las compañías del sector de alimentación a pagar a sus proveedores los productos frescos en un máximo de 30 días, frente a los 60 que marcaba el anterior reglamento. Sin embargo, las industrias agroalimentarias siguen liquidando a ganaderos, agricultores y cooperativas agrarias con demoras superiores a los 100 días, según denuncia la patronal Asaja.

Otra de las causas del fracaso de la Ley es que, aunque contempla la posibilidad de que los afectados por la mora demanden a las administraciones o empresas que no les pagan en el plazo reglamentado, no incluye ningún régimen sancionador.

«Los clientes no sobran, por lo que los empresarios con problemas de pago tienen miedo de que si reclaman y denuncian no tengan más contratos», apunta Luis Rodulfo, director general de la Confederación de Asociaciones de Fabricantes de Productos de Construcción (Cepco). «Si tu único cliente es Danone o Pascual y te paga en más de 100 días no puedes demandarle», apuntan en una cooperativa láctea.

Sin embargo, la Plataforma contra la Morosidad está animando a todos los autónomos, Pymes o grandes empresas afectadas a reclamar vía judicial, ya que la ley contempla la posibilidad de interponer un recurso contencioso administrativo pudiendo solicitar como medida cautelar el pago inmediato de la deuda. De momento, Pimec ha mandado a ayuntamientos y empresas privadas más de un millar de avisos recordándoles que están incumpliendo la Ley y anuncian que el siguiente paso será interponer una avalancha de demandas.

España, sólo por delante de Grecia

>El tiempo medio de pago de los sectores público y privado a las empresas y proveedores es de 62 días en la Unión Europea. En España es de 103 días, ocupando el penúltimo puesto por delante de Grecia en el triste ranking de morosidad.

>Las constructoras están pagando a 257 días a sus proveedores, el triple de lo que marca la Ley. Y los ayuntamientos están saldando sus deudas con las empresas de limpieza en 250 días.

RUBÉN GONZÁLEZ / Madrid

El año acaba con 58.088 autónomos más en el paro

En 2010, el número de empleados de este colectivo sólo creció en Ceuta y Melilla

Las únicas regiones españolas capaces de incrementar su número de trabajadores autónomos a lo largo del pasado año fueron las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, con un crecimiento del 0,9% y del 2,4%, respectivamente.

En el resto de comunidades, cifras negativas hasta sumar un decrecimiento del -1,8% en relación a diciembre de 2009, lo que se traduce en que 58.088 personas se dieron de baja en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA).

El dudoso honor de liderar el número de empleos autónomos destruidos corrió a cargo de Murcia, seguida de la Comunidad Valenciana, Galicia y Aragón. Bastante mejor fue el comportamiento de comunidades como Canarias, Madrid, Navarra y Extremadura, cuyo crecimiento negativo se situó, al menos, muy por debajo de la media nacional.

Similares fueron los resultados en términos absolutos, con Ceuta y Melilla en un extremo y Andalucía, Comuniad Valenciana y Cataluña, en el otro. En este sentido, Cataluña fue también la región que concentró el mayor número de autónomos del país en diciembre, con un 17,3% del total, seguida de Andalucía (15,1%) y Madrid (11,5%).

Más sorprendentes son los resultados que arroja un análisis por género, ya que nada menos que el 89% de los trabajadores que se dieron de baja en el RETA fueron hombres, cuya evolución a lo largo del año fue de un -2,5%.

Por sectores, la construcción volvió a registrar la mayor pérdida en el número de autónomos del año, tal y como sucedió en 2009, al acumular 36.000 empleos menos y experimentar un crecimiento negativo del -7,9%. También arrojaron números rojos la agricultura, la industria o el transporte, mientras que los únicos sectores capaces de generar empleo autónomo fueron los de las actividades profesionales y las sanitarias, la educación, la información y la comunicación, las finanzas, los seguros y la hostelería.

Pese a la dureza de los datos, el descenso en el número de autónomos se ha ralentizado enormemente en relación al registrado entre 2009 y 2010, cuando la caída fue de 156.851 autónomos, es decir, del -4,7%. Cifras que no tranquilizan al presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), Lorenzo Amor, quien ha señalado que España seguirá perdiendo empresas y aumentando las cifras de desempleados «mientras no seamos capaces de frenar la sangría de autónomos y empresas y de generar nuevas y sólidas iniciativas emprendedoras».

¡¡ A LA PAJÍN VAS !!. ...

RESPALDO >ENFRENTAMIENTO

El asador rebelde a la ley antitabaco recibe numerosas llamadas de apoyo

MÁLAGA.- El restaurante Asador Guadalmina de Marbella, contrario a la ley antitabaco, continúa con los carteles en los que informa que no aplica la norma por ser un «negocio privado» y, según fuentes del establecimiento, por esta actitud, está recibiendo llamadas de apoyo de «media España». Los propietarios continúan recogiendo firmas contra la Ley después de que la Junta de Andalucía haya avisado de que estudia la tipificación del delito en el que han podido incurrir.

Pascua Militar

ROBERTO BENITO / Madrid

'La defensa de España debe estar por encima de toda coyuntura económica'

Ante la cúpula de los tres ejércitos y de la Guardia Civil, y en presencia del presidente del Gobierno, el vicepresidente y ministro del Interior y la titular de Defensa, Don Juan Carlos recordó «la necesidad de mejora constante de la operatividad de nuestras unidades» y propugnó que los recortes no supongan una «merma del adecuado mantenimiento de los sistemas de armas, ni de la seguridad de nuestras tropas, especialmente de aquellas que desarrollan misiones internacionales».

Más avanzada su intervención, cuando estaba hablando sobre los cambios en el concepto estratégico de la OTAN, Don Juan Carlos volvió a incidir en el asunto y recordó a todos los presentes que las Fuerzas Armadas «deben estar preparadas para poder ayudar a promover la seguridad común junto a nuestros socios allá donde se requiera».

En estos momentos, las Fuerzas Armadas participan en cuatro misiones internacionales, tres de ellas de primer orden: Afganistán, el Líbano, Somalia y Uganda. Sólo en 2010, el coste directo que supusieron los despliegues en el exterior ascendió a 788 millones de euros, un 10,5% más que el año anterior, a pesar de que el presupuesto de Defensa no para de descender.

Desde 2009, el departamento ha acumulado tres fuertes recortes consecutivos: del 3% en aquel año, del 6,2% en 2010 y del 6,6% para este ejercicio. Entre otras medidas, ha sido necesario retrasar el desarrollo de determinados programas de adquisición de nuevos materiales y reducir el número de soldados de tropa y marinería. Y lo peor es que las expectativas no son nada buenas, sobre todo cuando desde Moncloa se vaticina ya que las políticas de contención del gasto se alargarán al menos otros cinco años.

Con este panorama, y fueran las palabras del Rey una constatación de lo que está ocurriendo o una advertencia, lo cierto es que Carme Chacón, que intervino antes que Don Juan Carlos, ya trató ampliamente el asunto en su discurso, comprometiéndose a que «las restricciones» en los Presupuestos «no supongan una merma en la operatividad, la seguridad o la eficacia de nuestros ejércitos».

«La defensa de España debe estar por encima de cualquier coyuntura económica», proclamó la ministra de ante el Rey, antes de lanzar un mensaje de confianza asegurando que los ciudadanos «han de saberse protegidos en su vida cotidiana».

Como ejemplo, Chacón citó la inversión realizada en los nuevos vehículos blindados Lince y RG-31 que utilizan las tropas en Afganistán. «Inversiones», dijo, «que salvan vidas» y que «ningún ajuste en los Presupuestos puede postergar».

Y como si supiera la referencia que iba a hacer el Rey al papel que España debe jugar en el exterior, con o sin crisis, Chacón se adelantó y recordó que «hoy nuestras Fuerzas Armadas son un elemento decisivo para el prestigio internacional de España».

Para finiquitar su intervención, la ministra incidió de nuevo en el asunto de los dineros, destacando que, por encima de todas las circunstancias, los miembros de las Fuerzas Armadas se caracterizan siempre por dos cualidades: «valor y generosidad». «Y esas dos virtudes», dijo, «son las que modestamente aportan nuestros ejércitos a la sociedad española para afrontar momentos de dificultad como los que vivimos».

Antes, tuvo tiempo de comentar la situación de las misiones internacionales, centrándose en las dos que acaparan habitualmente la atención: Afganistán y Somalia.

De la primera dijo, como ya ha hecho en ocasiones anteriores, que 2011 es un año clave, ya que en verano comenzará la transferencia de la seguridad a las Fuerzas de Seguridad afganas en varias provincias del país, entre ellas probablemente la de Herat, donde se encuentra un tercio del contingente español. Un proceso que significará «el principio del fin de nuestra presencia en Afganistán».

De Somalia señaló los avances logrados contra la piratería, pero recordó también que sigue habiendo secuestros y que, de hecho, en estos momentos hay dos españoles en manos de los piratas -el capitán y el contramaestre del Vega 5, capturado hace unos días- «por cuyo pronto regreso hacemos votos», dijo.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Roberto Benito sobre la Pascua Militar.

Después de tres años de recortes en Defensa y tras un 2010 en el que España ha tocado fondo con la crisis, la situación económica de las Fuerzas Armadas estaba destinada a ocupar un papel principal en la Pascua Militar que se celebró ayer. Lo hizo en el discurso del Rey, que elogió «el esfuerzo de austeridad» que están haciendo los tres ejércitos, y en la intervención de Carme Chacón, que proclamó que «la defensa de España debe estar por encima de toda coyuntura económica».Sigue en página 12

FIRMAS: Raúl Rivera, Santiago Gozález, Erasmo, Salvador Sostres, Justino Sinova, Raúl del Pozo, David Torres, Antonio Lucas

JUSTINO SINOVA

Dos disidencias y media

Los partidos políticos de la vieja Europa asientan su solidez en la disciplina. El diputado que vota al margen de la instrucción es un malhechor político no por influir en el resultado, sino por discrepar de la dirección. En los partidos estadounidenses, el disentimiento es una posibilidad legítima y frecuente, y así hemos visto cómo Barack Obama ha tenido que digerir estoicamente votos disconformes de congresistas del Partido Demócrata. Antoni Asunción y Álvarez-Cascos protagonizan estos días episodios traumatizantes para la consistencia de sus partidos por distintas razones. Ejemplifican dos disidencias.

Asunción, exministro de Interior con Felipe González, tuvo la osadía de acusar al aparato del PSOE valenciano de torpedear su candidatura a la Presidencia regional tras ser apartado por un pequeño margen de votos. Asunción fue espontáneo en sus acusaciones -habló hasta de pucherazo-, que han recibido un primer empuje al haber sido admitida su denuncia judicial. Pero sus jefes han demostrado que la fidelidad es un valor más querido que la sinceridad, aunque proceda de uno de los contados políticos que renunciaron al cargo: dimitió por la fuga de Luis Roldán, ex director general de la Guardia Civil perseguido por hacer suyo el dinero público. Sus reclamaciones, lejos de provocar una investigación para depurar supuestos procedimientos reprensibles, van a costarle la expulsión. Va a ser sancionado por no callar sus quejas, que tenía que haber evitado porque el militante se debe a sus jefes. Y punto.

Cascos, ex vicepresidente del Gobierno con José María Aznar, ha generado una disidencia diferente. Ha abandonado el PP porque la dirección no ha aceptado sus voluntades. Podría interpretarse su marcha como la dimisión razonable de quien discrepa de una imposición, pero ocurre que Cascos fue antes y durante mucho tiempo quien dictaba, como secretario general del PP, las imposiciones que demanda la disciplina orgánica de un partido. Su marcha impetuosa quiere poner en entredicho el ámbito de poder del aparato, pero resulta chocante que sea él quien lo haga y permite preguntarse por la fidelidad a unas ideas de quien las defendió durante 30 años y puede entorpecer su triunfo después por un desquite íntimo. Siempre se puede acudir a Churchill, que se justificaba porque él no había cambiado, sino su partido, pero me parece que no es el caso. No hay partido que cuadre más a Cascos que el Popular.

El autor de una disidencia a medias, Alberto Ruiz-Gallardón, le ha pedido a Cascos que dé marcha atrás. Es un consejo sustentado en la experiencia. Gallardón fue un disidente palmario cuando comunicó públicamente a Mariano Rajoy su deseo de ir en la lista al Congreso sin decírselo en persona, ni valorar la conveniencia de su antojo, pero rectificó tras algunas idas y venidas, y ahora puede dar por recuperado su sitio en la cúpula popular. Cascos no tiene futuro fuera del PP, como tampoco lo tenía Gallardón, ni tampoco Asunción fuera del PSOE. El problema de Asunción es que le echan; el de Cascos es que tendría que vencer su orgullo para volver. La clave, en ambos casos, es el imperio de la disciplina. Así son nuestros partidos: quien rehúsa la disciplina muere para la política. Aunque sienta que tiene razón.

SANTIAGO GONZÁLEZ

Covadonga 2.0

La querencia por el fulanismo es el fundamento de la política española. El PP no tiene resuelta la cuestión de cómo elegir a sus candidatos. El PSOE sí, aunque su procedimiento, las primarias, que Zapatero ha reivindicado para elegir a su heredero, aún levanta ronchas en los socialistas, que recuerdan las primarias en las que Borrell se impuso a Almunia y hubo que ayudarle a dimitir. No hablemos de las últimas, en las que la Ejecutiva fue revocada por la militancia de Madrid, que impuso a Gómez frente a la candidata avalada, según Blanco, por las encuestas internas.

El PP, como digo, lo tiene peor, porque no ha superado el procedimiento de la cooptación, tal como se está viendo estos días en la organización asturiana del partido. La dirección nacional ha cooptado a la teniente de alcalde ovetense Isabel Pérez Espinosa, despreciando al postulante Cascos.

Hay un primer rasgo distintivo que tienen en común la candidata designada por el PP a la Presidencia y el candidato de Francisco Álvarez Cascos, o sea, Francisco Álvarez Cascos: a la derecha asturiana le gustan los candidatos recios. El segundo es que ninguna de las dos fracciones resultantes es partidaria acérrima de la democracia interna. El aparato prefiere la cooptación y al candidato bravío no le bastaba con menos que la aclamación.

La tercera parte de la militancia asturiana, unos 7.000 afiliados, era partidaria de que el PP designara candidato al autopropuesto Cascos, pero el impulsivo ex secretario general no debería esperar que sea esa la cifra de afiliados que va a romper el carné para seguirle. También debería tomar con mucha precaución el sondeo que publicó ayer este diario. Las encuestas son como las bayonetas en la advertencia de Talleyrand a Napoleón: «Sirven para todo, sire, menos para sentarse sobre ellas».

Menos aún para asentar las esperanzas de futuro de una formación política que todavía no tiene forma ni siquiera en la imaginación de quien habría de ser su dirigente máximo. Es un partido que no existe, no hay un programa, no tiene afiliados y carece de recursos a cuatro meses y medio de las elecciones. Álvarez Cascos es, sin duda, un asturcón de casta, pero ha contenido las ganas de volver a su tierra para sembrarla con su palabra y su proyecto durante los últimos años. En todo este proceso, que ha dividido tan apasionadamente a los populares asturianos, no ha habido nada parecido a un debate sobre ideas o lo que pudiera ser un proyecto. La encarnizada batalla de Cascos ha fracasado en el intento de la aclamación. Queda el perfil de Facebook que sus partidarios, entre los que mantiene una actividad muy notable su señora, sostienen apasionadamente. Covadonga 2.0.

El dato que deberían valorar es que el PP mantenía el 2 de enero la misma intención de voto que en mayo de 2010: 23-24 escaños, frente a los 21-22 que sumarían socialistas e Izquierda Unida. Preguntar a la peña por su predisposición a votar un partido que aún no existe es una imagen fugaz, una voluta de humo, si aún puede usarse esta metáfora en tiempos de prohibición

SALVADOR SOSTRES

Contra las sombras

Para las elecciones que finalmente le han convertido en presidente, Mas optó por una campaña de bajo perfil, por pedir perdón y presentarse como un tipo corriente, por rebajarse al nivel de sus potenciales electores en lugar de intentar tirar de ellos hacia esferas superiores, que es lo que se supone que un líder tiene que hacer si todavía creemos que la política tiene que ver con el honor.

Rajoy ha optado, como Mas, por el bajo perfil, por confundirse con la masa amorfa, por esperar que Zapatero se hunda en su miseria tal como el tripartito se hundió en la suya. Rajoy, como Mas, se limita a no cometer errores. Todo muy blandengue, tenue y discreto; con el único propósito de no molestar a nadie y de ganarse el voto de una sociedad naif e ignorante, inmadura, inculta, que desprecia la política con la arrogancia del niño mimado que se cree con derecho a todo y sin ninguna obligación.

Cascos desentona en esta estrategia. Es un hombre que comete sistemáticamente la imprudencia de decir lo que piensa, que no tiene otra fuerza que la de su empeño y la de su esperanza y que busca un compromiso de máximos con sus votantes y no esos mínimos de Rajoy, tan bajos que no pueden ni verse. Cascos desafina en el actual PP, pero desafinar en este coro es un honor, y así lo piensa la mayoría de los asturianos, que le darían la victoria si las elecciones se celebraran hoy.

Si con ganar basta, Mas lo ha hecho muy bien y Rajoy está en su misma línea de acierto. Pero si todavía queda alguien que piense que la política se basa en el compromiso y en los ideales, estoy seguro de que si es asturiano votará a Cascos y si es de cualquier otra parte de España tendrá que sentirse muy decepcionado por el método Rajoy, tan cínico y tan barato.

Cuando uno es mejor -y Rajoy es mejor que Zapatero, tal como Mas es mejor que el tripartito- tiene el deber de mostrar su sensibilidad más aguda y su inteligencia más razonadora, y de procurar que su mayor capacidad inspire a los ciudadanos. Si la política no responde a esta altura, entonces tienen razón los que creen que todos los políticos son lo mismo, cínicos, corruptos o incapaces.

Entre Rajoy y Cascos existe la misma disputa que en todos los ámbitos de la vida. Tal como El País,La Vanguardia o Público hacen sus periódicos para que sus lectores sigan siendo igual de ignorantes y conformistas, y no sientan jamás la necesidad de leer algo mejor, EL MUNDO o The Wall Street Journal intentan ser plataformas de ideas y de inteligencia, de buena escritura y muy ambiciosas, no para conformar a sus lectores sino para volverles más capaces, ilustrados y exigentes, asumiendo el riesgo de que llegue el día en que no estemos al nivel de esta exigencia y nuestros lectores, bien acostumbrados, nos abandonen.

Siempre han existido los que siguen la corriente y los que dejan la cueva para alzarse por encima de sombras y tinieblas. Los primeros casi siempre se salen con la suya, pero el beneficio es sólo personal y siempre a corto plazo. Los segundos, aunque a veces caen y pierden, son los héroes de una humanidad que, pese a haber superado pruebas muy duras, continúa caminando la mayor del tiempo a oscuras y todavía necesita salvarse.

RAÚL DEL POZO

El señor Li

EL RUIDO DE LA CALLE

El señor Li, el que se tiñe el pelo desde que se le puso blanco en una comuna, ha hecho más prochinos en un día que Jean-Paul Sartre y las monjas de la ORT en aquellos años de las camisas sin cuello. El señor Li, delfín de la Ciudad Prohibida ha jurado que estará con los españoles en las alegrías y en las penas. El Rey, que venía de cazar perdices de Aranjuez, le ha dado, al dirigente de 1.300 millones de chinos, ojaneta y chachunó, que para eso el Rey es como un patriarca gitano.

Los del Wall Street Journal dicen que la visita es un cuento chino de propaganda; y la promesa de comprarnos la deuda, no va a sacar a España de la zanja. Pero los del Wall Steet Journal son tigres de papel, tigres muertos, tigres de requesón de soja.

Ya dijimos que Zapatero tenía un toque zen. Aprendió a comer con palillos y se hizo un experto en la diplomacia del ping-pong. Los chinos, tan buenos como los del Domund, le van a sacar de la zanja, y ya le llamaron en la noche triste de mayo. Ahora le consideran el mejor aliado. Claro que Zapatero no le ha preguntado al señor Li por Lin Xiaobo, el Premio Nobel, porque ya sabe la respuesta, es un nostálgico del colonianismo. El señor Li, el tigre del nuevo capitalismo, ha asegurado que España volverá a crecer como lo hacía antes de la recesión y ha prometido que seguirá comprando la deuda española.

Los chinos, que antes desdeñaban a quienes ganaban dinero en beneficio propio, hicieron la revolución y convirtieron los bancos en sedes del partido. Luego llegó Deng Xiaoping, el Kung-Fu de Felipe González, asegurando que es correcto enriquecer a algunos para conducir a todo el pueblo a la riqueza. Esos dirigentes no son como los que tenemos aquí, que llevan 30 años en el coche oficial; ellos pasaron de limpiar retretes en la Revolución Cultural a organizar el capitalismo más agresivo del mundo.

El señor Li y sus compañeros se dieron cuenta de que no había que destruir el capitalismo; se cae solo; lo que había que destruir era el lujo. En 24 horas ponían un bolso Hermés de 1.000 euros en un bazar de todo a 100. Aprendieron a desguazar la suntuosidad durmiendo en el suelo, trabajando como esclavos.

Ahora ya hay más millonarios en Pekín que en Nueva York; o sea, que habrá que iniciar una nueva larga marcha; y así sucesivamente. Lo importante para nosotros es que los prestamistas de último recurso confían en España cuando el viento del Este está venciendo al viento del Oeste. Lo profetizó Mao, con su caligrafía de mandarín: hay que adoptar las ideas de Occidente sin someterse a él.

ERASMO

Gribben

Este Alan, adorable pollino. Versiona el «Tom Sawyer» de Twain, elimina del texto vocablos políticamente incorrectos ( nigger, negro, por slave, esclavo, etecé). Cuando la barbarie secuestra los diccionarios, sagrada, intransferible propiedad de los pueblos (tal que jóvenes, jóvenas, miembros, miembras), el desfalco tiene su voz epónima: bowdlerize, bowdlerizar, por el inglés Thomas Bowdler (1784-1825), acémila similar: editó su Family Shakespeare, despojados los textos del genio de lo procaz, malsonante, lecturas pías para familias cristianas y.

raúl Rivero

Claridades y tánganas

AMÉRICA LATINA entra en la segunda década del siglo XXI con un modelo de socialismo atascado y resoplando como un cacharro viejo en una franja de países. Y con Brasil y Chile -por vías diferentes- con unos resultados que se pueden tocar y sentir en los dominios del desarrollo económico, el bienestar de la sociedad y el trabajo cotidiano en contra del hambre y la pobreza.

En esa misma dirección de progreso marchan otras naciones. Unas, en plena búsqueda de salidas y ayudas. Otras, como es el caso de Uruguay, en una alianza inteligente y realista, tan apegada a su enorme y resuelto vecino, que el presidente José Mújica dijo hace unos meses que su país quiere viajar en el estribo de Brasil.

Durante la ceremonia de asunción de la presidencia, de la ex guerrillera Dilma Rouseff, el mandatario que recibió atención privilegiada, fue el ex guerrillero Mújica. Esa armonía y el rumbo que le dan a sus países dos líderes provenientes de la izquierda radical, dejan a Hugo Chávez, a sus secuaces y a sus promotores cubanos, en el camino real en el intento de revivir, con injertos criollos, el armatoste que explotó el siglo pasado en Europa del este.

Los programas de desarrollo de Brasil y Uruguay, así como los anuncios de sus políticas de tolerancia y de respeto a los derechos humanos, distancian a estos dos países de las broncas permanentes que tienen lugar en las naciones que funcionan bajo arrebato de Chávez.

Los conflictos en esos sitios -trampas y batallas para mantenerse en el poder, creaciones de enemigos, golpes de estados y magnicidios de opereta- provocan enfrentamientos, promueven el malestar y el odio, dejan vacías las palabras, estabilizan la miseria y la mediocridad. Hacen que la gente pierda el tiempo de sus vidas (a veces sus vidas, a secas) en barretines ideológicos sepultados por la realidad.

Las cifras económicas le dan a Chile la mejor perspectiva para encarar la década. México sigue en una guerra en la que algunos malos se retratan con los buenos. En Colombia no se acaban las balas. Y Haití, como me ha dicho desde Canadá un escritor haitiano, bajo el signo de las tres C: el cólera, la confusión y la codicia.

Cuba, ya se sabe, en su esfuerzo por mover el cachivache socialista con petróleo venezolano, pilas chinas y el descubrimiento de la propiedad privada. Sin abrir las celdas de los presos políticos que se niegan a ser deportados y sin cambiar una línea de las leyes que llevaron al país a ese pantano.

El año 2011 entra con ciertos fogonazos de luz. Pero gana todavía el apagón.

DAVID TORRES

El tercer mandamiento

DECÍA Montaigne que las leyes hay que obedecerlas no porque sean justas, sino porque son leyes. En efecto, la reciente ley contra los fumadores que acaba de entrar en vigor es una mierda como un piano de cola pero hay que obedecerla. Será injusta, amén de hipócrita e imbécil, pero, amigo mío, es la ley y no hay más que hablar. Sucede, sin embargo, que vivimos en un país donde las leyes son optativas, es decir, que se cumplen a veces sí, a veces no. Según, que diría Cela.

Por ejemplo, existe una ley por la cual está prohibido que los perros anden sueltos pero, sin ir más lejos, en mi barrio campa por sus respetos un rottweiler asesino que parece sacado del reparto de Kujo y que gasta casi peores humos que sus dueños. Los dueños son una pareja de mamelucos que disfrutan con el miedo que infunde su perraco a los vecinos y que saludan alegremente al coche patrulla que pasa cada noche por Embajadores sin decirles ni pío. Para qué vamos a hablar ya de las mierdas caninas, especialidad donde la policía municipal debe de dedicarse únicamente al recuento y localización de deposiciones en parques y aceras. Al término del día, los guripas se reúnen, sacan sus libretas y el que haya anotado más mierdas, gana.

Los fumadores suelen ser gente mansa y civilizada que acatan cada decreto con resignación pero, como entre ellos abundan los españoles, es lógico que algunos piensen que una ley está para ignorarla y/o limpiarse el culo con ella. Debe de resultarles extraño que el gobierno, con ese cinismo suyo tan particular, se inquiete ahora por la salud de los pobres camareros cuando jamás le importó un pedo la de mineros y poceros. Suena como raro que les preocupen tanto los pulmones de los hosteleros en lugar de preocuparse por su sueldo.

En fin, que visto que vivimos en un país donde una planta química puede cargarse tranquilamente un río y no le pasa nada, o donde a un señor llamado Fabra le caducan los delitos como si fueran yogures pasados de fecha, era casi fatal que algunos fumadores decidieran tomar la ley por el rabo y pasársela luego por el arco del triunfo. Y a falta de una policía especializada en catalogar malos humos, también era casi lógico que una mente preclara como la de Leire Pajín, luz de occidente, animara al ciudadano a la delación y al chivateo, actividades ambas donde un político de raza se va forjando en los pasillos del partido. Hay leyes de coña, igual que nadie se toma muy en serio el tercer mandamiento.

ANTONIO LUCAS

Cinismo

HAY ciertas palabras que según quién las diga generan una reacción de ansiedad. A mí me sucede cuando escucho a un político hablar de transparencia. Cuando un banquero dice libertad refiriéndose al mercado. Cuando ciertos alcaldes claman invasión señalando al inmigrante. Cuando el empresario habla de optimizar recursos para justificar despidos. Si escuchan cosas así, estén alerta.

Pero también inquieta cuando la marea humana de los fumadores saca el prohibido prohibir de los arcones y la emprende a pedradas verbales contra la ley que niega el tabaco en los lugares públicos (aunque algunos puntos de la normativa en vigor resulten rotundamente absurdos: parques y demás espacios plein air). No sé de cuántos cigarrillos se compone mi biografía. A esta edad forman ya un discreto incienso. Fumo, ya lo he dicho, pero estoy a favor de no hacerlo en los bares, en los tabernones que frecuento, en las discotecas que no piso, en los cenadores que Lena me descubre. No es cuestión de solidaridad con nada ni nadie, ni siquiera de obediencia, sino de egoísmo. Estoy mejor sin el humo de los otros, así que acepto en determinados lugares no aportar el mío. Raro. Contradictorio. Pero cierto.

La nueva ley coactiva es de las que menos me sulfuran de cuantas ha lanzado este PSOE al vapor. Resulta delirante ver cómo algunos se ofenden al considerar que la libertad del individuo empieza al prender un chester. Es más grave la gramática parda de la ministra de Sanidad sugiriendo delación a la tropa ante las infracciones tabaqueras. Esa sandez sí resulta ofensiva, pues nace de una concepción magra de la convivencia. Aunque la dama en cuestión es tan leve que su alcancía de mediocridades no da ni para abrochar el párrafo. Así que a lo mío. Al final han conseguido lo que buscaban, politizar la nicotina. Y convertirla en tema de la semana, con reparto de hostias incluido entre los puretas del ozono y los comanches del pulmón. La evidencia indica que el asunto ha sido un éxito. Ahora habrá que aplicar el exorcismo a otros asuntos de corte freudiano sin pronunciar jamás la palabra prohibir, que en verdad es lo que hay.

Al final estos temas se cierran sin la voluntad de abordarlos. La ley mutila y queda. Y ahí reside su hipocresía. Sucede igual con el gatillazo normativo contra las descargas ilegales. Nos lanzan todo lo que trae de malo lo presuntamente malo, pero no lo que se embolsan inflacionando el objeto del pecado. Del delito. De mi humo. De estos estilos de vida que fomentan el pitillo y el sablazo. Ya decía Marx que el Estado es cínico. Y con las hebras de esa palabra se liaba un pito.