FIRMAS: Carlos Cuesta, Federico Jimenez Losantos, FS Dragó, CG Abadillo, S González, J Müller, R Rivero, R del Pozo
Los papeles del 'Faisán'
YO IBA a resistir la tentación de escribir esa carta a los Reyes Magos con que los periodistas impetran la fortuna o el favor del nuevo presidente del Gobierno, pero no puedo. Además de que las cartas a los Reyes, al menos mientras sea paje el Filiaster Horribilis, son una forma innecesaria de deforestación, ha sucedido algo que obliga a pedir justicia. Si Zapatero, De la Vega, Rubalcaba y Garzón no desmienten hoy con datos lo publicado ayer por La Gaceta, el nuevo presidente se halla en una tesitura similar a la de Aznar en 1996 con la desclasificación de los papeles del Cesid, hoy CNI. Rajoy no debería repetir aquel error.
Según lo publicado ayer en La Gaceta, en la noche del 3 de mayo de 2006, justo la víspera del chivatazo que alertó a ETA de la operación de captura de su aparato de extorsión por la Policía y el juez Marlaska en el bar Faisán, hubo en La Moncloa una reunión en la que pudo decidirse el caso de traición más repugnante que haya perpetrado nunca un Gobierno español. El primero en llegar al umbrío palacete del presidente fue el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, a eso de las 11.30. Después llegaron la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el secretario de Estado de Seguridad, luego ministro, Antonio Camacho, y un invitado especial: el entonces juez Garzón, llegado de Nueva York. Pocas horas antes, aún en suelo americano, Garzón había tratado de convencer a Marlaska para que abortara la operación de captura de los chantajistas etarras. Marlaska se negó y Garzón se presentó en España, no sabemos en calidad de qué, pero sí con qué propósito: evitar un accidente en el llamado proceso de paz con la banda terrorista ETA.
Respaldando los trapicheos del Gobierno con los terroristas no sólo estaban entonces los políticos nacionalistas, los titiriteros progres, los mediadores al contado y los separatistas a plazos. El superjuez Garzón, el superfiscal Pumpido, togas y plumas, políticos y periodistas, sindicatos y partidos políticos dieron cauce, incluso parlamentario, a una negociación en la que ETA nunca entregó las armas y enseguida, en la T-4, volvió a matar. La propaganda del Gobierno era incompatible con la captura de pacíficos etarras en el Faisán y el Gobierno se la cargó. Si la colaboración con ETA se decidió en La Moncloa ese 3 de mayo, constará en los papeles de la Policía y el CNI. Señor presidente, desclasifíquelos.
El grupo que quiere ETA
AMAIUR quiere el acercamiento de los presos etarras; que se reconozca a los terroristas como víctimas y la separación del País Vasco; quiere la entrega de Navarra; la paralización de la Justicia; que creamos que su formación no es un títere de ETA; y ahora, precisamente para agilizar sus objetivos, tener grupo en el Congreso. Y en la defensa de sus intereses, calcados de los de ETA, no duda en esgrimir la Constitución que combate como medio de defensa.Por eso, llegados a este punto, es más necesario que nunca analizar quién es realmente Amaiur, la formación de la que se ha beneficiado la misma Bildu que consiguió colarse gracias a una decisión del Constitucional que contravino la valoración del Supremo de las pruebas policiales.
Las asociaciones y fundaciones de víctimas han contestado ya a esta pregunta a través del Observatorio contra la Impunidad, con un informe que deja claro que la permanencia de esta formación un solo segundo más en las instituciones es un atentado contra la Constitución, y que detalla cómo Bildu ha nombrado como altos cargos, asesores o personal de confianza a destacados miembros de la ilegalizada Batasuna y su entorno. Nombres como, por ejemplo, Iñaki Errazkin, ex alcalde de Azpeitia por ANV -depuesto por no condenar el asesinato del empresario Ignacio Uria- y que ahora es el brazo derecho del diputado general de Guipúzcoa, Martin Garitano. O el de Juan Carlos Alducin, responsable de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Diputación guipuzcoana, tras haber sido alcalde de Pasajes por EH entre 1999 y 2003. O el de Garbiñe Errekondo, diputada de Administración y Función Pública de la Diputación guipuzcoana, pese a haber sido previamente concejal de Usúrbil por HB. Marian Beitialarrangoitia, Zigor Eccheburua, Arantxa Ruiz de Larrinaga y otros tantos nombres también aparecen en una lista tan poblada como conocida por la Fiscalía. Nombres a los que se unen los de aquellos otros que han facilitado los últimos homenajes a presos etarras en Lizarza, Ibarra, Lesaka, Hernani, Astigarraga, Ordicia, etc. O los de aquellos que se han negado a respaldar las mociones de condena a ETA en Ermua, Andoáin, Alsasua, Sestao, la Diputación de Guipúzcoa, etcétera.
No se trata de opiniones o interpretaciones. Son hechos. Pruebas que exigen ya la actuación. Contra el grupo que busca Amaiur. Y contra Amaiur y Bildu.
Claves del discurso de investidura
Lógica expectación ante el discurso de MarianoRajoy en el Debate de Investidura. Se piensa que el futuro presidente del Gobierno va a desvelar sus planes. Es decir, que va a detallar una por una las medidas que aplicará durante los próximos meses para hacer frente a la situación económica más difícil por la que ha atravesado España en los últimos 30 años.Sí, la economía abarcará la mayor parte del discurso de Rajoy, aunque también dedicará una parte de su intervención a Europa y al terrorismo.
Ahora bien, será un discurso político, no una versión ampliada de lo que sería un debate presupuestario.
Por tanto, no habrá grandes sorpresas, ni tampoco anuncios que den titulares a cinco columnas.
Los ejes de su propuesta programática serán dos: compromiso férreo con el cumplimiento del objetivo de déficit para el año que viene (4,4% del PIB) y puesta en marcha de reformas que hagan de motor para la creación de empleo.
Rajoy dejó abierta en su intervención tras reunirse con el Rey, el pasado jueves, la posibilidad de incumplir algunas de sus promesas electorales. En principio, el líder del PP quiere mantener el poder adquisitivo de las pensiones por encima de todo. Pero aún desconoce cuál será el déficit de este año, que a todas luces superará el 6% y que, según cálculos de fuentes solventes, podría situarse cerca del 7,5% del PIB.
La reducción del déficit podría suponer, por tanto, en torno a 30.000 millones de euros.
Se da por hecho que habrá congelación de sueldos para funcionarios; que habrá re- ducción de ministerios; que se congelarán los gastos derivados de la Ley de Dependencia; que se prescindirá de interinos, y que se aplicará una poda generalizada en gastos suntuarios, asesores, etcétera. Por supuesto, no se eliminará el Impuesto de Patrimonio, resucitado por el PSOE, al menos durante el próximo año. Incluso se da por hecho que habrá que subir los impuestos especiales, y hasta el IVA (a lo que favorece la armonización fiscal a la que se encamina la UE).
Pero, ¿todo eso será suficiente para alcanzar el objetivo del 4,4% de déficit en 2012?
No se sabe. Por eso es muy difícil que Rajoy diga con rotundidad si respetará o no su compromiso de mantener el poder adquisitivo de las pensiones. En todo caso, aseguran fuentes del PP, habrá una subida del 1%, con lo que, formalmente, se pone fin a la congelación impuesta por el PSOE.
Sin embargo, la tijera no arregla por sí sola el principal problema que tiene España: el paro. Ayudará, sin duda, a rebajar la tensión sobre la deuda, cuya prima de riesgo se separa poco a poco de la de Italia. Pero, a corto plazo, no ayuda, sino todo lo contrario, a reducir el desempleo, que se da por hecho que alcanzará los 5,3 millones en el primer semestre de 2012.
Ésa será la parte nuclear del discurso de Rajoy. Como no habrá políticas de gasto y las inversiones en infraestructuras se van a meter en el congelador, la única forma de animar la creación de empleo es aprobar reformas que favorezcan la contratación o que impidan la destrucción de empleo.
Fiscalmente, Rajoy anunciará políticas centradas en las pymes, con desgravaciones y reducciones en el Impuesto de Sociedades. Además, podría incluir en su discurso la limitación para los expedientes de regulación en las empresas con beneficios.
La única forma de que el crédito vuelva a fluir hacia empresas y familias es concluir la reforma del sistema financiero. Ése será otro de los elementos de la intervención de Rajoy. En los primeros meses del año se producirá una segunda fase de concentración, que podría reducir a la mitad el número de entidades financieras que ahora existen. Rajoy tiene muy claro el proceso de consolidación y así se lo hizo saber a los responsables bancarios que se reunieron con él tras ganar las elecciones.
El objetivo es que el crédito, en lugar de reducirse, como ocurre ahora, aumente durante 2012.
Sin embargo, lo más importante, lo prioritario, es la reforma del mercado laboral. La eliminación de rigideces en la contratación, la creación de un contrato único con despido más barato y la reducción de los contratos temporales.
Además, Rajoy hará hincapié en la reforma de la negociación colectiva, algo que los sindicatos rechazan en principio porque supone para ellos una pérdida sustancial de poder.
Rajoy quiere que la reforma esté aprobada en el primer trimestre de 2012, con o sin el acuerdo de los interlocutores sociales. Piensa el futuro presidente que CiU puede ser el aliado natural para esas grandes reformas laborales, que pretende sacar adelante en el Congreso con más votos que los que supone su mayoría absoluta. Máxima legitimidad política para hacer frente a una conflictividad que puede surgir en la primera parte del año, durante la que fuentes del PP no descartan la convocatoria de una huelga general por parte de UGT y CCOO.
La estrategia parlamentaria para la legislatura que comienza por parte del partido en el Gobierno consistirá en establecer una alianza estratégica con CiU, sin descartar al PNV.
La posición que adopte el grupo catalán en la votación de investidura dará una señal de hasta dónde se ha avanzado en la conformación de ese frente común anticrisis que une a dos gobiernos (el central y el de la Generalitat catalana) que afrontarán en paralelo medidas impopulares y contestación social en las calles.
Los meses que se avecinan serán durísimos. A los recortes y a la movilización de los sindicatos habrá que sumar una oposición muy dura. El PSOE, una vez concluido su congreso y aclarado quién será su nuevo secretario general, se aplicará a liderar una oposición parlamentaria, en la que IU piensa llevar la voz cantante en la defensa de los trabajadores.
Amaiur, por su parte, no sólo se preocupará de defender políticas relacionadas con el proceso de paz, como el acercamiento de etarras, o de defensa del derecho de autodeterminación del País Vasco, sino que se sumará a IU en el rechazo a las políticas de ajuste fiscal.
En su último debate de investidura, Zapatero pidió a Rajoy «cuatro años de calma». El equipo más cercano al presidente piensa que ahora el PP no tendrá más de un año para demostrar que sus recetas funcionan. Y eso, en un clima en el que habrá de todo menos calma.
La roja insignia del valor
Interior había concedido la Medalla al Mérito Policial con distintivo rojo al juez Gómez Bermúdez y se la deniega a los dos policías que detectaron la última bomba de ETA en Palma de Mallorca en el verano de 2009.En las condecoraciones policiales, el distintivo rojo supone pensión y reconocimiento de que el premiado ha cumplido su deber con riesgo para su integridad. El mérito de Bermúdez, en el proceso por los atentados del 11-M, fue no permitir «que el juicio derivase en derroteros confusos y [hacer] que los testimonios de los funcionarios de Policía resultaran determinantes». Sin embargo, el riesgo mayor para el juez ha sido la publicación del libro sobre la soledad del juzgador de fondo que escribió la periodista Beni, pero salió indemne. Los dos agentes de Policía sí arriesgaron su vida buscando por toda Palma una bomba que hizo explosión una hora antes de lo anunciado por la banda terrorista.
Ya se sabe que los conceptos son cambiantes y todo es relativo. El distintivo rojo en las condecoraciones militares indica que el hecho premiado se produjo durante una acción de guerra. Y esto no es una particularidad nuestra, ni de ahora. La roja insignia del valor se tituló una novela de Stephen Crane ambientada en la Guerra de Secesión, que John Huston llevó al cine con el mismo título. A nuestros soldados caídos en Oriente Medio no se les imponía el distintivo rojo en la medalla hasta muy recientemente. En buena ley no era procedente, ya que el Ejército español era pacifista y no participaba en acciones de guerra, sino en misiones de paz, humanitarias o de reconstrucción, según doctrina de la ministra Chacón, lindante con la observación del presidente saliente de que las armas que España vendía a terceros durante su mandato no se usaban para matar.
No puede negarse coherencia en este punto al Gobierno que en la sesión parlamentaria de hoy comienza a formar parte de la Historia. Después de haber hecho campaña ininterrumpida contra el Gobierno anterior por haber metido a España en la Guerra de Irak, la página web del Ministerio de Defensa describía las operaciones de nuestro ejército en ese país, desde el buque hospital hasta la retirada ordenada por Zapatero el 16 de abril de 2004, bajo el epígrafe «misiones de paz en Asia».
Aún se podría remediar el desafuero. ¿Que al juez Bermúdez le han impuesto la Medalla al Mérito Policial por sus brillantes aportaciones a las investigaciones policiales y su colaboración con los Cuerpos de Seguridad del Estado? Pues en justa compensación, el gran Caamaño ha impuesto la Raimunda, Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort que premia grandes hazañas judiciales, a la Policía y a la Guardia Civil y a todos los jueces del Poder Judicial y el TC (BOE, 25/11/11). Luego rectificaron (BOE 6/12/11) para dársela a la carrera judicial y al TC en abstracto, que es como no dársela a nadie. Que se la den a los agentes de Palma y santas pascuas. ¿Qué más le da a él? Desde que el alcalde de Zaragoza fue ministro de Justicia e Interior al mismo tiempo todo es relativo e intercambiable.
Cinturón de castidad
SEGUIMOS a cuatro patas. Caminar erectos no significa tener cabeza. Cabe erguirse y, a la vez, humillar la razón sobre las rodillas de la necedad y bajo el rodillo de la estupidez. Lo que está pasando en Moscú a cuento del cinturón de la Virgen lo demuestra. ¡Cien mil personas pelándose de frío para caer de hinojos ante un fetiche de pelo de camello al que se atribuye el poder de obrar milagros! ¿Milagros? Sí, al menos uno: el que la piel de asno de las acémilas que rebuznan en esa muchedumbre se vea afectada por una epidemia de sabañones. Quienes a tal reliquia rinden tributo son los mismos que ayer adoraban las momias de Lenin y Stalin o que hoy se postran ante las de Mao y Ho Chi Minh mientras en Teutonia salen a subasta las sábanas de Hitler. ¿Estará su rostro impreso en ellas como el de Jesús en la Síndone? ¡Toma socialismo científico! ¡Marchando otra de opio del pueblo! Dicen que han traído de Grecia ese trapajo para que los rusos recuperen la fe. ¡Pero si no la habían perdido! También dicen que esa pieza de lencería usada y puesto de rastrillo de vudú sirve para expiar los pecados y devuelve la salud a quienes por culpa de ellos la perdieron. Cíñansela, pues, los descreídos de Bruselas y los creyentes de Washington, Berlusconi, Papandreu, Sarkozy, la Merkel, Obama, Zetaparo… ¡Estos griegos! ¡Mira que enviar al extranjero la varita mágica que podría sacarlos de apuros precisamente ahora, cuando los persas de Berlín avanzan hacia Salamina y los cañones de la deuda bombardean desde Wall Street la acrópolis convertida en polvorín de Europa! ¿Cinturón de la Virgen? ¡Pues entonces lo será, digo yo, de castidad! Intervenga la Iglesia. Excomulgue, en defensa propia, a los idólatras que desprestigian el cristianismo elevando a religión lo que sólo es superstición. Hágalo también por el buen nombre de Buda, el Tao, el Atman, la Cábala y el sufismo. ¡Señor del Sinaí! Ferlosio lo avisó: mientras los dioses no cambien, nada ha cambiado. ¿Recuerdan el monolito ortoédrico de Odisea en el espacio y los primates que lo acarician? 2001 ya pasó, pero mis congéneres siguen en el jurásico a pesar de que ni siquiera había entonces en el lago Turkana chimpancés. ¡Ojalá los grandes saurios nos devoren! ¡Ojalá la cólera de Gaia se abata sobre nosotros! ¡Ojalá reinicien y corrijan las bacterias la larga marcha de la evolución! El hombre ha sido un error en ella. Vuelva la vida a su comienzo.¿Crisis, qué crisis?
¿Crisis? ¿Qué crisis? Ojalá estuviéramos en crisis. Este es el sugestivo título de un trabajo de Antonio García Lizana, catedrático de Política Económica de la Universidad de Málaga, que cuestiona la propiedad del término con que nos referimos a la situación de la economía desde 2007. Tiene razón el profesor al criticar que sigamos llamando crisis a un estado de cosas que dura ya casi cinco años. Crisis alude a «un cambio brusco», «un momento, según algunas de las acepciones del diccionario. Por eso, históricamente, se habla de la crisis de 1929 o de la 1973.
En el texto, publicado en el nº 25 de los Anales de Economía Aplicada, García Lizana afirma que el término «crisis» ni es preciso, ni unívoco, ni sistemático, (características indispensables para utilizarlo científicamente) y viene impuesto por el marco social, lo cual dificulta un diagnóstico preciso. «No es de extrañar que desde el propio sector público no se esté abordando el problema de fondo», dice el autor. Y subraya un aspecto que ya hemos criticado a quienes designaron la prima de riesgo como su marcapasos: «Resulta pintoresco que un sector público que fue encargado en un tiempo de orientar la actividad del mercado se haya convertido en su rehén».
Establecida la oscuridad conceptual, el profesor advierte de la tentación de fijarse en fenómenos superficiales. Esto distrae los esfuerzos. «En realidad estamos asistiendo a un largo proceso en el que los problemas no sólo se acumulan, sino que experimentan sucesivos cambios... sobre una línea de fondo cuya naturaleza habría que indagar». Estudiando la conducta de los precios desde 2007, García Lizana reconoce cuatro etapas. La primera fue la estanflación que se inició en 2007 donde se combinó un fuerte crecimiento de precios con destrucción de empleo. Con una lectura equivocada (que Jean-Claude Trichet rectificó más tarde) el BCE subió los tipos, empeorando la situación. El problema no era tanto de demanda, sino de oferta (costes, caída de la productividad, falta de flexibilidad) y se parecía mucho a lo ocurrido en 1973.
El segundo acto del proceso es la deflación que siguió a la fuerte depresión de la demanda iniciada en el verano de 2007 y que se vio coronada por la crisis financiera de septiembre de 2008. La caída de Lehman Brothers marcó de tal modo el proceso «que se llegó a la conclusión de que todo ha sido y es una crisis financiera». La tercera crisis ha sido la recesión con estabilidad de precios que se inició a partir de noviembre de 2009. La paradoja es que pese a la depresión de la demanda no ha habido una deflación más intensa, lo cual delata más problemas en el lado de la oferta. Por último se ha producido una nueva estanflación a partir del invierno de 2011, donde las revoluciones del norte de África causaron nuevas tensiones en los precios.
García Lizana concluye que «el comportamiento de los precios, que ha sido analizado, sugiere que el problema debe encontrarse en ambos lados», en la oferta y en la demanda. «Ambos presentan problemas , y, en cada episodio considerado, uno u otro han sido dominantes en cuanto al impacto sobre los precios». La consecuencia de tal situación es que arroja «reiteradamente, guiños engañosos» que son interpretados como «brotes verdes». «Estamos asistiendo a un proceso patológico complejo que afecta simultáneamente a la oferta y a la demanda pero que se manifiesta, de acuerdo con las circunstancias, mediante diferentes comportamientos en términos de evolución de los precios», asegura. Para salir de la crisis, dice García Lizana, «se requiere del empleo de políticas de amplio espectro, capaces de afectar simultáneamente a ambos lados, de la oferta y de la demanda».
john.müller@elmundo.es
Ámparo Dávila, miedo y lirismo
MARTES
Amparada en la luz y la tiniebla
Amparo Dávila (Pinos, Zacatecas, 1928) cree en Dios (de niña pensaba que Jesucristo era un jardinero) y en el azar, en las vueltas del destino, en un camino que desdeña las brújulas. Ahora en México, Dios o el destino (o los dos unidos) la han rescatado con todos sus poemas y sus cuentos y la han puesto en un primer plano a recibir homenajes por la luminosidad de su poesía y la oscuridad de su prosa.
La señora Dávila comenzó su obra, allá por la década del 50, con unos poemas intuitivos y místicos y después de que el maestro Alfonso Reyes (de quien fue secretaria) la obligara casi a escribir cuentos, inició una carrera lenta y sufrida que la ha llevado a ser un referente de la literatura fantástica mexicana del siglo XX.
Con cuatro libros de poemas publicados y otros cuatro de cuentos, Amparo Dávila no ha querido entregarse con los ojos cerrados. Dijo en una entrevista que el cuento y la poesía son los hilos que la jalan y la definen. «En mis cuentos las estructuras son cerradas y concretas como la poesía. La poesía viene siendo la palabra exacta».
El escritor mexicano Javier Munguía (Hermosillo, Sonora, 1983) Se adelantó a esta procesión de reconocimientos que sus compatriotas le hacen a la autora de Tiempo destrozado: «Si la justicia literaria no se distrajera tan a menudo, Amparo Dávila tendría un lugar decoroso entre los más altos cuentistas de nuestra lengua. Su poca resonancia fuera del ámbito mexicano e incluso dentro de su propio país es tan injustificada como merecidos son los elogios que de forma epistolar le dedicó Julio Cortázar, el grande: «…Desde mi punto de vista, usted escribe admirablemente bien», le obsequia desde «París, el 29 de abril de 1961».
La gran amiga del cronopio mayor es una dama que no se deja fotografiar si no hay un gato en la escena. Y es la promotora de miles de noches de insomnio y de miedo a la locura, a los animales, lo sobrenatural y las sombras para el desprevenido lector de México.
Estos versos suyos hablan de otros temores: Soy silencio y sombra./ Presentida, pálida neblina de una muerte,/ siempre epidermis y tacto,/tan íntima y constante/ que su voz expresa mis palabras/ y mi huellas son tan sólo el eco/ de su propio paso.
jueves
Retrato de una cárcel y de un circo
«Convivir en un calabozo con un condenado a muerte es intrincarse en el laberinto de una vida ajena que comienza a pertenecernos, a dolernos. Cuando abrieron la puerta de la celda tapiada y vi por primera vez a Lorenzo Enrique Copello Castillo, no imaginé que lo fusilarían en una semana». Así empieza la crónica del periodista Ricardo González Alfonso, que narró las últimas horas de vida de un joven cubano condenado a morir en la primavera de 2003 por el delito de tratar de robar una embarcación para abandonar el paraíso del proletariado.
Es la experiencia de un escritor que aguardaba en un calabozo de la sede de la policía política a que se le condenara a 20 años de cárcel por hacer periodismo sin mandato. El celo de la represión y la soberbia del régimen lo hicieron encontrarse por unos días con Copello, un hombre negro, de 32 años, que le tocaba morir junto a otros dos compañeros involucrados en el frustrado intento de viajar a Estados Unidos.
González termina su relato con el recuerdo de que, a medianoche, abrieron la puerta del pasillo de la celda. Un guardia entró y despertó a Copello. Se levantó aturdido y se puso sus zapatos sin cordones. «Me miró», escribe el periodista, «como preguntándome ¿qué ocurre? Se lo expliqué con una mirada. Le di una palmada en hombro y lo vi partir a la muerte».
Esta nota, escrita en un calabozo, es una de las piezas claves del libro Emigrar al patíbulo y otras crónicas de horror y de humor, editado ahora en España por la editorial Aduana Vieja y con un prólogo del periodista español Vicente Botín.
La obra, unas 350 páginas, es una antología de los textos que escribió González Alfonso como periodista libre en La Habana (donde fue corresponsal de Reporteros sin Fronteras) y una selección de los artículos y relatos de atmósferas que pudo sacar de las cárceles donde cumplió siete años.
Emigrar al patíbulo... es, por momentos, un viaje grave y despiadado por la sociedad cubana. Y, en otras zonas, una excursión a un país desastroso en la que te acompaña un tipo que cuenta la vida con un enorme sentido del humor. De ahí que Botín, un experimentado corresponsal que trabajó en la isla varios años, escriba que el horror que provoca la dictadura cubana queda perfectamente reflejado en sus paginas. «Pero Cuba», dice, «no es sólo una cárcel. Cuba es también un circo, un espectáculo con acróbatas, payasos y, sobre todo, magos».
González Alfonso, que escribió guiones para la televisión y confunde sus apuntes periodísticos con versos escondidos, es un fervoroso sacristán del idioma y un fanático del juego de palabras. Esa pasión por la palabra escrita tiene una presencia en todo el libro, pero estalla definitivamente en las secciones donde se narran cuentos populares cubanos y en las que aparecen relatos humorísticos que no salvan ni a los ingenuos y desapercibidos indios siboneyes que se comían frutas frescas, bailaban y jugaban batos, mientras en Cuba se desarrollaba esa forma original de la vagancia que fue el comunismo primitivo.
Convido a la lectura de Emigrar al patíbulo. Vicente Botín me acompaña en esa invitación con estas líneas: «Este libro refleja el horror de la dictadura cubana y su falta de escrúpulos para mantenerse en el poder. Y también el ridículo mundo que han construido los hermanos Castro que parece salido de una película de los hermanos Marx».
Retrato de Mariano
Bieito Iglesias, tal vez el mejor escritor en lengua gallega, dice que don Mariano es un hombre de nuestro tiempo, es decir, un optimista. Como «bo conservador» debería ser un pesimista antropológico, pero por lo que se ve los políticos de derechas son hoy tan roussonianos como los socialistas utópicos. «Así se explica que su programa para superar la crisis apele a la confianza y benevolencia de los mercados, esperando de éstos que abran de nuevo la llave del crédito». Claro que si los mercados no confiaran en nosotros, a Mariano le queda la mano dura, desde los supuestos de otra mayoría absoluta anterior y galaica que podría resumirse en el siguiente mandamiento: «Quen fala mal do Goberno, fala mal de Deus».
Para entender lo que se nos viene encima, pregunto a uno de sus amigos: «¿Quién es don Mariano?». Me contesta: «Un tío casado con la duda, absolutamente recto, ajeno a la avaricia económica». Ya dijo el autor de Werther que nuestra vida se compone de libertad y necesidad donde el qué está contenido en el nosotros y el cómo, sobre todo en política, pocas veces depende de uno mismo. Es verdad que el destino en democracia no depende de uno solo, pero nunca alguien había concentrado tanto poder como el que hoy controla Rajoy.
¿Por dónde se arrancará? Los que le conocen bien lo retratan como un político más duro que Aznar, que era un chulo del barrio de Salamanca aunque con talento político; éste es impenetrable, listo, frío, con aversión al conflicto. «Es el político que conozco con mejor sentido del humor, no se cabrea por los azares de la política, nunca dice nada si no le preguntas», me dice al oído un inteligente dirigente del PP. Lo que ocurre, le contesto, es que el mudito, el impenetrable, el suevo enigmático tendrá que hablar, ya no puede seguir haciendo el papel de Rajoy.
El día 22 de diciembre, del bombo saldrá el nuevo Gobierno aunque será hoy en la sesión de investidura donde irá desgranando las medidas que planea. Empezaremos a a saber cómo nos va a desvalijar. ¿Anunciará el aumento del IVA? Me dicen que esa subida supondría unos ingresos fastuosos. «Si me preguntara a mí -dice un experto- dejaría un IVA reducido, como está (7%), y subiría el IVA normal del 18% actual hasta el 20%. Con esto se incrementaría la recaudación en más de 4.000 millones de euros».
Tampoco sabemos si va a anunciar una amnistía fiscal, con la que lograría una repatriación de capitales antes de que llegue la consolidación fiscal europea, ni cómo va a meter el primer bisturí a una España en la UVI con una recesión en W.
Rajoy empieza hoy a nadar contra corriente como las ballenas azules. Quizá debería pronunciar la frase del personaje de Julio César: «Estoy en la cumbre, bordeando el declive».
Etiquetas: Firmas
posted by e-pesimo | 09:24
Links to this post:
Crear un enlace
Home