Memoria del 11-M

Una simple farsa. Eso es la versión oficial de aquel 11-M de 2004 que cambió la Historia de España. Y no porque lo diga ningún periodista. Sino por la evidencia de unas pruebas que reflejan ya que ni el explosivo era Goma 2 eco que se nos dijo; ni nadie recuerda haber visto hasta 18 horas después, y en una comisaría, la mochila clave en la investigación; ni el explosivo de aquella bolsa coincide con el analizado por los peritos; ni la metralla que llevaba la mencionada mochila aparece en el cuerpo de ninguna víctima; ni el teléfono incluido en esa bolsa pudo alumbrar ningún dato porque el agotamiento de la batería borraba la información; ni las versiones de los testigos clave se sostienen ahora ante la evidencia de que, o han cambiado el testimonio, o sus confesiones les supusieron beneficios económicos, empleos y la nacionalidad; ni se adjuntaron al sumario las actas de las muestras que se recogieron en cada foco de explosión; ni se respetó la Ley de Enjuiciamiento Criminal al destruirse los restos de los trenes; etc, etc.

Pero si triste es ver cómo el principal atentado de la Historia de España permanece al menos ocho años sin aclaración y con un juicio pendiente por posible manipulación de pruebas, no menos triste es ver la impunidad con la que un partido, el socialista, pide que nos callemos con el argumento de que es hora de pasar página. Porque ese partido, que accedió al Gobierno tras el atentado y plena conmoción que alteró el destino de parte de los votos, debería ser el primer interesado en eliminar la menor sombra de duda. Porque ese partido, en obra del señor Rubalcaba, fue el culpable de las demoras judiciales soportadas en la aportación de los documentos reclamados en el proceso contra Sánchez Manzano. Porque ese partido se ha encargado de marginar en la aportación de fondos a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que ha mantenido abiertos los procesos judiciales clave para la supervivencia de la investigación. Y porque ese partido es el mismo que ha empleado el argumento contrario -el de no pasar página- para impulsar su Ley de Memoria Histórica.

¿Acaso es que esa memoria histórica no exigiría antes redoblar los esfuerzos investigadores sobre un atentado del que nada sabemos, que sobre una Guerra Civil en la que las investigaciones y títulos se cuentan por miles? Porque supongo que todos queremos que se sepa la verdad de aquella masacre... ¿o no es así?

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta «La escopeta nacional» sólo en Orbyt.

A CONTRAPELO

12/12/2011 SANTIAGO GONZÁLEZ

Méritos

Uno recuerda haber calificado en su día de relato consistente la sentencia del juez Gómez Bermúdez sobre los atentados del 11-M. También confiesa haber tenido un interés muy relativo en los asuntos contemplados en dicha resolución por tratarse de cosa ya juzgada. Sin embargo, no es cuestión baladí que las pruebas principales contra Jamal Zougam, único condenado como autor material de los atentados de Atocha, sean los testimonios prestados por dos testigos protegidas, que, según las informaciones publicadas por este periódico, mintieron.

El asunto, en cualquier caso, va para largo. Para que los abogados de Zougam consigan una revisión en el Tribunal Supremo habrán de conseguir previamente una condena firme por falso testimonio en causa criminal. Los citados defensores se quejan de que el Tribunal puso un celo quizá excesivo en la protección de las testigos, lo que impidió hacerles «un interrogatorio en condiciones».

Viene esto a cuento de un asunto colateral, pero que tiene su gracia. Resulta que Interior viene a imponer sus medallas y distintivos el 2 de octubre de cada año, día de los Ángeles Custodios, que es la festividad de la Policía. Bermúdez ha sido distinguido en tal fecha del año pasado con la medalla de la Orden del Mérito Policial con Distintivo Rojo. Dos años antes, ya habían sido reconocidos sus méritos policial y penitenciario. Lo interesante de la última es que va pensionada de manera vitalicia, con el 10% del sueldo del magistrado, momio no desdeñable en tiempos de austeridad y recortes. El juez Bermúdez será uno de los poquísimos funcionarios españoles que no sufrirán recortes en su sueldo: la pensión compensará el 5% del tijeretazo de Zapatero y el primer 5% que aplique Rajoy.

Lo más notable de la concesión es la relación de méritos que el comisario Jiménez describía en su escrito al proponer al juez Gómez Bermúdez para la condecoración. Cita el proponente el impulso dado por el juez contra el terrorismo y la criminalidad organizada, así como la relación abierta y de plena colaboración que mantiene siempre con los responsables del Cuerpo Nacional de Policía, «asesorando sobre aspectos de difícil encaje dentro de la investigación».

De manera muy especial se señala su dirección del juicio por los atentados terroristas del 11-M, en el que tuvo «un papel fundamental para reconducir las numerosas divergencias» de los medios de prueba y testimonios, «no permitiendo que el juicio derivase en derroteros confusos y que los testimonios de los funcionarios de policía resultaran determinantes».

Tal vez considerasen ustedes que es la Policía la que debe colaborar con los jueces y no al revés; a mí mismo me pasaba. Tal vez pensaran, como la Asociación Preeminencia del Derecho, que premios de esa naturaleza, dados por un actor habitual en los procesos penales, compromete al juez que los recibe en su independencia e imparcialidad.

O podría comprometerle, lo que viene a ser lo mismo. Hoy va a empezar la vista oral contra Francisco Camps por un delito de cohecho impropio consistente en los famosos trajes de Milano.

En fin, no diré más.

A FONDO

12/12/2011 CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

Tareas para después de la cumbre

Las cumbres europeas generan siempre más expectativas que resultados. La última no ha sido una excepción, aunque quizás la diferencia con otras es que ya no habrá otra nueva reunión en la que depositar vanas esperanzas para resolver la crisis. Una crisis que ha puesto en peligro la moneda única y el proyecto de Unión Europea.

Esto es todo, amigos. No hay más cera que la que arde. Merkel impuso sus deseos: el pacto de disciplina fiscal (con topes del 3% de déficit y del 60% de deuda sobre el PIB), que deberá ser incluido en las constituciones de los países que se adhieren al acuerdo, y las sanciones automáticas para los indisciplinados.

Sarkozy, por su parte, logró que la banca se libre de tener que costear posibles impagos de deuda, como ha ocurrido con Grecia.

Los bancos no sólo salen beneficiados en ese aspecto sino que, además, tendrán liquidez garantizada por el BCE, que aceptará garantías menos exigentes para abrir el grifo del dinero. Sin embargo, el BCE no estará obligado a comprar deuda soberana y su intervención en los mercados secundarios estará tasada.

El pacto, que deja aparcados los eurobonos (también como quería Merkel), contempla la transferencia de 200.000 millones de euros al FMI, para que el organismo internacional pueda intervenir en ayuda de algún país que los solicite. Esta medida parece especialmente pensada para posibles contingencias de Italia y España. Ahora bien, no se ha concretado cómo se hará esa transacción.

Digamos, pues, en resumen, que se ha dado un modesto paso que garantiza la permanencia del euro y que encamina a los países que suscriben el acuerdo (23 en principio) a una mayor integración fiscal. Eso quiere decir que no sólo tendrán la obligación de ser disciplinados fiscalmente, sino que tendrán que armonizar sus tipos impositivos.

Ese modesto paso (algunos dirán que importantísimo dado el riesgo real de ruptura que existía si no se lograba un acuerdo en la cumbre) se ha logrado a costa de dejar fuera a el Reino Unido. Y eso no es bueno ni para la UE ni para el Reino Unido. Cameron actuó presionado por el ala dura del Partido Conservador, que quiere abandonar el proyecto europeo definitivamente. Pero el eje Berlín/Paris debe ser consciente de que una Unión Europea sin Gran Bretaña no es ni creíble ni viable.

La cuestión para España es: ¿estamos ahora mejor que hace una semana? La respuesta no puede ser optimista: tenemos unas décimas menos, pero seguimos con fiebre alta.

Estamos un poco mejor porque probablemente se reduzca la presión sobre la deuda. La desaparición a corto plazo del riesgo de ruptura del euro relajará la tensión en los mercados.

Sin embargo, los problemas de fondo siguen estando ahí.

España entrará en recesión en este último trimestre del año y afronta un primer semestre del año próximo con perspectivas no mucho más halagüeñas. Según expertos próximos al PP, el paro podría superar a mediados de 2012 los 5,3 millones.

Ése es el escenario con el que se encuentra el gobierno que debe constituirse dentro de ocho días.

Rajoy ya ha dicho que lo primero que hará será poner en marcha la ley que desarrolle la reforma de la Constitución en la que se incluye el límite de déficit.

En paralelo, tendrá que afrontar dos grandes asuntos: la reforma laboral y la conclusión del saneamiento del sector financiero.

El primero de ellos será un auténtico test para la fortaleza del nuevo Gobierno. El cambio en la legislación laboral sólo alcanzará el objetivo de crear empleo si resuelve tres cuestiones: abaratamiento del despido, reducción de los costes laborales y creación de un contrato de inserción para jóvenes que facilite su contratación.

¿Asumirán los sindicatos una reforma de ese calado? Seguro que no. Al menos, UGT no lo hará. Y si Méndez no lo acepta, es muy difícil que Toxo asuma el coste de decir que sí a una modificación de la legislación laboral que, en principio, supone menos indemnizaciones por despido y salarios más flexibles.

La paz social puede estar en riesgo, pero Rajoy también dejó claro en su reunión con los agentes sociales que si CEOE y sindicatos no llegaban a un pacto inmediatamente después de Reyes, el Gobierno legislará.

Respecto al sector financiero, Rajoy todavía no tiene decidido si adoptar la fórmula de la creación de un banco malo, como pretenden algunas entidades.

Colocar los activos dudosos (suelo, créditos a promotores y constructores, etcétera) podría costar entre 50.000 y 100.000 millones de euros. Ésa sería la diferencia entre el desembolso de la compra a precios de mercado y el valor de esos activos reflejado en los balances de las entidades.

Como una parte de ese dinero tendría que costearla el propio sector financiero, algunos bancos (los más saneados) están en contra de dicha fórmula que, de aplicarse, serviría para disipar las dudas sobre la solvencia del sector.

¿Cabría una solución alternativa? Sí: una segunda ronda de concentraciones bancarias, en las que las entidades buenas se quedarían con las malas. Esa segunda solución requeriría menos desembolso de dinero público, pero supondría ajustes más duros en la banca.

En ese complicado panorama no hay que descartar que el Gobierno se vea obligado a subir los impuestos. No sólo por la necesidad de reducir un déficit que este año a todas luces sobrepasará el objetivo previsto (los cálculos más realistas lo sitúan en torno al 7,5% del PIB), sino porque los acuerdos de la cumbre europea obligarán, como ya se ha dicho, a una cierta armonización impositiva. Sin duda, el impuesto que puede ser retocado en primer lugar es el IVA, cuyo tipo medio en la UE es del 21%, mientras que en España es del 18%.

Rajoy, en su debate en la campaña electoral con Rubalcaba, se negó a admitir que su Gobierno planeara subir el IVA. Pero ahora esa posibilidad está sobre la mesa.

El Gobierno de Mariano Rajoy tiene, por tanto, una dura y complicada labor que llevar a cabo en pocos meses. Las medidas van a encontrar lógicas resistencias. Pero no hay paños calientes para una situación tan grave como la que vivimos ahora. Sólo con sangre, sudor y lágrimas lograremos, con fortuna, encontrar la luz al final del túnel.

EL LOBO FEROZ

12/12/2011 FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ

Cien días

UNA NORMA moral (moral, digo) no escrita, pero de precepto, es la de conceder cien días de gracia a quien accede al poder político, y más aún si lo hace, como es el caso, casi por aclamación. Sólo cabe infringir esa regla cuando el mandatario empuña las riendas del gobierno por segunda vez, perdida así su virginidad y el derecho al margen de confianza que tal condición otorga. Pues bien: hete aquí que los homines hominibus lupi de la izquierda, unida o desunida, y de los sindicatos cerriles se tiran ya a la yugular, con el colmillo presto, de Rajoy y sus ministros.

Pronto empiezan. Ni siquiera han esperado a conocer la identidad de éstos y la celebración de la ceremonia de investidura del hombre que llegará a La Moncloa aupado por dos terceras partes de la Cámara. Cayo Lara, que tiene nombre de tribuno de la plebe (con ese cargo, en la nunca lejana Roma, empezó la historia del fascismo), los líderes sindicales y un socialista manchego han anunciado que se movilizarán permanentemente en la calle (sic) contra el gobierno del PP. O sea: a priori, pase lo que pase, y como si las Cortes no existiesen.

¡Pues bonita manera de cultivar el patriotismo que Zapatero reclamaba a Rajoy, de arrimar el hombro mientras el buque se va a pique y de respetar la libre voluntad del electorado expresada por un alud de votos! ¿Será a eso a lo que la izquierda llama «profundizar en la democracia»? Pues llámenlo de otro modo… Fascismo, sin ir más lejos, ya que las dos fuentes en las que abreva éste son la irracionalidad y la violencia.

Violencia es sacar a las masas, ese monstruo, a la calle, con las previsibles consecuencias que de tal iniciativa suelen derivarse, e irracionalidad en grado sumo la de patalear contra la única medicina que la situación admite y, en consecuencia, exige: la de los recortes, caiga quien caiga en ellos. Camarada Cayo, compañero Méndez: recapaciten, por favor. Comprendan que no está el horno de la crisis para reclamar que prosiga a troche y moche el reparto de cuencos de sopa boba con menudillos de gollerías, sino para apretarse los machos.

¡No me sean fascistas, hombres de Dios! Concedan a Rajoy los cien días que la decencia sugiere. Luego, ya veremos. Si las cosas no salen como casi todos, menos ustedes, deseamos, incluso yo me sumaré a sus críticas, aunque no, nunca, al alboroto callejero. Cien días, sólo cien días, que expirarán el 31 de marzo. ¿Es mucho pedir?

DIARIO LIBRE

12/12/2011 RAÚL RIVERO

Paco Hung: China y el trópico

MARTES

La línea fina y el color del Caribe

Cuando me voy a acordar de Maracaibo, cuando una canción, un verso, una palabra me llevan por el rumbo de aquella ciudad y de aquel mundo, la primera imagen que me asalta de pronto no es el lago (como debía ser), ni la bahía con sus barcos mareados, ni los bares peligrosos y cálidos. Lo que llega primero es el estudio de Francisco Hung, un edificio que recordaba un trompo alto y suspendido en el aire, rodeado de luz y de unos árboles bien entrenados que habían aprendido por contagio a utilizar sus sombras en el espacio.

Debe ser porque en ese sitio vi al pintor fatigado y sereno entre sus lienzos y sus dibujos, y porque allí mismo (la escalera para subir al estudio empezaba en los pies de la cama de Hung) conocí al hombre familiar y atento que sentaba a los amigos a la mesa para que Maite Mandaluniz, su mujer de toda la vida, presidiera los almuerzos con alegría, recuerdos, historias de juventud y, como no podía ser de otra manera en el Caribe, con la exhuberancia de las visitaciones del amor, el desamor y la cerveza.

Este viaje de ahora se debe a que en el estado de Zulia publicaron un libro que incluye su biografía, un análisis de su obra y una selección de reproducciones de sus cuadros. Lo quieren claro y definido como un valor de Maracaibo. Pero no le van a rebajar ni una gota de pintura a su puesto como uno de los pintores más importantes del siglo XX venezolano, a pesar de que nació en Cantón (en 1937) y desembarcó a los 10 años en el puerto sin saber español, azorado y mínimo, de la mano de su padre, un comerciante chino, y de su madre, una ama de casa natural de Venezuela.

Paco Hung es, para algunos críticos, un maestro del expresionismo abstracto. Otros lo ponen entre los informalistas que rompieron con el abstraccionismo geométrico. Y sus amigos, gente querida y conocedoras de
sus sueños, lo ven como un hombre libre, instintivo, inspirado y suelto que hacía lo que dictaba el trazo anterior con mucha técnica y con el resuello de la cultura china que llevó a América.

El escritor Enrique Hernández D' Jesús (Mérida, 1947) tiene un párrafo que se propone encerrar en unas líneas la obra de Paco Hung: «En este poeta del espacio los colores pueden ir desde el más suave pastel al más oscuro azul, al más profundo rojo o al más negro de la soledad, del gesto intuitivo que se dimensionó, día a día, en su conciencia lírica, identificada con sus raíces y ancestros orientales. En él hay además esa manifestación de luz que embriaga nuestro trópico. Hung es una mezcla de poéticas profundas».

Lo bueno es saber que su pintura está clavada en los colores de ese país y que, junto a los dibujos (los autorretratos) de toda la familia y las mascotas de la casa, le dan la pequeña franja de inmortalidad que necesitan Paco Hung y Maite para volver -de donde quiera que estén- a la atmósfera de su estudio (¿o era un yate descomunal al pairo?) en el que el color que era el centro del universo y se permitía que Hugo Figueroa y otros locos de paso le lanzaran unos versos de amor a la madrugada maracucha.

jueves

Tango del bueno

Ningún culebrón latinoamericano, nada que ver con una de esas telenovelas para llorar a mares y vender jabones y detergentes. La relación entre el fallecido Néstor Kichner y la presidenta Cristina Fernández necesita un largometraje para que los argentinos y el mundo entero conozcan las dimensiones de su amor y el alcance de su compromiso político. Y ya el guión está en camino. El director Pablo Yotich (Buenos Aires, 1981) anunció en La Habana que el filme está en la etapa de pre producción. Éste es su título: Balada de un pueblo.

El joven cineasta argentino dijo a la prensa que la palabra balada transmite paz y alegría: «Y hoy siento que el pueblo argentino está en paz».

«La historia estará basada en el amor y en el compromiso que ellos tuvieron por ese país, para lograr lo que lograron hay que amarse demasiado y eso es lo que queremos contar», dijo Yotich, que viajó a la capital cubana a presentar su filme El abismo... todavía estamos, en el Festival del Nuevo Cine Latinoamericano.

No será una película épica, aclaró Yotich, sino que se trata de reflejar la vida de dos jóvenes enamorados con los mismos sueños e ideales políticos.

El director le dijo a la periodista Romina Grosso que le gustaría mucho «que el guión lo lea Cristina antes de que empecemos a filmar». Adelantó que ya tiene confirmada a la actriz que encarnará a la primera mandataria argentina, aunque prefirió no dar a conocer su nombre todavía.

vIERNes

Cuentos en Honduras

La escritora Aída Castañeda (Gracias, 1940), una mujer que comenzó a escribir relatos para entretener y emocionar a sus hijos, se llevó a casa este año el Ramón Rosa, el Premio Nacional de Literatura de Honduras.

Deudora de Horacio Quiroga, Poe y del prosista mayor hondureño Froylán Turcios, la escritora ha publicado seis libros de cuentos y dos novelas: Tormenta y Si los perros pudiéramos hablar.

La intelectual considera que la zona de su obra dirigida a niños y jóvenes lleva «mensajes positivos, llenos de esperanza, inculcándoles amor y respeto a los padres, maestros y amigos».

Para los adultos son otros recados: «He escrito sobre temas como el sida, el racismo, el machismo, el hambre, la miseria, la suerte de los niños y los ancianos abandonados y el narcotráfico».

Castañeda anuncia que trabaja ahora en una colección de cuentos titulada En medio del silencio. Y confiesa que, entre los libros que más le han impresionado en su vida están Ensayo sobre la ceguera, de José Saramago; El Perfume, de Patrick Suskind y La ciudad de la alegría, de Dominique Lapierre.

El Ramón Rosa es el galardón literario más importante de Honduras.

EL OYENTE

12/12/2011 LUIS OZ

Pequeños, pero buenos

A nadie le gusta que le critiquen, pero reconozco que ayuda a corregir errores. Uno de los más evidentes, en este oyente, es la escasa atención, en parte por falta de tiempo, a las emisoras más pequeñas. Nacionales, autonómicas, locales... Casi nunca reciben el reconocimiento merecido.

«No dejes de escuchar Cocidito Madrileño en Radio Euskadi», me decía el inolvidable Javier Ortiz. «Internet permite hacerlo desde cualquier parte». Tenía razón. Es la otra cara de la globalización.

Una entrevista, como la del martes, de Pepe Cavero con Javier Martín en Radio Intereconomía sobre las revoluciones, revueltas, guerras o represiones árabes merece toda una columna. Sus revistas de prensa siguen siendo las más completas de la radio española.

Muchos de los Debates en Libertad, los sábados, de Javier Somalo en esRadio forman parte ya de mi archivo caótico de grabaciones para las clases sobre Afganistán, Cuba, Fuerzas Armadas o el conflicto palestino-israelí. Las aperturas de cada tarde de César Vidal son análisis muy elaborados que deberían escucharlos con atención sobre todo sus enemigos.

En programas de humor es difícil elegir, pero mi preferido es Los clones de televisión Intereconomía. Camino ya de los 850 programas, con más de 10 sketches por programa, Luis Ignacio González y Federico de Juan, de quienes todos aprendimos durante años en El Jardín de los Bonsáis, han superado a José Mota.

Aunque es una de mis debilidades -sus muletillas forman parte del vocabulario de muchos españoles-, el retorno de José Mota a La 1 esta temporada es manifiestamente mejorable.

En una de las cuatro grandes cadenas, creo que Los Clones barrerían. Tendrían más éxito, incluso, que los telediarios que se emiten a la misma hora de la noche, algo parecido a lo que sucede, salvando las distancias, con Comedy Central, de Jon Stewart, en los EEUU.

El broche final del programa, la sección La Oda, una décima basada en un tema de actualidad del día e interpretada por Antonio Gala clon, no tiene desperdicio.

La injusticia no sólo se comete con los pequeños y medianos. Se comete también con los programas de menos audiencia de las emisoras más grandes. Pienso en las entrevistas largas de Manuel Ventero, Siluetas, de RNE, en algunos de los musicales de Radio 3, en los análisis y entrevistas de Radio 5, en segundos espadas de algunas grandes figuras del micrófono, brillantes sustitutos siempre haciendo de escoba y, sobre todo, en las madrugadas actuales de Radio 1, Afectos Matinales, que, por su calidad, merecen capítulo aparte.

COMENTARIOS LIBERALES

12/12/2011 F. JIMÉNEZ LOSANTOS

'Urdangatustra '

DESDE 1975, cuando Juan Carlos sube al trono como «heredero de Franco a título de Rey», y sobre todo desde 1978, cuando es votado por la gran mayoría de los españoles como Rey constitucional, la Prensa no ha podido ser con él más complaciente, más cariñosa, más encubridora, más cortesana, más tuerta, ciega, tonta, sorda y muda al dar cuenta al pueblo de sus actividades. Los medios de comunicación las han cantado o disimulado siempre, fueran civiles o militares, institucionales o privadas, neoyorquinas o beduinas, comisionadas o comisionistas, románticas o gimnásticas, en Europa, en África, en Asia, en América o en Oceanía, solo o en familia, con amigos o con amigas, cazado o cazando, pescado o pescando, volado o volando, negociado o negociando, favorecido o favoreciendo, con el Gobierno o contra el Gobierno, con la Izquierda o contra la Derecha, en blanco y negro o en color, desde el primer año de reinado al trigésimo sexto, que es éste. El comportamiento de los medios de comunicación con Juan Carlos I ha sido más propio del Rif que de Escandinavia, del Caribe que de la Gran Bretaña.

Pero hete aquí que Urdangarin, casado con la Infanta Cristina, viene a reescribir la historia y a leernos la cartilla. Total, porque le han pillado con las manos en la masa, usando el nombre del Rey y de la Casa Real, de la Infanta y de su secretario particular, dizque asesor de la Casa del Rey, para trincar millones de dinero público a cambio de fotos y televisiones, contratos por inauguraciones y sesudos informes del rincóndelvago.com. Así habló ayer Urdangatustra: «Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales, deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas».

O sea, que son los medios los que «causan grave perjuicio a la Casa de SM el Rey» por contar lo que Urdangarin hace en sus «actuaciones profesionales» y «actividades privadas», durísimas tareas que se resumen en una: trincar dinero público y privado por estar casado con una hija del Rey. Urdanga no perjudica a la Corona por vivir como un rajá gracias al tráfico de influencias, estafar a Hacienda y timar a media España. No, no y no: los malos son los periodistas que lo cuentan. Acabáramos.

RAÚL DEL POZO

12/12/2011

Niebla de diciembre

El poder es diciembre, misterio y adivinanzas, un telón de incertidumbre y especulaciones, cuando caminamos por la espesa niebla, en vísperas de Navidad. Como el casto José, Mariano tiene que enfrentarse en el palacio del faraón, cerca del río, a los siete años de escasez, después de los de la abundancia y el despilfarro. El Gobierno es una incógnita como la lista de los reyes de Babilonia, aunque más corta. «Mira la cara de los dos personajes: Zapatero desencajado, ojeroso, con la mirada perdida, Mariano Rajoy con cara de footing, sosegado, tranquilo», dice entre las tinieblas de la ribera un alto dirigente del PP.

Según mi confidente, Rajoy genera confianza, certidumbre en Europa. «Y la confianza es en este instante lo que más necesita la nación». Los marianistas dicen que Rajoy llega al poder con una naciente leyenda de salvador de las aguas, después de sortear las embestidas de las fracciones y los intentos de demolición de la prensa enemiga y los cuchillos de la prensa amiga.

El recién elegido se irá a Moncloa y Zapatero a un chalé de Somosaguas. Algunas damas de la oligarquía financiera ya hablan de Mariano como de Lourdes y, sin embargo, están de los nervios por la presencia de su nuevo vecino, José Luis Rodríguez Zapatero, al que seguramente quisieran ver en Paracuellos con Andreíta. Les parece escandaloso que el que ha sido dos veces presidente de la nación después de elecciones libres pague 2.500 euros de alquiler al mes.

Pero esa crueldad con el desencajado, se torna piedad al referirse al nuevo Mariano, el talismán de la confianza en un instante en el que no sólo cotiza en Bolsa la deuda soberana, sino la Corona, el laberinto autonómico, la segura revuelta de los presos de ETA, la tentación kosovar del País Vasco y, sobre todo, la cifra de la peste: cinco millones de parados. Mi interlocutor me intenta convencer, bajo la niebla, de que no hay cinco millones de parados, sino 2,5, y que la primera tarea de Rajoy es pactar con CCOO, (no con UGT, que se irá al lazareto con el PSOE), para lograr que nadie cobre inmoralmente el desempleo.

¿Qué me dicen? ¿Pero no habíamos quedado en que la mayoría del dinero se va a los desempleados y hay más de un millón de parados en la indigencia? Dicen que no hay más pócima que el bálsamo de Fierabrás germano, del que han huido los ingleses nadando, como hicieron en Dunkerque, pensando que los alemanes vienen embruteciéndose desde hace miles de años, porque han abusado de dos grandes narcóticos europeos: la cerveza y el calvinismo. Despreciando teorías que en otros tiempos sacaron a las naciones del colapso, como la keynesiana según la cual, si se abusa de los recortes, la producción se estancará y la recesión será larga y cruel.

Etiquetas: Firmas