DISCURSO DE INVESTIDURA: Intervención de la oposición y los minoritarios/ ERC pendiente sólo de su 'pela'
Rubalcaba opta por un discurso conciliador
Ofrece tres pactos y otros acuerdos, pero acusa a Rajoy de haber utilizado la crisis
Cuando uno afronta el Debate de Investidura de otro candidato que tiene 186 diputados -mayoría absoluta- y el posible apoyo de más grupos de la Cámara Baja, sólo le cabe ser conciliador y, como mucho, colocar dos o tres pullas de manera amable.
Por esa opción apostó el líder provisional de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, en su intervención parlamentaria donde abandonó la crítica gruesa, tendió la mano al nuevo presidente ofreciéndole tres pactos concretos y múltiples acuerdos, y sólo se limitó a trazar las líneas rojas en las que el gobierno del PP tendrá al PSOE enfrente y beligerante.
Pero, además, no pudo evitar acusar a Rajoy de actitud frívola frente a la difícil situación económica del país: «Y decir una cosa en un sitio, otra en otro, en un momento distinto, según lo que convenga, para utilizar la crisis. Y bien que le ha venido a usted, por cierto, señor Rajoy», añadió.
Rubalcaba no entusiasmó a los suyos, pero tampoco los decepcionó. Tras los resultados electorales cosechados no cabía hacer mucho más en un Debate de Investidura. Habrá tiempo para hacer oposición con mayor energía, sobre todo, como decía medio PSOE, cuando Rajoy tenga que afrontar medidas de verdad.
En este sentido, la mayor crítica de Rubalcaba fue exigirle al candidato que concretara, que las cuentas entre lo dicho en su discurso y la realidad no cuadraban ni podían cuadrar. Pero Rajoy ejerció de gallego, y a Rubalcaba sólo le quedó admitir: «Usted ha venido hoy a anunciar lo bueno y a callarse, de momento, lo menos bueno».
El líder del PSOE le insistió en que concretara si subiría el IVA o rebajaría a 65 años la edad de la jubilación. Y a la dos cosas, a su modo, Rajoy le dijo que no estaba previsto.
Rubalcaba insistió en este asunto, al asegurar que «lo bueno» que anunció Rajoy en su Debate de Investidura -recuperar el valor adquisitivo de los pensiones, desgravaciones fiscales, reducciones impositivas, etc- suponía en líneas generales un coste de 10.000 millones de euros. Y se preguntó de dónde lo iba a sacar. No obtuvo respuesta.
El PSOE, por su parte, sí lo desglosó: la exención de las plusvalías reinvertidas en el Impuesto de Sociedades las cifró en un coste de 600 millones de euros; la rebaja de 10 puntos en el Impuesto de Sociedades para beneficios no distribuidos, en otros 5.000 millones de euros; la recuperación total de la deducción por compra de vivienda habitual en el IRPF (eliminando los actuales topes de renta), en unos 1.400 millones de euros; y el resto de bonificaciones y reformas anunciadas, en 3.000 millones más.
Pero más allá de esta disputa obligada, Rubalcaba estuvo pactista, conciliador, tendiendo la mano y en una posición sorprendentemente blanda.
Así, ofreció al PP grandes acuerdos en política europea, en empleo y en administraciones públicas.
Pero, además, ofreció diálogo sobre el catálogo de prestaciones de la Sanidad Pública, en materia de educación, en terrorismo, en la financiación autonómica y en una batería de temas más donde Rubalcaba sólo hacía que repetir: «Coincido con usted, señor Rajoy...».
Todo ello, para poner de manifiesto que el PSOE es un partido que busca el interés general en el Gobierno y en la oposición.
Así, Rubalcaba aseguró que su grupo va a hacer «una oposición responsable, porque es lo que quieren los ciudadanos y es lo que necesita España. No vamos a hacer la oposición que ustedes nos hicieron», dijo.
Eso sí, también marcó las líneas rojas por las que los socialistas no van a pasar. En este sentido, defendió la Sanidad y la Educación públicas, así como el mantenimiento de la Ley de Dependencia. Y, además, advirtió de que el Gobierno tendrá al PSOE enfrente si recorta derechos.
Rubalcaba instó a Rajoy a que retirara el recurso ante el Tribunal Constitucional sobre el matrimonio homosexual, pero de este aspecto no obtuvo respuesta alguna.Luego, se enzarzó en materia energética, en el tercer curso de bachillerato, en la reforma laboral y sus consecuencias. Todos fueron debates inocuos.
Rubalcaba, como en la campaña, optó por la línea intelectual, sensata, constructiva, explicativa y positiva. Pero no llegó a ilusionar. Fue por la línea de lo políticamente correcto en toda su intervención y su Grupo Parlamentario le aplaudió más por dignidad que por emoción. Tampoco había más margen.
Oración fúnebre
MarianoRajoy se dirigió a los españoles en una oración fúnebre pronunciada ante la pira de nuestro tiempo. Y el primer recordatorio fue a las víctimas, quién sabe si para armar de entrada un dique de contención contra las flexibilidades del proceso. Una novedad: el Gobierno que con Zapatero infantilizó al ciudadano -protegiéndole de la verdad con mentiras risueñas y evitándole tener que elegir por sí mismo con prohibiciones sobre las costumbres- ahora le somete a pruebas de madurez. Le muestra sin eufemismos la escombrera que somos y el carácter colosal de la tarea de la que pende el porvenir. Le propone trascender las siglas y las banderías y engancharse a una noción de misión colectiva en la que, con el paro desempeñando el papel de enemigo a las puertas, debería definirse nada menos que lo que esta «vieja nación» será o renunciará a ser en el pasado mañana de un mundo en proceso de mutación: «Algún día miraremos atrás y no nos acordaremos de los sacrificios».Lo probable es que la gente espere que, al cabo de los renglones del discurso de investidura, sean el propio Rajoy y los que formen su Gobierno quienes obliguen con un ejemplo intachable. A la casta política no se le va a perdonar una mezquindad, una mediocridad, una chorizada más. Pero, a poco que no arruine la energía a la que le ha proyectado su discurso fundacional, el presidente probablemente conocerá la disposición a pujar de una nación que lleva años desmoralizada. Si se levanta ahora y no la defrauda el que hoy ya será presidente, tampoco habrá comprensión con quienes urdan sabotajes en la calle por cálculo electoral y para ahogar la legislatura. Es curioso el carácter cíclico de la pequeña historia. Aznar dispuso de otro propósito agónico, el de la entrada en el euro y Maastricht, para tocar zafarrancho de sacrificio, como ahora Rajoy con la crisis.
No es menos cierto que el Rajoy presidencial ha matizado el discurso del Rajoy electoral. La crisis ya no es un microclima zapateriano, sino un ogro de dimensión universal. Rubalcaba no se ensañó demasiado con esas contradicciones, pues él también ensayó un tono conciliador, de disposición al acuerdo: «Voto negativo pero espíritu positivo». Ambos se trabarían luego en asuntos concretos como el de la educación o el engarce en Europa, que sigue siendo, como en la frase de Ortega, la solución para el problema español. Rubalcaba, que obviamente trataba de consolidarse en el liderazgo de su propia porción de cara al congreso socialista, pareció por momentos el personaje del dibujo animado que tiene un ángel susurrándole sobre un hombro y un diablo en el otro. A veces hablaba en estadista consciente de la emergencia. Otras, como si aún estuviera en el debate electoral o con suficiencia. Como diciendo: nos llevaremos bien mientras hagas lo que te estoy diciendo, que el que sabe gobernar soy yo. Reducido a 110 escaños como consecuencia de su vicepresidencia y de su campaña, no se le puede negar el cuajo chulapón.
La esposa de Rajoy, 'Viri', no fue reconocida en la puerta por un policía, que la obligó a identificarse. Probablemente haya sido la última vez que le sucede, abducida ya por la picadora de Moncloa.
CONVERGÈNCIA I UNIÓ
Rehacer los puentes rotos de Cataluña y España
Duran pide un pacto fiscal y una «relación bilateral» de su comunidad con el Estado
Josep Antoni Duran Lleida, portavoz de Convergència i Unió (CiU) en el Congreso, pidió ayer a Mariano Rajoy que contribuya a «rehacer los puentes derribados de las relaciones entre Cataluña y las instituciones del Estado». Esas relaciones, dijo, «quedaron dinamitadas» por la sentencia del Tribunal Constitucional que recortó el Estatut catalán y que tuvo «más carga política que jurídica», añadió.
Una medida necesaria para ello debe ser, según Duran, «un pacto fiscal con el Estado, que racionalice nuestras relaciones financieras fuera de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas». «Cataluña quiere una relación bilateral con el Estado», afirmó, reiterando lo que tantas veces ha dicho en la última legislatura.
La financiación de Cataluña y las relaciones bilaterales que él defiende entre esa comunidad y el Estado ocuparon buena parte de su discurso. Dijo que la Generalitat «goza teóricamente de autonomía financiera», pero sólo recauda el 12% de los impuestos y el resto los cobra el Estado, que después se los transfiere en las condiciones que decide la Administración central. «¿Dónde queda la autonomía financiera?», se preguntó.
«Hay una realidad ampliamente asumida desde Cataluña: España nos está haciendo cada vez más pobres», subrayó. «¿Está usted dispuesto a reconocer y corregir esta incuestionable realidad? Cataluña no está dispuesta a aguantar más tiempo esta asfixia financiera. La gente está harta y no le faltan razones. Nosotros también», añadió, entre aplausos de su grupo.
Comenzó su intervención pidiendo a Rajoy que «gestione con tiento» la mayoría absoluta que ha conseguido en las elecciones -186 diputados de 350- y que no caiga en el «mal uso» que hizo de ella José María Aznar durante su última legislatura y que fue «determinante» para enviarle a la oposición.
Como suele hacer siempre en los grandes debates, Duran planteó varias propuestas concretas para salir de la crisis, lo que él sólo ve posible con «austeridad, rigor, crecimiento y equidad».
Entre otras cosas, dijo que es preciso «cortar la sangría de gasto» que «nos deja el Gobierno socialista». Para ello, afirmó que Rajoy debe reducir organismos públicos y no duplicar estructuras con las comunidades autónomas. Apuntó que sobran varios ministerios porque las competencias de cultura, sanidad, política social, educación, vivienda y comercio exterior están transferidas en gran parte.
Rajoy estuvo «sustancialmente de acuerdo» con buena parte del discurso de Duran y le propuso «hablar» de sus propuestas. . Y. MADRID
IU-ICV-CHA
Lara: las personas antes que los bancos
«Cuando hay más pluralismo en esta Cámara, tenemos la Mesa menos plural»
La necesidad de poner en marcha medidas para crear empleo es el eje sobre el que giró la campaña electoral del coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, y ayer fue lo que centró su intervención en el Debate de Investidura de Mariano Rajoy como presidente, que el grupo de IU-ICV-CHA La Izquierda Plural votará en contra.
Cayo Lara comenzó denunciando lo que su formación viene diciendo desde que fue fundada, hace 25 años: con una Ley Electoral más justa, en la que cada voto valiera lo mismo para todos los partidos, el PP no habría logrado la mayoría absoluta y el grupo de IU tendría 25 diputados en vez de 11.
«Ha tenido usted siete veces más apoyos que el grupo que represento», dijo a Mariano Rajoy, «pero tiene usted 17 veces más escaños», afirmó, para denunciar el «déficit democrático» de España y la necesidad de reformar la Ley Electoral.
«Cuando la calle pide más democracia, más transparencia y más participación», añadió -en referencia al Movimiento 15-M, en el que participan muchos militantes de IU, entre ellos el diputado Alberto Garzón-, «cuando hay más pluralismo en esta Cámara, tenemos la Mesa menos plural de todo el periodo democrático».
Respecto al empleo, Lara dijo que no se pueden crear puestos de trabajo con reformas neoliberales, con la privatización de servicios públicos y con «recortes que ya aplica con dureza» el PP en comunidades donde gobierna. Citó los que ha anunciado la secretaria general de este partido, María Dolores de Cospedal, en la comunidad que preside, Castilla-La Mancha.
«Todo el mundo dice que hay que crear empleo, pero aquí lo único que se crea es paro. Y no se lo estoy imputando a usted», afirmó, dirigiéndose a Rajoy. El candidato coincidió, al responderle, en la prioridad de crear empleo y en que el paro aumentó con el PSOE.
Lara también dijo a Rajoy: «Usted ha apoyado las ayudas a los bancos, al capital financiero; nosotros le exigimos que se ayude a las personas, a los trabajadores en paro, a los pequeños empresarios y a los autónomos». Le pidió que concretara sus propuestas para crear empleo y de dónde sacará el dinero si propone reducir impuestos.
El líder de IU repasó buena parte de lo que ha ofrecido en su programa electoral: una defensa de los servicios y del empleo públicos, más democracia y participación ciudadana, una banca pública, la dación de la vivienda como pago por quien se queda en paro y no puede pagar la hipoteca, una «Europa de los pueblos y no de los mercados», un calendario para cerrar las centrales nucleares y una «reorientación» de la política internacional, con referencias a favor del Sáhara Occidental y de la creación de un Estado palestino que su grupo le aplaudió.
También anunció propuestas de IU contra la corrupción, «ahora que ronda presuntamente por las altas instancias del Estado», dijo, en referencia al caso Urdangarin.
Al responderle, Mariano Rajoy anunció que va a impulsar una Subcomisión en el Congreso que realice «un análisis serio» sobre la dación en pago. Dijo que no es partidario de crear un «banco malo», en contra de lo que apuntó hace unas semanas el diputado del PP Cristóbal Montoro, y se comprometió a apoyar «cualquier iniciativa razonable» de IU contra la corrupción.
Joan Coscubiela, de ICV -partido que se presenta en Cataluña a las elecciones con IU-, dijo que Rajoy pretende aplicar «las mismas políticas suicidas» que han conducido a la crisis y han provocado «más riesgo de desigualdad y más sufrimiento inútil para la mayoría».
Chesús Yuste, de Chunta Aragonesista -que se presentó a las elecciones en Aragón en coalición con IU y forma parte del mismo grupo- emplazó a Rajoy a comprometerse a no impulsar el trasvase del Ebro. El candidato del PP dijo que propondrá debatir «un gran pacto nacional del agua».
ERC
Fuera del debate por las subvenciones
La maniobra de ERC para lograr el cobro de las subvenciones por buzoneo de propaganda electoral incorporándose provisionalmente al grupo parlamentario conformado por IU, ICV-EUiA y Cha le costó la ausencia de su portavoz, Alfred Bosch, en el Debate de Investidura de Mariano Rajoy.
Y todo porque el «favor» a ERC para facilitarle el reembolso de los gastos del mailing electoral desde la denominada «izquierda plural» no llevaba aparejado cesión alguna de tiempo en el debate.
El plan consistía en admitir a ERC únicamente para conseguir unas subvenciones que no recibirían en el grupo Mixto, ya que sólo se conceden a los partidos con grupo parlamentario propio.
Existe un acuerdo desde la pasada legislatura, explicaron a Efe fuentes parlamentarias, según el cual los grupos constituidos al comienzo de cada legislatura mantienen su configuración en la sesión de investidura. Por esta razón, la Mesa del Congreso no tomó ayer decisión alguna respecto al requerimiento de ERC, que se quedó así en un limbo parlamentario, esto es, dentro del grupo de «la izquierda plural» pero sin voz dentro de esta formación.
UPyD-FAC
Díez rechaza los despilfarros y pide otra Ley Electoral
Votará contra la investidura de Rajoy por su «tibieza en cuestiones fundamentales»
La portavoz de UPyD, Rosa Díez, comenzó anoche conciliadora con Mariano Rajoy y le tendió la mano para acometer las reformas que su partido ha propuesto en la campaña. En especial, exigió un cambio en la Ley Electoral para «garantizar la igualdad de voto de todos los españoles» y reformas estructurales para acabar «con las duplicidades y los despilfarros» como «paso previo imprescindible para superar la crisis».El eje de sus palabras fueron sus medidas para «atajar la crisis económica», pero también «la grave crisis política» española, con propuestas «de regeneración democrática» como cambiar el sistema electoral, garantizar la independencia de la Justicia o luchar contra la corrupción.
Sin embargo, y a pesar de que Rajoy en su réplica quiso resaltar todas sus coincidencias con UPyD, Díez, finalmente, anunció que votará hoy en contra en la investidura por el rechazo de Rajoy a cambiar la Ley Electoral y por su «tibieza» en «cuestiones fundamentales», como la fiscalidad o el mercado único. Los dos se enzarzaron al filo de las 22.00 horas en una discusión que terminó con el anuncio de la portavoz de UPyD de que no le apoyarán. Díez y Rajoy se enredaron especialmente con la Ley Electoral y por las medidas de UPyD para combatir la corrupción. «No tiene usted un problema conmigo», le espetó Díez, «lo tiene con la inmensa mayoría de los españoles, que quiere una Ley Electoral más justa y que persigamos y terminemos con la corrupción». «Éstas son cuestiones», aseguró la diputada, «transversales, de regeneración democrática que reclama la mayoría, por eso me sorprende de manera extrema que se cabree conmigo».
Díez dedujo que Rajoy «ha tratado de convencernos de que estaba de acuerdo con todo, incluso con cuestiones contradictorias». Y le acusó de haber «respondido con un depende» a muchos asuntos, como el pacto fiscal catalán. Y «en una situación de crisis política, económica e institucional como la actual, un depende no es suficiente», le dijo. También echó en falta un compromiso para que los padres puedan elegir la lengua en que sean educados sus hijos. Rajoy, contrariado, contestó a Díez que «es muy poco serio» centrarse «en el corto plazo» y dijo esperar «que vaya entrando en razón a lo largo de la legislatura».
Mientras, el diputado de Foro Asturias de los Ciudadanos (FAC), Enrique Álvarez Sostres, que compartió turno de palabra con Díez, aseguró a Rajoy que le dará su voto favorable «sin contrapartida alguna».
Amaiur se queda sin grupo y recurrirá al Constitucional
La coalición abertzale Amaiur no podrá formar un grupo propio en el Congreso porque la Mesa de la Cámara rechazó ayer el recurso que habían presentado contra la negativa del jueves pasado a que lo constituyeran. Su portavoz, el diputado Xabier Mikel Errekondo, anunció que van a recurrir al Tribunal Constitucional porque consideran que se trata de una decisión «totalmente política y sin base jurídica».
El jueves, la Mesa se negó a que Amaiur pueda constituir un grupo porque no cumple uno de los requisitos que exige el Reglamento de la Cámara: ha obtenido más del 15% de los votos en las tres circunscripciones del País Vasco, pero no en Navarra, donde también se presentó a las elecciones.
Amaiur recurrió esa negativa y ayer se repitió la misma votación: los cinco miembros del PP en la Mesa rechazaron la petición de reconsiderar su decisión y aceptar ese grupo, y los tres del PSOE y el de CiU se abstuvieron.
Mikel Errekondo dijo ayer que su coalición no tiene «mucha esperanza» de que el PP vaya a buscar otra salida para que puedan constituir el grupo durante esta legislatura. El portavoz de Amaiur opinó que el PP se opone a este grupo porque tiene «miedo» a la confrontación de su política con otras, como demandan la sociedad vasca y la de toda España.
posted by e-pesimo | 08:13
Links to this post:
Crear un enlace
Home