EDITORIALES: La CAM saca a la luz los errores de un politizado Banco de España

La CAM saca a la luz los errores de un politizado Banco de España

LAS INJUSTIFICABLES indemnizaciones que han recibido directivos de cajas de ahorros que han tenido que ser nacionalizadas -hoy publicamos que una decena de directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) se aseguraron un sueldo vitalicio de hasta 360.000 euros anuales cada uno- han puesto en entredicho la labor supervisora del Banco de España. La opinión pública se escandaliza con razón de que directivos que llevaron a esas entidades a la quiebra se retiren con cientos de miles de euros en el bolsillo tras un saneamiento costeado por los españoles.

Hay que dejar claro que el responsable directo de estos desmanes es el consejo de administración de cada entidad, cuya comisión de retribuciones nunca debería haber aprobado tales pagos en una caja con dificultades financieras. Y no hay que olvidar que hasta la reciente reestructuración del sector, en los consejos de administración de las cajas se han sentado, entre otros, representantes de las comunidades autónomas, de los ayuntamientos Y DE LOS SINDICATOS , que lamentablemente han mirado para otro lado y no han cumplido con su labor de control de los gestores. Pero precisamente porque los órganos de administración han estado trufados de políticos, debía haber sido obligación del Banco de España extremar su trabajo de supervisión.

Por eso, inmediatamente después hay que apuntar la exigencia de responsabilidades hacia quien tiene confiada por ley la labor de supervisión de las entidades financieras en España. En el caso de la CAM, es inconcebible que conociendo a la perfección la precaria situación contable de la entidad, porque ha tenido inspectores in situ durante meses, no se obligara a modificar previamente la política de pagos a los directivos.

La crisis de nuestro sector financiero ha puesto de manifiesto que el PSOE hizo un flaco favor al país cuando decidió romper el tradicional consenso con la oposición y nombró a un político socialista como Miguel Ángel Fernández Ordóñez -hasta entonces secretario de Estado de Hacienda- para dirigir el Banco de España, en lugar de un economista de prestigio e independiente como había sido habitual. Así, una entidad que se supo sobreponer a la crisis del caso Ibercorp protagonizada por Mariano Rubio y que pilotó con maestría el paso de la peseta al euro de la mano de Luis Ángel Rojo y de Jaime Caruana, se ha visto salpicada con acusaciones de parcialidad y de mala gestión.

Quizá el Banco de España necesite más poderes para realizar con presteza su labor de supervisión, como ha propuesto el PP, pero es urgente que, antes, Fernández Ordóñez dé explicaciones de su labor de control del sector en estos últimos años, sobre todo, en relación a las cajas. Y después habrá que evitar por ley que un político vuelva a dirigir este organismo clave para la estabilidad de la economía española

La Academia de Oslo premia a la presidenta liberiana a cuatro días de las elecciones

08/10/2011

Johnson-Sirleaf no merece el Nobel de la Paz

LA DECISIÓN de la Academia de Oslo de conceder el Nobel de la Paz a Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta liberiana, causó ayer una mezcla de sorpresa y consternación. Johnson-Sirleaf comparte el galardón con otra mujer liberiana y otra yemení, que no están en cuestión. Pero la presidenta liberiana, que lleva cinco años al frente del país, ha hecho una gestión muy controvertida en la que no ha logrado sellar la profunda división en la que está sumido el país desde hace décadas. Lo primero que se le puede reprochar a la Academia es su nulo sentido de la oportunidad, ya que no parece muy acertado premiar a una dirigente que comparece en las urnas cuatro días después para revalidar su mandato y que es duramente criticada por la oposición por su sectarismo. Además, Johnson-Sirleaf ha realizado una gestión económica francamente mala en un país donde el paro es elevadísimo y la corrupción es un componente del sistema. Por si ello no fuera suficiente, Ellen Johnson-Sirleaf es una figura polémica, ya que colaboró en el pasado con el dictador Charles Taylor, acusado de crímenes de guerra por la Corte Penal Internacional de La Haya. Había otras personas mucho menos cuestionadas y con más méritos que esta mujer, que no reúne casi ninguna de las condiciones para ser galardonada