EL CANDIDATO DEL PSOE SE DECLARA defensor de la EXCLUSIÓN DEL CASTELLANO en Cataluña

MANUEL SÁNCHEZ / Barcelona

19/09/2011

Rubalcaba se declara defensor de Cataluña y de su modelo lingüístico

«Yo no hablo catalán en la intimidad… pero toda mi vida he defendido a quienes quieren hablar catalán en privado y en público, porque es una riqueza para Cataluña y el resto de España. Cuidad el catalán, cuidad vuestro sistema educativo, mimarle, cuidad a los niños, que son bilingües». Rubalcaba, ayer, más catalanista que nunca.

Ocurrió en la Fiesta de la Rosa del PSC, un acto que el candidato socialista cerró así: «Sin Cataluña no llegamos, sin vuestro esfuerzo, sin los votos de los catalanes no llegamos». Sonó a una confesión de que sus esperanzas de ganar el 20-N pasan por que los socialistas catalanes pierdan el menor número posible de escaños frente a los históricos 25 diputados que lograron en 2008.

Por ello, Alfredo Pérez Rubalcaba se empleó a fondo en la pineda de Gavá, primero presentándose como un catalanista convencido y, después, censurando la doble moral del PP y recordando todas sus actuaciones contra el Estatuto de Cataluña.

Ante cerca de 15.000 personas, y acompañado de quien pudo ser su rival en unas primarias y ahora es cabeza de lista por Barcelona, Carme Chacón, el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno entró de lleno en la defensa de la lengua catalana, obviando la reciente sentencia que cuestiona el modelo educativo de inmersión lingüística.

Pérez Rubalcaba afirmó ayer que había sentido «envidia» al escuchar a José Montilla y a Carmen Chacón hablar en un mismo discurso en catalán y en castellano. «Incluso Carmen es más perfecta todavía, porque cambia en la misma frase», sentenció.

Y el elogio sirvió para instar a los socialistas catalanes a que defiendan el modelo lingüístico educativo, una apelación directa a sus militantes y simpatizantes: «Cuidad el catalán, cuidad vuestro modelo...». Pero no se quedó ahí. El candidato Rubalcaba se reivindicó como un gran defensor de Cataluña, aseguró que por esta tierra siente «respeto y cariño tal como es» y lo contrapuso a la actitud del Partido Popular.

El líder socialista llegó a afirmar que ahora le «irrita» la actitud de los populares y, en especial, de su líder, Mariano Rajoy, «que ahora viene a Cataluña como si nunca hubiera roto un plato». Y recordó quién firmó el recurso ante el Tribunal Constitucional sobre el Estatut, que, en su opinión, es en buena medida el origen de los problemas actuales: «¿No iba firmado por Mariano Rajoy? ¿O es que es su primo?», se preguntó con ironía.

Rubalcaba recordó las mesas petitorias de firmas contra el Estatut, las cuñas de radio contra el catalán y las acusaciones del Partido Popular contra Cataluña, tachándola de insolidaria. Y aún dijo más: «Quien ha hecho de pirómano por todos pueblos y las plazas de España no puede venir ahora para presentarse como jefe de bombero; no vamos a consentir que esto sea así».

Pero tampoco faltaron reproches a CiU. Alfredo Pérez Rubalcaba situó al principal partido nacionalista catalán en las faldas del PP y aseguró irónicamente que nada tiene que reprocharles: «Si quieren acercarse al PP, que lo hagan; si quieren abandonar el notario para ir a casa del registrador, que lo hagan, pero que no nos utilicen a los socialistas como pretexto», afirmó entre aplausos.

Además, el candidato socialista utilizó el acto para defender la recuperación del Impuesto de Patrimonio para las rentas más altas. En primer lugar, calificó de «falsedad» que se diga que vuelve a afectar a las clases medias: «Sólo 160.000 españoles van a tener que pagar este impuesto de los 23 millones de ciudadanos que cotizan a Hacienda», explicó.

Pero, sobre todo, contestó al PP y a otras voces que critican que es muy poca la cantidad que se va a recaudar -él calcula en torno a más de 1.000 millones de euros- y que con ese dinero no se puede hacer nada.

A su más puro estilo, Rubalcaba contestó: «Con ese dinero se puede contratar a 25.000 profesores de la enseñanza pública, se puede impedir que se cierren hospitales, que se cierren quirófanos, que se supriman ambulancias; se puede impedir mucho de lo que está pasando. Y, además, se pueden subvencionar 300.000 contratos para jóvenes, se les puede decir a las empresas que el Gobierno pagará la Seguridad Social, se puede bonificar el 100% de la Seguridad Social», señaló con contundencia.

Y, por ello, reprochó a Mariano Rajoy que siga oponiéndose a la recuperación de este impuesto: «Que deje de preocuparse por los grandes patrimonios», dijo, «que seguirán siendo ricos después de pagar el impuesto».

La frase y la reflexión de Pérez Rubalcaba fueron muy aplaudidas. Y al candidato al que no le gustan los mítines se le vio cómodo en el escenario, con un público muy receptivo y disfrutando de que en la vida no todo es dar clases magistrales

ANTONIO ROBLES

19/09/2011

Vuestros sueños, nuestras pesadillas

Hoy Cataluña es la coartada de cualquier abuso. En su nombre y en el de la lengua, se atreven a cuestionar, incluso, la separación de poderes.

La lucha de la humanidad por la igualdad de derechos olvidó a menudo a las mujeres por ser sólo hombres quienes monopolizaron históricamente el poder. Como la lucha por el sufragio femenino. En 1893, Nueva Zelanda tuvo el honor de ser el primer país de la Historia en otorgar ese derecho a las mujeres.

En el origen de ese derecho se dieron infinitos casos de resistencia. En casi todos, la mayoría de los hombres montó en cólera. Consideraban el voto femenino un ataque a sus derechos.

¿Qué derechos de los hombres podían ser erosionados por el derecho al voto de las mujeres...? ¿Qué clase de mentalidad retrógrada podía concebir que el derecho de la mujer al voto conculcaba el que ya disfrutaba el hombre?

El 1 de diciembre de 1955, Rosa Parks, mujer y negra, regresaba en autobús de su jornada de trabajo desde Alabama a su casa de Montgomery. Ese día decidió sentarse en los asientos reservados exclusivamente para blancos. Acabó siendo detenida por la policía por negarse a levantarse. Un pastor desconocido por entonces, Martin Luther King, defendió su causa como la causa de toda la comunidad negra. Hasta acabar con la segregación: «El Tribunal Supremo de los Estados Unidos, en el día de hoy, ha decretado unánimemente que la segregación en los autobuses de Montgomery, Alabama, es anticonstitucional». Era el 13 de noviembre de 1956.

Un solo ser humano, una costurera desconocida, hija de esclavos, había logrado igualar a todos los ciudadanos negros de Norteamérica con los derechos que disfrutaban los ciudadanos blancos.

¿Qué derechos de la comunidad blanca podían ser erosionados por el reconocimiento de idénticos derechos en la comunidad negra...?

El Ku Klux Klan tomó la sentencia como un agravio contra Norteamérica. La coartada de la nación ampara a menudo a los más canallas.

El 5 de abril de 1938, en plena Guerra Civil, el Gobierno franquista consideró al castellano como lengua única del Estado. Y el 27 de enero de 1939, un bando del general Álvarez Arenas en nombre de Franco, proclamaba en Barcelona: «Estad seguros, catalanes, de que vuestro lenguaje en el uso privado y familiar no será perseguido». Para preservar la unidad nacional -denominada ahora cohesión social-, no se podía usar en la escuela ni en las demás instituciones. Nuevamente la patria como excusa. Y encima, con condescendencia.

¿Qué derechos podía erosionar en terceros el ejercicio del derecho a estudiar y relacionarse en lengua catalana? ¿Acaso el ejercicio de ese derecho impedía el derecho a estudiar o relacionarse en la común?

Barcelona, 2 de septiembre de 2011. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) da un ultimátum al Gobierno de la Generalidad de Cataluña para que, en el plazo de dos meses, adapte el sistema de enseñanza para que el español pueda ser también lengua vehicular junto al catalán. El presidente de Cataluña, Artur Mas, considera el auto de ejecución del TSJC un ataque a Cataluña y un intento de erradicar el catalán.

¿Qué derechos se podrían vulnerar del derecho a estudiar en catalán, por garantizar ese mismo derecho a quien quiera hacerlo en castellano...? ¿Por qué los/as niños/as pueden estudiar en catalán, pero no en español? ¿Por qué no pueden hacerlo en los dos idiomas en la misma proporción, como dictan los Tribunales de Justicia...?

A estas últimas preguntas me responden miles de ecos en los medios con la monserga esa de que, si se dejara libertad para estudiar también en castellano, «el nervio de la nación se quebraría» (Artur Mas); y «la cohesión social se rompería» (añade el coro de medios, partidos, sindicatos y organizaciones catalanistas que viven del menjador nacional). O sea, la lengua catalana es, antes que lengua, instrumento de construcción nacional; y la inmersión, la atmósfera exclusiva y excluyente donde germina y se fuerza el sentimiento nacional.

Década de los 60. En el corazón del Amazonas, el brujo de una tribu tiene un sueño. Barrunta que la tribu vecina trama exterminarlos. Esa misma noche convence a su tribu para pasar a cuchillo a la tribu vecina. Se salva sólo un niño que huye río abajo.

Un solo niño nos dejó la memoria de ese crimen de todo un pueblo.

El ex presidente Jordi Pujol, como máximo chamán de esta tragicomedia, ha considerado casus belli el auto del TSJC. La tribu catalanista se siente por encima de la ley. Afortunadamente, no estamos en el Amazonas, ni bajo una dictadura, sino amparados por un Estado democrático de Derecho. Para los que se hayan olvidado, con separación de poderes.

Antonio Robles es profesor de Filosofía. Fue secretario general de Ciutadans y candidato de UPyD a la Presidencia de la Generalitat