FIRMAS: S Sostres, LM Anson, A Lucas, C Segovia, FS Dragó
salvador sostres
31/07/2011
En legítima defensa
Pero aunque he de confesar que el jueves, al conocer que le habían caído seis años de cárcel, mi primera reacción fue de alegría, la verdad es que no estoy nada contento. El sistema fiscal español es tan sangrante con los empresarios, tan abusivo, tan lacerante, tan contrario al menor respeto a la propiedad privada, que los que son sorprendidos evadiendo impuestos o tratando de escaparse de Hacienda tendrían que poder alegar legítima defensa y quedar absueltos de cualquier cargo.
El sistema fiscal español persigue a los empresarios, les chulea como el peor macarra. Todo lo pagan ellos, una y otra vez, sin descanso. Pagan la Seguridad Social de sus empleados, pagan las horas de los liberados sindicales, pagan las bajas por enfermedad, las bajas por maternidad, pagan vacaciones y los días personales. Luego pagan más del 40% de sus ganancias, y si todavía les queda algo, ahí está el correspondiente impuesto sobre el patrimonio que les acaba de rematar. Cuando ya te parezca que más no pueden exprimirte, espera a morirte y verás: tus hijos tendrán que volver a pagar para heredar lo que les dejes.
Todo lo pagan los empresarios; todos los derechos y todas las igualdades, y en lugar de darles las gracias, encima les insultamos. Aunque José Luis Núñez haya estafado al fisco 13 millones de euros, los puestos de trabajo que ha creado, los sueldos que ha retribuido, las seguridades sociales que ha patrocinado y también los impuestos que ha satisfecho superan con creces esta cifra. Directa o indirectamente, la mayoría de los que ahora le llaman ladrón se han beneficiado de su duro y productivo esfuerzo. Los primeros, sus muchos empleados; pero también todos aquellos que han podido ir a colegios y a hospitales públicos gracias a que Núñez y otros tantos empresarios como él los han pagado con la riqueza que han creado.
La mano de obra es intercambiable, pero se acaba el invento si no hay empresarios.
¿Seis años en la cárcel por estafarle 13 millones de euros a Hacienda? Sería más justo si se dieran también las otras cifras. Las cifras de las aportaciones que el señor Núñez ha hecho a la comunidad. La escandalosa cantidad de dinero que a lo largo de toda su vida ha pagado para que tanto sindicalista ingenuo pueda continuar creyendo que los derechos adquiridos son un regalo del cielo. Cualquier empresario español tendría que poder alegar defensa propia si es sorprendido esquivando a Hacienda. El Estado es los hermanos Dalton.
También en los Estados Unidos, el presidente Obama pretende que los ricos paguen todavía más de lo muchísimo que ya pagan. Es muy fácil hacerse el Kennedy cuando pagan los demás, y de un cinismo impresentable. Aunque la prensa española se haya rendido a la propaganda intervencionista, si los republicanos y el Tea Party no ceden al populismo y se niegan a aceptar el impuesto con que los demócratas quieren continuar hostigando a los más ricos, América lanzará el maravilloso mensaje al mundo de que en el país de la libertad, la propiedad privada es sagrada y que ser rico es un mérito muy respetable, y no un pretexto para que el Estado te entre hasta la cocina para saquearte
ALFREDO PÉREZ RUBALCABA
31/07/2011
Rubalcabeas francamente hacia el pentapartido
El jueves a media tarde, Rodrigo Rato me anunció la inminente convocatoria de elecciones generales. Se comprende el éxito de Bankia, que tiene al frente a uno de los hombres más inteligentes y mejor informados de España. Después de ser escabechado por los suyos en abril pasado, el presidente Zapatero se tomó un tiempo para dejar colocados a sus paniaguados y paniaguadas, Bibiana y Bernardino en puestos internacionales relevantes, por cierto. Aseguran los zapaterólogos que el presidente necesitaba unos meses para abatir el vuelo del faisán y disipar las sombras de la colaboración con banda armada, con la pesadilla de Barrionuevo y Vera ingresando en la cárcel en tiempos de Aznar. La treta de Bermúdez, al reconducir el caso en el pleno de la Audiencia Nacional, anunciaba la probabilidad de la convocatoria inmediata de elecciones anticipadas. Zapatero, presionado desde dentro, también desde fuera por la Merkel y otros, se ha envainado cien declaraciones asegurando que agotaría la legislatura.
Pues bien, querido Alfredo, las encuestas anuncian mayoría absoluta de Mariano Rajoy. Si esto no fuera así, y el líder popular se quedara en 171 ó 172 escaños, rebañará los auxilios necesarios y se sentará en la silla curul de Moncloa. Pero si los resultados electorales le instalaran en la frontera de los 169 escaños entonces se abrirían para ti los portones monclovitas. La alianza con Izquierda Unida, el PNV, CiU y Coalición Canaria te encaramarían en la mayoría. Y si hiciera falta te podrías entender también con ERC y con el BNG.
Rubalcabeas claramente, mi querido Alfredo, hacia el pentapartido, incluso, si hiciera falta, hacia el heptapartido. Espero que rechaces en todo caso la colaboración con Bildueta, aunque tus detractores aseguran que eres capaz de todo.
Zapatero se dedica este fin de semana a enjugar las lágrimas de su «tapada» malherida, Carmina, y también, porque es compasivo y generoso, las de sus púberes canéforas, Elena, Trinidad, Leire, Bibiana, Maleni…. Mientras los gorjeos de Sonsoles entristecen los salones desolados del palacio de la Moncloa.
Tus probabilidades de éxito, señor candidato, son escasas, la verdad, pero está claro que las alianzas poselectorales, si Rajoy se fragiliza, te favorecen. Y nada más lógico que rubalcabear con decisión hacia el pentapartido. La caja de Pandora, de la que tantas desgracias surgieron en los años zapatéticos, conserva, «talismánica, pura, riente», cual pudiera decirla en sus versos Virgilio divino, tal y como escribiera Rubén Dario, la penúltima luz política, la celeste esperanza
DUQUESA DE ALBA
31/07/2011
Aplauso generalizado a tu decisión de legar en vida tus bienes
Has acertado plenamente. Has demostrado una vez más inteligencia y generosidad. Has sabido desprenderte en el momento oportuno de los bienes depositados en tu persona y acumulados durante cinco siglos por la Casa de Alba. Has resuelto problemas futuros y posibles roces y disputas entre hermanos, casi inevitables cuando se reparten las herencias.
Tu primer marido, el inolvidado Luis Martínez de Irujo, académico de Bellas Artes, miembro del Consejo Privado de Don Juan III, te dio seis hijos de los que te sientes orgullosa y salvó, además, a la Casa de Alba de los embates desencadenados por los tiempos nuevos al poner en marcha, bien asesorado por Alejandro Bérgamo, una Fundación que ha sido clave para que tu hijo Carlos pueda mantener en el futuro la tradición de la Casa, bien ayudado por sus hermanos, sobre todo por la inteligencia y la energía de Cayetano.
Puedes estar satisfecha de haber cumplido la promesa que hiciste a tu padre. Concluiste con enorme esfuerzo la reconstrucción de Liria, la gran mansión destruida durante la guerra incivil. Los palacios en Madrid de Montellano, Medinaceli, Larios, Romanones, Urquijo y tantos otros cayeron ante la especulación y en sus solares se han levantado altos edificios que concentran a miles de automóviles enrareciendo el tráfico. Liria, devastado durante los años de la guerra que asoló a España, justificaba la especulación de sus terrenos. Pero tú decidiste devolver el palacio a los madrileños. Estuve en el acto de reinauguración el 13 de junio de 1956, hace ya 55 años, y te recordaré siempre, vestida de verde pálido, hablando en la biblioteca bajo el retrato de tu padre. Eras tan joven, tan bella, con tu memorable cintura de caña tierna, que enamorabas a todos. Dijiste que no habías reconstruido el palacio para tener una mansión más sino para que los estudiosos pudieran consultar sus archivos, para que los amantes de las obras de arte tuvieran la satisfacción de contemplar las que allí se atesoraban. Tú has enriquecido, además, los Velázquez, Goya, Ticiano, Murillo, Rubens, Veronés, Sorolla, Rembrandt, Teniers, Romney, Ribera, Sert, Perugio… con los Picasso, Miró, Renoir, Dalí o Marc Chagall. En aquella época, por cierto, y durante muchos años, acudías todas las semanas, sin que nadie se enterara, a los colegios Salesianos para servir con tus manos la comida a los ancianos y a los enfermos.
Los rebuznos de algunos medios de comunicación nunca te alteraron. Te has convertido de forma permanente en referencia social de la vida española. Y has sabido legar en vida tus bienes, consolidando para el futuro la tradición de la Casa. Has hecho, por cierto, lo contrario que la otra Cayetana. Se murió dejando un testamento que desbarató muchas cosas aunque tenía pasajes enternecedores, propios de una época por fortuna superada. Dejó «a Pepito, el incluso que venía a comer a casa, cuatro reales diarios de por vida» y «a Benito, mi Tonto, treinta reales de por vida administrados por Ramón Cabrera o quién éste guste». Por culpa de su disparatado testamento, se fragilizó la Casa de Alba y se perdieron La Venus del espejo de Velázquez o La Madonna de Rafael. Aquella Cayetana, cuando se sintió morir, y solo tenía cuarenta años, organizó una cena de despedida. Pidió que la maquillaran para estar guapa. El maquillador fue Francisco de Goya, que restauró con sus pinceles los deterioros de la piel de la duquesa. A aquella última cena fueron convidados por tu antepasada el Príncipe de Asturias, luego Fernando VII, el cardenal primado de España, la actriz Rita Luna, el torero Costillares, el primer ministro Godoy, la condesa de Chinchón y Pepita Tudó. Hay que tener dos tacones muy bien puestos para reunir en la misma mesa al marido, a la esposa y a la amante. Genio y figura. Solo unos días después fallecía aquella Cayetana, a la que yo adoro, como sabes muy bien, aunque no supiera ofrecer en vida casi ninguna de las muchas lecciones que tú has dado. Y de forma singular, querida Cayetana, esta última que consagra tu amor a los hijos, el respeto a la tradición de la casa de Alba y tu admirable generosidad. Nobleza obliga
JOSÉ ANTONIO MONAGO
31/07/2011
Has despejado las carreteras extremeñas de 1.423 vehículos oficiales
Enhorabuena. Has puesto una banderilla de fuego en el Flandes de la Administración española. Ahora sabemos que en Extremadura, los socialistas disponían de 1.623 coches oficiales, pagados con sus impuestos por todos los extremeños, y a los que habría que sumar los de las empresas públicas. Me dijo hace un par de años un relevante sociólogo que era prácticamente imposible conocer el despilfarro en automóviles de las tres Administraciones, la central, la autonómica, la municipal. A juzgar por la realidad extremeña, las cifras deben ser aterradoras.
Extremadura, en el entorno del millón de habitantes, ha estado pagando 1.623 coches, con sus seguros, sus choferes, su gasolina, su mantenimiento, sus amortizaciones. Y, además, las averías, arregladas presumiblemente en talleres que han cobrado a precios muy superiores a los que pagan los particulares, atentos a que no se abuse de ellos.
Te has quedado, querido presidente, con 200 coches. A mi todavía me parecen demasiados pero, en todo caso, hay que aplaudir el tijeretazo que has dispensado al derroche automovilístico. Tienes, por otra parte, el mayor número de funcionarios por habitante: el 34%. Si a eso añadimos, los contratados por los municipios, las empresas públicas, las becas y las subvenciones, tal vez de cada dos extremeños, uno vive del sector público.
Has recortado a la mitad los 521 cargos de libre designación. Has reducido asesores y escoltas. Has disminuido los gastos superfluos. Te sugiero una fórmula flexible para los funcionarios sobrantes puesto que sería una injusticia social ponerles en la calle. Basta con una resolución parlamentaria que establezca: «Solo uno de cada diez funcionarios que se jubilen o fallezcan será sustituido hasta que la cifra total se reduzca a 25.000 en la administración autonómica y a 26.000 en ayuntamientos y diputaciones». El tiempo arreglará así el derroche.
Ni un expresidente de Estados Unidos dispone de tantas prebendas como los expresidentes de Extremadura, con coches de gran cilindrada a su servicio, choferes, asistentes, despachos de 300 metros cuadrados. Uno de ellos ha costado más de 2.000.000 de euros. Has hecho muy bien en suprimir semejante despilfarro.
El camino que has emprendido, querido presidente, con la actitud positiva del inteligente comunismo extremeño, es un modelo para toda la clase política española. Los «indignados» exageran o se equivocan en algunas cosas pero están justamente indignados ante el despilfarro al que se han entregado los políticos españoles con el dinero de los contribuyentes, a los que sangran con impuestos de forma casi confiscatoria.
Decía Fenelón en su Telémaco que «el derroche y al lujo público pueden envenenar a toda la nación». Y la nuestra empieza a estar ya envenenada. Por eso, entre los diez grandes problemas que agobian a los españoles, la clase política ocupa el tercer lugar. Los que deberían solucionar nuestros problemas se han convertido, no en una solución, sino en un problema agobiador
ANTONIO LUCAS
31/07/2011
Hipocresía
Le decimos hambruna porque es ya la única palabra decente que queda. Así, a bulto: hambruna, que suena a bóveda. Y con eso tiramos. Pero si te asomas, quizá lo que alerta en verdad es una constante hipocresía, la de aquí arriba, que no ha podido meter a los países del quinto mundo en la cuenta de resultados y opta por cambiar de canal y dejarlos ahí, peor de lo que estaban una vez dictadas las bellas y justas palabras de cóctel, enviados los yogures que caducan en el Día, esquilmada la mina y fusilados los peces de sus aguas territoriales. Qué más da, si todo lo que sucede fuera de Occidente no es pecado mortal.
Estamos más cerca de llegar a esqueletos con el método Dukan que de entender la muerte de un arrapiezo dibujada en la jaula de su esternón. En las sociedades obesificadas somos así, unos preciosistas de la abundancia. Pinturerillos y demagógicos. Contadme entre estos últimos. Si por mí fuera diría aquí mismo que los 50 millones de la visita del Papa quedarían piadosísimos en los planes de rescate contra el hambre, como un cimiento de pan: quizá levantando algún que otro hospital, alguna escuela de más. No digo que la educación alimente, pero impide que un pueblo acepte ser manejado como una suma de dígitos que antes de almorzar ya se dan por perdidos.
Al final nos hemos acostumbrado a los contingentes de la inanición y a los cadáveres sin sepultura, igual que en la siesta asumimos el timbrazo del cartero comercial. Un día vendrán a vengarse. Nosotros lo haríamos. Es obvio. Pero entretanto, se impone convocar una de esas cumbres donde a los postres se discute en qué invertir los fondos millonarios que hacen aún más honda la escasez y el mal reparto. Si quiera sea por el efecto estético de volver a ver aviones lanzando a la famélica troupe fardos de arroz, antes de aterrizar con un pedido de armas que alimenta mogollón... Y así sucesivamente. Aquí estamos, brothers, para lo que necesitéis
.DINERO FRESCO
CARLOS SEGOVIA
31/07/2011
Parar el 'shock' o buscar la 'grecia' del PP
Se nota que Zapatero hizo el pasado viernes un anuncio en el que no creía, pero que es preventivo y defensivo. Sabía desde hacía días por Elena Salgado y Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que la espiral iba a ser insoportable. El acuerdo del Eurogrupo sobre Grecia ha sido tomado como un precedente de suspensión de pagos en la Eurozona y los inversores exigen más intereses a otros vulnerables como España e Italia por si terminan en la misma tragedia griega. La hoguera lleva a lo que Moody's llama «riesgo de shock» en España, de que la economía nacional -desde el Tesoro al sector financiero y sus empresas- no puedan ya conseguir préstamos en el exterior «a precios asequibles». El shock supone encomendarse a San Banco Central Europeo y que el BCE compre deuda española y financie como nunca al sector financiero para mantener la liquidez del país. Así empezaron Grecia y otros rescatados. Sus líderes decían al principio que no iba a pasar nada, que era sólo pagar un poco más de intereses.
Para intentar apagar este incendio, el presidente usó dos presuntos extintores. El primero, anunciar ya las elecciones, pero sin disolver aún las Cámaras e intentar quedarse el mayor tiempo posible sin verse obligado a presentar los presupuestos de 2012. Traducción: disolver el 26 de septiembre.
El segundo extintor era tomar alguna medida final que intente confirmar a los mercados que España va a cumplir con el déficit este año. Pero ahí Rubalcaba no permite ni una broma impopular, así que el presidente apuntó que a quién subirá los impuestos es a las empresas, no al pueblo, en un decreto el día 19 que puede ser contraproducente.
El mero anuncio de que Zapatero se irá antes de tiempo tuvo un efecto benéfico en Bolsa, lo cual es para que el presidente se lo haga mirar. Pero sabe lo que se avecina y anunció que nos espera un agosto «muy volátil». «Llegaremos a los 450 puntos básicos de diferencial con el bono alemán, frente a los 350 que sufrimos ya ahora», lamenta el responsable de una entidad financiera.
Poco se puede hacer mientras Angela Merkel no salve a los países del Sur lanzando eurobonos, pero la canciller no muestra prisa ni por articular lo acordado en Bruselas para desesperación de Rubalcaba. Éste tiene que preparar ya la campaña electoral y ahí el PP teme una irresponsable jugarreta que Rajoy no disipó cuando Salgado le cogió en un aparte el pasado miércoles en el Congreso.
El presidente del PP había reclamado en la víspera que el Gobierno aplace a 10 años las devoluciones de deuda de las autonomías, que las anticipe fondos y que las avale. La vicepresidenta le dijo que con eso no iba a aumentar la capacidad de gasto de las comunidades y rechazó las tres peticiones. «Parece como si quisieran asfixiar a las comunidades a ver si revienta alguna del PP», asegura un dirigente de Génova. «Quieren que en alguna suspendamos pagos para que nos tenga que rescatar el Gobierno en su final de mandato y dejar claro que el PP no sabe gestionar», sostiene un presidente autonómico.
Sin llegar a acusar a Salgado de estar maquinando tal barbaridad, la consejera de Hacienda castellanoleonesa Pilar del Olmo -que ejerció como portavoz de las comunidades del PP- sacó el tema en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado miércoles. Alertó de que puede ocurrir una suspensión de pagos de alguna autonomía por falta de liquidez, aunque esté cumpliendo sus objetivos de déficit. «Si una comunidad suspende pagos, arrastrará al Estado», advirtió Del Olmo. Planteó que si se ha creado un Frob para capitalizar las cajas de ahorros, ¿por qué no para las comunidades? En efecto, ¿cómo explicar que el Estado salva cajas, pero deja que quiebren autonomías? La propia Moody's apostaba el viernes que, en un momento extremo, el Estado responderá, aunque no esté escrito en ninguna ley. Otra cosa es que ya se salva, se intente sacar rédito político. Ojalá el temor del entorno de Rajoy sea infundado y que el Gobierno no sea tan irresponsable de buscar que estalle una grecia del PP. «No es tontería, si ven que no pueden más con los mercados, mejor liarlo más y culpar a otro; que le pregunten a Rato lo vivido con Bankia», insisten en Génova. En caso de debacle, esa grecia autonómica tendría que tomar medidas urgentes, incluso antes del 20-N, con recortes de gasto impopulares.
El consejero madrileño de Hacienda, Percival Manglano, no se cortó en el citado consejo y criticó que Rubalcaba había empezado a usar la financiación autonómica en campaña electoral con mentiras. La ministra le llamó «mitinero», pero en petit comité le dijo ante testigos que su comunidad es la que mejor hace los deberes. Incluso preguntó a Manglano amablemente por Esperanza Aguirre. Si Salgado busca una grecia, sabe que no será Madrid.
La más vulnerable ahora, a ojos de Hacienda, es María Dolores de Cospedal. La presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha está actuando con fuerza aireando la herencia envenenada que recibe de Barreda y exigiendo a Salgado que le diseñe y apruebe un plan de ajuste para poder endeudarse y obtener liquidez para salvar el año. Un choque de trenes que no gusta a otros presidentes del PP. El de Baleares, José Ramón Bauzá, le dijo a Salgado en privado el martes que él era contrario a crear alarma como De Cospedal. La ministra le aprobó su plan de ajuste.
«A las otras comunidades del PP les molesta, aunque no lo digan, porque parece que las que no airean agujeros no tienen credibilidad», aseguran en el Gobierno. De Cospedal tiene sus razones y sostiene que lo irresponsable es haber creado el agujero y encima ocultarlo, pero asegura que todas las facturas serán pagadas. Seguiremos cómo acaba ésta y otras desgracias en septiembre
LA EFEMÉRIDE
Botín obliga a mover ficha
EL PERSONAJE
Al Frob con 'seny'
PARA SEGUIR
Primeras víctimas del 20-N
carlos.segovia@elmundo.es
DESDE MI BIBLIOTECA CON AMOR
FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ
31/07/2011
Una especie en extinción
>LA TRIPLE LEY DE LEM
Más de una vez me he referido a ella. El autor de Solaris sostenía que…
1. Nadie lee. 2. Los pocos que leen no se enteran de nada. 3. A los que se enteran de algo todo se les olvida inmediatamente.
¿Pesimismo? No. Realismo. Y ahora, con la crisis, más. Que se lo pregunten a los libreros -otra especie en extinción- y a los editores. Andan casi todos en números rojos y se frotan las manos creyendo que volverán a ser negros cuando el libro electrónico salga de la placenta de internet y se eche a andar.
Eso, a mi juicio, no sucederá nunca, al menos en España, que es a la literatura, la música y el cine lo mismo que el archipiélago de las Tortugas era para los piratas del Caribe.
¿Van a leer, por muy electrónico que sea el nuevo formato, quienes nunca leen?
Leer, digo, no tuitear.
Echemos la cuenta de la vieja: «En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua,». Stop. 140 caracteres, con la coma en vilo, y está hecho. Se acabó el Quijote.
Dicen quienes saben de esas cosas que la atención del usuario de internet se mantiene durante 19 segundos. Luego clica y lee otra cosa. ¿Lee? ¿Es eso leer?
La revista Reader's Digest vende desde hace casi un siglo millones de ejemplares traducidos a todas las lenguas del mundo. El plato fuerte de su menú es el resumen de libros. De ella se decía en los mentideros literarios (cuando aún los había): «Lecturas abreviadas para cerebros reducidos».
Nada nuevo bajo el sol. Ahora tenemos los sms, el tuiteo, el tuteo (suprimir el usted equivale a demediar la gramática) y las redes sociales. Y antes, mucho antes, el gruñido de los monos en los alberos del bosque y las horquillas de los árboles.
>INCULTURA GENERAL
En octubre concedieron el Nobel a Vargas Llosa. Yo, unos días después, tenía que dar una conferencia ante alumnos del cuarto curso de Estudios Hispánicos de una importante universidad japonesa. Hablé de Mario -era inevitable, por razones de oportunidad- y de otros escritores.
Había coloquio. En su transcurso descubrí que nadie -nadie- había oído hablar del autor de La ciudad y los perros. Mencioné entonces a García Márquez. Lo mismo. Mosqueado ya, y temiéndome lo peor, pasé a los premios Nobel japoneses. ¿Kawabata? Una chica dijo que años atrás había leído una de sus novelas, pero que no recordaba el título. ¿Kenzaburo Oé? Reacción unánime: ¿y quién es ése? Sólo habían oído hablar de Murakami.
Cambié de estrategia. Hablé del Nobel. A algunos, muy pocos les sonaba el apellido, pero no sabían de qué.
Pasé a Mishima. Di en hueso. Nadie -nadie- lo había leído, aunque casi todos estaban, por supuesto, al tanto de su seppuku.
Último intento: García Lorca. Se alzó una mano. Pasé la palabra a su dueña. Era una chica. Los chicos, en Japón, no abren la boca. Son marmolillos. La chavala, con el rostro iluminado, dijo:
-¡Era un falangista que murió en la guerra!
Así están las cosas. ¿Allí? Sí. ¿Aquí? También.
>DEL CAJÓN EN EL ÁNGULO OSCURO
Tengo ahora un libro delante. Está junto al ordenador. Se titula, sin ironía, Nadie acabará con los libros. Es excelente. Lo ha editado Lumen. Recoge las conversaciones mantenidas entre Umberto Eco y el dramaturgo y guionista francés Jean-Claude Carrière, que durante veinte años fue uno de los más estrechos colaboradores de Buñuel.
Eco, de cuya sutil inteligencia no cabe dudar, dice en su contraportada lo siguiente: «El libro es como la cuchara, el martillo, la rueda y las tijeras. Una vez inventado, no se puede mejorar. El libro ha superado la prueba del tiempo… Quizá evolucionen sus componentes, quizá sus páginas dejen de ser de papel, pero seguirá siendo lo que es».
¡Curiosa contradicción en un hombre de lógica tan inexpugnable como suelo serlo la suya! ¿En qué quedamos, señor Eco? Si algo no se puede mejorar, ¿por qué convertir en e-book el tradicional libro de hojas de papel impresas, encuadernadas y pegadas o cosidas a un lomo blando o duro y flexible o rígido?
¡Ah, ya! Olvidaba que está usted a punto de publicar, si es que aún no lo ha hecho, una versión digest de El nombre de la rosa, reducida, resumida y comprimida para cerebros abreviados: los de los millones y millones de personas (mi peluquero, por ejemplo) que compraron esa novela, pero jamás consiguieron hincarle el diente.
Ahí está el busilis… Cierto es, como arguyen los políticos y los gacetilleros, que ahora se venden más libros que nunca, pero eso no quiere decir que se lean. Muchos de ellos, además, se regalan, y los regalos suelen terminar devorados por las termitas en el fondo de un cajón.
Fin del artículo. Me pongo a leer. Soy un bicho raro. Nulla die sine libro.
Etiquetas: Firmas
posted by e-pesimo | 07:07
Links to this post:
Crear un enlace
Home