EDITORIALES: El referéndum y el melodrama de Rubalcaba

El referéndum y el melodrama de Rubalcaba

LA REFORMA constitucional para garantizar la estabilidad presupuestaria comienza hoy su tramitación en el Congreso por vía de urgencia. Será aprobada por los tres quintos del Congreso y el Senado, como especifica la Constitución para este tipo de reformas, sin necesidad de referéndum. PSOE y PP coinciden en que no es necesaria la consulta -procedimentalmente desde luego no lo es- y tampoco hay diputados suficientes -tienen que ser el 10% de la Cámara- para solicitarlo. La reforma, tanto en lo que se refiere a su contenido como a la forma en la que va a llevar a cabo, está siendo contestada por una parte de la izquierda política, dentro y fuera del PSOE, los sindicatos y el Movimiento 15-M, que han convocado una manifestación el próximo 6 de septiembre. Estos colectivos acusan al texto de nacer con déficit democrático. Conviene detenerse un poco en la petición de referéndum, que puede resultar popular y populista en este momento, para poner en evidencia que la consulta no ofrecería mayores garantías democráticas que la aprobación por una mayoría muy reforzada del Parlamento. No sólo por la legitimidad que tienen las Cortes para cumplir sus funciones constitucionales, sino también por criterios políticos de interés general. La reforma se ha hecho por vía de urgencia para enviar un mensaje claro a los tenedores de deuda española, con y evitar un casi seguro severo castigo a nuestro país este otoño, por lo que perdería toda su eficacia si hubiera demoras en su aprobación. Por no hablar del abismo en el que caería España si el resultado de la consulta fuera negativo. En el contexto económico actual, solicitar un referéndum es una irresponsabilidad muy propia de los sindicatos, que junto a Zapatero, fueron los principales responsables del disparatado gasto público que ha desembocado en el acoso al que nos someten nuestros acreedores.

Pero es que, además, nada impide al 10% de los diputados ejercer su derecho a pedir un referéndum si consideran que es más democrático el procedimiento. Si no lo hacen -y parece claro que en el Grupo Socialista habría algunos dispuestos a ello- es para mantener la disciplina y no poner en riesgo sus puestos en las listas electorales. Por tanto, el déficit democrático no hay que buscarlo en la tramitación de la reforma, sino en todo caso en el funcionamiento de los partidos y en los criterios de obediencia con que se seleccionan los candidatos. El PSC y los críticos del PSOE cerraron ayer filas con la dirección renunciando al referéndum, a pesar de que la ministra Chacón -como guiño al 15-M- expresó sus dudas sobre el procedimiento.

La oposición de los sindicatos y los colectivos de «indignados» a la reforma ha provocado el pánico en la oficina del candidato Rubalcaba. Aunque no ha tenido más remedio que asumir las directrices de Zapatero, el hasta hace nada número dos del Gobierno intenta desmarcarse de la iniciativa y aparecer como víctima ante un electorado de izquierdas que, sospecha, le puede castigar. El candidato celebró ayer un maratón de reuniones -Ejecutiva, barones regionales y diputados y senadores- con el fin de apagar el fuego interno. En el máximo órgano de dirección, Rubalcaba escenificó con tintes melodramáticos su distanciamiento del todavía secretario general del PSOE. «Yo no lo hubiera hecho así», le dijo después de que Zapatero manifestara a su vez su comprensión hacia su sucesor: «Sé lo difícil que ha sido para Alfredo». Más allá del conflicto de una bicefalia que por otro lado estaba cantada después del procedimiento de elección del candidato, lo que Rubalcaba intenta es cubrirse las espaldas responsabilizando por adelantado a Zapatero de una más que probable derrota electoral

El referéndum y el melodrama de Rubalcaba

LA REFORMA constitucional para garantizar la estabilidad presupuestaria comienza hoy su tramitación en el Congreso por vía de urgencia. Será aprobada por los tres quintos del Congreso y el Senado, como especifica la Constitución para este tipo de reformas, sin necesidad de referéndum. PSOE y PP coinciden en que no es necesaria la consulta -procedimentalmente desde luego no lo es- y tampoco hay diputados suficientes -tienen que ser el 10% de la Cámara- para solicitarlo. La reforma, tanto en lo que se refiere a su contenido como a la forma en la que va a llevar a cabo, está siendo contestada por una parte de la izquierda política, dentro y fuera del PSOE, los sindicatos y el Movimiento 15-M, que han convocado una manifestación el próximo 6 de septiembre. Estos colectivos acusan al texto de nacer con déficit democrático. Conviene detenerse un poco en la petición de referéndum, que puede resultar popular y populista en este momento, para poner en evidencia que la consulta no ofrecería mayores garantías democráticas que la aprobación por una mayoría muy reforzada del Parlamento. No sólo por la legitimidad que tienen las Cortes para cumplir sus funciones constitucionales, sino también por criterios políticos de interés general. La reforma se ha hecho por vía de urgencia para enviar un mensaje claro a los tenedores de deuda española, con y evitar un casi seguro severo castigo a nuestro país este otoño, por lo que perdería toda su eficacia si hubiera demoras en su aprobación. Por no hablar del abismo en el que caería España si el resultado de la consulta fuera negativo. En el contexto económico actual, solicitar un referéndum es una irresponsabilidad muy propia de los sindicatos, que junto a Zapatero, fueron los principales responsables del disparatado gasto público que ha desembocado en el acoso al que nos someten nuestros acreedores.

Pero es que, además, nada impide al 10% de los diputados ejercer su derecho a pedir un referéndum si consideran que es más democrático el procedimiento. Si no lo hacen -y parece claro que en el Grupo Socialista habría algunos dispuestos a ello- es para mantener la disciplina y no poner en riesgo sus puestos en las listas electorales. Por tanto, el déficit democrático no hay que buscarlo en la tramitación de la reforma, sino en todo caso en el funcionamiento de los partidos y en los criterios de obediencia con que se seleccionan los candidatos. El PSC y los críticos del PSOE cerraron ayer filas con la dirección renunciando al referéndum, a pesar de que la ministra Chacón -como guiño al 15-M- expresó sus dudas sobre el procedimiento.

La oposición de los sindicatos y los colectivos de «indignados» a la reforma ha provocado el pánico en la oficina del candidato Rubalcaba. Aunque no ha tenido más remedio que asumir las directrices de Zapatero, el hasta hace nada número dos del Gobierno intenta desmarcarse de la iniciativa y aparecer como víctima ante un electorado de izquierdas que, sospecha, le puede castigar. El candidato celebró ayer un maratón de reuniones -Ejecutiva, barones regionales y diputados y senadores- con el fin de apagar el fuego interno. En el máximo órgano de dirección, Rubalcaba escenificó con tintes melodramáticos su distanciamiento del todavía secretario general del PSOE. «Yo no lo hubiera hecho así», le dijo después de que Zapatero manifestara a su vez su comprensión hacia su sucesor: «Sé lo difícil que ha sido para Alfredo». Más allá del conflicto de una bicefalia que por otro lado estaba cantada después del procedimiento de elección del candidato, lo que Rubalcaba intenta es cubrirse las espaldas responsabilizando por adelantado a Zapatero de una más que probable derrota electoral

Las hipotecas caen un 42% en el último año

30/08/2011

El crédito huye del mercado de la vivienda

EL MERCADO de la vivienda no levanta cabeza. Y supone todo un símbolo que el puntal sobre el que se basó el crecimiento económico se haya convertido en uno de los lastres para la recuperación. Según se conoció ayer, el número de hipotecas constituidas sobre viviendas cayó en junio un 42% sobre el mismo mes del año anterior y se ha situado en la cifra más baja desde que existen estas estadísticas. Un parón en toda la regla que indica una situación sin precedentes del mercado residencial. Este desplome de los créditos en 2011 ha provocado también que el saldo vivo hipotecario sea inferior al que se registraba el año pasado. Es decir, hoy hay menos dinero concedido en hipotecas que hace un año. Este dato refleja que uno de los peores males de la economía española en estos momentos es la falta de crédito, tanto para financiar actividades empresariales como para los gastos de los particulares. Una demostración más de que la última rebaja del IVA en la compra de primera vivienda decretada por el Gobierno es una solemne improvisación que no va a servir para casi nada

Revuelta racial por el control de la droga

30/08/2011

Los disturbios de Palma y el peligro de los guetos

ANTE LOS graves disturbios vividos ayer en el barrio palmesano de Son Gotleu el primer deber de las autoridades es garantizar el orden público. Pero una solución policial a corto plazo no debe hacernos olvidar que lo más importante es modificar las condiciones de exclusión social que han hecho de ese barrio un polvorín. Porque el estallido de estos días ha estado motivado por la lucha por control de la droga entre gitanos y nigerianos. Este mercado se halla en poder de los primeros, que son mayoría, e intenta ser conquistado por los africanos. A última hora de ayer parece que las dos comunidades llegaron a un acuerdo para apaciguar los ánimos, pero lógicamente esta no es la solución. El Ayuntamiento de Palma y el Gobierno balear deben implicarse a fondo para erradicar la existencia de esos guetos de ciudadanos con escasa preparación y propensos a caer en la delincuencia

Los impuestos a los ricos, arma electoral

30/08/2011

PSOE y PP deben aclarar sus propuestas fiscales

LOS RICOS y sus impuestos no deberían convertirse en un arma electoral, pero esta es la impresión que están dando los dos principales partidos del país. Porque ambos están utilizando ese término con demasiada frivolidad, lo que genera incertidumbre en los ciudadanos. Y como en materia fiscal hay que ser muy concreto, ambos partidos deberían delimitar, en primer lugar, su concepto de rico y con este punto de partida explicar con claridad qué pretenden hacer con la fiscalidad. Si restituyen el Impuesto sobre el Patrimonio es necesario explicar a partir de qué nivel de ingresos se aplicará y con qué tipos. O si se decide incrementar la progresividad del IRPF para los ricos los partidos deben especificar claramente en cuántos puntos y a partir de qué renta. Es cierto que el ambiente preelectoral que vivimos no invita a ello, pero hay que exigir a socialistas y populares que aclaren sus propuestas impositivas y presenten a los ciudadanos, tengan el nivel de ingresos que tengan, un programa fiscal creíble que esté enfocado primordialmente a sacarnos de la crisis