F. JIMÉNEZ LOSANTOS

24/06/2011

Los recogepelotas

EL FIN de la Liga de fútbol de este año se ha caracterizado por la penosa irrupción de los recogepelotas. El fin de legislatura, también. Los chicos, que suelen ser alevines del club y están encargados de devolver rápidamente el balón al terreno de juego, han hecho una peculiar innovación a lo que siempre se ha llamado embarrar el campo, es decir, estorbar el juego del adversario con diversos trucos al amparo del reglamento. El más antiguo era el de regar el campo poco antes de empezar el partido, aunque haya estado lloviendo, técnica que conduce a jugar las segundas partes en canchas de barro y que favorece a los equipos que rasean menos el balón. Era una técnica habitual en los campos del norte: San Mamés y Anoeta, El Sardinero, el Carlos Tartiere y El Molinón, Riazor y Balaídos. Mourinho exhibió este año una técnica argentina más sutil: dejar la hierba algo más alta cuando juega con el Barça. Pero no logró podar los favores arbitrales, más decisivos que el césped.

La neofechoría de los recogepelotas consiste en tirar un balón al campo cuando ya hay otro en juego, de modo que el árbitro se ve obligado a parar el partido en aplicación del reglamento. El truco se inventó en las gradas de fondo tras las porterías, que estorbaban así el saque del portero rival. Pero este año se profesionalizó con los recogepelotas, niños sujetos a la disciplina del club que han bombardeado sistemáticamente con balones el final de los partidos. Una técnica, ay, en la que destacó La Romareda en la ruleta rusa del descenso ante el Getafe. Como en estos niños no hay improvisación, deben caer multazos a los clubes, para evitar que el final de un partido emocionante resulte sólo irritante.

Esta técnica de los recogepelotas como embarradores del agobio final la ha importado Rubalcaba con los indignados, que, como su padrino policial, se indignan mucho con el PP, nada con el PSOE y menos aún con ETA. Su colaboración con los proetarras y contra la policía en Bayona es la última -no la única- demostración. Cuando el partido está difícil para el PSOE, hay que cargarse el partido, esperando que los tribunales -véase otra vez ETA, su madrina gubernamental y su padrino constitucional- ganarán en los despachos los partidos que en el campo perderían. La única esperanza de Rubalcaba es este partido antipartido, estos antisistema del sistema, estos recogepelotas tramposos que también van de niños buenos, ingenuos y tal. No tal.

Asesinato y suicidio del Constitucional

El autor cree que la frivolidad de los partidos y la actitud de los propios magistrados han dado la puntilla al TC

EL ASESINATO y el suicidio de un mismo sujeto puede ser ciertamente una contradicción, pero lo que quiero especificar aquí es que las acciones, incluso involuntarias, que se vienen sucediendo para acabar con la vida del Tribunal Constitucional, han seguido dos vías diferentes. En primer lugar, un intento de asesinato lo han llevado a cabo los dos grandes partidos nacionales, PSOE y PP, aunque también algunos partidos nacionalistas, todos ellos participantes en esta orgía funeraria. Y, a continuación, el intento de suicidio lo ha realizado naturalmente el propio Tribunal Constitucional, aunque ciertamente no por unanimidad, sino por mayoría, quien parece haber decidido hacerse el harakiri.

La tentativa de asesinato protagonizada por los dos grandes partidos nacionales se ha caracterizado sobre todo por su falta de acuerdo para cumplir los plazos que marca la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para renovar a sus magistrados. Como es sabido, los 12 miembros del Tribunal Constitucional se renuevan cada tres años, y los encargados de elegir a cada tercio son el Congreso de los Diputados y el Senado, que eligen cada uno cuatro miembros, y el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial que escogen dos respectivamente.

Pues bien, desde hace ya varios años no se cumplen nunca los plazos establecidos, lo cual no sería demasiado grave si se tratase de una prórroga que no alcanzara los seis meses. Eso fue lo que ocurrió hasta que llegó al poder Zapatero, pues a partir de entonces, por unas razones o por otras, las prórrogas en la elección de los magistrados, especialmente los que debe elegir el Congreso y el Senado, es decir los partidos políticos. Digámoslo de una vez, se han ido alargando hasta el punto de que los magistrados que debían ser elegidos por el Senado en el año 2007, fueron finalmente nombrados tres años después. Es más, el fallecimiento hace dos años de uno de los magistrados en ejercicio, tampoco se ha cubierto hasta ahora. Y en lo que respecta a los cuatro magistrados que debe elegir el Congreso -tres, además del que falleció-, todavía no han sido nombrados, por lo que siguen en su puesto, los magistrados Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera y Javier Delgado, sobrepasando ya los seis meses desde que acabó su mandato.

El cumplimiento de los plazos que se establecen en el ordenamiento jurídico, cuando se refieren a los gobernados, como todo el mundo sabe, operan como si fuesen una guillotina. Pero lo que obliga a los gobernados de forma tan radical, no parece que afecten a los gobernantes, que están igualmente obligados por la Constitución al cumplimiento de todas las normas jurídicas. Este incumplimiento de los plazos que afecta a la seguridad jurídica, sería ya una muestra del intento de asesinar al Tribunal Constitucional, que es la cúpula de nuestro Estado de Derecho. Dejar al Tribunal Constitucional que funcione durante años con magistrados interinos es, como digo, un intento de menoscabar gravemente su vida regular.

Pero hay más. El actual Gobierno de Zapatero no sólo no ha cumplido los plazos en la renovación, sino que ha modificado por dos veces la LOTC para que pudiese seguir en la presidencia, María Emilia Casas, porque le interesaba políticamente, en razón del voto de calidad que haría desempatar concretamente la sentencia que refería al Estatuto de Cataluña. Por consiguiente, el Gobierno de Zapatero no sólo no cumple las leyes, sino que modifica las mismas para no cumplir la Constitución. Esto no puede denominarse más que un intento de asesinato del TC.

Ahora bien, aunque la culpabilidad sea menor, también actúa como cómplice del asesinato el propio Partido Popular, puesto que también es culpable de que no se hayan renovado los puestos de magistrados en su debido momento, a causa de su intransigencia. Concretamente se paralizó la renovación del Tribunal en varias ocasiones por la testarudez de Federico Trillo, al proponer un candidato, Enrique López, que no aceptaba el PSOE, por las razones que fuesen, sean o no discutibles. Aquí se trata nuevamente de seguir ese viejo dicho castellano de mantenerla y no enmendarla. Y sino se levanta el veto por parte del PSOE, ni el PP cambia de candidato, el asesinato del Tribunal Constitucional dejará de ser tentativa para convertirse en real. Cuando son tres las partes que componen este rompecabezas, es decir, el PSOE, el PP y el propio Enrique López, basta con que una de las tres partes ceda. El PP proponiendo a otro candidato, el PSOE aceptando al candidato que ha vetado hasta ahora, pero también, en tercer lugar, existe una grave responsabilidad de Enrique López, por no renunciar a su presentación como candidato. Se trata de un hombre joven, que puede esperar perfectamente tres años, para que en la próxima renovación pueda ser nombrado finalmente magistrado, si es que así se decide. Pero, por lo visto, ninguno de los tres interesados quiere dar el paso necesario.

Y vayamos ahora a la tentativa de suicidio que, como he dicho antes, no se trata de un acto realizado por el Tribunal Constitucional en Pleno, sino por una mayoría de magistrados que podríamos denominar gubernamentales. Incluso los pertenecientes a esta mayoría, duraron tres años en decidir si se hacían el harakiri totalmente o sólo un poquito. Me refiero a su comportamiento con respecto a la sentencia sobre el Estatuto de Cataluña.

Al final, después de muchas vacilaciones, de idas y venidas, de modificación del texto de la sentencia en cuatro o cinco ocasiones, salvaron los muebles con una sentencia que no declara, como debería, inconstitucional a todo el Estatuto, sino únicamente a algunos de sus artículos. Con todo, el Constitucional ya salió muy tocado con este medio harakiri... Ahora parece ser que el suicidio está a punto de completarse, sino se ha consumado ya, con respecto a la sentencia reciente que declara la legalidad de Bildu, una de las franquicias de ETA. La gravedad de esa irresponsable sentencia la están pagando una gran mayoría de ciudadanos vascos y, por extensión, todos los españoles. Voy a enumerar las consecuencias más visibles de una sentencia, que nunca debiera de haber sido dictada, permitiendo por seis votos a cinco que Bildu se presentase a las recientes elecciones en el País Vasco y en Navarra.

En primer lugar, esta sentencia es contraria a la propia Constitución por la sencilla razón de que da preferencia en su argumentación al ejercicio del derecho de participación política, reconocido en el artículo 23, en lugar de haber tenido en cuenta lo que señalan los artículos 15, el derecho a la vida, y el 16, el derecho a la libertad, que ETA y sus franquicias no han respetado en los últimos treinta años. En segundo lugar, esta sentencia, hay que decirlo con toda contundencia, anula prácticamente la Ley de Partidos Políticos del año 2002, que tan útil ha sido para evitar que los políticos relacionados con el terrorismo entrasen en las instituciones vascas, aunque algunos se colasen por irresponsabilidad del Gobierno. Y lo mismo cabría decir respecto de algunas de las nuevas prescripciones, que se han introducido en la reciente reforma de la LOREG, dirigidas a evitar que los partidos relacionados con ETA, pudiesen presentarse a las elecciones. En tercer lugar, la sentencia es una grave violación de lo establecido por la Constitución, puesto que desautoriza al Tribunal Supremo en su decisión de prohibir la presentación de Bildu a las elecciones, la cual estaba totalmente documentada con argumentos irreprochables. De esta forma, el TC se convierte en un tribunal de supercasación, en contra de lo señalado en la Constitución. En cuarto lugar, todo viene a indicar que esta sentencia ha estado condicionada por el propio Gobierno, puesto que pone de manifiesto la dependencia de la mayoría del Tribunal respecto al mismo.

No hace falta dar más pruebas de este gravísimo hecho. Basta con señalar que el portavoz adjunto del PSOE en el Congreso de los Diputados declaró urbi et orbi que sería una sentencia «agradable», naturalmente para el Gobierno y para ETA. Ahora estamos asistiendo ya a sus nefastas consecuencias, puesto que Bildu se ha convertido en un partido dominante en el País Vasco y obtendrá jugosas cifras para sufragar los gastos de ETA. Muy pocos españoles, sean de la tendencia que sean, entienden este suicidio del Tribunal, que no solo ha acabado con su prestigio, sino que nadie justifica ya la necesidad de su existencia.

Y POR ÚLTIMO, acabamos de asistir a la renuncia de los tres magistrados, aparte del fallecido, que acabaron su mandato hace seis meses. Se trata de los magistrados Javier Delgado, Elisa Pérez Vera y Eugenio Gay, este último Vicepresidente del Tribunal. Pues bien, no se trata de una renuncia conjunta de los tres, sino que hay que explicarla individualmente por razones obvias. El primero, Javier Delgado, a pesar de haber soportado una enfermedad de la que todavía no está curado, ha tenido la responsabilidad irreprochable de ser fiel al mandato de la Constitución y de haber presentado un voto particular en las sentencias del Estatut y de Bildu. Su renuncia está más que justificada para no tener que seguir con la incertidumbre de desconocer hasta cuándo tendría que estar en funciones. Elisa Pérez Vera, en su carta al presidente del Tribunal, dice que no puede admitir que no se respeten los plazos establecidos en la Constitución y que, por consiguiente, ha decidido presentar su renuncia, apoyada también en razones personales que no explica. Sin embargo, si lo hace por respeto a la Constitución, podía haberlo dicho mucho antes. Pero ha aprovechado la renuncia de Javier Delgado para subirse al mismo carro.

Y, en cuanto al vicepresidente Eugenio Gay, es evidente que su renuncia viene condicionada por dos razones: por una parte, porque siendo el tercero de los magistrados que llevan ya seis meses en situación interina, no podía quedarse, con el trasero al aire, al margen de los otros dos. Pero, sobre todo, por otra parte, porque con esta renuncia trata de ocultar la ilegalidad de su nombramiento como vicepresidente, puesto que su aceptación de un cargo del que no tiene los requisitos exigidos por la ley, comportaría que se descubriese tal ilegalidad en razón de intereses personales y egoístas. Su renuncia, pues, es una mera coartada, para poder afirmar que él ya dijo que debían cumplirse los plazos varias veces antes. Pero si fuese así, que explique porqué aceptó un cargo al que no podía aspirar. En España las apariencias siempre engañan, pero sólo hasta que se descubre la verdad de los hechos.

Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO.

raúl Rivero

24/06/2011

Para llegar a Caracas

UNO DE LOS VUELOS más largos de la vida de Ollanta Humala, el presidente electo del Perú, comenzó poco después de su victoria sobre Keiko Fujimori. Salió con destino a Caracas. Ha recorrido seis países y su avión todavía planea por la región a la espera de que regrese a Venezuela Hugo Chávez y se le autorice al peruano el aterrizaje en la pista principal del aeropuerto de Maiquetía.

El dirigente ha dado un rodeo que lo llevó a Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina y Chile. Esta semana picó más cerca y fue a ver a Evo Morales a La Paz. En su plan de vuelo de los próximos días están Quito y Bogotá porque hay que mantener los motores calientes para el momento cumbre, la realización del superobjetivo de la aventura: el recibimiento de la bendición y el abrazo de su jefe, el presidente venezolano.

Tanto Humala como Chávez están sumergidos en unas tareas que por aquellas tierras se conocen con un vocabulario derivado de la baraja española. Se hallan en la labor de embarajar. Es decir, apuntar hacia una dirección y moverse a la inversa, crear nieblas, silencios, atmósferas de tensión y misterio. Eso es parte de la esencia del secretismo que le da identidad a los regímenes totalitarios.

El venezolano tiene a su país a merced de bolas y especulaciones sobre su salud. Los comentarios de los medios de prensa y de las tertulias de esquina lo mismo le diagnostican una enfermedad grave que lo sitúan en un barrio de La Habana de punta en blanco en las solemnidades y agasajos de una ceremonia religiosa afrocubana.

Humala, en su travesía, ha regalado una antología de lugares comunes y otra de recetas fotocopiadas. Ha utilizado la filosofía del caimán de paso, un bicho con la habilidad de mantener la boca abierta muchas horas. El mismo tiempo que tiene los ojos cerrados.

El viajero ni siquiera dejó sobre el mantel del Palacio Quemado unas palabras de compromiso durante las horas que compartió con Evo Morales. Se puso nostálgico y habló de sus sueños de reunificación de los dos países y se quedó callado cuando su anfitrión le dijo que su victoria en Perú había teñido de rojo a Sudamérica.

No le conmovieron las peticiones de sus amigos para que se una a la lucha anticapitalista. Y se quedó quieto cuando le pidieron que llevara a su país a formar parte de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA).

Desapariciones y sigilo, recursos de los líderes americanos. Gente que desprecia la línea recta puede vivir días enteros en las nubes y se relaciona sin testigos con una divinidad o con la muerte.

DAVID TORRES

24/06/2011

La tumba de Cervantes

LOS ESPAÑOLES somos un pueblo avergonzado de su historia, no sólo de ciertos trozos que sí, que son de vergüenza, sino de toda nuestra Historia, en bloque y con mayúsculas, desde Viriato hasta anteayer. Cualquier pueblo se enorgullecería de contar entre sus héroes a Hernán Cortés o a Pizarro, caudillos de la talla de César o Alejandro, tipos que se merendaron un continente a puro huevo y que no obtuvieron otro reconocimiento de aquellos gobernantes papanatas de entonces que una colleja, como siempre.

Lo malo es que siglos después, a pesar del ejemplo ilustre de Galdós, ni Cortés ni Pizarro han encontrado asilo en una novela o una película, tal vez porque aún nos escuece la cicatriz de Lepanto, la vergüenza de haber pagado al mayor genio de nuestras letras con una buena ración de cárceles, hambre, pobreza y oprobio. Ya se sabe que en España no hay estatua al soldado desconocido porque aquí nos conocemos todos. En un país que forja un panteón para cada monarca baboso que nos ha arruinado (ya sean austrias o borbones) ni siquiera guardamos los restos mortales de Cervantes.

Gracias a la literatura, al cine, a la televisión, hay ciertos nombres que resuenan en los oídos con un fragor de gloria: Gettysburg, Monte Cassino, Waterloo, Las Termópilas, Bastoigne, Gallipoli. Pero en ese vocabulario elemental de la épica apenas hay sitio para el español y muy pocos sabrían situar Igueriben, el cerro que el coronel Benítez defendió hasta la muerte junto a 300 valientes. Reconozco que yo, al menos, no sabía ubicarlo hasta que Rafael Martínez-Simancas y el coronel Benito Gallardo me llevaron de la mano por todo el matadero de Annual, desde la frontera de Melilla hasta el pezón mismo de Igueriben, donde dos chavales marroquíes, desechos de tienta de la Historia, nos acompañaron hasta lo alto.

Allí vi a mi amigo Rafael venteando el aire de la batalla, el fulgor de la sangre, el perfil del coronel Gallardo que se mezclaba en el azul de la mañana con filas de soldados fantasmas, y supe que en sus ojos ya crecía una novela, Doce balas de cañón, el libro que acaba de publicar y que cuenta la gesta de Igueriben, una de las pocas narraciones que intenta hacer justicia a aquel desastre militar y al recuerdo de tantos héroes anónimos. Mientras los dos chavales nos vendían unos viejos cartuchos, sagradas reliquias de pólvora, me fijé en que a uno de ellos le faltaba un ojo, una desgracia que cualquier médico hubiese podido evitar, pero aún seguíamos en el epicentro del Rif, entre los nietos de Abd-el-Krim, en un campo de honor abandonado por reyes, generales y tiranos, en ningún lugar, en la polvorienta tumba de Cervantes.

ERASMO

24/06/2011

Anuncios

PROHIBIRÁN anuncios (de prostitución), mas: poco a poco. Elminación progresiva en prensa de los jergones mercenarios: avergüenzan al viejo puritanismo de la dizque izquierda, al viejísimo, hipócrita, de la derecha. Qué idea popular de proyecto de ley, la estrategia del coronel Liddle Hart (Tsun Tzu revisitado) y su aproximación indirecta al objetivo, junto al piadoso método Ogino, versión publicitaria: anuncios interruptus. ¿Gobierno que viene, disparan y luego apuntan? Copulan y luego usan preservativo. (Botella: Casa de Campo overcrowded).

SANTIAGO GONZÁLEZ

24/06/2011

Territorio 'Txeroki'

«Estamos en una nueva era», dijo ayer durante su discurso en las Juntas Generales de Guipúzcoa quien ya es el diputado general. Era una declaración retórica, mera manifestación del Adán que todos llevamos dentro, ese sentido inaugural de la existencia. Es evidente que Martin Garitano nunca había sido diputado general y que Batasuna nunca había alcanzado el Gobierno de una Diputación ni la alcaldía de una capital.

En realidad no es tan nueva. Remite a los tiempos en que el control de ETA y Batasuna sobre los ciudadanos se ejercía desde fuera de las instituciones, antes de que el trabajo de Gobierno, Fuerzas de Seguridad y tribunales lograran declarar ilegal a una fuerza política que mantenía una estrategia común con la banda terrorista que mataba a sus oponentes.

El candidato llevaba un pin en la solapa con el número de preso de Otegi. Él es sólo un outsider en una coalición formada por dos partidos democráticos y un número indeterminado de independientes como él mismo. Se expresó como los batasunos: él planteará la resolución del conflicto, mediante los cambios necesarios para poder acceder a la independencia. No era de esperar que en tal momento condenara la violencia de ETA, un asunto que había relativizado en declaraciones previas: «Si la lucha armada ha compensado o no, habría que preguntárselo a quienes la han practicado». El nivel de rentabilidad, eso es lo que define el criterio moral del diputado Garitano sobre 858 asesinatos.

También había dicho: «No queremos que nadie siga llevando escolta», y su correligionaria Ana Carrere, la alcaldesa independiente de Andoain, ha puesto manos a la obra mediante el sencillo procedimiento de prohibir su entrada en el territorio de su jurisdicción.

Ha sido una larga cadena de complicidades rematada por la mayoría progresista del Constitucional. Retroceder en el tiempo requiere esfuerzo, pero ya estamos otra vez a finales de los 90 y la Ley de Partidos ha dejado de estar vigente. Por eso estaba tan contento 'Txeroki' mientras lo juzgaban. No abandonarán el terrorismo; lo mantendrán como una garantía para los desafectos, mientras se extiende el modelo guipuzcoano a Bizkaia y Araba (según denominación oficial).

Reivindicaba Mario Onaindía para sí el papel de guía comanche, un indio transversal, diríamos ahora, que llevaba guerrera de indio y pantalones de soldado. Pérez Reverte llamó territorio comanche a aquél en el que el instinto del reportero de guerra le recomienda dar la vuelta. A nosotros, gracias al partido que gobierna en España y en la comunidad autónoma -y también al socio de Zapatero en lo primero y encarnizado adversario del lehendakari en lo segundo- nos ha tocado un guía sordo y ciego. Pero ni el guía Eguiguren ni el terreno de los peligros son comanches. El recién investido diputado expresó su gratitud «a los que siguen en situación ilegal, porque su ansia por la democracia debería ser modélica y ejemplar para todos». Desde ayer, Gipuzkoa es territorio Txeroki

JUSTINO SINOVA

24/06/2011

Lección de IU

Si Zapatero pensara en el bien de España, habría acordado con los populares la reforma de la contratación colectiva, que ha salvado en el Congreso mediante obsequios oscuros in extremis a los nacionalistas por una simple abstención -la confesión del peneuvista Erkoreka, «en mi trayectoria no he conocido un caso semejante», quedará para la historia de las humillaciones- y con la oposición de la derecha, de la izquierda y del mundo empresarial porque es una reforma malograda.

Hay asuntos de interés general que requieren el consenso de los partidos que se turnan en el poder, y el consenso empieza con la iniciativa del Gobierno, pero a Zapatero no le interesa facilitar al sucesor la tarea de arreglar la gravísima situación presente, sino prolongar su propia agonía a ver si le suena la flauta en el último momento.

Si Zapatero pensara de verdad en el bien de España, consensuaría con Rajoy la Ley de Presupuestos 2012, que él no va a aplicar en ningún caso y con la que tendrá que lidiar el previsible próximo presidente para cumplir su programa de gobierno. A Zapatero le importa prolongar su peculiar enfoque socialista hasta después de su muerte política -aunque eso le obligue a una nueva almoneda con los codiciosos nacionalistas- antes que reconocer que otras recetas pueden ser eficaces frente a la crisis económica ante la que él ha sucumbido.

Claro, que si Zapatero pensara en el bien de España, adelantaría las elecciones para facilitar que otros con nuevo programa afronten cuanto antes la reconstrucción de este país deprimido. Tendría que reconocer Zapatero que no tiene ases en la manga, pese a creerse un día el mago del universo, y tendría que aceptar -lo que le sería más duro- que la derecha que un día trató de expulsar del terreno de juego -en una estratagema con visos antidemocráticos que un cómico de infeliz memoria definió como el «cordón sanitario» contra la oposición- puede tener las soluciones y el coraje que a él le han faltado.

Yo veo muy improbable la evolución de quien concibe la derecha y la izquierda como bloques acorazados en permanente hostilidad, y culpa siempre a la oposición de su propia incompetencia. Alguien con esa mentalidad no podrá entender que los militantes extremeños de Izquierda Unida permitan gobernar en su comunidad a la lista más votada, aunque sea de derechas, como no se lo explican Cayo Lara y Llamazares, que han estado en un tris de mandarlos al infierno. Pero lo que han hecho los izquierdistas extremeños ha sido echar abajo uno de los axiomas políticos que empequeñecen la democracia española: el que sostiene que la izquierda siempre ha de apoyar a la izquierda y combatir a la derecha, aunque el interés general se resienta.

Tal disparate estratégico ha venido obligando a IU a secundar al Partido Socialista y a limar su propia autonomía. Los militantes extremeños prueban que el PSOE no les merece crédito, que la izquierda y la derecha pueden entenderse -como cuando Aznar y Anguita-, y que hay valores y objetivos que requieren atención más allá de esa dicotomía. Es un gesto que puede higienizar la política. Si Zapatero pensara en el bien de España, entendería la lección

RAÚL DEL POZO

24/06/2011

Peineta y canapé

EL RUIDO DE LA CALLE

Cómo se mueve la tierra que pisamos: vuelve la España de la peineta y la hostia santa. Cuentan las historias y las leyendas que en los palacios de Galiana, a orillas del padre río Tajo, en Toledo, vivió una princesa mora de la que se enamoró Carlomagno. El palacio sigue en la Huerta del Rey que fue alcoba del rey taifa Al-Mamún, como su nombre indica, un lujosísimo edificio con alberca, que luego destruyeron los almorávides y que en su tiempo fue una corte de lujo y esplendor.

En el prodigio mudéjar estuvo la infanta musulmana a la que cantan: «Galiana de Toledo / muy hermosa a maravilla / la mora más celebrada / de toda la morería». Los cronistas relatan el refinamiento del palacio, las pasiones de los moros, basadas en la carne, y el cordero. Las tres cosas que ponían cachondos a los árabes, según los romances, eran: comer carne, cabalgar sobre la carne (el caballo), y meter la carne en la carne. Luego llegaron los cristianos y la austeridad de los guerreros.

Los lujos de la ciudad imperial, la del águila de los Habsburgo, la de las tres culturas, se acabó en la Contrarreforma. En la Galiana de Toledo los sabios cristianos y los árabes calcularon las tablas astronómicas hasta que llegaron el cardenal Quiroga y la Contrarreforma. Ayer, al compás de los himnos sagrados volvió el Corpus a Toledo, escoltado por la Guardia Civil, con los canónigos, los timbaleros y la alta mantilla de María Dolores de Cospedal.

A la sombra del bolo del padre Tajo y del copón, la derecha española volvió a colocarse la mantilla. Se acabó la fiesta y el foie-gras de los contribuyentes. En el cóctel después de la toma de posesión; una copa de vino y a tomar por el saco. María Dolores de Cospedal trae la nueva pragmática llamada frugalidad y Mariano, que estuvo allí, me confirmó que se acabó el despilfarro.

Me explica Toni Rovira, el recopilador de la obra de Tierno Galván (ocho tomos y sigue) la síntesis entre catalanismo y socialismo, que en Toledo asistimos a un momento histórico: «María Dolores de Cospedal pone la mejilla y Barreda, como una moto, le da los tres besos, mientras ella, hierática, se deja besar. Luego la Cospedal se pone la mantilla más alta y preside las procesión de Corpus».

En la firma de las capitulaciones apenas quedó vivo Juan Ávila, alcalde de Cuenca, al que ya se señala como delfín. En el cóctel de Toledo, por fin, no hubo croquetas, ni gambas de gabardina, ni siquiera pinchos de tortilla. Se acabó la España de las brochetas de rape y del piquillo, la porquería de los aperitivos orientales, el sushi japonés, y los langostinos thai.

Se acabaron los excesos de la España de las autonomías: puertos sin río, aeropuertos sin aeroplanos, cajas salteadas.

Etiquetas: Firmas