EL "PROGRE" GALLARDÓN aplica la subida del IBI

Preguntas&Respuestas

FÉLIX BORNSTEIN

17/06/2011

¿Quién es quien decide?

Éstas son algunas de las preguntas más comunes sobre el IBI que se hacen los contribuyentes:

¿Quién es el culpable de la subida, Hacienda o el Ayuntamiento?

Los valores catastrales los determina el Ministerio de Economía y Hacienda, a través de la Dirección General del Catastro (subdividida en Gerencias Territoriales). No obstante, el Ayuntamiento de Madrid ha colaborado con Hacienda en el proceso de elaboración de las ponencias de valores.

¿Tiene el Ayuntamiento algún medio de bajar el IBI pese a la subida catastral? ¿Puede aplicar un coeficiente reductor?

Sí. Aunque la Ley de Haciendas Locales establece una horquilla de tipos de gravamen entre el 0,4% del valor catastral (tipo mínimo) y el 1,1% (tipo máximo), dicha Ley, excepcionalmente (en los municipios en los que entren en vigor los nuevos valores catastrales), permite a los ayuntamientos rebajar el tipo de gravamen hasta el 0,1% para los bienes urbanos (durante un período máximo de seis años).

¿Tiene obligación el Ayuntamiento de aplicar la subida en 2012 o tiene margen para diferirla en el tiempo?

Sí. Los procedimientos de valoración colectiva se realizarán en todo caso a partir de los 10 años desde la última revisión. Ésta se produjo en Madrid en 2001, con efectos a partir de 2002.

¿Con la nueva revisión catastral se ajustarán los valores a los valores reales de mercado?

No. Los valores de mercado sirven sólo de referencia para la determinación de los valores catastrales.

¿Permite la ley hacer exenciones y reducciones para contribuyentes con menor renta o especiales circunstancias?

Sí. Las ordenanzas municipales pueden regular una bonificación de hasta el 90% de la cuota del IBI para las familias numerosas.

Por qué se aplica una misma subida lineal a todos los pisos según las zonas sin tener en cuenta su valor específico?

Aunque se trata de valoraciones colectivas, las ponencias aprobadas por la Dirección General del Catastro deben incluir las valoraciones individuales de cada inmueble (piso, apartamento, vivienda unifamiliar...).

¿Se podría aplicar un tipo impositivo negativo?

No. Aparte de lo anterior, me gustaría indicar que la Ley de Haciendas Locales, para evitar un aumento brusco de las cuotas del IBI en los casos de revisión catastral, establece una reducción de la base liquidable del Impuesto durante un período de nueve años. El coeficiente reductor tendrá el valor de 0,9 el primer año e irá disminuyendo anualmente un 0,1 hasta su desaparición.

LUIS F. DURÁN

17/06/2011

«El impuesto del IBI hay que modificarlo»

El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Juan Bravo, mantiene que la subida del IBI es algo que les viene impuesto por una revisión catastral y que llevan muchos años pidiendo su modificación.

Pregunta.- ¿La subida aprobada en el recibo del IBI va a ser alta?

Respuesta.- El valor catastral se fija cada 10 años. El incremento de valor respecto a la anterior ponencia se divide entre 10 y se va incrementando por esas décimas partes cada año. El Ayuntamiento no sube el IBI, sino que ha informado favorablemente la valoración catastral que ha elaborado el Ministerio de Economía y Hacienda. Como consecuencia de esa nueva valoración, sobre la cual se gira el IBI, la cuota a pagar el año que viene es un 5,7%, que es más o menos lo que ha subido en los últimos 10 años el IBI. No estamos hablando de nada extraordinario, la gente no va a tener un impacto mayor que otros años

P.- ¿Cómo repercute la subida en la cuota a pagar cada año?

R.- A partir del año que viene el tipo impositivo es el mismo pero se incrementa la base; si la cantidad base te la suben el porcentaje a aplicar del IBI es mayor.

P.- La ley les permite aprobar una bonificación en los tres años siguientes a la revisión catastral. ¿Ustedes la van a aplicar?

R.- Efectivamente yo podría hacerlo, pero que ocurriría después. La bonificación que hemos aplicado entraría de golpe en el cuarto año y a partir del cuarto ejercicio subiríamos un 17 o 18% de golpe.

P.- La oposición critico ayer la subida con dureza.

R.- Lo que dice la oposición es lo que quiere oír el ciudadano. ¿A quien le gusta que le suban los impuestos? Hacer la revisión catastral es la responsabilidad de quien gobierna en el Ayuntamiento, pero nos limitamos a aplicar la Ley del Catastro. Yo tengo que hacer lo que la ley me manda. Subir el impuesto del IBI es subir el tipo impositivo y nosotros no lo tocamos.

P.-¿Este impuesto es ingrato?.

R.- Llevamos siete años pidiendo su modificación. No lo digo verbalmente, lo hemos aprobado en el pleno y se lo hemos dicho a Hacienda por escrito. Queremos tipos progresivos y bonificaciones en función de la renta del ciudadano propietario del inmueble. Incluso estoy demandando sustituir el IBI por un recargo en el IRPF. Tal y como esta configurado el IBI, con saltos en función de la valoración catastral, es una barbaridad.

P.-¿Por lo tanto, el pago del IBI es injusto para muchas personas?

R-Las cuotas a pagar en muchos casos no son proporcionales a las rentas que tienen los propietarios de viviendas. Hay pensionistas con una casa de 150 metros en Chamberí que pagan un IBI de 1.000 euros y tiene una renta mensual de 600. No tenemos margen para bonificaciones personales y otras exenciones.

LUIS F. DURÁN

17/06/2011

Gallardón aprueba una subida del IBI del 5,7%

El incremento será cada año en ese porcentaje hasta 2021
El Ayuntamiento congela el tipo debido a la revisión catastral

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer la temida subida del IBI que acarrea la actualización catastral. El Ayuntamiento de Madrid aprobó en la Junta de Gobierno un aumento medio del recibo en un 5,7% para los próximos 10 años. Eso supone un pago extra de unos 24 euros anuales (dos euros al mes) para una vivienda de 90 metros cuadrados. En total, en 2021 los madrileños desembolsarán un 74% más que ahora por este tributo. La medida afecta a 2,1 millones de inmuebles. El incremento se produce como consecuencia de la revisión catastral aprobada por el Ministerio de Hacienda para los inmuebles de la capital (cada 10 años se actualizan estos valores).

Con todo, el Ayuntamiento de Madrid mantiene que por tercer año consecutivo se ha congelado el tipo del IBI y que la capital se sitúa con el segundo menor tipo del IBI de las seis grandes urbes españolas.

De conformidad con la Ley del Catastro Inmobiliario, la revisión catastral de inmuebles es potestativa a partir de los cinco años desde la entrada en vigor de la anterior, pero en todo caso, hay que hacerla a partir de los 10 años. Dado que la anterior revisión se comenzó a aplicar en 2002, el próximo año se recogerán ya los nuevos valores.

El valor catastral nunca debe superar el precio de mercado de un inmueble en su conjunto. Para mayor seguridad, el importe catastral se fija, en el año de entrada de la nueva ponencia de valores, en el 50% del coste de mercado. Esta cantidad, que no suele actualizarse en la misma medida que lo hace el mercado inmobiliario, es la que se toma en consideración a efectos del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles y de otros tributos como el impuesto de plusvalía.

El alcalde de Madrid aseguró durante la campaña electoral que no subiría los impuestos. Y ayer mantuvo el Consistorio que el IBI no se va a incrementar ya que el tipo impositivo no se toca. Desde el Ayuntamiento se podría aplicar una bonificación del IBI durante los próximos tres años tal y como les permite la ley. Sería quizás una medida razonable en época de crisis, pero se ha rechazado esta posibilidad.

La ley tampoco les permite aplicar descuentos por circunstancias personales o establecer tipos diferenciados en función de determinados barrios. La subida es fija para todos.

Desde el próximo día 5 de julio los contribuyentes recibirán cartas de la Dirección General del Catastro con el nuevo procedimiento de notificación electrónica de valores catastrales. Cada contribuyente podrá recurrir la revisión y se establecerán oficinas y servicios para atender a los ciudadanos.

El Ayuntamiento de Madrid recaudará 79 millones de euros más al año por el IBI, según informa Efe.

Para los grupos de la oposición la subida es inadmisible. El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, dijo ayer que los madrileños tendrán que hacer frente a «un incremento del 500%» si se tiene en cuenta el plazo temporal comprendido entre 2001 y 2021. Ortega subraya que el valor catastral «se codecide» entre el Ministerio de Hacienda y el Ayuntamiento, ya que se necesita un informe favorable de esta última Administración para que salga adelante.

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, declaró que Gallardón «mintió en campaña diciendo que iba a congelar los impuestos, pero lo único que congela es el tipo impositivo, no la cuota a pagar por el contribuyente». «Los madrileños pagarán más para intentar generar más ingresos y pagar los despilfarros y los gastos superficiales que tuvo Alberto Ruiz-Gallardón en la anterior legislatura».

El portavoz de IU, Ángel Pérez, señaló que su formación ya alertó en abril del «catastrazo como uno de los elementos de la agenda oculta del PP. «Para nosotros sigue siendo dudosa la obligación de los ayuntamientos de aplicar esto de manera automática», agregó.. M.

17/06/2011

De escoltar ediles a proteger mujeres maltratadas

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha aceptado la propuesta que IU le hizo en el Pleno de Investidura del pasado sábado y ha decidido destinar los 85 escoltas que ya no seguirán protegiendo a los concejales madrileños a funciones de protección de colectivos vulnerables y mujeres maltratadas.

La Junta de Gobierno decidió ayer -en la primera reunión de esta legislatura- que los 85 efectivos policiales de la Unidad de Vigilancia y Protección que hasta ahora se dedicaban a la protección de miembros de la Corporación municipal cambien de destino y pasen a reforzar el servicio de Agentes Tutores de colectivos vulnerables, la Unidad de Violencia de Género y otras funciones de atención a los ciudadanos, informa Europa Press.

Esta medida «cumple con la necesidad de optimizar eficientemente el uso de los recursos y supone un ahorro anual de cuatro millones de euros». Además, ha sido posible después de que la entrada de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en el Consistorio forzara un cambio en la adjudicación a los concejales de coche y escolta.

Los 85 agentes cuentan con un grado de formación y capacitación en la protección de personas idónea para sus nuevas funciones, según aseguró el Gobierno municipal en un comunicado, señalando que son especialistas en «atención y protección de las víctimas de violencia de género y familiar, y colaboración con los Agentes Tutores implicados en el amparo de los menores de edad», además de en «contribuir al establecimiento de unas adecuadas relaciones de convivencia vecinal».

Estos agentes se centrarán en prevención del riesgo y actuación frente a la comisión de delitos, convivencia e integración, aumento de la actividad de los agentes tutores, mejor información para los padres y gestión eficiente de los recursos, ofreciendo un servicio de calidad contrastada y compartiendo con otras administraciones el uso de los recursos tecnológicos existentes.

La estructura de protección de la Corporación queda, por tanto, integrada a partir de ahora por 14 policías en funciones de protección directa y 46 en tareas de contravigilancia.

Según ha subrayado el Ejecutivo local, «la primera actuación encaminada a mejorar la convivencia e integración pasa por el aumento de la plantilla de los agentes tutores, de las Oficinas de Atención al Ciudadano (OAC) y de los agentes encargados de la prevención del riesgo de violencia de género mediante una atención de forma individualizada a las víctimas».

Y es que la Policía Municipal de Madrid realiza un seguimiento personalizado de las víctimas de violencia de género y familiar, realizando funciones de atención y protección sobre las víctimas en el grado que sea necesario en cada caso.

Por su parte, el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, afirmó en declaraciones a Europa Press que la decisión de destinar los 85 escoltas que ya no seguirán protegiendo a los concejales madrileños a funciones de protección de colectivos vulnerables y mujeres maltratadas es la «mejor alternativa» que se podía adoptar. «Es la mejor salida posible a la sustitución de ese servicio que se prestaba a los concejales», señaló el edil.