MOVIMIENTO 15-M: Los desahuciados por Zapatero de un porvenir sostenible. Todo sobre el origen y organización de los indignados Democracia Real YA
JOAQUÍN MANSO / FERNANDO LÁZARO / Madrid
20/05/2011
La Junta Electoral prohíbe las concentraciones el día de reflexión
Zapatero: 'Esta es una protesta pacífica que merece tener todo nuestro respeto'
Horas antes, se había planteado allí la posibilidad de negociar con los políticos o ir al Congreso. «¿Para qué? Ahora la soberanía reside aquí, en el pueblo» aseguraba una de las portavoces de los acampados.
La asamblea ciudadana florecida junto a la salida del Metro ya había votado mano alzada retar al mismísimo Gobierno de España convocando una manifestación, precisamente, para la jornada de reflexión.
El movimiento 15-M se ha arrogado la representación del pueblo español y desafía a todos los poderes, los del Estado y los demás, después de una asamblea de casi tres horas. Pese a la decisión de la Junta Electoral, el servicio de prensa improvisado en la acampada ya adelantó horas antes que harían caso omiso: «Nosotros nunca hemos luchado por la legalidad de esta protesta, sino por su legitimidad, y eso ya está más que conseguido. No pedimos el voto para ninguna opción política ni que la gente se abstenga, sino que decida con responsabilidad. Pedimos un cambio político y social, pero no hacemos apología de nada».
La decisión de la Junta Electoral Central, aunque ajustada, determinó que todo acto de esta plataforma convocado para el sábado (día de reflexión) y domingo (jornada electoral) es «contrario a la legislación electoral» y no podrá celebrarse.
De los nueve integrantes de la Junta, cinco se pronunciaron a favor de prohibir estos actos durante el fin de semana, mientras otros cuatro votaban en contra de cerrar esa puerta a los manifestantes. El último optó por abstenerse. Dos de los magistrados del Tribunal Supremo que intervienen en la Junta, José Manuel Maza y Luciano Varela, anunciaron su intención de emitir votos particulares discrepantes. La Junta se pronunció después de una reunión que comenzó a las 17.00 horas y se prolongó hasta las 23.30 horas.
La Junta argumenta que pedir el voto «a favor de candidaturas concurrentes a un proceso electoral» y «la invitación a excluir a cualquiera de esas candidaturas en el ejercicio del derecho de voto» no es legal y «excede del derecho de manifestación» recogido en la Constitución.
Advierte de que el ejercicio del derecho de reunión «se ve modulado durante el desarrollo de la campaña» por varias normas que pretenden «compatibilizar su pleno disfrute» con la celebración de un proceso electoral «limpio, transparente, objetivo y en condiciones de igualdad para todos los que participan en él».
Por la tarde, en Sol, había seguido la protesta aunque con un ojo pendiente de la resolución de la Junta. Con la marabunta colapsando los accesos a la plaza, en un ambiente de efusividad desenfrenada -la gente se pasaba alimentos y se invitaba a magdalenas al vecino-, varios activistas se subieron a uno de los edificios y desde arriba desplegaron sobre la lona que ya lo cubría (un anuncio de champú 'porque tú lo vales') un gran cartelón con la efigie de Goebbels y un símbolo del euro en la gorra. El dirigente nazi tenía además unas orejas de Mickey Mouse y el lema «No nos representan» escrito debajo. El gentío saludó la idea, que proviene de una obra del grafitero Banksy, con alborozo.
Una nueva ley electoral en que «todos los votos cuenten por igual» fue el primer consenso de la algarada, que además decidió, en la asamblea celebrada por la mañana, que la elección de sus representantes se lleve a cabo mediante un sistema de listas abiertas. También se acordó promocionar la recogida de 500.000 firmas para proponer en el Congreso una ley de participación ciudadana cuyos contornos aún son difusos. En general, como rezan muchos carteles, se pide «más democracia».
La decisión de continuar con las protestas incluso en la jornada de reflexión no parecía quitar el sueño a los congregados, desde el punto de vista de que «no nos vincula lo que ellos decidan, porque ellos no nos representan». «¿Quién forma la Junta Electoral Central?», preguntaba a la prensa, encogiendo los hombros, uno de los portavoces. «Para nosotros, jornada de reflexión es todos los días».
Ganada la plaza, y con el fin de semana por delante -todo apunta a que la afluencia irá in crescendo-, el movimiento intentaba ayer homogeneizar las distintas corrientes que conviven en su seno (Democracia Real Ya, Juventud Sin Futuro, #nolesvotes...) por medio de votaciones en las que se llegara a consensos de base.
Mientras, las multitudinarias asambleas (en las que casi nadie oye nada, pero todo el mundo está de acuerdo con todo) decidieron pedir más cosas: que el voto en blanco sea computable, que los partidos políticos no puedan financiarse con aportaciones privadas, que no haya imputados en las listas electorales y una utilización más habitual del referéndum como forma de democracia participativa.
En cualquier caso, el impulso del Movimiento parece difícil de detener. Ayer, la multitud allí congregada fue aun superior que el miércoles, absolutamente atestado el lugar, y con la evidente impresión en los concentrados, de todas las edades, de que el mundo está observando sus pasos. En la oficina de prensa, de hecho, se planteaban la posibilidad de abrir un departamento exclusivo para medios extranjeros después de que incluso el Washington Post llevara la protesta a su portada de ayer. Con la plaza a reventar de jóvenes, pero también de jubilados, familias, niños y hasta turistas encantados con el ambiente festivo, parecía difícil que después de una decisión en negativo de la Junta Electoral Central, la Policía, que se situó en todo momento de forma discreta en los accesos al lugar, acometiera un desalojo contra la voluntad de los manifestantes.
Y los agentes, tras conocer la decisión de la Junta respiraron aliviados. Y es que, tras tantas hora de debate, de momento, las actuaciones se limitan a mañana y al domingo.
La decisión de la Junta es clave de cara a estudiar los planteamientos que deberá aplicar el Gobierno para garantizar que esta resolución se cumpla y la jornada de reflexión y de elecciones transcurran sin actos que los pongan en entredicho.
Hasta ahora, la Junta Electoral Provincial había entendido que este movimiento ciudadano, con sus iniciativas, sí afecta a la campaña y, por ese motivo, decidió prohibir la convocatoria del pasado martes. Pero, pese a la prohibición, desde el Ministerio del Interior no se cursó ninguna instrucción para que se aplicara la ley, salvo anunciar a los que se dirigían a la Puerta del Sol que el acto estaba prohibido y que podían cometer un delito electoral.
El despliegue policial que rodea el lugar es importante. En él participan agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Policía Municipal. Pero nadie ha dado orden de intervenir. De hecho, algunos planes policiales que se pusieron sobre la mesa apuntaron a la posibilidad de levantar el campamento de Sol la noche del lunes, pero desde el Ministerio del Interior se descartó esta posibilidad. Y esa decisión es la que se mantuvo el martes para no actuar, pese a que el acto fue declarado ilegal.
20/05/2011
'La primavera española'
El movimiento 15-M ha dado que hablar más allá de nuestras fronteras. Las protestas en la madrileña Puerta del Sol se colaron ayer en las portadas de la prensa extranjera.
En Italia, 'La Reppublica' tituló «España, la revuelta de los jóvenes indignados en las calles contra Zapatero» y, en este mismo país, el 'Corriere della Sera' se atrevió con 'primavera española' vinculando las revueltas árabes con las manifestaciones producidas en las ciudades españolas. El alemán 'Frankfurter Allgemeine' afirmó que en la Puerta del Sol se han congregado «partidarios del nuevo movimiento Democracia Real Ya» y que los manifestantes están «contra el Gobierno, la oposición y los banqueros». También germánico, el 'Spiegel' señaló que esta corriente social «ha sorprendido» días antes de unas «importantes elecciones». Los franceses 'Le Monde' y 'Le Figaro' ofrecieron crónicas de las acampadas en Madrid. El primero alegó que «en España son raras las movilizaciones de masas» ya que «desde el inicio de la crisis sólo hubo una». En EEUU el 'Washington Post' observó que los protestantes» desafiaron a la Junta Electoral madrileña», según informa Servimedia.
CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
20/05/2011
Zapatero, 'sensible' al 15-M
Nadie quiere enfrentarse a los jóvenes porque eso sería políticamente incorrecto. Y más aún a unos días de las elecciones del 22-M. Unos les halagan, otros les cortejan y algunos se suman a ellos como si, de repente, hubieran visto la luz.
Los jóvenes del 15-M los tienen a su merced. Lo saben y cuentan con toda la atención mediática. Quieren hacer historia, cambiar el mundo y creen que ahora tienen una oportunidad irrepetible.
Zapatero está entre esos políticos profesionales de lo políticamente correcto. Ayer dijo que había que «escuchar, ser sensibles ante las razones del descontento y la crítica». Recuerdo que él es el presidente del Gobierno. Es decir, que en siete años ha tenido tiempo de sobra para escuchar, para cambiar cosas, para hacer y deshacer.
Como publica hoy este periódico, el Gobierno va a reformar la reforma laboral, que lleva en vigor menos de un año y que llevó casi otros dos de negociación entre los interlocutores sociales. Rotundo fracaso del que nadie asume responsabilidades. Porque ahora lo importante es poner buena cara, aplaudirles, decir que tienen razón. Hasta que se calmen.
Nadie les dirá que sus propuestas, aprobadas ayer en tumultuosa asamblea, son como la carta a los Reyes Magos. Y que la política, además de buenos deseos, requiere de mesura y madurez. Aunque ellos no lo crean, vivimos en un gran país gracias a muchos políticos que sí han sabido hacer su trabajo.
VICTORIA PREGO
20/05/2011
La soberanía nacional de la Puerta del Sol
Después de oír cosa tal, cualquier ciudadano de los corrientes habría esperado que el presidente del Gobierno hubiera puesto pie en pared y hubiera cortado las pretensiones de estos ciudadanos, no tan jóvenes como para ser tan ignorantes, que ya han anunciado que se van a manifestar el sábado 21, víspera de las elecciones y jornada de reflexión en la que están prohibidas las manifestaciones que tengan el propósito de influir en los comicios.
Pero «la soberanía nacional de la Puerta del Sol» ya nos lo ha aclarado: unos individuos que piden que no se vote a los dos partidos nacionales, PP y PSOE, y tampoco se vote a CiU -de IU y del PNV no han dicho nada, así que hay que concluir que a esas formaciones sí se las puede votar- no están interfiriendo en la campaña ni tienen ningún contacto con el proceso electoral en curso.
Tampoco lo tienen cuando defienden una reforma de la Ley Electoral cuyo contenido, por cierto, es una de las cosas más disparatadas que se han oído en los últimos años. Y no son tan niños los que están ahí como para justificar tanta ignorancia: más de un licenciado de Derecho y en Políticas tiene que estar durmiendo estas noches bajo esas lonas. Pero la «soberanía nacional» ha dictaminado que lo anterior tampoco interfiere en la campaña. La Junta Electoral decide en balde: la legitimidad y hasta la legalidad son ellos, la Puerta del Sol.
Debe de ser por eso mismo por lo que nuestro presidente declaró ayer que, dado que éste es un movimiento pacífico, hay que hacer todo lo posible para que siga siéndolo. Este tipo de planteamientos dan para mucho. Primero: da la impresión de que el presidente asume personalmente la decisión que haya que adoptar sobre los concentrados. No la Junta Electoral Central, que es la que está encargada por la ley de decidir. Será él, el propio presidente, cuya participación en situaciones de esta naturaleza la ley no contempla en absoluto, quien diga si se actúa y cómo se actúa. Asombroso.
Segundo punto, que también tiene miga: que el presidente diga que hay que hacer todo lo posible para que el movimiento, que es pacífico, no deje de ser pacífico significa que considera que está en sus manos y en las del Gobierno, no en la de los protagonistas, evitar que abandonen en cuestión de horas sus principios y sus compromisos éticos.
Es evidente que el señor Rodríguez Zapatero cree que para garantizar las convicciones de los concentrados -muy frágiles por lo que se ve, y muy circunstanciales- lo que hay que hacer es no provocarles, no disolverles, dejar que se manifiesten. No hacer nada.
Reluce aquí en todo su esplendor el nefasto principio de la responsabilidad delegada: se ve que el pacifismo de los acampados no es cosa de ellos mismos, sino de otros. Serán los demás, léase la Junta Electoral Central, la Policía Nacional, el Gobierno los culpables de que se vuelvan agresivos.
Conclusiones: la ley es la que dicta el Ejecutivo. O, si no, el personal de la calle si se junta en número suficiente como para amedrentar a las autoridades. Y el Gobierno decide cuándo se obedecen las órdenes de los órganos legales y cuándo se desobedecen. Según se vea.
Rubalcaba no quiere desalojar
A pesar de la prohibición inicial de la acampada de la Puerta del Sol por parte de la Junta Electoral, ningún partido se atrevió ayer a pedir el desalojo. Al contrario, la mayoría de los dirigentes políticos dijeron entender a los jóvenes, defendieron parte de sus reivindicaciones y les instaron, eso sí, a votar el domingo: unos al PSOE y otros al PP.El ministro del Interior y vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó sobre ese posible desalojo que la Policía «busca resolver los problemas y no crear más». Rubalcaba hizo esas declaraciones en Murcia, donde firmó convenios de ayuda a los damnificados por el terremoto de Lorca.
Según el ministro, la Policía «tiene unas normas de funcionamiento y sus actuaciones siempre se rigen por tres principios». «Actuaciones congruentes, oportunas y proporcionadas», subrayó, y en las mismas, la Policía busca «resolver los problemas y no crear más».
Rubalcaba, preguntado por un eventual desalojo, puntualizó que estaba a la espera de la resolución que adoptara la Junta Electoral Central, dejando claro que ésa «es la filosofía que vamos a seguir». «La Abogacía del Estado ha consultado a la Junta Electoral Central y está a la espera de una resolución», precisó.
Los dos principales sindicatos policiales fueron incluso más explícitos y calificaron de «disparate» que se hubiera procedido al desalojo porque se habría causado «un perjuicio mayor». Los portavoces de ambas centrales celebraron la actuación de la Policía y destacaron el carácter «pacífico» y «heterogéneo» de los presentes. «Si se hubiera desalojado la plaza, habría sido un disparate porque hablamos de una concentración pacífica donde no ha habido incidentes. Si se hubiese hecho se habrían producido incidentes y heridos», dijo en declaraciones a Europa Press el secretario de Comunicación del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José María Benito.
«A pesar de que la Junta Electoral dijo que se prohibiese, la Delegación de Gobierno no la había prohibido, de manera que a efectos legales era legal», añadió.
El candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, utilizó la protesta de los jóvenes para pedir el voto. Así, afirmó que no ve «ninguna razón» para desalojar a los acampados, pero sí para votar el domingo y así «desalojar a la antisistema que se sienta en un despacho» en la Real Casa de Correos, en referencia a Esperanza Aguirre, que trabaja en la misma Puerta del Sol».
Por su parte, el secretario de Comunicación de los populares, Esteban González Pons, instó a «los indignados» a votar «con indignación» porque los gobiernos se cambian en las urnas, «no en la calle». Además, aseguró que «lo que sería un desastre es que España el domingo por la noche no hubiera cambiado» y ofreció al PP «como partido del cambio».
Pons llegó a interpretar quiénes son los que están protestando en toda España: «Son aquéllos que le dijeron a Zapatero 'No nos falles' a los que Zapatero ha fallado».
El más duro con la prohibición de la concentración de Sol fue el coordinador general de IU, Cayo Lara, que pidió a la Junta Electoral Central que corrija «ese despropósito» o, de lo contrario, habría «una especie de estado de excepción encubierta» ante el que consideró que deberían declararse «insumiso».
Lara defendió que quienes están en la Puerta del Sol ejercen un derecho constitucional como «vía de protesta ante todo lo que están sufriendo» aquéllos a los que el «propio FMI llama la generación perdida». Lara relató en la Cadena Ser que su propia hija ha acampado en la plaza porque «también es una ciudadana y también está parada»
SANTIAGO GONZÁLEZ
20/05/2011
El mayo español
Creo que la anécdota retrata al presidente y a su público. Estos días he pensado que aquel chico del piso puede ser uno de los indignados de Sol o de cualquier otra plaza análoga. Uno los comprende, les ha tocado crecer en un tiempo que no da lugar al optimismo y es natural su cabreo. Cuando tengan más edad sabrán establecer una prelación adecuada entre los responsables. Haber confiado la capital función de la oposición al PP nos ha dejado tres millones de parados más.
Algunas demandas revelan un amable desbarre: «El derecho al disfrute del espacio público en desuso, así como el derecho a la tierra y al dinero público», aunque no debemos ser rigurosos. «El dinero público no es de nadie», dijo una señora ya cuajada a la que José Luis nombró ministra de Cultura.
«Lo queremos todo, lo queremos ahora», dicen, ignorando abiertamente la definición clásica de Economía: ciencia que trata de la asignación de recursos que son escasos y susceptibles de usos alternativos. Ahora que ya lo había entendido el presidente, van y me lo confunden.
No vean en estas palabras despecho. Perplejidad, quizá, después de que Felipe González comparó la Puerta del Sol con la Plaza Tahrir. El disparate ya había sido ensayado por González Pons, pero en Felipe es grandioso: nuestros jóvenes y los cairotas, le même combat; Zapatero, nuestro Mubarak. Al fin y al cabo, el PSOE y el PND egipcio eran hermanos en la Internacional Socialista.
También sorprende más la admiración acrítica y evocadora de la opinión adulta. Nuestro mayo del 68. «Los que no encontramos la playa bajo los adoquines», se dolía ayer un columnista que cumplió ocho meses de edad en mayo del 68. Otro rasgo del zapaterismo, la añoranza de lo que nos perdimos por la edad: el antifranquismo, el mayo francés. Deberían leer el ensayo sobre el tema de Jean-Claude Milner, La arrogancia del presente. Se van a manifestar el sábado, rompiendo la jornada de reflexión. ¿Otra vez? Veamos lo que hace Rubalcaba, que ahora es ministro del Interior, pero debería recordar que, justo un mes después del mayo francés, la UPR de Charles de Gaulle arrasó con el 60% de los votos en las elecciones de junio
QUICO ALSEDO / Madrid
20/05/2011
Todo nació en un piso de la 'Prospe'
Más que en las algaradas internáuticas de #nolesvotes, o en las manifestaciones de Jóvenes Sin Futuro -la pata más ideologizada-, el Movimiento 15-M nació a mediados de febrero, hace como quien dice dos días. Fue en un piso del barrio madrileño de Prosperidad, conocido por la Prospe, pero sucedió en ningún lugar, porque así pasa cuando internet está de por medio.Aquel día, «quizás el 15 o el 16», Fabio Gándara terminó de estudiar y se puso a navegar. «Había tanta gente con ganas de quejarse, de cambiar las cosas, que creé el grupo en Facebook». Fabio puso la primera piedra de la movilización: creó en esta red social el grupo Plataforma de Coordinación de Grupos pro Movilización Ciudadana, y «al principio sólo había unas 15 personas... Luego aquello se petó». Poco después cristalizaba el movimiento que ahora está en boca de todos, la cara más pactista de la spanish revolution: Democracia Real Ya.
La siguiente escena, del pasado 6 de mayo, la cuenta Carlos Paredes, otro de los portavoces de la cosa. «Fuimos al Círculo de Bellas Artes a la presentación del libro Reacciona», el trasunto español del Indignaos francés, un éxito editorial y social en el país vecino.
«Fuimos con la idea de subirnos al escenario y entregarles a los presentes nuestro manifiesto. Para nuestra sorpresa, varios de ellos, por ejemplo la presidenta de Attac Madrid, Lourdes Lucía, nos conocían. Nos impresionó que Federico Mayor Zaragoza [uno de los coautores del libro] nos dijo que suscribía nuestro manifiesto. También se lo dimos a Baltasar Garzón, que estaba allí... Pero nos dio la espalda. Pasó de nosotros».
Democracia Real Ya nace, pues, en un piso de la Prospe y «fue creciendo a cuentagotas». El nombre surge en las asambleas, celebradas generalmente en el Patio Maravillas, el centro social autogestionado de la calle del Pez, en Madrid, muy cerca de Sol. «Primero decidimos convocar la manifestación del 15-M, y después, cuando nos pusimos a buscar un lema para la pancarta que encabezara la protesta, votamos y lo que salió fue Democracia real ya, no somos mercancía en manos de políticos y banqueros. Fue un poco después cuando le tuvimos que poner nombre al movimiento conjunto, cuando se quedó en Democracia Real Ya», explica Gándara.
«Yo tenía un grupo de gestión urbana y participación que se llama Paisaje Transversal», cuenta otro de los portavoces, Jon Aguirre Such, estudiante de Arquitectura de 26 años. «Simplemente fui a una asamblea al Patio, creo que el 29 de abril. Hablé y nos caímos bien. Se votaron los portavoces y me eligieron. Así de sencillo», dice. «Fue todo muy natural, la gente tenía ganas de hacer cosas y de quejarse».
Lo primero que dice Carlos Paredes, de 31 años, es: «Tío, mira, estoy a morir con esta protesta, pero tengo una pyme de informática con otro socio y se está comiendo él los marrones». ¿Cómo llegó a indignarse? «Llevaba mucho tiempo buscando cauces alternativos de información en internet y lugares de reunión... Yo entré el mismo día que Jon. Fue en el Patio Maravillas y encontré un espíritu de consenso y colaboración que nunca había visto. Ahora, a partir del lunes, debo decir que veo esto con vértigo. Ya no lo podemos controlar: lo controla la gente».
J. L. ZAPATERO / J. LOSADA >LA CORUÑA
MANUEL SÁNCHEZ / La Coruña
20/05/2011
«Estamos ante una protesta pacífica que nos merece respeto»
El 15-M, la revuelta de los indignados, la movilización de los que piden democracia real, o como se les quiera denominar, ha reventado la campaña electoral.Nada importa ya lo que digan los líderes políticos que no sea lo referido a esta movilización social, y todos sus mensajes se leen en esta clave, aunque todos los partidos andan un poco descolocados, incluido el PSOE.
José Luis Rodríguez Zapatero, a menos de 24 horas del cierre de la campaña electoral, no pudo evitar entrar en esta revolución social con un mensaje que sonó a un apoyo implícito a sus reivindicaciones y a su postura.
Y es que el líder socialista (en un acto ante más de 3.500 personas que abarrotaron el recinto de Expo-Coruña) no paró de hacer guiños al movimiento del 15-M, mostrando su consideración hacia estas reivindicaciones por un motivo que para Zapatero es esencial: la ausencia de violencia.
Así, el presidente del Gobierno afirmó: «Cuando, en estos días, vemos que hay jóvenes que se manifiestan y se movilizan, creo que lo primero y más importante es que estamos ante una protesta pacifica, que merece nuestro respeto». Y el pabellón se vino abajo con un gran aplauso de apoyo a los indignados. Muy significativo.
Pero, al mismo tiempo, Zapatero pidió a estos jóvenes que afronten sus reivindicaciones votando.
«Todos sabemos bien las mejoras que hacen falta a los jóvenes en el empleo, pero éstas se consiguen trabajando y votando. Los cambios y las reformas se consiguen votando, con la exigencia crítica a los gobernantes», afirmó.
Aunque Zapatero hizo, posiblemente, su peor mitin en esta campaña electoral, el espíritu del 15-M sobrevoló cada una de sus palabras en el acto. No de otra manera se pueden interpretar las referencias constantes que hizo a los jóvenes, a sus reivindicaciones, a sus peticiones:
«Vamos por el buen camino, el camino para crear empleo y dar una oportunidad a los jóvenes, que la están reclamando, pero para que les demos un empleo de más calidad».
«Pensamos más en el futuro de todos esos jóvenes, que legítimamente demandan un empleo, que en cualquier situación coyuntural o electoral».
«Este partido es una fuerza transformadora, con toda la sensibilidad social por el futuro del país».
«Damos razones, escuchamos y siempre hemos sabido respetar las críticas. Somos un proyecto que se basa en la capacidad de crítica y de debate, un proyecto que sabe que nunca tiene la razón en todo».
La pena fue que Zapatero hizo un discurso deslavazado, intencionadamente o no, para dejarlo todo al libre albedrío.
Luego, comparó la actitud de su partido con la del PP, pero ya en pura clave electoral, que sólo interesaba a los suyos, que le jaleaban cada crítica a los populares.
Así, indicó que el proyecto del PP y de Mariano Rajoy «ni hace autocrítica ni escucha», y volvió a acusar a los populares de haber jugado en toda la legislatura a una sola baza: «Que las cosas malas que nos han pasado les hagan a ellos buenos».
Zapatero se atrevió incluso a contestar a Angela Merkel sobre su propuesta de igualar en Europa vacaciones, pensiones y horarios de trabajo, y aseguró que en España «se trabaja más que la media europea y tres horas más a la semana que en Alemania».
Pero sólo se oye ya el ruido del kilómetro cero. Los políticos están descolocados y bucean en mensajes cifrados para saber si alguien los detecta en la Puerta del Sol.
El PSOE sabe que la campaña está reventada, pero no conoce por dónde ni qué repercusiones electorales tendrá el próximo domingo, cuando se abran las urnas.
El Gobierno y el PSOE han optado siempre por que la protesta sea pacífica, por respetar lo que está ocurriendo. Pero hay inquietud. Ni todo el Comité Electoral del PSOE podría haber vaticinado este final electoral, que nadie sabe, a día de hoy, si concluirá el próximo domingo o tendrá más recorrido. Y Zapatero cierra hoy en Madrid su última campaña electoral como referente de los socialistas, muy lejos de los indignados.
JUSTINO SINOVA
20/05/2011
Un genio detrás de los indignados
El genio de la estrategia ha logrado, además, la irrupción de los indignados en campaña electoral con una consigna «contra el bipartidismo», como si los actores del destrozo que padecemos sean a la par el PSOE que gobierna en España y el PP que ostenta la principal oposición. Tal pericia táctica sirve, en primer lugar, para diluir la responsabilidad del Gobierno en una genérica atribución de culpas y, en segundo lugar, para menoscabar las perspectivas de la oposición, a la que se imputa sin haber tenido parte en la administración del desastre.
A nadie se le aparece como probable un escenario inverso: que un Gobierno popular hubiera realizado una labor nefasta, aunque no lo fuera tanto como la del Gobierno socialista, y que los indignados repartieran reproches. Muchos de los que hoy están en la calle -no digo todos, sí muchos- se enfurecerían contra el Gobierno, sólo contra el Gobierno, y presentarían a la oposición socialista como feliz alternativa. Pero estamos en tiempos de fracaso de la izquierda, fracaso sin paliativos, con una perspectiva electoral muy negra, y hay que salvar las naves. Por eso, para el genio que mueve a los indignados hay dos culpables, de tal manera que quien se ha estrellado contra la crisis queda cobijado en el marasmo, su culpa naturalmente menguada, y quien no ha tenido que ver con el fiasco recibe secuelas de la indignación que no merece.
Este artificio identifica a los promotores con la izquierda, por si no bastara el manifiesto Democracia Real Ya, que incluye algunas demandas tópicas del izquierdismo radical. Lo que le falta a la operación es consumar la anunciada invasión de las calles mañana, día de reflexión -lo que evoca el aciago 13 de marzo de 2004, aquel día de reflexión profanado por acosos izquierdistas a sedes del PP-, y que los encargados de que se cumpla la ley miren para otro lado. Si el actual experimento les sale, habrá repetición para influir en el voto de las elecciones generales. Esto habrá sido, pues, un ensayo para una velada mayor en las generales, en las que se pronostica una mayoría absoluta del PP. Entre los indignados que salen a la calle hay gente bienintencionada, pero les interesaría que ese genio oculto tan listo fracasara al menos en el intento de aprovecharse de ellos. Que cada uno proteste de lo que quiera; lo incoherente es protestar por lo que quieren otros.
MARIANO RAJOY / JAVIER ARENAS >MÁLAGA / SEVILLA
CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Málaga / Sevilla
20/05/2011
«La alternativa a lo que hay es el PP»
En réplica al no les votes del 15-M, el líder popular reivindicó el «voto libre, valiente y decidido» del 22-M, como «lo más importante que tiene una persona en democracia». «En democracia, a los gobiernos que no están a la altura se les quita, y al que cumple, se le vota y se le vuelve a apoyar», subrayó en Málaga, ante más de 600 simpatizantes andaluces, que, al menos hasta el momento de las movilizaciones, tocaban con los dedos su histórica victoria por mayoría absoluta en las ocho capitales.
Junto a la conquista de Sevilla, Jaén y Córdoba, los populares acarician además la reconquista de ciudades importantes, como Jerez y Algeciras. La euforia es tal que los cuadros del partido ven ya la caída de la Junta de Andalucía como la última ficha de un juego de dominó. Javier Arenas, como el propio Rajoy, clamó ayer contra ese «triunfalismo», y no olvidó hacer un guiño a las protestas en la calle: «Chaves y Griñán no pueden mirar a la cara a los jóvenes de Andalucía, con un 52% de paro juvenil», dijo.
El equipo de Rajoy se dice convencido de que las acampadas no perjudican las expectativas electorales del PP y que sólo puede empeorar las del PSOE. Lo consideran una guerra interna de la izquierda. Aseguran, además, que es algo similar a las movilizaciones de protesta de los años 90 contra Felipe González, cuando el Cojo Manteca personalizó el malestar social. No falta quien critica como un error la prohibición de la Junta Electoral. Pero no es ésta la posición oficial. Cerca de Rajoy, se apuesta, sin comprometerse en público, por que el Gobierno garantice la jornada de reflexión.
En todo caso, los populares se debaten en medio de una paradoja: la de su rechazo de fondo al movimiento, y la reivindicación explícita del voto a esa legión de indignados. Rajoy, personalmente, abundó ayer en los dos. En su rechazo, porque, tal como se decía estos días en su entorno, la democracia es la «clave» que marca la diferencia entre las movilizaciones en los países árabes, apoyadas por el PP dos meses atrás, y las desatadas ahora en España.
Además, Rajoy se desmarcó de ellas al afirmar que «algunas cosas que pasan en España no pasan ni en Alemania, ni en el Reino Unido, ni en Francia, ni en Holanda, ni en Finlandia... y, desde luego, no pasaban cuando gobernaba el PP». Pero, a la vez, ése fue su reclamo para el voto: que, con el PP, España volverá a parecerse a Alemania, a Francia «y a todos esos países donde crece el empleo» y, cabría añadir en su boca, el malestar social no acampa en las calles. En el mitin de Sevilla, ante 4.000 entusiastas, Rajoy arrancó: «Vengo a pedir el voto a todos, no tenemos más adversario que el paro, la crisis y la desesperanza», y fue contestado con una ovación y gritos de «¡presidente, presidente!». En su segunda visita en campaña a la capital andaluza, Rajoy huyó de hacer cualquier referencia a los ERE y a la corrupción y prometió asistir a la toma de posesión de la Alcaldía por parte de Juan Antonio Zoido, quien triunfó con otra promesa: «¡Aquí viene todo el mundo comido y viajado! ¡Se acabaron las mariscadas, el lujo y la ostentación!».
CAYO LARA / ANDRÉS OCAÑA> JAÉN / CÓRDOBA
AGUSTÍN YANEL / Jaén / Córdoba
20/05/2011
«Al PSOE no lo salva ni la Virgen de Lourdes»
Pedirá una reunión a los del 15-M para llevar sus propuestas a las institucionesEl coordinador federal de Izquierda Unida está convencido de que los ciudadanos van a castigar el domingo al PSOE, porque no van a perdonar a Zapatero que no haya cumplido muchos de los compromisos que hizo en las anteriores elecciones y que incluyó en su programa. «Dijo: 'No os fallaré'», afirmó Lara, recordando esa frase del presidente tras ganar en 2004, pero, aseguró, «ha fallado flagrantemente, no ha cumplido su programa electoral, el contrato que firmó con los ciudadanos que le dieron el voto».
Citó algunos de los 28 incumplimientos del programa socialista que IU ha detectado, aunque Lara dijo que son «muchos más».
En esa situación, no le sorprende «que la gente esté defraudada, porque nos han robado la democracia». Se dirigió a «los votantes defraudados del PSOE» y les pidió el voto, porque IU «es la izquierda de la gente de izquierdas».
Entre los «defraudados e indignados» se encuentran quienes, desde el domingo pasado, se concentran cada noche en la madrileña Puerta del Sol y en plazas de otras ciudades para reclamar Democracia Real Ya y el fin del bipartidismo PSOE-PP.
Lara anunció que el día 23, tras las elecciones, va a proponer a ese colectivo celebrar una reunión para debatir sus reivindicaciones, muchas coincidentes con lo que IU reclama desde hace años, y llevarlas al Parlamento y a los gobiernos y ayuntamientos donde esté IU.
Insistió en que IU no pretende «capitalizar» esa plataforma, que ya conoce como Movimiento 15-M, ni buscar votos entre sus integrantes, sino que forma parte de ella como uno más. Hasta ahora no han tenido contacto con ellos para que nadie piense que IU «aprovecha la campaña para hacer propaganda política» con esa gente.
Lara hizo esas afirmaciones en Jaén, por la mañana, e insistió en ellas por la noche, en un mitin en Córdoba ante más de 900 personas, donde apoyó al alcalde de IU y candidato, Andrés Ocaña.
L. Á. S. / Madrid
20/05/2011
Díez cree que lo que piden los acampados es «básico»
Díez definió ayer durante un chat con los lectores de EL MUNDO.es las reivindicaciones de este movimiento como «tan lógicas» que consideró «extraño que no hubiera surgido antes». La líder de la formación considera que «hay un divorcio entre la ciudadanía y la política», «un hartazgo respecto de los partidos políticos tradicionales» y «un desapego» que precisamente impulsó la creación de UPyD «para que esa voz llegara a las instituciones».
Díez aseguró que la reforma de la Ley Electoral, que ha reclamado varias veces en el Congreso, es «imprescindible» para «devolver a los ciudadanos el control sobre la política», porque esta ley «regula el bipartidismo obligatorio que trata de expulsar de la participación democrática a todos aquellos ciudadanos que no están dispuestos a ser de la secta roja o azul»
LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN
20/05/2011
«Hay que decir a los jóvenes que los cambios se logran mejor en las urnas»
VALERIANO GÓMEZ
Pregunta.- Parece el ministro del Paro, no el del Trabajo.
Respuesta.- Ministro de Trabajo es siempre uno, aunque la situación sea mala. Yo tengo confianza en que podamos comenzar a crear empleo neto dentro de la legislatura.
P.- ¿No llegaremos a cinco millones de parados?
R.- La previsión del Gobierno es que no. El nivel de paro ha tocado fondo. Espero que los resultados sean buenos, mejores que en mayo de años anteriores. Las expectativas para el turismo y los servicios vinculados son magníficas.
P.- Le han puesto a parir por echar la culpa a Aznar después de llevar ocho años el Gobierno socialista.
R.- Hay una responsabilidad muy importante de los gobiernos anteriores. El de Aznar permitió que el país se cubriera de grúas, construyendo hasta 850.000 viviendas al año, sabiendo que no era posible mantenerlo. Nos dejamos llevar por una gran disponibilidad de dinero y de crédito y hemos llenado el país de viviendas, por lo que ahora tenemos un millón y medio de ellas vacías. Este Gobierno, como mucho, puede ser acusado de no haber sido estricto a la hora de detener la burbuja inmobiliaria, de no haberla pinchado antes, pero nada más, porque las burbujas hay que abortarlas al comienzo, ya que luego es difícil.
P.- Hay un 45% de desempleo juvenil, 1.300.000 familias con todos en paro, un 32% de inmigrantes sin trabajo... ¿Eso le quita el sueño?
R.- Por supuesto que me quita el sueño una situación tan complicada. Es cierto que el nivel de desempleo es el más alto de nuestra historia estadística, pero nuestro mercado de trabajo es hoy mucho más sólido que en el pasado. Pese a la crisis, nuestra economía no se detiene.
P.- Si siguen gobernando, ¿será con Alfredo Pérez Rubalcaba?
R.- Lo normal a esta hora en el PSOE es que el candidato haya sido también el secretario general del partido. Se convocarán primarias y, si no se presentan varios candidatos, es el Comité Federal quien proclama al único candidato.
P.- ¿Consideraría un dedazo que Chacón y Rubalcaba se pusieran de acuerdo y hubiera una lista única?
R.- A mí personalmente me gustaría mucho que ambos, si aspiran a gobernar alguna vez, pudieran llegar a un acuerdo. Pero, si no fuera así, en el PSOE hay elección, no designación. Ésa es la diferencia con el PP.
P.- ¿Y la bicefalia no es muy complicada?
R.- Le ocurrió al PP entre septiembre de 2003 y marzo de 2004. El presidente del Gobierno era Aznar y el candidato, Rajoy. Esto ocurrirá también en el PSOE. Habrá un presidente del Gobierno y un candidato, pero eso es inevitable y no tiene por qué salir mal.
P.- ¿Prevé un nuevo recorte de las pensiones u otra bajada a los funcionarios antes del fin de la legislatura?
R.- Yo no defenderé una nueva bajada en la retribución de los funcionarios, ni tampoco una congelación de las pensiones.
P.- ¿La Seguridad Social está al borde de la quiebra?
R.- La Seguridad Social está en situación de equilibrio. Pero si destruyéramos otros dos millones de empleos no podríamos decir lo mismo.
P.- ¿Cómo es posible que en este Ministerio nadie haya detectado el fraude de los ERE?
R.- Desde 1997, la inspección en estas materias depende de las comunidades autónomas. La Inspección, en este caso, ha remitido sus informes exclusivamente a la autoridad laboral andaluza. Lo que hace el Estado es controlar que alguien afectado por un ERE cumple sus condiciones cuando entra en el sistema de protección por desempleo. Y eso lo hemos hecho a rajatabla. No hay ninguna situación irregular, y el control que ha hecho el Estado de las entradas en la percepción por desempleo ha sido rigurosísimo.
P.- Pues aquí no hay inocentes, sino altos cargos, sindicalistas, amigos y amiguetes del poder.
R.- El tema de los ERE en Andalucía me parece un asunto triste, porque es un sistema que ha funcionado razonablemente bien y esto de Andalucía levanta sombras de sospecha. Es verdad que los ERE fraudulentos son una relación minoritaria respecto al conjunto, pero, aun así, son muchos casos. Debemos estar muy vigilantes para que, si por cualquier razón, alguien está incumpliendo su función, lo pague. Es un delito grave.
P.- Un delito y un caso de corrupción intolerable.
R.- Por supuesto que es intolerable. En los últimos 20 años, ha podido haber dos millones de personas afectadas por ERE en toda España. Es un instrumento importantísimo.
P.- ¿Qué le parecen las movilizaciones de Democracia Real Ya, que han tenido esa gran capacidad de convocatoria?
R.- Hay que escuchar la voz de los jóvenes, estar próximos a muchas de sus demandas, y recordar que no es una buena idea la de apellidar la democracia llamándola real, popular, burguesa u orgánica, como se hacía durante la Dictadura. La democracia es el imperio de la ley bajo un Estado de Derecho. Nada más y nada menos.
P.- ¿Este tipo de movilizaciones es mala para el Gobierno socialista?
R.- No se trata de medir a quién puede beneficiar o perjudicar este tipo de manifestaciones. Todo el mundo tiene derecho a expresar sus ideas, siempre dentro del respeto a los demás. Cualquier deseo de transformar la sociedad es legítimo, aunque hay que hacer llegar a los jóvenes que los cambios y las aspiraciones se logran mejor a través de las urnas.
P.- Pues los sindicatos deberían tomar nota y renovarse, viendo su fracaso el 1º de Mayo. Muchos creen que se han convertido en un ministerio más y ya no defienden a los trabajadores.
R.- Yo soy partidario de la renovación en todo. También los sindicatos tienen que renovarse, pero no son un lastre para el país ni para la economía. Somos uno de los países con menos horas perdidas por huelgas del mundo y apenas las hay salvajes. No soy partidario de ese discurso neoliberal que insiste en que toda adherencia al libre funcionamiento de los mercados es mala por sí misma. Los sindicatos no tienen por qué empeorar el funcionamiento del mercado de trabajo; por el contrario, ayudan mucho.
P.- ¿Le ha parecido bien que el Constitucional haya doblado el pulso al Supremo legalizando Bildu y ahora quiera repetir con la doctrina Parot?
R.- Hay que respetar las sentencias, y la del Constitucional es respetable, aunque sea opuesta a la visión que, sobre este asunto, pueda tener el resto de los órganos del Estado. Me merecen todo el respeto del mundo tanto los magistrados que han votado a favor de la legalización de Bildu como los que han votado en contra. En cuanto a la doctrina Parot, el propio TC ha desmentido lo que usted pregunta.
P.- ¿Es momento de plantearse una reforma del Constitucional, como dicen algunos, porque es un tribunal político y desprestigiado?
R.- Yo no lo veo. Creo que nos ha ido bien así y no es bueno someter a permanente cuestionamiento los órganos más importantes del Estado cada vez que no coinciden contigo.
posted by e-pesimo | 06:34
Links to this post:
Crear un enlace
Home