EL CRIMEN DE ESTADO DE LOS SOCIALISTAS y las Elecciones del 22M: Un 64% -que llega al 70% entre los votantes del PSOE- cree que detrás está ETA

VICTORIA PREGO

08/05/2011

Un 60% contra la legalización de Bildu; sólo un 27% a favor

Un 64% -que llega al 70% entre los votantes del PSOE- cree que detrás están ETA o Batasuna
Un 44% piensa que el Gobierno ha influido en el TC a favor de legalizar a Bildu y un 41% que no
Un 52% opina que la sentencia será negativa para la lucha antiterrorista y un 27% positiva

El Gobierno no ha logrado escapar del veredicto condenatorio de los ciudadanos en la adjudicación de la responsabilidad real, no oficial, de la decisión de legalizar a Bildu y con ella a todos los llamados «independientes» que dominan de manera aplastante las listas electorales de esta coalición.

Además, y según el sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO, los electores están en riguroso desacuerdo con haber dado vía libre a Bildu. Frente a un exiguo 27% que aprueba la decisión, casi el 60% expresa su rechazo a la legalización de la coalición porque -en una proporción aún mayor (63,8%), que en el caso de los votantes del PSOE llega nada menos que al 70%- considera que lo que ha hecho en realidad el Tribunal Constitucional es legalizar Batasuna, detrás de la cual sigue estando ETA.

Esto mismo es lo que afirmaba hace apenas 10 días el propio vicepresidente primero y ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Se ve que a los españoles no se les ha olvidado su voz cuando el martes 26 de abril, y en la sede de su propio ministerio, afirmó con toda claridad: «Bildu está en la estrategia de ETA. Cuando uno mira la estrategia de ETA, ahí aparece Bildu», antes de añadir, con toda razón, además, que los informes de la Policía y de la Guardia Civil eran «buenos informes» y estaban «muy bien documentados».

Por esa razón quizá, casi el 60% de los ciudadanos preguntados está en desacuerdo con que la coalición se haya legalizado. En esto siguen secundando impertérritos las afirmaciones que, hasta muy poco antes de que el Constitucional diera a conocer su sentencia, hicieron públicamente líderes políticos de la importancia y el peso del vicepresidente primero del Gobierno.

Y en esto no hay fisuras porque, separados por segmentos, los hombres, las mujeres, los jóvenes, los menos jóvenes, los maduros y los jubilados dicen lo mismo: rechazan esta legalización. Pero es que la respuesta tiene una derivada política del máximo interés y es la de que la aplastante mayoría de los que se declaran votantes socialistas muestran el mismo desacuerdo, la misma oposición que todos los demás. Un 58% de seguidores del PSOE se opone a lo que ha sucedido y eso puede tener sin duda un nuevo coste político para el partido hoy en el Gobierno. Un coste que ha de sumarse a los ya conocidos del rechazo que han expresado sus bases a las políticas llevadas a cabo por el presidente Zapatero en esta última legislatura.

En esta clave hay que explicar, por tanto, la decisión de la cúpula socialista de no abordar ni de refilón el tema Bildu durante la campaña electoral. Por descontado, pero esto ya no es ninguna sorpresa, los votantes del PP muestran de manera abrumadora su desacuerdo con la legalización de la coalición: nada menos que el 86% de los que se declaran seguidores del partido conservador se opone a lo sucedido. Y también, ojo a este dato, se oponen los votantes de Izquierda Unida, a pesar de que su líder Cayo Lara haya expresado repetidamente en público su deseo, casi exigencia democrática de que Bildu fuera legalizada. Sin embargo, y a tenor de este sondeo, el 49,3% de sus votantes, es decir, casi la mitad, expresa su rechazo a la sentencia del Constitucional.

También es verdad que no se culpa de forma abrumadoramente mayoritaria al Gobierno socialista de lo ocurrido. En el cómputo general aparece, en efecto, un (44,4%) que cree que ha sido el Ejecutivo el que ha influido sobre los magistrados para que revocaran la sentencia del Supremo. Peroun nada desdeñable 40,7% piensa que el Gobierno no ha tenido la culpa, dicho en crudo, de lo que han hecho los jueces.

Esa relación de una ligera mayoría que le adjudica la responsabilidad no se mantiene, además, en todos los segmentos: los jóvenes creen mayoritariamente que el Gobierno ha presionado al TC; los de 30 a 44 años creen que no; los mayores de 45 opinan con gran diferencia (50,7%) que sí y los jubilados se dividen casi por la mitad.

Donde las distancias se disparan es en los segmentos de adscripción ideológica: los votantes del PSOE en absoluto creen al Gobierno capaz de semejante cosa (58,2%) mientras los votantes del PP no albergan la más mínima duda (78%) de que los magistrados que votaron a favor de la legalización de Bildu y que en su día fueron nombrados para sus puestos por el PSOE, han sido claramente presionados por el Ejecutivo. Los votantes de IU se inclinan por exonerar al Gobierno y a sus ministros de una maniobra así. Pero, hay que insistir en esto, en el cómputo general aparece una división de opiniones que quizá se vaya decantando con el paso de los días. Sobre todo si al final el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, acaba contando qué cosas «que no se pueden contar» en este momento hizo él para conseguir que Bildu fuera legalizada. Suele ser cuestión de tiempo.

Bildu es ETA

En todo lo demás, los españoles consultados por la empresa Sigma Dos para EL MUNDO demuestran tener muy clara cuál es la verdad y cuál la mentira en torno a los ciudadanos vascos a los que Batasuna ha conducido hasta las candidaturas. El 63%, por ejemplo, coincide con las interpretaciones oficiales de hace días según las cuales ETA o Batasuna están detrás de Bildu. Y aquí no hay discrepancias sino todo lo contrario: la proporción de los que están convencidos de que la coalición recién legalizada esconde a los proetarras y que éstos siguen la estrategia de los terroristas se mantiene inalterada en todos los segmentos y siempre por encima del 60%. Pero es que los votantes del PSOE superan ampliamente a la mayoría registrada en el cómputo general: casi el 70% de los seguidores socialistas (69,9%) opina eso, que Bildu es Batasuna y ETA con otro nombre. Otra cosa es que, como ya se ha señalado antes, el porcentaje de los que, siendo partidarios del PSOE, discrepan de la legalización se reduzca en 10 puntos más o menos respecto de quienes tienen clarísimo cuál es la verdadera identidad de Bildu.

Más templados son los votantes de Izquierda Unida, que, aún siendo clara mayoría (50,5%) los que opinan lo mismo que todos los demás, tienen un 25,6% que piensa que no, que Bildu es otra cosa distinta de ETA. Pero aquí hay que señalar al descomunal porcentaje de casi un 24% de los que se posicionan a la izquierda del PSOE que se refugia en un inmaculado y tranquilizador No sabe No Contesta.

Por lo que se refiere al futuro, aquí nadie cree que esta legalización vaya a ayudar a acabar con el terrorismo en España. Nadie es nadie, ni en el cómputo general ni en ninguno de los segmentos. Los porcentajes de los descreídos se imponen claramente -en torno al 50%- sobre quienes esperan ver la luz de la paz una vez que los de Bildu tomen posesión de sus escaños. El sector de los optimistas oscila entre un 20 y un 30% de los consultados. Muy escaso porcentaje, habida cuenta de la importancia de la decisión adoptada. Y, como era de prever, son los votantes del PP los que en mayor medida (80,4%) afirman que esta legalización no servirá para que los terroristas dejen de amenazarnos.

Pero es que también es negativa la opinión de los ciudadanos sobre los efectos que la decisión del TC va a tener en la situación política del País Vasco. El 42,3% opina en ese sentido y, salvo los votantes de IU, sector en el que los optimistas (37,2%) superan por muy poco a los pesimistas (35,6%), el resto de los ciudadanos no espera nada bueno de lo sucedido la semana pasada. Bien es verdad que, según señalan los expertos, la posición de la opinión pública en el País Vasco es distinta de la del resto de España y es allí donde se alberga la clara esperanza de que la entrada de los proetarras en las instituciones se vea compensada con un alineamiento definitivo de los radicales en las filas de la democracia y una retirada voluntaria de los terroristas y su renuncia definitivamente a la violencia. Y, dado que la decisión del Constitucional es irreversible, ya sólo queda esperar a que los optimistas tengan, esta vez, razón.
RUBALCABA / ÓSCAR PUENTE> VALLADOLID

MANUEL SÁNCHEZ / Valladolid

08/05/2011

El PSOE, contra el «abyecto» PP

Mientras José Luis Rodríguez Zapatero está de despedida, contando en sus mítines su retiro a León, Alfredo Pérez Rubalcaba ha decidido entrar en el cuerpo a cuerpo con Mariano Rajoy y, en buena medida, coger las riendas de la campaña.

No desaprovechó ayer la ocasión en Valladolid, adonde se desplazó toda la caravana de prensa del PSOE -Zapatero se quedó en León descansando-, para arremeter con dureza contra el líder del PP, a quien acusó de ser cómplice, con su silencio, de «declaraciones abyectas» como las del diputado Esteban González Pons contra el Tribunal Constitucional por el fallo sobre Bildu.

Rubalcaba, ante apenas 750 personas que acudieron al mitin, indicó que son «incompatibles con la democracia» las declaraciones realizadas por González Pons, en las que dijo que «con escolta y buen sueldo es fácil decir que Batasuna se presente y quedar de demócrata mundial». El vicepresidente del Gobierno indicó que no son de recibo estas palabras, y recordó la figura de Francisco Tomás y Valiente, ex presidente del Tribunal Constitucional, asesinado por ETA en 1996.

Pero, sobre todo, implicó a Rajoy en las mismas por su silencio: «Quien calla, otorga», dijo Rubalcaba. Y recordó que, junto a la declaración de Pons, hay «otras muchas cosas», y no dejó de citar a Aznar.

Para Rubalcaba, el PP es «un coro» liderado por Aznar y, en su opinión, no es cierto que en este partido haya dos corrientes de moderados y duros, «porque quien actúa como la derecha de la derecha, quien se junta con la derecha de la derecha, es que es de la derecha de la derecha, y Rajoy también», dijo.

No moderó el nivel de crítica tampoco sobre las denuncias del PP a TVE. Rubalcaba les llamó «caraduras» porque «son quienes controlan Telemadrid, cuya programación consiste en un telemaratón de sectarismo», afirmó. Por ello, en un tono de humor, indicó que leyendo el lema del PP en esta campaña se ha dado cuenta de que le falta una coma y una palabra: «Debería decir: centrados en ti, Zapatero».

RAJOY / COSPEDAL> TOLEDO

C. REMÍREZ DE GANUZA / Toledo

08/05/2011

El PP llena la plaza y calla sobre Bildu

Estaba cantado. El PP cerró ayer el paréntesis de la legalización de Bildu con llave y candado. No ya Rajoy. La propia María Dolores de Cospedal, hasta ahora ariete del partido en el discurso más duro contra ETA y abogada de las víctimas a pie de calle, decidió no pronunciar palabra.

Con cualquier cosa que hubiera dicho habría reventado la plaza. Pero no le hizo falta. Porque si por algo fue noticia ayer el PP fue por abarrotar la de toros de Toledo hasta la andanada. Y 12.000 personas gritando a coro «presidenta, presidenta» son todo un gentío, al que a la candidata le bastó con brindar «empleo», «austeridad» y «futuro».

Nadie a su alrededor se lo reprochó. Su equipo estaba entusiasmado y la gente del partido se decía convencida de que urgía retomar la campaña y que Bildu sólo podría distraer la atención sobre el paro. Ni que decir tiene que, cerca de Rajoy, la cosa estaba aún más clara. Decían que lo ocurrido es un desastre que el PP arreglará y que para ello hay que consolidar a ese millón de antiguos votantes socialistas que, según el CIS, se dicen dispuestos a votar al PP.

Ayer, en medio del acalorado ambiente de la plaza, Rajoy olvidó su diario llamamiento a este electorado, pero sí dijo que «ésta ya no es una batalla de ideologías» y que lo que necesita España es un «revulsivo» y gente «seria» para gobernar. El líder del PP se esmeró en su estribillo electoral -«El cambio es crear empleo»- y se revolvió contra Zapatero por sus recientes «insidias» contra el PP: «Un gobernante con cuajo, sincero y responsable reconoce sus errores, pero no le echa la culpa a quienes llevan siete años en la oposición. Eso no lo puede decir un presidente de un Gobierno como España porque es falso y es injusto».

En línea con su presidente, Cospedal prometió a los suyos «sacar la economía de la UVI» y «pagar las 900.000 facturas que» los socialistas «tienen escondidas en los cajones».

Mientras tanto, en Valencia, Esteban González Pons respondía a Rubalcaba y a su calificativo de «abyecto», diciendo que es la tercera vez que «pierde los nervios» y le insulta. El vicesecretario de comunicación del PP insistió en que la legalización de Bildu «una vergüenza».

ANA VELASCO VIDAL-ABARCA

08/05/2011

Hemos perdido

Nuestros temores se han confirmado. El Tribunal Constitucional ha decidido apoyar el extraño compromiso de Patxi López de trabajar por la «deslegitimación social del terrorismo», legitimando a sus representantes políticos. Cruel paradoja. La calle vuelve a ser suya, sus siniestros cánticos y consignas vuelven a escucharse amenazadores. ETA ya es legal. Han ganado.

Sus 50 años de brutalidad siempre les han dado réditos. Esta es la culminación de su lucha. La victoria. Quizá no maten más, quizá no vuelvan a extorsionar, pero será porque ya no les hace falta. Será porque saben que las cesiones y el dinero les van a llegar de igual modo. Las cesiones estarán pactadas por detrás. La financiación les vendrá de nuestros bolsillos, incluidos los de sus víctimas y, por supuesto, las pistolas seguirán cargadas por si el proceso no se lleva a cabo según lo previsto.

Duele profundamente ser conscientes de que hemos perdido. Duele saber que los cómplices de los criminales, la más abyecta miseria moral, son avaladas por políticos hipócritas y jueces para formar parte de las instituciones democráticas. Duele que les permitan destruirnos desde dentro. Y duele casi tanto la constancia de que nuestros dirigentes políticos han manipulado sin pudor nuestro anhelo de paz, justicia y libertad; comprobar cómo han creado primero para destruir después, unas expectativas esperanzadoras que han sido traicionadas con la única pretensión de aparentar -por retorcidos cálculos electorales- una inexistente voluntad de erradicar la influencia de los terroristas en la sociedad. Nos han mentido, han escenificado una farsa, no han sido honestos con los ciudadanos, no se han atrevido a defender a las claras su verdadero proyecto. Han engañado a los españoles.

Ya no caben dudas de que estaba decidido que los proetarras concurriesen a las elecciones. Ése ha sido el verdadero motivo de que se haya modificado la Ley Electoral, poder disponer de algún instrumento legal con el que paliar el desaguisado si la apuesta por confiar en las buenas intenciones de los proetarras sale mal. Saldrá mal y la ley no servirá de nada porque el fondo de la cuestión es que se ha dado carta de naturaleza a la historia de ETA, a su pasado, a su significado y se ha aceptado que sus planteamientos -que jamás cambiarán porque son consustanciales a su propio ser- estén dentro del sistema. Se han legitimado sus 1.000 asesinatos y se ha puesto el futuro en sus manos. Hemos perdido. Ellos han ganado.
Ana Velasco Vidal-Abarca es hija del comandante Jesús Velasco, asesinado por ETA en 1980, y de la fundadora de la AVT Ana María Vidal-Abarca.

IU / CAYO LARA> ZARAGOZA

AGUSTÍN YANEL / Valladolid

08/05/2011

«Si el PP quiere estar en el monte, que esté»

Dice que Rodríguez Zapatero ha puesto la democracia «al servicio de los banqueros»

«Si el PP quiere estar en el monte, que esté en el monte», afirmó ayer el coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, en respuesta a los ataques que los dirigentes del PP están lanzando contra los magistrados del Constitucional que han permitido a la coalición Bildu presentarse a las elecciones del día 22.

Estar «en el monte», fuera de la realidad, es lo que hace el PP, en opinión de Lara, al insistir en ese asunto. «Si tienen responsabilidad de país y de verdad son alternancia en el Gobierno, que presenten sus propuestas alternativas, porque eso es agua pasada», afirmó, recordando el dicho de que «agua pasada no mueve molino».

Pero Lara cree -y así lo dijo ayer ante más de un millar de entusiastas seguidores, que le interrumpieron 30 veces con aplausos- que «Rajoy, esa especie de alegría de la huerta, no tiene más propuestas que llenar España de gaviotas cagonas», en alusión al ave azul que simboliza al PP.

Según Lara, «hurgar» más en la sentencia sobre Bildu es «intentar ocultar que no se tienen propuestas para este país, más allá de la Gürtel y alguna otra gaviota más», dijo, en referencia a ese caso de corrupción en el que están imputados varios ex cargos y ex dirigentes del PP.

Pero Lara no quiere hablar de Bildu, porque ya hay una sentencia y hay que acatarla, sino de los problemas de los ciudadanos y de las propuesta que plantea IU para resolverlos. Por eso, ayer insistió en su lema de «empleo, empleo y empleo», y criticó con dureza a Zapatero.

El presidente del Gobierno presumió el martes de sus políticas sociales y Lara le contestó ayer así: «Zapatero saca pecho de hojalata con las políticas sociales del Gobierno, porque no se puede sacar pecho con cinco millones de parados».

Según Lara, Zapatero no puede presumir de sus políticas cuando cada día hay más gente en los comedores públicos, más personas que van a los servicios sociales a pedir comida y más que acuden a los supermercados por la noche a recoger los productos caducados que tiran a la basura, más mileuristas, más gente desahuciada de su vivienda porque no puede pagar la hipoteca y el 43% de los jóvenes en el paro.

«Ha puesto la democracia al servicio de los poderosos, de los banqueros y de los especuladores financieros. La ha puesto de rodillas», dijo.

Zapatero ha dicho que va a frenar a la derecha», afirmó, «pero es Zapatero el que trae al PP y no es Zapatero y su política neoliberal el que frenará a la derecha».

>LICINIO PRIETO / EL ALCALDE MÁS VETERANO

RAFAEL J. ÁLVAREZ
Cuevas del Valle (Ávila)

08/05/2011

Una legislatura de 57 años

Licinio estaba jugando en la calle cuando oyó el ruido de aquellas máquinas con ruedas que escupían humo y salían en el cine. Se apartó ante los coches y vio en uno de ellos a un rey. Era Alfonso XIII, que le saludó antes de desaparecer para siempre. Treinta años más tarde, Licinio estaba hablando con sus vecinos en la calle cuando vio pasar, a lo lejos, la comitiva contaminante de un dictador. Era Franco. «Ni le vi la cara, yo estaba a lo mío. Viví mejor que él, porque nunca necesité escolta».

Cuando lo de Alfonso XIII, Licinio no era alcalde. Cuando lo de Franco, sí. Hoy, casi un siglo después de jugar en la calle, el viejo Licinio Prieto sigue viendo pasar la Historia, la que cuenta que es el alcalde más longevo de España, 57 años en el cargo, media dictadura y todas las democracias mandando en Cuevas del Valle. Y con pinta de repetir.

Porque de parte del señor alcalde se hace saber que se presenta otra vez, que todos somos contingentes pero sólo tú eres necesario, Licinio.

Aquí, en este pueblín de 540 habitantes inventado hace siglos en las fauces de la sierra de Tiétar, nadie ha ganado como él, hombre de mayorías absolutas cuando no se elegía y cuando sí, un valor seguro para el PP. «A veces me dan ganas de perder, a ver qué se siente», dice sonriéndonos de reojo.

Se trata de mantener los cinco concejales populares contra los dos socialistas, aunque a este señor de ojos parlanchines parece resbalarle el sillón por entre la vida. «Si salgo alcalde otra vez haré la reforma de la figura de la plaza del Puente, que si no, se va a morir. La figura, digo. Y si pierdo, eso que saldrá ganando mi familia. Así que si gano, gano, y si pierdo, gano».

Licinio saluda a todo el mundo al pasar. Pareciera él Alfonso XIII o, con perdón, Franco. «No, quite, quite. La democracia es mejor que la dictadura, que da lugar a cosas raras». Lo supo cuando aquel gobernador civil le pidió mano dura para los rojos. «Le contesté que yo sería alcalde de todos y que si no, se buscara otro». «Yo igualé a los rojos con los demás, porque siempre he pensado que los bienes no eran míos, sino del pueblo».

Y eso que a Licinio le metieron pronto en la cabeza la separación, un hedor, el odio. «Mi compañero de pupitre en el colegio era el hijo del más comunista del pueblo. Así que nos pintaron una raya en la mesa. A mí me enseñaron a luchar desde niño».

Luego llegó el Golpe de Franco, la Guerra Civil, su padre, su tío, su abuelo fusilados, él condenado a muerte y, al final, la suerte... «Yo sólo quería evitar lo monstruoso de la Guerra, gobernar aquí en paz. Era tan joven cuando tomé cargo que no sabía ni que había presupuesto».

Cuando se construyó la democracia, Licinio se apuntó a la UCD. Y luego al CDS. La democracia era donde estuviera Adolfo Suárez. «Yo era muy amigo suyo. Le había ayudado a hacer campaña por aquí para ser procurador en Cortes y él siempre me trató muy bien. Era un hombre maravilloso».

Si Licinio te guiña un ojo es que viene algo con miga. «El PSOE me tiró los tejos, pero la oferta del PP era mejor». Y así, aquel partido de Fraga, de Aznar y de Rajoy ganó en Cuevas del Valle, «porque mientras yo estuve en UCD y en el CDS, el PP no sacó aquí nada».

Ahora sí, ahora casi todo son gaviotas en este valle tan interior. Cosas de la política. «La política es muy puñetera». Será por eso que Licinio prefiere la calle, que tiene un despacho desnudo, que «nunca» llevaría a un imputado en sus listas, que jamás le acusaron de llevarse nada. «Lo peor es la corrupción, los que te quieren sobornar. Yo tuve que echar a uno de mi despacho».

Ahí va el hombre, con su PP de hoy, el que le regaló una insignia que se le perdió de tantos abrazos que le dieron en el homenaje, el partido de Mariano. «Le falta arranque, pero será un buen presidente».

Nadie se despide de Licinio sin ver la sala de ordenadores de libre acceso recién instalada en el Ayuntamiento. ¿Y usted tiene móvil, alcalde? «Sí, pero en casa».

Hay gente que se casó aquí sin conocer a Licinio, sólo por contar en su álbum de boda con un alcalde récord. «Todos eran hombre y mujer. Si vinieran dos gays los casaría igual. Allá ellos». Lo dice hoy, que nos habla de su mujer, un poco pachucha. Lo dice ahora, que hace 72 años que se casaron. ¿72 años? «Sí, ya nos vamos conociendo». ¿Y quién manda, ella o usted? «Yo, pero a ella la obedecen más».

Licinio anda sobre un bastón, un palo sin mando porque el oficial está encima de un armario, lleno de polvo y de olvido. Antes de subir la escalerita de piedra que da a su casa, antes de ser una espalda encorvada y lenta, antes de subir tan despacio para darse prisa en ver a su mujer, Licinio, el alcalde, se da la vuelta y se ríe de la vida.

- Yo no quería tantos años, pero qué voy a hacer con ellos...

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el testimonio de Licinio
LA BATALLA DE... VALENCIA

PP / FRANCISCO CAMPS

M. HERNÁNDEZ

08/05/2011

El político al que se le cayó la cartera

Estuvo a punto de no ser candidato, pero al final le ganó el pulso a Mariano Rajoy. Por tercera vez, Francisco Camps opta a presidir la Generalitat. La primera, en 2003, ganó gracias a Eduardo Zaplana. En 2007, ya emancipado, se afianza con un resultado histórico y se convierte en el primer barón del PP. Su figura se agrandó tanto que se vio a sí mismo en La Moncloa. Apoyó a Rajoy y eliminó de ese modo a posibles adversarios. Ahora, asediado, por el caso Gürtel se ha cobrado el favor. Es un político en declive, que molesta al PP de cara a las Generales. Las encuestas le dan ganador pero, asegurada la victoria, en su partido sólo piensan en cuándo dimitiráPSPV / JORGE ALARTE

M. H.

08/05/2011

Un recambio que no genera mucha ilusión

De alcalde de Alaquàs (Valencia) a secretario general del PSPV. Ahora, candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad Valenciana. Con sólo 38 años, es el relevo generacional de un partido huérfano de liderazgo desde 1995 y que, durante demasiados años, se ha contentado con las migajas de la oposición. Solvente en lo político, ha hecho mucho daño a Camps con los casos de corrupción. Sin embargo, no ha logrado desatar en el electorado la más mínima ilusión. Dirige un partido caníbal. Y si el 22-M no logra un buen resultado, podría estar en duda su continuidad. Por si acaso, ya ha avisado de que, en cualquier caso, quiere quedarse
EU / MARGA SANZ

M. H.

08/05/2011

Savia nueva para revivir a la izquierda

Es una dirigente desconocida por el gran público, pero cuenta con el reconocimiento de las organizaciones del ámbito de la izquierda. Su reto es revivir a Esquerra Unida tras su última escisión -Iniciativa- y una coalición fallida con el Bloc. En 2007, coqueteó con la política nacional al disputarle a Gaspar Llamazares en unas primarias la nominación como candidato. Perdió y, desde entonces, se ha dedicado de manera exclusiva a la política autonómica. Lleva dos años como diputada en las Cortes, sin embargo, ha pasado inadvertida. Su cóctel para el 22-M es un discurso anti-Zapatero combinado de mensajes contra en el PP, siempre en la misma proporción

08/05/2011

La duda de los electores jóvenes

La precaria situación en la que supuestamente se encuentran los jóvenes españoles, afectados de forma dramática por el desempleo, ha sido uno de los asuntos recurrentes de la oposición y una de las principales preocupaciones del Gobierno, al menos en la retórica electoral que domina el panorama político desde hace ya muchos meses. Lo que no está claro es el rédito que le supondrá a los partidos en las urnas, teniendo en cuenta que los jóvenes son cada vez una porción menor del censo y que, además, es el sector de la población más abstencionista.

Los datos señalan que la juventud se concentra más en el sur de la Península, donde se sitúan las 10 provincias con mayores porcentajes de población menor de 30 años -siete de Andalucía, una de Extremadura, una de Canarias y Murcia-. En todas ellas menos en una el PSOE fue el partido más votado en las últimas elecciones municipales, lo que parece confirmar uno de los dogmas del zapaterismo más extendido: que los jóvenes huyen del PP y votan mayoritariamente por los socialistas desde que su líder es José Luis Rodríguez Zapatero.

En el polo opuesto, en las 10 provincias donde se registran mayores índices de población con más de 65 años -seis de Castilla y León, dos de Galicia, una de Aragón y otra de Castilla-La Mancha-, el recuerdo de voto señala que hubo mayor división en 2007, aunque con mayoría para el Partido Popular, que se impuso en siete de ellas

RUBALCABA Y MARIANO

Una ocurrencia del candidato del PSOE a la Alcaldía de Valladolid, Óscar Puente, provocó la anécdota de la jornada de ayer. El candidato socialista colocó una cartulina con distintos nombres en cada asiento. La intención era que, cuando él se refieriera en el acto a las decenas de miles de jóvenes que se han tenido que ir de Castilla y León para buscarse su futuro, el público levantara dichas cartulinas para representar a la gente que está dejando esta región.

El primer incidente que provocó la iniciativa es que al ver las cartulinas con el nombre en las sillas preparadas para el acto, algunos militantes se quedaron de pie, pensando que todos los lugares estaban asignados previamente. Pero, lo más simpático fue que cuando Alfredo Pérez Rubalcaba entró en el acto, un militante socialista le dio una cartulina para que participara en la ocurrencia.

Rubalcaba, inicialmente, cogió la cartulina, pero en la misma aparecía el nombre de Mariano. El número dos del Gobierno, muerto de risa, le dijo al militante: «¿Pero tú quieres verme en una foto levantando el nombre de Mariano?». Al final, cambió de nombre

FERNANDO LÁZARO / Madrid

08/05/2011

El PP preguntará al Gobierno en el Congreso por Marta Domínguez

Quiere saber por qué la Guardia Civil intentó incriminarla a espaldas de la juez

La actuación del Ministerio del Interior contra Marta Domínguez aún levanta mucha polvareda política. El caso, pese a sufrir un duro varapalo judicial para las tesis oficiales de Rubalcaba, aún sigue provocando un fuerte debate político y social. Y desde las filas del Partido Popular quieren que el Gobierno dé explicaciones en el Parlamento. Porque la atleta campeona de España, de Europa y del mundo estuvo vinculada al PP, fue concejal en el Ayuntamiento de Palencia por esta formación. Y hay quien teme que este vínculo político además de su enorme palmarés deportivo fueron las causas del encelamiento policial en la denominada operación Galgo, en la que fue detenida acusada de narcotráfico.

La formación popular no quiere bajo ningún concepto que la investigación policial, el archivo judicial y las circunstancias que rodearon a las pesquisas del Ministerio del Interior queden recluidas en el enorme cajón del olvido. Quieren que el caso llegue al Congreso y que el Gobierno dé explicaciones de su actuación.

Y es que la juez ya tiene sobre la mesa los informes de los laboratorios, que corroboran que las sustancias incautadas a Domínguez no son dopantes. Y esa acusación ha quedado sobreseida. Pero, además, como ya publicó EL MUNDO, la Guardia Civil y el Consejo Superior de Deportes trataron de mejorar los resultados de sus análisis para apuntalar sus sospechas, remitiendo sin permiso judicial parte de las sustancias intervenidas al laboratorio de referencia de Colonia. Esa actuación no tenía el visto bueno de la juez que instruye la causa, que consideró que la investigación había roto la «cadena de custodia», por lo que las pruebas ya no tenían validez.

Pero sobre todo, se constató cómo el cuerpo encargado por Rubalcaba para investigar el caso trataba a la desesperada, aún a riesgo de fomentar un enfrentamiento con la instructora, de apuntalar una acusación contra Marta Domínguez cuando su castillo de naipes se estaba ya derrumbando.

Y el Partido Popular quiere que el Gobierno aclare cuanto antes estas circunstancias. De momento, el grupo parlamentario liderado por Soraya Sáenz de Santamaría ha presentado una iniciativa por escrito para que el Gobierno responda. Pero no será la única actuación. Desde las filas populares, si las respuestas no son completas y satisfactorias, reclamarán más datos e información al Ministerio del Interior.

Y la primera pregunta popular al Ejecutivo es para que aclare de dónde partió la orden para que la atleta fuese detenida precisamente el mismo día en el que, como recuerda el PP, «comparecía el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, para pedir la prórroga del estado de alarma por el conflicto con los controladores aéreos». El Grupo Popular recuerda que «el registro llevado a cabo en la vivienda de la atleta en la ciudad de Palencia fue seguido por los medios de comunicación desde el primer momento de la llegada a dicho domicilio de la Guardia Civil para proceder a esa actuación».

Es la diputada del PP por Palencia Celinda Sánchez la que ha presentado las preguntas al Ejecutivo y la que lanza la segunda: «¿Por qué el Gobierno seleccionó el 9 de diciembre para proceder a la operación Galgo, pese a que las investigaciones de la Guardia Civil llevaban en marcha varios meses?». Rubalcaba ha contestado siempre que la fecha de la actuación fue elegida por la juez. Sin embargo, en las operaciones, lo habitual es que sean los equipos policiales los que determinen el momento más idóneo para actuar porque son los que tienen todos los elementos. El juez de turno suele dar el visto bueno a la fecha elegida por los operativos. Y este caso no fue una excepción, como queda corroborado en la documentación del sumario. La diputada popular pregunta también al Gobierno: «¿Quién dio aviso a los medios de comunicación de la fecha y la hora en que se iba a producir el registro domiciliario en la vivienda de la atleta palentina?».

Y para finalizar el escrito: «¿Qué peligro o riesgo existía para la operación Galgo que la Guardia Civil tuvo que proceder a la detención de la atleta el mismo día y a la misma hora que el Gobierno pedía la prórroga del estado de alarma en la Cámara Baja?». Y es que, en el Grupo Popular el mosqueo con esta actuación policial es enorme

GEMA N. GARCÍA RUIPÉREZ

07/05/2011

Prepárense, habrá combate

No ha sido tarea fácil. Han hecho falta varios cruces de acusaciones para que IU, PSM y PP se pusiesen de acuerdo pero, al fin, lo han conseguido. Así pues, preparen asiento porque HOY DOMINGO habrá debate.

El encuentro tendrá lugar a las diez de la noche y, según informa Telemadrid, su duración será de «algo más de una hora». Contará con el arbitrio de Víctor Arribas, director y presentador de Telenoticias 2, y habrá tres bloques temáticos en los que «se abordarán las cuestiones más relevantes que afectan a la Comunidad». Aunque la cadena no ha concretado cuáles son éstas el candidato de IU a la Presidencia regional, Gregorio Gordo, manifestó ayer que «los temas serán los mismos que el año anterior», a saber: economía, empleo y modelo territorial; políticas sociales; medio ambiente y vivienda.

En cuanto al modelo de debate, la velada dialéctica constará de tres «cara a cara» que siempre comenzarán con la intervención del candidato que tenga menor representación.

Por otra parte, según el acuerdo al que han llegado las tres formaciones políticas, los primeros en subir al ring serán Esperanza Aguirre y Gregorio Gordo; a continuación la candidata popular abandonará el cuadrilátero para ser sustituida por Tomás Gómez; y, en tercer lugar, Gordillo saltará las cuerdas para que el Invictus socialista luche contra la actual presidenta de la Comunidad.

Cada uno de los candidatos dispondrá de dos minutos para exponer sus propuestas en la lona y de un minuto más de réplica. Es decir, la duración de cada bloque será de unos seis minutos pues, aunque los tiempos de intervención están tasados, Telemadrid ha subrayado que «éstos no serán tan estrictos como los del programa 59 segundos».

Además, según indicó el pasado jueves el candidato socialista, es probable que el debate entre Tomás Gómez y Esperanza Aguirre tenga una duración algo más amplia que el resto. Será de unos 35 minutos en lugar de 20.

En varias ocasiones Gordo se ha mostrado partidario de hacer un debate a tres, cosa que tampoco parece importar al líder socialista, que ayer aprovechó un acto de campaña para recalcar que el PSM no se conforma con un solo debate puesto que, en su opinión, lo justo es que «los partidos sean de ida y vuelta». A su vez, Gómez entiende necesario que tenga lugar un debate en Televisión Española del cual sólo formen parte aquellos «partidos que pueden ocupar la Presidencia de la Comunidad de Madrid».

Un día más tarde, el lunes 9 de mayo a las 10 de la noche, la misma cadena emitirá el debate electoral entre los principales candidatos a la Alcaldía de Madrid: Ángel Pérez (IU), Jaime Lissavetzky (PSM) y Alberto Ruiz-Gallardón (PP). Si bien, el modelo de este encuentro será un debate a tres dividido en varios temas

Comunidad

07/05/2011

Aguirre dice que el PSM «asusta a los ciudadanos»

Esperanza Aguirre aseguró ayer que el PSM está uniendo a sus «mentiras» sobre la Sanidad el «indisimulado desprecio por los médicos» en un vídeo protagonizado por el actor Willy Toledo en el que, a su juicio, los doctores aparecen como unos «desalmados». Frente a ello, señaló que los médicos de Madrid son «sensacionales» y agregó que hace estas afirmaciones «con conocimiento de causa». «Tengo que denunciar la bajeza de jugar con lo más sensible que tiene cualquier persona, que es su salud, porque es una bajeza incalificable asustar a los ciudadanos diciéndoles que si no pagan, nadie les va a atender», dijo

La candidata del PP a la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el candidato a la Alcaldía, Alberto Ruiz-Gallardón, presentaron el viernes por la mañana en la plaza de Felipe II los autobuses de campaña. Junto a ellos, asistió el presidente de honor del PP de Madrid y portavoz de su partido en el Senado, Pío García-Escudero. Los vehículos servirán para que los dos candidatos se desplacen a los diferentes actos, junto con sus respectivos equipos. Tanto Ruiz-Gallardón como Aguirre aprovecharon la ocasión para defender sus respectivos programas de Gobierno. Los vehículos son azules y llevan las imágenes de cada uno

08/05/2011

El programa austero del PP

Estos son los principales compromisos del PP en el programa electoral:

AUSTERIDAD. Recorte del gasto público, con liberalización económica y déficit cero; suprimir competencias duplicadas con ayuntamientos; exigir al Estado un nuevo marco en la financiación municipal; tecnologías para que la Administración esté abierta 24 horas al día 365 días al año; plan de desarrollo de ayuda a la Emigración; mantener el proyecto Bescam.

SOCIEDAD. Congelación de impuestos. Bajada selectiva del tramo autonómico siempre que sea posible; simplificación de los trámites y reducir cargas urbanísticas para favorecer a las empresas y fomentar el empleo: desgravación por vivienda habitual en el IRPF; impulsar las rutas verdes para el turismo comercial; se revisará la plan energético regional. Se promocionará el Centro Biotecnológico de Tres Cantos; feria permanente de artesanía; plan de dinamización turística; nuevo sistema de empleo e impulso del juvenil combinando las prácticas con la formación; se orientará a los emprendedores y creará un servicio de intermediación laboral para discapacitados; red de promoción y atención al discapacitado; red para promocionar autónomos; medidas para promocionar la conciliación de vida profesional y personal; habrá un distintivo para las empresas que destaquen en esa materia.

EDUCACIÓN. Libre elección de colegio con una zona única para todo Madrid; en 2015 la mitad de los colegios públicos será bilingüe y un tercio de los institutos; bachillerato de excelencia para los mejores alumnos; aulas de excelencia en los institutos que lo pidan; se garantizará que todos los niños madrileños que terminen primaria sabrán nadar. Se impulsarán los certámenes de ortografía y debates; sistema para financiar la Universidad será suficiente y trasparente; en 2015 habrá 100.000 plazas de 0 a 3 años y 50.000 cheques guardería; la FP combinará la formación y el empleo.

COMPROMISO SOCIAL. Diez nuevos centros para mayores; aumento de un 50% de las personas atendidas a través de los servicios sociales; se crearán 5.000 nuevas plazas de día para mayores.

SANIDAD. Se pondrán en funcionamiento los hospitales de Móstoles, Torrejón y Villalba; nuevos centros de salud en función de la población; carpeta sanitaria virtual; se ampliarán las plazas de salud mental; impulso de la receta electrónica.

INFRAESTRUCTURAS. Unir Las Rozas y Majadahonda con el intercambiador de Moncloa; se ampliará la línea 9 a Mirasierra y la 3 a El Casar. Se terminará la conexión de Metro de Torrejón a Chamartín; cierre de la M-50 para unir la A-1 y la A-6; construcción de la M-410 (Parla a Valdemoro); duplicación de la M-501 desde Navas del Rey hasta San Martín de Valdeiglesias; duplicación de la M-856 entre Villaviciosa y Móstoles; se construirá el aeródromo del Suroeste.

CULTURA Y DEPORTE. Se terminará el Museo Arqueológico Regional. Se creará una red de puntos saludables y se apoyará el deporte de alto nivel.

MADRID VERDE. Nueva Ley de Patrimonio Natural y otra de Evaluación Ambiental; nuevo club de campo en Las Rozas; se ampliará la red de sendas verdes; nueva Ley de Infaestructuras Hidraúlicas.

VIVIENDA. Se ofrecerá a inquilinos del IVIMA adquirir sus casas. Un seguro permitirá incrementar la financiación hasta un 95% de la vivienda. Nueva Ley del Suelo y de Cooperativas para facilitar la construcción; nueva Ley de Urbanizaciónes; se mantienen ayudas para instalar ascensores. Se trabajará para que las familias respondan de las deudas que hayan adquirido por la compra de sus viviendas con el bien inmueble hipotecado.

LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN

08/05/2011

«El pacto con el PP funciona, goza de buena salud y se va a mantener en el tiempo»
PATXI LÓPEZ

.- Finalmente, Bildu estará en las elecciones y muchos creen que es una mala noticia para los demócratas y buena para ETA. ¿Es así?

Respuesta.- No. No puede considerarse una mala noticia que funcione el Estado de Derecho, que se haga evidente la separación de poderes y que quede claro que quienes interpretan las leyes son los jueces. Acepto que pueda haber dudas sobre la voluntad real de la izquierda abertzale de asumir los principios y las reglas de la democracia, porque es cierto que nos han engañado en ocasiones anteriores. Yo también las he tenido, y las tengo. Pero una cuestión como ésta no puede resolverse sólo con dudas o sospechas, se necesita algo más, porque estamos hablando de derechos constitucionales.

P.- De derechos constitucionales y de que el Supremo y la Fiscalía dijeron que era una estrategia diseñada por ETA.

R.- La prueba de que se trata de un asunto muy complejo y controvertido es que tanto la decisión del Supremo, en un sentido, como la del Constitucional, en otro, se han adoptado por una ajustada mayoría de sus miembros. En este caso estábamos ante dos partidos legales y, aunque se albergaran sospechas sobre la amplia presencia de candidatos independientes y la génesis de la coalición, también es cierto que se incluían compromisos y garantías de rechazo a la violencia inéditos. La democracia se fortalece cuando demuestra que es muy rigurosa en la aplicación de sus normas, incluso a quienes no creen en ellas. El sistema democrático es hoy más fuerte y tiene más mecanismos para defenderse.

P.- ¿Y por qué tenemos que creer que esta gente no va a volver a las andadas una vez que estén en las instituciones?

R.- Vamos a ser muy exigentes con Bildu. Se les ha dado una nueva oportunidad y tienen que demostrar un compromiso mucho más nítido y contundente con el sistema democrático y con su proclamada voluntad de acabar con la violencia. La sociedad vasca y la española deben estar tranquilas, porque no vamos a consentir que la izquierda abertzale utilice esta nueva oportunidad para volver a las andadas. Confío en que estemos, definitivamente, en un nuevo tiempo, más cerca del fin de la pesadilla que hemos sufrido. Y espero que Bildu exija a ETA su desaparición definitiva e incondicional para resultar más creíble.

P.- Sea como fuere, ¿es de recibo que el Tribunal Constitucional le enmiende la plana al Supremo, al fiscal, a la Abogacía del Estado, a la Policía y a todos?

R.- Ese es un planteamiento errado. El papel de los dos tribunales, y su enfoque, es distinto. Cada tribunal ha cumplido su tarea y los demás, sobre todo los responsables políticos, debemos respetar y aceptar sus resoluciones.

P.- Pues muchos han visto un doble juego del Gobierno, y que éste ha sido la mano que mece la cuna al Tribunal Constitucional. ¿Es una sentencia política?

R.- No, no es así, en absoluto. El Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer. No se ha lavado las manos dejando el asunto en los tribunales, como le han acusado los nacionalistas, ni ha forzado voluntades de los magistrados que han resuelto el caso. El Gobierno ha cumplido su deber, recabando las informaciones que ha podido a través de las fuerzas policiales y poniéndolas, todas, a disposición de quienes tenían que juzgar.

P.- Usted estará contento. Dijo que sería una buena noticia que Bildu estuviera en las elecciones, discurso que levantó ampollas.

R.- Yo no he cambiado de discurso, he sido un lehendakari que ha mantenido una política contra el terrorismo de absoluta firmeza democrática, de tolerancia cero hacia cualquier violencia. Todos pensamos que ETA está derrotada, y sabe que no va a conseguir nunca absolutamente nada por la violencia. Dije que sería una buena noticia que Bildu estuviera en las elecciones porque los tribunales habrían decidido, con datos y pruebas, que efectivamente ese mundo ha roto con la violencia, que es lo que les hemos exigido siempre. ¿Dónde está ahí mi cambio de actitud? ¿O lo demoniaco de esta posición? Yo ni abandero nada distinto ni jamás tendré ningún tipo de acuerdo con los violentos.

P.- Tal vez no, pero las discrepancias en su partido han sido evidentes. Salvo que haya habido un reparto interesado de papeles entre Rubalcaba, el PSC, etcétera.

R.- No hay reparto de papeles dentro del PSOE, porque respetamos y acatamos las sentencias de los tribunales. Estos días se han visto expresiones diferentes, pero nada más. En lo básico estamos todos de acuerdo. El pensamiento único nunca formará parte de la seña de identidad de nuestro partido.

P.- ¿Y tampoco resulta sospechoso que Urkullu primero dijera que rompía su relación con el Gobierno y tras hablar con Zapatero lo dejara en suspenso? Ahora dice que ha hecho cosas por Bildu que no se pueden contar.

R.- La primera manifestación de Urkullu me pareció de poco rigor democrático. Condicionar el apoyo a un gobierno o a unos presupuestos a la decisión de un tribunal es no entender la democracia ni la separación de poderes, y encima es jugar a deslegitimar la propia justicia de este país. En cuanto a si ha hecho cosas inconfesables por Bildu, él sabrá.

P.- ¿Pero hubo o no cambio de cromos con Zapatero en esa conversación? Porque parece que el presidente supiera lo que iba a pasar.

R.- En absoluto. Estoy convencido de que en la conversación Zapatero le pidió a Urkullu que esperara a ver lo que decidía el Constitucional, porque no podía decir otra cosa. Y que luego tomara la decisión que creyera más conveniente.

P.- A estas alturas tampoco el Gobierno necesitaría al PNV para mantenerse en el poder, porque podría prorrogar los presupuestos sin ayuda de nadie, ¿no?

R.- Puede prorrogarlos o puede pactarlos con otros. Otra cosa es que sea bueno mantener relaciones políticas e institucionales con el PNV, porque hay momentos en que se necesita sumar todo lo posible, no restar, y más en lo que tiene que ver con la política antiterrorista. Pero eso es una cosa y otra que el PNV sea imprescindible, que no lo es.

P.- ¿Al PNV le hubiera convenido más que Bildu no estuviera para no repartir su espacio electoral?

R.- A cualquier partido le conviene que la izquierda abertzale deje de estar, de formar parte de la estrategia de ETA. Ahora, electoralmente es evidente que el hecho de que se presente Bildu al PNV no le conviene.

P.- Pues el 45% de los vascos no cree el discurso de que ETA lo ha dejado, y ese es un dato a tener en cuenta, ¿no?

R.- ETA está en su recta final, y los finales a veces son largos. Yo creo que hay un convencimiento generalizado de que ETA está más débil que nunca, y ellos saben que su único destino es desaparecer. Ya veremos lo que dura este final, nadie dice que sea inmediato, pero estamos en ello.

P.- Pues Bildu puede gobernar en 40 ayuntamientos y estar presente en el Parlamento de Navarra, lo que puede suponer 200 millones de euros que le vendrán muy bien a ETA.

R.- Interpretar que esos 200 millones de presupuestos van a ir a ETA es ridículo. Los demás partidos, los mecanismos de control y los poderes del Estado estarán vigilantes para evitar que pueda haber desviaciones o usos inadecuados de los recursos públicos. Creo que en estos años hemos aprendido bastante y nos hemos dotado de instrumentos suficientes para que eso no suceda.

P.- Hasta Ares lamentó ayer la ausencia de Bildu en el homenaje a José Luis López de Lacalle.

R.- Bildu, y especialmente la izquierda abertzale integrada en la coalición, debe demostrarnos que se merece la oportunidad que se le ha dado de estar en el juego democrático. Y lo mejor que podría hacer es reclamar a ETA que abandone la violencia de una vez y para siempre y reconozca el daño causado a sus víctimas y al conjunto de la sociedad.

P.- ¿El chivatazo es justificable porque cuando se produjo había una tregua?

R.- No, pero eso lo determinará la Justicia. Y también respetaremos la decisión.

P.- Cambiando de asunto. Ayer se cumplieron dos años de su llegada a la Lehendakaritza. ¿Cuál es su balance en el ecuador de la legislatura?

R.- Creo que en todos los objetivos que nos marcamos estamos avanzando de manera muy positiva. En la lucha contra el terrorismo, en la gestión de lo espacios de la libertad, en la convivencia y en la lucha contra la crisis. Los datos del País Vasco, aunque todavía son de crecimiento suave, dicen que ya hemos salido claramente de la crisis.

P.- ¿Y el pacto con el PP goza de buena salud, aunque haya fricciones todos los días?

R.- Es lógico que haya zonas de fricción, pero este pacto tiene un acuerdo de bases democráticas para el cambio que se va a mantener en el tiempo. Es un pacto de principios y, aunque a veces podamos tener matices diferentes, funciona y goza de buena salud.

P.- Pues Basagoiti no lo tiene fácil. Dentro de su partido muchos no ven clara su estrategia.

R.- Yo a Basagoiti le reconozco un papel muy importante, no sólo para el pacto, sino para el PP en el País Vasco, que ha pasado de estar en un rincón a estar en la centralidad con todos los demás.

P.- Vamos, que asumir las tesis de Mayor Oreja, aun cuando acierte, sería un retroceso, ¿no?

R.- Eso me parecería un error de bulto. Asumir las tesis de Oreja sería volver a una política y una estrategia que no es de este mundo. Es de la estratosfera y no tiene nada que ver con la realidad de este país.

P.- Oiga, ¿que las tres provincias vascas se denominen en euskara es un nuevo éxito del nacionalismo o un monolingüismo impositivo, como dice el PP?

R.- Yo siempre he escrito Bizkaia, Gipuzkoa y Araba, no tengo ninguna intención de volver a dar un triunfo al nacionalismo de algo que es de todos. Esto no lo han conseguido los nacionalistas y no estoy dispuesto a jugar a ese juego.

P.- ¿Y cómo se puede seguir manteniendo en su cargo a una figura como Eguiguren, que llama cobarde a Zapatero, que dice que usted debe romper el pacto con el PP o minimiza las acciones de los terroristas?

R.- Lo de cobarde fue una mala traducción del euskara; luego se disculpó públicamente y también de forma privada. Eguiguren es una persona absolutamente comprometida con la paz y la libertad de este país y ha dado lo mejor de sí mismo para conseguirlo. Tiene toda la libertad de decir lo que piensa y lo único que le diferencia de nosotros pueden ser los ritmos, pero nada más.

P.- ¿El zapaterismo sobrevivirá a Zapatero o ha sido tal lastre para ustedes que no quedará nada de él?

R.- Zapatero diría que el zapaterismo no existe y yo nunca he sido de poner etiquetas. A Zapatero se le ha tratado muy injustamente, cuando es un presidente que ha conseguido un avance importantísimo en los derechos de la ciudadanía. Ha puesto en pie el cuarto pilar del Estado del Bienestar, y su impronta permanecerá en el PSOE.

P.- ¿Nos puede sorprender el cartel electoral del PSOE en 2012, o la cosa se decidirá entre Chacón y Rubalcaba?

R.- No lo sé. Eso se sabrá a partir del día 22, pero no creo que vaya a haber sorpresas.

P.- ¿Para el País Vasco, que un ministro del Interior sea candidato a la Presidencia del Gobierno no es un handicap a superar?

R.- Los ministros del Interior son generalmente los mejores valorados desde que tenemos democracia. Rubalcaba es un ministro con una gran experiencia en otros campos y con un gran componente político, que a mí me interesa mucho.

P.- Si fuera Rubalcaba, ¿no sería una vuelta al felipismo, un retroceso generacional en el PSOE?

R.- Creo que es un error interpretarlo así, porque en el PSOE convivimos todas las generaciones. Pero no toca hablar de esto ahora.

P.- ¿Y que sea una mujer la posible candidata es algo excepcional?

R.- Creo que la sociedad española está lo suficientemente madura como para que el hecho de que sea una mujer la candidata en ningún caso sea un handicap. Podría incluso ser un revulsivo.

P.- Las cosas pintan mal para ustedes. Las encuestas dicen que pierden todos sus feudos.

R.- Seguro que doblamos el pulso a las encuestas. El PSOE siempre se ha comportado ante las dificultades como una roca sólida. La partida electoral se juega en todas partes, no sólo en dos o tres sitios.

P.- Vamos, que ustedes no creen que estas elecciones sean la pista de despegue de Rajoy hacia Moncloa.

R.- Claro que no. Yo a Rajoy no le veo en Moncloa, todavía no le he visto una sola propuesta en positivo. En vez de arrimar el hombro, arremangarse y sumar, pone piedras en el camino para que el país no salga de la crisis, y eso se le volverá en contra.

P.- ¿Usted, como Zapatero, estará ocho años de lehendakari?

R.- No lo sé. No me parece mal que haya un debate sobre la limitación de mandatos, pero las condiciones deben ser iguales para todos. Y para que todos juguemos con las mismas reglas.

P.- ¿Sería partidario también de que ningún imputado pudiera ir en una lista electoral?

R.- Si hay que hacerlo, que se haga por ley, aunque si lo hacemos puede haber injusticias con mucha gente a la que se hace un linchamiento público absolutamente improcedente e inmoral que luego acaba en nada, y nadie le restablece su propia honestidad. Si eliminamos de las listas a los imputados, y el imputado queda libre, el que ha impulsado esa campaña también se debería ir de su puesto de trabajo, porque si no, propiciaremos la caza de brujas.

P.- Lo que es un escándalo es el tema de los ERE en Andalucía, ¿no?

R.- La Justicia tiene que hablar y quien la hace la paga.

P.- Pues el tema de los hijos de Chaves tampoco pinta bien, y a muchos les abochorna.

R.- Lo que se está produciendo con Chaves es un linchamiento y una campaña muy injusta.