EDITORIALES: ZP y Rubalcaba acorralados por la calle

ZP y Rubalcaba acorralados por la calle

RESULTA sorprendente tener que decirlo, pero el acuerdo de la Junta Electoral Central de prohibir las concentraciones promovidas por el Movimiento 15-M en el día de reflexión y durante la jornada electoral debería haberse cumplido. El principio del Estado de Derecho es que las decisiones de los órganos legalmente constituidos rigen para todos.

Sin embargo, la torpeza del Gobierno ha provocado que eso sea imposible. Anoche, la presencia de decenas de miles de personas en varias ciudades españolas convertía en impracticable su desalojo. Muchos ciudadanos aprovecharon el inicio del fin de semana para sumarse a las protestas, de las que el Gobierno es causante por dos motivos: por haber llevado al país al abismo con su pésima gestión, y por no haber atajado antes la situación.

El Ejecutivo ha desoído incomprensiblemente el mandato de la Junta Electoral. El presidente Zapatero anunciaba ayer por la mañana que Interior actuaría «con inteligencia» y Rubalcaba aseguraba que para solucionar un problema «no creará otro». Al dar a entender que no iban a mover un dedo, de forma indirecta estaban alentando el fenómeno. Y los ciudadanos vieron el momento de pasar factura a un Gobierno en retirada, que abdica de sus obligaciones.

Es difícil imaginar que Merkel o Sarkozy, por poner por caso, incumplieran las decisiones de los tribunales de Alemania o Francia. Aceptar que los poderes públicos se niegan o se declaran incapaces de ejercer las funciones que tienen encomendadas por la soberanía popular es admitir el estado de barbarie, la ley de la selva.

La jornada de reflexión existe en nuestra legislación y su sentido es, entre otras cosas, el de impedir actos como el de la Puerta del Sol. La concentración tiene una clara incidencia en el proceso electoral desde el momento en el que uno de los grupos que la promueven tiene por lema «No les votes». Podrá argumentarse que la norma que regula la jornada de reflexión está desfasada, que sería conveniente revisarla -como tantas otras, cabría añadir-, pero hoy está vigente y hay que acatarla. Por ello, lo que debería haber hecho el Ejecutivo es garantizar que se respetaba y se cumplía. Y por eso, también, lo que más hubiera legitimado a quienes se manifiestan en la plaza madrileña y en las de otras ciudades españolas hubiera sido ajustarse a la ley.

Los acampados deberían haberse retirado voluntariamente para volver a salir a la calle, si así lo considerasen oportuno, a partir del lunes. Hubiera sido un ejercicio de ciudadanía responsable y la prueba de que quieren que sus reivindicaciones sean tenidas en cuenta, porque para que éstas sean valoradas han de ser planteadas dentro del orden legítimamente establecido, no desde fuera del sistema. Con todas sus imperfecciones, España es una democracia, no una dictadura opresiva contra la que sólo cabe rebelarse.

Pero lo más grave de la situación es que el Gobierno ha incumplido la resolución de la Junta Electoral Central con un argumento esperpéntico y sin precedentes. Rubalcaba se ha arrogado el poder de desobedecer el mandato del tribunal haciendo valer su criterio pseudojurídico personal sobre las cuestiones que hay que ponderar a la hora de prohibir las concentraciones en periodo electoral. Burdos pretextos para no aplicar la legalidad. Ni el Tribunal Supremo ni el Tribunal Constitucional corrigieron ayer a la Junta Electoral, pese a que así se lo habían solicitado varios demandantes que recurrieron su resolución.

Es fácil pensar que al actuar así el ministro del Interior ha procurado evitar la fotografía de un desalojo que podría haber erosionado su imagen y la del Gobierno a falta de pocas horas de abrirse las urnas. Pero la obligación del gobernante es asumir sus obligaciones, por desagradables o inoportunas que para sus intereses pudieran resultar. Tampoco es descabellado conjeturar que Rubalcaba pretendía hacer un último guiño a este movimiento de protesta pensando ya en su condición de candidato in pectore del PSOE a las generales. El propio Zapatero aseguraba anoche, en el cierre de campaña, que las manifestaciones obligan al PSOE a dar nuevas «respuestas sociales». ¿Sugiere que está pensando en dar otro bandazo a su política económica?

La realidad es que Interior, de forma irresponsable, ha dejado que la movilización fuera creciendo en la calle. La Junta Electoral Provincial de Madrid ya decretó el miércoles su prohibición, pese a lo cual el ministro nunca dio a la Policía la orden no ya de desalojar la plaza, sino tan siquiera de impedir con toda mesura el acceso a nuevos manifestantes.

El Gobierno ha creado un pésimo precedente. Incita a que, en el futuro, otros grupos utilicen el día de reflexión y la jornada electoral para exhibir sus reivindicaciones. Pero además ha dado por bueno que quien le echa un pulso a la autoridad legítima se sale con la suya. Y esa es una muestra de debilidad que hace más frágil nuestro Estado en un momento crítico, cuando España se desangra a causa de una gravísima situación económica y afronta, a la vez, el desafío que supone tener a los amigos de ETA en las instituciones. Zapatero y Rubalcaba, Rubalcaba y Zapatero, no podían dejarnos una herencia peor. Están acorralados por sus errores y desbordados por los acontecimientos, incapaces de hacer valer la ley en la calle. Las urnas decidirán mañana su suerte.
La prima de riesgo supera los 240 puntos y vuelve a máximos anuales

21/05/2011

Temor por las cuentas autonómicas

NADIE se fía de las cuentas de las autonomías. Por eso subió ayer la prima de riesgo y alcanzó máximos anuales. Y hay desconfianza porque muchos analistas internacionales temen que lo que ha ocurrido en Cataluña se traslade al resto de comunidades cuando los gobiernos que salgan de las elecciones descubran la realidad de las cuentas que se han encontrado. El Govern de Artur Mas ha destapado un déficit que dobla el anunciado por el tripartito antes de su salida. Esto ha provocado una nueva rebaja del rating por parte de S&P, que además ha advertido de que la Generalitat puede tener problemas de liquidez en breve. Ayer tuvimos otro ejemplo de la precariedad de las economías autonómicas: la Generalitat valenciana no encontró inversores -ni siquiera en las cajas amigas- para cubrir una emisión de 900 millones de euros en bonos patrióticos. Los mercados dan por hecho que ejemplos como éste se van a reproducir en otras comunidades y atacan a España. Una presión añadida que debería apremiar el adelanto de las elecciones generales.

Fracaso total de la visita de Netanyahu a un Obama que toma distancias

21/05/2011

EEUU e Israel, muy lejos del acuerdo

LA VISITA de ayer del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a la Casa Blanca sólo sirvió para constatar las diferencias que mantiene con Obama. Se había especulado incluso con la posibilidad de que Netanyahu anulara a última hora su viaje a Washington tras las declaraciones de anteayer del presidente, en las que se mostró partidario de la vuelta a las fronteras de 1967 como base de la solución al problema con los palestinos. Las palabras de Obama suscitaron un gran enfado en el Gobierno de Netanyahu, cuyo portavoz afirmó «que EEUU no comprende la realidad de Israel». Al término de la visita, ambas partes intentaron restar importancia al desacuerdo, aunque reconocieron que persisten «las diferencias». Es evidente que Netanyahu nunca va a aceptar la devolución de todos los territorios ocupados en 1967, pero también lo es que no habrá paz en Oriente Medio si los judíos no ceden en esta cuestión a cambio de obtener una paz estable. El encuentro de ayer sirve para poner en evidencia lo lejos que están las partes para llegar a un acuerdo.