CORRUPCIONES SOCIALISTAS:
DAVID VIGARIO / Mérida
30/05/2011
Ibarra ha costado ya como ex 2 millones a los extremeños
El ex presidente tiene 4 auxiliares, escoltas y dispone de 4 coches que han generado un gasto de 147.692 euros
La Mesa de la Asamblea dio el visto bueno a la «autorización de todos los gastos, cualquiera que sea su importe»
Los gastos generados por la oficina del ex presidente extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra desde su apertura, en junio de 2007, a diciembre de 2010 (todavía no se han contabilizado oficialmente los meses de este año) se elevan a más de dos millones de euros.La Asamblea de Extremadura abona los gastos, «cualquiera que sea su importe». La partida incluye, entre otros, la compra y el mantenimiento de cuatro coches, las obras de reforma del inmueble y el equipamiento de lujo para los 315 metros de superficie del piso, ubicado en Mérida.
Los gastos también abarcan los sueldos de las cuatro personas a su disposición o los complementos extraordinarios de su servicio de vigilancia. A ello hay que añadir unas medidas de seguridad de la más última tecnología a prueba de cualquier ataque terrorista.
No hay control a esos gastos y si lo ejerce la Mesa de la Asamblea de Extremadura es meramente formal. A todas las facturas se les da el visto bueno, sin reparo, sin preguntas.
Se han gastado 242.000 euros para las dotaciones interiores del local. En esa partida se han gastado 3.050,80 euros en un exclusivo sofá Le Corbusier, de estructura cromada y piel roja; 567 euros en un perchero de pie, 679 en una lámpara, 222 en un cenicero-papelera o 1.800,32 en una alfombra roja.
Nadie frena el regalo continuado de flores (hay hasta una factura por un único envío que asciende a 3.020 euros) o la compra de trajes y lencería. Hay barra libre para Ibarra y su séquito. El desenfreno es total en una región, la extremeña, con más del 25% de paro y la renta per cápita más baja del país, además de haber sido el año pasado la segunda comunidad donde más subió la deuda de su Administración (un 60%).
Cuatro empleados
Los gastos comenzaron cuando Ibarra se acogió al estatuto del ex presidente, aprobado pocas semanas antes de abandonar su cargo, con el consenso del PSOE y el PP. A partir de entonces, sólo en el alquiler, remodelación y posterior compra del inmueble, la Asamblea de Extremadura gastó un millón de euros.
En gasolina, el consumo de los cuatro vehículos a su disposición -entre ellos un Audi A-8 que costó 56.857 euros- ha supuesto un gasto en tres años (falta por contabilizar el ejercicio actual) de 90.835,05 euros, según un expediente que la Asamblea no hace público pero al que ha tenido acceso EL MUNDO.
También hay que pagar al personal en exclusiva a su disposición: un director, un asesor, un secretario y un chófer, que generan unos gastos anuales sólo en nóminas de 88.000 euros.
A ello hay que añadir el amplio servicio de seguridad, a los que el Parlamento extremeño les abona cada mes un complemento específico extra, que suponen al año otros 55.000 euros. Y hay que sumar dietas, desplazamientos y manutención cada vez que Ibarra acude de viaje por todo el país.
En equipos informáticos, hasta 2010 se gastaron 113.830,48 euros. Tampoco hay que despreciar los gastos corrientes que conlleva la oficina. En 2007 se destinaron a esta partida 526.737,48 euros; en 2008 fueron 217.987,15 euros, en 2009 la cifra fue de 92.401,40 euros y de 85.564,03 euros en el año 2010.
En total, y sin contar los cinco primeros meses de este 2011, los gastos corrientes desde que se abrió la oficina han sido de 922.690,06 euros.
El 20 de febrero de 2008, ocho meses después de su puesta en funcionamiento, se aprobó que fuera únicamente la figura del letrado mayor y secretario general de la Cámara, con el visto bueno de la Presidencia, quien asumiera la autorización de todos los gastos, «cualquiera que sea su importe» así como para su personal de seguridad.
En una primera etapa, el alquiler del local ascendió a 2.227 euros al mes, para luego pasar al año siguiente a 2.528 euros. En 2009, se decidió ejecutar la opción de compra del inmueble, por el que se pagó 500.000 euros.
Las obras de albañilería supusieron un desembolso de 78.193,97 euros; en el sistema de seguridad (por temor a ataques terroristas) se gastaron 81.600 euros mientras que en el equipamiento de los despachos se invirtieron 290.788,80 euros.
Hasta diciembre de 2008, la Asamblea de Extremadura destinó a la oficina de Ibarra 471.072 euros. De esta cantidad, 49.764 euros fueron para el pago de un primer certificado de las obras, 22.646,22 euros para la climatización de la oficina, 17.901,77 para un acristalamiento adecuado y 11.213,12 para el aislamiento de las oficinas.
En sistemas de seguridad, el montante de la instalación fue de 62.850,73 euros. Y en equipos informáticos, 44.246,40 euros. También se asumen todos los gastos de teléfono móvil de Ibarra y de todos sus empleados (hay facturas de su secretario de 700 euros al mes).
Este expediente desvela otros dispendios. Por ejemplo, se compraron nueve uniformes destinados para el personal de la oficina y los conductores, a 600 euros cada uno. También ha habido una adquisición de tres trajes, americanas y camisas (en éstas no se especifica el destinatario) por distintos precios. Se adquirieron unos zapatos por 89 euros, posteriormente otros para un conductor por 98 euros y otro par, sin especificar destino, de idéntico costo.
Llama la atención la factura nº 95155252, que tiene como epígrafe el de suministros de lencería y vestuarios, por un total de 598,6 euros.
Ibarra tuvo un detalle con la vicepresidenta de la Junta de Extremadura en el nacimiento de su bebé. Le envió dos centros de flores, por 68,48 y 95,88 euros, respectivamente. Hay otra factura distinta de flores, la nº 382, pero sin determinar el destino, que incluye un envío por 3.020,5 euros y otra de 811,08 euros.
También se incluye otra partida de 812 euros para la compra de botellas de vino.
DAVID VIGARIO / Mérida
30/05/2011
Los militantes de IU votarán quién gobierna Extremadura
Desde el primer momento, la dirección regional descartó un pacto de legislatura tanto con el partido vencedor, el PP, como con el socialista Fernández Vara, que se lo ofreció la misma noche electoral inmediatamente después de conocer su derrota.
En cualquier caso, el líder de IU en Extremadura, Pedro Escobar, quiso aclarar que se trata «de una consulta y un referéndum» y, por tanto, el resultado que se obtenga de la misma no es vinculante a la hora de tomar una decisión, que será competencia de propio Consejo Político Regional, un órgano que, una vez conocidos los resultados, los analizará para tomar una decisión definitiva.
Se abre, por tanto, advirtió Escobar, «un trabajo grande para ponderar el resultado y tratar de afinar lo más posible leyendo la voluntad de las personas que han participado en la consulta».
De esta manera, los aproximadamente 2.000 militantes de esta formación en 120 localidades extremeñas serán llamados a consulta para conocer de esta manera la opinión de las bases y elegir o bien abstenerse en las votaciones para la designación de presidente, lo que le otorgaría el gobierno al popular José Antonio Monago, o bien votar a favor del socialista Fernández Vara.
De todas formas, también se ha abierto una tercera posibilidad para que opinen las bases, la de gobernar en coalición con los socialistas, que podría incluir a cambio la titularidad de varias consejerías e incluso de la presidencia de la Asamblea de Extremadura, como ocurrió en 1995.
La consulta se prolongará hasta el 20 de junio, por lo que no se sabrá quién gobierna en Extremadura hasta prácticamente el límite legal correspondiente. Podrán también votar todas aquellas personas que, sin ser militantes, formaron parte de las listas de IU o estuvieron como apoderados en las mesas electorales, además de los militantes de los partidos SIEX y Los Verdes, que formaron coalición en las pasadas elecciones, y los miembros del colectivo Refinería No.
El coordinador general de IU en Extremadura reconoció tras el encuentro que «no hay unanimidad» en su formación, por lo que esta situación está provocando «quebraderos de cabeza», ya que se trata de «una decisión muy difícil», aunque, en cualquier caso, negó de forma tajante que ambos partidos, PSOE y PP, estuvieran realizando presiones para tomar una decisión en uno u otro sentido: «He mantenido un par de conversaciones con Fernández Vara, en las que ha habido una corrección absoluta, y también con el candidato del PP, José Antonio Monago». Pero también subrayó: «No ha habido ningún avance en ningún sentido».
Escobar recordó que viajó el jueves a Madrid para reunirse con el coordinador federal, Cayo Lara, quien había asegurado en campaña que IU no facilitaría ni por activa ni por pasiva ningún gobierno del PP, y que de ese encuentro se confirmó «que la decisión final es nuestra», aunque desde Madrid «nos orientan», pero sin entrar «en ninguna guerra con ellos, que tenían la obligación de decir cómo lo ven y, también por nuestra parte, para hacerles ver que los matices siempre existen desde una ubicación territorial».
Otra de las incógnitas que surgen ahora es la opción que tomará Izquierda Unida en numerosos municipios de la región, donde también se ha convertido en fuerza decisiva para la formación de gobierno. Ante esta nueva situación, Pedro Escobar destacó ayer que «quien conoce el paño es quien tiene que cortarlo, y en cada pueblo son soberanos para tomar su decisión».
ROSALÍA SÁNCHEZ / Berlín
Especial para EL MUNDO
30/05/2011
España no es el único foco de la bacteria
La hipótesis del foco español de la bacteria que ha acabado con la vida de 10 personas en Alemania y dos en Gran Bretaña se tambaleó ayer, cuando en una muestra aleatoria aparecieron tres pepinos alemanes infectados que se suman a los holandeses ya identificados.
El análisis realizado a una muestra aleatoria seleccionada en tiendas y restaurantes del norte de Alemania ha detectado la bacteria Escherichia Coli en tres pepinos puestos a la venta en el estado federado de Mecklemburgo-Pomerania, según reconocía ayer el ministro de Salud, Till Backhaus. El responsable sanitario insiste en que los resultados de las pruebas tardarán días, pero ya ha ordenado retirar del mercado los lotes de pepinos a los que pertenecían esos tres infectados, junto al resto de la producción de las explotaciones correspondientes.
Backhaus se negó ayer a confirmar el origen de los pepinos, pero la prensa alemana apunta a cultivos locales y la ministra de Consumo, Ilse Aigner, reconoció que «mientras los expertos alemanes y españoles no determinen el origen de la bacteria, sólo podemos desaconsejar el consumo», admitiendo que no puede considerarse a los pepinos españoles como único foco.
Por ahora, la autoridad europea de control de enfermedades ECDC informa de que, oficialmente, el foco del brote, el más peligroso producido en el mundo de E.coli, es considerado Alemania. De hecho, más de 1.000 personas han sido ya afectadas en este país y 300 registran un avance grave de la infección y permanecen en unidades de cuidados intensivos. A pesar de que España ha sido señalada durante días como foco de contagio, la única española infectada es la atleta vallisoletana y residente en Madrid Elena Espeso, ingresada en un hospital de Hamburgo. Había ido a esta ciudad para el maratón del día 22, y llegó a meta en cuarto puesto, pero ensangrentada, debido a la diarrea sanguinolenta que causa la infección. Su caso evoluciona bien y espera recibir el alta e cuestión de días.
Los productos españoles, sin embargo, siguen en la picota. También la República Checa está retirando todos los pepinos españoles, al parecer por advertencias alemanas. El portavoz de Autoridad de Inspección Agrícola y Alimentaria checa, Michal Spacil, afirmó ayer que «los alemanes dijeron que los pepinos españoles infectados también han sido distribuidos en nuestro territorio, Hungría, Austria y Luxemburgo».
En Austria retiran pepinos, pero también tomates y berenjenas procedentes de España, y han puesto en marcha un examen de los 33 establecimientos que los sirven, procedentes de dos mayoristas alemanes, que los compran en el mercado central de Hamburgo. Austria amplia así la lista de productos españoles sospechosos, pese a que todas las pruebas realizadas a queso de cabra fresco, fresas, tomates, lechuga y pimientos han dado negativo. Viena ha pedido a los consumidores que no coman esos productos y los destruyan, y ha publicado una lista de los comercios que los venden.
Enfrente, el Gobierno español no descarta pedir responsabilidades por el «daño tremendo» que las «especulaciones» alemanas provocan en el sector agrario y agroalimentario. El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, denunció ayer las «trabas» que países como Austria están poniendo a las exportaciones de frutas y hortalizas españolas a raíz de las informaciones «no contrastadas» hechas desde Alemania. «Es absolutamente denunciable, es una irresponsabilidad y una salvajada».
posted by e-pesimo | 08:12
Links to this post:
Crear un enlace
Home