*Leire/Tomás vs Alfredo/Carme***

La red es libre, sorprendente, un tanto errática y espasmódica. Actúa con criterios propios, une a individuos con distintos intereses y se hacen agrupaciones ocasionales por los más diversos motivos.

Todo ello ha confluido en la quinta carrera de el Hipódromo del PSOE que, tras más de 22.000 votos, ha dado un resultado sorprendente.

La ministra de Sanidad, Leire Pajín, ha ganado de calle la carrera con más del 41% de los votos. Es la amazona preferida para ser la candidata del PSOE en 2012.

Y, además, lo fue desde el primer día que se incorporó a la competición -su estreno ha sido esta semana-, y en algunos momentos de la competición llegó a alcanzar incluso la cota del 44% de los sufragios.

Es difícil de explicar que la ministra peor valorada del Gobierno en todas las encuestas logre este resultado y, por contra, que la ex vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega -que durante más de seis años fue la persona del Ejecutivo con mejor valoración entre los ciudadanos-, haya terminado en último lugar y concluya esta semana su corta trayectoria hípica.

Pero lo dicho, la red es la red, y cuando se abre una carrera a los internautas los resultados son los resultados. Nadie sabe qué porcentaje hay de movilización -Pajín tiene mucho tirón entre los jóvenes y en los movimientos en red- y qué porcentaje de provocación.

Lo mismo ocurre con quien ha quedado en segunda posición: el secretario general del PSM, Tomás Gómez. Aunque ya ganó la tercera semana, las carreras de Gómez se parecen a la de los autos locos.

Empezó esta última carrera en una discreta cuarta posición, muy alejado de los puestos de cabeza, y en dos días se colocó segundo con más del 14% de los votos.

Lo bueno es que hasta los internautas cumplen con la paridad. Si hasta ahora la pareja ganadora era Rubalcaba-Chacón, esta semana ha sido la de Pajín-Gómez.

En cuanto a los dos candidatos del PSOE con más probabilidades reales de enfrentarse a unas primarias para ser candidatos a las elecciones generales de 2012, el vicepresidente vuelve a sacar ventaja a la ministra de Defensa.

Alfredo Pérez Rubalcaba, en esta ocasión, se ha instalado en el 14% de los votos, más de un punto más de Carme Chacón, cuando en la anterior semana hubo entre ambos un duelo mucho más reñido.

Sólo al principio de la carrera Chacón fue por delante durante algo más de un día, pero luego Rubalcaba la sobrepasó con holgura el resto de la semana.

Excepción hecha de las sorpresas de esta quinta carrera, apenas se han cosechado porcentajes significativos.

Además, es la primera vez que el caballo sin jinete pierde la carrera. Se ha tenido que conformar con un paupérrimo 9,9% de los votos, lo que parece indicar que muchos de sus votantes se han ido con Pajín.

El presidente del Congreso, José Bono, también ha cosechado su peor porcentaje, aunque se mantiene firme en cuarta posición. Apenas llega al 4% de los votos de los internautas, pero sigue en la competición y continúa teniendo su grupo de fieles, sin intentar adulterar nada.

A duras penas aguanta el ex presidente del Gobierno Felipe González, a quien ni la presentación de su libro ni las declaraciones criticando el proceso de primarias abierto por José Luis Rodríguez Zapatero le han servido para ganar puestos en la carrera. Con apenas el 2,3% de los votos, Felipe González es firme candidato a abandonar esta competición la próxima semana; con permiso de los internautas, que al fin y al cabo son los que deciden en EL MUNDO.es.

La que no estará en la sexta carrera es María Teresa Fernández de la Vega. La vice, aunque estatutariamente no podría ser candidata del PSOE porque nunca llegó a afiliarse, no parece contar con muchos apoyos tras su marcha definitiva del primer plano de la vida política.

El Hipódromo del PSOE la eliminará esta semana sin incorporar a más jinetes nuevos. Hasta el lunes 23 de mayo, cuando el PSOE abrirá su propia carrera, el último jinete será retirado de la competición hasta que los internautas decidan quién es el ganador.

Habrá sorpresa, seguro. Baste recordar que en el Hipódromo del Partido Popular de 2003 el ganador fue Alberto Ruiz-Gallardón, y el segundo fue Rodrigo Rato. Mariano Rajoy logró, por los pelos, la tercera posición, con Jaime Mayor Oreja pisándole los talones. Y eso que en aquellos años no se votaba por la red. Con sus defectos y virtudes, los votos contabilizados son ya unos 115.000.

LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN

«En las batallas de las primarias, el PSOE debe ser incoloro, inodoro e insípido»
MARCELINO IGLESIAS

Pregunta.- Según la encuesta publicada por este periódico, la retirada de Zapatero ha neutralizado el tsunami electoral de hace un año y el PSOE acorta a la mitad su distancia con el PP. ¿Cómo analiza esto?

Respuesta.- Respetamos y tenemos en cuenta las encuestas, pero no creo que se pueda adelantar lo que va a ocurrir dentro de un año. Estamos centrados en la campaña de las municipales y autonómicas, y no creo que se puedan utilizar las encuestas de carácter general para hacer una trasposición a unos hipotéticos resultados locales y autonómicos. Lo que creo firmemente es que en las elecciones habrá resultados sorprendentes.

P.- Tal vez, pero si el PSOE sube nueve puntos en intención de voto cuando Zapatero anuncia que se va, lo que está claro es que el presidente es para ustedes un lastre, ¿no?

R.- Lo que eso demuestra es que nuestra gente quería que no hubiera incógnita. Yo no creo que Zapatero sea un lastre, porque si fuera así serían un lastre todos los gobernantes europeos en este momento. Merkel está perdiendo todas las elecciones, Sarkozy lo mismo y todos los que han tenido que tomar decisiones duras de ajuste.

P.- ¿La marca del PSOE es más importanten que la de ZP o la de Rubalcaba o Chacón?

R.- Lo más importante sin duda es el partido y, en cada etapa, el liderazgo se ejerce desde una personalidad concreta, que es quien tiene la máxima responsabilidad. Zapatero es nuestro secretario general, quien decide las prioridades y el que tiene la última palabra hasta el último día como secretario general.

P.- ¿Pero su candidato ante las primarias es Rubalcaba o Chacón?

R.- La Secretaría de Organización debe mantener una posición absolutamente neutral en esta batalla que no empezaremos hasta después de las elecciones autonómicas. Yo voy a hablar poco de las primarias, pero sí le diré que lo que llamamos el aparato tiene la obligación, en cualquier batalla interna y sobre todo en unas primarias, de ser incoloro, inodoro e insípido. Y así será.

P.- Admita al menos que celebrar primarias y abrir el partido en canal no es lo mejor de cara a unas generales. ¿O es que habrá dedazo?

R.- Las primarias son una fórmula de democracia directa que sólo usamos en el PSOE. Todos somos bien conscientes de que un líder elegido democráticamente tiene muchísima más legitimidad que un líder elegido a través del dedazo. La legitimidad democrática a un líder político le da mucha consistencia, justificación y autoridad. De hecho, la falta de legitimidad es el pecado original que tiene Rajoy, por haber sido elegido por dedazo. Y será siempre una losa pesadísima a la hora de enfrentarse a un líder con origen democrático.

P.- ¿A finales de julio sabremos quién será el cartel electoral?

R.- Antes de las vacaciones de verano habrá cartel electoral.

P.- Si ustedes conservan el poder en Castilla-La Mancha, Barcelona y poco más, ¿darán por ganadas las elecciones?

R.- Daremos por ganadas las elecciones si tenemos más votos que la oposición. Salimos con ánimo y expectativas de ganar. Vamos a dar la batalla y tenemos ánimo de ganar en todos los sitios. Es verdad que siempre hay lugares que se convierten en totémicos, pero no se equivoque, gana quien más votos tiene y hay partido hasta el último minuto.

P.- ¿Si las encuestas aciertan y las municipales son una debacle, es inevitable un adelanto electoral?

R.- En las municipales y autonómicas elegimos alcaldes y presidentes de comunidades y eso no tiene nada que ver con unas elecciones generales. El presidente ha dicho que quiere agotar la legislatura y ésa es la única hipótesis en la que trabajamos. No habrá adelanto electoral.

P.- Un feudo que pueden perder es Castilla-La Mancha, donde Cospedal les está pisando los talones.

R.- Creo que Cospedal no va a ganar en Castilla-La Mancha. Barreda es un gran presidente que está dando la batalla pueblo a pueblo. Yo pronostico que Castilla-La Mancha seguirá siendo socialista y que Cospedal tendrá muy difícil mantener su autoridad en el partido. Si vuelve a perder allí, no podrá mantenerse ni un minuto como número dos del PP.

P.- Dígame, ¿cómo van a administrar ustedes la bicefalia? Cuando tengan candidato, ¿quién mandará aquí, él o Zapatero?

R.- La personalidad que tiene Zapatero y su manera de ejercer el poder durante estos años nos hace estar muy tranquilos a ese respecto. La bicefalia no será un problema, en absoluto. Y menos teniendo como adversario a Rajoy. Con él, las cosas son más fáciles.

P.- ¿Es un adversario fácil?

R.- Mariano Rajoy, a nosotros, hasta ahora nos ha venido muy bien. Es un candidato al que hemos ganado siempre y tiene dos puntos débiles: el primero, su origen. Es un candidato designado, por lo que no tiene la legitimidad como candidato elegido. El segundo, su autonomía. Rajoy tiene un problema de autonomía para tomar decisiones.

P.- ¿Por qué dice que no tiene autonomía? ¿Cuál es la mano que mece su cuna?

R.- La derecha española es un conglomerado. Por un lado está, sin duda, el PP; pero hay más cosas: la Faes, Esperanza Aguirre, Aznar... Rajoy está permanentemente condicionado por lo que piensan otros. Y no es libre para decidir, lo cual es un handicap insalvable. Hay demasiadas manos que mecen su cuna.

P.- Oiga, ¿usted sería partidario de limitar por ley los mandatos?

R.- No, no soy partidario de limitar por ley los mandatos, pero en la práctica, a partir de la decisión de Aznar y de Zapatero, será muy difícil que los presidentes del Gobierno de España estén más de ocho años.

P.- ¿Tampoco son comparables los trajes de Camps con los ERE?

R.- No voy a opinar de los trajes, pero sí de una corrupción que se ha extendido en las comunidades gobernadas por el PP: Baleares, Madrid o Valencia, con ramificaciones en Castilla y León. Y su actitud ha sido echarle la culpa a los jueces, fiscales y a veces a la Policía. Muy distinta ha sido la actitud de la Junta de Andalucía, que es la que ha denunciado el caso de los ERE cuando ha aparecido una sospecha.

P.- Lo del hijo de Chaves pinta mal. Eso de ser comisionista y estar vinculado a la Junta no tiene un pase...

R.- Tengo total confianza en la gestión de Chaves, a quien conozco bien, y tengo de él una excelente opinión. No tengo dudas de que su gestión ha sido de acuerdo con la ley.

P.- Pues lo que estamos conociendo del caso Faisán tampoco es ejemplar y a Rubalcaba le puede complicar su candidatura.

R.- Tengo confianza plena y absoluta en la justicia. Sería muy sorprendente que el ministro del Interior que en la práctica ha terminado con ETA estuviera bajo sospecha en un tema así. Rubalcaba ha dirigido la lucha contra el terrorismo con una eficacia absoluta, que nos ha permitido llegar casi al final de la banda, y eso es lo que importa.

P.- ¿De verdad cree que el PP prefiere que se hunda el Gobierno a que se hunda ETA?

R.- Tengo la sensación de que hemos ganado la batalla a los terroristas y esta victoria no es sólo de unos, sino de todos. Nadie había tenido tanto éxito contra los terroristas y ninguna política ha sido tan eficaz como la de Zapatero. Y el PP, en vez de apoyarle, le critica. Desde el primer día, a Zapatero el PP le ha tratado como si fuera un cómplice de ETA y eso es falso y profundamente injusto. Por eso, creo que le importa más que se hunda el Gobierno que ETA, porque su batalla es una batalla donde la prioridad es la electoral.