EDITORIALES: El Gobierno dio el chivatazo para cumplir con ETA

El Gobierno dio el chivatazo para cumplir con ETA

EL ACTA redactada por los etarras de la reunión que mantuvieron el 22 de junio de 2006 con representantes del Gobierno es demoledora para Zapatero. La gravedad de lo que dice el documento no tiene tanto que ver con la literalidad que se atribuye a los interlocutores como con el fondo del asunto. Y eso que el texto muestra a un Gobierno entregado, dispuesto a que haya acuerdo a cualquier precio, un Gobierno que pide disculpas por la detención de terroristas, que miente a la opinión pública y que no duda en poner el Estado de Derecho al servicio de su estrategia, aunque ello signifique saltarse la ley.

Siempre se podrá aducir la hipótesis de que los etarras han falseado lo dicho o que los representantes del Gobierno simulaban un papel en pro de salvar la negociación. Por eso el valor del acta de ETA está, por encima de todo, en

contrastar lo que en ella se dice con los hechos. Y lo primero que demuestra el documento es que el chivatazo tuvo su origen en una decisión política destinada a cumplir la palabra dada por el Gobierno a la banda.

La reunión a la que se refiere el documento tuvo lugar a petición de ETA dos días después de que la Policía, por orden de Grande-Marlaska y Le Vert, llevara a cabo las detenciones que el chivatazo había impedido efectuar mes y medio antes. Resulta revelador que el terrorista que tomó la palabra afeara a los negociadores del Gobierno el incumplimiento de sus compromisos y que éstos respondieran que estaban «irritados» por los arrestos, que los habían intentado «parar», pero que algunos jueces «se han convertido en un instrumento del PP». También desvelaron que habían ordenado a la Policía, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la Policía francesa «que no hagan detenciones», advirtiendo de la dificultad de cumplir órdenes «que no se pueden dar por escrito».

Por eso miente Rubalcaba cuando se jacta de que todos los implicados en el chivatazo fueron detenidos: aún faltan por arrestar quienes les facilitaron la huida. Sin embargo, después de leer el acta resulta secundario dar con los autores del soplo, pues queda claro que fueron meros peones de una decisión del Gobierno. La Justicia debería analizar la trascendencia del documento de ETA en el procedimiento abierto por el chivatazo. Ahora habría motivos para llamar a declarar al secretario de Estado de Interior, al ministro y tal vez también al presidente, a quien el representante de la banda dirigió una carta personal que entregó en mano a sus interlocutores.

«No es voluntad del Gobierno realizar arrestos», dijo uno de los portavoces del Ejecutivo, que en su afán por desmarcarse de las detenciones confesó que algunos cambios en el Gobierno y en la Judicatura -la entrada de Rubalcaba y el nombramiento de Zaragoza en la Audiencia- respondían a la decisión de «blindar el proceso».

El documento aporta otro dato clave. Es la afirmación de los representantes del Gobierno de que la negociación «política» (el precio a pagar por la paz) y la «técnica» (la forma en que se resuelve) pueden ir en paralelo, pero evitando que lo parezca. A esa continuidad de la negociación parece referirse ETA en su comunicado de ayer cuando reprocha al Gobierno que «en ciertos ámbitos» exprese «voluntad para la solución», mientras mantiene «la estrategia represiva». Y esa actitud del Gobierno a favor de diálogo puede rastrearse también en los intentos de blanquear a Batasuna. Ahí cobra todo su sentido la parte del acta según la cual, tras los reproches de los terroristas al Ejecutivo porque sigue prometiendo mano dura contra ETA, sus interlocutores piden comprensión al «ropaje con el que se visten algunas declaraciones», pues eso «no supone que vaya a ser alterada la hoja de ruta» y «el discurso hay que ir modelándolo según avancen las cosas». Y como muestra de su voluntad negociadora, los representantes del Ejecutivo aseguran: «Estamos trabajando para que Batasuna sea legal».

Por lo demás, el acta da algunos detalles que indican que el Gobierno de Zapatero escribió una página de infamia de nuestra historia. Se mintió cuando se ocultó que ETA siguió extorsionando pese a la tregua -«el ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas»- y se llegó incluso a plantear pagar a la banda: «Si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar». Pero lo decisivo, insistimos, es aquello que dice el acta de ETA que concuerda con lo que ha pasado. Y el chivatazo encaja como un guante en lo narrado en el documento.

Se suman a la acusación contra Manzano

Mandos de la Benemérita tras la verdad del 11-M

EL HECHO de que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil se haya sumado a la acusación particular en el procedimiento que se sigue contra Sánchez Manzano por las irregularidades cometidas como jefe de los Tedax en el 11-M es de una gran importancia. Además de que esta asociación es la más representativa de la escala ejecutiva de la Benemérita, el paso que ha dado tiene el simbolismo de unirse, en la búsqueda de la verdad, a un proceso al que el mes pasado ya se sumó otro cuerpo de las Fuerzas de Seguridad: el Sindicato Unificado de la Policía. Los guardias justifican el paso que han dado en su determinación de «apartar a las manzanas podridas» y en la constatación que tantas veces hemos denunciado de que Interior «no está colaborando» en resolver el caso. Rubalcaba está cada día más solo y más acorralado en su intento de proteger a Manzano, que es la forma de blindar también la versión oficial del 11-M.

La CEOE pide que se actúe contra el absentismo

Una lacra que merma nuestra competitividad

EL ABSENTISMO laboral supone un coste para la economía de 18.000 millones de euros. Un millón de trabajadores falta cada día a su puesto, y entre ellos hay 400.000 absentistas profesionales, la mayor parte funcionarios, según cálculos de la CEOE. Juan Rosell, el presidente de la patronal, acierta al instar a Zapatero a publicar índices periódicos de absentismo en la función pública. Esa transparencia no sólo estimularía un mayor celo de la Administración en la vigilancia de posibles picarescas, sino que serviría de ejemplo para evitar conductas similares en el sector privado. En un contexto de crisis que exige mejorar la competitividad, no poner los medios para atajar el absentismo equivale a proteger a los vagos.

Batacazo democristiano en Baden-Württemberg

Merkel paga caros sus bandazos electoralistas

LA DERROTA de ayer en Baden-Württemberg es un duro varapalo para Angela Merkel. Su CDU gobernaba desde hace 58 años este länd -muy codiciado por su pujanza económica-, pero las urnas han trasladado el poder a la coalición formada por verdes y socialdemócratas. Merkel se ha visto perjudicada por sus fluctuaciones electoralistas: hace seis meses, la canciller accedió a prolongar la vida útil de las nucleares alemanas, pero tras el desastre de Fukushima abrió un proceso de «abandono controlado» de la energía atómica. La opinión pública germana es mayoritariamente antinuclear, pero no ha comulgado con lo que consideraba una treta electoral de Merkel, que hace un año fracasó también en su intento de retrasar el rescate de Grecia para que no le pasara factura en los comicios de Renania. El batacazo de la CDU le pone más difícil gobernar por los cambios que conlleva en el Bundesrat, el equivalente al Senado.