PARTIDOS: Acusan al CIS de favorecer a los cocialistas/ Entrevista a Cospedal

AGUSTÍN YANEL / Madrid

El PP acusa al CIS de favorecer a los socialistas

El PSOE acepta la propuesta 'popular' de explicar cómo se hace la estimación de voto

El PSOE está dispuesto, a propuesta del PP, a proponer que en las encuestas de tipo político que realiza el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) se dé a conocer no sólo su resultado sino también el método que se utiliza para calcular la estimación de voto de cada partido. Los populares dicen que en esos sondeos se pregunta siempre a muchos más votantes socialistas que de sus filas y reclaman que se corrija este sesgo a la izquierda.

Al elegir a las personas que van a ser preguntadas para sus encuestas, el CIS aplica criterios científicos para que sea una muestra equilibrada de mujeres y hombres, por tramos de edad, de municipios de diverso tamaño y de distintas profesiones y clase social.

El desajuste, según el diputado del PP José Antonio Bermúdez de Castro, se produce al preguntar a los encuestados a qué partido votaron en las anteriores elecciones. «Es una constante la existencia de una exagerada sobrerrepresentación del votante socialista en sus muestras», ha denunciado.

Bermúdez de Castro hizo esta crítica al presidente del CIS, Ramón Ramos Torre, cuando éste compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso el miércoles pasado. Puso este ejemplo: en el sondeo de enero, los votantes socialistas suspendían a Zapatero con una nota de 4,74, y los que habían votado al PP aprobaban a Rajoy con un 5,27. Sin embargo, la puntuación media final era más alta para el presidente del Gobierno que para el líder del PP.

¿A qué se debe esta contradicción? En opinión de Bermúdez de Castro, es consecuencia de que el CIS preguntó a 867 personas que dicen haber votado al PSOE y sólo a 431 que lo hicieron al PP. Según este diputado, si esa muestra hubiera sido proporcional al resultado de las últimas elecciones generales, la diferencia entre votantes de ambos partidos apenas debería haber llegado a 100 personas.

El hecho de que se pregunte a muchos más votantes socialistas que populares influye a favor del PSOE, según este diputado, al valorar a los líderes políticos.

Bermúdez de Castro ha señalado que en los 12 últimos sondeos del CIS, tanto los de carácter electoral como los demás, el porcentaje de quienes dicen haber votado al PP nunca llegó al 30%. En el caso del PSOE existe una diferencia: en las encuestas no políticas ese porcentaje no alcanza el 40%, pero en las que incluyen estimación de voto y valoración de líderes está siempre por encima, e incluso en enero fue del 45%.

«¿Por qué esa diferencia de recuerdo de voto a favor del PSOE entre los barómetros con intención de voto y los que no la tienen?», se pregunta Bermúdez de Castro.

«Con esos datos, a nadie debería extrañarle que exista la sospecha de que el Gobierno puede estar utilizando el CIS como un instrumento de propaganda política», añadió.

El presidente del CIS, Ramón Ramos -un catedrático de Universidad cuyo prestigio reconoce el PP- negó que este instituto de opinión esté siendo utilizado por el Gobierno en su beneficio. «El CIS no es un aparato de propaganda, no lo ha sido en tiempos anteriores, no lo es ahora y no lo va a ser en el futuro», subrayó.

Afirmó que confeccionan las muestras con criterios científicos, y se comprueba que son correctas si se compara el resultado de sus encuestas con el de las elecciones. Lo que ocurre, según explicó, es que existe un voto oculto porque hay personas que, al ser consultadas, no dicen a qué partido votaron, mienten, no recuerdan o incluso hay quien contesta que votó al PSOE aunque nunca lo hizo.

Torre está dispuesto a que se conozca el método para calcular la estimación de voto, pero cree que esto debe ser una decisión del Congreso y no iniciativa del CIS.

El diputado del PSOE José Andrés Torres Mora, sociólogo de profesión, considera que las muestras de ciudadanos a quienes pregunta el CIS no están sesgadas en favor de la izquierda, como denuncia el PP. Afirmó que existen razones técnicas y de práctica sociológica para explicar esas diferencias a las que se refiere el popular Bermúdez de Castro.

No obstante, se mostró dispuesto a que se dé a conocer el modelo de cálculo de la estimación de voto de los partidos, por acuerdo del Parlamento. «Habremos conseguido una buena cosa», indicó.

La 'cocina' de las encuestas

>El presidente del CIS, Ramón Ramos, cree que si se da a conocer cómo calculan la estimación de voto de los partidos «se acabará con esa metáfora, dañina para la investigación social, que es la metáfora culinaria».

>«No hay 'cocina' en el CIS. Vamos a abrir las ventanas y que se airee todo. No hay cocina y no debe haber cocina como sitio en el que se cuecen salsas extrañas con las que se aderezan alimentos intragables».

>El CIS pregunta a qué partido se va a votar -el voto directo- y después tiene en cuenta varios factores para fijar la estimación de voto. Eso que se conoce como 'la cocina' de las encuestas.

Sevilla

Los 'populares' ganarían hoy por mayoría absoluta en Andalucía

De celebrarse hoy elecciones autonómicas en Andalucía, los populares obtendrían, por primera vez en su historia, la mayoría absoluta en esta comunidad. Y lo harían con un amplio margen de ventaja sobre la lista encabezada por el actual presidente de la Junta, el socialista José Antonio Griñán.

El vuelco electoral en Andalucía queda recogido hoy en dos encuestas. Una, la realizada por Metroscopia para El País, concede al PP 12,3 puntos de ventaja sobre el PSOE, con un 47,5% de los votos y 57 escaños en el Parlamento, dos más de los necesarios para gobernar la comunidad con mayoría absoluta. El segundo sondeo, realizado por IMC para ABC, también otorga a los populares 57 escaños -10 más de los que actualmente tiene en la Cámara andaluza- frente a los 45 que atribuye a la lista socialista, 11 menos que ahora.

EL MUNDO ya adelantó en enero este escenario. La encuesta realizada por Sigma Dos atribuía al PP en Andalucía casi el 50% de los votos y entre 12 y 13 escaños más que el PSOE, al que los populares se impondrían en todas las provincias menos en Sevilla, donde empataban con la lista de Griñán.

Madrid

«Camps en el banquillo no es la mejor idea para una campaña»

Cospedal asegura, no obstante, que el PP le apoya y que «sólo pudo pecar de ingenuo»

María Dolores de Cospedal se reconoció anoche en el papel de la dama de hierro del PP. En la entrevista mantenida con Casimiro García-Abadillo en el programa En Confianza de Veo7, la secretaria general definió como su «obligación» el «velar por un partido de centroderecha fuerte, unido y de Gobierno» y presumió de su relación con Rajoy: «Se fía de mí, cada vez más, y estamos de acuerdo prácticamente en todo. Me gusta mucho su forma de ser: es equilibrado, ecuánime, inteligente y justo». Ésta fue la palabra que más usó para defender la candidatura de Francisco Camps pese a que, con franqueza, confesó que la perspectiva del banquillo no es «la mejor idea para una campaña electoral».

Casimiro García Abadillo.- ¿Ha sido una decisión acertada confirmar a Camps como candidato?

María Dolores de Cospedal.- Debemos defender la presunción de inocencia. Lo que hay es un procedimiento por la presunta comisión de un delito de cohecho impropio, penado con una multa, que consiste en recibir regalos sin dar nada a cambio. Él ha dicho que ha pagado sus trajes. Y por una situación así, francamente, no se puede apartar a un presidente de una comunidad o prescindir de él como candidato. Seríamos terriblemente injustos.

C. G. A.- ¿Pero no hay una responsabilidad política, más allá de la penal, en tanto Camps dejó crecer a la trama Gürtel en Valencia?

M. D. C.- No se está enjuiciando a Camps por eso. Si uno quiere ser justo de verdad hay que saber bien qué se está enjuiciando hoy. El fiscal ha tratado de unir los dos temas y el juez ha contestado que no.

C. G. A.- ¿Ha habido discusión dentro del PP sobre este asunto?

M. D. C.- No. En la dirección tenemos experiencia de procedimientos que se han saldado con sobreseimiento, como en el caso de Canarias, y no hemos considerado que éste sea un tema como para decirle a Camps que dé un paso atrás.

C. G. A.-Si hubiera dependido de usted, ¿la decisión habría sido la misma?

M. D. C.- Yo habría obrado como quisiera mi partido, siempre, y ésta es la decisión.

C. G. A.- Lo más seguro es que el auto de apertura de juicio oral se dicte en marzo o abril y que el juicio se inicie en otoño. ¿Qué influencia puede tener para el PP que un presidente se siente en el banquillo a tres o cuatro meses de las elecciones generales?

M. D. C.- Obviamente no es la mejor idea para una campaña electoral, pero a veces hay que pasar por un trance molesto cuando uno quiere demostrar su inocencia. El problema con Camps es que tiene que demostrarla, porque desde el principio le han hecho culpable. Y siendo así, hasta ese límite, estará ahí el PP.

C. G. A.- ¿Hay alguna posibilidad de que en ese escenario el propio Camps presente su dimisión?

C. G. A.- Yo no puedo saber lo que vaya a hacer o lo que esté dentro de su ánimo personal. Creo que va a resistir y demostrar su inocencia, que es en lo que siempre le ha apoyado el PP y él lo sabe bien.

C. G. A.- ¿Usted cree que él pagó sus trajes?

M. D. C.- Yo creo antes lo que dice Camps que la única prueba contra él, que son las declaraciones de José Tomás, el sastre, acusado de facturas falsas y de falsificar documentos y declaraciones.

C. G. A.- ¿Está en condiciones de decir que el PP de Valencia no se financió irregularmente con Gürtel?

M. D. C.- Yo estoy en condiciones de decir que el PP a nivel nacional, durante toda mi época de secretaria general, no se financió de modo irregular. En el tema de Valencia hay un procedimiento judicial y estaremos a lo que digan los tribunales, pero yo no creo que haya habido financiación ilegal.

C. G. A.-¿Pecó Camps de ingenuo?

M. D. C.- Quizá fue de lo único que pudo pecar. Yo creo de verdad que Camps es un hombre honrado.

Cospedal abordó el rechazo de la candidatura de Francisco ÁlvarezCascos. «Cuando uno quiere jugar y participar en un partido político tiene que hacerlo con las reglas de juego que hay, iguales para todo el mundo, y no con las que uno se invente para uno mismo», dijo. La sucesora de Cascos en la secretaría general le reprochó «la forma en que planteó estar a disposición», «más personalista que de equipo». Pese a admitir que «seguramente» el nuevo partido «puede hacer algo de daño al PP en Asturias», no mostró arrepentimiento y prometió que los populares «van a dar la batalla por provocar un cambio en Asturias».

En cuanto a Castilla-La Mancha, donde es candidata, Cospedal fue contundente al afirmar que ganará al socialista José María Barreda: «No tengo la menor duda», dijo, antes de insistirle el entrevistador: «¿Qué posibilidades ve, del uno al 10?»: «Con el corazón en la mano, nueve».

Además, aseguró que, una vez convertida en presidenta de la comunidad, no renunciaría al cargo por una vicepresidencia en La Moncloa. Eso sí -aviso a navegantes-, advirtió de que sí le gustaría seguir siendo secretaria general del Partido Popular «y a mi presidente, también».

Acerca de la polémica creada por el PSOE sobre su sueldo, defendió su transparencia y su renuncia a la retribución como diputada regional. Y contraatacó: «Yo no sé lo que gana Barreda».

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt los mejores momentos de la entrevista a María Dolores de Cospedal.

Madrid

Bono compara a Zapatero con Suárez

Dice que no le atribuyan a él solo todo lo negativo, como al ex presidente en 1981

El presidente del Congreso, José Bono, comparó ayer la situación de Adolfo Suárez en 1981, cuando era muy criticado y dimitió como presidente del Gobierno, con la de Rodríguez Zapatero. Dijo que es «injusto» atribuir a una sola persona «la responsabilidad negativa de lo que le ocurre a un pueblo».

El miércoles, en la conmemoración del fracaso de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981, Bono recordó a Suárez y lamentó que recibiera «críticas inmisericordes, absolutamente horribles».

Ayer, en un acto del PSOE celebrado en Parla (Madrid), dijo que a Suárez «se le vejó y se le maltrató». «Le fuimos inmisericordes los que le hacíamos oposición y los medios de comunicación, y le odiaron especialmente sus propios correligionarios», añadió, según informa la agencia Europa Press.

Afirmó que «de vez en cuando» hay que «hacer justicia con la gente que ha contribuido a que la nación tenga la dignidad, la libertad y la justicia que tiene». «Lo hago con Suárez y advierto: que tengan cuidado quienes, desde la derecha, piensan que ahora pueden repetir la hazaña con Rodríguez Zapatero, porque son los partidarios del 'salgamos de guatemala para meternos en guatepeor'», añadió.

Se refirió a la diputada del PP Celia Villalobos, que el martes le llamó «fascista» y, en la Mesa del Congreso, habló de los discapacitados como «tontitos». «Hay gente a la que le falta corazón para sentir solidaridad por el que lo pasa mal, y hay gente, como esta diputada, que tiene la mayor de las discapacidades: no tienen sensibilidad para tratar con corrección a las personas discapacitadas», dijo.

Indicó que en política «no puede caber el insulto» y añadió: «¿Cómo es posible que, a estas alturas del siglo, se pueda calificar en el Congreso de los Diputados de 'tontitos' a las personas discapacitadas?».

Otro socialista, el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparó al diputado del PP Esteban González Pons con un producto químico reactivo, ese que «reacciona con todo aquello que se encuentra» y «ataca en todos los sitios», declaró a la cadena Ser.

«Que me perdone el señor Pons, pero es un ejemplo de político hiperreactivo, todo el día dando patadas en los tobillos. El problema de ese tipo de políticos, como pasa con los reactivos, es que son, primero, una peste para quien los sufre, pero sobre todo son muy poco útiles. ¿Al final qué sucede? Pues que tanto, tanto y tanto, pero no valen para nada», añadió.