ISABEL SAN SEBASTIÁN

Doble rasero moral

ESPAÑA se caracteriza por su tendencia al doble rasero: Doble rasero de la Fiscalía siempre que se trata de corrupción, según los presuntos mangantes sean o no del partido en el Gobierno; doble rasero de los sindicatos en lo que respecta al paro o a la bajada de los sueldos, imperdonable si en la Moncloa hay un presidente del PP y perfectamente comprensible, en cambio, cuando quien está en el poder es del PSOE; doble rasero de buena parte de los medios de comunicación y de la opinión pública en su conjunto al enjuiciar la conducta de los políticos, sometidos

a una vara de medir implacable en el caso de ser los adversarios y mirados en cambio con indulgencia cuando hablamos de los nuestros. Lo que en román paladino se denomina sectarismo y constituye una de las características más pronunciadas y menos luminosas de nuestra personalidad colectiva.

Ese sectarismo patrio se extiende a todas las facetas de la vida, pero de sus múltiples manifestaciones ninguna resulta tan repugnante como la que se traduce en una

doble moral manifiesta a la hora de tomar posición ante acontecimientos que provocan muertos. Me refiero, por ejemplo, a quienes se escandalizan a grandes voces de que en los Estados Unidos se ejecuten penas capitales y dan por bueno, con su silencio, que en China no sólo se mantenga en secreto el abultado número de esas condenas, sino que las familias de los ajusticiados sean obligadas a pagar las balas asesinas. Me refiero, por ejemplo, a quienes jamás han dado la cara por las víctimas del vigente terrorismo etarra aunque están decididas a respaldar hasta el fin de los tiempos a las del felizmente difunto franquismo. Me refiero, por ejemplo, a quienes han relegado al olvido a los torturados, desaparecidos y encarcelados de la dictadura castrista, que sigue manteniendo bajo su férrea bota a la población cubana, a la vez que se duelen de las brutalidades perpetradas en su día por Pinochet. Me refiero, por supuesto, a los intelectuales del «No a la Guerra» que no han movido un dedo ni una cuerda vocal para clamar contra las masacres perpetradas por Gadafi. No soportaban hace unos años la visión de los civiles caídos en Irak bajo el fuego de los aviones norteamericanos pero toleran sin la menor alteración de conciencia la de millares de libios bombardeados por ese terrorista al que tienen por líder revolucionario. ¿Es que los muertos son más felices cuando no les mata el malvado yankee o acaso la vida de un libio vale menos que la de un iraquí?

¡Ay, Revolución, cuánta iniquidad se comete en tu nombre!

ERASMO

Vírgenes

ACASO hubo alguna vez doscientas vírgenes. Amazonas (y dizque vírgenes) de la guardia personal de Gadafi, su Serrallo-prosegur. Tirano durante 40 años, inexplicables sin el tribalismo medieval de los 140 clanes libios a los que Gadafi dio poder, influencia. Ni la stravaganzza de Jardiel explicaría a este chiflado que contrata mercenarios o se compara con Isabel II desde su commonwealth de sangre y jaima, su commonblood. Tal parece cual si un dios de los petróleos, sádico y burlón, hubiera otorgado pozos ingentes a semejantes trastornados y.

ALFONSO ARMADA / PIERRE LAVAL

Mitificación del 23-F

VIDAS PARALELAS / pedro G. cuartango

Los recientes fastos del XXX aniversario del 23-F no sólo no han contribuido a esclarecer los enigmas que todavía persisten sobre la intentona golpista sino que ha sucedido al revés: han pretendido consagrar una versión oficial difícilmente creíble. Ejemplo de ello: la penosa y bochornosa intervención de Bono en el Congreso, repleta de protagonismo e intrascendentes anécdotas.

Seguimos sin saber la verdad -o al menos toda la verdad- de lo que sucedió aquel nefasto día. Y a este respecto llaman la atención las declaraciones del general Alfonso Armada, el Elefante Blanco del golpe, que niega angelicalmente su importante papel en la intentona.

No hay ninguna duda de que Armada fue el pivote sobre el que se orquestó toda la trama, en la que Tejero y Milans eran los actores que aparecían en escena. Pero había otros muchos elementos comprometidos con el golpe que permanecieron en la sombra y que no fueron juzgados.

El ambicioso Armada ha pasado a la posteridad como el militar que quiso aprovechar el 23-F para presidir un Gobierno de concentración nacional, pero esa tesis es muy débil y difícilmente sostenible por la lógica. La jugada de Armada estaba condenada al fracaso con un Congreso secuestrado por la fuerza.

El juicio de Campamento y la sentencia a Armada reforzaron la hipótesis oficial, al igual que la condena a muerte de Pierre Laval en octubre de 1945 sirvió para exorcizar el sentimiento de culpa de buena parte de la sociedad francesa que había colaborado con los nazis.

Pierre Laval desempeñó un papel decisivo en la rendición de Francia y en la implantación del regimen de Vichy. Fue primer ministro desde abril de 1942 a septiembre de 1944 y colaboró activamente con Hitler, al que admiraba.

Al final de la guerra, Laval se refugió en España, pero Franco se lo entregó a De Gaulle. Poco después, fue juzgado y fusilado. Con su ejecución, Francia transmitió una imagen de firmeza frente al colaboracionismo y se liberó de sus fantasmas. Pronto se corrió un tupido velo sobre el petainismo.

Aquí la condena a Armada ha jugado un papel similar, pero seguimos sin saber a ciencia cierta cuál fue el papel del Rey, la extensión del golpe en el Ejército, la trama civil, la actuación del Cesid y cómo se negoció el llamado Pacto del capó.

Hay muchas preguntas que han quedado sin respuesta, entre las que caben también el indulto posterior a Armada, los beneficios penitenciarios de los golpistas y la falta de interés en investigar lo que sucedió. Al parecer, existen unas cintas con grabaciones de las conversaciones telefónicas del Congreso. ¿Dónde están?

El Rey afirmó que «ya se sabe todo lo del 23-F y, lo que no, se inventa». Pero si «todo» es tan claro y transparente, ¿por qué no se ha creado nunca una comisión independiente que investigara el golpe? ¿A qué viene tanto miedo?

SALVADOR SOSTRES

La chica del fondo

La independencia es en Cataluña una chica muy guapa y muy sexy que está al fondo de la barra de un bar y con la que todos acuden a flirtear pero sólo hasta cierto punto, y a la hora de la verdad se van porque dice la leyenda que está infectada de una enfermedad contagiosa y mortal. Te tienta porque está al fondo, con su mirada azul. Everybody loves the sound of a train in the distance, everybody thinks it's true.

Cuando el martes Esperanza Aguirre entraba en el quirófano le dije a mi mujer que si el independentismo catalán hubiera tenido una líder como la presidenta de Madrid, con su valentía y su determinación, haría tiempo que ya seríamos independientes.

Pero en Cataluña sólo los políticos que no se juegan nada y que no tienen ninguna responsabilidad concreta se declaran abiertamente independentistas y basan en ello su agenda política.

ERC fue el gran partido del independentismo hasta que llegó al Gobierno de la Generalitat mediante los dos tripartitos. Entonces su independentismo quedó reducido a lo que el mismo Carod-Rovira llamó «catalanismo de lluvia fina».

La etapa más soberanista de Convergència fue mientras estuvo en la oposición, para poner en contradicción el pacto de ERC con el PSC, pero ni en los años del presidente Pujol, ni ahora con el presidente Mas, Convergència fue ni va más allá de meras vaguedades retóricas a la hora de hablar del asunto. Mas dice que votaría que sí en un hipotético referéndum sobre independencia, pero a continuación deja claro que no lo va a convocar. Pujol, después de toda la vida renegando de la independencia, lleva diciendo de un tiempo a esta parte que la «vieja España» le ha vuelto independentista, ahora que ya no manda nada ni nada puede hacer. Es la eterna chica del fondo de la barra. Altiva y seductora, pero con su leyenda trágica.

La mayoría de los catalanes, y sobre todo los que han gobernado, han preferido vivir de la querella entre Cataluña y España que resolverla, y siempre ha prevalecido su pedante obsesión porque se les respetara el statu quo y su pavor al conflicto.

España ha cedido ya todo lo que un Estado puede cederle a una de sus comunidades. Lo único que queda por exigirle es la libertad, y lo demás es tomarle el pelo a la gente. Todo nacionalismo que a estas alturas no sea independentista es una estafa. Una estafa a los españoles, porque están en su perfecto derecho de tener una idea nacional de España, unitaria y solidaria entre los diversos territorios que la integran, y no es justo llamarles fascistas por ello; y es también engañar a los independentistas porque ya no se puede estirar más el chicle transferencial y porque España no puede ceder más de lo que ya ha cedido sin renunciar a ella misma, y esto, lógicamente, no lo va a hacer jamás.

Los nacionalistas o soberanistas se han quedado sin alternativa, sin más retórica que gastar y, o bien dan rienda suelta a su pasión con la chica del fondo de la barra, y asumen el riesgo de comprobar si es cierta la leyenda de la muy contagiosa enfermedad; o bien la dejan en paz y renuncian a ese cuerpo escultural. Y por cierto, sin demasiada demora más, porque se va haciendo la hora de cerrar el bar.

ernesto sáenz DE BUruaGA

Artificieros

PASADO MAÑANA

Venían de Afganistán camino del Líbano. Se entrenaban para ser los mejores en su peligrosa tarea de desactivar explosivos cuando llegó el accidente. Cinco militares murieron y tres están gravemente heridos. Hoy les recordamos y les despedimos con gratitud. Arriesgan su vida representando a España muy lejos de casa y de los suyos. Y, paradojas del destino, la muerte les esperaba en un campo de entrenamiento a muchos kilómetros del enemigo, pero muy cerca, como cada día, del máximo riesgo. El Ejército está de luto. Lejos de las cámaras, cerca de sus familias, sus compañeros con lágrimas furtivas llevan sus ataúdes envueltos en la bandera que tanto han amado y honrado. Como siempre, sin estridencias, sin una salida de tono, sin reivindicar nada, sin quejas, sus familias asumen su vocación de servicio y el peligro que conlleva. Ser militar es un orgullo, es una forma de vida, un compromiso con su patria que tienen asumido cuantos les rodean. Desde hace muchos años, en voz baja, son un ejemplo para todos. Su transición ha sido modélica y se han convertido en un ejército moderno y preparado, que combate en todos los frentes asumiendo el mando cuando corresponde en misiones internacionales.

Estamos en tiempos de guerra, el enemigo tiene muchas formas y nombres, y en ocasiones no tiene ni carros de combate ni aviones ni barcos de guerra. Es más peligroso porque está infiltrado entre la población y le plantan cara por mucho que nos digan que están en misión de paz. El Ejército español no es una ONG. No reparten caramelos, aunque rezumen humanidad. Están en la línea de fuego y les disparan. Y aunque a veces no compartan las órdenes políticas no las discuten. Esperan a ser atacados, aún localizado el enemigo, para defenderse. Son militares al servicio de su país y yo me siento orgulloso de su trabajo. Por eso, cuando mueren preparando la paz o en el campo de batalla remueven nuestra conciencia. Me emociono y se me hace un nudo en la garganta cuando esos soldados duros, leales y sensibles despiden a los suyos entonando la muerte no es el final. Mi homenaje a estos cinco valientes que han dado su vida por España en un adiós dolorido.

Etiquetas: Firmas