EDITORIALES: Una respuesta tibia ante el genocidio de un lunático

Una respuesta tibia ante el genocidio de un lunático

DIEZ DÍAS y miles de muertos después, la comunidad internacional comienza a reaccionar contra la masacre que el lunático presidente de Libia está perpetrando en su país. La Unión Europea -puede decirse que una vez más, pero no es un consuelo- ha demostrado su incapacidad para reaccionar con rapidez y voz propia ante la escalada sangrienta de Gadafi. Obama, como había hecho Suiza, firmó el viernes una orden para congelar los bienes del dictador en EEUU y ayer se mostró contundente -en unos términos que no llegó a utilizar con Mubarak-, advirtiendo de que Gadafi «debe marcharse ahora». Seguidamente, Francia y Reino Unido presentaron ante el Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta de sanciones, que fue aprobada por unanimidad esta madrugada, y que autorizaba a la Corte Penal -una mención polémica y «suavizada» a última hora- a abrir una investigación contra el líder libio por posibles crímenes contra la Humanidad. No hay que hilar muy fino para darse cuenta de que lo que está sucediendo en Trípoli, donde los mercenarios de Gadafi disparan indiscriminadamente contra la población civil, es un genocidio.

Sin embargo, la propuesta de resolución ha llegado tarde. Ni se ha impuesto una zona de exclusión aérea para evitar los bombardeos contra los libios ni se exigirá abiertamente a Gadafi que pague por sus crímenes. China -es evidente que el régimen comunista está inquieto por la caída de las autocracias del mundo árabe- y EEUU -siempre reacios a un Tribunal Penal Internacional- lo impidieron. Francia, Reino Unido y Canadá anunciaron la ruptura de relaciones diplomáticas. Es pertinente preguntarse cuándo España va a hacer lo propio. Además, Gadafi tiene una gran finca en Málaga -como revela hoy Crónica- y el Gobierno debería seguir el ejemplo de Obama de congelar sus propiedades. Seguramente los libios que están combatiendo para librarse de la tiranía esperaban un mensaje mucho más claro e inequívoco a Gadafi para detener su locura sangrienta.

No hay una cifra oficial de muertos debido al cerrojazo informativo, aunque los testimonios de militares y de los grupos rebeldes que controlan la mayor parte del territorio libio permiten concluir que la caída del dictador es cuestión de tiempo. La brutalidad de los matones de Gadafi no le será suficiente para sobrevivir, puesto que los libios siguen en la calle reclamando libertad. Tanto el tirano como sus hijos son conscientes de ello, porque el ya tristemente célebre Saif al Islam pidió ayer una negociación a los rebeldes y reconoció «errores» en la actuación del régimen.

Las especiales circunstancias de Libia, el temor por la escalada del precio del petróleo -que en España ya ha causado medidas de excepción- y el miedo a una oleada de inmigrantes -«éxodo bíblico» ha dicho Fratini- pueden explicar, pero nunca justificar, la tardanza y la tibieza de la comunidad internacional a la hora de reaccionar ante un caso tan flagrante de dictadura criminal.

Fernández Vara apuesta por este sistema, después de respaldar a Rubalcaba

Ahora todo el mundo quiere primarias

MIENTRAS Zapatero intenta coger aire siendo el primer mandatario occidental en viajar a Túnez para exportar el ejemplo de la Transición española, en el PSOE se sigue especulando sobre su eventual sucesión. El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, fue una de las primeras voces en respaldar al vicepresidente primero -«tengo tres candidatos: Alfredo, Pérez y Rubalcaba»- pero en una entrevista que hoy publicamos hace un canto a las primarias como mejor sistema de elección del líder y candidato. «Se está dando por hecho que va a haber un dedazo, pero ni lo hemos aceptado nunca ni lo aceptaremos ahora», señala el presidente extremeño. Sin embargo, hasta que la ministra Chacón compareció esta semana para advertir que había que dar voz a la militancia si Zapatero no repite, tanto las declaraciones de Fernández Vara como las de otros dirigentes señalaban a Rubalcaba como el único candidato posible. Quienes lo daban «por hecho» eran ellos. El presidente extremeño no duda en pedir a Zapatero que diga «ya» si quiere optar o no a un tercer mandato para evitar que las elecciones de mayo se conviertan en un plebiscito sobre su persona. Una recomendación bastante sensata.

Su gancho para captar inversores y el entramado societario les deja en evidencia

La exótica ética de los Ruiz-Mateos

CUANDO en febrero de 2009 Nueva Rumasa comenzó su emisión de pagarés por los que ha acabado obteniendo 140 millones de euros, lo hizo utilizando como gancho sus marcas más potentes. Pero, ¿habría conseguido el mismo resultado si los inversores hubieran sabido que Dhul es propiedad de Lertonholdings, Trapa pertenece a Carrington Trading, y Garvey a Engel Overses, firmas radicadas en Belice y Filipinas? Muchos de los 5.000 ahorradores que ya se han encontrado con sus pagarés vencidos están organizándose para tratar de recuperar su dinero. Pero además, tal y como desvelamos en Mercados, los Ruiz-Mateos han montado tal entramado de empresas a base de ingeniería societaria y utilizando paraísos fiscales, que va a ser difícil que sus acreedores puedan cobrar. Más aun, Casimiro García-Abadillo revela que, legalmente, y ante una posible suspensión de pagos, el primero en la cola para resarcirse podría ser el Estado, al que José María Ruiz-Mateos adeuda 352 millones de euros. La familia del empresario asegura que cumplirá sus compromisos y que la maraña empresarial creada en el extranjero sólo tiene por objeto evitar ser víctimas del gobierno de turno. Sin embargo, por lo que sabemos a día de hoy, su ética parece tan exótica como alguno de los países elegidos para localizar sus compañías.