PARTIDOS: UPyD, y el PSOE y sus socios/ Concejala de Interior progre, cazada borracha/
LUIS ÁNGEL SANZ / Madrid
De ciudadanos de a pie a candidatos
Las biografías de los números uno de las más de 180 listas que UPyD presentará en 13 comunidades y en más de 160 municipios son muy heterogéneas. Pero tienen dos cosas en común: son personas casi desconocidas y sin experiencia política. Se trata, en el más puro sentido de la palabra, de ciudadanos de a pie convertidos en candidatos.
Sorprende encontrar a actores, cantantes, maquinistas de Renfe, abogados, médicos, empresarios... que aspirarán a ser presidentes o alcaldes y que se enfrentarán a ex ministros, presidentes, concejales o diputados del PSOE y del PP.
«UPyD ha decidido poner a ciudadanos normales en cabeza porque quiere devolver a la ciudadanía su derecho a decidir». Así lo explica Juan Luis Hidalgo, maquinista de Renfe y candidato a ser alcalde de Córdoba. A Hidalgo le encanta su trabajo y solo pedirá una excedencia «si no queda más remedio». Hace unos años, hizo compatible ser conductor de Cercanías en Barcelona con aprobar Ingeniería Técnica Industrial, un título que «no conseguí que me dieran en castellano», cuenta. Ahora trataría de compatibilizar su trabajo con su cargo como concejal, si sale elegido.
Todos los aspirantes lo han sido tras unas primarias en las que han podido participar todos los militantes. Ignacio Prendes, candidato en Asturias y responsable de Acción Institucional, explica que han «huido conscientemente» de «hacer fichajes o presentar candidatos estrella». «Huimos de las figuras efectistas, el marketing o los fuegos de artificio», continúa, «así no se construye un proyecto político sólido».
El pasado 15, la diputada Rosa Díez presentó a sus candidatos en el teatro Alcázar de Madrid y destacó que «han sido elegidos por ciudadanos entre ciudadanos para representar a los ciudadanos». «Hemos demostrado que se puede hacer política de otra manera, y somos un partido de gente normal», recalcó.
Uno de los pocos candidatos con experiencia política es el número uno a la Comunidad de Madrid, Luis de Velasco, que fue secretario de Estado de Comercio con Felipe González (1982-86) y diputado en el Congreso (1986-89). Su labor como parlamentario no le dejó buen sabor de boca: «Ser diputado de un partido con mayoría absoluta es un poco frustrante», cuenta, al tiempo que lamenta que en el grupo tenía «escaso trabajo», con lo que no volvió a estar en una lista.
En 1994, De Velasco abandonó el PSOE por la corrupción, los GAL y el desencanto que le produjo la deriva de un partido en el que empezó a militar en 1976. Solo en 2008, asegura, recuperó la ilusión con UPyD.
En la dirección del partido son conscientes de que no hacer fichajes tiene sus riesgos, ya que es una formación nueva y tiene pocas figuras conocidas. Para compensarlo, asegura un miembro del Comité de Dirección, tienen como líder a «la dirigente política más valorada de España». Rosa Díez se recorrerá España para apoyar a sus candidatos en los meses que quedan para las elecciones.
Según sus cálculos, UPyD puede tener representación casi segura en Madrid, Asturias, Castilla y León y Aragón. Además, piensan que podrían entrar en otros cuatro parlamentos y en 34 ayuntamientos de capitales de provincia en las que adelantaron a IU en las europeas.
La concejala de Interior de San Fernando duplica la tasa de alcohol tras ser parada
La concejala delegada del Área de Personal, Régimen Interior y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de San Fernando de Henares, Antonia Arenas Laserna (IU), de 52 años, dio positivo en un control de alcoholemia efectuado a finales de abril de 2010. La edil duplicó la tasa permitida de alcohol por litro de aire espirado. Alcanzó los 0,52 y 0,55 cuando el límite es de 0,25. La prueba se realizó en el centro de San Fernando de Henares cuando la edil se dirigía a su domicilio. Según la Ley de Seguridad Vial (art. 65) la conducción de vehículos con tasas de alcohol superiores a las establecidas se considera infracción muy grave.
Igual que Nacho Uriarte
Esta misma semana el diputado del PP Nacho Uriarte ha sido condenado por el Supremo a ocho meses sin carné y a una multa de 2.400 euros por alcanzar las misma tasas de alcoholemia que la concejala de IU tras una accidente ocurrido en febrero de 2010. Uriarte arrojó un resultado positivo de 0.52 y 0.55 miligramos de alcohol por litro de aire espirado tras sufrir un percance cuando conducía su vehículo por la capital y chocar con otro coche.
Fue el pasado jueves 22 de abril de 2010 a las 02.00 horas cuando pillaron a la concejala a pocos metros de su lugar de trabajo. La Policía Municipal no había instalado ningún control de alcoholemia esa noche. Pero una patrulla de agentes de la Policía Local vio que un coche circulaba a esa hora de la madrugada sin ninguna luz reglamentaria puesta. Se extrañaron y pararon el vehículo, un Audi A4, conducido por una mujer.
Resultó que la conductora era la concejala de Interior y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de San Fernando Antonio Arenas Laserna por IU. La mujer aseguró a los policías que acababa de cenar con unas amigas y que regresaba a casa.
Los agentes enseguida descubrieron que balbuceaba y mostraba signos evidentes de que había bebido. La edil lo negó pero los agentes la trasladaron a las dependencias de la Policía Municipal de San Fernando de Henares para someterla a la prueba de alcoholemia.
Tras soplar la concejala de IU dio 0,55 en el primer test que le efectuaron. Ella misma pidió que se repitiese la prueba ya que sólo «había bebido dos copas en la cena», según dijo. Sobre las 02.50 horas volvió a pasar por el etilómetro y esta vez dio 0,52. Los agentes decidieron inmovilizar el vehículo y denunciarla.
Los policías impusieron a la edil una multa de 600 euros. En teoría esa sanción acarrea además una pérdida de seis puntos del carné de conducir y una retirada del permiso por espacio de hasta tres meses. Asimismo, la edil podría estar imputada en un delito contra la seguridad vial consistente en conducir un vehículo a motor bajo influencia de bebidas alcohólicas.
En el Ayuntamiento de San Fernando gobierna Izquierda Unida en coalición con el PSOE. El alcalde, Julio Setién, conoció los hechos desde esa misma noche.
>SUCESOS >MÓSTOLES >COMUNIDAD >TORREJÓN
Rajoy premia al alcalde por el bar para parados
Los hosteleros apoyan la 'terraza para fumadores'
El alcalde aplaude la llegada del Metro
El Presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, entregó el premio nacional «Solidaridad» al Alcalde de Móstoles y Presidente del PP local, Esteban Parro, por la iniciativa del Restaurante municipal para Desempleados, que desde su puesta en funcionamiento ha dado más de 100.000 comidas para que las personas que no tiene trabajo tengan, al menos, garantizada la subsistencia y el alimento. / EUROPA PRESS
La Asociación Empresarial de Hostelería de la Comunidad de Madrid, La Viña, ha aplaudido la «apuesta» a la hostelería por parte de la Comunidad de Madrid, que ha aprobado ayudas a los bares para comprar mobiliario y estufas, aunque defiende que la partida de 600.000 euros anunciada ayer por el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, «no es suficiente» para abastecer a los cerca de 40.000 locales de hostelería que hay en la Comunidad. / E. P.
El alcalde de Torrejón de Ardoz, Pedro Rollán, dijo que con la llegada del Metro, la localidad será «una de las mejor comunicadas de la región y de España». El Gobierno regional dio a conocer este jueves que en un mes se iniciarán las obras para construir el Metro de Torrejón que conectará el municipio con la capital en 20 minutos. / E. P.
AGUSTÍN YANEL / Madrid
La izquierda calcula que retrasar la jubilación bajará un 10% la pensión
Los grupos de izquierda minoritarios del Congreso de los Diputados aseguran que las medidas que pretenden el Gobierno y el PSOE para reformar la jubilación y las pensiones tendrían «un impacto negativo considerable» sobre éstas y las reducirían. Retrasar la jubilación a los 67 años es «una medida antisocial, extrema e innecesaria», según afirman en IU-ICV, ERC y BNG.
Tras hacer los correspondientes estudios, ponen este ejemplo: si se aumenta en cinco años el periodo para calcular las pensiones, éstas se reducirán un 6%; si, además, se retrasa la jubilación a los 67 años, la disminución será del 10%, y, si se tiene en cuenta toda la vida laboral, se rebajarían en un 26,4%.
Estas propuestas son inaceptables para estas formaciones de izquierda y, por ello, mañana presentarán un voto particular en contra del informe que aprobó en diciembre la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo con los votos a favor del PSOE, PP, CiU y PNV.
Explican que las pensiones en España son más bajas que en la UE y que el gasto en ellas es un porcentaje del PIB también inferior al europeo. Es la primera vez en que esa Comisión se aprueba un informe sin la unanimidad de todos los partidos.
El voto particular conjunto, a cuyo texto íntegro ha tenido acceso EL MUNDO, aborda diversas cuestiones. Pero lo que ha roto la unidad existente en el Pacto de Toledo ha sido la propuesta del Gobierno sobre la reforma de la jubilación y las pensiones.
Según esas formaciones, existen mecanismos -como la jubilación flexible- que permiten prolongar la vida laboral voluntariamente. En menos de cinco años, la edad de jubilación real en España ha subido de 62,87 a 63,27 años, indican.
Así que proponen limitar las reducciones de plantilla en empresas con beneficios y acabar con «la utilización abusiva de prejubilaciones masivas anticipadas», tan frecuentes últimamente.
Gaspar Llamazares (IU-ICV), Joan Ridao (ERC) y Olaia Fernández (BNG) consideran «un objetivo irrenunciable» el de mantener el poder adquisitivo de los pensionistas, cuyas prestaciones se revalorizan automáticamente cada año según el incremento del Índice de Precios del Consumo (IPC).
Se ha hablado de la posibilidad de que esa revalorización se calcule teniendo en cuenta, además del IPC, el Producto Interior Bruto, el déficit público y otros factores. Los firmantes del voto particular rechazan esta propuesta y reclaman que la ley garantice, como ahora, el mantenimiento del poder adquisitivo por parte de los pensionistas.
Critican que el Gobierno sólo proponga recortes sociales para «calmar» a los mercados, que perjudican a «las capas sociales más desfavorecidas y a las mayorías sociales, que no han sido los causantes de la crisis», pero no afectan a los verdaderos responsables, «los poderes financieros», subrayan.
Todos están de acuerdo en que es necesario revisar el Pacto de Toledo y darle «un cambio de orientación». Pero sostienen que se puede hacer adoptando medidas que no recorten derechos ni congelen las pensiones, como aprobó el Gobierno para buena parte de ellas en 2011.
En el voto particular también abogan por separar y clarificar las fuentes de financiación de las pensiones; no invertir el excedente del Fondo de Reserva de la Seguridad Social en activos financieros privados ni externalizar su gestión, y mejorar las pensiones de viudedad y de orfandad, entre otras cosas.
Un PSOE disciplinado da su apoyo a Zapatero en todas sus reformas
Así, Zapatero empezó su intervención inicial expresando la necesidad de la reforma de las pensiones y de modificar la negociación colectiva, dando la impresión, con su optimismo antropológico, que espera lograr el acuerdo con los sindicatos.
Luego explicó la necesidad de hacer la segunda reforma de las cajas de ahorros, con la premisa de que sean solventes, transparentes y útiles para empresas y ciudadanos.
Parece que, una vez más, el presidente del Gobierno convenció. «Estoy muy satisfecho de todo lo que he escuchado», afirmó José María Barreda, que abandonó la reunión una hora y media antes de que terminara, porque su cabeza está, desde hace muchos meses, en las elecciones autonómicas del 22 de mayo. Pero, al parecer, el sentir mayoritario de los asistentes a la reunión fue el mismo que el del dirigente castellano-manchego, a la vista de las intervenciones que se realizaron.
Según distintas fuentes consultadas, hubo cierre de filas en torno a todo el proyecto de reforma y, como explicó José Antonio Griñán -portavoz de la reunión-, «ha habido un 100% de consenso» en el esfuerzo reformista que está abordando el Gobierno.
No obstante, también hubo matices, apuntes, consejos y advertencias, aunque todo ello en un tono más que constructivo.
Así, en materia de pensiones, se pidió al Gobierno que haga «lo máximo» por el consenso con los sindicatos.
Los barones, que se enfrentan a unas elecciones dentro de cuatro meses, no quieren una huelga general, y para ellos sería un aval muy importante alcanzar en esta materia un pacto con los agentes sociales.
En cuanto a la negociación colectiva, se entiende la necesidad de la reforma, pero se pidió a Zapatero que no se minusvalore el papel de los agentes sociales y de los representantes de los trabajadores.
Donde hubo más matices fue en la segunda reforma de las cajas de ahorros.
Zapatero argumentó que es necesaria su capitalización para que puedan prestar dinero a los ciudadanos, y a las empresas para que creen empleo.
Hubo acuerdo en la necesidad de esta segunda reforma, pero con alguna advertencia. Así, el secretario general del Partido Socialista del País Valenciano (PSPV), Jorge Alarte, pidió que se tenga en cuenta que todas las cajas «no son iguales», así como la actuación de los respectivos gobiernos autonómicos.
También hubo intervenciones sobre la necesidad de preservar la obra social de las cajas, así como que esta reforma no parezca una «privatización», y que se explique bien a los ciudadanos cómo se van a capitalizar las entidades.
Zapatero, en su intervención, explicó a este respecto que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria sólo inyectará dinero en las cajas en última instancia.
El resto quedó en un deseo de explicar lo que se está haciendo, que parece ser la obsesión del PSOE. «Hay que explicarlo mucho y muy bien», repitió Griñán en varias ocasiones durante la rueda de prensa. Y todos los barones reclamaron lo mismo.
La decisión sobre Garoña es firme
> El secretario general del PSOE en Castilla y León, Óscar López, aprovechó su intervención en la reunión para pedir explicaciones y aclaraciones sobre el cierre de la central nuclear de Garoña y sobre las confusas informaciones que se han producido esta semana, vinculando la ampliación de su vida útil a un acuerdo sobre pensiones.
> El presidente del Gobierno tranquilizó al dirigente socialista y aseguró que la decisión sobre esta central nuclear ya está tomada, es firme y no se va a revisar. Admitió que ha habido bastante confusión en este asunto
MANUEL SÁNCHEZ / Madrid
¿Cuándo y dónde lo anunciará ZP?
Nadie parece saber con seguridad cuál será la decisión final de José Luis Rodríguez Zapatero sobre si volverá a ser el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno en 2012. Sólo dos personas conocen cuándo lo hará público. Y tampoco nadie tiene la certeza de dónde será el esperado anuncio.
Hasta ahora, algunas fuentes cercanas a Zapatero lo único que aseguraban es que no se conocería su decisión hasta después de las elecciones autonómicas y municipales del próximo 22 de mayo, y daban por hecho que no la podría retrasar más allá de septiembre.
Sin embargo, está creciendo la hipótesis de que el anuncio será realizado esta primavera, antes de los comicios. Así lo opinan relevantes dirigentes del PSOE como Felipe González, Juan Carlos Rodríguez Ibarra o Guillermo Fernández Vara.
En este marco temporal -entre primavera y septiembre-, Zapatero tiene que ver, si no lo ha hecho ya, dónde comunicará su decisión a su partido. Y hay varios escenarios.
Lo que aseguran las fuentes consultadas por EL MUNDO es que lo anunciará en un acto del PSOE, ya que siempre ha separado escrupulosamente sus responsabilidades como presidente del Gobierno de las de secretario general del partido. Por ello, está descartado que su decisión se dé a conocer desde La Moncloa.
La pregunta que surge entonces es qué foro elegirá Zapatero para proclamar que está a disposición del PSOE para volver a ser su candidato a la Presidencia del Gobierno, o bien para admitir que su tiempo ya ha pasado y que corresponde al partido designar a otro candidato.
La mayoría de los dirigentes socialistas consultados por este diario da por hecho que debe y va a comunicarlo ante el Comité Federal. Pero no se descartan otros escenarios, en función de los acontecimientos y también de lo que tenga pensado el dirigente socialista. Éstas son algunas posibilidades que se barajan actualmente:
COMITÉ FEDERAL
Es la apuesta más segura. Los dirigentes consultados creen que es el lugar adecuado y que Zapatero siempre se ha ajustado a la normativa interna del partido. El Comité Federal es el máximo órgano del PSOE entre congreso y congreso. Lo componen casi 300 personas, que incluye a todos los secretarios de las federaciones socialistas, a los ex secretarios generales, a los presidentes autonómicos... Actualmente, el PSOE celebra dos comité federales anuales, pero en cualquier momento la Ejecutiva puede convocar uno de carácter extraordinario.
Antes de los comicios, en torno al mes de marzo, se celebrará este cónclave con el objetivo de aprobar las listas electorales a las municipales y autonómicas. Algunas fuentes apuntan que ahí podría deshojarse la margarita si Zapatero ha decidido dar a conocer su decisión antes del 22 de mayo. Tras las elecciones, es posible que se celebre otro en junio, aunque lo habitual es convocarlo en las primeras semanas de septiembre.
EJECUTIVA DEL 23 MAYO
Si se cumplen las encuestas, que pronostican una debacle total del PSOE en las municipales y autonómicas del 22 de mayo, no es descabellado que en la Ejecutiva Federal que, con toda seguridad, se convocará al día siguiente, Zapatero anticipe su decisión e, incluso, que le fuercen a hacerlo. Lo que descartan todos los dirigentes es que este hecho se produzca la misma noche del 22 de mayo, por muy malos que sean los resultados. «Pase lo que pase, Zapatero esa noche no anunciará nada, con toda seguridad», afirma un miembro de la dirección del partido que conoce bien al líder socialista. En este caso, la comunicación sería a la dirección del partido, que, de forma inmediata, convocaría un Comité Federal.
UN MACROACTO
No hay muchos dirigentes que contemplen esta hipótesis, pero algunos no la descartan, conociendo lo que a Zapatero le gusta el simbolismo. Hay que recordar que, en las dos ocasiones en que el líder del PSOE ha anunciado su disposición a ser el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, lo ha hecho en sendos mítines. De cara a 2004 lo hizo en Vistalegre y, para 2008, en un polideportivo de Fuenlabrada. Eso sí, eran otros tiempos y otras circunstancias.
De momento, es sólo una posibilidad que el PSOE organice un nuevo Vistalegre, bien antes de las municipales y autonómicas, bien en torno al 11º aniversario de Zapatero como secretario general del PSOE, que se cumple el 23 de julio (con lo que este acto siempre ha significado para el partido).
Sin embargo, algunos dirigentes opinan que no sería un mal escenario, porque un acto en Vistalegre reúne a más dirigentes que un Comité Federal: generalmente, asiste todo el Gobierno, ex presidentes de Ejecutivo y autonómicos, numerosos diputados y senadores, alcaldes... Tendría, además, el añadido de que Zapatero comunicaría su decisión directamente a la militancia.
OTROS ESCENARIOS
Y poco margen y pocos foros le quedan ya a Zapatero para comunicar su futuro al partido en este periodo de tiempo. Podría convocarse una Conferencia Política -hace mucho tiempo que el PSOE no celebra una-; podría dar una rueda de prensa en la sede de Ferraz -sólo lo ha hecho una vez como presidente del Gobierno- tras anunciarlo en una Ejecutiva previa a un Comité Federal, e, incluso, podría dar la campanada en Rodiezmo, donde, al parecer, sí tiene intención de volver a acudir este año. Hay que recordar que Rodiezmo fue su primer gran acto político en 2000 tras ser elegido secretario general del PSOE y el lugar que, en más de una ocasión, ha hecho importantes anuncios políticos y del Gobierno. No obstante, el lugar y la fecha se antojan muy inadecuados.
Lo que da por hecho la mayoría de dirigentes consultados es que Zapatero será respetuoso con el partido, tome la decisión que tome, y que siempre ha cumplido con el funcionamiento orgánico interno. Con toda seguridad, será el PSOE el primero que lo sepa.
M. S. / Madrid
Nadie habla de lo que hablan todos
Aunque en el imaginario de los periodistas estaba la posibilidad de que hoy José Luis Rodríguez Zapatero reventara la Convención del PP en Sevilla anunciando en la cumbre de los barones su disponibilidad, o no, a ser candidato del PSOE a las próximas elecciones generales, lo que tampoco se esperaba es que nadie pusiera la cuestión encima de la mesa durante la reunión.
Tras escuchar esta semana a Guillermo Fernández Vara emplazando a Zapatero a anunciarlo antes del 22 de mayo, y sabiendo que es el tema de conversación casi permanente de los dirigentes del PSOE, todo apuntaba a que, al menos, se instara al líder del PSOE a pronunciarse de alguna manera.
Pero ni una sola palabra se escuchó en ese sentido, aunque algunos barones socialistas lo lamentaron. «Es absurdo no hablar de esto cuando está Zapatero si lo estamos constantemente hablando entre nosotros. Pero nadie ha sacado el tema, y yo tampoco», dijo un asistente a la reunión que no estaba contento con obviar el debate.
José Antonio Griñán, como otros barones consultados por EL MUNDO, se acogieron a las respuestas de argumentario para decir que «hoy no tocaba», «no es el momento», «el presidente tiene derecho a elegir cuándo lo dice», etcétera.
En la conferencia de prensa, a Griñán pareció escapársele que Zapatero lo anunciaría tras las elecciones municipales y autonómicas. Algo parecido dijo el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, esta semana.
Pero, ambos, lo que quisieron decir es que hasta final de año no le corresponde al PSOE decidir su candidato, porque es seguro que no habrá elecciones hasta marzo de 2012.
De hecho, Griñán, al ser repreguntado por su aseveración de que el anuncio sería después de las elecciones municipales y autonómicas, explicó que «todo tiene su tiempo» y «éste no es el tiempo de decirlo», sin confirmar definitivamente si Zapatero lo dirá antes o después del 22 de mayo, como se le había pedido.
Fuentes de La Moncloa, además, comentaron que cualquier información es mera especulación, porque Zapatero sigue teniendo guardada su decisión, «aunque también está en su perfecto derecho de modificarla en cualquier momento».
Con todo, los barones socialistas se fueron de la reunión sin saber cuánto les queda de líder.
Eso sí, cada vez son menos los que dicen, en público y en privado, que creen que será Zapatero y que el mejor candidato es Zapatero. Dicho discurso, ha pasado a segundo plano o casi al olvido. Ahora, lo que más se repite es que el líder socialista tiene la libertad de tomar la decisión cuando lo considere oportuno. Y si se pregunta:
- ¿Incluso después del mes de septiembre?
- Eso ya sería muy tarde.
ROSALÍA SÁNCHEZ / Berlín
Merkel ofrece salir del paro a los españoles
Especial para EL MUNDO
Merkel quiere llevarse de España lo mejor de cada casa. La canciller alemana ha hecho incluir en el orden del día de la reunión que mantendrá con el presidente Zapatero, el próximo 3 de febrero, una propuesta para «programar y facilitar el traslado de jóvenes españoles hacia el mercado laboral alemán».
Planteará la propuesta como una ayuda para contribuir a paliar el paro que lastra a España y, según fuentes de la Cancillería, no se trata de un traslado indiscriminado de trabajadores, sino de «jóvenes especialmente cualificados», de forma que «hagan una aportación cualitativa al mercado laboral alemán».
Este masivo Vente a Alemania, Pepe constituye uno de los principales asuntos de la agenda elaborada en Berlín para la cumbre bilateral del 3 de febrero en Madrid, y procede de la factoría de ideas del partido cristiano demócrata de Merkel, la CDU, que hace frente así a las quejas de los líderes sindicales alemanes sobre la escasez de personal cualificado en las empresas.
«Es más práctico conseguir esta fuerza laboral europea que volver a cambiar las leyes de inmigración», ha explicado un portavoz del partido, Michael Fuchs, a Der Spiegel. La idea, de puertas adentro, consiste en mantener las altas tasas de competitividad de las exportaciones alemanas trayendo mano de obra barata que evite la subida de los salarios a causa de la escasez de trabajadores.
Y si se ha pensado en nuestro país es porque los acuerdos laborales y de movimiento vigentes entre países de la UE favorecen la incorporación de españoles, según ha aclarado Max Straubinger, de la CSU, partido que gobierna con Merkel en coalición.
El sector privado ya se había adelantado. La escuela de negocios alemana HWBR, en colaboración con la empresa Medicall Group de Roquetas de Mar (Almería), ya ha lanzado un proyecto de importación de trabajadores españoles a Alemania, ofertando un lote de 500 contratos de trabajo y aprendizaje para jóvenes de entre 17 y 21 años.
En las primeras 24 horas de reclutamiento, la empresa recibió más de 400 solicitudes procedentes de todo el territorio español, pero la reacción de la Junta de Andalucía fue abiertamente hostil. De hecho, anunció la apertura de una investigación a Medical Group para, según el consejero de Empleo, Manuel Recio, «salvaguardar el interés de aquellas personas que pudieran acudir con una expectativa falsa», de forma que el proyecto ha sido bloqueado.
Esta vez, sin embargo, la fuga de cerebros se presenta con el respaldo del Gobierno federal y al presidente Zapatero, le guste o no la idea, no le quedará mucho margen de maniobra en una cumbre bilateral en la que España se juega las ayudas europeas necesarias para salir a flote de la crisis de la deuda.
Alemania necesita con urgencia cubrir 34.000 puestos de ingenieros, alrededor de 20.000 de médicos y enfermeros, además de 28.000 de cocineros y 23.000 de obreros de la construcción, según la Federación de Cámaras de Industria y Comercio Alemanas. Solo el sector industrial prevé crear 70.000 nuevos puestos de trabajo en 2011, para los que no hay trabajadores alemanes disponibles.
posted by e-pesimo | 11:10
Links to this post:
Crear un enlace
Home