EDITORIALES: La tesis de que Al Qaeda organizó el 11-M pierde todo su fundamento

La Fiscalía ya no acusa a Moutaz Almallah de instigar los atentados

La tesis de que Al Qaeda organizó el 11-M pierde todo su fundamento

LA TESIS del Gobierno de Zapatero de que los atentados del 11-M en Madrid en 2004 fueron organizados por Al Qaeda se ha ido desinflando progresivamente. Ya sufrió un duro golpe con la sentencia de la Audiencia Nacional, que exoneraba a El Egipcio, Haski y Belhadj de la condición de promotores intelectuales de la masacre. Ahora la Fiscalía pide solamente ocho años de cárcel para el sirio Moutaz Almallah, que fue presentado en un informe policial como «el escalón más alto del 11-

M». Aquel informe de la Comisaria General de Información decía que «sin la base doctrinal, el reclutamiento y dirección de Moutaz, los atentados no se habrían producido». Hoy Moutaz Almallah regenta un locutorio en Madrid y está en libertad, aunque acusado de «actividades de favorecimiento del terrorismo islamista» sin vinculación alguna al 11-M. Ello desmantela la teoría policial, refrendada en el juicio por la propia Fiscalía, de que los atentados se gestaron en un piso de la calle Virgen del Coro de Madrid, propiedad de Moutaz, donde éste adoctrinaba a los futuros miembros del comando. Esa versión se desmoronó durante el proceso. Todo indica que la Policía se inventó una pelicula sobre el 11-M, echando mano de los islamistas que tenía fichados. Al final, se ha demostrado que ninguno de esos presuntos cerebros tenía nada que ver con el 11-M, lo que pone en evidencia la parcialidad de la investigación policial.

Más liberal que la dirección del PP

La claridad de Esperanza Aguirre

LA PRESIDENTA madrileña volvió a demostrar en La Vuelta al Mundo en Orbyt de VEO7, que no rehúye las cuestiones espinosas y que, en contra de los tópicos que circulan en la izquierda sobre ella, es más liberal que la dirección del PP y que muchos supuestos progresistas en cuestiones morales. Aguirre se mostró de acuerdo con Felipe González en que es necesario plantearse la legalización de las drogas. Acerca de la prostitución, de actualidad por la intención del Gobierno de prohibir los anuncios de contactos en los diarios, la presidenta cree que es necesario separar el proxenetismo -que es un delito- de la regulación del libre ejercicio de la prostitución por parte de aquellas personas que así lo deseen. Unas declaraciones que se sitúan lejos del puritanismo que se le atribuye en el que convergen los intervencionistas de izquierdas y de derechas.

Grave incidente con la Guardia Civil

Gibraltar, una queja pendiente

EL DETALLADO relato que hoy publicamos sobre el último incidente entre la policía gibraltareña y la Guardia Civil pone en evidencia el desamparo -y el peligro- en el que se ven obligados a trabajar los agentes españoles en aguas del Peñón. Una patrullera británica llegó a embestir a una embarcación española, los agentes fueron insultados, y el comisario principal de Gibraltar les amenazó con echarles encima a la Royal Navy. Los testimonios de la Guardia Civil no dejan lugar a dudas sobre la manifiesta ilegalidad con la que actúan las autoridades gibraltareñas, sin que el Gobierno español haya cursado -que se sepa- ninguna queja diplomática, como era su obligación. Moratinos dijo el otro día en el Congreso que «no hay aguas gibraltareñas, sólo españolas». Conviene que se lo recuerde a Caruana.

Correa sigue teniendo toda la legitimidad

AUNQUE el proceso de democratización de Latinoamérica parece irreversible tras los avances en las dos últimas décadas, da la impresión de que algunos países siguen viviendo en un régimen de libertades tuteladas. Es el caso de Ecuador, país que ha sufrido una serie de dramáticas peripecias que han acabado con los Gobiernos elegidos por las urnas.

En 1997, el Congreso depuso al excéntrico Abdalá Bucaram por «inestabilidad mental»; en 2000, las protestas populares suscitadas por la crisis económica acabaron con Jamil Mahuad e igual sucedió en 2005 cuando «la rebelión de los forajidos» forzó la destitución de Lucio Gutiérrez, el militar populista que había ganado las elecciones tres años antes.

El último y triste episodio tuvo lugar anteayer cuando centenares de agentes policiales secuestraron al presidente Rafael Correa en un cuartel, mientras otros compañeros tomaban el aeropuerto, el Parlamento y otros enclaves estratégicos de Quito. Correa había acudido a esa instalación para intentar convencer a los policías de que aceptaran una ley que recorta sus salarios y elimina algunos privilegios. Lo que no podía prever era que los agentes le iban a insultar y agredir hasta el punto de que tuvo que ser rescatado por el Ejército en un hospital cercano donde se había refugiado.

El incidente se saldó con varios muertos y una decena de heridos, pero afortunadamente Correa logró salir del cerco y llegar al palacio presidencial, donde en un enardecido discurso ante la multitud prometió que será implacable con los rebeldes, que, según sus palabras, pretendían dar un golpe de Estado. Ayer destituyó al jefe de la Policía, Freddy Martínez, que no había secundado la intentona.

Correa culpó a Lucio Gutiérrez de estar detrás de la insurrección, pero éste lo negó, acusándole de ser un dirigente corrupto y prepotente, que ha creado un Estado policial tras destruir las instituciones. Las imputaciones de Gutiérrez son exageradas e interesadas porque, aunque Correa es un dirigente personalista que gobierna con tics autoritarios, ha hecho una serie de reformas legales y económicas que han mejorado las condiciones de vida de los 14 millones de ecuatorianos.

Desde que llegó al poder en enero de 2007, Correa ha saneado el sistema financiero, ha abierto el país a la inversión extranjera y ha logrado un crecimiento económico superior al de los países de su entorno. En su haber, figura también la redacción de una nueva Constitución, que, pese a sus excesos populistas, puede contribuir a la estabilización democrática del país.

Correa es un economista bolivariano de izquierdas, formado en el extranjero, pero se parece muy poco a Hugo Chávez, del que se ha distanciado en más de una ocasión. En un reciente discurso reprochó el fundamentalismo de quienes le critican por haber firmado contratos con empresas privadas que van a explotar los recursos minerales de Ecuador.

El mandato de Correa presenta, sin duda, luces y sombras, pero la realidad es que fue reelegido como presidente en 2009 con una clara mayoría. Es un gobernante que cuenta con toda la legitimidad democrática, por lo que España y todos los países latinoamericanos le han apoyado frente a la intentona policial. Nadie ha olvidado lo que supuso el desastroso golpe contra Zelaya en Honduras el año pasado.

Correa está a tiempo de corregir sus errores, pero ahora debe demostrar firmeza al castigar a los autores y a los cómplices de esta revuelta, que podría haber sido mucho más grave si se hubiera sumado el Ejército, cuya lealtad al presidente es hoy dudosa

11-M: Otro supuesto cerebro del 11-M que se queda en nada

MANUEL MARRACO / Madrid

El fiscal sólo pide 8 años para el 'escalón más alto del 11-M'

La acusación contra Moutaz Almallah se rebaja a colaboración con banda armada desvinculándolo de la masacre después de que la Policía pidiera su extradición al Reino Unido alegando que «sin su intervención posiblemente no se habría producido»

Otro supuesto cerebro del 11-M que se queda en nada. O en casi nada. A Moutaz Almallah, arrestado en Londres y extraditado como «el escalón más alto del 11-M», la Fiscalía le pide sólo ocho años de cárcel como mero colaborador de un grupo terrorista, muy lejos de los casi 40.000 que llegó a reclamar a los otros supuestos cerebros que se sentaron en el banquillo.

«Sin la base doctrinal, el reclutamiento, adoctrinamiento y dirección» de Moutaz -y en menor medida de su hermano Mouhanad-, «los atentados del 11-M, posiblemente, no se habrían producido», decía el informe con el que la Comisaría General de Información reclamó el arresto de los hermanos Almallah, remitido al juez Juan del Olmo el mismo día en que se cumplía el primer aniversario de la masacre en Madrid.Sigue en página 4

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha presentado esta semana a la Sección Segunda de lo Penal la acusación contra Moutaz. Los ocho folios del escrito incluyen varias referencias al 11-M, pero su contenido queda muy lejos del que se podía leer en las 36 hojas de informe policial que condujeron en 2005 a su arresto y posterior extradición. El hoy simple colaborador era por entonces «el escalón más alto del 11-M, sólo equiparable a Haski o Belhadj», así como «una referencia fundamental e insustituible del proceso manipulador que desembocó en los atentados del 11-M», según la Unidad Central de Información Exterior (UCIE).

A los mencionados Haski y Belhadj, así como a Rabei Osman, El Egipcio, la Fiscalía los acusó sin éxito como inductores de la masacre. Moutaz se ha sumado con tres años de retraso al pinchado suflé de cerebros porque, para cuando fue entregado por Reino Unido en marzo de 2007, el juicio por la masacre ya había comenzado. A partir de ese momento, la absolución de los otros supuestos cerebros por parte de la Audiencia y de su propio hermano Mouhanad por el Tribunal Supremo provocó que la Fiscalía iniciara la revisión a la baja del perfil con el que hasta entonces presentaba a Moutaz.

La primera evidencia fue la decisión del fiscal del caso, Miguel Ángel Carballo -sustituto de Olga Sánchez en las causas vinculadas a la masacre-, de respaldar su puesta en libertad con un escrito que era prácticamente una petición de archivo de la causa. Por contra, el resto de acusaciones mantuvieron la petición de prisión incondicional. Finalmente, el juez Eloy Velasco -sustituto de Del Olmo- le impuso una fianza de 10.000 euros que supuso su puesta en libertad. Simultáneamente, el juez acordó el procesamiento, aunque excluyendo ya la imputación por inducción de los atentados de Madrid. La acusación fiscal presentada esta semana certifica que Moutaz ha sido degradado a terrorista raso.

El escrito refleja los vaivenes con los que el Ministerio Público ha tratado la figura del acusado. Los datos que recoge arrastran ese perfil de cerebro terrorista y le sitúan muy cerca del 11-M, en contraste con la raquítica acusación de colaboración. La petición de ocho años y multa ni siquiera llega al máximo posible de 10 años de cárcel que permite el delito de colaboración con organización terrorista.

Moutaz, nacido en Damasco en 1964 y casado con una española, llegó a España en 1989 procedente de Siria y contactó con la red de Al Qaeda en España, entonces dirigida por Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah. Tras la detención de éste en 2001 -dentro de la operación Dátil-, «siguió manteniendo contacto con radicales islamistas, a los que facilitaba el acogimiento en España, para su posterior traslado fuera del país».

Para esa tarea, Moutaz contaba con uno de los epicentros de la investigación del 11-M, un local de su propiedad de la calle Virgen del Coro de Madrid en el que, según los investigadores, se adoctrinó a quienes luego participaron en el 11-M. En las reuniones estuvo presente una figura clave del atentado, Serhane ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, supuesto referente ideológico de la célula fallecida en Leganés.

Las reuniones más relevantes en ese local se produjeron cuando Moutaz ya residía en el Reino Unido, donde según la Fiscalía mantenía contactos con una figura relevante de Al Qaeda en Europa, el clérigo Abu Qutada. Pese a ello, Moutaz viajaba a Madrid con relativa frecuencia para encontrarse con El Tunecino y radicalizar sus posiciones religiosas. «En las reuniones celebradas en la Calle Virgen del Coro, Moutaz Almallah Dabas tenía un papel relevante, de dirección», señala el fiscal.

Los informes policiales dejaban claro que, aunque fuera Mouhanad quien gestionara los alquileres del local de Virgen del Coro desde el traslado de Moutaz a Reino Unido, la figura relevante era su hermano: «Moutaz Almallah tiene grado más alto de formación ideológica islámica que su hermano [...], teniendo a Mouhanad como empleado suyo».

De acuerdo con la Fiscalía, el acusado se dedicaba «a crear una base de personas fomentadas en el integrismo islámico con actitud dispuesta a cometer acciones delictivas en defensa de su idea del islam. En esa labor [...] estaría situado en una escala de dirección y manipulación efectiva de grupos como los que llevaron a cabo el 11-M o, al menos, de favorecimiento efectivo de los concretos actos terroristas cometidos».

Otra de las referencias contenidas en el escrito fiscal sobre los atentados de Madrid es la que resalta que el nombre y número de teléfono de Moutaz aparecía en las agendas incautadas a varios acusados del 11-M, como El Tunecino, Basel Ghalyoun (luego absuelto), Fouad el Morabit y El Egipcio.

En términos generales, el fiscal pide ocho años por llevar a cabo «actividades de favorecimiento del terrorismo islamista: como participar en labores de captación y adoctrinamiento en la yihad, facilitar un lugar donde practicar dichas reuniones e intervenir en ellas en un papel relevante, dar cobijo a hermanos y facilitar su traslado posterior a otros lugares dentro de Europa y destinos fuera del territorio europeo (infraestructura), facilitar el uso de documentación para dichos traslados, recaudar dinero y satisfacer gastos por las antedichas actividades, obtener, almacenar y distribuir material relativo a la yihad y a sujetos vinculados especialmente a ello (Osama bin Laden)».

A juicio de la Fiscalía, todas esas actividades pondrían en evidencia «el papel trascendental dentro de la red logística necesaria para el reclutamiento de muyahidin en España que habría desempeñado Moutaz Almallah Dabas». Y añade un dato que situaría a Moutaz en el liderazgo ideológico de la masacre: que debe tenerse en cuenta que dentro de Al Qaeda «la referida labor [de reclutamiento] se atribuye a personas de un nivel superior a aquellos a los que se encomendaría la acción ejecutiva de cometer acciones terroristas. Así, los captores, manipuladores o consejeros espirituales o doctrinales, como el acusado, son aquellos cuya misión es convertir a los ejecutores en piezas fiables para seguir las consignas radicales y no plantearse dudas sobre la idoneidad religiosa de sus acciones».

El juicio contra Moutaz correrá a cargo de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional y es previsible que se demore todavía unos meses. Aún debe llegar al tribunal el escrito de acusación de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, así como el de la defensa de Moutaz, además de resolverse sobre la proposición de prueba. Entonces sí podrá celebrarse una vista en la que, pese a la menguada acusación a Moutaz, saldrán de nuevo a la luz los preparativos del 11-M.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Manuel Marraco sobre la actuación de la Fiscalía.

Lo que dijo la camarilla socialista de la Policía

«Sin la base doctrinal, el reclutamiento, adoctrinamiento y dirección [de Moutaz], los atentados del 11-M posiblemente no se habrían producido».

«Por tanto, hasta la fecha y en este momento de la investigación, puede deducirse que los hermanos Almallah representan el escalón más alto de la doctrina del 11 -M, equiparable sólo a figuras como Hasan Haski o Yusef Belhadj, ambos muy ligados al GICM, posiblemente considerado como auténtica mano de obra de los atentados del 11 -M».

«Los hermanos Almallah están situados en una escala de dirección y manipulación efectiva de grupos como los que llevaron a cabo el 11-M».

«Fueron ellos [Moutaz y Mouhanad] los referentes ideológicos de 'El Tunecino', [...] lo que unido a la labor que desempeñan de captación, alojamiento y apoyo y de soporte financiero, les convierte claramente en una referencia fundamental e insustituible del proceso manipulador que desembocó en los atentados del 11 -M».

«Si Al Qaeda dio la orden de atentar en España, fijó la fecha e inició el proceso de su ejecución, los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal más próxima a la organización de Bin Laden, teniendo dispuesto un grupo de 'muyahidin' al que se unieron diferentes grupos, en mayor o menor medida afines ideológicamente, que desembocó en los atentados del 11 de marzo de 2004».

«Al contrario que los anteriores [terroristas], que fueron detenidos o se suicidaron, Moutaz se mantiene alejado, residiendo en Londres y trabajando a través de su hermano Mouhanad. Esto evidencia un papel muy superior a los demás y, por consiguiente, mucho más peligroso».

MANUEL MARRACO / Madrid

Víctimas pedirán elevar la indemnización en otro juicio

Lesionados y padres de fallecidos reclamarán en la próxima vista oral vinculada al 11-M la revisión al alza de las cantidades

Víctimas del 11-M intentarán que la Audiencia Nacional revise al alza las indemnizaciones que fijó en su día el tribunal que juzgó la masacre. Lo harán en un juicio previsto para los próximos meses contra cuatro presuntos islamistas acusados de ayudar en su huida a varios responsables de los atentados.

Las acusaciones formuladas contra ellos no les relacionan directamente con la masacre, pero aun así 16 víctimas del 11-M, representadas por los abogados Juan Carlos Rodríguez Segura y Manuela Rubio, reclamarán a la Sección Cuarta de lo Penal que revise la situación médica de los lesionados y fije unas cantidades más acordes que las establecidas en la sentencia del 11-M.

Además de 13 lesionados, la lista de víctimas incluye a los padres de tres fallecidos, que reclaman -tal y como hicieron en el juicio del 11-M- la cantidad de un millón de euros. En el juicio celebrado en 2007, el tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez acordó concederles 900.000 euros, una cifra algo inferior pero muy superior a las otorgadas hasta entonces por atentados terroristas.

Todas las víctimas han recibido ya alguna cantidad, por lo que si se fijase una nueva cuantía sólo podrían recibir la diferencia entre ambas cantidades.

En 2010, en torno a medio centenar de afectados del 11-M reclamaron a la Audiencia Nacional una nueva revisión de sus lesiones y una indemnización acorde a ellas. El tribunal del 11-M permitió que fueran examinados de nuevo por forenses de la sede judicial, pero al mismo tiempo les informó de que no era posible revisar las cifras fijadas en una sentencia a la que el Tribunal Supremo ya había dado firmeza.

Los forenses detectaron que varias de las víctimas examinadas tenían secuelas que habían aparecido o evolucionado después de la sentencia, por lo que les correspondería una indemnización más elevada. Eso es lo que algunas de ellas pedirán en el próximo juicio islamista.

La vía penal para conseguirlo es difícil frente a la opción de acudir a la vía contencioso-administrativa, contando para ello con el informe forense de la Audiencia Nacional que reconoce el agravamiento de las lesiones.

Los cuatro acusados son Zoahir Khadiri, Djilali Boussiri, Abdelkrim Lebchina y Nasreinne ben Laidne Amri. Para los tres primeros, el fiscal pide 10 años de prisión por pertenencia a una organización terrorista, y ocho por colaboración para el último de ellos.

La Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M reclama las mismas penas, aunque para el caso de que el tribunal no considere tan grave su conducta plantea que, subsidiariamente, puedan ser condenados por colaboración o por encubrimiento.

Por su parte, los abogados Rodríguez Segura y Rubio reclaman 12 años para Khadiri -el máximo legal como miembro no dirigente de un grupo terrorista-, puesto que es el acusado contra el que existen más indicios, en su mayor parte envíos de dinero a los huidos. Respecto a los otros tres enjuiciados, se ajustan a los 10 años de la petición del fiscal.

En cuanto a la asociación presidida por Pilar Manjón, en su escrito se adhieren a la acusación provisional del fiscal Miguel Ángel Carballo.

De acuerdo con el Ministerio Público, los presuntos islamistas ayudaron a cinco huidos del 11-M. Les alojaron y proporcionaron dinero y documentación para que pudieran llegar a Irak e inmolarse. Tres de ellos lo consiguieron, según los informes de las Fuerzas de Seguridad, y dos fueron capturados en su fuga.

TERRORISMO SINDICAL: Empiezan las citaciones judiciales de los DELINCUENTES SINDICALES de UGT y CCOO que actuaron como "piquetes convencitivos" el 29S

L. F. DURÁN

Imputado el líder sindical de Casa por los hechos del 29-S

El juzgado de Instrucción número 4 de Getafe ha citado a declarar como imputado, el próximo miércoles 6 de octubre, al presidente del comité de empresa aeronáutica CASA, José Alcázar, por los incidentes ocurridos en la jornada de huelga general en la puerta sur de la factoría cuando la Policía cargó y llegó a disparar al aire por la acción de los piquetes, que supuestamente intentaron agredir a un empleado que pretendía entrar a trabajar.

En principio, el presidente del comité de empresa estaba citado para ayer viernes, pero el juez ha decidido aplazar la comparecencia, según informó el coordinador local de Izquierda Unida, Javier Viondi, que se desplazó al juzgado junto a una veintena de personas.

Javier Viondi, que el pasado 29 de septiembre se encontraba entre los piquetes de EADS-CASA, explicó que la declaración se ha anulado por «falta de tiempo» y que han testificado varios miembros de la Policía. «Lamentamos que en un Estado de derecho y democrático a un trabajador se le presente una citación judicial a las siete y media de la mañana para citarle a las nueve y media de la mañana como si se tratara de un auténtico asesino. No entendemos como, con los retrasos que tiene el poder judicial, a las siete y media de la mañana se le convoque a tomar declaración», agregó.

El juzgado pretende aclarar lo ocurrido el 29-S en EADS-CASA cuando nueve personas resultaron heridas tras cargar la Policía contra los piquetes y efectuar varios disparos al aire al considerar que dos de sus compañeros habían sido acorralados. José Alcázar afirmó ayer que no tiene «ningún problema» en responder «donde sea, tanto a nivel legal como sindical».

El trabajador agredido por los ataques de piquetes violentos en la factoría CASA, Manuel Iglesias, también prestó testimonio ayer en los juzgados. Aseguró que a punto estuvo de ser linchado cuando trataba de acceder a su trabajo y que se salvó por los disparos al aire de la policía. «Nunca había visto tanta violencia y odio en la gente de ese piquete. Si no es por la Policía no sé que hubiese pasado. A pesar de su protección me lanzaron más de 150 escupitajos, me tiraron cosas y me lanzaron puñetazos», señaló Iglesias.

Las agresiones continuaron contra los agentes y la Policía disparó al verse dos agentes acorralados por los huelguistas.

Por su parte, CCOO y UGT consideran la actuación policial desproporcionada y afirman que fue Manuel Iglesias quien les provocó a ellos, abalanzándose con un portafolio. Exigen responsabilidades y dicen que hubo siete trabajadores heridos por las cargas policiales. Dos de los nueve trabajadores de la aeronáutica que resultaron heridos denunciaron que las fuerzas de seguridad les «provocaron verbalmente», «golpearon con porras y palos» y amenazaron con que iban a «reventar 28 cabezas sin compasión por nadie».

Por su parte, el consejero de Interior, Francisco Granados, respaldó la actuación policial como también lo han hecho el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) y la Confederación Española de la Policía (CEP).

E. M.

Manos Limpias contra la violencia

El sindicato Manos Limpias ha denunciado al secretario general de UGT, Cándido Méndez Rodríguez, y al secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, como máximos responsables de la huelga general, al considerarlos «inductores, cooperadores y cómplices» de las acciones violentas protagonizadas por los piquetes informativos, según Europa Press.

Manos Limpias denuncia también a los autores materiales de los piquetes coactivos, al secretario general de la comisión ejecutiva de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez Castroy, y al secretario general de CCOO de Madrid, Javier López, por presuntos delitos de coacciones, amenazas y lesiones. «Con motivo de la huelga general se produjeron en Madrid y Comunidad una serie de incidentes y hechos que son constitutivos de ilícitos penales, de amenazas, coacciones y lesiones», señala la denuncia. En concreto, Manos Limpias considera que los citados fueron responsables de las acciones sindicales de las cocheras de la EMT de Madrid y en Mercamadrid, así como de las «coacciones y amenazas» a los comerciantes.

MARISA CRUZ / Madrid

El Gobierno quiere negociar con los sindicatos temas clave del reglamento de la reforma laboral

El Gobierno tenderá la mano abierta a los sindicatos. A la espera de que las «aguas se calmen», de que Corbacho sea sustituido y de que UGT y CCOO «envíen una señal», el Ejecutivo prepara ya terrenos para negociar la letra «pequeña pero decisiva» de la reforma laboral.

En la mesa de diálogo el Gobierno está dispuesto a pactar al menos tres aspectos clave de los reglamentos de la reforma: la regulación de los ERE, los descuelgues de convenio y las bonificaciones a las cuotas de la Seguridad Social.Sigue en página 6

El primer punto de la negociación se centraría en la nueva normativa por la que se regirán los llamados Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), de manera que, sin modificar la letra de la ley, se puedan acotar algunos requisitos trascendentes.

Es el caso, por ejemplo, de los expedientes de tipo preventivo o, lo que es lo mismo, aquellos que se podrían poner en marcha con el argumento de que la empresa se encamina hacia una situación de dificultades económicas.

Esta previsión de dificultades, si las centrales sindicales se avienen a negociar, podría quedar claramente delimitada a fin de evitar que cualquier traspiés en los pronósticos de la cuenta de resultados se pretenda saldar con despidos.

De la misma manera, en el menú de la negociación se servirá la posibilidad de que los sindicatos ganen cuotas de poder en los procesos de negociación de descuelgue del convenio, es decir, en aquellos casos en los que la empresa, para hacer frente a una situación adversa, plantee la necesidad de incumplir las condiciones salariales y laborales pactadas con sus trabajadores.

A estos dos aspectos se suma un tercero que hace referencia a las bonificaciones de las cuotas que pagan las empresas a la Seguridad Social por cada nuevo contrato indefinido. Fuentes gubernamentales explican que existe una clara disposición por parte del Ejecutivo a admitir propuestas de los sindicatos en este terreno encaminadas a supeditar la recepción de estas cuotas al porcentaje de trabajo temporal que tenga la empresa.

Se trataría, en definitiva, de establecer un límite máximo de contratos temporales que no podría superarse si se pretende recibir la bonificación en las cuotas.

Las fuentes consultadas en el Ejecutivo aseguran que estos tres puntos no son los únicos susceptibles de ser negociados con los sindicatos, aunque sí insisten en su importancia, y se muestran convencidos de que, finalmente, las dos grandes centrales aceptarán retomar el diálogo.

El Gobierno ha tomado buena nota del malestar que se ha expresado con la huelga general, aun cuando el seguimiento de ésta no fuera masivo.

Ayer mismo, una buena parte de la reunión del Consejo de Ministros estuvo dedicada, a propuesta de algunos ministerios, a analizar las consecuencias del 29-S y extraer conclusiones.

Frente a quienes desde dentro del Gobierno planteaban la necesidad de convocar con inmediatez a los secretarios generales de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, a La Moncloa, se impuso la teoría de los que defienden que hay que dar tiempo a que los ánimos se serenen sin forzar a los dos líderes sindicales a una fotografía de rápida reconciliación.

Zapatero está dispuesto a esperar un tiempo prudencial que podría alargarse, según apuntan en Presidencia, hasta el mes de noviembre. Ayer, él mismo aseguró, en una entrevista en RNE, que era necesario esperar como mínimo al nombramiento de un nuevo ministro de Trabajo a mediados de octubre. En este periodo, aguardando la reapertura del diálogo, la actividad del Consejo de Ministros será de bajo perfil.

En el gabinete del presidente, y desde un plano puramente político, no han faltado tampoco las voces que han alertado del peligro de llevar al extremo el distanciamiento con las dos grandes centrales sindicales, habida cuenta, argumentan, de que los dos sindicatos, con sus casi dos millones de afiliados y su capacidad de movilización, son un instrumento clave de canalización del voto de izquierda, más potente incluso que el del propio partido.

Madrid

'The Economist' cree que «pocas veces una huelga fue tan plácida»

La revista británica The Economist resta importancia en su último número a la huelga general celebrada en España y asegura que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, «tiene cosas más importantes de las que preocuparse». En un artículo titulado Espectáculo secundario en las calles, la publicación afirma que «pocas veces una huelga general había sido tan plácida» y destaca las relaciones entre el Ejecutivo y los sindicatos.

En este sentido, señala que Rodríguez Zapatero «lo hizo todo salvo ponerles una alfombra roja» a los sindicatos y recuerda las palabras del jefe del Ejecutivo en las que decía: «No seré yo quien critique a los sindicatos».

Según The Economist, este «suave discurso» no se oyó en el resto de Europa durante el pasado miércoles, donde los sindicatos «convirtieron la jornada en una protesta continental». La revista británica señala que Rodríguez Zapatero «endulzó» las relaciones al anunciar un incremento de los impuestos para los ricos en 2011.

Sin embargo, la publicación afirma que las protestas y la subida de impuestos «son sólo advertencias sobre el verdadero problema». Para la revista económica, el gran problema sigue siendo el déficit público. En su opinión, Rodríguez Zapatero sólo convencerá a los mercados sobre su giro reformista si «consigue alcanzar los objetivos de déficit» comprometidos con Bruselas y en los Presupuestos. Por esta razón, alerta de que, seguramente, serán necesarios nuevos recortes de gastos y subidas de impuestos.

GERMÁN GONZÁLEZ / Barcelona

CiU y PP culpan a Montilla de los incidentes del 29-S

El Ayuntamiento de Barcelona convocará la Junta de Seguridad Local para prevenir este tipo de altercados violentos

Los graves incidentes del pasado miércoles en Barcelona no sólo tendrán uno o varios responsables penales; también hay un coste político. Así lo consideran CiU y PP, que culpan al presidente de la Generalitat, José Montilla, de estos altercados por mantener como consejero de Interior a Joan Saura, «una persona que ha defendido a los antisistema y que ha aplicado una relajación y relativización de la moral», en palabras del secretario adjunto de la formación nacionalista, Felip Puig. El diputado de CiU fue muy crítico con el segundo de Saura, Joan Boada, que mientras se producían los incidentes en el centro de Barcelona participaba en una manifestación en Gerona en favor de la huelga general.

Por eso, Puig destacó que Boada no estaba «en un momento en que el Gobierno tenía que garantizar la seguridad de los ciudadanos». Por eso, cree que «se ha perdido la ética y la estética, porque formando parte de la Generalitat no se puede ir detrás de una pancarta».

El presidente de CiU, Artur Mas, también atacó duramente a los responsables de Interior, considerando un «contrasentido» que un partido como ICV siga al mando de esta consejería. Mas pidió a Montilla la cabeza del secretario general de Interior, Joan Boada, por acudir a la manifestación de Gerona. Según Mas, el problema de fondo radica en quién está al frente de Interior: «El hecho de que un partido como ICV dirija la seguridad del país es un contrasentido».

Sobre este partido, Mas destacó que «muchas veces están en las manifestaciones contra las políticas de los gobiernos», justo cuando ocurren «cosas que requieren la intervención de la Policía». Por eso, añadió que «tienen siempre un pie en cada lado. Es un partido que difícilmente puede llevar una responsabilidad como ésta». El presidente de CiU también añadió que «ICV tiene derecho a dirigir la seguridad del país, pero tiene el deber de hacerlo bien», y el caso de Boada es «absolutamente inconcebible y escandaloso».

En términos similares habló la presidenta del PP de Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho, que reclamó los ceses de Joan Saura y del secretario general de Interior, Joan Boada, por no gestionar mejor estos incidentes. Además, la presidenta del PPC también destacó que si Montilla no gestiona los ceses, será el máximo responsable. «Si el señor Montilla no destituye al señor Boada y al señor Saura, el responsable de todo lo que pasó en Barcelona tiene un nombre: José Montilla, que tiene que dejar de ser presidente de la Generalitat de Cataluña lo antes posible», afirmó Camacho en Lérida, durante un mitin junto al líder del PP, Mariano Rajoy.

Los enfrentamientos entre antisistema y agentes de policía también fueron objeto de debate ayer en el Pleno municipal de Barcelona. El Ayuntamiento aprobó convocar la Junta de Seguridad Local y el Consejo de Seguridad Urbana para consensuar líneas de actuación que eviten altercados como los de la jornada de huelga, coincidiendo con la desocupación de la ex sede de Banesto en la plaza de Cataluña. El Consistorio calcula que el coste por daños en el mobiliario urbano, contenedores y el vehículo de la Guardia Urbana que ardió ascienden a unos 265.000 euros.

Todos los grupos municipales, a excepción del PP que se abstuvo, condenaron los actos vandálicos. El Consistorio, que se presentará como acusación contra los detenidos que sean juzgados, espera que las juntas de seguridad sirvan «no sólo para profundizar en la colaboración policial, que ya se hace con el trabajo conjunto, sino también en la colaboración de los órganos judiciales».

En este sentido, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, destacó la reacción del Ayuntamiento cuando se ocupó la antigua sede de Banesto y recordó que «no pasó ni una hora que di órdenes para identificar al propietario del inmueble». Incluso, desde el Consistorio se acompañó el domingo a la propiedad a denunciar, pero el juez de guardia decidió no desalojar.

Sobre la polémica entre Interior y la Magistratura por la responsabilidad de no desalojar el edificio, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Maria Eugenia Alegret, adoptó ayer una actitud más de consenso y pidió estudiar si hay «suficientes herramientas de prevención» contra el movimiento okupa, que «antes tenía una vertiente romántica y social, y ahora ha derivado en otras cosas».

Alegret destacó que «cualquier persona inteligente» sabe que la Justicia no prevé los altercados y desórdenes públicos, ya que actúa después del delito. Pese a esto, pidió que las instituciones «no se tiren piedras» entre ellas. Por su parte, la consejera de Justicia, Montserrat Tura, calificó de «brillante» la actuación policial durante los incidentes.

ISABEL SAN SEBASTIÁN

A cincuenta euros el 'poli'

ME LO CUENTA Lorenzo Nebrera, portavoz de la Confederación Española de la Policía, a raíz de las lesiones sufridas por varios de sus compañeros mientras intentaban garantizar el derecho al trabajo en Madrid protegiendo a un ciudadano de ciertos piquetes especialmente elocuentes: insultar y agredir a un policía cuesta aproximadamente 50 euros, siempre que las lesiones no sean graves. En caso contrario, el montante de la multa puede ser algo mayor, aunque internet da testimonio de que la cantidad establecida en sentencia judicial oscila entre 82 y 600 euros cuando las víctimas del ataque son varias. O sea, que resulta mucho más barato darse el gusto de vejar y golpear a un agente de la autoridad que aparcar el vehículo en un lugar prohibido. O sea, que esta sociedad valora la dignidad de un miembro del Cuerpo Superior de Uniformados llamados a protegernos en bastante menos que la ocupación temporal de un pedazo de calle o de acera. ¡Significativo!

¿A dónde va una nación que trata así a sus fuerzas de orden público? ¿En qué clase de estima nos tenemos a nosotros mismos? ¿Cómo pretender que seamos competitivos si ni siquiera somos capaces de intuir el significado del término respeto e imponérselo a quienes se obstinan en ignorarlo? ¿Cuándo emborronamos todos los matices de la palabra democracia hasta el extremo de confundir la libertad inherente a ese modelo con la posibilidad de ciscarse en él impunemente?

Claro que no debería sorprenderme. ¿Qué otra cosa podíamos esperar? Una madre o un padre ya no puede propinar un azote a su propio hijo sin colocarse en situación de ser denunciada/o. Un maestro se ve sistemáticamente desautorizado en su labor pedagógica no ya por los progenitores de sus alumnos, que también, sino por la dirección del centro en el que imparte sus enseñanzas, temerosa de que cualquier incidente devenga en problemas con la Administración. Cualquier paciente descontento con la atención recibida la emprende a golpes con su médico o enfermero, sin que lleguemos a conocer nunca el desenlace, mucho nos tememos que gratuito, de esos incidentes que se multiplican en centros de salud y ambulatorios. La violencia infanto-juvenil se dispara, pero contra quien dispara el Defensor del Pueblo es contra las instituciones que intentan con gran esfuerzo reencauzarles.

Somos la capital mundial de los vándalos antisistema que emulan a las hordas de Hunos. Lógico. ¿Qué otra cosa vamos a ser a 50 euros el poli?

Cárcel para dos de los 43 detenidos

El Juzgado de Instrucción número 10 de Barcelona ordenó ayer el ingreso en prisión de César Z. F. y Gociu B. M. por los altercados del 29-S. Les acusa de los delitos de desórdenes públicos, atentado contra agentes de la autoridad, daños, lesiones e incendio. El auto destaca que los imputados cometieron actos «especialmente violentos», como lanzar piedras contra los Mossos, incendiar un contenedor o intentar romper el retrovisor de una furgoneta, en el caso de Gociu, y considera que existe riesgo de fuga porque no son de nacionalidad española ni tienen domicilio fijo, ya que Gociu declaró que dormía en la calle. Sólo nueve de los 43 detenidos por los Mossos declararon ante el juzgado, acompañados de abogados privados habituales del movimiento antisistema. Los restantes quedaron en libertad acusados de varias faltas y deberán responder por estas acusaciones. Los siete imputados que declararon ante la juez y quedaron posteriormente en libertad están acusados de los delitos de desórdenes públicos y atentado leve contra la autoridad.

SALVADOR SOSTRES

Pegar a un 'poli', 20 euros

Mucha gente se pregunta por qué hay tantos antisistema en Barcelona, qué les atrae. El primer atractivo, sin duda, es que el orden en la ciudad dependa de un consejero de Interior que, como Joan Saura (comunista), se declara antisistema. No se trata sólo de una declaración formal, puesto que desde que el tripartito se hizo con el poder en Cataluña se ha ido paulatinamente desprestigiando el principio de autoridad a la vez que se convertía al delincuente en una víctima, en un héroe. Sólo hace falta ver cómo están las cárceles y hasta qué punto están degradados los hogares de jubilados.

En la Cataluña del tripartito, y del consejero de Interior antisistema, agredir a un policía conlleva una multa de entre 20 y 50 euros. Por compararlo con algo mucho más prosaico, si se te lleva el coche la grúa sólo recuperarlo te cuesta 160 euros más la multa pertinente, nunca inferior a 80 euros. Si en países como en Francia, Inglaterra o Alemania agredir a la autoridad está castigado con penas de no menos de 10 meses de cárcel, no es de extrañar que los antisistema se encuentren en Barcelona la mar de cómodos, hasta confortables.

Lo primero que hizo Saura al ser nombrado consejero de Interior y, por lo tanto, máximo responsable político de la Policía catalana, fue poner cámaras en las celdas de interrogatorios de las dependencias de los Mossos para poder hacer la propaganda de una Policía transparente. Las nuevas cárceles de Cataluña, construidas por el tripartito, cuentan con piscina, celdas individuales, televisión de plasma y conexión a internet. Muchas de estas comodidades no las tienen la mayoría de ciudadanos que pagan sus impuestos y que viven en libertad. La inversión moral del tripartito llega a tal extremo que, en caso de violación, al agresor le pone inmediatamente un psicólogo y la víctima, por no tener, no tiene derecho ni a declarar con una mampara.

Cuando en las violentas manifestaciones antisistema de hace dos años varios agentes de policía acabaron en el hospital, el debate que excitó el tripartito fue si era adecuado el uso del kubotán, una pequeña arma de plástico compacto, del tamaño de un bolígrafo, que sirve para reducir a los delincuentes pero nunca para atacarles o golpearles. Cuando los anti Bolonia se encerraron ilegalmente en la universidad, lo único que se le ocurrió a la izquierda gubernamental y a su coro mediático fue decir que los Mossos habían actuado a traición para desalojar el edificio de madrugada, cuando los estudiantes no se lo esperaban.

Saura no tuvo más remedio que destituir a su nefasto director general de la Policía, Rafael Olmos, cuando ante una concentración de grupos antisistema en la plaza de Sant Jaume desplegó a los Mossos pero les dio la orden de no moverse, de modo que fueron humillantemente pintados con la pintura rosa que llevaban los manifestantes.

El problema de la izquierda catalana es que no ha hecho la transición a la democracia y sigue viviendo en el antifranquismo. Continúa siendo totalitaria, como entonces, articulada a través del Partido Comunista, y cualquier principio de orden y autoridad les parece fascista. La Policía, aunque ellos mismos la dirijan, son los malos todavía. Los torturadores, los grises.

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES: Álvarez Cascos, Oviedo Isabel Pérez-Espinosa, Tomás Gómez, Trinidad Rodríguez, Tasa Basura

JOAQUÍN MANSO

«No he oído de boca de Cascos que quiera ser el candidato»

La concejal de Oviedo Isabel Pérez-Espinosa (Gijón, 1967) es la candidata que propone la cúpula del PP de Asturias para encabezar su lista a las autonómicas de 2011. No sería noticia en los medios nacionales si enfrente no se encontrase la pretensión del ex secretario general del partido Francisco Álvarez-Cascos de ocupar ese puesto. La dirección regional se resiste en términos abruptos y ella, de fortísimo carácter, empieza a ejercer de futura lideresa.

Pregunta.- Todas las encuestas vaticinan que, si Francisco Álvarez-Cascos fuese el candidato, el PP ganaría Asturias. ¿Por qué la dirección nacional debería preferirla a usted?

Respuesta.- Quien va a ganar las elecciones es el PP, por encima de los nombres y de las personas.

P.- ¿Y por qué no ha sido posible alcanzar un acuerdo con Cascos?

R.- De momento, la única persona que ha aceptado el reto de ser aspirante he sido yo.

P.- Pero el alcalde de Oviedo se reunió en Madrid con Cascos para tratar sobre su posible candidatura.

R.- Yo no estuve allí. A 1 de octubre, la dirección regional sólo ha propuesto un nombre: el mío.

P.- ¿Sería posible llegar a un acuerdo con Cascos?

R.- Si yo soy designada candidata, estoy convencida de que contaré con su apoyo.

P.- ¿Y qué pasaría si la dirección nacional designa a Cascos?

R.- Como militante disciplinada, acataré lo que diga. Me parece impensable que alguien me plantee otra cosa. Pero sólo hay un nombre encima de la mesa y es el mío.

P.- ¿Y sería posible una buena convivencia con él?

R.- Lo sería con el 100% de los militantes. Incluido Cascos.

P.- ¿Le parece edificante el espectáculo que están dando ante el electorado? A Génova le disgustó que llamasen «sexagenario» a Cascos.

R.- No soy responsable de lo que dicen otros. Yo he sido cauta.

P.- Precisamente hoy [por ayer] es el cumpleaños del ex vicepresidente. ¿Tiene algún problema en felicitarlo?

R.- Ninguno. Lo conozco desde hace muchos años. Su trayectoria es notoria y formó un tándem fabuloso con Aznar. Aprendí mucho de él en cuanto a la lealtad que hay que tener a los órganos y a las normas del partido para fortalecerlo. No tengo ninguna duda de la valía política que ha tenido.

P.- A usted le propone un grupo de dirigentes que se reúne al margen de los órganos regulares del partido. Y a Génova le ha molestado.

R.- Es una propuesta; nadie me ha designado. Me proponen 33 juntas locales, que representan al 75% del partido, y la dirección regional.

P.- Ninguna de esas juntas fue convocada y muchas de ellas respaldan mayoritariamente a Cascos.

R.- Todas las personas que estaban en esa reunión representan a sus juntas y fueron elegidos por los afiliados en los congresos locales.

P.- Es decir, que el presidente decide por toda la agrupación.

R.- La militancia decide en los congresos locales quién los representa; así lo dicen los estatutos.

P.- ¿Y por qué no se reúnen los órganos representativos, la Junta Directiva o el Comité Ejecutivo?

R.- Porque somos muy respetuosos con nuestros estatutos y normas, que los afiliados aprueban en los congresos, y dejan muy claro cuál es el procedimiento para la confección de listas. Y se hace a través de los comités electorales que se designan en esos congresos.

P.- ¿Siente que tiene el apoyo de la mayoría de las bases?

R.- Yo tengo el respaldo de 33 juntas locales y de la dirección regional. No voy a recoger firmas.

P.- ¿Aceptaría un congreso extraordinario en el que voten todos los afiliados?

R.- Los estatutos recogen las razones para convocar un congreso extraordinario. Y ahora no concurren. No hay motivo. Hay una dirección regional que fue elegida democráticamente, no hay vacío de poder.

P.- ¿No teme que pueda acabar como candidato un dirigente de espaldas a las bases?

R.- En absoluto.

P.- Desde el congreso de 2008 han ocurrido muchas cosas, como que 63 de las 78 juntas locales firmasen acuerdos de apoyo a Cascos.

R.- Y después ha habido cambios de opinión, pero la única persona que públicamente ha aceptado el reto he sido yo. En boca de Cascos, a día de hoy, no lo he oído.

P.- ¿Por qué se ha expulsado al concejal Arias-Cachero tres días después de haber apoyado a Cascos en EL MUNDO?

R.- Soy militante de un partido democrático en el que se respeta el derecho a opinar. Las razones por las que se le expulsa no tienen nada que ver con eso.

P.- Desde luego, no había ningún expediente anterior abierto contra él con la garantía de la publicidad.

R.- Se trataba de un procedimiento interno.

P.- ¿Cuál es su caudal político?

R.- Llevo muchos años de experiencia política y represento un cambio generacional, un proyecto de renovación, en total sintonía con el congreso nacional de Valencia. Conozco los necesidades de Asturias. Somos una región permanentemente a la cola de todos los indicadores económicos y de la creación de empleo. Hace falta un cambio profundo.

LUIS ÁNGEL SANZ
AGUSTÍN YANEL / Madrid

El PP no quiere abrir el debate sobre la prostitución que propone Aguirre

La izquierda también rechaza la propuesta de regular legalmente esta actividad

El PP rechazó ayer abrir un debate sobre la regulación legal de la prostitución, después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, propusiera legalizarla en una entrevista a Veo 7. Y no es la primera vez que lo hace. La última fue hace un año, cuando populares y socialistas unieron sus votos en el Congreso para rechazar una moción de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) que proponía regular la prostitución voluntaria.

La postura del PP ha sido desde entonces siempre la misma: ni prohibir, ni regular, ni abrir el debate. Así, la prostitución continúa en una situación de alegalidad.

Aguirre abogó el jueves por que «las prostitutas y los prostitutos» puedan profesionalizar su situación. «Soy partidaria de regular la prostitución», dijo, «si alguien quiere pagar por el sexo, no veo por qué lo debemos prohibir».

La también presidenta del PP de Madrid es una de las pocas dirigentes de este partido que se han pronunciado con esta claridad a favor de la regulación.

Éste es un debate espinoso para gran parte de los dirigentes populares y sus bases. Aguirre se postula desde hace años a favor de su legalización. Y enfrente siempre se ha encontrado a otros dirigentes que se han manifestado radicalmente en contra, como Ana Botella, que ha afirmado que «si legalizamos la prostitución estamos legalizando al proxeneta».

Fuentes del PP explicaron ayer a este diario que nada ha cambiado en torno a este problema. Y que la formación que dirige Mariano Rajoy no tiene un criterio definido sobre este asunto. El vicesecretario de Comunicación del partido, Esteban González Pons, ha eludido en el pasado el debate sobre este tema asegurando que la prostitución requiere «soluciones complejas» en las que debe primar «la dignidad y la libertad de las mujeres para no ejercer la prostitución».

Aguirre también abogó por estudiar la legalización de las drogas como ha propuesto el ex presidente del Gobierno Felipe González. Fuentes del PP aclararon que la postura del partido es clara en contra de la legalización, «por razones de salud pública». Por ello, los populares apuestan por mantener la legislación actual, en la que se penaliza el tráfico y la tenencia de drogas, en contra de la propuesta de la dirigente madrileña.

La misma división de opiniones existe en los demás partidos, lo que demuestra que son dos asuntos polémicos en los que entran en juego tanto las convicciones personales como las directrices políticas.

PSOE. La diputada Carmen Montón considera que hablar de la prostitución siempre es polémico, pero no resuelve el problema. «El 90% de las prostitutas lo son de manera forzada, como muchas inmigrantes en situación irregular», declaró a EL MUNDO. «Esto es lo que debemos combatir, porque la prostitución es la última forma de esclavitud».

Los socialistas no creen que se deba hablar de «derechos laborales» de quienes ejercen la prostitución, porque lo que existe es una vulneración de «derechos fundamentales». En su opinión, lo que dice Esperanza Aguirre es «irreal y demagógico», porque lo que se debe combatir es el tráfico de seres humanos y la trata de mujeres.

Respecto a las drogas, rechazan que sea legalizado el consumo porque, según su portavoz en el Congreso, José Antonio Alonso, se ha demostrado que allí donde ha sido legalizado no ha disminuido el consumo ni se ha reducido la criminalidad asociada al narcotráfico.

CONVERGÈNCIA I UNIÓ (CiU). Los nacionalistas catalanes coinciden con los socialistas. A la diputada Conchita Tarruella le parece «una barbaridad» que una mujer -en referencia a Aguirre- proponga regular la prostitución, porque eso supondría «dar cobertura legal a las mafias que se aprovechan de las mujeres obligándolas a ejercer la prostitución».

Lo que hay que hacer, indicó, es perseguir a las mafias y no prohibir la prostitución sino que quien quiera la ejerza libremente.

También rechaza legalizar las drogas, porque «donde se ha hecho no ha disminuido el tráfico y ha aumentado el consumo», añadió. «Hay que combatir el tráfico, sensibilizar a la sociedad y educar, pero nunca legalizar», subrayó.

IZQUIERDA UNIDA (IU). Esta formación siempre ha defendido la legalización del consumo de marihuana, tanto para su uso terapéutico como para luchar contra el tráfico. En IU no existe este debate porque hace años que lo superaron y coinciden en esta postura.

No tienen una opinión tan unánime sobre la prostitución: en IU hay quien dice que debe ser regulada, porque es lo mejor para resolver los problemas que acarrea; también hay quien aboga por prohibirla, porque atenta contra la dignidad de quienes la ejercen.

Pero todos coinciden en que se debe perseguir a las mafias que trafican con seres humanos y no a las prostitutas.

ESQUERRA REPUBLICANA (ERC). Los independentistas catalanes abogan porque desaparezca la prostitución. Pero, conscientes de que eso no es posible ahora, piden que, mientras tanto, esta actividad sea regulada legalmente.

Son partidarios de legalizar el consumo de drogas, pero siempre con un debate no sólo en España sino internacional.

UPyD. Su líder, Rosa Díez, sostiene que quien ejerza libremente la prostitución debe tener los mismos derechos que cualquier ciudadano. Reclama que se persiga a las mafias y a los proxenetas, porque ahora existe «mucha impunidad y cierta pasividad social y legal».

Coincide con otros partidos en que la legalización de las drogas debe ser debatida a escala internacional, porque hacerlo sólo en un país no daría frutos.

J. G. T.

La Tasa de Basuras baja un 15%

Los presupuestos del año que viene, aunque ajustados y austeros, llegarán con alguna que otra buena sorpresa como la reducción de la Tasa de Basuras. Así lo aseguró el delegado de Hacienda, Juan Bravo, quien espera aprobar las cuentas municipales en la última semana de noviembre.

La reducción de la Tasa de Basuras está relacionada con el recorte de un 15% en los contratos de servicios que puso en marcha el Gobierno municipal en su plan de austeridad. «La tasa también bajará en el mismo porcentaje», precisó. El recorte se aplicará a través de dos vías; por un lado, habrá un recorte lineal de un determinado porcentaje a los diferentes tramos y, de otro lado, aumentará la cantidad de personas que estarán exentas del pago de la Tasa de Basuras.

Bravo aseguró que se hará la rebaja a través de las dos medidas. «Los técnicos están trabajando para delimitar la manera exacta en la que se va a ejecutar», precisó. De esta manera, la suma de la reducción lineal y del número de exentos no podrá ser nunca superior al 15%.

El recorte del dinero que cobran las empresas de servicios de recogida y limpieza viaria se traducirá, indefectiblemente, en el recibo. Es decir, las adjudicatarias cobrarán menos dinero, motivo por el que detraen el mismo porcentaje en recursos que ponen en la calle.

La rebaja lineal puede ser del 10% y el 5% restante sería para aumentar el número de personas que no tendrían que pagar la tasa. El tributo se aplica para cubrir el coste del servicio de recogida y tratamiento. La ley impide que se cobre más. En cualquier caso, los responsables municipales han dejado claro una y otra vez que lo que se recauda no cubre los 166 millones que cuesta dar el servicio. Pese a que el recorte se producirá en el próximo ejercicio, en 2011, el Ayuntamiento ya aplica el recorte de dinero en éste.

Hay que recordar que la tasa se paga por tramos en función del valor catastral del inmueble. El problema de la rebaja lineal es que el número de recibos no es igual todos los años. Por ello, hay grupos que pueden crecer más que otros, como ya informó ABC. Esto podría suponer que la rebaja se aplicase más a unos que otros.

Por lo que respecta a los que están exentos del pago, en la actualidad no pagan las entidades sin ánimo de lucro, los colegios públicos y concertados, los centros de investigación y las unidades familiares que tienen unos ingresos bajos. La cantidad varía entre los 632 y los 1.054 euros mensuales. En este concepto también se tiene en cuenta el número de miembros que integran la unidad familiar y están empadronados en ese domicilio en concreto.

La encrucijada en la que se encuentra el Área de Hacienda, con respecto a esta rebaja, es el número de casos que se sumarían a la exención en función de los ingresos. Traducido, la crisis podría hacer que aumentase de forma drástica el número de beneficiarios en función de la cifra que se establezca. El Ayuntamiento de Madrid emite unos dos millones de recibos de esta tasa. Los inmuebles afectados son: viviendas, trasteros, garajes, comercios, hospitales, restaurantes y edificios singulares.

Por otro lado, la basura que generan los madrileños ha disminuido un 3,8% con respecto a los niveles de 2004, según informó Europa Press con datos del Área de Medio Ambiente. Desde el Consistorio aseguran que, en la actualidad, se recupera un 41,37% más de materiales.

Además, la población madrileña ha aumentado un 3,5% en el último lustro, alcanzando los 3,2 millones de personas censadas.

A esto hay que sumar 1,2 millones de población flotante, los 7 millones de turistas que la capital recibe anualmente, el millón de ciudadanos no registrados y los 120.000 habitantes de Rivas y Arganda del Rey, cuyas basuras también llegan a Valdemingómez. En total, 4,82 millones de individuos generando basura que requiere tratamiento y recuperación.

A pesar de ello, en 2009 se generaron un total de 1,48 toneladas de residuos urbanos, un 3,8% menos que las 1,54 toneladas de hace cinco años. Así, con independencia del aumento poblacional, se ha podido reducir la basura per cápita de 1,33 kilos por habitante y día a 1,24.

Hasta 2007, al comienzo de la crisis económica, había aumentado un 5,92% la generación de residuos, y a partir de ese ejercicio el descenso ha alcanzado el 9,2%.

Segundo pago del tributo

La mejora de las tecnologías ha permitido asimismo que en la planta de Valdemingómez se haya recuperado en 2009 un 24,16% más de materiales, pasando de 76.213 toneladas en 2004 a 94.624 el pasado ejercicio, con el consecuente incremento de producción energética.

Finalmente, el recorte del 15% a las adjudicatarias no supondrá una reducción del número de días en los que se recoge la basura. Se compensa con una reducción de otros materiales.

Los madrileños que decidieron partir el pago de la Tasa de Basuras están recibiendo estos días el segundo tramo del abono. Desde el Ayuntamiento aseguraron que dependiendo de lo bien que separasen los residuos los ciudadanos pagarían más o menos. De este modo, los madrileños han depositado un 54,24% más de cartón, un 61,88% más de vidrio y un 8,85% más de envases, mientras los residuos de la bolsa del resto han disminuido un 14%, según los datos aportados por el Área de Medio Ambiente.

RAFAEL J. ÁLVAREZ

'Cuando fui invisible conocí mucha gente'

DOCE MAS UNA / TOMÁS GÓMEZ
«Madrid es España» «Yo antes firmaba TG Franco» «Dios nunca está con los malos a no ser que sean muchos» «Las vías tomistas eran muy sesudas» «Yo no me dejo cortar las patillas»

1-Señor Gómez Franco, ¿con qué nombre tiene pensado pasar a la Historia?

- Yo no quiero pasar a la Historia, quiero que pase el Gobierno de la Comunidad de Madrid que quiero presidir. A mí me conocen como Tomás Gómez, pero yo, que he hecho mis pinitos en la pintura, ponía en mi firma el apellido de mi madre. Yo antes firmaba TG Franco.

2-¿Por qué nadie es de Madrid?

- Porque Madrid es España. Esa es su grandeza. Madrid es el mejor escaparate de España. Hay gente de todos los sitios y de todos los países. De Madrid al cielo.

3-Claro, eso lo dice porque es usted holandés. Pues de Madrid al cielo, ¿a quién vota Dios?

- Bueno, yo soy hijo de emigrantes y nací en Holanda, pero soy madrileño. Siempre he vivido en el sur de Madrid y quizá por ser del sur nací en el norte (sonríe). ¿Que a quién vota Dios? No vota, pero Dios nunca está con los malos a no ser que sean más (risas).

4-¿Contra quién le estrecha su mano la vieja guardia del PSOE?

- Contra nadie. A mí lo de vieja guardia no me gusta. Yo me siento orgulloso de los gobiernos de Felipe González y de lo que han hecho conmigo, que soy hijo de trabajadores y pude ir a la Universidad.

5-Una preguntilla: ¿a usted quién le recorta las patillas?

- Las de la cara, yo, que me pasé con la patilla izquierda y me corté la piel. Las otras... Yo no me dejo cortar las patillas.

6-Ésta nos la envía la Facultad de Física Cuántica de Massachusetts. ¿Por qué siempre hay más avales que personas?

- Pero qué maligno. Mañana va a haber más votos que avales.

7-Si la gente viera las tripas de los partidos, ¿con qué estómago votaría?

- ¿Es que cree que la gente no ha visto las tripas del PSOE con este proceso? Hemos hecho un proceso con las paredes de cristal.

8-Por eso, por eso. Bien, se lo pregunto directamente al apóstol: ¿qué tiene santo Tomás que notenga la santísima Trinidad?

- Je, je, yo soy poco de santoral, pero sé que santo Tomás y las vías tomistas eran muy sesudas...

9-Señor Gómezbus, ¿dónde guarda Esperanza Aguirre las armas de destrucción masiva?

- Se le han acabado todas las armas. Sólo le quedan ocho meses en la Puerta del Sol.

10-¿Qué noticia sería que la próxima presidenta de la Comunidad de Madrid fuera una mujer?

- La buena noticia es que el próximo gobierno madrileño va a ser socialista. (Insistimos en qué pasaría si es socialista y mujer) Mañana van a votar los ciudadanos socialistas y el proyecto socialista es ganador. (Volvemos a la carga: ¿y si es Trinidad Jiménez?) La buena noticia será que gobierne el PSOE.

11-Nada, ya no insisto, lo juro. Se ha mojado usted muchísimo. ¿Qué añora de cuando era el hombre invisible?

- Eso del liderazgo político, de cuánta gente te conoce... Para mí es al revés: cuánta gente conoces tú. Cuando yo fui invisible conocí mucha gente, miles de personas y sus problemas. Que te conozca toda España es muy fácil, sólo hay que salir en La Noria o ser portada de EL MUNDO... aunque sea para bien (se ríe). España te puede conocer en un mes, pero ¿tú puedes conocer a mucha gente en un mes? No, eso es un trabajo de muchos años. Cuando yo era alcalde, el poder fue de los ciudadanos. Yo nunca tuve poder. Eso salvó a Parla. Cada seis meses, yo recorría la ciudad en asambleas ciudadanas. Fiscalizaban los últimos seis meses de gestión y yo comprometía los seis siguientes. Y si no lo cumplía, pobre de mí cuando aparecía en otra asamblea seis meses después.

12-¿Qué aporta Parla al noble arte de la felación?

- Ja, ja, ja... No vea cómo molesta allí esa gracieta [en referencia a la expresión popular a mamarla a Parla]. Ese dicho no respeta a los parleños. Básicamente, nos toca las narices. Un pregonero hizo esa gracieta en las fiestas y no recibió precisamente aplausos. Yo no la pronuncio porque es innombrable. Es tan innombrable como Esperanza Aguirre.

(+1)¿Pasado mañana será mañana o pasado?

- Siempre mañana, siempre futuro. ¿Sabe quién va a ganar? Quien se lo merezca. Y gane quien gane, tendrá a todo el partido detrás.

ANA BORNAY

Tomás, por el bilingüismo juvenil

Tomás Gómez aprovechó ayer la reunión que mantuvo con representantes de más de 50 plataformas sectoriales y territoriales de apoyo a su candidatura para anunciar la que será su propuesta estrella en el caso de que finalmente sea el candidato socialista a la Comunidad de Madrid. En su clara apuesta por la educación, el secretario general de los socialistas madrileños ha anunciado que si finalmente derrota a Aguirre en las urnas el próximo 22 de mayo, habrá escuelas infantiles gratuitas para niños de cero a tres años y que financiará a los jóvenes en edad escolar veranos en el extranjero para que aprendan inglés.

«Es hora de que todos podamos hablar inglés, no sólo los de las clases pudientes», anunció Gómez, interrumpido en numerosas ocasiones con aplausos por los militantes, que lo recibieron con gritos de «¡presidente, presidente!».

El acto fue convocado por Gómez para dar las gracias en persona a todos los militantes que han trabajado de manera desinteresada para que su candidatura salga elegida el próximo domingo. Desde el entorno de Gómez resaltan que ésta ha sido una campaña muy austera, casi sin medios, en la que los militantes han conseguido los avales utilizando sus propios coches y teléfonos. Según Gómez, son todos ellos los que han «sembrado la ilusión del cambio» que ha permitido que se produjese un revulsivo en la izquierda social de la Comunidad.

Durante su intervención, el candidato señaló que se siente muy orgulloso del partido al que pertenece y advirtió que su fortaleza para ganar son «ese puño, esa rosa y esas siglas que son el PSOE». Tras hacer un repaso por todas las caras visibles del partido invocó la importancia de las personas que en el pasado ocuparon cargos de responsabilidad en el partido. Según Gómez, figuras como la de Felipe González han hecho que alguien como él, hijo de unos obreros que emigraron a causa de la dictadura, pueda llegar a Sol.

Asimismo, el rival de Trinidad Jiménez en este proceso de primarias se mostró convencido de ganar a la actual presidenta regional y llamó al voto masivo, «a la ilusión y al cambio». «Habéis trabajado como lo que sois, como socialistas, con principios, convencidos de valores, y habéis conseguido algo que no sucedía desde hace mucho tiempo. Este proyecto va a ganarlas elecciones del 22 de mayo», aseguró.

El coordinador de las plataformas de apoyo, Eusebio González, está convencido de que Tomás Gómez ganará el próximo domingo. «Estamos esperanzados, convencidos de ganar y amparados en la fortaleza que vimos en los avales. Y los apoyos van creciendo. Mantendremos el de aquellos que nos avalaron y ganaremos más», afirmó González.

De momento, siguen trabajando duro para ganar el voto de los indecisos. Pero están muy animados. Según González, esta semana han recibido una marea de apoyos de muchos de estos militantes. Además, cree que todos esos avales recibidos se traducirán en votos. «Cuando la militancia decide dar su apoyo, es un apoyo coherente y maduro. No creo que ninguno de los avales de Tomás se vaya hacia la otra candidata, porque se trata de avales valientes. Algunos de los que han avalado a Tomás ha tenido algún que otro problema. Por eso son avales francos, sinceros, de valores, de cierta rebeldía con causa», concluyó González.

E. M.

Una encuesta le da el triunfo

Una encuesta realizada por el sociólogo Julián Santamaría la pasada semana otorga a Tomás Gómez mayor intención de voto entre los madrileños que a Trinidad Jiménez. La progresión del ex alcalde de Parla desde que comenzó extraoficialmente la campaña de primarias, en agosto, ha sido «muy importante» y ha conseguido remontar, «e incluso superar» con «varios puntos», la diferencia con la que partía respecto a Trinidad Jiménez, informa Europa Press.

«Los madrileños han mejorado su opinión sobre él, y al hacer la pregunta de 'a quién votaría usted' a la población madrileña, Tomás obtiene una ventaja sobre Trinidad», mantiene Santamaría. Asimismo, el conocimiento de Gómez ha crecido del 50% antes de iniciarse el proceso de primarias, y a más del 82% en la actualidad, aunque Jiménez «sigue siendo más conocida».

A. BORNAY

José Blanco arropa a Jiménez

Casi dos horas más tarde de lo previsto, Trinidad Jiménez llegó a las fiestas de Las Rozas para reunirse con los militantes de la agrupación de este municipio en la caseta del partido, donde el ministro de Fomento, José Blanco, tomaba cañas y charlaba tranquilamente con los militantes.

En el acto, la ministra de Sanidad quiso recordar que se presentó a las primarias por compromiso, responsabilidad y lealtad al secretario general de su partido, José Luis Rodríguez Zapatero, y quiso agradecer a Ferraz lo que calificó de una «oportunidad muy enriquecedora».

Trinidad Jiménez ha estado muy arropada por algunos miembros del Gobierno en su última jornada realizando actos de campaña en las agrupaciones. Además de encontrarse en Las Rozas con José Blanco, pocas horas antes coincidía en San Blas con la ministra Beatriz Corredor.

«Agradezco todo lo que sean palabras de ánimo y de apoyo de compañeros a los que tengo mucho cariño. Es normal que nos apoyemos», dijo la ministra, que ayer parecía más animada que en otras jornadas, seguro que, entre otras razones, porque ya se acerca el fin de este duro maratón.

Aunque se saludaron muy efusivamente, Blanco evitó en todo momento posicionarse públicamente y hacer declaraciones respecto al proceso de primarias. «Vivo a cinco minutos y siempre vengo el viernes de las fiestas a la caseta, además mi hijo también está por ahí», afirmó el ministro de Fomento a su llegada.

Respecto a las encuestas tampoco quiso dar su opinión. «Pero si ellos no creen en ellas», bromeó el ministro haciendo alusión al entorno del secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, que ha negado siempre que los resultados de las encuestas se correspondan después con la realidad. Aunque se quiso aparentar casualidad en el encuentro con Jiménez, Blanco no consiguió engañar a nadie. «Todos sabéis ya lo que pienso», admitió en petite comité después de recordar que él no votará mañana domingo en las primarias.

Ese día la ministra seguirá la jornada en un hotel de la calle Princesa, según fuentes de su entorno. Aún está por ver si ambas candidaturas celebrarán un acto conjunto cuando se sepan los resultados de la votación para dar una imagen de unidad, pero Trinidad Jiménez lo tiene claro. «Si ganase las primarias me iría a Callao para hacer allí la primera comparecencia», avanzó la ministra.

En el entorno de Gómez también han dicho desde el principio que gane quien gane el domingo, el lunes «todos remarán en la misma dirección», así que no sería raro que mañana por la noche todos se encontraran en Callao.

ESPAÑA EN QUIEBRA: Más problemas para la Deuda Pública/ El Fonde de Reserva de la SS está apostado en el casino de la deuda imparable de Zapatero

JAVIER G. GALLEGO / Madrid

La Seguridad Social no podrá comprar deuda española por su bajo 'rating'

La rebaja del rating de España llevada a cabo por Moody's el jueves supone la pérdida definitiva de la máxima calificación crediticia (AAA) para la deuda española. Una decisión que traerá consecuencias hasta hace poco impensables para el Gobierno.

A partir de ahora, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social no podrá comprar deuda emitida por el Tesoro, ya que uno de los requisitos indispensables es que cuente con la «máxima calidad crediticia». Este fondo, que tiene más de 48.000 millones en bonos españoles, ha contribuido a garantizar el éxito de las emisiones de deuda en 2010.

Sigue en página 36

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social (FRSS), que cuenta actualmente con 62.900 millones de euros procedentes del superávit de la Seguridad Social, sólo puede invertir en deuda pública de España, Alemania, Francia y los Países Bajos. Además, otro requisito es que esta deuda esté «emitida en euros, cuente con la máxima calidad crediticia y se negocie en mercados regulados». El último informe de gestión, aprobado el 29 de noviembre de 2008, estipula también que «la inversión en deuda pública de emisores extranjeros (…) no deberá superar el 55% del valor nominal de la cartera».

Por tanto, según este texto, aparece un problema para los gestores del fondo. Como mínimo el 45% de la cartera debe estar invertida en deuda pública, pero ésta ahora no cuenta con la máxima calidad crediticia, uno de los requisitos indispensables. La coyuntura del mercado, y en última instancia la decisión de Moody's, obligan, por tanto, a modificar los parámetros de gestión para las nuevas inversiones que lleve a cabo el FRSS.

Esta tarea corresponde al Comité de Gestión, a quien el Real Decreto 337/2004 otorga la capacidad para decidir «los criterios de inversión del Fondo de Reserva de la Seguridad Social». Este organismo, presidido por el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, debe ser el encargado de definir «los valores en que se pueda materializar y los requisitos que deberán cumplir, entre ellos, ámbito geográfico de los emisores, calidad crediticia de los valores», etcétera.

El cambio de los criterios de inversión no requiere de ningún trámite parlamentario y no supondrá un serio obstáculo para el Gobierno. Pero sí supone reducir las exigencias de seguridad y solvencia para que pueda seguir comprando deuda pública española.

Curiosamente, en el último informe sobre criterios de inversión se alude a los «motivos de coyuntura económica» para «contemplar la enajenación de activos extranjeros para su posterior reinversión en activos españoles». A 31 de diciembre de 2009 (último informe remitido a las cortes generales) de los 62.500 millones gestionados, el 23,7% del valor nominal estaba colocado en deuda extranjera y el 76,2% en deuda pública española. La deuda de economías extranjeras procede en su mayoría (39%) de los Países Bajos, seguido de Francia (30,4%) y de Alemania (29,9).

La composición de la cartera durante el año pasado generó algunas críticas hacia sus gestores porque el FRSS redujo su participación en deuda extranjera para reinvertirla en española, a pesar de que ésta conllevaba un mayor riesgo. Aunque aún no se conoce el informe de 2010, el propio Octavio Granado admitió que la inversión en deuda pública española seguirá aumentando este año, algo que algunos analistas interpretaan como una ayuda directa al Tesoro ante las dificultades de financiación que han surgido a lo largo del ejercicio. «Además, supone un movimiento opuesto a los criterios básicos de cualquier gestor, basados en la diversificación para reducir riesgos», apunta un economista que prefiere no ser citado.

No obstante, la Ley impide que el FRSS tenga invertido en letras, bonos y obligaciones una cantidad superior al 15% del saldo vivo en circulación de deuda pública española, equivalente ahora a 76.000 millones.

Para el conjunto de 2010 las dotaciones susceptibles de inversión alcanzarán los 12.707 millones de euros, procedentes del saldo de la cuenta en el Banco de España, los activos amortizados y los cupones cobrados. Los rendimientos generados el pasado año alcanzaron los 9.272 millones de euros.

P&R

F. NÚÑEZ / J. G. GALLEGO / Madrid

Un fondo para pagar las pensiones

(Es Ley Económica que mayor beneficio siempre implica mayor riesgo)

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social (FRSS) se nutre de las cotizaciones desde su creación en el año 2000.

¿Qué es el Fondo de Reserva?

Es la hucha de las pensiones. Se creó en 2000 con el superávit (cuando los ingresos superan los gastos) de las cuentas de la Seguridad Social. Ha ido engordando en los años sucesivos hasta los 62.958 millones de junio pasado.

¿Para qué sirve ?

Es el colchón de la caja de las pensiones para pagar las nóminas de jubilados, incapacitados laborales, viudas y huérfanos en el supuesto extremo de que las cotizaciones de empresarios y trabajadores no pudieran aportar el dinero suficiente para pagar las prestaciones.

¿Cuántos meses se podrían pagar con este fondo?

Hay para pagar poco más de una nómina mensual total. Pero eso equivaldría a algo imposible: que la Seguridad Social no recaudara un sólo euro de golpe de las más de tres millones de empresas y de los 17 millones largos de cotizantes. Es algo impensable. Según algunos cálculos, y ya que sólo se emplearía de una forma parcial, con el dinero actual habría fondo suficiente para complementar el pago de las pensiones hasta 2023.

¿En que situaciones habría que utilizar ese fondo?

Del conjunto de las cuentas de todas las administraciones públicas, las de la Seguridad Social son las únicas que han registrado superávit a lo largo de la crisis económica. Según la ley, para que se pudiera usar debería producirse un déficit en este sistema durante tres semestres consecutivos (año y medio) siempre y cuando la diferencia entre ingresos y gastos fuera superior al 3% del crédito destinado en ese periodo al pago de pensiones.

¿Dónde se invierte el dinero del fondo?

El dinero sólo puede invertirse en deuda pública de España, Francia, Alemania y Países Bajos y en una cuenta del Banco de España que genera intereses. El requisito es que la deuda que se compra tenga «máxima calidad crediticia» algo que excluye ahora a las emisiones de España. Hace dos años se debatió invertir parte del fondo en Bolsa, pero los grupos parlamentarios no llegaron a un acuerdo.

¿Ha sido importante para la financiación del Tesoro durante la crisis ?

Sí, porque ha contribuido a garantizar el éxito de las emisiones de deuda pública española en plena tormenta financiera.

Madrid

La Seguridad Social gana el doble

(Es Ley Económica que mayor beneficio siempre implica mayor riesgo)

Según adelantó ayer el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, las previsiones de ingresos de ese ejercicio se van a cumplir «con holgura» y se producirá un importante ahorro en los gastos, lo que supondrá un superávit «mayor del previsto», informa Europa Press. En concreto, el Gobierno se ahorrará más de 250 millones sobre lo presupuestado en Incapacidad Temporal gracias a los mejores controles, y ha gastado sólo 60 millones en prestaciones por maternidad y paternidad frente a los 400 previstos.

Para 2011, el presupuesto de la Seguridad Social asciende a 124.408 millones, lo que arrojará un superávit de 4.579,1 millones. En materia de gastos, se va a producir un «notable ahorro» en personal (-4,21%), así como en bienes y servicios (-14,48%), pero aumenta un 3,95% el gasto en pensiones contributivas, hasta 3.769,2 millones.

Pese a la congelación de las pensiones, sus perceptores no perderán poder adquisitivo porque se revalorizarán en enero en función del IPC de noviembre. El Fondo de Reserva de las pensiones recibirá 3.457 millones adicionales, además de las dotaciones que haga el Gobierno. El Fondo disponía de 62.958 millones en junio, el 6% del PIB, y acabará el año en 64.300 millones.

Además, las cotizaciones aportarán 110.447,1 millones, (+2,86%). Del total, 100.062,8 millones corresponden a empresas y trabajadores (+4,18%). Las del Servicio Público de Empleo ascenderán a 10.384,3 millones, (-8,37%).

El Gobierno espera obtener un superávit de unos 4.000 millones en la Seguridad Social este año, lo que supondría el 0,4% del PIB y el doble de lo inicialmente previsto por el Ejecutivo (0,2%).

J. G. / Madrid

Fitch augura un PIB estancado y más paro en 2011

El desempleo en agosto llegó al 20,5%, frente al 9,6% en la UE, según Eurostat

El Gobierno se ha encontrado con una avalancha de previsiones negativas para el próximo año justo cuando acaba de presentar los Presupuestos para 2011 y sus estimaciones macroeconómicas. Tras la rebaja de rating de Moody's y el demoledor informe de Citigroup sobre la deuda pública, ayer fue otra agencia de calificación crediticia, Fitch, quien empeoró las previsiones de desempleo para este año y el próximo. Por si fuera poco, el influyente diario estadounidense The Wall Street Journal lanzó ayer un duro reportaje sobre crisis que vive España. Curiosamente este vídeo llega sólo una semana después de que José Luis Rodríguez Zapatero se reuniera en Nueva York con sus editores.

Respecto al desempleo, Fitch estima que la tasa en España alcanzará el 19,9% este año y el 19,7% en 2011, frente al 19,6% que recogía en su estimación de julio para ambos años. En la última edición de su informe Global Economic Outlook, Fitch revisa ligeramente al alza su previsión de descenso del PIB para 2010, desde el -0,4% al -0,3%, así como su estimación de crecimiento para 2011, desde el 0,5 al 0,7%, aunque advierte de que la recuperación económica en España seguirá estancada durante un tiempo.

La agencia espera que la recuperación de la economía española se mantenga con forma de 'L', con una ralentización del crecimiento del consumo «fuerte» debido al incremento del IVA en el mes de julio.

Las previsiones sí mejoran para 2012, cuando España crecerá un 1,8%, según Fitch. Para ese año también se muestra más positiva respecto a la evolución del paro, lo que se refleja en una revisión de la tasa desde 19,6% hasta el 18,5%, informa Europa Press.

Esta previsión queda, por tanto, dos puntos por debajo de la tasa de paro de España registrada en el mes de agosto, que se situó en el 20,5% según confirmó ayer Eurostat. La oficina estadística comunitaria constata una vez más que España es el país de la zona euro con mayor desempleo, con un nivel que duplica el de la media de los 16 miembros (10,1%)

En el conjunto de la Unión Europea (UE) la tasa se situó en agosto en el 9,6%, la misma cifra que registró en los seis meses anteriores, mientras que hace 12 meses el paro alcanzaba el 9,2%.

De este modo, un total de 23,066 millones de personas estaban en situación de desempleo en la UE en el mes de agosto, de las que 15,869 millones correspondían a la eurozona, lo que supone un descenso respecto a mayo de 68.000 personas en la UE y de 20.000 personas en la zona euro.

Entre los Veintisiete, las menores tasas de paro en agosto se registraban en Austria (4,3%) y los Países Bajos (4,5%), mientras que las más altas se observaban en España (20,5%), Letonia (19,5% en el segundo trimestre del año), Estonia (18,6% en el segundo trimestre del año) y Lituania (18,2% en el segundo trimestre del año).

Precisamente el paro es uno de los puntos donde más incide el vídeo que lanzó ayer The Wall Street Journal, en el que se pregunta si «España es demasiado grande para caer o demasiado grande para ser salvada». Durante más de 18 minutos, el documental hace un repaso de la situación económica que atraviesa España, a la que califica como «el Lehman Brothers de Europa».

Aunque las críticas, o las reflexiones, no llegan sólo desde fuera. Ayer mismo el presidente de La Caixa, Isidre Fainé, afirmó que España no recuperará la máxima calificación crediticia por parte de las agencias internacionales de rating hasta que no ataje el déficit.

«Todavía tenemos unos deberes que hacer, porque tenemos un déficit público importante que hay que corregir», sentenció.

MARÍA RAMÍREZ / Bruselas

Salgado defiende a las agencias de 'rating'

Corresponsal

Unas horas después de que Moody's rebajara la calificación de la deuda española, la vicepresidenta Elena Salgado defendió a las agencias de rating en una reunión de la UE con los responsables de las tres compañías que han reducido la nota de España.

Si bien se mostró partidaria de «vigilar más de cerca» a estas agencias y de «complementar» sus análisis, Salgado subrayó su utilidad y profesionalidad. El Gobierno apoya que el Banco Central Europeo considere otras opiniones para aceptar como aval la deuda soberana en poder de los bancos, pero insiste en no dejar de lado a estas empresas. «Hay que reforzar el papel que tienen las agencias... Hacen un trabajo importante y necesario», dijo la vicepresidenta en rueda de prensa.

Los ministros de Economía de la UE invitaron a los responsables de Standard & Poor's, Moody's y Fitch a discutir los controles que podría ejercer sobre ellas la nueva autoridad europea de supervisión bursátil. Francia y Alemania sugieren la creación de una agencia europea, pública o privada, como alternativa a las tres grandes, que son estadounidenses, y Michel Barnier, comisario de Mercado Interior, anunció ayer que hará propuestas en este sentido a mediados del año próximo.

Sin embargo, Salgado argumentó que la vigilancia de la autoridad europea ya «es suficiente» y resultaría «complejo» crear una nueva calificadora. «No lo vemos necesario. Personalmente, no supone para España ninguna diferencia el hecho de que estas agencias no se basen en EEUU... Son muy profesionales, simplemente tienen argumentos diferentes de los nuestros», dijo Salgado, quien no comentó con el portavoz de Moody's la rebaja de la nota española porque «no es personal» y el análisis de la agencia recoge las explicaciones de su ministerio, aunque no su previsión de crecimiento.

En mayo, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero apoyó la idea de la agencia de la UE. Y a finales de 2009, cuando Standard & Poor's amenazaba con bajar la nota a España y Moody's consideraba que sería el país europeo con más riesgos económicos este año, el presidente dijo que las agencias no eran «oráculos financieros» y que el informe de Moody's tenía «muy poca credibilidad y seriedad».

PITORREO CON NUESTRAS FUERZAS ARMADAS: Hasta los macacos gibraltareños se mean en nuestras Fuerzas Armadas

FERNANDO LÁZARO / Madrid

«Espero que las armas no salgan, tenemos a la Armada inglesa cerca»

El comisario principal de Gibraltar amenazó a la Guardia Civil en aguas españolas

El relato no deja lugar a dudas. De nuevo, la actitud tanto de la Royal Navy como de la Policía gibraltareña respecto a la Guardia Civil en aguas españolas del Estrecho fue provocadora, retadora e, incluso, insultante. Afortunadamente, el enésimo episodio de hostigamiento a los agentes españoles no pasó a mayores.

Según explicaron a este periódico fuentes del Instituto Armado, las palabras y el tono utilizados por el comisario de Gibraltar, Louis Wink, durante el suceso del pasado martes fue clarificador. En varias ocasiones aseguró: «Espero que las armas no salgan a relucir, pues tenemos a la Armada inglesa aquí cerca». Y Wink estaba allí, sobre el terreno, en una de las embarcaciones gibraltareñas, discutiendo con la Guardia Civil. De hecho, esa amenaza la lanzó a uno de los patrones del Instituto Armado.

EL MUNDO ha logrado reconstruir con detalle el incidente, considerado de la máxima gravedad por los implicados. Comenzó sobre las 12.00 horas del pasado día 28. Tres guardias civiles salieron a navegar a bordo de la GCM-12 para probar los motores, ya que había tenido problemas mecánicos. Sólo iban los guardias a bordo y sin armas.

La nave fue hacía la bahía, siguiendo luego hacía la zona del boquete de Poniente. Siempre en aguas españolas. Cuando estaban a unos seis o siete cables del dique del puerto, vieron a lo lejos llegar desde Punta Europa varias embarcaciones. Inicialmente pensaron que eran los «vecinos» gibraltareños que llegaban, como habitualmente pasa, a «saludarlos»; es decir, a hostigarlos y acosarlos para que salieran de lo que ellos consideran aguas gibraltareñas. Sin embargo, cuando se acercaron a ellos vieron que varias naves semirrígidas de la Policía de Gibraltar y de la Royal Navy perseguían de cerca a otra embarcación que, a su vez, huía en dirección a la Guardia Civil.

El agente español que tripulaba la patrullera trató de interponerse en la trayectoria de la nave que huía para ayudar. Inmediatamente, observó que ésta era tripulada por un ciudadano español muy conocido en la zona. Según el relato de la Guardia Civil, el perseguido no dudó un instante en buscar su refugio. Perfectamente podía haberles evitado y seguir para el cercano puerto de Poniente, pero no, buscó la nave del Instituto Armado y se pegó a ella, abarloándose. Los agentes comprobaron que este español, además de circular en una embarcación totalmente legal, no llevaba nada sospechoso a bordo. Les explicó que si paraba, los agentes de Gibraltar le iban a confiscar el barco.

Apenas 30 segundos después, según el relato de fuentes de la Guardia Civil, llegaron las embarcaciones perseguidoras, inicialmente tres, que procedieron de inmediato a abordar por el otro lateral a la semirrígida que perseguían. Y se produjo una fortísima discusión. Los policías gibraltareños pasaron a la nave española perseguida y comenzaron a golpear al detenido.

Puñetazos, rodillazos en el costado.... «un poema», recuerdan estas fuentes. En ese momento, dos de los guardias se echaron también encima de la barca para intentar parar «la lluvia de golpes que le estaban dando». Mientras, el tercer guardia comunicó «tan rápido como pudo al COS y a Base los incidentes que se estaban produciendo y solicitó apoyo». Según este relato, a los pocos segundos «aquello era una feria de barcas de Gibraltar».

La situación era de máxima tensión. La temperatura no podía aumentar más. A la patrullera de la Guardia Civil se acercó el comisario principal de Gibraltar, Louis Wink, y solicitó subir a bordo para hablar. Una vez en la patrullera, le dijo al agente que el ciudadano español al que perseguían «está detenido», que eran «sus aguas» y que se lo llevaban. Ni caso a los argumentos esgrimidos por la Guardia Civil; ni siquiera cuando defendían que estaban en aguas españolas. El agente del Instituto Armado le respondió que no iba a consentir esta detención, pues era un ciudadano español que se encontraba en aguas españolas y que no había cometido delito alguno en su país. A la zona llegó entonces otra embarcación de la Guardia Civil con tres agentes más. También fueron rodeados por más naves de Gibraltar y de la Royal Navy.

Se hizo cargo de la situación un teniente del Instituto Armado y se produjo un frenético intercambio de mensajes entre la Comandancia y este oficial, aunque nadie tomó ninguna decisión. Sobre las 14.30 horas, después de reiterados avisos intimidatorios, Louis Wink amenazó con llevarse también detenidos a los dos guardias que estaban en la embarcación española retenida.

Mientras, los agentes de la Guardia Civil siguieron sin recibir instrucciones. Los contactos ya habían llegado a la Dirección General del Instituto Armado, que tampoco dio instrucciones. La primera nave de la Guardia Civil se colocó en el camino de la «comitiva de barcas» con el fin de proteger a los dos compañeros que estaban en «territorio caliente».

Una de las patrulleras británicas llegó a golpear la nave española, provocando leves daños en la banda de estribor. En ese momento, el español perseguido aprovechó para saltar a la semirrígida de la Guardia Civil y de ahí a la patrullera, donde logró refugiarse.

Según el relato realizado a EL MUNDO, «ademas de insultos fuertes a los guardias, hubo manotazos». Los policías de Gibraltar llegaron incluso a invadir una de las naves españolas, pero fueron expulsados por los guardias civiles.

Louis Wink dijo en varias ocasiones: «Tenemos a la Armada Inglesa aquí cerca». En las inmediaciones, «a poco más de un cable», la Royal Navy tenía desplegadas una patrullera «de acero», ademas de una semirrígida, «una amenaza en toda regla». El español perseguido presentaba lesiones en cara, tronco y brazo. Según este relato, el centro de mando de la Guardia Civil registró y grabó todas las conversaciones durante el gravísimo incidente.

Los guardias civiles se quejaron de que en ningún momento recibieron instrucción alguna. La sensación de desamparo fue tremenda, «una vez más».

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Fernando Lázaro sobre los incidentes en aguas españolas cercanas a Gibraltar.

Y Gibraltar señala otros culpables

Desde el otro lado de la frontera se lanzaron duras críticas a la Guardia Civil. El Gobierno de Gibraltar calificó de «inaceptable» el incidente. Aseguró que el suceso ponía en cuestión la viabilidad de la cooperación entre ambos cuerpos y la posibilidad de alcanzar nuevos acuerdos en este sentido dentro del Foro Tripartito.

En un comunicado, el Gobierno gibraltareño dijo tomarse «muy en serio» el «comportamiento abusivo» de la Guardia Civil, advirtiendo de que «procede a considerar los efectos que tendrá».

La reacción de las autoridades gibraltareñas provocó un fuerte malestar en el seno de la Guardia Civil. Primero, porque, siguiendo órdenes, tratan siempre por todos los medios de evitar que los incidentes vayan a más. Pero, en este caso, porque además todo ocurre en aguas españolas, sin notificación previa de ningún tipo y con una clara actitud prepotente, como si estuvieran en su territorio nacional.

El diputado del PP José Ignacio Landaluce pidió al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, que «defienda a la Guardia Civil» y «proteste» ante el Foreign Office (Ministerio británico de Exteriores) por los obstáculos que la Policía gibraltareña y la Armada británica ponen a la labor del Instituto Armado en las aguas españolas que rodean el Peñón y que reivindica Londres.

En declaraciones a Europa Press, criticó la «dureza» del comunicado que el Gobierno gibraltareño publicó tras el último incidente entre la Policía del Peñón y la Guardia Civil, en el que el Ejecutivo de Peter Caruana denunció el «comportamiento abusivo» del Instituto Armado y la amenaza a España con no alcanzar nuevos acuerdos en el Foro de Diálogo, cuya próxima reunión ministerial se prevé para finales del mes de noviembre.