EDITORIALES:Sin crecimiento, sin empleo y sin ilusión

Sin crecimiento, sin empleo y sin ilusión

EL PROYECTO de Presupuestos Generales del Estado para el año que viene que el Consejo de Ministros aprobó ayer impone duros sacrificios a los ciudadanos sin ofrecer crecimiento ni empleo. Su prioridad se centra en la reducción del déficit público a costa de prolongar un año más la crisis de nuestra economía.

Entrando en el análisis de los números, el gasto no financiero del Estado sin transferencias territoriales baja un 7,9% para situarse en 122.000 millones, un esfuerzo de austeridad notable si se cumple esta previsión. Con ello, el Gobierno espera alcanzar un déficit del 6% para el conjunto de las Administraciones Públicas, tal y como se había comprometido en el Plan de Estabilidad presentado en Bruselas. Aún así, la deuda de las Administraciones Públicas crecerá en casi seis puntos (hasta el 68,7% del PIB)para financiar ese déficit que se va a producir el año que viene.

En el cuadro macroeconómico elaborado por el Ministerio de Economía, cae el consumo de las Administraciones Públicas, baja la inversión por tercer año consecutivo y también registra un retroceso del 4,5% el sector de la construcción. Con todo ello, el Gobierno prevé un estancamiento del empleo, que solamente crecerá un simbólico 0,3%. Ello significa terminar el año que viene con cuatro millones y medio de parados, con el enorme coste que ello va a tener en materia de prestaciones de desempleo.

Con todos estos elementos, el proyecto presupuestario prevé pasar de un crecimiento negativo del 0,3% este año a otro positivo del 1,3% sobre el PIB en 2011, lo cual supone un ejercicio de voluntarismo. Teniendo en cuenta la congelación de las retribuciones a funcionarios y jubilados -aunque por lo menos el Gobierno ha tenido el gesto de subir el 1% de las pensiones más bajas-, la caída de la inversión en infraestructuras, los recortes de gasto y la eliminación de la desgravación para compra de viviendas y de otras ayudas será muy difícil que la economía crezca el año que viene. Y si lo hace, será muy probablemente por debajo de la previsión del Gobierno.

Para colmo de males, el proyecto del Ejecutivo incluye un alza del IRPF, cuyo tipo máximo subirá un punto a partir de los 120.000 euros y dos puntos a partir de los 175.000 euros, lo que se traducirá en un incremento de ingresos de solamente 170 millones de euros, una cifra muy pequeña que no compensa el efecto psicológico negativo de la medida.

Zapatero estaba acostumbrado desde que llegó al poder hace seis años a ofrecer guiños a los contribuyentes como el cheque-bebé, la ampliación de los permisos por natalidad o ayudas para los jóvenes. Ahora sólo ofrece unos sacrificios que contradicen su trayectoria y su promesa de que jamás llevaría a efecto recortes sociales.

El presidente va a tener que gobernar en 2011 con los Presupuestos más duros de la democracia y con una crisis que entra ya en su tercer año y que ha tenido consecuencias devastadoras para millones de familias. Baste el dato de que en estos momentos hay 2,9 millones de ciudadanos cobrando prestaciones de desempleo, amén de otro millón y medio de parados sin ningún ingreso declarado.

Si Zapatero hubiera sido capaz de reconocer la magnitud de la crisis tras ganar las elecciones de 2008 y de haber actuado en consecuencia, no habríamos llegado a esta situación tan dramática. Ahora se ve obligado a tomar unas medidas de ajuste por las que sin duda, tendrá que pagar un alto precio político y que harán casi imposible que pueda ganar las próximas elecciones si es que se presenta.

Los socialistas de los GAL están con él

Gómez, con apoyos no recomendables

AUNQUE Tomás Gómez se presenta como el candidato renovador y de las bases, lo cierto es que se rodea de gentes muy poco recomendables, como los dirigentes del PSOE vinculados a los GAL. Ayer fue el ex ministro Barrionuevo, condenado por secuestro y malversación, quien apoyó de forma entusiasta a Gómez, pero antes habían sido José Luis Corcuera y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, principal defensor de los condenados por la guerra sucia contra ETA. Las primarias que enfrentan a Gómez con Trinidad Jiménez están sacando a la luz a todos los enemigos de Zapatero dentro del partido, que acuden en auxilio de Gómez, para pasar factura al presidente del Gobierno. Hay que recordar que una de las primeras decisiones que tomó Zapatero al ser elegido secretario general del PSOE fue dejar de pagar la defensa de los implicados en la trama de los GAL.

Más de un mes sin videovigilancia

Terrible fallo en la Audiencia Nacional

LAS CÁMARAS de videovigilancia de la sede de la Audiencia Nacional no funcionan desde hace más de un mes por un problema informático. Es uno de los edificios que necesita más seguridad y más control en España y el Ministerio del Interior no se ha preocupado de arreglar un fallo que afecta a la protección de los cientos de trabajadores del recinto y a la custodia de miles de documentos clave en las investigaciones judiciales. Los agentes destinados en la Audiencia tienen que desplegarse para controlar la calle, pero ni aún así Interior ha enviado refuerzos para cumplir las tareas habituales. La Audiencia no puede estar un día más sin vigilancia electrónica. Los responsables de la seguridad del edificio tienen que dar explicaciones y hay que exigir la dimisión de quienes no hayan actuado con la más absoluta diligencia en este tema de capital importancia.

Ha regalado los domingos 1.468.142 ejemplares en los quioscos

El semigratuito ABQué intenta engañar a lectores y anunciantes

Ya dijimos hace dos meses que hay quienes en su obsesión por dejar su impronta frente al veredicto de la realidad y los mercados son capaces de mancillar el prestigio de instituciones centenarias. Es el caso del sesgo impuesto al antiguo «ABC», ya conocido en el sector como el «ABQué» al haberse convertido en diario semigratuito y llevar camino de convertirse en gratuito al modo del propio «Qué», adquirido por Vocento en condiciones inolvidables. Toda estrategia comercial es legítima siempre y cuando no se oculte lo esencial al alardear de ella. Pero el «ABQué» trata de engañar a lectores y anunciantes asegurando que este verano ha sido el segundo diario con mayor difusión los domingos, sin hacer la menor alusión a que durante esos dos meses ha regalado nada menos que 1.468.142 ejemplares a quienes compraran otras ocho cabeceras regionales. Eso significa que apenas el 40% de quienes se llevaron el «ABQué» querían en realidad comprarlo. Por ese procedimiento el mes próximo podría ser no el segundo sino el primero: basta darle a la máquina de imprimir y regalarlo junto a más cabeceras. Puerilidades al margen, el problema es que eso implica que la mayoría de los anunciantes pagan dos veces por el mismo lector. La OJD perderá todo su crédito si no separa la difusión regalada del resto.

PAGANDO LAS CONSECUENCIAS DE TENER UN PRESIDENTE SIN FORMACIÓN: Zapatero impone más y más sacrificios subiendo impuestos para seguir igual

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

Zapatero impone más sacrificios para seguir con la misma crisis

Los presupuestos suben impuestos, eliminan desgravaciones y ayudas, recortan inversión, generan más deuda y no crean puestos de trabajo

Zapatero prevé para 201l grandes sacrificios a los españoles y un dudoso resultado para la economía y el empleo. Será un año de encefalograma plano. La vicepresidenta económica, Elena Salgado, manifestó ayer tras la aprobación en Consejo de Ministros de los presupuestos para ese año «que todo está subordinado al cumplimiento del objetivo de déficit público del 6%». Será otro ejercicio perdido para reducir el paro ya que ha elevado su previsión al 19,3% de media mientras sostiene que el PIB crecerá un 1,3%, dato que cuestionan los organismos internacionales.

Para todo esto, además de congelar salarios a pensionistas y funcionarios, da otro tijeretazo a la política social, sube los impuestos de forma populista a los ricos y tendrá que navegar en un difícil escenario con un aumento de la deuda de 60.000 millones y un alza de los intereses de otros 4.000 millones.Sigue en pág. 4

Editorial en página 3

El Gobierno mantiene el cuadro macroeconómico con el que empezó a diseñar los presupuestos generales de 2011. Pero ha introducido pequeños cambios que lo hacen más cuestionable. Por ejemplo, prevé un crecimiento del consumo del 1,8% cuando estima un aumento del paro y un exiguo 0,3% de empleo (ha empeorado en dos décimas, hasta el 2,2% el decrecimiento de 2010). Y, por otra parte, modifica a la baja las importaciones (que son las que crecen cuando aumenta el consumo) y también la inversión privada (hasta el -1,5%). Con estos mimbres, resulta poco creíble que el PIB crezca en ese año hasta tasas del 1,3%.

Con este escenario, en el que el estado en su conjunto tendrá que realizar emisiones brutas de deuda de cerca de 200.000 millones (deuda nueva más la que vence en ese ejercicio), el Gobierno prevé gastarse el año próximo 122.022 millones. Todo ello, descontando los 28.034 millones que corresponden a la financiación del Estado a las administraciones territoriales, en particular gracias al generoso sistema de financiación autonómica que negoció en plena recesión y que entra este año en su plenitud.

Con estos datos, la vicepresidenta Salgado calificó los presupuestos de «austeros» y señalo «que van a favorecer el crecimiento económico y el cambio de modelo de crecimiento». Para ello, comparó esos 122.022 millones de pagos previstos con los 132.000 del límite de gasto en 2010. De esta forma, le sale que el Estado va a gastarse un 7,9% menos, con un descenso de las partidas de los ministerios (incluida la congelación de los salarios de los funcionarios tras el recorte de 2010).

En realidad, el recorte del gasto es mucho más modesto, de tan sólo tres puntos, si ese dato de los gastos se compara con los que efectivamente se van a liquidar a final de 2010.

Y, como el Gobierno pretende conseguir un déficit del 2,3% del PIB (24.388 millones) en la Administración central (el 6% para el conjunto de las administraciones públicas), resta los ajustes en términos de contabilidad nacional que estima necesarios al pasar las cuentas de caja a este formato (19.648 millones), y al final resulta que debe prever unos ingresos de 106.020 millones.

Aunque hasta la semana próxima no se conocerá el detalle de esta previsión de recaudación, el Ejecutivo ha realizado algunas concesiones a la izquierda buscando su apoyo, junto al PNV, en el debate parlamentario de los presupuestos.

Así, mientras suprime definitivamente la deducción por vivienda a quienes tengan ingresos por encima de 24.170,30 euros, copia el modelo catalán y crea dos nuevos tramos en la tarifa del IRPF. En total, habrá seis tramos cuando sólo hace unos años, mientras el PSOE estaba en la oposición, el actual ministro de Industria, Miguel Sebastián, elaboró una propuesta, respaldada por Zapatero, que pretendía un único tramo con el objetivo de simplificar el impuesto.

De esta forma, en el ámbito nacional de la tarifa del IRPF (sobre el 50%, ya que el otro 50% está transferido a las autonomías) las bases liquidables (ingresos totales menos cotizaciones y deducciones familiares y personales) superiores a 120.000 euros pagarán un 22,5% de impuestos frente al 21,5% de 2010, un punto más. Mientras, las bases que superen los 175.000 euros abonarán el 23,5%, dos puntos más.

Y como a esta tarifa hay que sumarle la autonómica, resulta que los ricos catalanes serán los que más paguen al fisco en su conjunto, ya que abonarán un 45,5% (los que tengan ingresos a partir de 120.000 euros) y un 49% (a partir de 175.000 euros).

En el lado opuesto se encuentra Madrid, ya que a pesar del aumento de la parte de la tarifa nacional esta comunidad mantiene de momento la reducción en una décima de su tramo. Así, los contribuyentes de mayores rentas acumularán sólo un 43,4% y un 43,9%, respectivamente, de este tipo marginal máximo con esos ingresos.

Salgado reconoció que esta subida puede ser una invitación a que otras autonomías se sumen para aumentar los ingresos. Andalucía, Extremadura y Baleares ya aprobaron esa medida para 2011.

En su conjunto, según los datos de Hacienda, esta medida afectará a 100.000 contribuyentes y recaudará unos 170 millones para las arcas del Estado. Según Salgado, a quienes ganen 150.000 euros le supondrá un aumento del IRPF de 300 euros al año. Y, sólo a «los pocos» que ganan por encima de 400.000 euros, les supondrá un desembolso de 5.000 euros al fisco.

El Gobierno anunció ayer también que va a impedir algunas prácticas de los partícipes de las sociedades de las grandes fortunas (Sicav), una vieja demanda de IU y de ERC. En caso de reducción de capital evitará el diferimiento de la plusvalía y tendrán que abonarla en su momento (entre el 19% y el 21%). No hay cambio en su tributación (1%) ni en el control de la inspección.

Además, suprimirá la reducción del 40% actual a la tributación de las retribuciones plurianuales superiores a los 300.000 euros. Los afectados serán aquellos que reciben bonos por resultados o incluso los que obtienen jugosas indemnizaciones por resolución de contrato (contratos blindados en general).

Por todo este conjunto de medidas, y otras de menor calado destinadas a ampliaciones de capital de pymes y fusiones, Salgado reconoció que iba a recaudar unos 300 millones, el 0,030% del PIB

F. NÚÑEZ / Madrid

Adiós al espíritu de Rodiezmo y al nuevo permiso de paternidad

Las pensiones mínimas subirán entre 3,60 y 14,55 euros al mes

El Gobierno decidió ayer meter de nuevo la tijera al gasto social. Si en junio anunció la congelación de las pensiones en 2011, en los presupuestos generales para ese año se recoge un aumento de tan sólo un 1% para las mínimas que cobran 2,6 millones de personas, y no 3,2 millones como apuntó el Ejecutivo.

Se trata de la menor subida realizada desde que se decidió complementar este tipo de pensiones y que Zapatero no se atrevió a anunciar en su tradicional acto en Rodiezmo (León), ya que excusó su presencia en el mitin minero.

Ese 1% de aumento se aplicará en enero y se sumará a la segura revisión que se realizará en noviembre (también se pagará en enero) de la pensión correspondiente a 2010 como consecuencia de la desviación del IPC.

Pero la subida, al tratarse de prestaciones muy bajas, será casi ridícula. Así, en el mejor de los casos, es decir, suponiendo que en noviembre proceda una revisión del 1% (si el IPC llega al 2%), un jubilado entre 60 y 64 años con cónyuge a cargo recibirá en enero 14,55 euros más en total (unos 200 euros al año) hasta los 739 euros. Otro pensionista que viva solo recibirá 8,80 euros más (120 euros al año).

Esta última cantidad la obtendrá también una persona que padezca, por ejemplo, una invalidez absoluta y tenga, además, cónyuge a su cargo. Mientras, la pensión de las viudas con cargas familiares subirá 13,65 euros más al mes (190 euros al año). Por su parte, los huérfanos percibirán 3,60 euros más también mensuales (50 al año) hasta los 183 euros.

Finalmente, el Gobierno decidió ayer suprimir la ampliación del permiso de paternidad que había previsto que llegara a un mes (ahora es de 15 días) y que iba a entrar en vigor en enero. Hasta ahora lo han recibido 130.000 padres. El ahorro en esta política social será de unos 200 millones

AJUSTE DE CUENTAS

JOHN MÜLLER

Tristes y quizás inútiles

Unas cuentas muy tristes. No es una descripción técnica, pero las grandes magnitudes del anteproyecto de Presupuestos permiten avizorar una situación económica pésima, gris, sin concesiones para el optimismo. Entramos en la crisis en 2008, nos hundimos en 2009, tocamos fondo en 2010 y en 2011 no nos vamos a recuperar. Lo más seguro es que nos arrastremos por el fondo del agujero en el que caímos.

Creceremos, pero no al ritmo que nos permita crear empleo. El paro se moverá unas décimas dependiendo de la población activa, que a su vez oscilará de acuerdo con el nivel de desencanto colectivo que hará que muchos dejen de buscar empleo. Unos encontrarán trabajo y otros lo podemos perder, pero el número de parados seguirá casi inamovible. Si algo son estos Presupuestos son un desmentido al optimismo de Zapatero en Nueva York. No hay nada que apoye su afirmación de que ya se ha iniciado la recuperación.

Vienen apreturas para la clase media. Más impuestos con dos nuevos tramos en el IRPF destinados a exprimir a las nóminas altas y menos ayudas y desgravaciones (adiós a la deducción por vivienda) para los que ganen más de 24.000 euros al año.

Pero tampoco se puede decir que sean unos Presupuestos austeros y ahorrativos. Es verdad que el gasto del Estado se reduce en un 7,9% y los ministerios ven recortarse el suyo en un 16% de media. Pero la deuda se incrementa en un 5,9% del PIB (más de 60.000 millones). ¿Les suena la cantidad? Es más o menos el mismo déficit previsto para el próximo año, un 6% del PIB, el objetivo que la vicepresidenta Elena Salgado declaró ayer como irrenunciable. A primera vista, entonces, lo comido por lo servido. Habrá que esperar al jueves para conocer con detalle la estructura del gasto.

Si con subida de impuestos (IVA, IRPF, impuestos al capital) y eliminación de ayudas y deducciones, todavía tenemos que aumentar nuestro endeudamiento en casi un 6% del PIB para cumplir con un objetivo de déficit del 6% tenemos un problema de más de 120.000 millones de euros. Podemos engañarnos con que la recaudación fiscal se recuperará tarde o temprano y ponerles velas a todos los santos existentes, pero sin un plan de ahorro más exigente, que recorte en las tripas de nuestras administraciones públicas o que suponga una reorganización radical del Estado, no hacemos nada.

El ahorro estructural es la única forma de reconducir a este Estado manirroto que tiene instituciones por triplicado cuando no por quintuplicado.

Son, además, unas cuentas deprimentes porque son perfectas para una crisis de solvencia o de riesgo soberano, pero no para lo que nos pasa que es una crisis de endeudamiento, fruto de haber vivido por encima de nuestras posibilidades. Se detraen recursos a las familias cuando más los necesitan para honrar sus deudas (aproximadamente 1 billón de euros, la riqueza que produce España en un año) y reequilibrar su situación.

Eso sí, son unas cuentas realistas. Hay que reconocer a Salgado que sus números están más cerca de la realidad que aquellos malhadados Presupuestos que elaboró Pedro Solbes antes de irse. Ahí fue donde Zapatero se dejó su crédito a jirones. Pero ganó las elecciones.

john.muller@elmundo.es

Madrid

El PP cree que harán daño a «las clases medias y a los jóvenes»

«No es el momento de subir los impuestos y menos los de las rentas del trabajo», dice CiU

El Gobierno sólo escuchó ayer críticas por parte de los distintos grupos parlamentarios en referencia al proyecto de Presupuestos Generales del Estado. Entre ellas estuvieron las del portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, quien consideró que las cuentas para 2011 «prolongan la agonía de la crisis».

Éstos son, según aclaró en una rueda de prensa celebrada en la sede de su partido, los presupuestos que «más sacrificio suponen para el ciudadano medio» ya que el Ejecutivo de Zapatero «no es capaz de ser suficientemente austero en una situación de crisis».

Lamentó que con ellos se vaya a incrementar el paro; subir los impuestos «haciéndolos más injustos para las clases medias y especialmente los jóvenes»; congelar las pensiones, y reducir los servicios públicos. Además, se refirió al recorte de la partida para el Ministerio de Fomento del próximo año asegurando que se trata de «un auténtico cierre del capítulo de inversión pública en infraestructuras» en España.

Sus críticas también se centraron en el gasto para financiar la Sanidad, la Educación, la Ley de Dependencia y las prestaciones sociales en su conjunto que, según esgrimió, han retrocedido a niveles de 2006. «Se ha perdido un lustro en términos del avance del estado del bienestar en nuestro país», puntualizó.

Durante su comparecencia, celebrada pocos minutos después de que la vicepresidenta primera del Gobierno y la ministra de Economía presentarán en La Moncloa los presupuestos para el próximo año, Montoro aseguró que no recuerda «en toda la historia de la democracia» una ocasión en que el Gobierno haya aportado menos información y menos cifras sobre las cuentas. Por eso, calificó de «opaca, vacilante y dubitativa» la explicación ofrecida por el Gobierno, en referencia al documento, una falta de transparencia que se debe, en su opinión, a que el Ejecutivo «no es capaz de explicar a la opinión pública lo que acaba de aprobar».

Respecto al contenido del pacto con el PNV, que días atras consideró como la ruptura de la caja única de la Seguridad Social, matizó que, si los responsables «se echan atrás en sus declaraciones, el PP habrá cumplido con su tarea». Ésta es, explicó, «impedir» dicha ruptura.

CiU. El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, también se mostró disconforme con «unos presupuestos continuistas» sin ninguna medida que «ayude a la recuperación económica». «No es el momento de subir los impuestos, y menos los de las rentas del trabajo», opinó. Aseguró que la subida del IRPF a las rentas más altas tendrá «un impacto recaudatorio pequeño».

ERC. Joan Ridao, portavoz de ERC, optó por mostrar su desacuerdo jugando con el lenguaje ya que, en su opinión, «éstos no son los presupuestos contra la crisis» sino que son, más bien, «los presupuestos de la crisis». «Como siempre, Zapatero simula poner el intermitente a la izquierda y termina girando a la derecha», satirizó al hablar del incremento del IRPF para las rentas más altas. «Todo el mundo sabe que los ricos no están en el IRPF», apostilló.

IU. Para el coordinador general de IU, Cayo Lara, esa medida es «ridícula» y «populista». Cree que, aunque queda bien «de cara a la galería» no resolverá el fraude a la Hacienda Pública que hay en España, que se cifra en unos 70.000 millones de euros. Gaspar Llamazares fue aún más creativo en su crítica al considerar que el presidente ha pasado de la «geometría variable a la geografía conservadora» porque pacta «únicamente en clave conservadora, y fundamentalmente con partidos nacionalistas conservadores».

BNG. Las cuentas son, a juicio de su portavoz en el Congreso, Francisco Jorquera, «raquíticas y desnutridas, marcadamente antisociales y contraproducentes» para salir de la crisis. «Concentran los costes en los sectores sociales con menos recursos», denunció aludiendo a los pensionistas y a la reducción de las prestaciones por paternidad y maternidad y por incapacidad temporal.

UPyD. La líder de UPyD, Rosa Díez, centró sus críticas en el pacto que el Gobierno ha llevado a cabo con el PNV para sacar adelante los presupuestos. En su opinión, el traspaso de las políticas activas de empleo al País Vasco es un «privilegio» que sería inviable extender al resto de comunidades autónomas. «El dinero es lo de menos, aunque es mucho, pero se trata de una cesión de soberanía, y de la ruptura de la equidad» con la que, afirmó, se rompe la caja única. Díez explicó que «la Seguridad Social era el único instrumento de cohesión de España», que Zapatero ha roto «como ya hizo con el Pacto de Toledo».

LOS SINDICATOS DEL TOXO&MOCHO AMENAZAN CON RECURRIR A LA VIOLENCIA PARA QUE SECUNDEMOS SU PARODIA DE HUELGA

Madrid

Madrid puede quedarse sin servicios mínimos

Los sindicatos recuerdan a Aguirre que ya los incumplieron en la huelga de Metro

Desde UGT y CCOO lanzaron la amenaza. No garantizarán el cumplimiento de los servicios mínimos. Además, denunciarán al Gobierno de Madrid por prevaricación sino modifica su decisión de mantenerlos de acuerdo a lo decretado el jueves, donde se estipula un 50% para los transportes en hora punta.

«Quien sigue dictando servicios mínimos sabiendo que son ilegales tiene un nombre jurídico, prevaricador, y por tanto, ambos sindicatos desde ya estudiamos la interposición de una denuncia contra el Gobierno regional», advirtió el secretario general de CCOO Madrid, Javier López, según Europa Press. Y también advirtió de que, de no modificarse la situación, no garantizarán el cumplimiento de los mismos.

En la misma línea, su homólogo de UGT, José Ricardo Martínez, insistió en que no tolerarán «que se repita una vez más el abuso democrático que supone saber que se toman medidas injustas a sabiendas».

Como si la escalada de tensión entre sindicatos y gobierno regional no fuese suficientemente elevada, el responsable de la Federación de Industria de CCOO en Madrid, Agustín Martín, le recordó a Aguirre «la huelga de Metro» que tuvo lugar en junio. Instó al Gobierno de Esperanza Aguirre a no utilizar los servicios mínimos como «arma arrojadiza», para así evitar un desenlace similar, informa Servimedia.

Por su parte, la presidenta esgrimió que los servicios mínimos decretados son inferiores a los de la última huelga general y no le parecen «excesivos». En su defensa, y ante las amenazas de los sindicatos, salió el consejero de Presidencia, Francisco Granados, quien remarcó que lo decidido por su Ejecutivo es «de obligado cumplimiento». Además, agregó que, llegado el caso, se aplicarán las sanciones oportunas. Serán los sindicatos quienes «ejercerán su responsabilidad o irresponsabilidad como consideren oportuno», concluyó.

Hasta el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, se metió en la discusión asegurando que «algo no funciona bien» en Madrid si no se puede llegar a un acuerdo. Granados recogió el guante y lo invitó a sacar a su Comunidad de la «primera línea de las cifras del paro» en vez de criticar de manera «desleal» a Aguirre.

Mientras Vara criticaba al gobierno popular de Madrid, CCOO calificaba de «lamentable» y de «vergüenza» que en Asturias un gobierno socialista «quiera imponer más servicios mínimos que los marcados por el gobierno estatal». Allí, la Consejería de Salud pretende imponer una atención mínima que en algunos casos superaría la habitual en un fin de semana, según la opinión de los sindicatos.

En Castilla y León, la Federación de Transportes de UGT advirtió de que tampoco podrán garantizar los servicios mínimos por su «imposición de manera unilateral».

El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, consideró que las administraciones autonómicas «deben garantizar los transportes públicos para que los ciudadanos puedan tener la libertad de ir a trabajar», informa Efe. El diputado popular también reiteró su total oposición a la huelga, dado que, en su opinión, «profundiza en la crisis económica».

SALVADOR SOSTRES

Si fueran demócratas

Si los sindicatos fueran demócratas, garantizarían el derecho de cada cual de poder ir a trabajar, tal como los distintos gobiernos democráticos garantizan, con total transparencia, que los ciudadanos que prefieran a la oposición puedan votarla tranquila y absolutamente. Si los sindicatos fueran demócratas, condenarían la existencia de esos piquetes que nunca son informativos y que siempre amenazan y que en muchas ocasiones son violentos. El terrorismo sindical es igual de inaceptable que cualquier otro. Si los sindicatos fueran demócratas, no tolerarían el miedo que siembran piquetes y otras organizaciones parasindicales. Muchos empresarios que no harían huelga cierran su fábrica o su negocio para que no les ataquen y rompan los cristales y otras dependencias.

Si los sindicatos fueran demócratas aclararían con precisión el número exacto de liberados sindicales que hay en España y a continuación acabarían con la gran estafa que supone que alguien cobre sin realizar el trabajo para el que fue contratado. Si los sindicatos fueran demócratas, defenderían a los trabajadores sin el cinismo de criminalizar a los que garantizan que haya trabajadores, que son los empresarios con su dinero y su talento y los puestos de trabajo que crean.

Si fueran auténticamente demócratas, no organizarían huelgas generales, que no son más que un chantaje a gobiernos elegidos democráticamente, y que democráticamente pueden ser desbancados cada cuatro años. Si los sindicatos creyeran en la libertad, abolirían los convenios y permitirían que patrón y empleado se pudieran poner de acuerdo bilateralmente, sin «tutelas ni tutías».

Pero el gran drama de España es que ni los sindicatos son demócratas ni creen en la libertad. Los sindicatos, junto a ETA, son las dos únicas organizaciones que jamás le han dado una oportunidad a la democracia. Basta con ver que ETA es, incluso antes que independentista, marxista y sindicalista. La izquierda en general tiene un problema con la libertad, un problema relacionado con su propia esencia y que nunca resolverá. Esta izquierda de raíz totalitaria y violenta que nunca se ha disculpado por haber sido comunista y haber justificado, en muchos momentos de su historia, los atroces crímenes que la ideología más sanguinaria de todos los tiempos ha causado.

Los sindicatos no son demócratas, no creen en la democracia ni en la libertad, y su estrategia es siempre el chantaje y la amenaza, la preventa y el privilegio: entre liberados sindicales, líderes sindicalistas, despidos improcedentes -todos lo acaban siendo-, días personales y bajas laborales fraudulentas, en España hay en estos momentos centenares y miles de caraduras que viven del cuento sindicalista sin rubor ni vergüenza ni ninguna consideración por la gente que más sufre. Ellos, a lo suyo. Y si revienta el planeta, que reviente.

Algún día nos libraremos de esta mordaza, de este estado de excepción moral con que nos chulean y nos atrasan los sindicatos. Algún día terminarán estos humillantes días de toque de queda civil, de asamblea y comité. Algún día seremos hombres libres, sin cadenas ni convenios y será lo más normal del mundo que todo el mundo cobre por lo que produzca. Y punto.

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES: El PSOE de Felipe se vuelca en apoyo de Tomás Gómez

LUIS ÁNGEL SANZ / Madrid

El PSOE del GAL se vuelca en apoyo de Tomás Gómez

Barrionuevo, condenado por secuestro, se suma al respaldo público que ya le han prestado Corcuera y Rodríguez Ibarra

Tomás Gómez se ha enfrentado a Zapatero y ayer se encontró con el apoyo de la vieja guardia socialista, que se ha sentido muchas veces menospreciada por el presidente del Gobierno. El PSOE de los GAL, con el que soltó amarras el jefe del Ejecutivo, y miembros de la dirección de la FSM de los años 80 arroparon ayer en un acto público al secretario general de los socialistas madrileños, que quiere ser candidato en las elecciones autonómicas en contra de Zapatero y de la dirección federal del partido.

En ayuda de Gómez acudió ayer el ex ministro del Interior José Barrionuevo, que fue condenado en 1998 por el secuestro de Segundo Marey. Sigue en página 14

Tomás Gómez protagonizó ayer un multitudinario desayuno en el Hotel Ritz de Madrid. Y allí se visualizó claramente el respaldo con el que cuenta: el actual aparato orgánico del Partido Socialista de Madrid (PSM), los dirigentes de la FSM de hace 30 años -con Joaquín Leguina y Juan Barranco a la cabeza- y la vieja guardia socialista que se reunió en torno a Felipe González en los 80.

Como figura destacada brilló con luz propia José Barrionuevo, ex ministro del Interior condenado en 1998 a 10 años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey a manos de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).

Su apoyo se une al que ya han dado a Gómez otras viejas glorias de aquellos tiempos -en los que siempre se posicionaron al lado de los acusados de terrorismo de Estado-, como el también ex ministro José Luis Corcuera o el ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que aseguró públicamente el pasado domingo que apoya a Gómez porque «es el único que me ha llamado».

También estuvieron ayer otros ex ministros de Felipe González como Virgilio Zapatero, Javier Gómez Navarro, Matilde Fernández o Carlos Romero. Y sólo una de Zapatero, Carmen Calvo, también hoy alejada de la dirección socialista.

El acto lo presentó el diputado nacional y ex jefe de gabinete de Zapatero José Andrés Torres Mora, y también asistió el miembro de la Ejecutiva Federal Álvaro Cuesta.

La vieja FSM estuvo muy bien representada, con los protagonistas o los herederos de lo que en los 80 se llamó la mesa camilla, que tenía tres patas y dirigía la organización: el entonces presidente Joaquín Leguina, el alcalde Juan Barranco y José Acosta, líder del guerrismo madrileño y hoy relevado por José Cepeda.

Un miembro del equipo de Trinidad Jiménez explicó ayer gráficamente que con el secretario general está «buena parte de los resentidos», «los que quisieron seguir mandando en el PSOE después de haberlo sido todo durante años».

Junto a todos ellos, cerraron filas los miembros del aparato de la plaza del Callao (la sede del PSOE madrileño), como su secretaria de Organización, Trinidad Rollán, procesada por prevaricación, la portavoz socialista en la Asamblea, Maru Menéndez, o su ex número dos en el Ayuntamiento de Parla y ahora diputada autonómica, Rosa Alcalá.

Ante todos ellos, Gómez proclamó que en las primarias de Madrid «se está dirimiendo el modelo del partido». El que representa la actual dirección del PSM y el que ha defendido la dirección federal. Uno, dijo, «es el modelo en el que las agrupaciones son oficinas electorales». El otro, que dijo liderar, «es el modelo de la democracia interna, en el que los afiliados toman las riendas» de la organización, y «no sólo están para pegar carteles, sino también para decidir».

«Algunos no querían que hubiera primarias», añadió, en referencia a la dirección federal, «pero llegó el 7 de agosto en Moncloa [cuando Zapatero le citó en secreto] y cuando algunos nos pedían que diéramos un paso atrás, al final salimos de Moncloa el presidente y yo mismo dando un paso adelante para que los militantes madrileños decidan».

Gómez puso también en evidencia la desconfianza que está alejando a las dos candidaturas. Y no sólo apoyó la propuesta de Trinidad Jiménez de que se garantice el secreto del voto, sino que aseguró que ellos tienen «más interés» que la ministra «en que el voto sea secreto, sea en cabinas y sea en sobre, a ser posible, lacrado».

Además, volvió a lamentar que tiene «al aparato federal enfrente», algo que «no es lo mejor, pero es bueno para mantener la línea», bromeó.

El ex alcalde de Parla defendió en el desayuno organizado por el Fórum Europa que en la vida «hay que tener principios, dignidad y lealtad». Y aseguró que él es «leal a mi conciencia, a mi partido y a mi secretario general», para remarcar acto seguido que «lealtad no es sumisión» y que «el que actúa en conciencia nunca se equivoca».

Al desayuno acudió ayer el secretario general de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, que, sin embargo, se fue antes de que Gómez acabara su intervención, lo que motivó el enfado de personas de la confianza del secretario general. La dirección del PSM entiende que Martínez se ha posicionado a favor de Trinidad Jiménez, a pesar de que él insiste en que es neutral. Fuentes del sindicato aclararon que acudió al principio del encuentro, pero que no pudo quedarse a todo el desayuno porque tenía un compromiso previo.

También estuvieron en el Ritz el coordinador general de IU en Madrid, Gregorio Gordo, y el portavoz municipal de Izquierda Unida en la capital, Ángel Pérez.

Mañana, la dirección federal del PSOE proclamará aspirantes a ser candidatos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid a Tomás Gómez y a Trinidad Jiménez. Y el domingo comenzará la campaña. Gómez lo hará en su ciudad, Parla, donde fue el alcalde más votado de España, como siempre recuerda. Por su parte, Jiménez protagonizará un acto en Coslada, donde cuenta con el apoyo de su alcalde, Ángel Viveros.

«OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Lucía Méndez.

. M. / Madrid

Asturias, a Génova: «Ahora son muy libres de hacer lo que quieran»

Dirigentes del PP asturiano proponen su alternativa a Cascos

La dirección regional del PP de Asturias y miembros de 35 juntas locales confirmaron ayer que elevarán a Génova el nombre de la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Oviedo, Isabel Pérez-Espinosa, como su preferido para encabezar las listas electorales en los próximos comicios autonómicos. Ella será, como publicó EL MUNDO, su alternativa al ex vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez-Cascos.

«La dirección nacional pedía el nombre de un candidato y aquí está el candidato [...]. Y a partir de ahora, son muy libres de hacer lo que quieran», dijo, a la salida del cónclave, el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, como advirtiendo a Génova de las consecuencias que puede tener que finalmente se les imponga a Cascos.

En realidad, la foto de la cita -que tuvo lugar, con gran boato mediático, en el solemne escenario del Ayuntamiento de Oviedo, aunque ni siquiera se reunía un órgano regular del partido- fue en sí misma la visualización de las dimensiones de una posible escisión de la formación regional. Allí estaban el presidente del PP de Asturias, Ovidio Sánchez, su secretario general, Fernando Goñi, y los líderes de las juntas de la capital (De Lorenzo, anfitrión, portavoz y alma máter del grupo), de Gijón (Pilar Fernández Pardo) y de Avilés (Joaquín Aréstegui), entre otros. Eso sí, de los 12 alcaldes que tiene el PP en Asturias, sólo acudieron dos. Los otros 10 están con Cascos.

La propuesta de Pérez-Espinosa será recogida con certeza por el Comité Electoral regional, el único órgano competente para elevar un nombre a Génova. Pero la decisión final corresponderá al Comité Electoral nacional, como se apresuraron a recordar desde Madrid. La dirección nacional está disgustada por la incapacidad del aparato regional para poner freno a lo que desde hace semanas es una guerra abierta y descarnada ante el electorado entre partidarios y detractores del ex ministro.

Frente a las críticas de los militantes casquistas-que se arrogan la condición de ampliamente mayoritarios-, De Lorenzo consideró que la elección de Pérez-Espinosa se ha realizado «desde el más absoluto punto de vista democrático» y destacó que cada una de las personas que participaron en el cónclave «ha sido elegida democráticamente».

En un comunicado posterior, los detractores del ex ministro la definen como «una mujer joven de 43 años, de probada lealtad al PP y de trayectoria institucional intachable, que representa la vocación renovadora del Partido Popular». Teniente de alcalde en Oviedo, se le considera delfín de Gabino de Lorenzo, aunque ingresó en el partido hace 25 años a través de Nuevas Generaciones de Gijón, de la mano de Cascos.

Barcelona

«Solbes me dijo que el País Vasco tiene ventajas por ETA»

Puigcercós revela una charla con el ex vicepresidente económico

El líder de ERC y candidato a la Presidencia de la Generalitat, Joan Puigcercós, reveló ayer que Pedro Solbes le confesó -cuando era vicepresidente económico del Gobierno y en el transcurso de una negociación presupuestaria- que el País Vasco tiene ventajas en competencias por ETA, según afirmó después de que el Ejecutivo haya decidido traspasar las políticas activas de empleo al País Vasco.

Puigcercós concretó que Solbes le realizó la confesión en una negociación presupuestaria «muy dura» en la que los republicanos acabaron por no apoyar porque no se garantizaban las inversiones que reclamaron.

El dirigente republicano le dijo a Solbes que «lo que pide Cataluña es de justicia», sobre lo que el entonces vicepresidente económico le dio «toda la razón», aunque le precisó: «Hay una diferencia entre Cataluña y el País Vasco. Todos sabemos que en el País Vasco hubo una cosa que se llamaba ETA, que condicionó mucho las cosas», dijo en declaraciones a TV3.

«Vicepresidente, ¿me está diciendo que al final se saca rédito de esto? Esto lo has de decir en público, porque si lo dices aquí no me vale», afirmó Puigcercós que le replicó. Y agregó que Solbes cerró esta cuestión diciendo: «En público no lo diré nunca».

Para Puigcercós, este asunto demuestra «una cosa muy terrible»: que el País Vasco ha gozado de tolerancia y no tiene «rechazo de las Españas» mientras que Cataluña «lo ha tenido siempre», pese a que ha hecho el trabajo bien y el Estatut se hizo «con todas las condiciones de la ley».

Puigcercós, por otra parte, pidió «humildemente» que se haga un debate de PSC y CiU contra ERC para las elecciones catalanas, en lugar de un cara a cara entre el presidente de la Generalitat, el socialista José Montilla, y el candidato de CiU, Artur Mas.

«No sé qué se va a aclarar con el cara a cara entre Montilla y Mas, si están de acuerdo en todo», afirmó, alegando que «ambos están a favor de la autonomía y de la Constitución, y en contra de la independencia».

Por este motivo, en el modelo de debate que propone Puigcercós «se contrapondrá la postura de los independentistas contra los autonomistas».

EL TS DESESTIMA LOS RECURSOS DEL JUEZ SOCIALISTA

MARÍA PERAL / Madrid

El TS avala la rectificación de los escritos de acusación contra Garzón

Uno de los cinco magistrados discrepa, por primera vez, del criterio de la Sala

La Sala Penal del Supremo ha desestimado los recursos con los que Baltasar Garzón pretendía neutralizar el proceso que se tramita contra él por una supuesta prevaricación que habría consistido en iniciar, sin competencia legal y en contra de las leyes de Memoria Histórica y Amnistía, unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo en las que imputó a personas fallecidas.

Garzón impugnó la decisión del magistrado instructor, Luciano Varela, de dar un plazo de 24 horas a las acusaciones (de un lado Falange Española y, de otro, las organizaciones Manos Limpias y Libertad e Identidad) para que subsanaran los defectos advertidos en sus escritos de acusación contra el juez. Falange no atendió en plazo el requerimiento del instructor y fue expulsada del proceso. Manos Limpias y Libertad e Identidad sí corrigieron su escrito y Varela lo admitió, lo que también fue recurrido por Garzón.

La Sala ha desestimado ambos recursos, respaldando de nuevo la actuación del instructor y validando la incorporación del escrito de la única parte que acusa al juez. De no haber sido así, el proceso habría acabado en archivo por falta de acusación, ya que el fiscal sigue secundando a Garzón pese a las sistemáticas resoluciones adversas del tribunal. Las difundidas ayer suponen, en esta misma línea, un nuevo revolcón para la Fiscalía, que había apoyado los recursos del acusado.

Los dos autos están fechados el 28 de julio -cuando se deliberaron y aprobaron- aunque no se notificaron hasta ayer, 24 horas después de que el Consejo General del Poder Judicial ratificara como presidente de la Sala a Juan Saavedra. Al margen de este hecho, lo cierto es que hasta hace unos días no entregó la redacción definitiva de su voto particular el magistrado Joaquín Giménez, que le ha disputado la presidencia a Saavedra sin éxito. La resolución no podía ser entregada a las partes sin el voto discrepante, ya que se notifican conjuntamente.

El tribunal indica que el requerimiento de subsanación que Varela dirigió a las acusaciones tenía como fundamento la «necesidad de controlar la correspondencia entre la determinación de los hechos punibles realizada por el instructor y los escritos de calificación de las acusaciones» y se hizo «en beneficio del acusado».

La Sala recuerda la regla legal que establece la improcedencia de declarar nulos los actos que puedan ser subsanables y subraya que Varela no dio un plazo adicional a las acusaciones para que rectificaran sus escritos, sino que la subsanación se realizó dentro del plazo que inicialmente tenían concedido para formalizar su calificación acusatoria.

En el caso de Falange, se producía una «mezcla» de hechos ajenos al proceso, juicios de valor y referencias personales. «Dado el alcance del defecto», dice la Sala, «la indefensión posible del acusado estaba en la irregularidad por la falta de precisión del escrito [de Falange] y no en la subsanación del defecto ordenada en beneficio del acusado al posibilitar conocer con exactitud los hechos objeto de acusación sin añadidas valoraciones o consideraciones difuminadoras de aquéllos».

Por lo que se refiere a Manos Limpias, el tribunal señala que no fue requerida para «reformular» su escrito ni para «añadir exigencias necesarias pero omitidas», sino para «eliminar elementos sobrantes indebidamente incorporados, sin afectación de los que, siendo necesarios, el escrito contiene», lo que «no causó indefensión alguna» a Garzón.

Ésta ha sido la primera vez que uno de los cinco magistrados de la Sala se ha apartado del criterio del tribunal. Giménez, que durante los 16 meses de proceso no ha expresado discrepancias, considera que el recurso de Garzón debió ser parcialmente estimado porque el requerimiento a las acusaciones «no tiene apoyo legal». «La acusación ha de ser clara, concreta y comprensible, y ello es exclusiva responsabilidad de quien sostenga la acusación, sin que deba haber interferencia o indicación alguna por parte del juez instructor tendente a facilitar el ejercicio de la acusación», sostiene.

A su parecer, se hubiera tenido que retrotraer el procedimiento para que Varela continuase la tramitación si consideraba admisibles los escritos de acusación o, en caso contrario, acordar el sobreseimiento.

Las cámaras de videovigilancia de la Audiencia Nacional no funcionan

Un problema informático tiene inutilizado desde agosto el control perimetral

Son las instalaciones donde se juzgan todos los casos de terrorismo, el crimen organizado, los grandes delitos... Es decir, un edificio de máxima sensibilidad en materia de seguridad.

Por la Audiencia Nacional no sólo pasan los más peligrosos terroristas, narcotraficantes y mafiosos, sino que también trabajan allí algunas de las más destacadas personalidades del mundo judicial del país: jueces, fiscales, abogados... Pero, últimamente, no ganan para sustos. Su seguridad está pasando por una de sus peores etapas.

Ahora le ha tocado a sus cámaras de videovigilancia. Desde hace más de un mes están inutilizadas, no funcionan, no graban, no sirven para nada. Como explicaron a este periódico fuentes policiales, en agosto se produjo una avería en el sistema informático de los terminales que graban las imágenes y aún no ha sido reparada.

Este hecho ha provocado que los servicios de seguridad de la Audiencia Nacional hayan tenido que reforzar con su presencia física la seguridad perimetral. Es decir, que los agentes destinados a la protección de este complejo tienen que salir más del edificio, y suplir con sus ojos el sistema que ahora no funciona.

Habitualmente, con las cámaras, un agente puede controlar toda la vigilancia exterior. Ahora, el despliegue alrededor del edificio tiene que ser presencial, con los agentes en la calle. Y esto ha provocado que los propios policías destinados en la Audiencia Nacional se encuentren en una situación delicada. Porque el Ministerio del Interior, pese a lo prolongado de la avería, no ha reforzado la seguridad con más efectivos. Porque el problema es, pura y simplemente, según estas fuentes, informático.

Desde la Unión Federal de Policía (UFP) ya se ha levantado la voz. Y se ha alertado a nivel interno de estas graves deficiencias. Se considera que la falta de control exterior, debido a esa avería de las cámaras de videovigilancia, supone una «merma importante» en la seguridad de estas dependencias.

Además, toda la responsabilidad de la seguridad exterior recae en los agentes de seguridad estática, que tienen que desarrollar su trabajo «con más riesgos», según se recoge en un informe elaborado por la UFP, que ha sido elevado al comisario jefe de las instalaciones de la Audiencia.

Conviene recordar que no hace tanto tiempo, el pasado mes de marzo, la Audiencia Nacional fue escenario de un episodio que acabó con la destitución de dos responsables de la seguridad del complejo judicial.

En concreto, sucedió que a los despachos del presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, y de los jueces Fernando Grande-Marlaska e Ismael Moreno llegaron unos sobres que no habían pasado por los debidos controles de los servicios de seguridad para ser analizados.

Los magistrados abrieron los mismos y se llevaron una enorme sorpresa al ver que en su interior había un extraño polvo de color rojo. Posteriormente, se supo que únicamente era polvo de ladrillo.

El juez Baltasar Garzón decidió abrir una investigación sobre el falso ántrax al entender que los autores del envío pudieron haber cometido un delito de amenazas.

MONO JOJOY Y GORILA CHÁVEZ:

SALUD HERNÁNDEZ-MORA
La Macarena (Colombia)

Un chip colocado en sus botas permitió a Colombia matar al líder de las FARC

Desbandada de guerrilleros por la selva

Especial para EL MUNDO

Un chip en una de sus botas delató su posición. Aunque parece más propio de una película de espías, fue el método que utilizaron los servicios de inteligencia colombianos para localizar al Mono Jojoy, con la colaboración de desertores, según la emisora local RCN. La diabetes que sufría el comandante militar de las FARC fue la clave para seguirle y acabar con él. Al Mono Jojoy se le hinchaban los pies y necesitaba unas botas especiales, muy suaves, un lujo excesivo en medio de las profundidades de la selva. Sigue en pág. 26

Uno de los guerrilleros de confianza del jefe terrorista, que ya colaboraba con organismos oficiales para entregarle, se habría ofrecido a conseguírselas. En ellas colocaron el chip con un GPS a fin de establecer el lugar exacto del campamento donde se escondía el número dos de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Con ese método consiguieron, siempre según lo dicho por RCN, establecer las coordenadas exactas de la guarida enclavada en la Serranía de la Macarena, para lanzar una ofensiva brutal.

En el campamento, la guerrilla había construido un búnker de 300 metros cuadrados de hormigón, con varias habitaciones, donde se protegía el terrorista.

A la una de la madrugada del pasado jueves, el Mono Jojoy se levantó -como tenía costumbre- a leer un rato. Se calzó las botas y el dispositivo se activó. En ese mismo momento, aviones de la Fuerza Aérea colombiana dejaron caer siete toneladas de bombas de alta precisión hasta dar con su objetivo. Junto al Mono Jojoy murieron tres mujeres que le protegían, y otros 12 subversivos, aunque el número de fallecidos puede ser mayor.

El cadáver del hombre más carismático que tenía la cúpula de las FARC llevaba en la muñeca un Rolex de oro. Para llegar hasta su escondite, uno de los muchos que utilizó en los últimos años, el medio millar de militares y policías que participaron en la Operación Sodoma tuvieron que sostener fuertes combates y aún ayer proseguían los enfrentamientos.

Las Fuerzas Militares perseguían al Mono Jojoy desde hacía siete años, si bien las operaciones, en especial las de inteligencia, se intensificaron desde 2008. Cinco anillos de seguridad le cuidaban, al mando de comandantes tan experimentados como Kokoriko o Romaña, todos con muchos años de guerra a sus espaldas. Bajo su mando tenían a unos 500 guerrilleros, aunque en ocasiones la cifra se duplicó y hasta triplicó. Contaban, ente las barreras defensivas, con decenas de francotiradores, con los que debieron combatir los comandos especiales del Ejército hasta lograr llegar al lugar que el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, bautizó como «la madre de los campamentos, el corazón de las FARC y del horror».

La muerte de quien era todo un símbolo de la guerrilla y, quizá, el último comandante carismático que quedaba, producirá una desbandada de subversivos por la selva, según sugiere el asesor de seguridad de la Presidencia, Sergio Jaramillo.

En La Macarena, la población desde la que operaron parte de las 60 aeronaves que participaron en el ataque y a donde llevaron al principio el cadáver del Mono Jojoy, que ya está en Bogotá, aguardan a unos 200 desertores. El mismo jueves lanzaron panfletos desde helicópteros por el área de la batalla, animando a los guerrilleros a decir adiós a las FARC y a acogerse al Plan de Reinserción que les ofrece el Gobierno, que les facilita su regreso a la vida civil. Entre los que dejarán las armas, no descartan que lo hagan quienes conocían los zulos donde el Mono escondía los millones de pesos y dólares producto de la extorsión, el secuestro y el narcotráfico, pero ésos, si no están fichados, intentarán huir antes que entregarse.

Otro de los golpes que darán fruto más adelante y que las autoridades consideran clave es el hallazgo de 20 ordenadores y 70 memorias USB que ya están en manos de la policía y la Fiscalía general de la Nación. El mismo Mono Jojoy era consciente del peligro que para su banda armada representaba guardar sus secretos de esa manera, ya que la información más sensible está encriptada.

Mientras, las FARC emitieron ayer un comunicado en el que reclamaron «una oportunidad para la paz, pero no para la rendición». El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, les respondió que o bien «dejan las armas y se entregan» o irán a por ellos.

El próximo en el punto de mira es Alfonso Cano, jefe supremo de las FARC, que se esconde en el Cañón de las Hermosas, en Tolima. Unos 4.000 hombres le pisan los talones y, antes o después, según el Ejército, caerá como el Mono Jojoy o Raúl Reyes, abatido por las bombas y traicionado por sus hombres.

Para sustituir al Mono Jojoy en el Secretariado se barajan varias opciones. Los comandantes Joaquín Gómez -líder del Bloque Sur- o Grannobles -hermano del fallecido y ahora responsable del Bloque Oriental-, ambos con más de 20 años en las FARC, son los que podrían contar con más opciones. Pero ninguno, ni siquiera Cano, tiene el carisma de quien era el jefe militar, un icono para la tropa subversiva que será imposible sustituir a corto plazo.

Nueva York

Santos anuncia una «nueva era»

Por su parte, El inquilino de la Casa Blanca destacó el trabajo realizado por las fuerzas de seguridad colombianas para abatir al 'Mono Jojoy'. «Ayer fue un gran día para Colombia», señaló Obama, asegurando que las FARC «sufrieron un golpe muy importante».

Asimismo, dijo que su país continuará dando apoyo a Bogotá «para seguir la lucha contra el terrorismo». El presidente de EEUU aseguró que la amistad entre los dos países «es extraordinariamente importante» y por ello se «profundizarán los lazos bilaterales».

Mientras, Clara Rojas, ex candidata a la vicepresidencia de Colombia y antigua rehén de las FARC, afirmaba ayer a la prensa argentina que «es muy posible que el conflicto en su país llegue a su punto final».

Rojas, que permaneció casi seis años secuestrada en la selva -donde tuvo un hijo en cautiverio- elogió además la «gran victoria del Ejército» y dijo que «el actual jefe de las FARC, Alfonso Cano, tendría que tomar una decisión definitiva, porque es muy posible que le pase lo mismo [que al 'Mono Jojoy'].

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo ayer que tras la muerte del 'Mono Jojoy' «se abre una nueva era» para su país. En un encuentro con Barack Obama en Nueva York, el jefe de Estado del país latinoamericano también dio por «más o menos resuelto» el problema de la seguridad.

JAIME LÓPEZ / Caracas

«Seré reelegido presidente en 2012»

Chávez augura que dará «una paliza» a la oposición en las elecciones del domingo

Especial para EL MUNDO

A Hugo Chávez le da envidia su colega Alexander Lukashenko. El presidente bielorruso -conocido como el «último dictador de Europa»- aspira a su cuarta reelección en diciembre. «Ahora leí, Alexander, que vas para la reelección. ¡Dale duro, Alexander! ¡Que no vuelvan!», clamó Chávez durante el cierre de la campaña en Venezuela, donde mañana se celebran elecciones parlamentarias para escoger a los 165 diputados de la Asamblea Nacional. «¡Bielorrusia! Eso es lo que quedó de la gloriosa Unión Soviética», remató.

Pero la ex república soviética no es este país caribeño, con una tradición democrática de más de 40 años. Aunque imperfecta y corrupta, las reglas eran más claras que en el «socialismo del siglo XXI» que promueve Hugo Chávez.

«Tenemos que ganar esta pelea del domingo bien ganada, por knockout, porque después viene el 2011 y ya huele a 2012. Si Dios y la Virgen quieren, en diciembre de 2012, el pueblo venezolano va a elegir de nuevo presidente de la República. Yo estoy listo, para seguir con ustedes construyendo la patria bonita», señaló el mandatario, quien suele provocar a sus adversarios enumerando las décadas que permanecerá en el poder.

El líder socialista, que aspira a ganar 110 diputados para mantener la mayoría calificada, exhortó a sus seguidores a «dar una paliza a los escuálidos» y «demoler a la oposición». «Les vamos a dar una paliza a esos escuálidos vendepatrias, corruptos, sinvergüenzas, subordinados al imperio yanqui», exclamó entre aplausos y gritos de «¡Uh! ¡Ah! ¡Chávez no se va!».

Aunque en estos comicios no se juega el puesto, Chávez se convirtió en protagonista absoluto de la campaña, desdibujando a sus candidatos al Parlamento y empapelando de propaganda todas las calles del país con frases como «El pueblo pa' la Asamblea» o «Somos millones, una sola voz».

Después de 11 años en el poder, y haber ganado 11 de las 12 elecciones celebradas en Venezuela, Chávez dejó de ser el incombustible líder que movilizaba a millones de personas con sólo chasquear los dedos. Y su popularidad bajó desde el 70% hasta un 43% en la actualidad.

La oposición, que parte con una ligera desventaja en los sondeos, espera repetir los resultados del referéndum de 2007, cuando millones de chavistas se quedaron en casa y castigaron con su abstención al Gobierno.

Frente a los impresionantes medios del oficialismo, la oposición organizó discretos cierres de campaña en distintas ciudades del país. Pero conseguir más votos que el chavismo no significa mayor número de diputados. Académicos, líderes de oposición y expertos en materia electoral han denunciado que los cambios en la Ley Orgánica del Sufragio favorecen al Gobierno, con una técnica que tiene más de 200 años: el gerrymandering.

«Hemos pasado de una democracia representativa proporcional, a una democracia representativa que favorece a la mayoría, donde los partidos más grandes están sobrerrepresentados y los más pequeños salen perjudicados», explica Leonel Ferrer, jefe del departamento jurídico de la Universidad Central.

A principios de este año, el árbitro electoral modificó los circuitos electorales de Distrito Capital, Miranda, Carabobo, Amazonas, Zulia, Barinas y Táchira, que en un 80% están gobernados por la oposición. «Fueron unos cambios caprichosos y arbitrarios del CNE, en función de los intereses del Gobierno», agrega Ferrer. La normativa establece que los estados menos poblados (donde Hugo Chávez es más fuerte) estarán tan representados en el Parlamento como los que concentran mayor población, que en este momento están gobernados por la oposición.

El Gobierno tampoco esconde esta realidad. El director de la consultora GIS XXI, Jesse Chacón, -un ex ministro muy cercano a Chávez-, dijo que con el 52% de los votos, el chavismo obtendría los dos tercios (110 diputados) de la Asamblea.

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos,Isabel San Sebastián, Pedro G Cuartango, Víctor de la Serna, Erasmo, Antonio Lucas,Hidalgo, Ernesto Sáenz de Buruaga

Rebelión en Asturias

Isabel San Sebastián

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

Al líder nacional del PP se le ha subido a las barbas su homólogo asturiano, o a este último sus cuadros regionales, o ambas cosas a la vez... O no, que diría el propio Rajoy. La cuestión es que en las filas populares del Principado reina el caos, lo que amenaza con invalidar la ventaja que todas las encuestas otorgan al partido de la oposición en uno de los feudos que pretende gobernar, siempre que su candidato sea Francisco Álvarez Cascos. Un despropósito. Sucede que el gallego que habita la planta noble de la calle Génova 13 no se caracteriza precisamente por su capacidad para tomar decisiones, lo que le ha llevado a posponer hasta hace apenas unos días la labor de arbitraje que le requerían insistentemente unos y otros a fin de zanjar tan penosa cuestión. Inclinada finalmente su balanza hacia el ex ministro de Fomento, mucho más por aceptación pragmática de un hecho demoscópico incontrovertible que por devoción hacia el elegido, comunicó recientemente su veredicto a Ovidio Sánchez, alcalde de Oviedo y eterno perdedor en la pugna autonómica, quien aparentemente lo aceptó. Pero hete aquí que cuarenta y ocho horas después se despachaba la dirección territorial de la gaviota con un comunicado en el que avisaba de la próxima presentación de una terna de candidatos de la que no formará parte el presuntamente designado Cascos. Y el respetable se pregunta: ¿Es que no quieren ganar? ¿Prefieren medrar en sus mediocres cargos opositores antes que dar paso a un jinete capaz de adelantar al corredor socialista yendo a por todas? ¿Quién manda en este PP feudalizado? ¿En qué se ha convertido la política? Esta rebelión asturiana, esta auténtica conjura de los necios, unida al espectáculo de las primarias socialistas, con episodios tan edificantes como el pucherazo que ha denunciado Antonio Asunción en Valencia o las amenazas de Rubalcaba a Tomás Gómez en Madrid, reflejan con claridad meridiana hasta qué punto una actividad antaño noble e incluso heroica se ha convertido en una despiadada lucha por alcanzar el poder a cualquier precio o, en su defecto, aferrarse a las migajas de su mesa. ¿Con qué finalidad altruista? ¿Para llevar adelante qué programa? Es lo de menos. Ahí está, sin ir más lejos, Zapatero, vendiendo a su propio lehendakari, Patxi López, al PNV, por un año más en la Moncloa.

Me preguntan estos días, a propósito de mis novelas, qué es lo que me fascina de la Edad Media, y respondo que el honor. Esa hermosa cualidad, ese concepto intangible que, con alguna honrosa excepción, ha desaparecido de nuestra vida pública.

Minué Gobierno-sindicatos y Aguirre de muñeca vudú

Víctor de la Serna

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

>PROLEGÓMENOS DE HUELGA GENERAL: LA PRENSA CALIENTA MOTORES Se leen cosas sorprendentes estos días en los periódicos, como en el gubernamental Público, que publica una encuesta en la que una leve mayoría opina que hay "motivos" para la huelga general... pero sólo el 18% piensa secundarla. Y muchas más cosas sorprendentes que se leerán de aquí al día 29 y siguientes.

Hay que felicitar por su capacidad de expresión concisa a Consuelo Sánchez-Vicente, en La Gaceta, encantadísima de haberse conocido tras el acuerdo de mínimos servicios mínimos alcanzado en el Ministerio de Fomento: "Ni los sindicatos quieren hacerle un huelgón al Gobierno ni el Gobierno que quede en huelguilla, los dos quieren salvar la cara".

El paripé parece afectar incluso a Jesús Maraña, director de Público -que publicaba la curiosa encuesta-, ya que se ponía tan críptico a la hora de explicar las razones de la huelga que acababa con un non sequitur de aquí te espero: "Una huelga es una huelga como una rosa es una rosa. Confrontar de forma preventiva ese derecho con el derecho al trabajo suena a broma macabra en un país con 4.650.000 parados". Es decir: como hay tanto paro, hagamos un paro para obligar a parar a la poca gente que aún no está parada, y que a nadie se le ocurra pararnos.

La Razón, en cambio, veía el paripé desde la acera de enfrente: "Los servicios mínimos pactados por los sindicatos con Blanco son prácticamente los mismos que fijó Álvarez Cascos, ministro de Fomento de Aznar, para la huelga de 2002. ¿Por qué en aquel entonces los dirigentes sindicales recurrieron ante el Tribunal Supremo los servicios mínimos fijados por Cascos y ahora los presentan como un hito histórico? (...) Por encima de su actual distanciamiento, la sintonía política de CC OO y UGT con el PSOE está a salvo".

En la misma línea iba ABC: "La notable voluntad de diálogo mostrada por los sindicatos a la hora de fijar los servicios mínimos en el transporte con el Ministerio de Fomento para la huelga general contrasta con la escasa flexibilidad que han exhibido en sus negociaciones con las Comunidades del PP, obligadas a imponerlos de manera unilateral".

En el mismo diario, Antonio Burgos teorizaba sobre la inmovilidad de la movilidad: "Antes, en las huelgas, los sindicatos convocaban movilizaciones. Se trataba de movilizar a la clase obrera. Ahora se trata de todo lo contrario: de inmovilizar al obreraje en sus casas, en sus barrios, en sus pueblos dormitorios, en sus cinturones rojos (rojos de Carolina Herrera, claro), a fin de que no pueda acudir al trabajo aunque sea un pedazo de esquirol facha". Pero esto de la inmovilidad, clave de la estrategia sindical para escenificar un éxito de la huelga, se topa con la mosca cojonera de los peperos', y en particular de esa incontrolable, Esperanza Aguirre.

El editorialista de El País lograba explicar (¡hop!, grita el maestro de ceremonias en la pista del circo) por qué es inadmisibleque Aguirre señale que los sindicatos en su comunidad rechacen servicios mínimos similares a los que aceptan, por ejemplo, en Cataluña: "Puesto que, como se ha dicho, la huelga tiene un carácter eminentemente político, hay que exigir a los sindicatos un juego limpio en prestaciones mínimas; y a la Administración autónoma que no se encastille en presuntos agravios comparativos con otras comunidades autónomas, donde la densidad de las redes de transporte es diferente". Ah. ¡La densidad de las redes! Huelga política, pues. Y estupenda réplica... técnica. Qué listos.

Tristes y quizás inútiles

John Müller

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

Unas cuentas muy tristes. No es una descripción técnica, pero las grandes magnitudes del anteproyecto de Presupuestos permiten avizorar una situación económica pésima, gris, sin concesiones para el optimismo. Entramos en la crisis en 2008, nos hundimos en 2009, tocamos fondo en 2010 y en 2011 no nos vamos a recuperar. Lo más seguro es que nos arrastremos por el fondo del agujero en el que caímos.

Creceremos, pero no al ritmo que nos permita crear empleo. El paro se moverá unas décimas dependiendo de la población activa que a su vez oscilará de acuerdo con el nivel de desencanto colectivo que hará que muchos dejen de buscar empleo. Unos encontrarán trabajo y otros lo podemos perder, pero el número de parados seguirá casi inamovible. Si algo son estos Presupuestos son un desmentido al optimismo de Zapatero en Nueva York. No hay nada que apoye su afirmación de que ya se ha iniciado la recuperación.

Vienen apreturas para la clase media. Más impuestos con dos nuevos tramos en el IRPF destinados a exprimir a las nóminas altas y menos ayudas y desgravaciones (adiós a la deducción por vivienda) para los que ganen más de 24.000 euros al año.

Pero tampoco se puede decir que sean unos Presupuestos austeros y ahorrativos. Es verdad que el gasto del Estado se reduce en un 7,9% y los ministerios ven recortarse el suyo en un 16% de media. Pero la deuda se incrementa en un 5,9% del PIB (más de 60.000 millones).¿Les suena la cantidad? Es más o menos el mismo déficit previsto para el próximo año, un 6% del PIB, el objetivo que la vicepresidenta Elena Salgado declaró ayer como irrenunciable. A primera vista, entonces, lo comido por lo servido. Habrá que esperar al jueves para conocer con detalle la estructura del gasto.

Si con subida de impuestos (IVA, IRPF, impuestos al capital) y eliminación de ayudas y deduccciones, todavía tenemos que aumentar nuestro endeudamiento en casi un 6% del PIB para cumplir con un objetivo de déficit del 6% tenemos un problema de más de 120.000 millones de euros. Podemos engañarnos con que la recaudación fiscal se recuperará tarde o temprano y ponerle velas a todos los santos existentes, pero sin un plan de ahorro más exigente, que recorte en las tripas de nuestras administraciones públicas o que suponga una reorganización radical del Estado no hacemos nada.

El ahorro estructural es la única forma de reconducir a este Estado manirroto que tiene instituciones por triplicado cuando no por quintuplicado. Son, además, unas cuentas deprimentes porque son perfectas para una crisis de solvencia o de riesgo soberano, pero no para lo que nos pasa que es una crisis de endeudamiento, fruto de haber vivido por encima de nuestras posibilidades. Se detraen recursos a las familias cuando más los necesitan para honrar sus deudas (aproximadamente 1 billón de euros, la riqueza que produce España en un año) y reequilibrar su situación.

Eso sí, son unas cuentas realistas. Hay que reconocer a Salgado que sus números están más cerca de la realidad que aquellos malhadados Presupuestos que elaboró Pedro Solbes antes de irse. Ahí fue donde Zapatero se dejó su crédito a jirones. Pero ganó las elecciones.

CONJETURAS

Tomás

Erasmo

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

Gómez. 'Versus' Jiménez. Muchedumbre apoteósica en el Ritz madrileño en torno a este adorable, enternecedor caballero ("¿Bulgaria, capital? Bucarest. No, Budapest") antaño tan anónimo. Su mérito: se encaramó a la conseja 'ad hoc' para 'realpolitiks' ("Lo importante es que hablen de uno aunque sea bien") del Cela más desvergonzado. Y gratis: Sotillos 'dixit'. Y deplora tal orgía de trampas, cual 'Toni' Asunción en Valencia. Nicolás Redondo, Peces Barba, Álvaro Cuesta, José Acosta, Barranco, 'etecé' interminable con este 'motard'. ('Good luck').

VIDAS PARALELAS

La alternativa

Pedro G. Cuartango

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

A. Pérez Rubalcaba / 'Plinio'

No hay duda de que Rubalcaba es muy listo, pero lo que mejor hace es alimentar su propia leyenda. Me imagino que debe complacerle mucho que le comparen con Fouché, con Talleyrand o incluso con Arsenio Lupin. A mí me recuerda a Plinio, el jefe de la Guardia Civil de Tomelloso, el personaje de Francisco García Pavón.

Plinio siempre atrapa al delincuente pero por no su sagacidad ni por el dominio de las técnicas detectivescas sino simplemente por el conocimiento del terreno. Es un hombre austero, de costumbres sencillas, sin vicios aparentes. Fuma caldo y desayuna un café con churros con una copa de cazalla si hace falta. Plinio es un gran psicólogo del alma humana, pero sobre todo conoce a las gentes de su pueblo como la palma de la mano.

Yo creo que esa es la baza con la que también juega Rubalcaba. Sabe muy bien de qué va el percal de la política y es capaz de hacer pasar un burro por un caballo. Le sobra labia y es astuto porque ha tenido que sobrevivir en un zapaterismo que se ha cargado a toda su generación. Listo es, no hay duda. Pero sus enemigos, o sea el PP, le hacen un favor cuando le ponen detrás de todas las conspiraciones y le acusan de estar creando un Estado policiaco.

Todo lo malo que le sucede al PP es culpa de Rubalcaba, según Cospedal. Eso le hace ganar muchos enteros en las filas socialistas, que le empiezan a ver como un posible sustituto de su jefe. Ya sé que le gusta filtrar algún papel a la prensa y emboscarse en el zafarrancho político, pero yo creo que ni tiene tiempo ni ganas de ser tan malvado como le pintan.

El éxito de Rubalcaba, como el de Plinio, es saber esperar a los errores del contrario. Plinio hace confesar su crimen a un homicida que juega al tute haciéndole creer que la víctima ha salido ilesa. Rubalcaba está desquiciando a un PP que no es capaz de lavar su ropa sucia.

Me parece a mí que esta España de hoy se parece mucho al poblachón manchego que describía García Pavón en los años 60: es un país mal ventilado, de inútiles querellas y malos humores, consumido por odios ancestrales y lleno de resabiados.

A Rubalcaba también le sale esa veta maligna cuando amenaza a un diputado del PP por el asunto del bar Faisán o cuando le advierte a Tomás Gómez de que pagará la osadía de desobedecer a Zapatero. Pero, por lo general, es frío y se controla mucho mejor que sus adversarios. Es un viejo zorro de la política, rodeado de cachorros cuyos zarpazos no le hacen daño.

Hay quien le atribuye cualidades de estadista y de gran orador. Pero él es un político que vuela demasiado pegado al terreno y que carece de utopías. Yo le veo como a Plinio: un tipo espabilado que realza sobre la tontería ajena y que conoce muy bien las debilidades humanas. Me da la impresión de que le gusta apostar y que no ha renunciado a sustituir a Zapatero si las cosas se ponen peor. Entre él y Blanco, no hay color

Despistes, racismo y un mazazo juliano

Javier Villán

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

Los días en que me olvido la llave de la habitación, el teléfono, o tengo tendencia a salir por un ventanal en vez de por la puerta, malo. Ayer no sabía si tenía que comer con Amparo Herráiz, una de las guapas hijas de Pepe, el pintor; con Mariví Motilva, la del Herencia; con José Luis Irigoyen, o volver al Museo Wurth con Díez Unzueta, que ya lo ha visto 30 veces y le parecen pocas. Pese a eso, en La Ribera, se cortaron tres orejas, dos Pinar y una El Juli. Menos mal, porque por la mañana y por causa del despiste, tuve que conformarme con un aperitivo de urgencia con Mariví Motilva, que está espléndida, tan espléndida como El Juli, aunque en otro aspecto. Es el momento de oro de El Juli.

Respecto a Irigoyen, en días de exaltación del poncismo, mejor dejarlo. Es una especie de misionero laico que da cobijo y alfabetización a la grey moruna que viene a la vendimia o al andamio; sólo tiene un defecto: no hay más dios torero que Ponce y Ponce es su propio profeta; se le puede perdonar porque es bueno y caritativo. Otra cosa es el ultraponcismo de un ultrafascista como el policía Lamarca. Que un gran torero, educadísimo y liberal como Ponce, tenga de forofo -aunque no sea culpa suya- a un ultrapolicía, me inquieta. Ponce estuvo mal; aunque con "ángeles custodios" como el citado polizonte le puede ocurrir cualquier cosa. Nadie va a quitarle al valenciano las glorias acumuladas en 20 años, pero ojo con las malas compañías.

Ignoro, y además no me importa, cuáles son las compañías de Rubén Pinar, pero ayer se alzó con dos orejas a base de coraje. A Rubén Pinar lo lleva Santiago López que tiene el mérito indiscutible de haber hecho, en los inicios, el mejor José Tomás, el genuino. Con Pinar, obviamente, lo tiene más difícil; mas, si éste continúa agarrado a su pundonor, valor y vergüenza torera, se mantendrá en esto.

Cosas veredes en La Ribera, además de las dos faenas de ayer de El Juli. Por ejemplo, vi el otro día cómo expulsaban sin contemplaciones a dos muchachos morabos o hindúes, no lo sé, de ésos que alfabetiza Irigoyen y a los que compra entradas de gallinero. Seguro que se habían colado; pero eso no debiera ser delito grande: desconfío siempre de quien no haya robado un libro o no se haya colado en una plaza de toros. A ver si Jacinto Yabar, que es hombre de bien, echa una mano. O sea que entre policías que sacan la pistola cuando oyen hablar de democracia y entre racistas y antitaurinos, este país tiene difícil arreglo.

La cuestión taurina se solucionará con toques a rebato como el de ayer de El Juli con dos nobles toros de Victoriano del Río. Julián López, un mazazo incuestionable, salvo que su segundo era un novillejo y El Juli hace tiempo que tomó la alternativa; lo pinchó, pero pinchó arriba. Cosa que yo prefiero al bajonazo anterior. El presidente, en su sitio, y el público ignorante en cosas de apéndices y trofeos. Para la segunda oreja el palco ha de tener en cuenta, entre otras cosas, la colocación de la espada. Logroño no es lo que era. Han venido las ganaderías que están en la pomada, aunque no hayan estado a la altura y yo echo de menos otras que podrían estarlo

Labordeta y los tacos

Manuel Hidalgo

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

La muerte de José Antonio Labordeta ha tenido una gran acogida mediática. Su popularidad, a la hora de su fallecimiento, se ha demostrado enorme, cosa que, en principio, nadie daría por cierta unos meses antes. Esto es interesante. Esto indica que hay figuras que son del gusto de las masas aunque los medios de comunicación de masas no las cultiven.

Labordeta, es verdad, se dedicó a la enseñanza, a la música, a la literatura, a la televisión y a la política. Más que suficiente para ser conocido. Pero el impacto de su muerte no se deriva sólo, creo, del conocimiento que teníamos de sus actividades, sino del admirativo reconocimiento hacia su personalidad, modo de ser y de obrar, un intangible que no cotiza mediáticamente en vida, pero que se vuelve de obligada valoración -en retroalimentación con la espontánea reacción de la sociedad- en la circunstancia de su muerte.

Con Labordeta, todo el mundo entendió que su taco representaba un dolor y una indignación respetable

Famoso, como se dice, o menos famoso, Labordeta ocupaba un lugar escondido en el apreciativo corazón de la gente. Y eso era así no tanto, o no sólo, por su actividad difundida, sino por el sentimiento expandido de que era un tipo de una pieza, honrado, noblote, espontáneo, algo elemental, sincero, con los pies en el suelo y en la calle, con humor y retranca. Lo que se dice una buena persona, un tipo de fiar al margen de sus dedicaciones y de sus adscripciones políticas. La gente, parece, necesita reconocer estos modelos. Esperanzador. Se ha evocado su célebre "¡a la mierda!", desde la tribuna del Congreso. Esto me hace pensar, en un brusco giro, que las tres frases más recordadas, entre las pronunciadas en el hemiciclo, incluyen un taco.

Las comparaciones son odiosas, dice el indolente latiguillo mental. Incluso ociosas, añadiría yo. Pero lo que sigue no es una comparación, sino una tal vez curiosa constatación. "¡Se sienten, coño!", que expelió Tejero. "Manda huevos!", que desahogó Trillo. "¡A la mierda!", que no pudo contener Labordeta. No es una comparación, ya digo, ni, lo que sería peor, una equiparación. Simplemente que coño, huevos y mierda son, probablemente, las palabras más recordadas de cuantas se han pronunciado en el Parlamento. Eso es todo. Y tal vez quiera decir algo.

El taco es breve. Sigue teniendo fuerza, aunque su uso y, sobre todo, su abuso bien hubieran podido restársela. El timbre exclamatorio o imperativo con el que los tacos se emiten aspira a causar impacto, a impresionar y a quedar, aunque esto, por la inflación en su manejo, no siempre se consigue. Más bien, casi nunca. Hay que saber emplear y economizar el taco, cuyas diferencias de sentido y, digamos arriesgadamente, de valor moral tienen que ver con su tono, con su razón de ser, con su oportunidad, con su finalidad, con su contexto, con la gestualidad y con la atmósfera en la que se producen y con su intención, que no está previamente reflexionada, pero que intuitivamente existe con mayor o menor nivel de idoneidad.

Con Labordeta, todo el mundo entendió qu

¿Qué me pasa, mamá?

Ernesto Sáenz de Buruaga

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

Era de noche. La televisión dormitaba entre teletiendas y vacío. La radio permanecía viva desgranando servicios mínimos de una huelga general, asignatura obligatoria para los sindicatos que ha ganado la desgana y han perdido los que no pueden hacerla y se convierten en la auténtica mayoría silenciosa contabilizada en más de cuatro millones de parados.

Las noticias se suceden y los datos económicos, balas para el debate parlamentario, se convierten en poderosos somníferos. El presidente del Gobierno agota su mandato con un ojo en las encuestas y otro en las urnas, aseveran vociferantes tertulianos despistados en la madrugada. Tiene recorrido, dicen, anunciando el final de la recesión, pactando con los nacionalistas y asegurándose el control del tiempo político futuro hasta la primavera de 2012.

En el hospital infantil, Pilar decide apagar la radio y encender sus sueños. Con una ligera mueca agradece a los políticos que por fin aprueben la baja laboral de los padres que tengan hijos gravemente enfermos y así cuidar a su pequeña, Eva, a la que tiene cogida de la mano como un puente tendido hacia la vida.

La suya parecía detenerse cuando el medico le comunicó el diagnóstico: cáncer. Ahora maldice su suerte, llora a escondidas desconsoladamente y sonríe cuando su pequeña abre los ojos buscando el refugio de su madre.

Nadie puede compartir su dolor. Cuando la noche en vela se hace eterna a ella le parece un suspiro. No quiere que corra el tiempo, más valioso que nunca. La mira, la besa, la encuentra preciosa pese a que la enfermedad está devorando a su pequeña. Pero sólo tiene ojos para el amor y le compensa a cada segundo ese soplo de vida que trata de alentar con impotencia.

La política, tantas veces denostada, hoguera de vanidades, guerra sin cuartel, motivo de muchos enfrentamientos banales, sirve también para estas cosas cotidianas que no salen en las noticias y son fieramente humanas. Si usted, señoría, tiene dudas de estas prioridades, póngase en el lugar de Pilar y escuche a su hija con un hilo de voz lleno de ternura preguntarle: ¿qué me pasa, mamá?

e su taco representaba un dolor y una indignación respetables. De un hombre a respetar

Lucía Méndez

Publicado el Sábado, 25 de septiembre de 2010

En todos los textos clásicos, la soberbia es considerada como uno de los peores pecados capitales que ha destruido a grandes líderes en la Historia. Francisco Álvarez Cascos es uno de ellos. El legendario 'número dos' de Aznar ha intentado ser el candidato del PP a la Presidencia de Asturias mediante un procedimiento algo brusco: cortar las cabezas de los que le caen mal. Y las víctimas, lo que parece lógico, no han querido poner la cabeza debajo de la motosierra. La historia de este cruento combate cumple ya doce años. El todopoderoso Cascos laminó a su amigo Sergio Marqués, provocando una escisión. Aunque teóricamente se retiró de la política, nunca el ex secretario general -por sí o por medio de sus fieles- ha querido dejar en paz al PP asturiano y ahora se repite la historia con sus otros amigos, Ovidio Sánchez y el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo. Antes del verano, ambos propusieron que Cascos fuera el candidato a las autonómicas, con la condición de que volviera en son de paz. Pero el guerrero quería imponer su purga, creyendo que el PP asturiano y Mariano Rajoy no tendrían más remedio que echarse a sus pies si querían ganar las elecciones. Despreció las llamadas de los dirigentes regionales, se rio de ellos en su cara y no quiso rebajarse a pedir audiencia en Génova, un edificio que aún debe considerar como suyo.

Los casquistas, tan poco sutiles como él, le regalaron en internet una motosierra para acabar con la dirección del PP de Asturias. Sánchez y De Lorenzo, sujetándose la cabeza, decidieron ir al combate cuerpo a cuerpo contra el ex vicepresidente y así se lo comunicaron a Rajoy. El último episodio de la batalla tuvo lugar ayer, cuando el PP asturiano aprobó la candidatura de Isabel Pérez-Espinosa, concejal de confianza de Gabino de Lorenzo. "Ahora que hagan lo que quieran", dijo el alcalde, para quien Cascos tendría que "volver a nacer" si quiere optar a la candidatura. Pero Cascos está contento de cómo nació. Si fuera humilde no sería él, aunque sí podría ser candidato. Le hubiera bastado con pedírselo modestamente a Rajoy para después volver al Principado con una rama de olivo en la mano, y no con una motosierra. La soberbia es malísima.

La dirección nacional del PP tiene ahora la difícil papeleta de ratificar la candidatura de Pérez-Espinosa o ir a la guerra contra el PP regional. Todo ello ha servido a Mariano Rajoy para alimentar su leyenda de líder sinuoso que elimina a adversarios, enemigos o críticos -como es el caso- sin motosierra ni cuchillo ni nada. Tras guardar durante meses su característico silencio, hace días comunicó al cuello de su camisa que no le importaría repescar a Cascos. Pero lo dice ahora, cuando ya parece demasiado tarde

EDITORIALES: Zapatero ayuda a los sindicatos del TocoMocho a que triunfe la parodia de Huelga General decretando el cierre del 75% de transporte

Sindicatos y Fomento pactan en el transporte

Sospechoso acuerdo de servicios mínimos

EL MINISTERIO de Fomento y los sindicatos han conseguido un acuerdo sobre los servicios mínimos en el transporte para la huelga general. Es la primera vez que se logra. Por un lado, hay que felicitarse por ello, aunque se antoja que los servicios pactados no serán suficientes para garantizar el derecho al trabajo. Porque el acuerdo estipula que estarán en funcionamiento alrededor de la cuarta parte de los servicios públicos de transporte, cuando las encuestas dicen que tres cuartas partes de la población no quiere hacer huelga el próximo 29. Por eso es sospechoso que Fomento haya sido tan dúctil a las pretensiones sindicales y haya aceptado unos mínimos demasiado mínimos, cuando los gobiernos de algunas comunidades autónomas han sido mucho más exigentes para asegurar que los ciudadanos puedan trabajar. Es el juego a dos bandas del Gobierno: no le interesa que triunfe la huelga, pero tampoco que sea un rotundo fracaso. Vería bien un seguimiento razonable del paro, que no humillara a los sindicatos y que a la vez pudiera vender ante los mercados como muestra de la dureza de su política fiscal.

Las prestaciones del Inem se mantienen

El Gobierno sabe que no se creará empleo en 2011

LOS PRESUPUESTOS del Servicio Público de Empleo Estatal, el antiguo Inem, que hoy publica en exclusiva este diario, no dejan lugar a dudas sobre lo que el Gobierno espera del comportamiento del mercado laboral para el próximo ejercicio. Si en 2011 el Estado prevé destinar al pago por prestaciones y subsidios por desempleo la misma cantidad que en 2010, es que, como mínimo, el número de parados se va a mantener en el mismo nivel en estos dos años. Y probablemente subirá si tenemos en cuenta que en el presupuesto se aumenta un 65% la partida destinada a los subsidios, que al ser más bajos que las prestaciones alcanzan a más personas. En otras palabras, será muy difícil que la economía cree empleo neto el próximo año. Con razón afirmó Corbacho hace tres semanas que España tardará «tres o cuatro años en recuperar el empleo perdido por la crisis». Y no tiene razón Zapatero cuando pronostica, como hizo el martes en Nueva York, el inicio de la recuperación económica, porque este país no podrá proclamar la salida de la crisis hasta que no empiece a generar nuevos puestos de trabajo.

Sube la luz, falta una política a largo plazo

INDUSTRIA confirmó ayer que la tarifa eléctrica doméstica subirá un 4,8% a partir del 1 de octubre, incremento que se suma al 2,6% de enero pasado. El alza no afectará a los cinco millones de hogares acogidos al llamado bono social.

Las asociaciones de consumidores calculan que el precio de la electricidad ha aumentado un 30% en tres años. A pesar de ello, la industria eléctrica tiene un déficit histórico acumulado de unos 16.000 millones, que es la diferencia entre la tarifa que se cobra y el coste real del servicio. Este déficit está reconocido por el Estado y figura, por tanto, en la contabilidad de las empresas como un activo.

El Ministerio de Industria justificó ayer el aumento por la necesidad de no engrosar ese desfase y acercar las tarifas al coste de la energía, que se ha encarecido por la subida de los precios del petróleo y por el efecto estacional que produce la llegada de los meses más fríos.

La gran pregunta es por qué se ha encarecido tanto el precio de la energía desde 2007 y por qué ha ido subiendo al mismo tiempo ese déficit tarifario. La respuesta tiene mucho que ver con los errores históricos cometidos en la política energética y con la estructura de generación de un sector en el que el Gobierno ha apostado por las energías renovables.

En primer lugar, existe un enorme exceso de capacidad productiva, causada en parte por la caída de la demanda que ha provocado esta crisis, lo que redunda en una infrautilización de las centrales eléctricas.

En segundo término, el Gobierno ha optado por desarrollar la energía fotovoltaica, en la que se han invertido 22.000 millones en cuatro años. Esta energía sólo genera el 2,5% de la demanda, frente al 26% del gas, el 18% de la nuclear, el 12% del carbón y el 8% de la hidráulica.

La energía fotovoltaica, altamente subvencionada, es mucho más cara que las convencionales, al igual que la energía eólica, que cubre ya el 13% del consumo eléctrico. Ambas fuentes han desplazado a otras más baratas como la nuclear y la hidraúlica, con instalaciones ya amortizadas.

La subida del petróleo, al que están indexados los precios del gas natural, tampoco ha sido trasladada de forma suficiente a las tarifas, lo que ha producido ese abultado déficit histórico.

Por último, existe un problema de utilización del parque instalado, que da prioridad a las energías más caras y mantiene como energía de reserva a la hidráulica, que es la más barata y la que mejor se puede optimizar en función de la demanda.

Como este déficit no se ha trasladado a las tarifas y el Estado ha garantizado su futuro cobro, el resultado es que las eléctricas han podido repartir dividendos tras unos buenos resultados en los últimos años. Ahora el Gobierno tiene que transmitir a la opinión pública el impopular mensaje de que la electricidad tiene que subir todavía más para compensar esa deuda.

Los errores de planificación y la fuerte dependencia de las importaciones de petróleo ponen de relieve la necesidad de definir una política alternativa a largo plazo que, como ha hecho Angela Merkel en Alemania, pasa por una apuesta por la energía nuclear. Lo deseable sería el consenso entre el PSOE y el PP en un asunto estratégico para la economía, pero eso parece muy difícil tras la amenaza del partido de Rajoy de romper el Pacto Energético si el Gobierno sube el precio de la luz la semana que viene. Así las cosas, la perspectiva es otro nuevo incremento en enero, que será muy complicado de explicar a los ciudadanos.

Caos y sospechas de juego sucio con los avales

Unas primarias con demasiadas zancadillas

LAS PRIMARIAS de Madrid están resultando «estimulantes», pero quizá no en el sentido que le dio ayer José Blanco a este adjetivo. Lo que están estimulando son las zancadillas y la sospecha de juego sucio. El recuento de los avales, que duró 38 horas casi ininterrumpidas, ha deparado sorpresas. Trinidad Jiménez ha visto anulados 706 avales, mientras que a Gómez le han invalidado la mitad, 350. La ministra recurrió y en un primer análisis se comprobó que un 40% de los avales objetados eran válidos. La firma del diputado Lucas Fernández, por ejemplo, no fue aceptada porque su segundo apellido «era ilegible». Jiménez no se fía, por lo que ha pedido cabinas de votación como las de los colegios electorales para garantizar el secreto y evitar las coacciones. En efecto, las primarias son estimulantes, aunque la imagen que está dando el PSM deje mucho que desear.

El Mundo en dos minutos
España carece de una plan energético eficiente