EDITORIALES: Rubalcaba debe dejar el acoso y derribo a Gómez

Amenazas del ministro al precandidato

Rubalcaba debe dejar el acoso y derribo a Gómez

LAS REFERENCIAS que Rubalcaba hizo ayer a Tomás Gómez muestran hasta qué punto ha molestado a la vieja guardia socialista la osadía del precandidato madrileño al enfrentarse a Zapatero. Decir que Gómez habrá medido «las consecuencias» de su desobediencia suena a una amenaza encubierta. Rubalcaba prefiere para el PSOE el ordeno y mando; una forma de actuar quizá adecuada en algunos escalones del complicado ministerio que dirige, pero que debería estar desterrada en un partido político. Además, que intente desechar la candidatura de Gómez con el argumento de que las encuestas dan ventaja a Trinidad Jiménez alcanza lo absurdo porque con este planteamiento el PSOE debería haber dejado ya el Gobierno en manos del PP, que le gana en los sondeos. No es de recibo que Rubalcaba se preste a servir de ariete oficial del PSOE contra Gómez. El ministro del Interior tiene bastante con la guerra contra ETA como para bajar al barro de las batallas de partido. Y por salud democrática es inaceptable que, por la información de que dispone, intervenga en este tipo de asuntos.

Lucha contra ETA: lo que debe contar son los hechos

NI NEGOCIACIÓN ni disminución de la presión policial sobre ETA. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró ayer «que el Gobierno no va a cambiar ni una coma su política antiterrorista», desmintiendo de forma tajante cualquier diálogo con la banda terrorista.

Rubalcaba afirmó que hay razones de peso para «no fiarse» de ETA y que es probable que estemos ante una nueva tregua trampa. Es una posición prudente y correcta, teniendo en cuenta el ambiguo comunicado, acogido con gran escepticismo por casi todas las fuerzas políticas.

Según informa hoy EL MUNDO, el ministro está muy decepcionado con la izquierda abertzale y ha decidido cortar los puentes de comunicación con sus dirigentes, ya que piensa que carecen de la más mínima influencia sobre ETA.

En este sentido, resulta muy significativa la reacción editorial de Gara, que ayer señalaba que «el proceso abierto» requiere «pronunciamientos más nítidos» de ETA y que «se ha producido un paso» que «deberá propiciar nuevos movimientos», expresiones que sugieren la frustración de la izquierda abertzale.

Algunos medios reprochaban ayer el silencio del Ministerio del Interior en la jornada del domingo y volvían a especular acerca de una negociación del Gobierno con ETA sobre la que no existe ningún indicio objetivo. Interior hizo bien en modular su respuesta al comunicado que no supone, por otro lado, un cambio relevante en la actual situación.

En lo que llevamos de legislatura, la estrategia del Gobierno respecto a ETA ha sido, en general, acertada, como refleja el espectacular número de detenciones policiales y el debilitamiento político y operativo de la banda. Hay que ser muy sectario para negar esta realidad.

Dicho esto, creemos que el Gobierno se ha equivocado y ha dado pábulo a esos rumores con la errónea decisión de retirar a partir de ayer los escoltas a decenas de políticos, periodistas y empresarios amenazados por ETA. Si la medida estaba prevista desde hace semanas, Interior debería haber retrasado su entrada en vigor para evitar cualquier sospecha de coincidencia con el comunicado de la organización terrorista. En ese asunto, es mejor pecar por exceso que por defecto, dado que no es descartable que ETA vuelva a las andadas sin avisar.

Otro factor que ha reforzado la sospecha de esa posible negociación es el reciente traslado de algunos presos a cárceles cercanas al País Vasco. Esta política, que ya practicó el PP, nos parece legítima si se cumple la ley y sirve para debilitar a ETA. Como ya hemos dicho, una condena se cumple igual en Nanclares de Oca que en Almería.

Veremos cómo actúa Interior de ahora en adelante. A nuestro entender, hay tres iniciativas que servirían para disipar esas dudas y reafirmar que el Ejecutivo es implacable con ETA. La primera sería no aflojar el cerco policial sobre la banda. La segunda consistiría en eliminar, de acuerdo con el PP, cualquier resquicio legal para que la izquierda abertzale pueda presentarse a las elecciones, sola o en compañía de EA. Y la tercera medida pasaría por retrasar o al menos modular la retirada de los escoltas hasta disponer de mayor información sobre las verdaderas intenciones de los terroristas.

Hay que insistir que en la política antiterrorista lo que cuentan son los hechos y a ellos nos atendremos para juzgar lo que hace el Gobierno.

Campaña para 'calentar' la huelga general

Las contradicciones de UGT, en un vídeo absurdo

UGT comenzó a distribuir ayer una serie de vídeos supuestamente humorísticos para explicar a los ciudadanos los motivos para ir a la huelga general el próximo 29 de septiembre. Si por su realización técnica no pasarán a la historia, el guión -por llamarle de alguna forma- destila demagogia por los cuatro costados. Los diálogos de los tres actores, encabezados por el insigne Chikilicuatre, sólo tienen dos referencias políticas. Una a Manuel Fraga, que debió decir en algún momento que el empresario tiene que ir con zapatos y el obrero en alpargatas, y otra al PP, al que critica que quiera convencer a los trabajadores de que les va a sacar de la crisis. El vídeo finaliza con un texto que acusa a los grupos financieros de haber provocado la crisis y de ser los culpables de la rebaja de las pensiones y del abaratamiento del despido. La campaña es el mejor ejemplo de las contradicciones de UGT, que llevarán la huelga al fracaso.

Prolongación de la vida útil de las centrales

Modélico acuerdo sobre las nucleares en Alemania

MIENTRAS EL Gobierno y la oposición en España no son capaces de poner orden en un sistema eléctrico desmesurado, deficitario e ineficiente, el Gobierno alemán llegó ayer a un importante acuerdo con las compañías del sector sobre la energía nuclear que debería servir de modelo para otros países del continente. El plan, a falta de aprobación parlamentaria, establece la prolongación de 32 a 44 años de la vida útil de las centrales a cambio de que las empresas propietarias paguen un impuesto que ascenderá a unos 30.000 millones de euros en seis años, de los que la mayor parte se destinará a invertir en energías renovables. El acuerdo pone fin a la zozobra del sector porque el Gobierno socialdemócrata de Gerhard Schröder había decretado el cierre de las centrales en los primeros años de la próxima década y los inversores recibieron la noticia con alzas en las cotizaciones: las eléctricas RWE, E.ON y EnBW fueron de los grandes valores que más subieron ayer en la bolsa alemana. Merkel ha sabido compaginar las necesidades energéticas del país con los intereses de las empresas y del erario.

El Mundo en dos minutos

El inquietante enigma de Rubalcaba

DELINCUENCIAS ZP, NEGOCIACIÓN POLÍTICA CON ETA 2ª PARTE: El Gobierno corta sus puentes con la izquierda terrorista

ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid

El Gobierno corta sus puentes con la izquierda 'abertzale'

Considera que el comunicado de ETA demuestra su escasa influencia en la cúpula de la banda terrorista

El Gobierno ha enviado un recado a la izquierda abertzale: ya no sirven las llamadas y mensajes que ésta suele transmitirle arrogándose la capacidad de provocar movimientos en ETA y solicitando a cambio un mayor margen de maniobra o algún nuevo paso por parte del Ejecutivo.

El cambio de actitud es consecuencia, dicen las fuentes consultadas, del contenido del comunicado difundido por la banda. El modo como éste se gestó demostraría que la izquierda abertzale tiene un limitado conocimiento de las iniciativas de ETA y que su capacidad de influencia es, en estos momentos, bastante escasa.Sigue en página 4

Editorial en página 3

El hecho es que, según las fuentes consultadas, el vídeo y comunicado de ETA, a pesar de que ha sido considerado de redacción precipitada por algunos expertos, fue gestado días antes de que la izquierda abertzale y EA filtrasen, el viernes, que estaban elaborando un documento en el que tenían la intención de pedirle a la banda un alto el fuego indefinido, unilateral y verificable.

Los mediadores internacionales llevaban meses solicitando una tregua con esas condiciones y los dirigentes radicales habían alimentado las expectativas de que ese paso se iba a producir. Al enterarse de que ETA iba a adelantar al domingo su vídeo y comunicado a la BBC, dieron por sentado el contenido y precipitaron la publicidad de su documento dos días para atribuirse el mérito; para que pareciese que el comunicado era la armónica respuesta a la exigencia de la izquierda abertzale.

El problema fue que el contenido se quedó corto, que, en cierta medida, constituyó un ninguneo de la autoridad de los ex dirigentes de Batasuna y que la banda tuvo buen cuidado, además, en dejarles en evidencia asegurando que estaba en tregua desde hace meses sin que ellos se enteraran. En definitiva, que en realidad, se limitaba a concederles lo que ya tenían.

Así que el Gobierno ha aprovechado para hacerles llegar varios mensajes: que está saturado de la retórica que emplean para hacerse pasar por los conseguidores que no son y que, según señalaba ayer el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba en TVE, «Batasuna es ilegal porque forma parte de ETA». Rubalcaba añadió que «si Batasuna rompe fehacientemente con ETA y abandona su apoyo a la violencia y pasa a ser un partido que defienda la independencia por vías democráticas, los tribunales no tendrán ninguna objeción que hacerle y eso va más allá del acuerdo político. Eso no es competencia ni del Gobierno ni del PP».

Rubalcaba no descartó que la banda haya elegido una «estrategia de pasos» pero insistió en que «al Estado lo que le corresponde es perseguir a los terroristas». «Lo que hagan Batasuna y ETA les corresponde sólo a ellos. No hay que echarles ninguna mano, que lo resuelvan ellos, pero Batasuna ha de tomar una decisión porque con ETA del brazo no va a ir a las elecciones», señaló.

El ministro restó validez a la interpretación optimista del comunicado hecha por la izquierda abertzale al asegurar que «quien tiene que decir cuál es su decisión es ETA». «En el año 2006, ni te cuento lo que dijo la izquierda abertzale y, al final, como dice la canción, llegó ETA y mandó parar». Según recordó, la banda «para porque no puede más, para reconstituirse; nadie puede engañarse y no nos podemos fiar». Rubalcaba insistió en que el parón anunciado puede ser una «trampa».

No obstante, ETA está en una etapa de debilidad y de división, y en el Gobierno se han estado siguiendo muy de cerca los pasos dados por la izquierda abertzale, cuyo fortalecimiento parece ser considerado un instrumento más para incidir en la debilidad del sector más irreductible de la banda que, además, tiene terror a que se produzca una escisión.

No en vano, prácticamente toda la mesa nacional de Batasuna se encuentra en libertad a la espera de juicio, excepto Arnaldo Otegi, que fue condenado a dos años a principios de año, y sus dirigentes desarrollan sus actividades políticas con bastante tranquilidad.

Tasio Erkizia o Marine Puello dan la cara, pero son representantes como Rufino Etxeberria o Rafael Díez de Usabiaga, quienes desarrollan la estrategia abertzale reuniéndose con los dirigentes de partidos políticos, a pesar de que los jueces condicionaron la libertad de este último, por ejemplo, al compromiso de no continuar con las actividades por las que fue detenido.

Los propios dirigentes de Batasuna han asegurado a sus allegados que el Gobierno estaba al cabo de la calle de sus movimientos. Y no es la primera vez que desde la Moncloa trasciende que la trayectoria del ex secretario general de LAB estaba siguiendo el buen camino. La duda es saber hasta qué punto el escaso alcance del último comunicado va a repercutir en esa situación.

Londres

Crónica de una exclusiva

«Obviamente yo no puedo confirmarte esto por teléfono, pero si recibes un mensaje de texto que diga: 'Fue bueno verte en Londres', es tu clave para que me veas en unos días frente a la (estación) Gare du Nord de París a las dos de la tarde. Yo tendré la grabación», afirmó el contacto. Según Myrie, nunca pensó que tuviera que viajar a París hasta que recibió el mensaje. También dice que esta persona le dijo que las posibilidades de un País Vasco independiente como pide ETA a cambio de la tregua son tan «remotas» como hace 50 años, y se preguntó si la banda está lastrando en realidad la causa del nacionalismo vasco en lugar de colaborar con ella.

Clive Myrie, el periodista de la BBC que divulgó la exclusiva, recibió el vídeo sobre el alto el fuego en París tras un contacto en Londres. El reportero contó que un hombre que conoce le envió un correo electrónico para decirle que le estaba buscando y que viajaría a Londres. Los dos quedaron frente a la estación de metro de Covent Garden y se fueron a una cafetería. Durante su encuentro, su fuente le dijo a Myrie lo que se cocía en ETA. El contacto estaba convencido de que su teléfono estaba pinchado. «No nos podemos hablar por un tiempo», le comentó, y añadió: «Pero si ETA decide un alto el fuego, grabará una declaración en vídeo».

SALVADOR SOSTRES

ETA es la chacha

ETA es la chacha que no llega a fin de mes, te pide un anticipo y, una vez se lo das, en menos de una semana deja de venir, desconecta el teléfono y no la ves nunca más. Desahuciada, marginada, arruinada e infiltrada, ETA es hoy sólo una asistenta que se compró un plasma y no puede pagarlo. Puede volver a matar más o menos cuando quiera, pero ya no representa una amenaza ni un desafío para el Estado. Es un problema doméstico, la chacha.

ETA, ahogada, se ha sacado de la manga un comunicado que no quiere decir nada; del mismo modo que es nada lo que el Estado tiene que responderle. Nada que no sea la continuación implacable del asedio político y económico, la infiltración obsesiva y mucha, mucha Policía. Al final, las tesis de Aznar se han demostrado como las correctas y sólo su receta ha funcionado para casi acabar con ETA. El Estado está en las mejores condiciones para terminar con la banda. Sería una pésima noticia que el buenismo de Zapatero, o su prisa por obtener resultados inmediatos que de todos modos no se van a producir, le llevaran a considerar este comunicado como una tregua seria, y que cayera en el siniestro juego de relajar la presión y hacer concesiones.

ETA es el último mito del antifranquismo. Si con el Partido Comunista quedó claro que el grueso de la oposición a Franco era tan poco demócrata como él, y tenía tan poco que ver con la libertad como el mismo régimen; con ETA, una brutalidad se equiparaba con la otra y muchos años después de muerto el dictador esta gentuza sigue asesinando. La brutalidad sólo trae brutalidad.

ETA no tiene nada que ver con la independencia de Euskadi. Éstas son su excusas, como lo fue el franquismo. ETA no es un modo de pensar, es un modo de matar, sin ninguna épica ni profundidad. Sólo en una sociedad políticamente correcta y socialdemócrata, podrida de relativismo y de tópicos, se puede apelar al diálogo con asesinos. ¿Alguien cree que los interlocutores de un Estado serio pueden ser matones de tiro en la nuca? ¿Dónde iremos a parar?

Un Estado puede luchar contra el terrorismo y asumir las lamentables bajas que esta lucha conlleve. Pero no puede empatar con los terroristas, porque empatar con ellos es aceptar su status quo. Sentarles en una mesa de negociación es reconocerles, darles «su parte de razón» y crear un escenario moral en el que matar tiene recompensa. En el único lugar en que un Estado democrático puede sentar a unos asesinos es en el banquillo de los acusados. Todo lo demás es perder.

Y no se trata de honor ni de testosterona, ni de grandes conceptos patrióticos. Ni tan sólo se trata de las víctimas. Se trata de la vida normal de las personas corrientes, se trata de hoy y de mañana, del marco en que todos tenemos que vivir, crecer, funcionar; se trata de lo que, en definitiva, es un Estado. Se trata de la victoria, de la supervivencia de este marco contra los que quieren destruirlo. Lo de ETA no va sobre Euskadi. Lo de Hamas no va sobre Palestina. El islamismo no es cultural. Va contra el concepto mismo de humanidad.

Madrid

El PP sólo acepta un comunicado de disolución

IU también espera el fin «definitivo y sin condiciones» de ETA

El único comunicado que el Partido Popular espera de la banda terrorista ETA es aquel en el que anuncie «su disolución y el fin del terrorismo», según manifestó ayer Mariano Rajoy en Santiago de Compostela. El líder del PP insistió en que la postura de su partido en cuanto a ETA no ha cambiado y que seguirá apoyando al Gobierno siempre que mantenga la actual política antiterrorista.

En relación con el último vídeo en el que miembros de la banda informaban de su decisión de «no cometer acciones armadas ofensivas», Rajoy subrayó: «Ya tenemos suficientes experiencias en España para hacer caso de los comunicados de ETA, que no tienen ningún valor y no cambian nada».

Cuando fue preguntado por las palabras del eurodiputado del PP y ex ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja, quien opinó que el último comunicado de ETA «confirma la existencia de un proceso de negociación» entre los terroristas y el Gobierno, Rajoy se fue por la tangente destacando la trayectoria profesional del eurodiputado e insistió en que la postura válida del PP es la que él mismo expuso.

IU. El coordinador federal de IU, Cayo Lara, consideró «positivo» que ETA confirmase por escrito el cese de sus acciones armadas, aunque piensa que el hecho está «lejos de responder a las aspiraciones de la ciudadanía y las demandas de la izquierda en Euskadi como en el resto de España». Al igual que el PP, la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida cree que «el cese definitivo y sin condiciones de la violencia armada es imprescindible» porque, de no ser así, este tipo de comunicados no pasarían de ser «meros sondeos».

El partido se siente con autoridad para reclamar este escenario, pues es la única fuerza estatal «contraria a la Ley de Partidos Políticos».

UPyD. La diputada de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, consideró el comunicado lanzado por ETA «una repetición del tono y de la manera de hablar de toda su desgraciada historia». La líder de UPyD consideró «asqueantes» las palabras de «unos encapuchados que nos han quitado la vida a lo largo del proceso democrático». Como el resto de líderes, manifestó su desconfianza ante el comunicado, pues «nunca un movimiento totalitario se ha convertido a la democracia».

CiU. El secretario general adjunto de CiU, Felipe Puig, afirmó con contundencia, tras la ejecutiva de Convergència de ayer que lo que tiene que hacer ETA es «entrar en el diálogo democrático sin condiciones». Una vez más recordó que CiU está al lado de la sociedad vasca.

ERC. El secretario general de ERC, Joan Ridao, manifestó al Gobierno que «actuar de forma generosa» como se hizo en Irlanda del Norte puede contribuir al fin de la violencia, aunque los «antecedentes» de ETA generan dudas sobre su anuncio de un posible alto el fuego.

OORBYT.es

>Vea hoy el videoanálisis de Vicente Lozano ETA, hacia la extinción.

MARÍA PERAL / Madrid

«No ha cambiado nada», creen jueces de la Sala del 61

El anuncio de ETA es «irrelevante» de cara a un intento de legalizar Batasuna

¿El anuncio de ETA de que «hace ya algunos meses» decidió «no llevar a cabo acciones armadas ofensivas» ayudaría a la legalización de Batasuna? «No», afirman de manera coincidente miembros de la Sala del 61 del Tribunal Supremo consultados ayer por este periódico. Ese anuncio «no cambia nada» y es «irrelevante» mientras el brazo político de ETA no cumpla las condiciones expresadas en la ya abundante doctrina establecida en los procesos de ilegalización.

La opinión de los magistrados de la Sala del 61 es destacable porque a este tribunal correspondería pronunciarse sobre la eventual legalización de la formación política que pretendiese ocupar el espacio de Batasuna y concurrir a las elecciones forales y municipales de la próxima primavera.

Los artículos 5 y 12 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos indican que cuando se persiga la inscripción de un partido «que pretenda continuar o suceder la actividad de otro declarado ilegal y disuelto» el Ministerio del Interior o la Fiscalía «podrán instar el pronunciamiento» de la Sala, a la que, «previa audiencia de los interesados», compete «declarar la improcedencia de la continuidad o sucesión de un partido disuelto».

Integrantes del tribunal recordaban ayer que la doctrina de la Sala del 61 «pone una condición para poder participar en procesos electorales: la constatación de que se ha producido un distanciamiento inequívoco de ETA, distanciamiento que debe incluir la condena expresa a los actos de ETA».

«Si eso no se produce, la tregua difundida por ETA pierde todo valor y fiabilidad. ¿Cómo vamos a dar importancia a esa tregua, si el brazo político no es capaz de cumplir las condiciones que se les ha puesto?», se preguntan desde la Sala.

Por ello, «para permitir que Batasuna vuelva a participar en un proceso electoral, más importante que la tregua sería que el partido/coalición/agrupación que aspire a presentarse nos convenza de su apartamiento de ETA».

Otros magistrados coincidieron en que el anuncio de tregua «no altera la situación» desde el punto de vista de la vigencia y aplicación de Ley de Partidos. «Leí entero el comunicado y me pareció más de lo mismo», dijo otro miembro de la Sala. «Aunque es difícil precisar su alcance, no se puede entender de ninguna manera que haya habido una renuncia a la violencia», añadió. «Si a esto unimos que no se ha producido una condena de ETA desde los ámbitos políticos de la izquierda abertzale, no parece que realmente haya cambiado algo».

B. FERRERAS / Bilbao

La extorsión a empresas, sin tregua

ETA ha vuelto a dejar abierta la vía de la amenaza, la extorsión y el chantaje con los empresarios vascos en el punto de mira. Para este colectivo, el anuncio de 'alto el fuego' es «decepcionante» e «insuficiente».

En el ambiguo comunicado del pasado domingo no hay ninguna mención al mal llamado 'impuesto revolucionario' que la banda cobra a los empresarios y que supone, hoy por hoy, la principal vía de financiación de los terroristas.

Es decir, que lejos de plantearse una desaparición, ETA pretende mantener 'viva' la entrada de ingresos para poder garantizar su continuidad.

No es ninguna novedad. Las treguas anteriores de ETA tampoco supusieron el fin de la extorsión y del chantaje para el empresariado vasco.

De hecho, en esta ocasión, la banda se planteó -a través de un comunicado interno- cuatro millones de euros anuales procedentes del «ámbito internacional» para que la tregua alcanzase a los empresarios.

«El chantaje no ha cesado nunca», señaló ayer un portavoz del Círculo de Empresarios Vasco.

Por ello, consideran que una tregua como la actual «es rechazable, condenable, y demuestra una vez más la simulación permanente de ETA para justificar su propia situación, que está en su propio ocaso».

De igual forma, la patronal vasca Confebask considera que el alto el fuego «no puede dejar de valorarse positivamente», pero es «decepcionante, insuficiente y muy alejado de lo que la sociedad vasca exigía».

Maniobra electoral «sin ningún valor»

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, considera que el comunicado de ETA «no tiene ningún valor» y que forma parte de la estrategia de la izquierda 'abertzale' de «escenificar un cierto distanciamiento y una separación» de la banda terrorista «con miras a facilitar su hipotética presentación a los comicios electorales de 2011», en referencia a los municipales y forales. Al mismo tiempo, cree que la oferta de diálogo expuesta hace unos días desde la izquierda 'abertzale' buscaría «desvirtuar una de las claves de la política antiterrorista», la de que Batasuna o sus sucesoras se limitan a seguir las instrucciones de la organización terrorista.

LEYRE IGLESIAS / Bilbao

López aglutina a PNV y PP en un solo mensaje ante el texto de ETA

Telefonea a sus líderes, que coinciden en que el comunicado es «insuficiente»

Por primera vez, un comunicado de alto el fuego o cese de violencia por parte de ETA recaba una respuesta similar de los tres grandes partidos vascos. El lehendakari, Patxi López, procuró abanderar esa unidad desde el primer momento. El domingo, poco después de que la BBC hiciera público el vídeo de los terroristas, López telefoneó a Antonio Basagoiti y a Íñigo Urkullu, y encontró en ambos «un alto grado de sintonía» en el diagnóstico: el último comunicado terrorista es absolutamente insuficiente, y los partidos no deben dejarse «enredar» por el enésimo canto de ETA. La razón: objetivamente, no contiene ningún avance.

Lejos de la esperanza con que socialistas y nacionalistas acogieron el «alto el fuego permanente» de 2006, esta vez el escepticismo reina en unos representantes políticos que saben que ETA utilizará posiblemente esta tregua para seguir rearmándose y preparándose para más barbarie. Ambos partidos conceden ahora una credibilidad prácticamente nula a la banda terrorista. Ni Urkullu ni López salieron el domingo a valorar el comunicado -sí lo hizo por parte del Gobierno vasco el consejero de Interior, Rodolfo Ares- porque entendieron y entienden que se trata de un texto vacío, redactado por ETA para darse tiempo con el fin de apaciguar a los suyos.

López habló ayer sobre la pseudotregua de ETA en tres escenarios -una entrevista en Radio Euskadi, la inauguración de curso en la Universidad de Mondragón y su blog-. Desde primera hora de la mañana, el primer lehendakari socialista advirtió claramente a ETA y Batasuna, ante su previsible intento de rentabilizar el rotundo rechazo del Gobierno, de que «la pelota sigue estando en su tejado» y no en el de los agentes políticos e institucionales.

Aunque reconoció que «cada día que pasa sin un ataque de la banda es una buena noticia», subrayó que ETA no puede seguir tutelando la libertad de Euskadi y que lo que la sociedad vasca le demanda es «que desaparezca, que se vaya».

El lehendakari sacó los colores a Batasuna y EA, al constatar que la banda terrorista no ha dado el paso que le habían pedido -declarar un alto el fuego «permanente y verificable»- y negó que, como sostiene la izquierda abertzale, el cese de ETA sea unilateral, indefinido e incodicionado. «El anuncio de ayer [por el domingo] dice que habían decidido hace meses dejar de hacer atentados armados ofensivos. Eso quiere decir que pueden, y de hecho, seguramente seguirán rearmándose, reorganizándose y preparándose para continuar atentando».

«Eso no nos sirve de nada. Vuelvo a repetir: no hay ningún avance significativo», prosiguió, «más allá de la buena noticia que supone que una banda terrorista anuncie que no va a matar temporalmente».

Por su parte, el PNV tampoco está dispuesto a confiar una vez más en la buena voluntad de ETA. El presidente del partido, Íñigo Urkullu, compareció ayer con gesto serio en Sabin Etxea para leer un comunicado suscrito palabra a palabra por los miembros de su Ejecutiva. Los nacionalistas restan toda credibilidad al comunicado de los terroristas -necesita, para serlo, del «abandono definitivo de la violencia»- y reclaman a la izquierda abertzale radical que realice un «pronunciamiento ante ETA» para convertir en «irreversible» su apuesta por las vías políticas. Tras el medido lenguaje de Urkullu, explicaron desde el PNV, se encuentra una petición clara a la antigua Batasuna: no debe hacer lo que ha hecho hasta ahora -proclamar triunfal que el paso de ETA tiene un valor «incalculable»-, sino desmarcarse pública y definitivamente de la banda terrorista.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Santiago González sobre las reacciones al comunicado de ETA

MIKEL OTAEGI / Bilbao

Los radicales critican la 'represión' del Gobierno

El Movimiento Pro Amnistía pide movilizaciones ciudadanas

Ni el impuesto revolucionario, ni la kale borroka, ni los miles de amenazados, ni los 829 asesinatos: quien mantiene «la mayor expresión de violencia» hoy por hoy en el País Vasco es el «Estado español». Para los radicales abertzales, representados ayer por un comunicado del Movimiento Pro Amnistía, ETA ha cumplido de sobra con su amago de tregua. En cambio, ante el paso dado, «de mucha importancia para poder abrir un nuevo escenario», el Gobierno «ha mostrado una actitud favorable a la represión y la violencia».

La respuesta dada por el Ejecutivo no es nueva: a todos los «acontecimientos relevantes para abrir un nuevo escenario» en los últimos meses, el Gobierno ha contestado con torturas, prohibición de iniciativas políticas, secuestros políticos, ilegalizaciones de partidos y otras «actitudes represivas». Porque para el Movimiento Pro Amnistía, la intención del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero es «evitar el desarrollo de un nuevo periodo que puede traer la solución política y democrática al conflicto en Euskal Herria». Reclaman «superar la situación antidemocrática que está vigente» en el País Vasco. Para «superar el bloqueo impuesto por el Estado» y «levantar la barricada», los radicales llamaron a la ciudadanía vasca a la «movilización y a adoptar una postura activa». Además, LAB, el sindicato nacionalista afín a la izquierda abertzale, criticó «la nula disposición del Estado español» y los agentes implicados.

De todas formas, no toda la izquierda abertzale es de la misma opinión. El ala moderada, representada por Aralar, instó ayer «a todas las partes a que estén a la altura de las circunstancias», y exigió a ETA que «aclare que la decisión adoptada es definitiva», sin vuelta atrás.

T. Jiménez Becerril

ETA siempre decepciona

Los ridículos encapuchados de siempre no consiguen que yo me alegre de este décimo intento de engañar a los españoles. A pesar de que su comunicado va dirigido exclusivamente «al pueblo vasco», es España entera la que se pega al televisor para descubrir que no hay nada nuevo bajo el sol. Con la soberbia de siempre, nos dejan estas perlas que cito, en las que el arrepentimiento por el dolor causado a sus víctimas brilla por su ausencia:

«Cientos de hombres y mujeres han traído a esta organización su ilusión, su pasión y lo mejor de ellos mismos», nos dicen. (No sé que hubiera sido de nosotros en el caso de que hubieran traído lo peor de ellos mismos. Quizás, en vez de 1.000 muertos, habrían sido muchos más.)

«Actuamos con humildad, responsabilidad y ambición de ganar». (...De ganar este pulso que nos llevan echando demasiados años, y el cual es muy posible que los españoles lleguemos a perder.)

«Sin confrontación y con colaboración, la mano de ETA siempre ha estado tendida». (Tendida sí, pero sosteniendo firmemente una pistola con la que siempre nos apuntaba mientras nos otorgaba, como ahora, su interesada colaboración.)

«Si el Gobierno de España está dispuesto, ETA está dispuesta. Hoy igual que ayer» (Esperemos que no sea igual que ayer, porque ayer ETA engañó no sólo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sino a un buen número de españoles que creyeron en su falso proceso de paz.)

«Llamamos a la comunidad internacional para que se implique en este proceso democrático» (Todos sabemos que el terrorismo, y en concreto el de corte independentista, siempre ha encontrado incomprensiblemente apoyo en el exterior).

«Es el momento de dar la palabra al pueblo». (Esta frase yo la traduzco por «Batasuna tiene que volver a los ayuntamientos».)

«Hasta que los derechos del pueblo vasco no sean garantizados, no se abrirá la puerta a la verdadera solución del conflicto». (Es lo mismo que decir: «Cuando nos déis la independencia, abriremos esa puerta, veremos si entregamos las armas y, quizás entonces, hablaremos seriamente».)

«Cada uno con su nivel de compromiso». (De tú a tú. Víctimas y verdugos, todos en el mismo saco. Ellos declaran que van a parar de matarnos el tiempo que les convenga y nosotros tendremos que darles a cambio todo lo que nos pidan, empezando por la libertad para los asesinos y terminando por la independencia. Buen trato para ellos y nefasto para España).

Aclaración: entre comillas es lo que nos dice ETA y entre parentesis lo que digo yo.

Teresa Jiménez Becerril es eurodiputada del PP.

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES: Rubalcaba, cuchillo en mano se abalanza sobre el pobre Tomás

MANUEL SÁNCHEZ / Madrid

El ministro del Interior amenaza a Gómez por su 'no' a Zapatero
Rubalcaba actúa de ariete de Ferraz contra Gómez

Rubalcaba afirma que la actitud del líder del PSM 'tendrá consecuencias'
Advierte de que el «no» a Zapatero «tendrá consecuencias»

Lo hizo en público y a puerta cerrada. De cara a las cámaras de televisión y frente a Maru Menéndez, la mano derecha del secretario general del PSM, durante la reunión de la Ejecutiva Federal del PSOE celebrada ayer.

Alfredo Pérez Rubalcaba asumió, en toda regla, el papel de ariete de Ferraz contra el candidato Tomás Gómez en las primarias del PSOE en Madrid, y amenazó al dirigente socialista de que el pulso político que ha decidido entablar con José Luis Rodríguez Zapatero «tendrá sus consecuencias».

Rubalcaba, además, dijo que «no era verdad» que Gómez quisiera un proceso de primarias, «porque si fuese así no habría ofrecido que Trinidad Jiménez fuese como número dos de su candidatura».

Zapatero intentó apaciguar los ánimos en la reunión de la Ejecutiva Federal, donde la posición del ministro del Interior tuvo el respaldo unánime del vicesecretario general del PSOE, José Blanco, y de la responsable de Política Exterior, Elena Valenciano.

Sólo Menéndez salió en apoyo de Gómez, mientras que el ex jefe de Gabinete de Zapatero, José Andrés Torres Mora -que apoya al líder del PSM-, guardó silencio durante el debate.Sigue en página 8

En su intervención en la Ejecutiva Federal, el líder socialista no ocultó que sus preferencias en este proceso «están muy claras» -siempre ha apoyado a Trinidad Jiménez-, y explicó que sólo le mueve en dichas preferencias «el interés del partido».

Además, Zapatero dio a entender que él no se juega personalmente nada en las primarias y recordó que él mismo las promovió, cuando tenía poder estatutario para haberlas impedido, como se ha decidido en otras federaciones socialistas.

Pero el protagonismo se lo llevó Rubalcaba desde primera hora de la mañana. En su intervención en Los Desayunos de TVE, el ministro volvió a estar extremadamente duro con la actitud de Gómez por haber dicho «no» al secretario general del PSOE, en su intención de que fuese Trinidad Jiménez la candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

El dirigente socialista afirmó que «en política las cosas son como son. Y es verdad que estás legitimado para decir sí o no al presidente del Gobierno y secretario general. Si le dices sí, eso tiene unas consecuencias, y si le dices no, eso tiene otras consecuencias. Y las consecuencias hay que medirlas y que asumirlas».

Además, Rubalcaba reprochó a Gómez que ahora quiera camuflar su rebelión contra Zapatero. «Lo que no se puede es decir que no ha dicho que no, porque no es verdad: dijo que no».

Y añadió en un tono un tanto amenazante: «Cuando uno hace una cosa, tiene que saber las consecuencias. Y decir que tiene unas consecuencias queridas... y otras no queridas». En este sentido, recordó una vez más la utilización que está haciendo el PP de las primarias, convirtiéndolas en un pulso a Zapatero.

Las mismas palabras, o parecidas, utilizó Rubalcaba en la reunión de la Ejecutiva Federal en un debate tenso con Maru Menéndez.

La dirigente sindical volvió a pedir neutralidad a la dirección federal, discrepó de la decisión tomada sobre los militantes de Móstoles y reiteró el apoyo a Zapatero.

Fue entonces cuando Rubalcaba volvió a insistir en que no podían seguir jugando con el respaldo a Zapatero tras la decisión tomada.

Asimismo, reivindicó la importancia de tener en cuenta las encuestas, algo que también hizo Zapatero. Por la noche, en declaraciones a la cadena Ser, el ministro incidió en que la encuesta que precipitó la decisión del presidente «era contundente». «En Madrid nos va mal», incidió. «La situación del partido no está para echar cohetes». Y siguió argumentando que Tomás Gómez no puede con todo el aparato mediático madrileño y que, en cambio, «Trini ha cuajado» y «está en su mejor momento».

En la reunión de la Ejecutiva, también elena Valenciano reprochó a Maru Menéndez el doble juego en el que, en su opinión, está Tomás Gómez: «Porque es mentira plantear la campaña como un pulso entre dirigentes contra militantes. Eso no es verdad».

La batería más grande de reproches, en esta ocasión muy unánime, fue contra las acusaciones de varios dirigentes afines al líder del PSM de que la dirección federal buscaba dar «un pucherazo» contra Gómez por su decisión sobre Móstoles.

La secretaria de Organización, Leire Pajín, fue rotunda en la conferencia de prensa al afirmar que «no consentirá» este tipo de acusaciones y, aunque inicialmente no está previsto abrir expediente disciplinario, la número tres del PSOE fue contundente en censurar estas declaraciones. «Esas afirmaciones me parecen del todo intolerables. En este partido no hay pucherazos. Hay garantías y derechos».

Además, Pajín explicó, en la línea de lo adelantado por EL MUNDO el pasado domingo, que la Ejecutiva Federal articulará los mecanismos necesarios para que los militantes de Móstoles que cumplan los requisitos necesarios puedan votar en las primarias.

Pajín recordó que esta decisión viene avalada por la Ley de Partidos y que, pese a que el funcionamiento orgánico de la Agrupación del PSOE en Móstoles esté suspendido, los derechos individuales de sus militantes -como es el derecho a voto- pueden ejercerse en un proceso interno como el de este tipo, siempre y cuando los afectados cumplan los requisitos.

En la reunión, también Zapatero hizo un llamamiento a la Secretaría de Organización del PSOE para que actúe como garante del proceso, aplicando con transparencia los reglamentos internos del partido que regulan las primarias.

Algunas fuentes consultadas apuntan que se observó preocupación en el líder socialista en su segunda intervención, tras ver cómo transcurrió la reunión en cuanto a las primarias de Madrid.

No obstante, sin perder nunca la calma, Zapatero afirmó ante los miembros de la Ejecutiva: «Los liderazgos importantes y duraderos son los que se ejercen desde el principio con generosidad».

Cuestión esencial

En la presente convivencia de los españoles hay unas cuestiones importantes -que deben abordarse y resolverse de forma urgente- y unas cuestiones de entidad menor -que pueden ser aparcadas por el momento-. Sucede esto en todos los regímenes políticos. Pero en España, además, tenemos una cuestión esencial, básica, que exige una atención preferente. Me refiero a las leyes electorales. Nada funcionará bien entre nosotros mientras no se modifique el actual modo de elegir a quienes políticamente nos representan. ¿Por qué esta gravísima deficiencia? Lo estamos comprobando ahora, con los apoyos a los Presupuestos para el año 2011, y se vió claro en anteriores ocasiones. Por ejemplo, las elecciones municipales colocan a alcaldes poco seleccionados por los votantes. Por otro lado, el sistema electoral permite que partidos pequeños, de implantación exclusiva en una comunidad, condicionen la formación y la estabilidad del Gobierno nacional. Son ellos, a pesar de su condición de minoritarios, los que mandan en momentos críticos. La democracia de las minorías no es la democracia que deseamos. Tampoco lo es la que sitúa al frente de las instituciones a quienes no ganan en las urnas. / SECONDAT

ASUNTOS INTERNOS

LUCÍA MÉNDEZ

El clon

Aunque la política madrileña está a años luz de la de Washington, si alguien quiere saber lo que es un verdadero y descarnado combate por el poder en unas primarias puede leerse El juego del cambio, el libro de los periodistas John Heilemann y Mark Halperin sobre la pugna de Obama contra Clinton. Lo del PSM es un juego de niños comparado con la lucha libre en el barro que practicaron los equipos de los candidatos demócratas. Juego sucio de primera división, que demuestra que el azar juega un papel más importante en la política que las estrategias trazadas con escuadra y cartabón en las pizarras de los asesores y expertos con sueldos millonarios.

El azar, ese azar con el que Zapatero ha jugado tantas veces, ahora se le ha vuelto en contra. El presidente quería retirar a TomásGómez de la circulación y ha acabado convirtiéndolo en un líder. Si el secretario general del PSM era hace un mes un hombre invisible, estos días cuando sale de casa es como Belén Esteban, lleva a todas las televisiones detrás. Hasta Al Jazeera lo reclama, se sorprende JuanBarranco. Los amantes de las teorías de la conspiración podrán concluir que en realidad la operación de las primarias fue urdida por Zapatero una noche de vigilia en La Moncloa para que el PSM saliera de su letargo y los madrileños conocieran a Gómez. El presidente del Gobierno debe de asistir atónito al espectáculo de cómo este hombre vigoréxico sin un gramo de grasa quiere ser el nuevo Zapatero. Ha copiado su discurso, sus formas, su manera de vestir, la defensa de los humildes frente a las élites, el poder de los militantes frente al aparato, la modestia con la que disputó el liderazgo a la vieja guardia. La mejor prueba de que Gómez aspira a ser Zapatero es que ha logrado captar para su causa a uno de los más rendidos admiradores que tuvo nunca el presidente antes de hacerle caso al FMI, al ideólogo que sigue defendiendo los postulados de la izquierda tradicional, al hombre que supo que José Luis sería el líder cuando ni siquiera el interesado lo sabía. José Andrés Torres Mora ha abandonado a ZP, lo cual quiere decir que la cosa se está poniendo bastante seria. Frente a este perfil, TrinidadJiménez es como Hillary, buena política, bien valorada, gestora capaz, pero integrante de la élite política.

El combate de las primarias es de los que se sabe cómo empieza pero no cómo acaba, razón por la cual es tan interesante. Rubalcaba dio en la diana al decir que el principal mérito de Gómez es haberle dicho 'no' a Zapatero. Ahí está. Por eso los descontentos con el presidente se han unido a su equipo. No porque crean que es un político de talla, sino porque en el PSOE empieza a haber mucha gente harta de la política creativa del secretario general.

Es bien cierto que si Gómez pierde no quedarán de él ni las raspas. Pero si gana... quién sabe lo que puede pasar. De momento, la operación primarias ha situado al PSM en el mapa. Los socialistas madrileños han salido de la clandestinidad, al menos desde el punto de vista mediático. Zapatero ha enviado el mensaje de que no da por perdida la Comunidad de Madrid y a lo mejor sus electores despiertan. Pero hasta lo que hace bien amenaza con salirle mal. ¡Qué diferencia con aquella época dorada en la que incluso lo que hacía mal le acababa saliendo bien!

JORDI RIBALAYGUE / Barcelona

'Luigi' pagó 122.000 euros en reformas a Bartomeu Muñoz

Un informe implica a la esposa del ex alcalde socialista de Santa Coloma

El ex alcalde imputado de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz, profesaba tal confianza al ex diputado expulsado del PSC Luis García, Luigi, que se acostumbró a presentarlo dentro y fuera del Ayuntamiento como su asesor. Para influir en las concesiones de obras y amasar su riqueza a golpe de comisión, el presunto cerebro de la red corrupta se arrimó a los devaneos urbanísticos del ex edil socialista y tiró de chequera para estrechar una amistad que le resultó rentable hasta que la Audiencia Nacional desbarató la trama del caso Pretoria.

Cuando se levantó el secreto del sumario, se destapó que el ex diputado cortejó a Muñoz con regalos y que desvió presuntamente un millón de euros a cuentas de la familia del ex alcalde de las plusvalías que generó la compraventa de unos terrenos en el puerto de Badalona. El último informe que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil redactó antes de poner fin a su incursión en Santa Coloma apunta que Luigi pagó al menos 121.928,91 euros de las obras de la vivienda particular de Muñoz y su esposa, Anna Fortó, en la zona alta de Barcelona y en el chalé que tienen en el pueblo ampurdanés de Rupià.

Según las averiguaciones que el Instituto Armado ha aportado al juez, Luigi echó mano de una de las siete sociedades mercantiles que controla, City Actividades Inmobiliarias SL, para saldar las facturas del matrimonio Muñoz. El ex parlamentario empleó la misma firma para encubrir el cobro de comisiones y agenciarse propiedades. La Guardia Civil ha podido confirmar que el considerado eje del caso Pretoria financió al ex alcalde «revestimientos de suelo, material para reformar un baño así como el diseño y equipamiento integral de una cocina».

El informe alude a la «implicación directa» de Fortó, que trabaja en el Ayuntamiento de Santa Coloma como jefa de parques y jardines. La mujer de Bartu era la persona de contacto que la sociedad de Luigi facilitó a los instaladores y quien supervisó las obras.

Las comprobaciones de la Guardia Civil corroboran que Fortó estaba al corriente de los pagos de Luigi. Con la documentación que han recabado, los agentes advierten de que el intermediario invirtió al menos 76.674,98 euros en «materiales y reformas» ejecutadas en la finca de Rupià, que el matrimonio compró por 511.000 euros en 2005. Luigi también gastó 34.800 euros en «arreglos de fontanería, eléctricos y calefacción» en el apartamento del ex edil en el Turó Park de Barcelona.

El síntoma Gómez

Zapatero está empeñado en ganar la batalla de Madrid. Nada le haría más feliz que ver a Esperanza Aguirre saliendo humillada del edificio de la Puerta del Sol que alberga la Presidencia de la Comunidad.

La izquierda sueña con la conquista de Madrid, casi como Franco, para ganar su particular guerra incruenta contra la derecha.

El material para planificar el asalto se basa en las encuestas. El PSOE lleva meses testando el sentir ciudadano y, según sus sondeos, Aguirre está al borde de la derrota, con una caída estimada de cinco puntos sobre el resultado obtenido en 2007. Esos mismos sondeos muestran a Trinidad Jiménez como el mejor candidato socialista. Es decir, como la mujer que puede ocupar el sillón de Aguirre, con el respaldo de IU, naturalmente.

El problema surge cuando el candidato natural, Tomás Gómez, designado por amplia mayoría para ello por el Comité Regional del partido, no acepta la sugerencia de Ferraz y se empeña en cumplir sus aspiraciones y su compromiso con la militancia.

Gómez accedió a la secretaría general del Partido Socialista de Madrid desde la Alcaldía de Parla hace tres años con el apoyo del aparato del partido.

A Gómez se le identificaba totalmente con Zapatero. Era, por así decirlo, un producto político propio de la nueva hornada.

El presidente creía que una palabra suya bastaría para que Gómez agachara la cabeza y le cediera a Jiménez la candidatura a la Comunidad de Madrid. Pero no. Gómez aguantó firme no sólo las presiones de dirigentes tan influyentes como José Blanco, sino que se resistió al encanto del propio Zapatero en la reunión que mantuvieron hace un mes en Moncloa.

De ahí nacieron las primarias. No de un deseo genuino de favorecer la democracia interna en el partido, sino de la necesidad de dar una salida a una situación imprevista: la resistencia numantina de Gómez.

Hace tan sólo unas semanas, Gómez era un desconocido para la mayoría de los españoles, e incluso para mucho madrileños. Aunque, eso sí, los que han estado junto a él valoran su trabajo, su capacidad de sacrificio y la fe que tiene en sus convicciones.

Pero fue precisamente su no a Zapatero lo que le engrandeció. Aunque Rubalcaba dijo para humillarle que «su mejor activo es haber dicho no a Zapatero», no le faltaba razón en el argumento. Los ciudadanos valoran la capacidad de rebeldía, la insumisión ante el poder, algo tan poco habitual en los políticos de hoy en día. Y, en efecto, ése es ya un activo de Gómez.

Las primarias son un mecanismo que encanta a los ciudadanos, pero que odian los partidos. Supone cuestionar liderazgos y desatar pasiones, guerras internas. Mal asunto.

Zapatero, que hace de la necesidad virtud, presume de que el PSOE gana con las primarias, que son un ejemplo frente al monolitismo del PP, que ni siquiera cuestiona a un candidato como Camps. Pero él habría preferido que Gómez agachara la cabeza y ahorrarse este lío interno.

El presidente, que ayer en la Ejecutiva del PSOE volvió a reafirmar su apoyo a la ministra de Sanidad, ve, de momento, un empate entre ambos candidatos, pero está seguro de la victoria final de Jiménez. «A más participación, más Trini», afirma.

Sin embargo, Gómez está convencido justo de lo contrario. Cree que el militante de base lo que valora es su decisión de pelear y tiene en su poder datos que demuestran un respaldo amplio de la militancia.

El primer riesgo para el presidente es que no se respete el juego limpio. Una vez que Blanco se ha retirado de la escena, tras la denuncia de los partidarios de Gómez de que ejerció las presiones desde su Ministerio, Rubalcaba ha tomado el relevo con ansias renovadas. El ministro del Interior ha llamado por teléfono personalmente a algunos miembros de la Asamblea de Madrid y a ciertos cargos públicos madrileños sobre los que tiene ascendiente con un mensaje inequívoco: «Hay que votar por Trini». Con la cobertura que le dan las ondas de la cadena Ser, Rubalcaba machaca a Gómez sin contemplaciones. Su objetivo es que la militancia no tenga ninguna duda de que votar a Trini es votar a Zapatero. Ayer, en TVE, volvió a la carga contra Gómez.

Jiménez, una de las ministras más valoradas del Gobierno, persona honesta y trabajadora, está al margen de las maniobras que se cuecen a su alrededor, pero debería cuidar de que la virulencia de algunos apoyos no se convierta en su peor enemigo a la hora de dirimir el voto de las bases.

Si se consuma el pucherazo de Móstoles, la principal perjudicada será precisamente la ministra de Sanidad.

Gómez va a pelear hasta el final, porque, según dice, lo que más le importa de la política es el «compromiso ético». Y está seguro del apoyo mayoritario de la militancia: «Al votante del PSOE no le gusta el dedazo, prefiere la democracia».

Lo que no se explica Gómez, ni muchos socialistas, es por qué se ha implicado tanto Zapatero en el apoyo a Jiménez. «No lo entiendo. El presidente asume un riesgo innecesario. ¿Qué ocurriría si yo ganara? Mi triunfo podría ser visto por el electorado como una desautorización», reflexiona.

El secretario general cuestiona, además, el método de las encuestas para designar al candidato. Recuerda que ese mismo sistema se usó (avalado por Rubalcaba y José Enrique Serrano) para apostar por Cristina Almeida para la Comunidad de Madrid en 1999, con el resultado de todos conocido.

Lo que, sin duda, demuestra el gesto de rebeldía de Gómez es el desgaste enorme del liderazgo del presidente.

Su indefinición a la hora de despejar las dudas sobre si será o no el candidato del PSOE a las generales y, sobre todo, las expectativas de una derrota frente al PP han aireado disputas internas adormecidas hasta ahora por las mieles del poder.

No es casual que la negativa de Gómez coincida con las críticas de Patxi López, la irrupción inesperada en Valencia de Antonio Asunción o la prudente distancia que están marcando respecto al presidente algunos barones como José María Barreda.

¿Cómo reparará Zapatero su progresivo desgaste? Aguantará. Cree que el tiempo corre a su favor y rehúye una gran crisis de Gobierno (propiciada por la salida de Corbacho y de Jiménez, si gana) porque eso alimentaría las disputas de los hombres fuertes que quieren ganar poder. La vieja guardia no descarta volver, aunque sea bajo la piel de cordero del apoyo al hombre que desean defenestrar.

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Santiago de Compostela

Rajoy juega al escondite en Santiago
Rajoy posterga la designación de candidatos

Aplaza 'sine die' la decisión sobre Camps
Recibe con frialdad a Camps y pide ayuda al Apóstol para hacer una política «noble»

Caían chuzos de punta en Santiago cuando un Francisco Camps inquieto, nervioso, salía al encuentro de Rajoy a su entrada al Parador y se hacía la foto de su único encuentro con el líder de su partido.

Sigue en página 11

Hacía meses que el presidente de la Generalitat no acudía a un Comité Ejecutivo Nacional. Pero la foto con Rajoy bien valía una misa. Y más ayer, en que el líder del PP arrastraba a todo su equipo ante el altar del Apóstol para implorar su «ayuda», y cuando apenas habían pasado unos días de que dijera, a la gallega, que su barón en Valencia «debía» volver a ser candidato.

Pese a que el líder popular jugó al escondite, Camps logró la foto, pero poco más. Sus bromas sobre la lluvia -«¡y yo pidiendo agua para todos..!»- no lograron arrancar al anfitrión no ya un comentario -como al rehabilitado vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo: «¡Hombre!»-, sino una mirada siquiera. A la vista de todos, populares y periodistas, Rajoy compartió corrillo mirando, incómodo, a otro lado.

Una situación que volvió a reproducirse minutos después, camino de la catedral, cuando el barón valenciano se plantó delante de María Dolores de Cospedal: «¡Querida secretaria general!», le espetaba, absolutamente solícito, a la persona con la que ha vivido más encontronazos desde aquel volcánico comité ejecutivo regional que culminó con la defenestración de su secretario general regional, Ricardo Costa. Pero nunca como ayer Cospedal y Rajoy tuvieron tanta prisa.

Hecha la foto de familia -en la que también se coló el valenciano- y la muy particular advocación al santo, Camps recorrió el camino de vuelta de la Catedral como un particular calvario. Apenas acompañado por Juan José Güemes y una pequeña corte compuesta por dos consejeros de su Gobierno, la alcaldesa Rita Barberá y algún otro miembro de su equipo, el barón llegó silente a la reunión y de ella salió silente. Y es que, una vez dentro, el hombre que «debe ser candidato» recibió otro jarro de agua fría.

En realidad, fue un último chorro de despedida el que Rajoy le propinó -al cabo de un discurso de trámite y una reunión de trámite en la que brillaron por su ausencia todos los demás barones autonómicos, salvo Esperanza Aguirre-, al confirmar, contra lo anunciado en el último comité ejecutivo de julio, que vuelve a postergar la designación de candidatos a las elecciones de mayo. «Tengo como límite máximo la fecha que marca la ley», repitió el presidente del PP ante la prensa y después de que, de puertas adentro, dejara a más de uno con un rictus de boca.

Porque si Camps se fue prácticamente como había venido, allí estaba también un hombre clave como Ovidio Sánchez, el presidente regional del PP asturiano y máximo detractor de la candidatura de Francisco Álvarez Cascos en Asturias desde el reciente comunicado firmado junto a varios dirigentes del aparato del partido regional. Todos miraron con disimulo en dirección a él cuando Rajoy conminó a todos, de manera explícita, a no ventilar en los medios las peleas internas en torno a las candidaturas. Y es que la batalla de Asturias es, por encima de la de Valencia -pendiente, claramente, de las noticias procesales sobre las causas de los trajes y de Gürtel-, el problema más acuciante de Génova.

No faltaron ayer entre los populares quienes comentaron que Rajoy estaba dando tiempo a Cascos para contraatacar el combate frontal de sus enemigos internos. Pero desde el corazón de Génova lo que se cree es que es la dirección la que maniobra contra él.

Apartada la piedra de las candidaturas, el presidente del PP se quedó ayer sin discurso. Y es que, para Rajoy, era más un día de oraciones. En su ofrenda al santo, acompañado por toda la plana mayor del PP, hizo del «peregrinaje» de su partido en la oposición toda una metáfora: «Nos presentamos ante el Santo Apóstol como una organización que ha realizado también un largo peregrinaje, que se resume en una fe indeclinable en el porvenir de la nación». «Señor Santiago», terminó implorando, «te pedimos tu ayuda para hacer de la política una actividad noble al servicio del bien común».

LEONOR MAYOR / Barcelona

Corbacho, una 'cabeza en bandeja' para los sindicatos

El PP cree que Zapatero ha desplazado al ministro para agradar a CCOO y UGT

Todos quieren dar su opinión sobre la precipitada vuelta del ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, a la política catalana para ocupar el tercer puesto en la lista electoral del PSC. El PP cree que tras este regreso se esconde un intento de Zapatero para contentar a los sindicatos. CDC considera que Corbacho retorna para gestionar «la debacle socialista» tras los comicios e, incluso, que el ministro podría ser el sustituto del actual primer secretario del partido, José Montilla.

Ambas tesis son compatibles. Pocos ministros de Trabajo han sobrevivido a una huelga general como la que los sindicatos han convocado para el próximo 29 de septiembre. También es verdad que todas las encuestas dan al PSC como gran perdedor de los comicios de este otoño, por lo que es posible que, tras el presumible fracaso electoral, el partido tenga que resituar algunas de sus piezas, una tarea en la que Corbacho podría tener algún protagonismo.

Pero el todavía ministro rechaza todas estas especulaciones e insiste en que su único propósito es trabajar en el «proyecto colectivo» de Montilla. Así lo explicó ayer durante su participación en el acto de demolición del antiguo ambulatorio de la Torrassa en Hospitalet de Llobregat, la ciudad de la que fue alcalde durante 14 años. «El empleo tardará tres o cuatro años en recuperarse si la cosa no se tuerce», aseguró a continuación.

Los interrogantes que abre el regreso de Corbacho a Cataluña no se acaban con los dimes y diretes sobre el porqué de su vuelta. ¿Qué pasará con el Ministerio? ¿Quién le sustituirá? Ése es otro de los focos de interés que ha abierto la inesperada decisión del ministro. El secretario general adjunto del grupo socialista en el Congreso, Daniel Fernández, explicó ayer que el PSC no exigirá al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el sustituto de Corbacho sea un miembro del PSC.

El actual Ejecutivo español cuenta con dos ministros catalanes, la titular de Defensa, Carme Chacón, y Corbacho. Las relaciones entre el PSOE y el PSC se han deteriorado a lo largo del último año, principalmente a raíz de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. Montilla ha plantado cara al Gobierno central en más de una ocasión para tratar de evitar que el fallo se dictase antes de las elecciones y que éste recortase el texto estatutario.

Ahora habrá que ver si ese órdago de Montilla a Zapatero le pasa factura al PSC y si, en represalia, el presidente opta por reducir el peso de los socialistas catalanes en su gabinete o si, por el contrario, reemplaza a Corbacho por algún otro miembro del PSC.

B. P. R. / Madrid

Un vídeo de UGT llama a la huelga sin citar al Gobierno

'Las mentiras de la crisis' ridiculiza a los empresarios, al PP y a Fraga con 'sketches' protagonizados por 'Chikilicuatre'

Audiovisual y en internet. La campaña de UGT a favor de la huelga general del 29 de septiembre ha adoptado nuevos formatos para difundir su rechazo a la reforma laboral. El sindicato colgó ayer en su página web el primero de una serie de 10 vídeos sobre Las mentiras de la crisis. Protagonizados por cinco actores de los que el más conocido es David Fernández (el Chikilicuatre que representó a España en Eurovisión en 2008), pretenden, con sketches humorísticos escenificados en una empresa imaginaria, «movilizar a los trabajadores» contra la política social que quiere «imponer el Gobierno, siguiendo los dictados del poder económico y de los mercados financieros». Sin embargo, al menos en el primer vídeo, UGT no entra en harina. Y sí alude con sorna a los empresarios, al PP y a Manuel Fraga.

En poco más de cuatro minutos, el nuevo subdirector de una empresa de ficción con un descenso del 23% en las ventas por culpa de la crisis asegura que a los empresarios se les «acusa de todos los males» sólo por «malicia». Después cita a Manuel Fraga: «El empresario con zapatos y el obrero, con alpargatas. Es lo justo, a cada uno lo suyo».

La única referencia al Ejecutivo la hace el directivo interpretado por Chikilicuatre, quien se queja de que el Gobierno haya metido a todos en la crisis justo cuando «empezaban a ir bien las cosas». Más adelante, una de las trabajadoras de la empresa llama «tonto» al subdirector -que, en efecto, lleva todo el vídeo comportándose de forma patética- porque ha intentado convencerla de que «los del PP» van a sacar al país de la crisis. El sketch termina con una pantalla en negro donde se señala como culpables de la crisis a los «bancos y grupos financieros que han estafado y mentido para ganar más. Cuando dicen que necesitan bajar las pensiones y abaratar el despido, no están pensando en ti».

Estos vídeos se están difundiendo a través del correo electrónico a afiliados y delegados de UGT, a razón de tres semanales -lunes, miércoles y viernes- hasta el día 27. También pueden encontrarse en Youtube.

UGT lleva desde julio recurriendo al mismo formato para explicar los motivos de la huelga. Su secretario general, Cándido Méndez, los describe en vídeos de un minuto. Hasta el momento, el sindicato ha colgado seis en su web. En ellos, Méndez es más contundente en sus críticas al Ejecutivo. «No es una reforma laboral, sino una ruptura», asegura el dirigente sindical. «Hay que pararle los pies al Gobierno», reclama, «para que no amplíe la edad de jubilación y recorte las pensiones». También acusa al Ejecutivo de presentar «la ruptura laboral y el plan de ajuste» como «una obligación» impuesta por la UE que carece de alternativas.

Méndez y el líder de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, registran hoy en el Ministerio de Trabajo la convocatoria oficial de la huelga general. El jueves, el mismo día en que la reforma laboral quedará sancionada en el Congreso, CCOO y UGT congregarán a 15.000 delegados en Madrid.

OORBYT.es

>Vea hoy el videoanálisis de Juan E. Maíllo sobre la serie de UGT

DELINCUENCIAS ZP, NEGOCIACIÓN CON BANDAS TERRORÍSTAS: Zapatero ofreció más ayuda para excarcelar al terrorista de Al Qaeda recluido en Mauritania

CARLOS SEGOVIA / Madrid

España ofreció a Mauritania ayuda dos días después de la liberación de Omar Saharaui
España ofreció a Mauritania más ayuda tras excarcelar a Saharaui

El ministro de Economía recibió a Dezcallar días antes de la liberación de los cooperantes

El Gobierno español ofreció a Mauritania reforzar la ayuda económica al desarrollo en pleno proceso de liberación de los cooperantes españoles secuestrados por células de Al Qaeda en el Magreb Islámico.

Así lo expuso el embajador español, Alonso Dezcallar, en una reunión oficial con el ministro de Asuntos Económicos de Mauritania el pasado 18 de agosto, dos días después de que el país africano excarcelara al secuestrador.Sigue en página 14

Dos días antes, el 16 de agosto, Mauritania había aceptado por fin la petición del Gobierno español de extraditar a Mali a Omar Saharaui, presunto autor del secuestro y que había sido detenido y condenado en ese país magrebí a 12 años de trabajos forzados. La sentencia era firme y el presidente de Mauritania, Abdel Aziz, reacio a negociar con terroristas, quería que cumpliera condena, pero Al Qaeda exigió al Gobierno español, además de dinero, la liberación de al menos este delincuente detenido en Mauritania para soltar a los cooperantes.

El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, tuvo que convencer al presidente mauritano para que colaborara. Finalmente, el 16 de agosto, Saharaui fue excarcelado bajo pretexto de una supuesta extradición a Malí, que no había pedido su entrega. Por tanto, Saharaui quedó libre y pudo ser canjeado por los cooperantes españoles el 24 de agosto.

Seis días antes de este desenlace, el embajador español fue recibido por el ministro mauritano de Asuntos Económicos y Desarrollo, Sidi ould Tah. En la reunión, Dezcallar planteó «cómo reforzar más las relaciones de cooperación entre los dos países, especialmente para el desarrollo económico de Mauritania». Así lo resumió el Ministerio aquel día a la Agencia oficial Mauritana de Información.

Dezcallar ha sido particularmente activo en las últimas semanas. El 18 de julio, un mes antes de la excarcelación de Saharaui, fue recibido por el ministro de Justicia del país, Abdine Ould el Kheir, «para reforzar la cooperación judicial». Y unos días antes, el embajador mantuvo su segunda reunión en mes y medio con el ministro de Hacienda, Ahymed Ould Moulaye, para «promover las relaciones de cooperación en distintos ámbitos».

El 30 de mayo, fue el ministro de Energía mauritano, Wane Ibrahima Lamine, que pretende vender más petróleo a España, el que recibió a Dezcallar. Y todas estas reuniones se produjeron después de que el 26 de mayo el propio presidente de Mauritania instara a Dezcallar a mejorar relaciones en otra reunión oficial. Por tanto, la decisión del Consejo de Ministros del pasado viernes -el primero tras la liberación de los cooperantes- de vender por apenas 100 euros un avión de transporte militar y patrulla marítima a Mauritania, puede ser sólo una primera señal de mejora del apoyo español a este país magrebí.

Además, este avión puede ser insuficiente, porque, según fuentes militares, es posible que defraude a Mauritania. Se trata de un aparato adscrito al 801 Escuadrón del Ejército del Aire, con base en Baleares, que se encontraba en el taller de reparación desde hacía más de 12 meses, tras llevar más de 20 años en servicio. «Quizá era más barato regalarlo que desguazarlo», señalaron a este diario las citadas fuentes, que pidieron anonimato.

Alonso Dezcallar fue nombrado embajador en Mauritania el 14 de julio de 2009. Ha sido subdirector del gabinete del propio Moratinos y es hermano del ex director del Centro Nacional de Inteligencia, Jorge Dezcallar.

«Mauritania es el segundo receptor de la ayuda española al desarrollo en el Magreb y el tercero en el mundo árabe», según el Ministerio de Exteriores, que no facilita en sus informes oficiales datos precisos de la cuantía.

MARÍA PERAL / Madrid

El TS reprende a Defensa por ignorar al general Blas Piñar

Ordena al Ministerio que motive por qué le excluyó de la gran cruz al mérito militar

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha ordenado al Ministerio de Defensa que justifique por qué excluyó al general Blas Piñar Gutiérrez, hijo del fundador de la formación de extrema derecha Fuerza Nueva, Blas Piñar López, de la concesión de la gran cruz al mérito militar que sí fue otorgada a todos los demás generales de su promoción.

El Alto Tribunal ha estimado parcialmente un recurso interpuesto por Piñar Gutiérrez después de que Defensa ignorara un escrito en el que el militar pedía que se le explicara el motivo de su exclusión, escrito que no fue ni siquiera contestado.

El general Piñar había sido incluido en la propuesta que el jefe del Estado Mayor del Ejército elevó al entonces titular de Defensa, José Bono, para la concesión de la gran cruz al mérito militar.

Se trata de una condecoración que se otorga por «destacar en el cumplimiento de los deberes militares y por la prestación de sus servicios de manera que constituya un mérito extraordinario apreciado por el mando», o bien por «ser autor de trabajos, estudios o innovaciones que el mando considere dignos de recompensa».

De los 13 generales de brigada pertenecientes a la XXVII promoción de la Academia General Militar, sólo Blas Piñar fue excluido de la propuesta que el responsable de Defensa elevó al Consejo de Ministros para el otorgamiento de la distinción. Piñar se dirigió entonces por escrito al ministro «haciendo constar su sorpresa por la exclusión», por lo que solicitaba que se le indicara cuál había sido el motivo o, en otro caso, que se le otorgara también a él. Ante la falta de respuesta, recurrió al Supremo, que le ha dado en parte la razón.

La Sala no se pronuncia sobre el derecho o no del general Piñar a ser distinguido con la gran cruz. «No puede ser este órgano judicial en el presente caso, cuando ni siquiera el recurrente alega expresamente la violación del derecho de igualdad, el que acceda a esa pretensión sustituyendo a la Administración en la concesión de la condecoración», explica.

Sin embargo, considera que el escrito en el que Piñar solicitaba una explicación sobre su exclusión fue una manifestación del derecho de petición, regulado por una ley orgánica según la cual «la autoridad u órgano competente vendrán obligados a contestar y notificar su contestación en el plazo máximo de tres meses».

«El recurrente tiene derecho o bien a que se le conceda lo solicitado o, al menos, a que se le indiquen de forma expresa las razones por las que, figurando en el número cinco del escalafón de la promoción, fue excluido, al objeto de facilitar en su caso la interposición del correspondiente recurso», dice el Supremo.

La Sala ordena retrotraer las actuaciones administrativas, instando a Defensa a resolver «de forma motivada» sobre la petición de Blas Piñar.

ESPAÑA EN QUIEBRA: Miguelín dispuesto a negociar con el PP la solución nuclear, como en Alemaniza/ Obama baja impuestos y tira la casa por la ventana

C. SEGOVIA / Madrid

Industria, dispuesto a negociar con el PP la solución alemana

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, está dispuesto a negociar con el Partido Popular alargar la vida de las centrales nucleares a cambio de que las eléctricas que las gestionan paguen un nuevo impuesto. Así lo confirmaron ayer a EL MUNDO fuentes autorizadas del Ministerio aunque matizaron que esta medida no sería suficiente para corregir el déficit tarifario sin una subida del precio del recibo de la luz.

Sebastián responde así a una petición del PP. «Estamos esperando una propuesta del Gobierno sobre cómo resolver el actual problema de los costes energéticos. Hay que buscar ideas imaginativas y la solución alemana lo es y está en la línea de reducir el coste de la energía», aseguró ayer a este diario el diputado del PP, Álvaro Nadal, que participa en las negociaciones con Sebastián del llamado Pacto Energético.

En el PP también consideran que la tasa por prolongar la vida de las nucleares no sería tampoco suficiente para corregir los 4.000 millones de euros de déficit tarifario. Cálculos no oficiales apuntan a un máximo de 500 millones de ingresos con la fórmula alemana.

Industria y PP no han alcanzado aún ningún acuerdo reseñable desde el lanzamiento del intento de pacto energético el pasado 24 de junio. Ministerio y el PP mantenían ayer oficialmente la puerta abierta a la negociación. Además, la subcomisión parlamentaria que agrupa a todos los grupos políticos continúa aún sus trabajos.

No sólo hay novedades desde Alemania. Sebastián recibió ayer desde Francia un respaldo a sus tesis de recortar subvenciones a la energía solar. Según el diario Les Echos, el Gobierno francés tiene previsto ahorrar 600 millones de euros mediante el recorte de varios beneficios fiscales en materia de política de incentivos medioambientales, principalmente con la reducción a la mitad de las subvenciones que se conceden a los ciudadanos que instalan placas fotovoltaicas desde sus casas.

PABLO PARDO / Washington

Otros 40.000 millones para evitar la recaída

EEUU refuerza la inversión en infraestructuras para impulsar la creación de empleo
Prepara otro paquete de estímulos fiscales que puede superar los 78.000 millones

Especial para EL MUNDO

Barack Obama ha pasado a la ofensiva. Acosado por una doble pinza, tanto por el lado económico -tres millones de empleos destruidos en el sector privado desde que asumió la presidencia hace 21 meses-, como por el político -donde las encuestas auguran una catástrofe electoral para su partido en las elecciones al Congreso que se celebran dentro de 8 semanas-, el presidente de EEUU ha lanzado un plan para reactivar la economía. En la vertiente del gasto, más dinero en infraestructuras y exenciones fiscales a las empresas. Y en la de los ingresos, un endurecimiento de la fiscalidad a las empresas y el alza de la presión fiscal a las rentas más altas.

El Obama de izquierdas volvió a reaparecer ayer. Lo hizo con tono mitinero, sin corbata y ante una audiencia trabajadora y sindical. Fue en la ciudad de Milwaukee, en el estado de Wisconsin, en pleno corazón industrial de EEUU, pero en la que la tasa de paro, que alcanzó el 10,5% en marzo, se ha desplomado hasta el 8,6% en julio, el último mes del que hay datos disponibles.

Allí, el presidente anunció un masivo plan de infraestructuras: 50.000 millones de dólares (38.700 millones de euros) en seis años, para «reconstruir y modernizar las carreteras, las vías férreas y los aeropuertos en el largo plazo». Incluso anunció la creación de una nueva agencia pública, el Banco de Infraestructuras, para financiar los nuevos proyectos.

Obama prometió que los 38.700 millones de euros irán a reparar 241.000 kilómetros de autopistas, 6.430 kilómetros de vías férreas y 241 kilómetros de pistas de aterrizaje de aeropuertos, además de a un nuevo sistema de control del tráfico aéreo «que reducirá el tiempo de viaje y de espera de los viajeros».Con este plan, Washington da por superada la lucha contra la crisis financiera y se lanza a la solución de problemas estructurales. Hasta ahora, la principal iniciativa de Obama para relanzar el crecimiento había sido el programa de estímulo por valor de 787.000 millones de dólares (610.000 millones de euros), consistente en dos tercios de aumento de gasto y un tercio de bajadas de impuestos, aprobado en 2009 y del que se ha invertido alrededor del 70% del total.

Mañana Obama anunciará más medidas, entre ellas un plan de exenciones fiscales para las empresas que creen empleo e inviertan en investigación y desarrollo, que tendrá un coste para las arcas públicas de 78.000 millones de euros en 10 años.

La Casa Blanca espera poder tapar estos 'agujeros' fiscales eliminando exenciones fiscales a las empresas y con subidas del IRPF a los contribuyentes con ingresos superiores a 193.000 euros brutos anuales. De ese modo, ese segmento de la población volverá a pagar los mismos impuestos que antes de la llegada al poder de George W. Bush, que rebajó drásticamente la presión fiscal a las rentas más altas.

Estas medidas marcan un tremendo contraste entre EEUU y la UE, donde la austeridad se ha impuesto. Y en particular en España, un país cuyo Gobierno ha frenado en seco sus ambiciosos planes de construcción de infraestructuras. En este sentido, la ministra de Economía, Elena Salgado, insistió ayer en Bruselas que la política de austeridad europea es "la correcta".

Pero las diferencias entre ambas economías explican los diferentes enfoques. EEUU, al contrario que España, no afronta una crisis de la deuda porque su divisa es el dólar, que es la moneda de reserva mundial. Por otro, la inversión en infraestructuras en norteamérica ha sido mínima en las últimas tres décadas. La principal red viaria nacional, la Red de Autopistas Interestatales, que mide 74.000 kilómetros, fue lanzada hace 54 años por el presidente republicano Dwight D. Einsenhower. Y su objetivo era, además, militar: facilitar el movimiento por el país de soldados y armas. De hecho, los puentes de esa red son altísimos, para permitir el paso por debajo de camiones con misiles nucleares.

Ahora, el plan de Obama se orienta a preparar a EEUU para la salida de la crisis de las hipotecas-basura y la creciente competencia de China, un país que invierte de forma masiva en infraestructuras. Y, de paso, resucitar las expectativas electorales de su partido el 2 de noviembre.

AJUSTE DE CUENTAS

JOHN MÜLLER

El Rodiezmo de Obama

Barack Obama celebró ayer en Milwaukee su Rodiezmo particular tal como hacía Zapatero en sus buenos tiempos. Con motivo de la Fiesta del Trabajo el presidente norteamericano acudió a una reunión sindical en esta ciudad del norte de Wisconsin y desveló un plan de inversiones de 50.000 millones de dólares (aproximadamente 38.800 millones de euros) en infraestructuras. La idea es un calco del New Deal con el que Franklin Roosevelt combatió la Gran Depresión y los expertos de la Casa Blanca creen que les permitirá crear algunos empleos en 2011.

Pero las obras públicas no son lo que eran. La tecnología actual ha hecho que construir una carretera o mantener una vía de ferrocarril ya no requiera un uso intensivo de mano de obra como sucedía en tiempos de Roosevelt.

Si para construir la presa Hoover fue necesario crear el campamento Ragtown y después Boulder City (una ciudad donde estaban prohibidos el alcohol y el juego para no distraer a los obreros), los 240.000 km. de nuevas carreteras o los 6.400 km. de vías férreas anunciados ayer probablemente no tengan un impacto tan apreciable -ni tan inmediato- sobre el empleo como se podría pensar.

El de ayer es el primero de los planes de estímulo económico de segunda generación que Obama tiene pensado presentar esta semana. Acuciado por las elecciones de noviembre y por la falta de brío de la economía -donde el paro se mantiene próximo a un histórico 10%-, el presidente también anunciará mañana en Cleveland ayudas fiscales para las empresas con la esperanza de que creen nuevos puestos de trabajo.

La semana económica de Obama concluirá el viernes cuando ofrezca una conferencia en la Casa Blanca donde reivindicará que sus medidas han detenido la sangría de puestos de trabajo y criticará a los republicanos por no ofrecer alternativa.

EEUU y Europa están siguiendo soluciones divergentes para salir de la crisis. Lo que era un debate intelectual en la primavera, se ha transformado en medidas concretas. Obama esta copiando el plan que John Maynard Keynes le inspiró a Roosevelt de una manera que causa rubor. ¿No ha avanzado lo suficiente la ciencia económica como para ofrecer soluciones más originales que repetir las mismas medidas de hace 80 años? Europa, en cambio, de la mano de la canciller Angela Merkel está apostando por la solución que habrían propuesto los economistas de la llamada Escuela Austriaca, es decir, rigor fiscal y disciplina contable.

¿Acierta Obama y se equivoca Europa o es al revés? No es fácil decirlo rotundamente. Nadie con un mínimo de rigor podría plantear en las actuales circunstancias que EEUU deba luchar contra su gigantesco déficit como está haciendo Europa. Aunque sería muy aconsejable que alguien allí se tomara en serio el asunto, como hizo su predecesor Bill Clinton cuando acabó con el déficit fiscal. Pero Obama tiene unas elecciones a la vuelta de la esquina donde todo indica que el electorado puede propinarle un durísimo varapalo.

john.muller@elmundo.es

ROSALÍA SÁNCHEZ / Berlín

Merkel pone un peaje a las nucleares

Las centrales funcionarán más de 50 años a cambio de pagar 2.500 millones anuales

Especial para EL MUNDO

Angela Merkel parece convencida de haber hallado la cuadratura del círculo nuclear. La canciller sorprendió ayer por los términos en los que presentó a la opinión pública el acuerdo al que había llegado la noche anterior, tras 12 horas ininterrumpidas de negociación, con sus socios de Gobierno.

«Estamos, nada más y nada menos, que ante una revolución, una revolución planeada y que modificará sustancial y cualitativamente nuestro abastecimiento de energía en cuestión de décadas». Su vicecanciller y máximo representante del Partido Liberal (FDP) se refirió a la importancia del acuerdo como «de un significado trascendental», destacando que la primera economía de Europa está marcando el camino, al tiempo que abre un frente político arriesgado.

A las organizaciones ecologistas que han anunciado manifestaciones para el próximo 18 de septiembre Merkel advirtió: «Necesitamos energía nuclear y carbón como energía de transición. Sé que mucha gente es muy escéptica y crítica de la energía nuclear, pero puedo garantizar que la energía nuclear civil será utilizada el tiempo que sea necesario».

Merkel no mencionó en su intervención las 6.000 toneladas de residuos radiactivos suplementarios que producirá la prórroga de vida de los reactores y se mostró muy optimista respecto a los anuncios de recurso al Tribunal Constitucional con que amenaza la oposición y los gobiernos regionales.

Según la legislación vigente y aprobada por el anterior Gobierno Schröder, de socialdemócratas y Verdes, el apagón nuclear estaba previsto para 2021. La decisión de Merkel concede a los 17 reactores del país un plazo suplementario de 12 años como media, es decir, ocho años para los más antiguos, construidos antes de 1980, y 14 para los más recientes.Con esos nuevos plazos, el reactor nuclear alemán más nuevo, el Neckarwestheim 2 (en el suroeste del país), construido en 1988, dejaría de funcionar en 2040.

Pero las fechas no son definitivas, ya que el Gobierno no fija sus plazos en años, sino en cantidades de electricidad atribuidas a cada reactor. Con este sistema, los operadores podrían cerrar rápidamente las viejas centrales nucleares y trasladar las cuotas ganadas a las centrales más recientes, lo que dará como resultado una mejora en las condiciones de seguridad.

A cambio de este retraso del apagón nuclear, Merkel exigirá a las mayores empresas energéticas alemanas (E.ON, RWE, EnBW y Vattenfall) una inversiones de 15.000 millones de euros a partir de 2017 en investigaciones sobre energías renovables, implicando a los grandes consorcios en un más rápido desarrollo de nuevas tecnologías que aceleren la transición a través de la creación de un Fondo para la Electricidad Ecológica.

También obligará a las empresas a costear «sumas considerables» de gastos de seguridad, estableciendo un peaje de 2.300 millones de euros al año y durante seis, que no es planteado como un nuevo impuesto, sino como una nueva gestión de los gastos, incluida en el programa de ahorro estatal que el Gobiernode Merkel está llevando a cabo.

Además, las empresas de energía atómica deberán hacer un aporte extraordinario para financiar las energías ecológicas. Primero, dos contribuciones de 300 millones de euros en los años 2011 y 2012, respectivamente. Y segundo, entre 2013 y 2016, el aporte anual será de 200 millones de euros.

Este escenario hizo que las empresas energéticas repuntaran ayer en la Bolsa de Frankfurt apenas se conoció el contenido del acuerdo nuclear. Merkel tendrá que hacer frente ahora a la oposición en el Parlamento y en los tribunales. Su Gobierno espera que el proyecto pueda evitar el paso por la Cámara Alta del Parlamento, la Bundesrat, que representa a los estados regionales. Fue aquí, precisamente, donde su coalición perdió la mayoría el pasado mes de mayo.

Pero el Partido Socialdemócrata (SPD) y los Verdes ya anunciaron que recurrirán a la justicia. En este sentido, muchos analistas estiman que el caso podría llegar hasta el Tribunal Constitucional, con un resultado incierto.

Estas decisiones forman parte de un nuevo marco estratégico para la energía en Alemania, que contempla también una extensa promoción en los próximos años de los parques de energía eólica en la costa del Mar Báltico, a través del banco estatal KfW, además de una reducción de la burocracia para la concesión de los permisos de explotación.

MARÍA RAMÍREZ / Bruselas

España teme perder ayudas europeas por su alto déficit

Salgado defiende que no se sancione a quien se salte las reglas

Corresponsal

El Gobierno teme que la UE pueda recortar las subvenciones comunitarias que recibe España, o lo que queda de ellas, como castigo por los números rojos en las cuentas públicas, e incluso afirma ahora que las advertencias «morales» son suficientes para disuadir a los Estados contra el gasto excesivo.

En la reunión de ayer sobre la vigilancia presupuestaria con sus colegas de Economía de los Veintisiete, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, defendió, en contra de la posición de la Comisión Europea, del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de Alemania, que las sanciones contra los miembros con déficit superior al 3% no deben incluir la retirada de ayudas comunitarias, lo que afectaría en la actualidad desproporcionadamente a España, segundo receptor de subvenciones hasta 2013.

«Creemos que hay que tener mucho cuidado con los fondos estructurales y los fondos de cohesión, que a eso no debería afectar», explicó Salgado a la prensa. La ministra prefiere el sistema actual, en el que están previstas multas no ligadas a las ayudas, e incluso considera que, para prevenir, la presión moral de grupo ya es «suficiente». «Todos los países hemos aprendido: un déficit fiscal importante tiene consecuencias no previstas, y siempre malas, para la economía», dijo la vicepresidenta.

B. P. RAMÍREZ / Madrid

El punto y coma que altera la reforma laboral

El PSOE eliminará una corrección del Senado que «desvirtúa» las causas del despido

La ortografía sí importa. Y mucho, si puede cambiar una ley. Un humilde punto y coma, que apareció por consenso en el artículo más polémico de la reforma laboral y al que ningún grupo del Senado, excepto CiU, otorgó significado alguno, puede convertirse en el último caballo de batalla del proyecto de ley en su aprobación final el jueves en el Congreso.

Los socialistas quieren corregir las cuatro enmiendas que se aprobaron el 29 de agosto en la Cámara alta sin su apoyo. Para dejar la reforma laboral en el mismo estado en que salió del Congreso un mes antes. Y eso incluye el punto y coma, que ni siquiera se incluyó gracias a una enmienda, sino como mera corrección lingüística aceptada por el letrado de la Cámara. El cambio de la coma por el punto y coma lo pidió CiU, cuyo representante en la Comisión de Trabajo del Senado, Jordi Casas, lo consideró «fundamental» para dejar clara la separación entre las causas del despido por motivos económicos, de forma que se facilite a los jueces su interpretación.

Ahora, pues, son causas económicas de despido «la existencia de pérdidas actuales o previstas; o la disminución persistente de su nivel de ingresos». Ni la portavoz socialista en la comisión, Matilde Fernández, ni el resto de los senadores pusieron objeciones al punto y coma, pese a expresar su desconcierto e insistir en que el nuevo signo ortográfico no alteraba el sentido de la frase.

Pero algo debe de haber cambiado en la interpretación lingüística del artículo, porque el PSOE cree ahora que la corrección «desvirtúa» el texto original y permite que la «disminución persistente de beneficios» la considere el juez, informa Europa Press, como un supuesto independiente, desvinculado de la situación económica negativa de la empresa. Precisamente lo que pretendían los nacionalistas catalanes.

Además, el PSOE quiere eliminar las modificaciones que el PNV consiguió introducir en el proyecto de ley. Sobre todo, la referida al absentismo laboral. Las enmiendas vascas facilitan el despido de un empleado que falta al trabajo, al suprimir que éste se condicione a la media de absentismo del resto de la plantilla. Si el trabajador se ausenta más del 20% de las jornadas durante dos meses consecutivos, o el 25% en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de un año, puede ser despedido. El PSOE pretende recuperar la condición adicional de que el absentismo de la plantilla sea del 2,5%. Antes de su primer paso por el Congreso, la cifra se elevaba al 5%.

Según el portavoz de Trabajo del Grupo Socialista en el Congreso, Jesús Membrado, ese porcentaje ya es una «garantía suficiente» para el control del absentismo en las empresas, combinado con un refuerzo del papel de los inspectores de la Seguridad Social en los procesos de incapacidad temporal.

El PSOE también quiere suprimir la enmienda del PNV que obliga a las empresas a convertir en fijos a los trabajadores que encadenen contratos temporales durante tres años sólo cuando hayan ocupado el mismo puesto y realizado idéntica actividad. Antes, era suficiente con que el empleado hubiera permanecido en la empresa esos tres años.

El Senado aprobó, sin el apoyo del PSOE, otra enmienda del BNG sobre el cálculo en horas, en lugar de en días, para fijar la cuantía de la prestación por desempleo en los contratos a tiempo parcial. Y una más del PNV que recupera los procedimientos de mediación previstos en los convenios colectivos cuando la empresa negocie un ERE.

Con un déficit del 11,2% en 2009, España se jugaría fondos que este año superarán los 7.000 millones. Aunque a partir de 2013 las subvenciones serán más limitadas para toda la UE y estarán más concentradas en el Este de Europa, hasta esa fecha España seguirá siendo el segundo gran beneficiario. El plan de Bruselas supone que el Gobierno deberá dejar el déficit por debajo del 3% para 2013, pero cualquier desviación podría ser castigada si triunfa el modelo exigido por Alemania como condición para la creación del fondo de rescate para Grecia y toda la zona euro.

Van Rompuy, que dirigió anoche una reunión tensa y poco fructífera, insistía en que «el uso de los fondos de la UE» debe estar condicionado «a la aplicación del Pacto de Estabilidad». El presidente del Consejo Europeo quería abandonar la polémica idea alemana de suspender el derecho de voto de los infractores. Los ministros, sin embargo, no aceptaron ni un acuerdo de mínimos y rechazaron la publicación del tradicional comunicado al final del cónclave, tras cinco horas de discusiones. El debate pasará a los jefes de Estado y de Gobierno la semana próxima.

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

Las cajas confirman la segunda recesión

Tildan de «inconsistente e insostenible» la recuperación entre enero y junio

La recuperación de la economía europea se confirma, pero empeoran las expectativas de la española. Según el informe que ayer publicó la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas), en el tercer y cuarto trimestre de este año se producirá «una recaída del PIB» que vendrá motivada en particular «por el recorte del consumo privado, como consecuencia del efecto de adelanto de las compras hacia el segundo trimestre por la subida del IVA y del final de ayudas a la adquisición de automóviles así como a la debilidad subyacente de esta variable (consumo)». Es decir, la economía volverá a una segunda recesión.

Por si había dudas, advierte de que además del descenso del consumo privado, «el consumo y la inversión públicos deberán reflejar con más intensidad las medidas de ajuste fiscal en todos los niveles territoriales de las administraciones (autonomías y ayuntamientos)». Y, por si fuera poco, advierte que la inversión en bienes de equipo «tampoco será capaz de sostener los crecimientos de los trimestres precedentes».

Funcas entiende que la recuperación observada en los dos primeros trimestres es «inconsistente e insostenible». En este periodo la economía creció en tasa intertrimestral en una y dos décimas respectivamente gracias al aumento de la demanda interna, impulsada por el consumo privado y la inversión en bienes de equipo.

En este sentido, señala que los resultados de la contabilidad nacional del segundo trimestre, «y las revisiones de los resultados de los trimestres anteriores», son «inesperados y, hasta cierto punto, sorprendentes». Manifiesta que el despegue de la demanda interna, gracias al fuerte empuje del consumo de los hogares y de la inversión en bienes de equipo (con un avance del 1% y del 3% en estos trimestres), «es difícil de explicar». Indica que el consumo puede haber crecido por el efecto del adelanto por la subida del IVA. Pero parece no existir razón alguna por la que haya crecido tanto la inversión privada en bienes de equipo (reposición). «Tampoco se entiende el ascenso del gasto público ante las medidas de austeridad puestas en marcha», recoge el informe.

Aún así, y gracias a ese inesperado crecimiento en el primer semestre, Funcas revisó al alza las previsiones de crecimiento interanual de 2010, hasta el -0,4% frente al -0,7% de mayo pasado (el Gobierno prevé un -0,3%), y del 0,3% en 2011, una décimas más que en su anterior informe (el Ejecutivo estima un 1,3%).