EDITORIALES: Zapatero prepara una amnistía fiscal/ Pepiño y Pons ¡coinciden! y afirman que sobra burocracia política

Una amnistía fiscal polémica pero justificada

NO ES un secreto para nadie que España tiene en estos momentos un gravísimo problema de financiación no sólo de la deuda pública sino también de la del sector privado. Según revela hoy EL MUNDO, ello ha impulsado al Gobierno español a elaborar un plan de regularización fiscal que consistiría en intentar captar dinero que hoy por hoy está fuera del alcance de Hacienda mediante emisiones de deuda pública especial, a precio más barato que el del mercado.

El Ejecutivo lleva este asunto en secreto porque es consciente de la polémica política que puede generar una iniciativa de estas características, como ya sucedió en 1984 cuando Miguel Boyer sacó adelante los afros (pagarés opacos al portador) o cuando Carlos Solchaga lanzó en 1991 unas emisiones para captar dinero negro, proviniente de la economía sumergida.

Ambas operaciones fueron un éxito para las arcas de Hacienda porque permitieron recaudar una buena cantidad y, además, afloraron unos recursos que estaban ocultos al Fisco. Ahora hay cálculos que indican que se podrían captar hasta 50.000 millones, cifra que sería la mitad de la lograda por Berlusconi en Italia con unas emisiones parecidas.

La principal objeción que se puede plantear a esta amnistía fiscal es que dejaría impune la conducta de ciudadanos que han defraudado a Hacienda, mientras que otros cumplían fielmente sus obligaciones. No deja de ser un sarcasmo la anunciada subida de la presión fiscal a las rentas más altas de trabajo en Cataluña y Baleares, mientras se perfila esta solución que favorece al que ha vulnerado la ley porque tenía unos ingresos opacos, seguramente mucho mayores que los de las personas que van a sufrir el incremento del IRPF.

En un mundo ideal, el Estado no se debería prestar a ningún tipo de amnistía fiscal. Pero la realidad es que la situación de nuestras arcas públicas es desastrosa y que el Gobierno se ve obligado a buscar soluciones de emergencia. No en vano el principal deber de un gobernante democrático es velar por el bienestar de la mayoría y resolver los problemas con el menor daño posible. Ésta sería la gran justificación de la operación que planea el Gobierno, que probablemente es una de las menos malas dentro de lo posible.

En estos momentos, el montante de la deuda total española asciende a 1,5 billones de euros, el 150% del PIB aproximadamente. De esa cifra, 600.000 millones corresponden a la deuda del conjunto de las Administraciones Públicas y los 900.000 millones restantes son deuda de los bancos y las empresas en el exterior.

La suma que hay que refinanciar este año para hacer frente a los vencimientos y a las nuevas obligaciones asciende a unos 600.000 millones de euros, una cantidad mareante incluso para un país que ha sido hasta ahora solvente.

España tendría que recurrir a ayudas de la UE y del FMI si no es capaz de colocar las nuevas emisiones, lo cual no es una ficción porque la última subasta del Tesoro fue cubierta por los bancos españoles en ausencia de compradores extranjeros. Con un diferencial de 200 puntos básicos sobre el bono alemán a 10 años, la situación empieza a ser dramática.

Zapatero ha cometido, sin duda, muchos errores pero no sería justo reprocharle que quiera hacer ahora lo que le hemos venido pidiendo desde hace mucho tiempo: un recorte del gasto, una reforma laboral en profundidad y un cambio de política que permita a España salir de la crisis. Si estas emisiones para captar dinero depositado en el extranjero o en billetes de 500 euros guardados en los cajones contribuyen a aliviar el gravísimo problema financiero del Estado, habría que apoyar la iniciativa teniendo en cuenta su excepcionalidad y sin menospreciar las objeciones éticas que plantea.

Abogan por reducir drásticamente el tamaño de las administraciones

Blanco y González Pons ¡coinciden! y afirman que sobra burocracia política

SI LA crisis ha logrado unificar el discurso de José Blanco y de Esteban González Pons es que la cosa se ha puesto muy seria. Ayer, a Blanco no le dolieron prendas al plantearse cuestiones como «¿tiene sentido en una administración tan descentralizada que sigan existiendo las diputaciones provinciales?, ¿o que haya tantos miles de ayuntamientos tan dispersos cuyo único gasto es el gasto corriente?» En idéntica línea se manifiesta González Pons en la entrevista que publicamos hoy con afirmaciones como «hemos creado demasiadas consejerías, direcciones generales y puestos de asesores» o «cada político en la administración es una unidad de producción de burocracia». Aunque han sido los propios políticos -en todos los niveles de la administración- los que han ido alimentando al monstruo año tras año, es una magnífica noticia que los partidos de los que depende la inmensa mayoría de las administraciones españolas se hayan dado cuenta por fin de la necesidad de reducir un sector público administrativo que engulle recursos del Estado como un pozo sin fondo. El punto de partida es perfecto: Gobierno y oposición de acuerdo en la imperiosa necesidad de reducirlo. Ahora falta empezar a recorrer el camino; es decir, concretar el cómo y el cuándo en un programa ambicioso y creíble. Como reconocía ayer Blanco, «en el debate político nos hemos acostumbrado a hablar de chorradas en lugar de hablar de las cosas de fondo». Pues que se sienten y hablen de esto.

Gana su quinto Roland Garros y recupera su mejor nivel de juego

El espíritu de superación de Nadal, una lección en tiempos de crisis

RAFAEL NADAL sigue haciendo historia. Ayer ganó su quinto título en Roland Garros al derrotar de forma contundente al sueco Robin Soderling, que le había eliminado el año pasado. El tenista español se acerca a Bjorn Börg, que es el único que ha ganado seis torneos en París. Su victoria le permite recuperar el número uno en el ranking mundial, que estaba en manos de Roger Federer. Lo primero que hay que subrayar es la enorme fuerza de voluntad de Nadal, que ha superado una crisis de la que algunos creían que no se iba a poder sobreponer. Tras su derrota el año pasado en Roland Garros, el tenista sufrió un importante bajón y una serie de lesiones que mermaron su juego. Además, pasó por el mal trago de la separación de sus padres. Gracias a su tenacidad. Nadal ha remontado esta temporada en los torneos de tierra, con victorias en Roma, Montecarlo y Madrid. Ayer se tomó la revancha en París, siendo el tercer jugador que gana sin perder un solo set. Nadal tiene ya un impresionante historial y, como dijo ayer Soderling, seguirá engrosándolo si mantiene el nivel alcanzado, dado que sólo tiene 24 años. Nadal no es el tenista del circuito con golpes más agresivos ni con el juego más brillante. Pero demuestra que no hay límites en el deporte cuando se tiene una fuerza de voluntad como la suya. Hay que estar orgullosos tanto de sus triunfos como de su espíritu de lucha ante las dificultades, una cualidad más necesaria que nunca en épocas de crisis.

ESPAÑA EN QUIEBRA: Nuevo bandazo: Del impuestazo a los ricos, a la... ¡amnistía fiscal de los ricos, ricos!

Amnistía fiscal a cambio de deuda

Zapatero encarga a Salgado un plan de regularización para repatriar capital huido
El objetivo es financiar la deuda pública a precio más barato que el de mercado

En estos momentos, el principal problema con el que se encuentra el Gobierno es la financiación del déficit público. La falta de credibilidad está disparando el diferencial de la deuda española (cuyo coste supone ya casi el doble del que paga Alemania por colocarla) y ello, en un momento crucial. En los próximos meses, el Tesoro va a tener que afrontar masivos vencimientos de deuda y, lo que preocupa más al Gobierno, va a tener que emitir títulos para financiar el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Sin el dinero del FROB, no habrá reestructuración de las cajas de ahorro y el Estado tiene que pedir a los mercados en las próximas semanas entre 40.000 y 50.000 millones de euros para ese fin.

«El problema es que los mercados están secos y nadie se fía de España», comentaba la semana pasada un banquero de regreso de un periplo por Oriente donde la pregunta más frecuente que le lanzaban sus interlocutores era: «¿Hasta cuando aguantará España?».

Las luces de alarma se han encendido. Por ello, el presidente del Gobierno considera ahora mucho más relevante resolver esa necesidad acuciante que la puesta en marcha del llamado impuesto a los ricos, que, al final, según reconocen fuentes próximas a Moncloa, sólo servirá para dar carnaza política, pero apenas tendrá efectos recaudatorios.

«El dinero hay que buscarlo fuera». Ésa es la consigna de Zapatero. La idea (que, por otra parte, no es original) consiste en ofrecer el perdón o amnistía fiscal al dinero opaco situado en el extranjero o bien oculto a Hacienda en España (gran parte, en efectivo), a cambio de que financie la deuda española a un precio más bajo que el que ofrece el mercado.

Un defensor de esta idea lo argumenta así: «En primer lugar, se abarataría la financiación del déficit y, en segundo lugar, lograríamos aflorar ese dinero ahora oculto y que, posteriormente, pagaría impuestos, lo que elevaría a medio plazo la recaudación fiscal».

La propuesta no cuenta con las simpatías de los técnicos de Hacienda, siempre reacios a medidas de perdón para los defraudadores. A ello hay que añadir el rechazo que esa medida tendría en el electorado de izquierdas.

El Gobierno ya barajó hace año y medio la propuesta de ofrecer un trato similar (perdón fiscal a cambio de financiación barata del déficit) a los poseedores de billetes de 500 euros. Recientemente, Zapatero ha vuelto a pedir informes sobre la misma con el objeto de que se incluya en una norma global.

La regularización fiscal ha sido uno de los temas que Zapatero ha tratado recientemente con Miguel Boyer, que se ha convertido en uno de los asesores presidenciales con más predicamento, aunque su cambio de posición respecto a la subida del IVA y su error de apreciación en la previsión de crecimiento le han hecho perder algunos enteros en Moncloa.

En 1984, cuando era todopoderoso ministro de Economía y Hacienda con Felipe González, Boyer puso en marcha los pagarés del Tesoro sin retención fiscal, que sirvieron para ayudar a financiar unas cuentas públicas casi tan apuradas como las actuales. A principios de los 90, su sustituto en el cargo, Carlos Solchaga, ofreció a los suscriptores de pagarés una regularización fiscal a cambio de la compra de una emisión de deuda pública especial.

Es decir, que ésta no sería la primera vez que un Gobierno socialista utiliza la vía de la amnistía fiscal encubierta para financiar la deuda pública.

Ahora bien, ¿será suficiente el dinero opaco para aliviar la sequía financiera que afecta a España?

Calcular el dinero colocado en el exterior es muy difícil (gran parte del mismo sale del territorio nacional oculto en maletines), pero algunas fuentes estiman que los españoles pueden tener en estos momentos en el extranjero en torno a 40.000 millones de euros. Si a esa cifra se suman los alrededor de 55.000 millones que hay en billetes de 500 euros, el monto total de dinero a blanquear sería, cuando menos, estimable. En el bien entendido de que ni todo el dinero colocado es dinero opaco, ni todos los billetes de 500 euros proceden de operaciones irregulares.

Berlusconi ha logrado en Italia, con una operación parecida a la que ahora se ultima en España, blanquear unos 100.000 millones de euros. En España, lograr 50.000 millones ya sería considerado como un éxito, según fuentes próximas al Gobierno.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Vicente Lozano sobre la posible amnistía fiscal del Gobierno.

Berlusconi ha aplicado tres veces este indulto tributario

Unos 100.000 millones de euros habrían regresado a Italia gracias a la última amnistía fiscal, aprobada en octubre

Corresponsal

Italia tiene a sus espaldas una larguísima tradición de amnistías fiscales. Son numerosos los gobiernos de todo signo y condición que han recurrido a esos indultos tributarios, en un intento por conseguir legalizar y documentar patrimonios y fortunas escamoteadas al fisco. En los últimos 10 años, sin ir más lejos, los italianos se han beneficiados de cuatro amnistías fiscales.

Todos los ejecutivos que han llevado a cabo este tipo de perdones advierten inexorablemente que el que hacen será el último, que los defraudadores no tendrán otra ocasión para regularizar su situación. Sin embargo, siempre hay otro. El propio Silvio Berlusconi ha aprobado tres amnistías fiscales siendo primer ministro -en 1994, 2003 y 2009-, amén de varios indultos inmobiliarios que han permitido legalizar miles y miles de casas construidas ilícitamente.

La última amnistía fiscal aprobada por el Ejecutivo de Il Cavaliere data de octubre pasado y tiene como objetivo lograr el regreso al país de aquellos capitales y bienes (como yates, casas o joyas) mantenidos por italianos en paraísos fiscales que no intercambian información con el país transalpino y que, según estimaciones del diario La Repubblica, ascenderían a 550.000 millones de euros. El llamado escudo fiscal aprobado por el Gobierno de Berlusconi prevé que quienes mantienen dinero negro en el exterior sólo tendrán que pagar una suma equivalente al 5% del mismo para legalizarlo. Se trata de la sanción mínima prevista por la ley italiana, que castiga con hasta el 25% a quienes no declararan su patrimonio fuera del país.

Esta nueva amnistía fiscal ha desatado fortísimas críticas por parte de la oposición de centro-izquierda, y no sólo porque los mafiosos se puedan beneficiar de ella. «Supone la impunidad para todos aquellos que, después de haber ganado ilícitamente dinero, ahora, pagando una mísera comisión al Estado, pueden recomponer la virginidad y el monedero», destacaba el ex magistrado Antonio Di Pietro, líder de la Italia de los Valores.

El Gobierno estima que, gracias a esa amnistía, cerca de 300.000 millones de euros regresarán a Italia. A mitad de febrero, según los datos del Ministerio de Economía, habrían reentrado en el país unos 80.000 millones de euros, 60.000 de lo cuales procedentes de Suiza y el resto, de Luxemburgo, el principado de Mónaco y otros países. Las últimas cifras de las que se dispone hablan ya de un retorno de unos 100.000 millones de euros.

Sin embargo, y según datos de la CGIA, una asociación de pequeños empresarios, todas las amnistías fiscales aprobadas en Italia entre 1973 y 2005 habrían hecho que en las arcas públicas entraran, en total, 104.500 millones de euros, es decir, una cifra equivalente a la de la evasión fiscal que anualmente soporta Italia, y que se calcula en 100.000 millones de euros. Según la revista on line de la Agencia de Ingresos, la cifra de ingresos gracias a los indultos fiscales aprobados entre 1973 y 2005 habría sido mucho menor: 26.000 millones de euros.

A CONTRAPELO

SANTIAGO GONZÁLEZ

Pentimento fiscal

En días como éstos en que el personal corriente trata de ponerse a bien con la Agencia Tributaria tenemos que enterarnos del último pentimento del presidente del Gobierno. Pentimento, título de las memorias de Lillian Hellmann, es un vocablo que denota el cambio de intención del pintor, el brochazo que cubre el trazo original, que a veces aparece con el curso de los años.

La técnica sería perfecta para un gobernante como Zapatero, si no fuera porque no hay pentimento que resista una simple consulta a Google. La última intención del artista ha sido encargar a su desautorizada vicepresidenta económica un plan para hacer aflorar el dinero opaco de contribuyentes españoles colocado en el extranjero y el dinero negro generado aquí, que obtendrían amnistía fiscal a cambio de que compren deuda española a un precio más barato que el del mercado.

Algún genio anónimo estableció que «un impuesto es una multa que nos ponen por hacer las cosas bien» y la sentencia parece diseñada para el caso que nos ocupa. Pagamos mientras vemos cómo Hacienda premia a quien la defrauda. No es que el Estado perdone a los tramposos la deuda tributaria y la multa que les correspondería, así como las responsabilidades penales si la cuantía de la defraudación alcanzara la categoría de delito. Es que les va a pagar por el escaqueo, aunque menos que a los malvados especuladores del mercado.

Ha bastado menos de una semana para que aflore el trazo original de cobrarles más impuestos a los ricos, esa consigna alegremente demagógica que acuñó el ministro de Fomento y que el lehendakariLópez hacía suya el sábado con una llamada a que aporten más quienes más tienen.

El pasado 2 de junio nos enteramos de que los gobiernos presididos por Montilla y Antich han subido el IRPF a los contribuyentes catalanes y baleares que ganan más de 120.000 y 100.000 euros respectivamente. Parece que sí van a castigar fiscalmente al personal con ingresos altos, siempre que fuesen honrados contribuyentes que hubieran pagado previa y religiosamente sus impuestos.

Había dos experiencias anteriores: en el primer Gobierno de Felipe González lo hizo Miguel Boyer, en 1984, autorizando la emisión de pagarés del Tesoro fiscalmente blindados para hacer frente al extraordinario gasto público. Y se recaudó una pasta: más de tres billones de pesetas. En 1991 volvió a poner en marcha la misma idea Carlos Solchaga, pero ninguno de ellos hizo nunca un mal gesto contra los pudientes. A éstos nunca se les ocurrió meter mano a los ricos, al menos en sentido figurado. Gordon Brown amnistió hace un año, aunque la socialdemocracia británica siempre ha sido más pacata que la nuestra: se conformó con rebajar la multa a los tramposos en un 90%, pero a nadie se le ocurrió darles un porqué. Berlusconi ha aprobado tres, la última de las cuales fue muy criticada en estos pagos, pero les cobró el 5% y recaudó 100.000 millones.

Hacienda somos todos, pero como en la granja de Orwell, algunos somos más Hacienda que otros. Los que pagamos impuestos ¿no nos habremos ganado el alias de impostores?

ESPAÑA EN QUIEBRA: Pepiño y Pons afirman que sobra burocracia politica

LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN

«En España no sobran funcionarios, lo que habría que eliminar son políticos innecesarios»
ESTEBAN GONZÁLEZ PONS

Sabe que es un valor en alza en su partido, que todas las miradas se centran en él como posible sucesor del presidente de la Generalitat valenciana si los tribunales dan un veredicto en contra. Él niega la mayor y, haciendo honor a su cargo, cambia de tercio y sitúa la pelota en campo contrario. El vicesecretario general de comunicación del PP es un autentico crack en las nuevas tecnologías, el culpable de que Rajoy bata récords en las redes sociales, y tiene unos registros poco habituales entre los dirigentes de la derecha española. Ahí es donde sus amigos encuentran el secreto de su éxito.

Pregunta.- ¡Menudo subidón tendrán! Las encuestas les dan mayoría absoluta en España y la victoria en cinco autonomías socialistas…

Respuesta.- Las encuestas son una fotografía que puede cambiar en el instante siguiente. En cuanto a la tendencia, reflejan la realidad: que es necesaria una alternativa y que esa la representa el PP. De las encuestas lo que nos importa no es la espuma, sino el poso. La espuma puede bajar en cualquier momento pero el poso queda y lo que queda es que los españoles han decidido ya que España cambie, y que el cambio es inevitable.

P.- Llama la atención que las encuestas de los medios disten tanto de lo que dice el CIS.

R.- El CIS se ha convertido en manos del Gobierno en un instrumento más de propaganda política al servicio de Zapatero. Y se han equivocado en todas sus últimas predicciones electorales.

P.- Sea como fuere, los ecos del tijeretazo no se apagan. ¿Ustedes se hubieran atrevido a algo así o el PSOE les ha adelantado por la derecha?

R.- El PSOE no ha adelantado a nadie, se ha precipitado por la ventana del desgobierno, de la improvisación y de la falta de criterio. Nosotros nunca habríamos bajado el poder adquisitivo de los pensionistas, nunca habríamos bajado el sueldo de los funcionarios y desde luego no habríamos recortado las ayudas a la Dependencia. El recorte social del Gobierno de Zapatero representa un 1,5 % del gasto presupuestario, que se podría haber conseguido de mil sitios antes que de los pensionistas.

P.- ¿Me está diciendo que el PSOE sólo se atreve con los más débiles?

R.- Zapatero es víctima del principio de Peter, es decir, ha superado su nivel de incompetencia. Era un presidente fácil para las situaciones fáciles y ha demostrado ser un presidente incompetente para las situaciones difíciles. Hoy está como pez fuera del agua, coletea y golpea todo lo que tiene a su alrededor con tal de intentar ganar un minuto más de vida política. Ha ido a por los débiles, que son los pensionistas, aquellos a los que puede castigar sin que protesten, y a por los funcionarios, a los que puede recortar el sueldo sin necesidad de hacer ningún esfuerzo por su parte. En España no sobran funcionarios, sobran políticos. Antes que eliminar funcionarios creo que habría que eliminar políticos innecesarios.

P.- ¡Menos mal que alguien se atreve a decir que sobran políticos en este país! ¿Cuántos sobran?

R.- En España hay demasiados políticos y no me refiero a los que representan a los ciudadanos en los Parlamentos, sino al exceso en las administraciones. Hemos creado demasiadas consejerías, direcciones generales y puestos de asesores. Hay demasiados españoles viviendo de la política. Cada político en la administración es una unidad de producción de burocracia. Si quitásemos muchos políticos ubicados en puestos intermedios, probablemente España ahorraría no sólo en tensión y en política innecesaria, sino también en gasto administrativo.

P.- ¿Sería partidario de reformar el estado autonómico para evitar los abusos de estos 17 reinos de taifas?

R.- No hay que reformar el estado autonómico, sino la administración a la que ha dado lugar. Las autonomías han resultado extraordinariamente buenas para el conjunto de los españoles, pero han provocado un efecto perverso, una hiperabundancia de administración donde no hace falta. No se trata de ordenar competencias, sino de organizar la administración, reducirla y hacerla más efectiva.

P.- ¿Estarían dispuesto a suprimir ayuntamientos, como en Grecia?

R.- No queremos quitar ningún ayuntamiento. Lo que si hay que hacer es mancomunar los servicios que prestan, que es diferente.

P.- Rectificar es de sabios y hacerlo reiteradamente es de necios. ¿Quién era el destinatario de ese mensajito de Felipe González?

R.- Yo diría que rectificar es de sabios, rectificar mucho es de necios y meter el dedo en el ojo del compañero de puñeteros. Y Felipe González está metiendo el dedo a placer en el ojo de ZP.

P.- Ustedes han propuesto suprimir las precampañas electorales para ahorrar. ¿No deberían también eliminarse los mítines, que en estos tiempos son una antigualla?

R.- Hoy, en la sociedad de la información en la que gracias a la televisión, internet y los diarios tradicionales los ciudadanos están al día de lo que sucede, la propaganda electoral es más un elemento de distorsión que un elemento conformador de la opinión pública, por eso deberíamos tender a eliminar propaganda y publicidad de las campañas y sustituirla por debates en televisión, en internet, y por comparecencias ante los periódicos. Efectivamente, los mítines ya no sirven para lo que servían, para que el político se presente ante sus conciudadanos, pero tienen una función nueva que es transmitir moral a los propios. Creo que son insustituibles. La iniciativa de ahorrar costes electorales es una propuesta que Ana Mato llevará al Parlamento.

P.- El Debate del estado de la Nación se celebrará a mitad de julio. ¿Zapatero quiere que pase desapercibido?

R.- El Gobierno de España está como los protagonistas de la serie Perdidos, lleva dos años y le quedan dos más en una isla a la que no sabe cómo ha llegado, de la que no sabe cómo salir y en la que no se da cuenta que hace ya mucho tiempo que no está vivo y que todo lo que le ocurre es simplemente un sueño, un mal sueño. El Debate del estado de la Nación para Zapatero es otra moción de censura más, la está viviendo todos los días. Unos días le censuran los mercados internacionales, otros los sindicatos de funcionarios, otro los mayores, y otro le censura la Bolsa… Este Gobierno ya no aguanta y hace el debate a mediados de julio para que el calor y las vacaciones distraigan a los ciudadanos de lo que ocurre.

P.- José Blanco cree que este muerto está muy vivo, y en pleno estado de madurez.

R.- Hay que recordarle que no hay ningún muerto que esté vivo. Sólo hay muertos que no se han enterado de que lo están y se mueven como si estuvieran vivos, se llaman Zombis, escrito con Z mayúscula.

P.- Y si es así, ¿por qué no le ponen ustedes una moción de censura, para clarificar las cosas?

R.- La situación de España hoy es tan paradójica que hemos visto un Gobierno que se presenta mociones de censura a sí mismo constantemente. La moción de censura se la puso Zapatero cuando se votó el decretazo, y volverá a haber una moción de censura cuando se voten los presupuestos y cuando en julio el Gobierno tenga que hacer una esfuerzo para colocar la deuda en los mercados exteriores.

P.- Ya, pero Rajoy es quien debería presentarla ya y dibujarse como alternativa, ¿no?

R.- Rajoy está ya preparando la alternativa, y su trabajo está más centrado en la esperanza y menos en la censura.

P.- Pues muchos piensan que su estrategia de instalarse en el no le pasara factura, y tiene muy difícil explicar en Europa por qué se ha opuesto al recorte.

R.- Europa nos ha pedido que seamos drásticos en el recorte de gastos, pero no que seamos crueles. Somos partidarios de recortar, pero no de que ese recorte suponga ensañamiento con los más débiles. Se podía haber recortado sin hacer daño a quienes peor lo están pasando. Es la primera vez que un Gobierno hace que paguen la crisis los que han sido víctimas de la crisis. Nuestros socios europeos entienden perfectamente que estemos a favor de recortar el gasto, pero no a favor de ensañarnos con los pensionistas y los funcionarios.

P.- Tampoco la reforma laboral pinta bien. ¿Qué pasa si finalmente el Gobierno hace algo light para salir del paso?

R.- Lo que nosotros deseamos es una reforma laboral que contemple al menos cuatro aspectos. Primero, la negociación colectiva; segundo, la intermediación laboral; tercero, el proceso de formación; y cuarto, la dualidad de los contratos. Un modelo de reforma que no incluyese estos cuatro apartados o que se hiciera sólo para dar satisfacción a los sindicatos o una reforma light sería contraproducente. Crearía mayor desconfianza hacia nuestra economía.

P.- Tal vez, pero así se evitaría una huelga general, esa que tanto teme el presidente del Gobierno.

R.- Zapatero no le tiene miedo a nada. Es un político errático, impredecible e ingenuo como un escolar. La situación actual está tan por encima de su capacidad como político que la huelga general casi parece inevitable, aunque supondría un fracaso, no es deseable que se produzca y no es buena para España.

P.- Oiga, ¿estoy ante el próximo cartel electoral del PP en la Comunidad Valenciana? Porque todos le señalan como sucesor de Camps…

R.- No. El próximo cartel electoral en la Comunidad Valenciana será Francisco Camps. El debate o la sucesión de Camps no está abierto, está cerrado. El candidato del PP es Francisco Camps.

P.- En resumen, que no tienen un plan b por si a Camps le sientan en el banquillo, cosa que sería incompatible con ser candidato, ¿no?

R.- Nosotros creemos en Camps cuando dice que es inocente y confiamos en él cuando dice que lo va a poder probar. Si él puede probar su inocencia no va a haber juez que le condene. Si tuviéramos un plan b estaríamos mintiendo cuando decimos que confiamos en él y ahora sería muy injusto que nos planteásemos su sustitución.

P.- Pues muchos creen que Rajoy le ha abandonado a su suerte, y por eso no quiere proclamarle candidato como él reclama…

R.- Rajoy y Camps, además de compañeros de partido, son amigos y su relación es muy buena. Colaboran y hablan a diario, y decidir cuando será el acto de proclamación de Camps como candidato es sólo una cuestión de agenda.

P.- Aunque el caso Gürtel no les pase factura electoral ni en Valencia ni en Madrid, apesta. ¿Van a expulsar a todas las manzanas podridas?

R.- El caso Gürtel no es un caso de corrupción del PP, sino de corrupción a costa del PP. Nosotros ya hemos pedido disculpas públicamente y hemos tomado medidas para que no vuelva a ocurrir. Dicho esto, debemos respetar la presunción de inocencia y hasta que los tribunales no digan que un político es una manzana podrida no deberíamos tratarlo como tal.

P.- ¿Y José Bono es una manzana podrida o una víctima de los suyos y de los ajenos?

R.- No estamos investigando a Bono. Lo único que esperamos es que él dé las explicaciones que tenga que dar, no sólo sobre su patrimonio y su enriquecimiento inexplicable, sino también, si es posible, sobre quién le está investigando.

P.- Su programa electoral van a incluir la derogación de la Ley del Aborto?

R.- Estamos convencidos de que la Ley del Aborto es radicalmente inconstitucional y si ganamos las elecciones, la derogaremos.

P.- ¿Y también bajarán los impuestos, incluido el IRPF, si llegan a La Moncloa?

R.- Bajar impuestos está entre las cinco primeras cosas que Rajoy hará cuando sea presidente, pero no bajará el IRPF, antes bajará el IVA para que los españoles puedan consumir y vivir de una manera más desahogada. Si a la congelación de las pensiones le sumamos la subida del IVA llegaremos a la conclusión de que los jubilados van a sufrir en los próximos meses el mayor hachazo a sus economías desde 1978.

P.- Una curiosidad. ¿Están ustedes aprendiendo catalán en la intimidad, viendo el ascenso de CiU?

R.- Estamos muy cerca de Cataluña y haciendo un gran esfuerzo por el electorado catalán. Fíjese, yo mismo, que hablo valenciano, estoy aprendiendo catalán. (Risas).

Madrid

«¿Tienen sentido las diputaciones?»

Pepiño se pregunta «si hay entidades que se pueden suprimir»

El vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, Pepiño Blanco, reconoció ayer que ha habido «una espectacular caída de la recaudación en las comunidades» y advirtió de que, si no hubiera sido por la dura reforma aplicada por el Gobierno, «hoy tendríamos que tomar mecanismos extraordinarios para financiar su sanidad y educación».

Según La Voz de Galicia, Pepiño manifestó que «sobre lo que sí se puede reflexionar es sobre nuestro modelo de la Administración, dónde pueden darse duplicidades, y sobre si hay entidades que se pueden suprimir».

El ministro de Fomento fue más allá al preguntarse: «¿Tiene sentido, en una Administración tan descentralizada, que sigan existiendo las diputaciones provinciales? ¿Tiene sentido que haya tantos miles de ayuntamientos tan dispersos, que no tienen prácticamente capacidad de invertir y cuyo único gasto es el gasto corriente?».

«Éstas son las reflexiones de verdad. En el debate político nos hemos acostumbrado, lamentablemente, a hablar de chorradas, en lugar de hablar de las cosas de fondo», reflexionó.

Sobre el recorte, el titular de Fomento también reconoce que él fue «de los que defendieron un ajuste mayor, porque creo que con proclamas populistas y con declaraciones de buenas intenciones no se garantiza el futuro de nuestro Estado de Bienestar. Pepiño se mostró convencido de que «Rajoy no volverá a ganar tampoco en el 2012».

ESPAÑA EN QUIEBRA: 10 días para convencer a Europa y al mercado

CARLOS SEGOVIA / Madrid

10 días para convencer a Europa y al mercado

Zapatero debe cerrar la reforma laboral y obtener el aprobado de la UE antes de la cumbre del día 17

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, inicia esta tarde diez días de examen ante los líderes del euro. Tendrá que acreditar que está cumpliendo su compromiso del pasado 9 de mayo y que realizará un duro ajuste y fuertes reformas en la economía española a cambio de recibir la protección del plan europeo de rescate.

La primera cita comienza hoy en Luxemburgo en donde el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, informará a los ministros del Eurogrupo que el decreto de ajuste público español va «en la buena dirección». Eso sí, siempre que la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, lo complete con las prometidas reformas laboral y del sistema de pensiones y garantice un mayor rigor en los presupuestos de 2011 y siguientes. Si todo eso se cumple, el análisis de la Comisión Europea es que España dejará de ser un peligro para el euro y que cumplirá a tiempo con los requisitos del Tratado de la UE.

El siguiente examen será mañana martes. Todos los ministros europeos de Finanzas -tanto del Eurogrupo como los de la UE en el Ecofin- dirán si están de acuerdo con la Comisión Europea. La tentación de los ministros será dar una señal positiva de aprobación a España para evitar que sufra un nuevo vendaval en los mercados. Pero, por otro lado, el reconocimiento húngaro de que hizo trampas como Grecia, puede forzar a un grupo encabezado por el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, a intensificar la mano dura para que el Ecofin resulte creíble para los mercados. Ese mismo día está prevista la huelga de los funcionarios españoles.

La próxima cita decisiva será el miércoles 16. Ese día, Zapatero convocará al Consejo de Ministros para decretar una reforma laboral, tanto si ha habido un improbable acuerdo entre patronal y sindicatos como si no. Esa misma noche, el grueso de los líderes del euro se reunirán en Bruselas en una cena organizada por el Partido Popular Europeo, a la que asistirá también el líder del PP, Mariano Rajoy. Al día siguiente, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE evaluarán al completo en la cumbre de Bruselas si Zapatero, entre otros líderes, han cumplido su parte de ajuste.

Todo apunta a que el examen a partir de ahora para el presidente del Gobierno español será continuo para evitar que se dispare aún más la desconfianza que ha colocado ya la llamada prima de riesgo -el interés que exigen los inversores por comprar deuda española en vez de la alemana- en 200 puntos básicos. El diferencial con el bono alemán tras el ingreso en el euro era cero y ahora ha alcanzado una distancia récord, lo que está ahogando al tiempo al sistema financiero español.

Las medidas aprobadas hasta ahora por Zapatero no son suficientes para aplacar a los mercados, según coinciden en sus análisis de los últimos días hasta cuatro importantes bancos internacionales a los que ha tenido acceso EL MUNDO. «Preferimos la deuda de Italia o de Irlanda a la de España», sentencia Morgan Stanley en un informe sobre los riesgos de invertir en la Eurozona. En su opinión, hay que distinguir no sólo entre los países centrales y los periféricos, entre los que sitúa a España sino también entre estos mismos estados vulnerables. Por ejemplo, «tanto Irlanda como España tienen que gestionar la resaca de su burbuja inmobiliaria, pero mientras que el Gobierno irlandés ha dado ya hace tiempo pasos significativos, el español ha empezado a reconocer ahora la envergadura del problema».

Por su parte, Citi sitúa a España entre los países con deuda más vulnerables y considera que en todos ellos «el mercado necesitará pruebas continuas de reducción del gasto público». Deutsche Bank, el banco alemán cuyo presidente fue recibido la semana pasada en el Palacio de la Moncloa, apuesta que España registrará, si logra dominar el peligro de deflación, un crecimiento medio del 0,8% hasta 2014 con una inflación media del 1%. En su opinión, el decreto de ajuste aprobado por Zapatero «es alentador», pero «sólo el principio de lo que será un duro ajuste».

Por su parte, Ioannis Sokos, analista de BNP Paribas difundió el viernes un informe en el que asegura que el Banco Central Europeo va a tener que apoyar mucho más que hasta ahora a España e Italia para que ambos puedan hacer frente a sus vencimientos de deuda. «Si la actual situación persiste, el BCE no tendrá más opción que apoyar a estos dos países inicialmente con pequeñas compras de su deuda pública».

El BCE empezó el pasado mes a comprar deuda de Grecia, Irlanda y Portugal, especialmente, pero la caída continúa de los bonos españoles e italianos durante la semana pasada obligan, según el banco francés, a que las autoridades monetarias de Francfort se centren más en ambos países latinos.

MARÍA RAMÍREZ / Bruselas

Un fondo para evitar quiebras y una 'policía' para detectar engaños

El Ecofin se propone aprobar los 750.000 millones para rescates y dará más poder a Eurostat para vigilar las cuentas nacionales

Corresponsal

Los ministros de Economía de la zona euro aprobarán hoy los detalles técnicos que faltaban para la creación del multimillonario fondo de rescate europeo. Mientras, con el quid pro quo establecido, insistirán en la austeridad para España y Portugal, y reforzarán los poderes de los inspectores de cuentas de la Comisión Europea. Las medidas españolas de recorte del gasto para 2010 pasarán esta noche su primer examen oficial en una reunión en Luxemburgo, si bien la Comisión quiere prolongar un poco más el suspense y no dará su evaluación definitiva de todo el programa de reducción de gasto hasta el 15 de junio. El comisario de Economía, Olli Rehn, avanzó el miércoles que las ideas de ahorro para este año son «adecuadas» y «sustanciales», pero el finlandés dejó la puerta abierta a pedir más ajustes en 2011 si la situación de la deuda española en los mercados se deteriora.

La intranquilidad reina entre los ministros, ya que, pese a la promesa de préstamos de 750.000 millones de la zona euro y el FMI en caso de necesidad, los especuladores siguen apostando a la quiebra de España, Portugal, Grecia y, en menor medida, Italia e Irlanda. Hoy cerrarán los flecos para fundar la sociedad especial (SPV, en sus siglas en inglés) que emitirá bonos con la garantía de los vecinos del euro y el presupuesto comunitario por valor, en principio, de hasta 500.000 millones, destinado a prestar a los Estados con problemas para refinanciarse en los mercados. Pero, enredada en su propia telaraña de deuda, la zona euro ya ni siquiera puede confiar en que esos eurobonos tengan una buena acogida en los mercados. «Todos tienen deudas…¿será triple A? No lo sé», dice un experto comunitario en referencia a la máxima nota de las agencias de calificación de riesgos.

Los ministros se reúnen con la resaca del golpe de Hungría, cuyo Gobierno aseguró el viernes que el Estado hasta podía suspender pagos por la manipulación en las cifras de déficit del Ejecutivo anterior, aunque lo rectificara horas después. Ahora, los vecinos intentan borrar el viernes húngaro. «No estoy preocupado por Hungría», dijo ayer Jean-Claude Juncker, el presidente del Eurogrupo. En privado, los diplomáticos critican la actitud «irresponsable» del nuevo primer ministro, Viktor Orban, célebre en Bruselas por su capacidad de desestabilización de los vecinos con sus reivindicaciones nacionalistas de las minorías húngaras.

En cualquier caso, la receta común es la austeridad. Después del Eurogrupo, los Veintisiete, ya en pleno, se reunirán también esta noche con el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, para pactar sanciones contra los infractores del Pacto de Estabilidad, que obliga a los Estados a mantener el déficit por debajo del 3% y la deuda pública por debajo del 60%. Se trata de castigos financieros, como la suspensión de subvenciones europeas, y no financieros, como más exámenes ante los socios.

El escrutinio se estrecha. Los Veintisiete también aprobarán nuevos poderes para Eurostat, la oficina estadística de la UE, que podrá hacer visitas sorpresa a los Estados miembros ante cualquier divergencia en los números para evitar sustos como los de Grecia o Hungría. La propuesta de la Presidencia española, que limita los poderes de Eurostat respecto al plan inicial de la Comisión, asegura que, en los expedientes sobre el déficit público, los funcionarios comunitarios deben tener acceso completo a «las cuentas de entidades públicas a nivel central, estatal y local, así como a nivel de la Seguridad Social».

RECORTES SOCIALES: Cospedal ofrece al PP para 'defender a los trabajadores'

DANIEL G. SASTRE / Barcelona

Cospedal ofrece al PP para 'defender a los trabajadores'

Garantiza que si Rajoy gobierna las pensiones «no se tocarán»

No es que se pusiera a cantar La Internacional puño en alto, pero María Dolores de Cospedal hizo ayer un discurso que en otras épocas sería impensable en una dirigente del PP. Con voluntad de explotar su voto en contra en el Congreso contra los recortes sociales de José Luis Rodríguez Zapatero, la secretaria general de los populares quiso acercar su partido a los trabajadores que se sienten abandonados por sus representantes tradicionales. «Si no hay sindicatos que sepan defender los derechos de los trabajadores, que estén tranquilos, que aquí está el PP para defenderles», dijo.

Fuentes del partido en Cataluña indicaron que las palabras de Cospedal responden a la «connivencia» que el PP detecta en los sindicatos mayoritarios con las decisiones del Gobierno, que, en su opinión, se demuestra con la «tibia» respuesta de esas organizaciones a los recortes sociales del Ejecutivo.

Cospedal participó ayer en la clausura de la Escuela de Verano del PP catalán, que se celebró en Coma-Ruga (Tarragona). Ante unas 250 personas, la secretaria general del PP cargó con dureza contra la política económica del presidente del Gobierno, hasta el punto de que, según dijo, se ha resentido la imagen internacional de España: «Hemos pasado de una buena reputación al desprestigio».

En la misma línea, y aludiendo a las presiones que recibió Zapatero -que llegaron incluso del presidente norteamericano, Barack Obama- para que corrigiera el déficit español, Cospedal afirmó que de la bonanza económica de los últimos años, conocida internacionalmente como «el milagro español», se ha pasado «a ser un país intervenido».

La dirigente popular también cargó contra la congelación de las pensiones, que vinculó con «la política irresponsable de derroche» de Zapatero en los últimos años. «¿Cómo es posible que vayamos a tener las mejores aceras, pero se vayan a congelar las pensiones?», se preguntó en referencia al Plan E. «Se han gastado 13.500 millones de euros en menos de dos años y ahora hay recortes sociales. ¿Cómo es posible que nos haya pasado esto?», añadió. También aseguró que, si gobierna el PP, las pensiones «no se tocarán».

Es una situación que, dijo, mejoraría si el PP accediera al Gobierno de España. Los populares, según María Dolores de Cospedal, son «capaces de grandes gestas, que se demostraron con la Transición, con la entrada en el euro y creando muchos puestos de trabajo en ocho años», los de Aznar en La Moncloa.

CATALUÑA, OASIS DE CORRUPCIÓN TRANSVERSAL: El diputado socialista Luigi ayudó al conseller de CiU Pujals a dar un pelotazo

G. GONZÁLEZ / Barcelona

'Luigi' ayudó al ex 'conseller' de CiU Pujals a dar un 'pelotazo'

El cerebro de 'Pretoria' obtuvo un trato de favor para la empresa del ex alto cargo

El promotor y ex diputado del PSC Luis García, Luigi, logró que el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet diera un trato de favor a una empresa del convergente Joan Maria Pujals, conseller de Cultura durante la presidencia de Jordi Pujol, en al menos dos promociones urbanísticas de las que investiga el caso Pretoria, aunque sólo en una obtuvo beneficio.

Es el caso del proyecto Ciba III, en el que la sociedad que representaba Pujals, el grupo Ortiz, se benefició de la adjudicación de un proyecto en Santa Coloma que suponía una inversión de 60 millones de euros pese a la oposición de la interventora municipal y el gerente de planificación, entre otros obstáculos. Tras el estallido del caso Pretoria, el nuevo equipo de Gobierno frenó la iniciativa.

En el otro proyecto, el grupo Ortiz, al que representaba el ex conseller, optó a un concurso para otra obra pública también en Santa Coloma a instancias de Luigi, y las conversaciones grabadas y recogidas en el sumario del caso Pretoria evidencian que, pese a que la oferta de la sociedad no era competitiva, mejoró sus expectativas después de que Luigi manifestara a Pujals: «Tú no sufras, ya me lo guiso, a ver como me lo monto». Este proyecto, del que finalmente no se benefició Pujals, también fue rebajado sustancialmente por el nuevo Consistorio.

Que el promotor y ex diputado del PSC Luis García tenía capacidad para influir en la adjudicación de obras públicas ha quedado más que patente en el sumario. Así se desprende de las conversaciones que el imputado tuvo con otros responsables municipales, también acusados, que han permitido a la Guardia Civil establecer un patrón de actuación de Luigi para favorecer sus intereses y los de la red pretoriana.

El proyecto Ciba III, en este sentido, se ha convertido en un ejemplo de cómo modificar irregularmente un proyecto para conseguir venderlo al mejor postor. Luigi, que según el sumario «marcaba» el ritmo de la operación, negoció con varias constructoras, como Núñez y Navarro o Espais, la concesión de la obra pública, aunque finalmente quien estaba mejor encaminado para conseguirlo era el Grupo Ortiz, al frente de la delegación en Cataluña del cual está el que fuera conseller con CiU Joan Maria Pujals.

La Guardia Civil grabó varias conversaciones en julio de 2009 en las que Luigi le comentaba al ex alcalde de Santa Coloma, el socialista Bartomeu Muñoz, también imputado, que Ortiz Construcciones estaba dispuesta a encargarse del proyecto Ciba III, aunque querían que Gramepark también tuviera participación. En concreto, se hablaba de una participación del 80% para la constructora representada por Pujals y un 20% para la empresa pública de aparcamientos. Finalmente, y pese a la oposición de la interventora municipal y del gerente de planificación del Ayuntamiento de Santa Coloma, Ortiz Construcciones, la empresa representada por el ex conseller Pujals, se adjudicó el proyecto.

Ciba III suponía una inversión de 60 millones de euros y la construcción de tres edificios singulares, un jardín de infancia, más de 4.000 metros cuadrados de espacios comerciales, una gran plaza pública y unas 600 plazas de aparcamiento. Nada más entrar el nuevo equipo de Gobierno en el Consistorio tras el relevo forzado por el encarcelamiento del anterior alcalde socialista, el proyecto se paralizó.

Pujals también negoció con Luigi otra operación. El ex diputado socialista le comentó la posibilidad de participar en un concurso de obra pública de un edificio en Santa Coloma y finalmente el grupo Ortiz se presentó. En varias conversaciones recogidas en el sumario, Luigi le comenta a Pujals que «la cosa pinta mal» ya que la sociedad del ex conseller está muy por debajo - la nueve de 18- de otras propuestas. El ex conseller le destacó que lo dejaba «en sus manos» y el ex diputado añadió: «Voy a ver si podemos salir». En su informe, la Guardia Civil destaca que Luigi comparte informaciones con el ex conseller que deberían estar reservadas a personal del Ayuntamiento. Días más tarde, Luigi recibió una llamada del Ayuntamiento en la que le informaban que el grupo Ortiz había quedado definitivamente en la tercera posición. De la novena, a la tercera tras el «a ver si podemos salir» de Luigi.

Se da el caso de que Joan Maria Pujals está imputado en el caso Can Domenge por un juzgado de Palma por su implicación en una operación urbanística de adjudicación de obra pública que al parecer también fue amañada. En concreto, se investigan sus actuaciones como director de expansión de Sacresa en Baleares entre los años 2005 y 2006 cuando supuestamente se amañó un concurso público para que el Consell de Mallorca vendiese el mejor solar público que poseía por la mitad de su precio de mercado a esta empresa tras un supuesto concierto previo con ella, informa Eduardo Colom.

EL 'GOVERN' CATALÁN CORROMPÍA VOLUNTADES Y ORGANISMOS PARA ANEXIONARSE VALENCIA:Climent paga la hipoteca de su sede con dinero público

XAVIER BORRÁS / Valencia

Climent paga la hipoteca de su sede con dinero público

3,2 millones de ayudas del 'Govern' catalán y 1,2 millones de la Diputación de Tarragona avalan las letras entre 2003 y 2011

La habilidad desarrollada durante más de dos décadas por el editor valenciano Eliseu Climent Corbera para obtener subvenciones de las instituciones catalanas con las que sostener y ampliar su holding catalanista con sede en la Comunidad Valenciana parece no tener límites.

El denso entramado de asociaciones, fundaciones e institutos de «reflexión» creados bajo su influencia le permite cazar ayudas para cualquier propósito. En total, más de 17,2 millones entre 1999 y 2009 sólo de la Generalitat de Cataluña, sin contar las de los ayuntamientos -como ha quedado acreditado gracias al caso Pretoria- y diputaciones.

De hecho, la hipoteca de su cuartel general en Valencia, el magnífico edificio Octubre, en pleno centro de la capital, está avalada y sostenida con dinero público. Concretamente con dos subvenciones. La primera, de 1.278.310 euros de la Diputación de Tarragona, cubrió las letras entre 2003 y 2007; la segunda, de 3.220.732, de Presidencia de la Generalitat de Cataluña, sostiene las letras entre 2008 y 2011. Esta última lleva la rúbrica de Isaías Taboas, secretario general y miembro del PSC, el 9 de julio de 2008.

El inmueble que alberga el Centre Octubre de Cultura Contemporània -histórica sede de los grandes almacenes El Siglo- fue adquirido en 2003 por la organización de Climent y escriturado al 50% por dos de sus asociaciones: Acció Cultural del País Valencià (ACPV) y la Institució Cívica Joan Fuster.

Estas dos organizaciones son dos de los dos pilares del entramado pseudocultural de Climent. La primera, ACPV, fue la promotora de la red de repetidores de la señal de Televisió de Catalunya en la Comunidad Valenciana y sostiene una red de casales en los que, bajo el paraguas de la actividad cultural, se da cobijo al pensamiento independentista. ACPV ha captado más de 6,2 millones de euros de la Generalitat de Cataluña en la última década.

Asamblea nacionalista

La segunda organización, la Institució Joan Fuster, es la que mantiene viva la llamada Assemblea de Regidors (AdR), creada en 2000 a modo de parlamento nacionalista virtual para unir a ediles de la Comunidad Valenciana, Cataluña, Baleares, Andorra y el Alguer, el ámbito de su idea de països catalans.

Aunque el nivel de influencia política de ambas asociaciones en la Comunidad Valenciana está restringido a la minoría que simpatiza con el nacionalismo radical de izquierdas, Climent explota al máximo las actividades de su organización para que no se detenga la maquinaria de captación de fondos, sobre todo en ayuntamientos del territorio de habla catalana.

Disponer en Valencia de una sede permanente para todas sus organizaciones era uno de los grandes proyectos de Eliseu Climent, sobre todo cuando el PP llegó al poder en la Comunidad Valenciana en 1995 y corría el riesgo de que su actividad quedara en la clandestinidad.

Climent contó con el apoyo económico del Gobierno presidido por Jordi Pujol para afrontar la compra de un edificio histórico. Corría el año 2003. Según la nota registral, la hipoteca inicial concedida por Caixa Cataluña fue de 7,2 millones de euros, aunque el precio de compra rondó los tres millones de euros. El tipo de interés inicial se fijó en el 3,833% y se acordó la duración de las letras hasta 2023. El edificio, de 3.500 metros repartidos en tres plantas, había estado 25 años cerrado y necesitaba una importantísima remodelación.

Ese esfuerzo de rehabilitación obligó a ampliar la hipoteca en 2007 por 2,4 millones de euros más. En total, 9,6 millones para levantar bien alta la bandera del catalanismo. Climent ha admitido públicamente que la sede rondó los 10 millones. Y han sido la Diputación de Tarragona y el Gobierno presidido por Montilla los que sucesivamente garantizaron subvenciones para el pago de la hipoteca, tras el impulso inicial de Pujol. Ambas ayudas obligan a que el edificio se destina durante 40 años a «promover las relaciones entre los territorios de habla catalana».

GUERRA DE AFGANISTAN: Heridos de bala dos militares españoles en un ataque talibán

MÒNICA BERNABÉ / Kabul

Heridos de bala dos militares españoles en un ataque talibán

Patrullaban a pie a un kilómetro de un campamento de la Legión en Afganistán

Especial para EL MUNDO

Un cartel a pie de carretera dice: «Caja de Extremadura». Así, con todas las letras y escrito en castellano a pesar de encontrarse en una zona rural remota del noroeste de Afganistán. Eso es lo que, sin duda, llama más la atención de la localidad de Jafari, donde ayer los talibán recibieron a tiros a las tropas españolas e hirieron a dos militares del batallón de maniobra de la Legión.

El cartel, cochambroso pero perfectamente legible, data de escasos años atrás, cuando aún era seguro moverse por esa zona de la provincia de Badghis, y llevar a cabo proyectos de cooperación. Como el financiado por Caja de Extremadura: una escuela de educación primaria. Ahora, sin embargo, los que pueden evitarlo no pisan para nada ese territorio. Y tienen buenas razones para ello. O si no que pregunten a las tropas españolas.

Desde el 12 de abril, efectivos de la Legión se encuentran destacados permanentemente en un campamento militar a sólo 1,5 kilómetros de distancia de Jafari. Y desde entonces han sido hostigados por las insurgencia con fusilería en 20 ocasiones, según fuentes de la OTAN. Así pues, el ataque de ayer fue uno más entre tantos, pero con la diferencia de que dos militares españoles resultaron heridos y el Ministerio de Defensa no pudo más que informar con una nota de prensa.

Los legionarios se encontraban patrullando a pie, junto a efectivos del ejército afgano, en una de las lomas sobre las que se extiende Jafari, un pueblecito agrícola de 400 familias. Todas de la etnia tayika, rival a la pastún, la de los talibán, y en consecuencia no especialmente beligerante. Sin embargo, las tropas españolas fueron recibidas a disparo limpio.

El cabo R.B.R. resultó herido de bala en una rodilla. Un proyectil le penetró dentro y el cabo primero P.A.R.F. recibió un impacto de esquirla en un pie. Ambos soldados fueron estabilizados y se encuentran fuera de peligro, según informó Defensa en su escrito. De hecho, los propios militares comunicaron a sus familias lo ocurrido. El Ministerio también informó que las heridas de ambos legionarios eran «leves». Sin embargo, en un primer momento fueron trasladados al campamento militar de Bala Murghab -a unos 45 kilómetros al norte de Jafari y a tan sólo unos diez minutos de vuelo-, donde se encuentran destacadas fuerzas italianas y estadounidenses. Y no al hospital español Role 2, que se localiza en la base de apoyo avanzado de Herat, a unos 200 kilómetros al sur y a casi una hora de trayecto en helicóptero. Eso hace pensar que inicialmente se creyó que las heridas eran más graves y se intentó asistir a los militares lo antes posible.

Lo que está claro es que las fuerzas españolas poco podían hacer para atender a los heridos sobre el terreno, en el lugar del ataque, a pesar de que cuentan con una base de operaciones avanzadas a tan sólo 1,5 kilómetros de Jafari. De hecho, el pueblo se puede ver en la lejanía desde la entrada de dicho campamento. Esta periodista estuvo en la zona a final de abril. La base sólo contaba con alambradas que delimitaban su perímetro, sacos de tierra, y montículos que servían como barrera. Asimismo blindados españoles se encontraban alineados, en posición de ataque, apuntando a las montañas que rodean el campamento. Desde el exterior, lo único que se podía ver en la base eran trincheras y unas cuantas tiendas de campaña.

Fuentes de la OTAN informaron esta semana que, en principio, no está previsto que las tropas españolas refuercen la seguridad de dicho campamento, ya que lo que se pretende es trasladarlo un poco más al norte. Ahora se sitúa a medio camino entre Jafari y la localidad de Sang Atesh, a pie de la peligrosa ruta Lithium, la carretera que une el sur con el norte de la provincia de Badghis y donde la insurgencia intenta evitar el movimiento de las tropas internacionales.

En la nueva localización, el campamento continuará estando al lado de la ruta Lithium, pero más cerca de Sang Atesh, donde la mayor parte de la población es pastún y, en teoría, los talibán tienen más capacidad de acción. Si ahora las tropas españolas ya se encuentran en zona peligrosa, en un futuro inmediato aún puede ser peor. Esta semana el comandante jefe de las tropas internacionales en Afganistán, el general estadounidense Stanley McChrystal, visitó precisamente el contingente español que ayer fue atacado. Prueba de que se encuentra destacado en un lugar que no es un territorio para nada fácil y sí una zona clave.

Las tropas españolas forman parte en Afganistán de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad -que cuenta con el mandato de la ONU- y se encuentran desplegadas desde enero de 2002. Hasta cuatro años después, el 2006, no empezaron a sufrir ataques directos. Desde entonces, 30 militares han resultado heridos en esos enfrentamientos. Además, 91 más han muerto, tres de infarto, 81 en accidentes y siete en atentados o combates.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Mònica Bernabé

ODIO SOCIALISTA A LOS JUDÍO: «Nos gritaban con odio Alá Akbar»

«Nos gritaban con odio Alá Akbar»

Los miembros de la Flotilla 13 que abordaron el 'Mavi Marmara' aseguran que sólo en el momento que vieron «peligrar realmente sus vidas» decidieron pasar al fuego real

Los miembros de la Flotilla 13 se enfrentan hoy a dos grandes olas: una viene con críticas desde Israel al método del abordaje y la otra con la condena mundial por matar a nueve activistas propalestinos en aguas internacionales.

«Afrontamos la misión con la previsión de una protesta con empujones, insultos y algún escupitajo. Por eso bajamos con armas Paintball y un arma en el cinto del tobillo por si acaso. En lugar de pacifistas, nos encontramos con decenas de terroristas. Tuvimos que cambiar el chip», afirma el capitán R., el jefe del primero de los tres equipos que descendieron desde los helicópteros Black Hawk al barco turco Mavi Marmara.

Su imagen siendo lanzado por los activistas desde la cubierta es usada por la diplomacia israelí para argumentar que entre los centenares de civiles se encontraban violentos extremistas del grupo turco IHH. Una imagen incómoda para el Ejército más poderoso de Oriente Próximo y para el capitán que acabó en el hospital.

Domingo 30 mayo. Cae la noche. Tras dos semanas de preparativos, llega el día. La Operación Vientos del Cielo se pone en marcha. Objetivo, evitar que las seis embarcaciones rompan el bloqueo de Gaza. En la base naval de Ashdod, se citan los soldados que asaltarán los barcos desde los navíos. En una base aérea, los que deben hacerlo desde helicópteros. Al cargo, el jefe de la Fuerza Naval, Eliezer Marom. «Como siempre, íbamos con todo tipo de armas. En la primera fase, con armas menos letales. Sólo en el momento que vimos peligrar realmente nuestras vidas, se pasó al fuego real», dice a este diario A., uno de los integrantes del comando.

Tras el encuentro y las advertencias israelíes, el Mavi Marmara prosigue su camino a Gaza. «¡Callaos!, ¡volved a Auschwitz! ¡Ayudamos a los árabes contra EEUU, no olvidéis el 11-S!», contestan desde el barco turco, según una grabación difundida por el Ejército.

Al cabo de tensas horas, Marom ordena el asalto. R. es uno de los primeros en abordar el buque. «Al bajar en la cuerda del helicóptero, vi cómo un compañero era apaleado por terroristas. Cuando uno de ellos se abalanzó sobre mí con un cuchillo, disparé. Enseguida vinieron otros 20. Me pegaron y tiraron de la parte superior. Al caer, sentí una fuerte puñalada. Ví que tenía incrustado un cuchillo. Lo saqué. Me desangraba», relata.

Según diversos testimonios, los activistas capturaron durante unos minutos a R. y a dos soldados más. Con refuerzos, A. subió al Mavi Marmara. «No tuvimos más remedio que disparar contra los que nos atacaban. Ellos dispararon con dos armas que arrebataron de los soldados», comenta antes de señalar: «Muchos heridos se negaban a ser evacuados. Querían ser mártires».

En tierra se extendía el rumor de la muerte del jeque Raed Salaj, líder del Movimiento Islámico, lo que podría provocar una Intifada árabe-israelí. Los soldados recibieron órdenes entonces de localizar como fuera a Salaj. Tras encontrarle, le hicieron una foto y la enviaron por email a la sala de mandos.

«Según las primeras investigaciones, los agresores eran más de 50 personas entrenadas en Afganistán y Pakistán. Iban provistos de chalecos antibalas, medios de visión nocturna y cámaras antigás», explica una fuente militar al diario Maariv.

¿Qué opina cuando les acusan de cometer una matanza de pacifistas? A. contesta: «Yo también quiero que haya paz, pero ¿qué haría usted si decenas de terroristas le quieren matar? Venían con barras de hierro y cuchillos a matar. Con odio en los ojos y gritando Alá Akbar». El capitán concluye: «No debo juzgar si fue acertado o no abordar el barco. Sólo digo que mis soldados no se dejaron linchar».

Los analistas militares locales elogian al comando, pero piden dimisiones en la cúpula de la Marina (por el diseño de la operación) y la Inteligencia (por no proporcionar datos precisos). Diez ex oficiales exigieron anoche «responsabilidades por el fracaso militar y político». Mientras, los murciélagos de la Shayetet 13 intentan perderse en el anonimato de las olas.

FIRMAS: Federico Jiménes Losantos, Carlos Cuesta, Raúl Rivero, Santiago González, Raúl del Pozo,

COMENTARIO LIBERALES

¿Cómo ayudar a Jano?

F. Jiménez Losantos

Publicado el Lunes, 7 de junio de 2010

Para ayudar a alguien, lo primero es saber dónde está y luego decidir, a ser posible de acuerdo con él, cómo hacerlo. Con Jano Bifronte, el sosias de Zapatero que se ha sacado de la manga Pedro Jota, el problema es doble, o sea, cuádruple. Medio Jano no puede vernos llegar y tampoco acordar con nosotros la forma de ayudarlo. Imaginemos que el pobre Jano ha caído en una trampa de arenas movedizas -el fenómeno geológico, no el político- y queremos acercarle una rama para que se agarre fuerte y, según mandan los cánones de Hollywood, consiga evitar el glu-glu-gluúp o arg-arg-aárrg. Una de las caras de Jano nos ve llegar y apresta un brazo para el rescate, pero la otra no nos ve y no apresta nada.

Cuando el medio Jano que nos ve tira para nuestro lado, el que no nos ve se resistirá y tirará para el otro. No debe de ser fácil la convivencia de dos aparatos visuales, orales, olfativos y auditivos. Y no sería raro que, entre órdenes cerebrales, nerviosas y musculares contradictorias, el rescate de Jano fuera misión imposible. Lo mejor, según las enseñanzas del tebeo, sería echar un lazo corredizo a un brazo del siniestrado Jano, que se agarre y tirar de él, pero el tiempo corre y el ente bifacial va para abajo, así que el rescate, ya digo, es complicado.

Siempre según los manuales del Centro de Altos Estudios del TBO, la forma más segura de rescatar a Jano, que tiene en una de sus botas el mapa del tesoro de la Civilización Occidental Perdida, es ir por partes. Primero, la mano, o sea, la reforma laboral en despidos e indemnizaciones. Asegurada la mano, el brazo: la reforma de los convenios colectivos, acotándolos por empresas, no sectores. Con el brazo ya sujeto, aseguremos la cabeza: una ley que no permita interpretaciones al gremio rojimahón que habita los juzgados de lo Laboral. Con la cabeza fuera del légamo, tiremos del tronco: recorte radical del gasto público en las administraciones, central, autonómica y municipal, pactado con el PP. Y para sacar las piernas de los abajos letales, una fiscalidad coherente que no machaque mediante atracos disfrazados de inspecciones a las profesiones liberales ni a las clases medias, que no son «los que más tienen». En el peor estilo inquisitorial, Hacienda está multando salvajemente a los que han pagado mucho pero nunca tanto como gasta el Gobierno, mientras busca cómo legalizar el dinero negro. Déjese ayudar Jano y se salvará. Y nosotros con él.

LA ESCOPETA NACIONAL

Cría cuervos subvencionados...

Carlos Cuesta

Publicado el Lunes, 7 de junio de 2010

España se enfrenta a la peor crisis de la democracia. Zapatero, a los cuervos que ha subvencionado. Y los sindicatos -dejaré la metáfora- a su propio futuro. Un combinado explosivo que amenaza con huelga general en el peor momento y que ha engrasado Zapatero a base de graves errores.

La reforma laboral avanza impuesta desde Europa con dos directrices: el abaratamiento de los despidos en situaciones de crisis hasta dejar la indemnización en 20 días por año trabajado; y facilitar a las empresas el descuelgue de los convenios para evitar subidas salariales. Es decir, que la reforma cruzaría las dos líneas rojas trazadas por los sindicatos. Líneas en absoluto fijadas por el bien de los trabajadores, sino, sencillamente, porque el control de los despidos y los salarios representa la clave para ganar afiliados y, por lo tanto, para incrementar su poder y financiación. Nada les importa a los sindicatos que nuestros costes laborales provoquen el cierre de empresas y el contagio del paro masivo -el coste por hora trabajada se disparó un 5% a cierre de 2009, quintuplicó la inflación y rebasó en dos puntos el avance en la zona euro-. Y nada les importa que el coste efectivo del despido duplique al de Alemania o Francia, como señala el catedrático Juan Antonio Sagardoy.

"Ya es tarde para explicar a los sindicalistas de base la realidad. Si la reforma es dura exigirán a sus líderes actuar conforme al poder que se les supone"

Pero que a los sindicatos no les importe la realidad, amén de ser un mal, es descontable. Sin embargo, que no le haya importado a un presidente a lo largo de tres años, dudo de que debamos aceptarlo con normalidad. Porque ha sido Zapatero quien ha hecho gala del poder de los sindicatos, limitando, así, en un terrorífico error, la propia capacidad de enmienda de sus líderes Fernández Toxo y Méndez. Porque cuando Zapatero en abril de 2009 dijo a la plana mayor de UGT: "Necesito vuestro cariño", lo que hizo fue confesar ante los sindicalistas de base, liberados y piqueteros, que su líder tenía poder para frenar la reforma laboral, algo que ahora exigirán en forma de huelga general. Y cuando, puño en alto, ante los mineros de Rodiezmo, rodeado de banderas sindicales el pasado septiembre, aseguró: "No cederé ante los poderosos", confirmó el supuesto poder absoluto de los sindicatos.

Ahora es Europa quien dicta unas recetas bajo pena de los inversores internacionales de no prestar el dinero que costea la mitad de nuestros gastos. Recetas que Zapatero tiene que asumir si no queremos quebrar. Pero ya es tarde para explicar a los sindicalistas de base la realidad. Si la reforma es dura exigirán a sus líderes actuar conforme al poder que se les supone. Y sus valientes líderes tendrán que elegir entre sus cargos y el bien de España, que lo último que necesita es una huelga.

BARRA BRAVA

Salgan y diviértanse

David Gistau

Publicado el Lunes, 7 de junio de 2010

La esposa de este cronista se fue al cine el viernes. Al regresar, preguntó cómo se llama ese futbolista peinado como Greystoke que juega en el Barcelona: «Puyol, ¿por qué?» -«Porque estaba sentado a mi lado, creo que con su mujer». Conviene avisar de que la esposa de este cronista es tan fiable reconociendo futbolistas como Casillas saliendo por alto. Pero, de creerle, resulta que Puyol aprovechó el día libre de la selección para meterse en un cine de Madrid con la que debe de ser su mujer. Hasta ahí, todo normal. Más inquietante es la elección de la película: la segunda parte de Sex & The City. No sé yo si es lo que debe consumir un defensa central en vísperas del Mundial.

Guardiola nos ha acostumbrado a sustituir las arengas de vestuario por estímulos cinematográficos. Entre sus películas favoritas para templar la temperatura de los jugadores está Gladiator. Y sería malvado concluir que el abuso de escenas con hombres en falda, las que tanto gustaban al piloto menorero de Aterriza como puedas, terminó propiciando la célebre fotografía íntima de Piqué e Ibra, el de «porta a tu hermana». No: nos quedamos con las resonancias épicas, el Fuerza y Honor, y demás impulsos primarios que dejan al futbolista en disposición de abrazar un tigre. Otra película frecuenta por Guardiola fue Invictus, inferior al magnífico ensayo de John Carlin en el que está basada, pero aun así perfecta, no sólo para viajar a Sudáfrica, sino para comprender cómo el deporte a menudo se vuelve depositario de un anhelo colectivo que le infiere una idea de misión.

A diferencia de cierta acepción barcelonista, la selección española no hace política por otros medios, sino que persigue anhelos deportivos que no por ello son menos acuciantes: se trata de la primera generación de jugadores no educada en el fatalismo, sino en el desparpajo y en la victoria, que tiene la gran oportunidad de redimir todo un pasado que encontró en la eterna derrota su verdadera unidad de destino en lo universal. Pase lo que pase en Sudáfrica, ya lo logró en la Eurocopa. Pero la carga agónica de esta oportunidad pasa por la certeza de que pueden sonar las campanadas de Cenicienta y encontrarnos de pronto con que volvemos a ser un equipo calabaza que tarde generaciones en volver a contar: el Mundial es ahora o no será nunca, permitidme el pesimismo por más que empiece a despuntar la hornada de Canales como promesa de largo aliento para España. Sólo ganar un Mundial te incrusta en la tradición de los equipos cuya mera existencia intimida. Jugar bien y perderlo te convierte en una efervescente anécdota, como Holanda.

No parece que a esta selección haya que enardecerla con arengas cuartelarias ni con películas alegóricas. Basta con no abrumar a los chavales con tecnicismos de entrenador demasiado protagonista que atenacen el pellizco de su juego y decirles lo mismo que dijo Cruyff en el vestuario de Wembley antes de la final de la copa de Europa ganada por el Barcelona en el 92: «Salgan y diviértanse». Y que sea el rival quien tenga la sensación de estar sufriendo en una cadena de montaje como las que arman los capataces Capello y Mourinho. Por tanto, no ha de inquietarnos la posibilidad de que Sex & The City convierta la cólera de un defensa central en la de Dior. En realidad, las chicas de Manhattan reflejan la pátina sofisticada de unos futbolistas que dan ruedas de prensa en varios idiomas, que están liberados del a mí el pelotón que los arrollo, que juegan con un estilo antes urbano que campamental, y que de tanto huir del atavismo racial hasta se han cambiado el apodo de La Furia por el más aséptico y prêt-à-porter de La Roja. Se van a Sudáfrica, y les acompañan las rogativas de una hinchada que, más que nunca, reclama la llegada de su hora. A por ellos, oé.

EL RUIDO DE LA CALLE

La muselina

Raúl del Pozo

Publicado el Lunes, 7 de junio de 2010

Hay una palabra bonita: muselina. Significa tejido fino de gasa. Parece que en otras épocas hubo un gran contrabando de muselina hasta el punto de que los propios reyes participaron en su tráfico ilegal. Eran los tiempos de la monarquía absoluta y si alguien acusaba a su majestad de intervenir en el corso, los jueces imputaban al desventurado el delito de lesa majestad. Confirma Voltaire, en su Diccionario, que se incluían en esos procesos a quienes dijeran que el monarca estaba pringado en el comercio de la sal y de las muselinas.

Ampliar foto

Ulises

Entonces el honor del rey e incluso de los nobles y caballeros era una cosa muy seria, a pesar de que muchos de ellos armaban flotas de bucaneros y negreros. Ahora, desde que las honras se ponen en las picotas y en los pasquines de la Red o acaban en el capó de un coche al alba, el honor y la honra se mancillan todos los días y a todas horas. No hay cucarachas ni maderos suficientes para deshacer ni los virgos ni el camelleo de los chuteros que parte, casi siempre, de Marruecos.

En otro tiempo, y sobre todo en España, las ofensas contra el honor acababan en duelos y estocadas. Las injurias contra el rey terminaban en garrote. Por fin la época de la honra dio paso a la de los derechos humanos. El honor ha degenerado hasta convertirse en imagen. La honra ya no vale más que la vida. Claro que aquella hipertrofia patológica, protegida por las leyes desde las Siete Partidas, no ha desaparecido del todo de entre nuestras tradiciones bárbaras. Algunos jueces españoles defienden más la muselina o la farlopa de los reyes, que la libertad de expresión.

El Tribunal de Estrasburgo no es de ese parecer. Ha quitado la soga de la carraca a José Luis Gutiérrez, que llevaba 14 años empapelado, comiéndose el marrón. Fue condenado en diversas instancias y todas ellas se apoyaban en una Ley de Prensa e Imprenta de 1966; es decir, en un reglamento. Lo procesaron por contar en el periódico que dirigía, que un camión del rey de Marruecos transportaba gomita.

El Tribunal Europeo recrimina al Estado español el haber violado el artículo que protege la libertad de expresión para proteger el honor del rey moro. Los jueces españoles, de todas las instancias, casi desempolvaron el delito de lesa majestad, no por la muselina, sino por la grifa. Apoyados por las más importantes organizaciones que defienden la libertad de prensa, los jueces de Europa han entendido que aquella era una información veraz y de interés público, porque los españoles tienen el derecho a estar informados sobre el narcotráfico.

Para los jueces españoles pesó más el honor que la libertad, como en las comedias de Calderón.

A CONTRAPELO

Pentimento fiscal

Santiago González

Publicado el Lunes, 7 de junio de 2010

En días como éstos en que el personal corriente trata de ponerse a bien con la Agencia Tributaria tenemos que enterarnos del último pentimento del presidente del Gobierno. Pentimento, título de las memorias de Lillian Hellmann, es un vocablo que denota el cambio de intención del pintor, el brochazo que cubre el trazo original, que a veces aparece con el curso de los años.

La técnica sería perfecta para un gobernante como Zapatero, si no fuera porque no hay pentimento que resista una simple consulta a Google. La última intención del artista ha sido encargar a su desautorizada vicepresidenta económica un plan para hacer aflorar el dinero opaco de contribuyentes españoles colocado en el extranjero y el dinero negro generado aquí, que obtendrían amnistía fiscal a cambio de que compren deuda española a un precio más barato que el del mercado.

Algún genio anónimo estableció que «un impuesto es una multa que nos ponen por hacer las cosas bien» y la sentencia parece diseñada para el caso que nos ocupa. Pagamos mientras vemos cómo Hacienda premia a quien la defrauda. No es que el Estado perdone a los tramposos la deuda tributaria y la multa que les correspondería, así como las responsabilidades penales si la cuantía de la defraudación alcanzara la categoría de delito. Es que les va a pagar por el escaqueo, aunque menos que a los malvados especuladores del mercado.

Ha bastado menos de una semana para que aflore el trazo original de cobrarles más impuestos a los ricos, esa consigna alegremente demagógica que acuñó el ministro de Fomento y que el lehendakari López hacía suya el sábado con una llamada a que aporten más quienes más tienen.

El pasado 2 de junio nos enteramos de que los gobiernos presididos por Montilla y Antich han subido el IRPF a los contribuyentes catalanes y baleares que ganan más de 120.000 y 100.000 euros respectivamente. Parece que sí van a castigar fiscalmente al personal con ingresos altos, siempre que fuesen honrados contribuyentes que hubieran pagado previa y religiosamente sus impuestos.

Había dos experiencias anteriores: en el primer Gobierno de Felipe González lo hizo Miguel Boyer, en 1984, autorizando la emisión de pagarés del Tesoro fiscalmente blindados para hacer frente al extraordinario gasto público. Y se recaudó una pasta: más de tres billones de pesetas. En 1991 volvió a poner en marcha la misma idea Carlos Solchaga, pero ninguno de ellos hizo nunca un mal gesto contra los pudientes. A éstos nunca se les ocurrió meter mano a los ricos, al menos en sentido figurado. Gordon Brown amnistió hace un año, aunque la socialdemocracia británica siempre ha sido más pacata que la nuestra: se conformó con rebajar la multa a los tramposos en un 90%, pero a nadie se le ocurrió darles un porqué. Berlusconi ha aprobado tres, la última de las cuales fue muy criticada en estos pagos, pero les cobró el 5% y recaudó 100.000 millones.

Hacienda somos todos, pero como en la granja de Orwell, algunos somos más Hacienda que otros. Los que pagamos impuestos ¿no nos habremos ganado el alias de impostores?

Llamadas perdidas

Raúl Rivero

Publicado el Lunes, 7 de junio de 2010

Para rebajar la tensión en el país, desviar las luces de los reflectores y ganar tiempo, que es la única buena cosecha de las dictaduras totalitarias, los gobernantes de Cuba le han pedido ayuda a Dios. O, por lo menos, a sus representantes oficiales en La Habana. Y ellos le han tendido la mano.

Así es que, desde hace dos semanas, las conversaciones entre la Iglesia y el Estado salieron a compartir el escenario de la Isla junto a las caminatas dominicales de las Damas de Blanco, la huelga de hambre del periodista Guillermo Fariñas, los informes diarios de las violaciones de los derechos humanos y la vida miserable y peligrosa que llevan en las cárceles 195 prisioneros políticos.

El diálogo, santificado con fotos y una nota de prensa en los medios de propaganda, creó una atmósfera de esperanza en los familiares de los presos porque, con mucha prudencia y palabras medidas mediante el uso de un instrumento leve , se llegó a hablar de liberaciones, traslados de los más enfermos a hospitales y acercamientos de algunos hombres a centros penitenciarios de las provincias donde residen.

"De las promesas soñadas o reales que se dejaron ver en las conversaciones con régimen queda el recuerdo"

Las Damas de Blanco recibieron con satisfacción las noticias de la presencia de la Iglesia como interlocutora de un gobierno que sólo habla delante de los espejos, aunque algunos ciertos sectores de la oposición interna consideraron, desde el primer momento, que la reacción de los carceleros sería mezquina.

Hasta el día de hoy se han realizado seis movimientos de prisioneros para acercarlos a sus lugares de origen. A uno de ellos, le dieron la bienvenida en su nuevo destino con una reclusión por tiempo indefinido en una celda de castigo.

Nada más. De las promesas soñadas o reales que se dejaron ver después de las conversaciones queda el recuerdo. Fue un sobresalto, una maniobra de entretenimiento porque todos siguen tan presos como antes. Un calabozo mide lo mismo en Pinar del Río que en Santa Clara. Los presos enfermos no se han movido de sus literas de cemento o de las salas de penados. Y no dejan de salir denuncias de malos tratos, penurias y humillaciones en la cordillera de cárceles que atraviesa el país.

Para echarle otra pala de tierra a la fantasía, esta semana la policía arrestó a 38 disidentes que pretendían reunirse en La Habana para examinar la situación de los presos y otros asuntos de actualidad, incluido el desastre de economía nacional y sus efectos en la ciudadanía.

Los esfuerzos se han hecho pero los teléfonos de Dios no tienen cobertura para ciertas llamadas.

CONJETURAS

De prensa

Erasmo

Publicado el Lunes, 7 de junio de 2010

Si Zapatero busca resucitar, cual Nadal. La Prensa como "pilar insustituible de las democracias europeas". Dice. ¿Y las demás? Vindica los "derechos de autor"+, cosa mercantil, del Código de Comercio. Y Libertad de Prensa, el primero de los Derechos Humanos, atañe a los hombres tomados de uno en uno. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ridiculiza a España, la condena (01-06-010), por el Caso Hassan II. Así. Desactivará a sus garbanceros mafiosillos descerebrados. Derogará de inmediato la Ley de Prensa de Franco, aún vigente, y.

EDITORIALES: Por una reforma a fondo de la negociación colectiva

Por una reforma a fondo de la negociación colectiva

AUNQUE se habla menos de ello, una de las cuestiones esenciales de la reforma laboral es la negociación colectiva. Un gran mayoría de los expertos consultados por nuestro suplemento Mercados propone la supresión o la agilización y la simplificación de los convenios que afectan hoy a más de 12 millones de trabajadores. Como ya hemos dicho en más de una ocasión, la negociación colectiva es un verdadero corsé que oprime el mercado de trabajo y lo somete a unas condiciones arbitrarias, que a veces hacen inviables las empresas.

Existen en la actualidad tres tipos de convenios que se solapan en muchas ocasiones: los sectoriales, los provinciales y los que se negocian en cada empresa. Los sectoriales y los provinciales son pactados por la patronal y los dirigentes sindicales, que generalmente defienden los intereses de los trabajadores en las grandes empresas sin tener en cuenta la situación de las pequeñas.

El sistema de negociación colectiva o de convenios data de la Transición, pero se ha quedado obsoleto por su excesiva rigidez, ya que resulta evidente que no se pueden aplicar las mismas subidas salariales en una empresa que gana mucho dinero que en otra que está a punto de quebrar.

El Gobierno reguló en 1994 las llamadas cláusulas de descuelgue, que permiten a una empresa no aplicar su convenio en caso de dificultades. El problema es que resulta muy complejo aplicar en la práctica este mecanismo porque la empresa debe acreditar dos años de pérdidas y el Estatuto de los Trabajadores otorga a los representantes sindicales la posibilidad de vetar ese descuelgue. Según informa hoy EL MUNDO, el Gobierno estudia la agilización del proceso mediante la figura de un mediador.

La dirección de una empresa tampoco puede cambiar los horarios ni los turnos ni la organización del trabajo si no existe acuerdo con los trabajadores, lo que se traduce en una rigidez que impide reaccionar rápidamente en situaciones de crisis.

La mayoría de los expertos que hemos consultado proponen que los convenios se negocien empresa por empresa, teniendo en cuenta que la problemática de una gran industria no tiene nada que ver con la de una mediana sociedad de servicios.

CEOE y las centrales sindicales alcanzaron en febrero pasado un acuerdo de principio para reformar la negociación colectiva en un plazo de seis meses, pero siguen manteniendo criterios muy distintos.

Los sindicatos se oponen a suprimir los grandes convenios marco y alegan que ello beneficia a las empresas. Según sus datos, gracias a la negociación colectiva las rentas de trabajo han perdido 2,5 puntos en el PIB en el periodo entre 1997 y 2007, mientras que la participación de las rentas de capital ha crecido.

Puede que estos datos sean ciertos, pero la cuestión es que el actual sistema es inviable en una situación de crisis como la que atravesamos. La negociación colectiva se ha convertido en un pesado lastre que impide la recuperación de la economía española, por lo que no habrá una reforma laboral efectiva si no se modifica este aspecto esencial de las relaciones de trabajo.

El empresario Eliseu Climent consigue 17,2 millones en subvenciones en 10 años

Amistades nada peligrosas en la Generalitat

UN NUEVO episodio de empresario arrimado al poder que consigue negocios aprovechando las puertas que se abren por su amistad con políticos bien situados. Ahora es al hilo del caso Pretoria y el empresario es Eliseu Climent, un valenciano impulsor de la cultura de los països catalans, cuyo entramado de fundaciones de propaganda catalanista ha recibido 17,2 millones de euros en subvenciones de la Generalitat de Cataluña entre 1999 y 2009, sin contar las de otras administraciones, según publica hoy EL MUNDO. Aunque desde el entorno del empresario defienden la transparencia de su actividad, la investigación policial ha puesto al descubierto la facilidad con la que Climent se movía por todos los estamentos de la administración catalana, fueran del partido que fueran. El caso Pretoria crece y la actuación de Climent es un ejemplo de que, al margen del proceso penal, se necesita una investigación a fondo para dirimir las responsabilidades políticas de los implicados. El tripartito que gobierna -todavía- Cataluña tiene la palabra.

British Petroleum, en el ojo del huracán

LA CAMPANA instalada por British Petroleum (BP) absorbió ayer un millón de litros del vertido de crudo del Golfo de México. La compañía cree que el dispositivo podrá evitar que el petróleo siga manando de la tubería rota. Pero la polémica que ya se plantea crudamente en EEUU es la exigencia de responsabilidades a la empresa, que ya ha anunciado que está dispuesta a disminuir el dividendo para hacer frente a la catástrofe. De momento, BP va a tener que pagar 64 millones de dólares, pero las tareas de limpieza y la reparación de los daños pueden subir a muchos miles de millones de dólares. Por ello, la acción de la multinacional británica se ha derrumbado e incluso se especula con una venta de activos. Todo indica que el asunto se resolverá en un proceso judicial que, además de costoso, supondría un duro golpe a la imagen de BP.