EDITORIALES: Los corruptos sindicatos verticales amenazan con una huelga tan innecesaria como ineficaz/ Los pesebreros de Montilla amenazan con secesi

Una huelga tan innecesaria como ineficaz

LOS SINDICATOS reaccionaron ayer al decreto ley del Gobierno de recorte presupuestario con nuevas y mayores amenazas. El más explícito fue Ignacio Fernández Toxo, secretario de CCOO, que aseguró que «probablemente» habrá una huelga general por «el giro» del Gobierno a favor de «la derecha económica y la especulación financiera».

«La quiebra de confianza en el Ejecutivo se está consolidando e instalando entre nosotros», apuntó el líder de CCOO, lo que «va a derivar en el establecimiento de un clima de confrontación social importante». Fernández Toxo precisó que si el Gobierno impone por decreto la reforma laboral, la convocatoria será inevitable. En un sentido muy similar, se expresó Toni Ferrer, dirigente de UGT, que calificó los recortes de «agresión».

Gobierno y sindicatos se han dado de plazo hasta el próximo jueves 27 para llegar a un acuerdo sobre el mercado de trabajo. Zapatero dijo en su día que, si no se alcanzaba un consenso en la negociación, el Ejecutivo promovería la reforma por decreto. UGT y CCOO coincidieron ayer en que esta iniciativa sería respondida con una convocatoria de huelga general de forma fulminante.

Resulta evidente el endurecimiento del lenguaje respecto a la moderada reacción de hace pocos días, forzado tal vez por el descontento de los funcionarios y de una parte de las bases sindicales, que piden una respuesta más tajante al cambio de política del Gobierno.

Pero, a pesar de estas declaraciones, parece bastante arriesgado dar por hecho que Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo quieran convocar una huelga que supondría un mayor desgaste para Zapatero y daría una importante baza a Rajoy. Esto es lo que argumentaron ambos líderes sindicales cuando se les recriminaba hace semanas su pasividad con el Gobierno.

Posiblemente, Méndez y Fernández Toxo se ven empujados a hacer algo que no quieren hacer y que, además, ellos mismos piensan que no va a servir para nada, ya que ni Zapatero puede ya dar marcha atrás ni la huelga va a contribuir a crear empleo, como el dirigente de CCOO reconoció ayer.

En 1988, las dos centrales lograron paralizar el país y torcer el brazo de Felipe González, que tuvo que retirar su plan de empleo juvenil. Pero ahora los sindicatos, cada vez más subvencionados por el Gobierno, tienen mucha menos fuerza y la crisis que ha provocado 4,6 millones de parados genera un entorno más complicado para que prospere una huelga general.

Lo deseable sería que los sindicatos mantuvieran la cabeza fría y se abstuvieran de convocar unos paros que sólo agravarían los problemas existentes. La misma actitud de prudencia sería exigible a Mariano Rajoy, que ayer acusó a Zapatero de «dar un estacazo al débil» después de haberle pedido hasta la saciedad un recorte drástico del gasto.

El líder del PP fue muy duro con el ajuste presupuestario y afirmó que considera muy injusta la congelación de pensiones. Pero no dijo expresamente que vaya a votar en contra del decreto ley en el trámite de su convalidación parlamentaria.

Por razones distintas, los sindicatos y el PP están haciendo una pinza al Gobierno, que no va ayudar a acelerar la recuperación. Hay que insistir en que Rajoy debería matizar su oposición y ayudar a Zapatero a sacar adelante la reducción del déficit y la reforma laboral, aunque no coincidan exactamente con lo que él defiende. No es el momento de estrategias partidistas a corto plazo sino de contribuir a que el Gobierno pueda impulsar los dolorosos ajustes que necesita nuestra economía.

62 columnistas unidos en defensa del 'Estatut'

Amenazan al TC con la independencia catalana

LOS ATAQUES al Tribunal Constitucional desde el independentismo catalán no cesan. El último ejemplo es el artículo El dilema español, firmado por 62 columnistas, lleno de falsedades y que espira un tono tan amenazante como antidemocrático. Así, los autores se erigen en la voz del pueblo catalán para decir que si el Constitucional dicta una sentencia que recorte el Estatut, los catalanes se verán «obligados a elegir entre la involución y la secesión». Aunque sus veleidades independentistas les nublen el entendimiento, a lo único a lo que estamos obligados todos los ciudadanos españoles -incluidos los catalanes- es a respetar las leyes y la Constitución, cuyo garante es ese Alto Tribunal al que tachan de «caduco y desprestigiado». Además, advierten que «lo pactado debe ser respetado», soslayando el control de legalidad que exige el máximo respeto de toda sociedad democrática. Y, por cierto, que no sufran tanto desasosiego por «el fracaso de España como proyecto político», porque, en más de 500 años de historia, este país ha superado situaciones infinitamente más delicadas. Y ésta no será una excepción.

Imprevisión en la Comunidad de Madrid

40% de paro juvenil y hay que importar socorristas

LOS EMPRESARIOS de mantenimiento de piscinas de la Comunidad de Madrid se han visto obligados a reclamar socorristas de varios países de América Latina porque la improvisación de la Consejería de Empleo va a impedir la contratación de jóvenes españoles para la temporada de verano que empieza el 5 de junio. Los empresarios denuncian que, a pesar de conocer desde el año pasado que se iban a necesitar unos 1.500 socorristas, la Consejería retrasó los cursos de formación previstos en la ley y dicen que ya no hay tiempo para su contratación. La situación es tan acuciante que la Delegación del Gobierno ha tenido que cursar las peticiones a los socorristas latinoamericanos de forma urgente para que las piscinas puedan abrir en la fecha prevista. Es deprimente que con un 40% de jóvenes en paro la desidia de la Administración les impida optar a un puesto de trabajo adecuado a sus características.

Las víctimas denuncian que hubo negligencia

La Justicia investigará al MI5 por el 7-J

PESE a que los atentados del 7-J de Londres apenas han planteado interrogantes -la autoría y las circunstancias de la masacre quedaron pronto esclarecidas- cinco años después la Justicia británica ha decidido interrogar a varios agentes para satisfacer las demandas de las víctimas, que han cuestionado la labor de los servicios secretos. En concreto, las dudas apuntan a si el MI5 pudo prevenir la acción criminal, pues tenían fichados meses antes del 7-J a algunos de los terroristas. De nada han servido los pretextos de los servicios de Inteligencia, que se han opuesto a la investigación judicial con el argumento de que ésta podría sacar a la luz información que pondría en riesgo la seguridad nacional. El caso guarda cierto paralelismo con el 11-M: en ambos episodios hubo una posible negligencia policial y en ambos casos el Gobierno de turno ha tratado de echar tierra sobre el asunto. La Justicia británica ha hecho prevalecer el interés de las víctimas de los atentados a las presuntas razones de Estado. Su ejemplo permite establecer comparaciones entre la calidad de unas democracias y otras.

El Mundo en dos minutos
Los sindicatos han perdido toda credibilidad

ESPAÑA EN QUIEBRA: Los corruptos sindicatos verticales que no movieron un dedo por los 5 millones de parados, ahora van a la huelga general

JUAN E. MAÍLLO / F. D. GONZÁLEZ
Madrid / Alicante

Si Zapatero impone la reforma laboral habrá huelga general
Consenso en la UE para sancionar a los países que incumplan los compromisos de déficit público Página 36

Toxo amenaza con la confrontación, pero admite que «no generará el empleo que necesita el país» / UGT le da hasta el miércoles para alcanzar un acuerdo

Los sindicatos prevén decidir este mismo jueves la convocatoria de una huelga general contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y su plan de recorte del gasto público sustentado en la congelación de cinco millones de pensiones, la bajada del sueldo de funcionarios y el recorte del sistema de dependencia.

Esas tres medidas «forman parte de un paquete en el que también se incluye la reforma laboral», señala el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, que da por hecho -aunque las negociaciones siguen- que será imposible el acuerdo, por lo que habrá decretazo del Gobierno y respuesta sindical en forma de huelga general. Por esta razón, los sindicatos han fijado como fecha límite el próximo miércoles, 26 de mayo, para la consecución de un eventual pacto con el Gobierno y las organizaciones empresariales.Sigue en página 4

Editorial en página 3

Si antes del jueves no hay acuerdo para la reforma laboral, se darán por rotas las negociaciones. La patronal tampoco quiere ir más allá del mes de mayo y el Ejecutivo ha impuesto la próxima semana como límite.

Todas las fuerzas conducen a la misma dirección, esto es, la primera convocatoria de una huelga general en ocho años. La anterior tuvo lugar el 20 de junio de 2002 y fue convocada tal día como mañana, un 23 de mayo.

De este modo, casi tres años después del inicio de la crisis y habiéndose rebasado los 4,6 millones de parados, los sindicatos comienzan a desperezarse y alzar la voz contra el Gobierno. La unidad entre CCOO y UGT es total.

Tanto, que ayer sus dos líderes, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, pronunciaron por vez primera la expresión «huelga general».

Fernández Toxo, que asistió en Alicante a una asamblea de delegados de CCOO, afirmó que «probablemente» se convoque una jornada de huelga general en España a causa del giro de la política económica y laboral del PSOE que, a su juicio, ha virado a favor de «la derecha económica, de la especulación financiera y de los llamados mercados».

«Un escenario de huelga general no deja de ser un drama, aunque a veces sea necesario», afirmó el líder de Comisiones Obreras, quien señaló que «hubiera sido tremendamente fácil liarnos la manta a la cabeza y, a las primeras de cambio, convocarla».

La diana para los dardos de Toxo fue Zapatero: «En 24 horas ha improvisado un plan de choque durísimo y tremendamente injusto», apuntó, para añadir que el jefe del Ejecutivo ha ofrecido una imagen «de esperpento». «La quiebra de confianza [en el Ejecutivo] se está consolidando e instalando entre nosotros», agregó el líder de CCOO, lo que «va a derivar en el establecimiento de un clima de confrontación social importante». Según Toxo, la «improvisación» del presidente impide cuantificar a los sindicatos el alcance de las medidas (congelar las pensiones, reducir los salarios de los funcionarios y demorar la aplicación de la Ley de Dependencia). «Si Zapatero quiere que hablemos de fiscalidad, hablemos en serio, pero no se puede decir 'voy a subir los impuestos a los ricos' y luego salir una ministra por un lado diciendo que no, otra por otro lado que sí, y anunciando no se sabe bien si por encima de un millón de renta. Está hablando de pura estética, no de medidas efectivas», sentenció.

Toxo defendió la «actuación rigurosa» de su organización al no haber convocado un paro hasta ahora. No obstante, reconoció que una movilización de este tipo, que no se da en España desde 2002 bajo el Gobierno de José María Aznar, «no generará ninguno de los empleos que se necesitan en el país». El secretario general de CCOO insistió en que se «trabaja desde ya como si este país fuera a vivir una huelga general» por «si las circunstancias» lo hacen necesario.

El secretario general de UGT, Cándido Méndez, dijo en otro acto, en Córdoba, que su sindicato está en condiciones de «definir una política de propuestas e iniciativas sindicales incluyendo cualquier tipo de movilización, también la movilización general, ante esta deriva del Gobierno central por su plan de ajuste».

La decisión del Gobierno es «injusta, no va a servir para resolver los problemas económicos del país, puede traer como consecuencia que se retrase la recuperación de la economía y que no sólo no se reduzca el paro, sino que incluso aumente el déficit», sostuvo Méndez. «Pone en jaque el futuro del país porque recorta las inversiones públicas», añadió.

Los sindicatos reunirán el próximo jueves a sus máximos órganos entre congresos para determinar el grado de respuesta al Gobierno. Con el horizonte puesto en la huelga de funcionarios del 8 de junio -que hasta fuentes del Ejecutivo dan por hecho que será un éxito-, el Comité Confederal de UGT y el Consejo Confederal de CCOO decidirán, por separado, pero con la comunicación abierta, la primera huelga general contra Zapatero.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Juan Emilio Maíllo sobre los planes sindicales.

LUIS ÁNGEL SANZ / Córdoba

«Zapatero es un caso de travestismo espectacular»

El PP baraja abstenerse o votar en contra del decreto

Enviado especial

El presidente del PP, Mariano Rajoy, fue ayer muy duro con Zapatero. No tanto con el decreto de recorte del gasto, pero sí con las formas y el fondo de la política económica del Gobierno. En opinión de Rajoy, el de Zapatero «es un caso de travestismo espectacular» ya que es «la persona del mundo que menos resiste la comparación de lo que dice ahora con lo que decía hace meses».

Rajoy se refería a las innumerables llamadas de Zapatero a no recortar derechos -hasta que ha aprobado el mayor recorte de la democracia-, o a los «bandazos», «improvisaciones» o «genialidades» con los que ha trufado la política económica en los últimos seis años, en opinión del líder popular.

El líder de la oposición considera que el decreto aprobado el jueves supone «un estacazo al débil, al que no se puede defender: al pensionista, al funcionario» y «el recorte de inversiones».

El presidente del PP dejó claro que su partido se va a oponer a la congelación de las pensiones y a las subidas de impuestos. Pero no dio pistas de su postura sobre el resto de medidas. Fuentes del partido aseguraron que la dirección popular está barajando abstenerse en la votación del decreto o votar en contra. Pero esta postura no se podrá concretar hasta que se conozca el texto íntegro del decreto.

Ayer, incluso, se especuló con que algún dirigente europeo había pedido a Rajoy que se abstuviera en la votación del plan de medidas de ahorro, algo que fue desmentido tajantemente por fuentes próximas al líder del PP.

Rajoy acusó a Zapatero de haber «improvisado» estas medidas «en dos días» y de haberlo hecho forzado por los líderes europeos. «Yo estuve con Zapatero», relató en su intervención en el Foro Institucional del PP, que se celebró en Córdoba, «le dije que debía reducir el gasto y el déficit y me dijo que no». Tres días después, «Europa nos convirtió en un protectorado» y los líderes del continente dijeron que «teníamos que hacer lo que ellos dijeran y que, después, nos iban a observar y vigilar». Con lo que, tras esta presión, «Zapatero tomó una decisión e impuso sacrificios injustos a millones de españoles que no tienen la culpa de sus errores», a los que llamó «los paganos del presidente».

Ahora, continuó, se ha sabido que estas medidas «impiden el crecimiento económico y la creación de empleo», algo «incomprensible» y que «revela la degradación a la que ha llegado el Gobierno».

Tras despacharse a gusto con el Ejecutivo y volver a contar que ha dilapidado durante seis años la herencia que le dejó el PP, planteó su «alternativa» con «un primer objetivo nacional: crear empleo».

Además, abogó por «hacer un plan, para no estar todo el día en la improvisación» y, por último, «reducir el déficit público y el gasto, pero no como se quiere hacer».

El presidente del PP planteó como imprescindible aplicar «una dieta de adelgazamiento» de la Administración en todos sus niveles, suprimiendo la Vicepresidencia de Manuel Chaves, los ministerios de Vivienda e Igualdad y fundiendo los de Educación y Cultura y Trabajo y Sanidad.

Además, abogó por evitar duplicidades estatales, autonómicas y locales, suprimir «un montón» de empresas públicas y aprobar una ley que permita a los gobiernos autónomos privatizar sus televisiones públicas, como ha pedido recientemente la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre.

Ni una palabra sobre elecciones anticipadas o cuestiones de confianza. Y como el foro no admitía la intervención de los periodistas, tampoco hubo mención al presidente de Valencia, Francisco Camps.

Mariano Rajoy plantea «una dieta de adelgazamiento» de la Administración

SALVADOR SOSTRES

En favor de los ricos

Zapatero vuelve a cargar contra los ricos, y digo «vuelve» porque ya el sistema impositivo español es en esencia un auténtico atraco a los ricos. Como si los ricos hubieran robado su riqueza y merecieran ser a su vez robados para compensar el juego.

En un país como España, el empresario está siempre bajo sospecha y el éxito se considera que naturalmente tiene algo de timo y de fraudulento; y, en cambio, el sindicalismo y el funcionariado gozan de tanto prestigio... es normal que todo haya acabado colapsado.

Para intentar frenar la crisis que él mismo negó y contra la que nunca reaccionó, agravando este agujero en donde hoy España está atrapada, dice ahora el señor presidente que va a subirles los impuestos «a los que realmente más tienen».

Mi pregunta es simple: ¿Cuántas veces tendrán que pagar más los que más tienen? En un olvido inconcebible de que la justicia es igual para todos -ese lema- los ricos pagan mucho más que los pobres. Si todos pagáramos el mismo porcentaje, ya los ricos pagarían mucho más que los pobres. Pero resulta que no, que no es suficiente, y la igualdad tan reclamada por la izquierda, a la hora de la verdad, desaparece. A los ricos se les aplica un porcentaje totalmente diferente.

¿Cuántas veces más van a tener que pagar por haber tenido éxito? Los ricos que mantienen la enseñanza pública y pagan a su vez los correspondientes colegios privados para que el niño no les salga hecho una falta de ortografía; los ricos que pagan y repagan la sanidad pública y también el correspondiente seguro médico privado, y que garantizan las pensiones con su esfuerzo y con sus abrasivos impuestos y normalmente a cambio de no reclamar nunca ninguna prestación ni pensión, y arreglándose ellos mismos su plan de jubilación por su cuenta y riesgo. Sobre todo, riesgo.

¿Cuántas veces más les vamos a hacer sentir mal por haber creado una empresa, por haber creado puestos de trabajo, por pagar las correspondientes nóminas a fin de mes y garantizar así los famosos derechos del trabajador, que no los pagan los sindicatos, sino el empresario? ¿Cuántas veces más tendrá que pedir perdón un empresario por haber tenido éxito? ¿Qué más tiene que pagar? ¿Dónde está el límite? ¿Cuándo va a ser suficiente?

Los ricos no son culpables de serlo ni merecen ser atracados por ello. No se puede saquear a los empresarios porque, al final, nadie querrá serlo. Y un país sin empresarios es un país sin riqueza y sin nada. No se puede vivir del atraco sistemático a los que «realmente más tienen», según palabras de Zapatero, porque todo tiene un límite y este límite está llegando.

España no puede penalizar la riqueza ni el éxito, ni usar como un insulto estos dos conceptos, que es lo que hace siempre la izquierda. Hasta que en este país se vea al empresario como un modelo y hasta como un héroe, y se empiece a ver al sindicalista con reserva y con recelo, no tendremos la base moral suficiente para crear las condiciones de una auténtica prosperidad sostenible en el tiempo.

Es la hora de la autocrítica. De la autocrítica del Gobierno de izquierdas, que con la crisis ha mentido y nada positivo ha procurado; y de la autocrítica, también, de tanta gente que ahora se ve en apuros y parece atribuirlo a la gracia -o más bien desgracia- divina.

Es hora de hablar de esas vacaciones pagadas con la tarjeta de crédito, de ese sueldo de 1.500 euros y de esa hipoteca de 600.000, de ese coche innecesario, de ese chalé que ya se veía de antemano que nunca podrías pagarlo.

Es hora de hacer autocrítica y de hablar del rendimiento en tu trabajo, de lo que «realmente» te has esforzado, de las bajas laborables de los últimos dos años y de los motivos por los que te las has cogido, de esos días personales, de lo que te has arriesgado para labrarte un futuro mejor o de lo que te has acomodado.

Y dejar a los ricos en paz, aunque sólo sea por un rato.

«¿Cuántas veces más van a tener que pagar y pedir perdón por haber tenido éxito?»

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

El recorte salarial perjudicará más a los funcionarios que menos cobran

La élite no saldrá tan afectada ya que recibe un mayor complemento de productividad

• El modelo de reparto del ajuste salarial para la función pública va a perjudicar más a los empleados con menor salario.
  

Según denunció ayer el Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha), el recorte de retribuciones diseñado por el Gobierno sólo se aplica de forma progresiva al salario base y a la antigüedad, mientras se reducen de forma lineal los complementos fijos. Estos complementos (específico y de destino) son los que realmente diferencian los sueldos entre los funcionarios porque en muchos casos representa la parte más importante de la nómina.

Sin embargo, como señalaba ayer este diario, el Gobierno se ha olvidado de aplicar ese ajuste a otra parte importante del sueldo. Se trata del denominado complemento de productividad que, por ejemplo, en 2009 tuvo un coste para la Administración central de casi 1.200 millones de euros. Y este es el complemento que cada ministerio otorga aleatoriamente y que recibe en mayor proporción la élite de los funcionarios.

De aquí que Gestha señale que «la progresividad tiene un alcance mucho más limitado» en este colectivo. De esta forma, no se cumple la pretensión anunciada por el Gobierno de que el recorte sea más elevado en los sueldos más altos, ya que de la horquilla de ajuste anunciada de entre el 0,56% para los sueldos más bajos (Grupo E) al 7% en los más altos (Grupo A1), «la realidad es que quienes menos cobran verán reducido su sueldo un 3,25% de media, mientras que los intermedios serán recortados en un 4,68%.

Pero en los altos se reduce la progresividad al disponer de mayor complemento de productividad.

Estos cálculos indican que los jefes y directivos que no son altos cargos verán reducido el 3,67% de su sueldo, unos 3.327 euros brutos anuales, mientras que los profesores de secundaria, los técnicos o un mando intermedio dejarán de cobrar el 4,66% de su actual salario, el equivalente a unos 1.737 euros brutos al año.

De esta forma, la organización advirtió que los funcionarios con menores percepciones salariales, que son los más numerosos, «sufrirán con mayor severidad el recorte en sus salarios que jefes y directivos». Según estas cifras, los auxiliares que menos cobran dentro de su categoría profesional verán recortado su sueldo en una media de 650 euros brutos al año, es decir, un 3,41% sobre su actual retribución. Del mismo modo, un administrativo verá reducida su nómina en unos 1.100 euros, el 4,32% de sus retribuciones.

Andalucía será la comunidad autónoma en la que se verán afectados por el ajuste un mayor número de empleados (tiene casi 500.000 funcionarios). Le seguirán Madrid (con 427.000) y Cataluña (unos 300.000).

Para Gestha, «la lucha contra la economía sumergida evitaría los recortes sociales». En ese sentido, denunció el sistema fiscal que condena a las rentas de trabajo, ya que «mientras 16 millones de trabajadores y pensionistas declaran una media de 18.400 euros anuales, las actividades empresariales y profesionales apenas declaran los 13.525 euros».

PALOMA DÍAZ SOTERO / Madrid

Cinco comunidades, obligadas a cambiar de día la Selectividad

La huelga de funcionarios afecta a Madrid, Cataluña, Valencia, Aragón y Baleares

Cambio de planes. La mayoría de los estudiantes de Bachillerato que tenían que rendir cuentas de sus conocimientos el 8 de junio para entrar en la Universidad tendrán un día más para estudiar.

Las universidades de Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Aragón han resuelto rápidamente las contradicciones de agenda que les ha planteado la convocatoria de huelga en el sector público. Ese día tenían Selectividad y, de no aplazarlo, una de dos: o los profesores y personal de servicio de las universidades no podrían ir a la huelga, o los examinandos se encontrarían con las aulas cerradas.

Baleares esperará hasta el lunes para concretar, aunque se espera que haga lo mismo que los demás: aplazar la convocatoria un día.

En realidad, aunque las demás comunidades ya han previsto el cambio, todos están a la espera de que los sindicatos, poco claros, confirmen la fecha, después de haberla cambiado ya una vez, según coincidieron todas las consejerías consultadas.

Reunidas las correspondientes comisiones autonómicas encargadas de la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) con sus respectivas universidades públicas, han previsto los siguientes cambios.

Madrid, que tenía exámenes los días 7, 8 y 9, los hará ahora el 7, el 9 y el 10. Los estudiantes tendrán un día para descansar, pero también para sufrir más.

Cataluña y Aragón, que los tenían en 8, 9 y 10, los harán 9, 10 y 11.

La Comunidad Valenciana ha optado por concentrar los cuatro días de pruebas en tres. Retrasa el inicio del 8 al 9, pero acaba el mismo día que tenía planeado, el 11.

En total, unos 65.000 alumnos (una estimación según los que se presentaron el año pasado) y una veintena de universidades públicas se verán afectados por el cambio.

Por otro lado, los candidatos de este año tienen una nueva selectividad. La nueva Prueba de Acceso a la Universidad se compone de una fase general obligatoria y de una específica voluntaria con la que subir nota. Cada ejercicio de ambas partes permite al alumno elegir entre dos opciones y puede ser realizado en las lenguas oficiales de cada comunidad.

En la fase general hay dos exámenes menos que en la actualidad: cinco en las bilingües (por la de lengua propia) y cuatro en el resto.

En la optativa, el alumno puede hacer hasta cuatro exámenes (aunque sólo contará la nota de dos) sobre materias relacionadas con la carrera que desea estudiar, aunque no las haya cursado en Bachillerato.

Madrid

La FEMP propondrá a los alcaldes reducirse el salario un 15%

La bajada se hará en función de la importancia de la ciudad

La Federación Española de Municipios y Provincias de España (FEMP) propondrá a los alcaldes bajarse el sueldo un 15%, «el doble que los funcionarios», anunció ayer su presidente, Pedro Castro.

En un acto con motivo del Día Internacional de la Biodiversidad, celebrado en la sede de la FEMP, Castro explicó que la reducción salarial se hará por tramos y en función de la importancia de la ciudad.

Tras señalar que la propuesta la formalizará el próximo martes en la Ejecutiva de la FEMP, el también alcalde de Getafe añadió que lo importante no es tanto la reducción salarial como mostrar «solidaridad y responsabilidad», informa Efe.

«El Gobierno tiene que gobernar, le toca tomar medidas, asumir responsabilidades y estar a la altura de las circunstancias para hacerlo. Pero con la misma fuerza con la que le pido a mi Gobierno que tome esas decisiones se lo pido a la oposición. Son momentos de arrimar el hombro y bueno sería que la derecha española viera el ejemplo de la derecha europea», recalcó. En este sentido, recordó que la canciller alemana, Angela Merkel, ganó las elecciones con una subida de impuestos y el Reino Unido decidió incrementar el IVA.

El presidente de la FEMP recalcó, además, que los tres niveles de la Administración tienen el compromiso de ahorrar y de sacar el país adelante. «En estos momentos no puede haber fisuras, estamos con el Gobierno».

ESPAÑA EN QUIEBRA: Consenso en la UE para endurecer las sanciones a quienes no recorten el déficit al 3%. Alemania propone la exclusión del euro

MACARENA LORA / ROSALÍA SÁNCHEZ
Bruselas / Berlín

Bruselas apuesta por la mano dura

Consenso en la UE para endurecer las sanciones a quienes no recorten el déficit al 3%
Alemania propone la exclusión del euro como último recurso, pero Francia se opone

Especiales para EL MUNDO

La reunión de ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea en Bruselas dirigida por el presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, se saldó con un amplio consenso en torno a la decisión de endurecer el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) y de sancionar a los países que lo incumplan. «Hoy ha sido el comienzo de un proceso», aseguró el presidente del Consejo a los medios después de la reunión.

Las conclusiones se concretarán en el Consejo de octubre, pero el presidente Van Rompuy insistió en «el sentido de urgencia» que impregnó la primera reunión del grupo especial creado el pasado mes de marzo por la Comisión Europea. Van Rompuy adelantó la existencia de un acuerdo entre los miembros para establecer «sanciones financieras y no financieras» a los países que superen el déficit público del 3%.

El Pacto de Estabilidad ya incluye las sanciones a los países incumplidores, pero los ministros de Economía y Finanzas de la UE han coincidido en la urgencia de reforzarlas. «Necesitamos hacerlo más eficaz», subrayó el presidente del Consejo durante la rueda de prensa. En este sentido se refirió al programa de recorte del gasto adicional presentado por el Ejecutivo de Zapatero. «Los Gobiernos de España y Portugal han adoptado medidas muy valientes. Otros países están dispuestos a hacerlo. El sentido de urgencia es tan grande que el calendario electoral no es la mayor prioridad», apuntó.

La primera reunión del grupo especial tenía por objeto reforzar la gobernanza económica para proteger al euro de las embestidas de los mercados y se saldó con un aviso a los países más indisciplinados. El grupo, que se volverá a reunir en junio antes de la cumbre de verano, fijó cuatro prioridades que, al llegar a Bruselas, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, glosaba en una sola. «La prioridad» -destacó Salgado-, «es la coordinación de las políticas económicas». En su paseíllo a través del patio del Consejo Europeo, la ministra española apenas eludió con monosílabos las preguntas de los periodistas españoles sobre la subida de impuestos.

Para afrontar los problemas que atraviesa estos meses la Eurozona, los países acordaron establecer un mecanismo permanente de gestión de crisis. Los ministros de la UE instaron a reforzar el gobierno económico y a aumentar la disciplina presupuestaria para que no se repitan casos como el griego. Y todo bajo un mismo lema, repetido por ministros y portavoces casi a modo de letanía: «La Unión Europea debe actuar de forma más eficaz y coordinada», insistieron.

Otra de las prioridades identificadas por el grupo especial ayer en Bruselas fue la de reducir las excesivas diferencias de competitividad entre los Estados miembros, imprescindibile -explicó Van Rompuy- para alcanzar «un desarrollo equilibrado».

La propuesta llegaba de la mano del ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble, quien consiguió aumentar el consenso en el seno del Ecofin en torno a un proyecto de nueve puntos que presentó a sus socios europeos. Alemania quiere que en la reunión del 17 de junio estén ya listos los detalles y que la nueva normativa entre en vigor en octubre.

«Queremos que esté listo lo antes posible», insistió Schauble en una rueda de prensa a la que invitó a participar también a la ministra francesa Lagarde, tratando de hacer visible el completo acuerdo entre Francia y Alemania. «Todos, los 27 se han mostrado de acuerdo», subrayaba Lagarde, que se refería también al nuevo mecanismo para insolvencias ordenadas dentro de la zona euro. Esta afirmación era de gran importancia porque Francia, al igual que Reino Unido, había expresado sus reservas al plan de Schauble antes de la reunión.

En el briefing que Lagarde ofreció posteriormente y ya sólo con la prensa francesa, dejó entrever mayores diferencias. «No dejaremos caer a nadie», afirmaba, transparentando una contradicción con la intención de Alemania de incluir, como última consecuencia de los reiterados incumplimientos del Pacto de Estabilidad, la exclusión del euro. A finales de mayo, parís presentará un documento con propuestas y mociones al papel de Schauble y posiblemente en él quede constancia de estos desacuerdos.

Tampoco era partidario el presidente Van Rompuy que, horas antes del Ecofin había declarado a Le Soir: «Los tratados de que disponemos siguen siendo válidos, no debemos de ninguna manera embarcarnos ahora en la aventura de un cambio de tratados, tenemos mejores cosas que hacer». Después de la reunión con los ministros de Finanzas, sin embargo, Van Rompuy no quiso repetir esa opinión personal en la rueda de prensa y se limitó a constatar que las discrepancias en el Ecofin se remitían a que «algunos ministros quieren cambios en los tratados, hay otros que ponen condiciones y alguno de ellos los rechaza».

Otro de los asuntos que se abordó es la creación de un bono común de la zona euro, idea que, según fuentes del Ministerio de Finanzas alemán, «aún está inmadura».

AJUSTE DE CUENTAS

JOHN MÜLLER

No me salen los números

El Gobierno de Zapatero no está muy fino en materia de números. Ha mostrado tanto desprecio hacia ellos en la época de vacas gordas, y ha sido tan temerario en la de vacas flacas, que los guarismos nunca calzan. Las cantidades anunciadas el jueves por las vicepresidentas De la Vega y Salgado no cuadran con la referencia del Consejo de Ministros se sumen como se sumen. Moncloa afirma que el ahorro es de 15.250 millones: 5.250 millones en 2010 y 10.000 millones en 2011. Pero no es así. Las cantidades anunciadas para 2011 apenas suman 9.900 millones, por lo que el total es de 15.125 millones. Y lo he repasado varias veces.

Uno de los mayores desajustes lo denunció ayer en estas páginas Francisco Núñez. Respecto al recorte salarial (y posterior congelación) a los funcionarios, Salgado dijo que el ahorro será de 2.300 millones en 2010 y de 2.200 millones en 2011 (4.500 millones). Pero, cuando se observa el desglose, se ve que la cifra para este año es correcta (535 millones de la Administración central y 1.765 millones de la autonómica), pero la del que viene no (1.035 millones en la Administración central y 3.465 millones en la autonómica), porque presenta un exceso de 2.300 millones.

A falta de que las vicepresidentas se aclaren, da la impresión de que alguien aplicó una regla de factorización sobre una base determinada (en 2010 el recorte se aplica sólo a siete meses), lo cual delata que este cálculo puede ser así o no, pero que de ninguna manera es preciso.

Más llamativo resulta contrastar el anuncio del presidente del 12 de mayo con lo aprobado en el Consejo de Ministros. Zapatero dijo que «se prevé una reducción de 6.045 millones entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal». Si sumamos las partidas anunciadas por Salgado y De la Vega el jueves, la inversión pública sólo se reducirá en 3.870 millones (2.125 millones en 2010 y 1.745 millones en 2011). Han desaparecido aquí 2.175 millones. Casi nada: el 2,1% del PIB.

Otra partida que ha cambiado es la de la Ayuda Oficial al Desarrollo. Zapatero anunció 600 millones y al final se han aprobado 800 millones (300 millones este año y 500 millones el próximo).

En síntesis, entre el anuncio y la aprobación del decreto, Fomentó recuperó 2.175 millones, los funcionarios produjeron 2.300 millones más y la ayuda al desarrollo perdió 200 millones.

Si una simple suma arroja estas contradicciones, no hay que ser un lince para presumir que cuando se descienda a los números concretos habrá muchas disparidades.

En el mismo Consejo de Ministros se aprobaron 65 millones para compensar el resultado negativo de explotación de la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE), que se ve que con el cupón no le alcanza para cumplir sus fines sociales, 18 millones para el sector pesquero, se transfirieron otros 5 millones a las comunidades para atender a víctimas de la violencia de género y se asignó casi un millón de euros para reparar el torréon del Museo de América en Madrid y otro millón para reparar la verja fronteriza con Marruecos en la ciudad de Ceuta. O sea, 90 millones en un pis pas.

john.muller@elmundo.es

Zapatero prometió que la inversión se reduciría en 6.045 millones y sólo figuran 3.870 millones

PABLO PARDO / Washington

EEUU aprueba la mayor reforma de la banca en 70 años

El Gobierno podrá intervenir a cualquier entidad sospechosa y limitar su tamaño

Especial para EL MUNDO

«O me emborracho o me voy al gimnasio». Así explicaba ayer un asesor del Comité Financiero del Senado de EEUU su estado de ánimo después de que el jueves, a las tres de la madrugada de España, ese cuerpo legislativo aprobara la mayor reforma del sistema financiero de ese país en 70 años.

La ley todavía no es definitiva. Tiene flecos pendientes y debe ser armonizada con otro proyecto, con el que tiene diferencias importantes, de la Cámara de Representantes. Sin embargo, sienta las bases para evitar que EEUU, y con él la economía mundial, siga bajo el riesgo de sufrir otro colapso financiero como el de los últimos tres años.

Su consecución ha sido un proceso extraordinariamente arduo -sobre todo si se le compara con el de, por ejemplo, el Congreso de los Diputados español-, con algunos senadores durmiendo apenas 3 ó 4 horas en los últimos días mientras negociaban sin parar. El proyecto, que cuenta con el voto a favor de 59 senadores -de ellos, 3 de la oposición republicana- y el rechazo de 39, queda como sigue.

Poderes del Gobierno. Las autoridades podrán intervenir y partir instituciones financieras que consideren que presentan un riesgo para el sistema financiero, aunque no estén en quiebra. En esos casos, el equipo directivo y el consejo de las entidades podrán ser cesados -perdiendo sus compensaciones-, y los accionistas y los acreedores asumirán la mayor parte de las pérdidas. Un nuevo Consejo de Estabilidad Financiera, formado por los reguladores más la Reserva Federal, podrá recomendar acciones en ese sentido y endurecer los requisitos de capital o bloquear operaciones empresariales si las considera peligrosas. También se elimina la Oficina de Supervisión de las Cooperativas de Crédito.

Derivados. Los derivados son activos cuyo precio depende de otro activo. La mayor parte de los derivados son «a medida», (tailored), es decir, no están estandarizados, por lo que cada uno es diferente. Así pues, es imposible saber qué derivados tiene cada institución financiera. O sea, que nadie sabe quién tiene basura tóxica. Y, si alguien se declara insolvente, no tiene por qué hacer frente a sus compromisos en derivados. Ése es el «riesgo de contrapartida».

Para eliminarlo, se crean cámaras de compensación -formadas por los inversores y por los mercados- que exigirán un depósito como garantía al comprador y al vendedor de los derivados. De este modo, si alguien se declara insolvente, la cámara puede compensar al tenedor de los títulos. Las cámaras de compensación abren la puerta a la creación de mercados transparentes en los que se negocien los derivados. Según fuentes del Senado consultadas (antes de emborracharse) por este periódico, entre el 80% y el 90% de los interest swaps y entre el 60% y el 70% de los Credit Default Swaps serán negociados con este sistema. El resto seguirá siendo comercializado en acuerdos privados.

Tamaño de los bancos. Las entidades bancarias que tengan más del 10% de los depósitos de EEUU sólo podrán crecer de forma orgánica, es decir, no podrán realizar fusiones ni adquisiciones. Por ahora, sólo Bank of America, con una cuota de mercado del 9%, se acerca a ese límite.

Operaciones de autocartera. El Senado ha decidido aplazar una decisión definitiva acerca de la limitación de estas operaciones en los mercados que los bancos hacen con su propio dinero, lo que a veces les lleva a tomar posiciones contrarias a las de sus propios clientes.

Reservas. Los bancos con activos de más de 200.000 millones de euros deberán tener reservas adicionales en sus cuentas.

Protección a los consumidores. Se crea una Agencia de Protección del Consumidor de Productos Financieros, que estará dentro de la Reserva Federal pero cuyo director será nombrado por el presidente de EEUU. Supervisará las actividades de los bancos con más de 8.000 millones de euros de activos.

Regulación de los seguros. La supervisión de las aseguradoras depende de los Estados. Ahora se crea a nivel nacional la Oficina Nacional de Seguros, dependiente del Tesoro.

'Hedge Funds'. Estos fondos seguirán sin regulación, pero menos que antes, ya que prácticamente todos ellos deberán informar a la SEC -el regulador del mercado- acerca de sus operaciones y sus balances.

Agencias de 'rating'. En las emisiones de deuda estructurada -bonos en los que cada emisión es diferente- el colocador no podrá decidir qué agencia evalúa la calidad de la deuda. Eso será competencia de una comisión formada por la SEC, los emisores y los compradores.

J. E. M. / T. C. / Madrid / Córdoba

Intervenida CajaSur tras su negativa a fusionarse con Unicaja

El Banco de España decidió esta madrugada intervenir CajaSur y prescindir de forma inmediata de todo el consejo de administración de la entidad controlada por la Iglesia Católica. La caja, que hizo fracasar en la tarde de ayer su fusión con Unicaja, pasa ahora a ser gestionada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), que le aportará el dinero necesario para restituir su agujero patrimonial, de más de 500 millones de euros, y le otorgará una línea de liquidez para que pueda hacer frente a sus obligaciones.Sigue en página 38

CajaSur rechazó fusionarse con Unicaja al no haber alcanzado un acuerdo laboral de integración con los sindicatos tras dos jornadas maratonianas de reuniones. De este modo, a la caja cordobesa no le quedaba otra salida que la intervención por el Banco de España.

La decisión adoptada por CajaSur contrastó con la acordada momentos antes por el consejo de Unicaja, que sí decidió aprobar la fusión, a pesar de no haberse alcanzado definitivamente el acuerdo laboral.

Según fuentes consultadas por este periódico, en CajaSur hubo 11 votos a favor de pedir la intervención del Banco de España, representados por el cabildo catedralicio, cuatro impositores y el representante de los trabajadores. En contra de la aplicación de esta medida han votado ocho consejeros, entre los que se encuentran los representantes de la Diputación de Córdoba (IU y PSOE), las corporaciones locales y el representante del PP, Juan Ojeda. Asimismo, se ha producido una abstención. La caja será gestionada desde hoy por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).

En este sentido, los vocales que han apostado por aprobar la fusión se mostraron muy críticos a su salida del consejo con la postura adoptada, sobre todo por la Iglesia. Según explicó Juan Ojeda, algunos de los consejeros han pedido hacer igual que momentos antes hizo Unicaja: aprobar la fusión para cumplir los plazos, pero condicionada al acuerdo laboral, y poder así cerrar los «últimos flecos que han quedado pendientes».

Sin embargo, ante el asombro de los presentes, ha sido la propia Iglesia, fundadora de la caja, quien ha solicitado la intervención, por lo que ahora «tendrá que dar explicaciones de por qué se ha negado a dar una oportunidad a CajaSur». Estas fuentes aseguran que el acuerdo con los sindicatos estaba prácticamente cerrado, por lo que «se desconocen las razones que han llevado a algunos a decidir tal cosa». Muy crítico se mostró también el secretario general del PSOE cordobés y consejero en CajaSur, Juan Pablo Durán, que lamentó que se haya frenado el proceso «sin contar con los trabajadores». Durán calificó la decisión de «desgracia» que dejará «la incertidumbre y a la deriva la intervención».

Por su parte, CajaSur lanzó un comunicado explicando que la entidad ha agotado todas las vías del diálogo al tiempo que ha actuado en todo momento «con absoluta lealtad y responsabilidad a lo largo del ahora frustrado proceso de fusión con Unicaja». De esta manera, al haber agotado los plazos impuestos desde el Banco de España, a CajaSur, recoge el documento, no le ha quedado más remedio que solicitar la ayuda del Frob ante la falta de un acuerdo laboral que «respete y cumpla» el requisito de no discriminación de los empleados.

JUAN EMILIO MAÍLLO / Madrid

Un rescate de más de 1.400 millones

La entidad cordobesa, con pérdidas de 596 millones, necesita una inversión masiva

«Las perspectivas de CajaSur para el ejercicio 2010 se enmarcan en el proceso de fusión con Unicaja, siendo el objetivo fundamental la materialización efectiva de este proceso». Esta lacónica frase, incluida en el informe de auditoría de CajaSur aprobado hace menos de un mes, evidencia hasta qué punto dentro de la propia entidad son conscientes de la gravedad de su situación financiera.

Su única carta para jugar este año era la fusión con Unicaja y la han perdido. Ahora sólo les queda el auxilio del Banco de España. El formalismo de pedir ayuda a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) es una mera huida hacia adelante.

El dinero que necesita CajaSur, que fuentes financieras cifran en más de 1.400 millones de euros, supera en más de un 10% sus activos, cuando el volumen que se acepta sin problemas es el 2%.

El Fondo de Garantía de Depósitos de las Cajas de Ahorros, que iba a apoyar financieramente el rescate de CajaSur por parte de Unicaja, estaba dispuesto a aportar 990 millones de euros, de los cuales 550 serían para sufragar pérdidas, mientras que otros 440 millones de euros se dedicarían a la compra de participaciones preferentes con las que mejorar la solvencia de la caja cordobesa.

Porque la entidad controlada por la Iglesia Católica registró el pasado año pérdidas de 596 millones y tiene un agujero patrimonial de 523 millones. Esa cantidad era su déficit de recursos propios a 31 de diciembre de 2009. En su informe de auditoría reconocía unos fondos de 444,3 millones de euros frente a unas necesidades de 967,5 millones.

El ratio de solvencia de la entidad estaba en el 3,67%, menos de la mitad respecto al 8% que la actual legislación financiera fija como mínimo para que una entidad pueda seguir operando.

La drástica decisión adoptada anoche lleva el sello de la Comisión Ejecutiva del Banco de España, conformada por el gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el subgobernador, Francisco Javier Aríztegui, y los consejeros Ángel Luis López y Vicente Salas. Han podido asistir a la reunión, aunque sin voto, los directores generales del supervisor.

Se trata de la segunda intervención de una caja de ahorros en España en la actual crisis financiera. Hace poco más de un año, el 29 de marzo de 2009, el Banco de España tuvo que intervenir Caja Castilla-La Mancha. Casualmente, si es que existen casualidades en estos procesos, CCM también negoció hasta el último minuto con Unicaja. En aquel caso, sin embargo, fueron las pretensiones económicas de la caja malagueña, excesivas a juicio del supervisor, las que abocaron a la intervención de la entidad manchega.

En todo caso, aunque se produzca la intervención, los clientes de CajaSur pueden estar tranquilos. Desde octubre de 2008 están garantizados los primeros 100.000 euros depositados por cada usuario en las entidades financieras.

Y lo mismo se puede decir de quienes tienen créditos concedidos por la entidad de la Iglesia. Deberán seguir abonando las letras con total normalidad, ya que, pese a estar ya en manos del Frob, la operativa de la entidad seguirá funcionando como hasta la fecha.

Otra cosa es el futuro al que se enfrente la caja intervenida. El Banco de España ya tiene contactos establecidos con un banco de inversión para proceder, como ocurrió con CCM, a la subasta de la caja cordobesa.

Pero como se ha visto en el caso de la Caja de Castilla-La Mancha, estos procesos son siempre mucho más complicados que los que se viven con una fusión. Hoy, transcurridos casi 14 meses desde que CCM fue intervenida, la entidad sigue operando de forma individual, para queja de un buen número de sus competidores.

ROSALÍA SÁNCHEZ / Berlín

Cameron y Merkel certifican un eje de centro derecha

Pactan equipos de trabajo conjunto en economía, terrorismo y cambio climático

Especial para EL MUNDO

Si las primeras salidas al exterior de un jefe de Gobierno establecen una línea de acción prioritaria para su diplomacia, los primeros pasos de David Cameron han dejado claro que queda conformado un nuevo núcleo de centro derecha en Europa. Tras una cena con Sarkozy en París, ayer visitó a Merkel, en Berlín, asegurando que venía a «aprender de la canciller cómo formar una coalición efectiva con los liberales».

Fuentes de la Cancillería comentaban ayer que Cameron había llegado pidiendo contacto directo y fluido con Merkel, es decir, muchas llamadas y contrastes de pareceres en un tipo de comunicación con Berlín del estilo del que mantiene Sarkozy. Después de la reunión, que ambos jefes de gobierno mantuvieron a solas y sin traductores, los dos países acordaron establecer cuanto antes tres equipos de trabajo conjunto para las materias de cambio climático, terrorismo y reformas económicas. Las políticas que generen esos equipos, sumadas a las que Alemania viene ya trabajando con Francia, país con el que el Gobierno de Berlín celebra semestralmente un gabinete de ministros conjunto, adquirirán tal influencia en Europa que podemos estar presenciando la apertura de un nuevo capítulo en la política del continente.

El eje francoalemán, tan influyente en la UE, podría quedar convertido en un tripartito que dé mucho que hablar. Con un tercer socio, eso sí, que seguirá yendo por su cuenta en términos comunitarios, al menos durante una legislatura más.

Según reconoció ayer Cameron ante la prensa de Berlín, su acuerdo con los liberales establece expresamente que Reino Unido no dará un solo paso hacia una mayor transferencia de competencias a Bruselas, mientras Merkel habla de más coordinación de política económica y se encarga de que Bruselas supervise y, en caso necesario, intervenga, los presupuestos generales de los Estados miembros de la zona euro.

Los discursos de ambos dejaron entrever una discrepancia más: Merkel volvió a defender enérgicamente la necesidad de una nueva regulación de los mercados internacionales, mientras Cameron subrayaba que la crisis del euro no tiene su base en los hedge funds, sino en los niveles de deuda de los estados, por lo que acepta su regulación, pero «justa y proporcional».

No está claro si el empuje del nuevo jefe del Ejecutivo británico conseguirá arrastrar hacia su terreno al búnker político que sigue siendo Angela Merkel, pero su aparición en escena aporta aire fresco y llega precisamente en el momento en que la relación de la canciller con Sarkozy parece estar enfriándose.

Desde que, en 1962, Charles de Gaulle pronunció su Discurso a la juventud alemana en alemán, la relación entre los dos países ha sido privilegiada y en torno a ella se ha fraguado la idea y la praxis de la UE. El dúo que componen Merkel y Sarkozy ha gozado de la misma complicidad que Konrad Adenauer y Charles de Gaulle, Helmut Schmidt y Valery Giscard D'Estaing, Helmut Kohl y François Mitterrand e incluso Gerhard Schröder y Jacques Chirac, pero la crisis actual ha abierto fisuras.

Se mantienen las formas y Berlín sigue pactando con París cualquier paso de antemano, pero no por convicción sino por cálculo de poder, ya que los dos países, juntos, pueden dominar la política europea.

No habrá una mayor transferencia de competencias del Reino Unido a la UE

KATALUÑATIK TRIPARTIT: Los pesebreros del socialista Montilla amenazan con la secesión

LEONOR MAYOR / Barcelona

Duran replica a los articulistas que Cataluña cabe en la Constitución

Mantienen 62 articulistas catalanes en un escrito conjunto que publicaron ayer en nueve diarios que, entre la involución y la secesión, ésta última es la única «opción compatible con la historia y con las aspiraciones políticas de la mayoría de los catalanes actuales».

¿La mayoría? Parece que no. A los columnistas les llovieron ayer las críticas desde varios flancos, incluso desde el nacionalismo. El jefe del grupo parlamentario de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran, se mostró convencido de que «Cataluña puede defender sus aspiraciones en el marco de la Constitución».

Aunque respeta la opinión de estos columnistas independentistas, Duran no la comparte, pues considera que la opción secesionista para Cataluña es, hoy por hoy, «poco realista». «La segregación es inviable porque no cuenta con el apoyo ni del resto de España ni de Europa», señaló el líder nacionalista. Y recurrió a un ejemplo para subrayar que tampoco es la alternativa mayoritaria entre los catalanes: «Cataluña no es sólo Vic y Vic no es lo que era antes».

También la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, recordó que los catalanes están comprometidos, en su mayoría, con los principios constitucionales, y arremetió contra los 62 firmantes por sus «posturas apocalípticas que presentan una situación casi de quiebra entre Cataluña y España».

«La mayoría de estos columnista no apoyó el Estatut. Casi todos son independentistas que han aprovechado la coyuntura para reivindicar lo que piensan, pero son un colectivo marginal dentro del sector de los opinadores. La mayoría de los articulistas catalanes no piensa así», sentenció el diputado del Grupo Mixto José Domingo.

LEONOR MAYOR / Barcelona

Un sondeo oficial revela que el «tercer partido catalán es el voto en blanco»

CiU ganaría los comicios si se celebrasen ahora con sólo un 25% de los sufragios

Crece la desafección de los catalanes por la política. Tanto es así, que el voto en blanco «ya es el tercer partido» en Cataluña, según explicó ayer Gabriel Colomé, director del Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat. Su última encuesta desvela, a seis meses de las elecciones autonómicas, que si se celebrasen hoy, el 7,2% del censo votaría en blanco.

Esta opción se situaría en el tercer lugar en porcentaje de sufragios, sólo por detrás de CiU (25%) y del PSC (17,5%). O lo que es lo mismo: habría más votos en blanco que votos a favor de Esquerra (6,6%), de Iniciativa (5%), del PP (4,3%) o de Ciutadans (1,1%).

CiU sube dos puntos y ganaría las elecciones al aventajar en siete y medio al PSC, que, no obstante, sube una décima. ERC baja un punto, el PP retrocede seis décimas, lo mismo que ICV-EUiA, y Ciutadans cae una.

El sondeo, elaborado a partir de una muestra de 2.000 encuestas telefónicas hechas entre el 16 y el 30 de abril, arroja como resultado que CiU sigue incrementando su ventaja sobre los demás partidos catalanes, al subir dos puntos con respecto al anterior sondeo del mes de febrero, mientras que el PSC gana sólo una décima y el resto de partidos disminuye su intención de voto.

Reagrupament, la formación que lidera el independentista Joan Carretero y que pretende tener a Joan Laporta en sus filas, se mantiene (con un 1,2% de intención de voto) y aventaja a Ciutadans en una décima, informa Efe.

Los ciudadanos indecisos pasan a ser el 17% (15,2% en febrero), mientras que la abstención decidida se mantiene en un nivel similar (9,2% frente al 10,5% de febrero).

CiU posee un electorado muy movilizado (81,5%), mientras que el del PSC lo está en un 56,7%; el del PP, en un 53,2%, y el de ICV-EUiA, en un 50,5%. Por contra, Esquerra tiene un electorado muy desmovilizado (43,9%), al igual que Ciutadans (un 34,4%), a quien, tras una escisión, le ha salido la competencia de UPyD, que también pretende concurrir a las elecciones catalanas.

Por lo que respecta a los líderes, José Montilla (PSC) y Josep Lluís Carod-Rovira (Esquerra) se mantienen como los más conocidos por los ciudadanos (97,8% y 96,7%, respectivamente), seguidos del líder de CiU, Artur Mas (94,9%).

Como ya es habitual, la clasificación de los líderes mejor valorados la encabeza Josep Antoni Duran Lleida (CiU) con 6,2 puntos sobre 10, seguido de Artur Mas (5,7), la socialista Carme Chacón (5,25), José Montilla (5,18), los republicanos Joan Ridao (4,83) y Joan Puigcercós (4,81), el ecosocialista Joan Herrera (4,78), Joan Saura (4,16), Dolors Camats (3,97), Josep Lluís Carod-Rovira (3,97), Daniel Sirera (3,18), Alicia Sánchez-Camacho (3,15) y Albert Rivera (3,11).

Según el sondeo, si lo que se celebrasen fueran unas elecciones generales, el PSC subiría 1,4 puntos y obtendría el 25,3%, mientras que CiU, con un punto más que en la última encuesta, acapararía el 17,2% de los votos. El PP bajaría tres décimas (9,1%). Esquerra caería un punto y medio (4,3%), ICV-EUiA lograría una décima menos (4,2%) y Ciutadans bajaría otra décima (0,2%).

La encuesta refleja también un alza del independentismo, que abraza el 21,5% de los catalanes tras aumentar 2,1 puntos en tres meses.

LUIS ÁNGEL SANZ / Madrid

Sánchez-Camacho hará frente a Montilla

El PP dio instrucciones a sus comunidades para que ningún presidente vaya al Senado

La candidata del PP en las próximas elecciones catalanas, Alicia Sánchez-Camacho, será la portavoz de este partido en el debate del lunes en el Senado, donde el presidente de la Generalitat, José Montilla, defenderá su propuesta de renovar de forma urgente el Tribunal Constitucional (TC) y volverá a alegar su supuesta falta de legitimidad para emitir una sentencia sobre el Estatuto catalán.

Así lo decidió el Comité Ejecutivo del PP y por eso la dirección nacional ha dado órdenes expresas para que ningún presidente autonómico popular acuda a la Cámara Alta, aunque tienen derecho a ello. En su lugar, el PP ha pedido a sus gobiernos regionales que envíen a sus portavoces o consejeros de Presidencia.

La intención del partido que dirige Rajoy es doble: en primer lugar, restar relevancia institucional a la comparecencia del president y, en segundo lugar, que su principal voz ante Montilla sea catalana, en este caso, la presidenta del PP de Cataluña y candidata a las elecciones de otoño. De hecho, éste será el primer cara a cara parlamentario de ambos, aunque el modelo de debate aprobado no tendrá mucha agilidad e impedirá que Montilla pueda replicar a los portavoces de los grupos.

Sánchez-Camacho explicó ayer que trasladará a Montilla que «el Estatuto no debe ser la prioridad de Cataluña en la actual situación económica». La senadora no ha decidido si hará su discurso en castellano o en catalán, ya que el debate se celebrará en la Comisión General de las Comunidades Autónomas, el único órgano del Senado donde se pueden usar ambas lenguas. Si lo hace en catalán, entraría en contradicción con su grupo, que defiende que en las instituciones del Estado se debe usar la lengua oficial del Estado.

Montilla había invitado al líder de CiU, Artur Mas, a que le acompañara en la Cámara Alta, pero éste declinó ayer la invitación en una carta, informa Efe. En su respuesta, el president instó a Mas a hacer valer las «históricas relaciones» de CiU con el PP para convencer a este partido de que apoye una reforma del TC que frene la sentencia del Estatuto.

HÉCTOR MARÍN / L'Hospitalet

Sánchez-Camacho exige al Gobierno que regule el uso del velo islámico

El PP catalán quiere evitar que sean los ayuntamientos los que fijen la normativa

Crece la polémica en torno al hiyab, el pañuelo con el que las mujeres islámicas cubren su cabeza en la vía pública, y otros símbolos religiosos similares. Reciente aún el episodio de la niña musulmana que se vio obligada a cambiar de instituto en Madrid por acudir a clase con la cabeza cubierta por un pañuelo, la presidenta del Partido Popular de Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho, reclamó ayer al Gobierno de España y al de la Generalitat que se ocupen de la regularización del uso del hiyab.

La líder de los populares catalanes considera que, si las administraciones central y autonómica fueran las encargadas de reglamentar la utilización del hiyab y prendas similares como el chador o el burka, los ayuntamientos quedarían liberados de tan controvertida cuestión. Y es que Sánchez-Camacho sostiene que «es necesario» que la Administración reglamente el uso de prendas que oculten el rostro -o parte de él- para «garantizar la igualdad de derechos de las mujeres».

Mientras el gobierno francés ha remitido ya a la Asamblea Nacional un proyecto de ley que prohíbe el uso de prendas que oculten el rostro en los espacios públicos, la dirigente popular reclama menor protagonismo para los mandatarios municipales y «que sean los gobiernos español y catalán los que estudien el tratamiento del burka». Pero, a diferencia del gobierno de Sarkozy, Sánchez-Camacho prefiere no pronunciarse acerca de si estas prendas deben ser prohibidas o no en nuestro país. «El PP no va a anticipar asuntos», dijo en referencia a un debate enmarcado en los diferentes grupos políticos y sin intención de adelantar ninguna propuesta en la regulación del burka.

La senadora por Cataluña participó ayer en el seminario de inmigración que su partido organizó en Hospitalet de Llobregat, una localidad barcelonesa que en los últimos años ha acogido una gran cantidad de inmigrantes, procedentes fundamentalmente de Latinoamérica, y que en algunos barrios rebasa el 30% de extranjeros.

En este contexto, la dirigente conservadora defendió un contrato social con los inmigrantes. «De esa manera se les reconocerían todos los derechos, pero también todos los deberes», afirmó, con un discurso que recordó al del actual ministro de Trabajo y ex alcalde de la ciudad, Celestino Corbacho, partidario de la tolerancia cero con los recién llegados.

Sánchez-Camacho abogó por una inmigración «legal y ordenada» y aseguró que Cataluña tiene «una capacidad limitada de acogida». Entre las obligaciones para los extranjeros, la presidenta del PP catalán subrayó el respeto a la igualdad de las mujeres. «Especialmente en la población musulmana», insistió.

La líder popular acusó a CiU de tener un «doble lenguaje» en las políticas de inmigración ya que, en su opinión, en Cataluña defiende posturas como las del alcalde de Vic y en Madrid «da apoyo a las políticas del PSOE». En el seminario sobre inmigración también participaron la responsable de políticas sociales del PP, Ana Pastor, y los diputados Rafael López y Jordi Llovet. Quien no apareció fue el líder del PP en Badalona, Xavier García-Albiol, que se situó en el centro de la polémica hace unas semanas al equiparar, en un folleto de la agrupación local de su partido, a la comunidad rumana con la delincuencia.

La dirigente 'popular' prefiere no pronunciarse sobre su prohibición

TERRORISMO VASCO-VENEZOLANO: 'Ata' fue grabado a principios de año

ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid

'Ata' fue grabado a principios de año
Hipótesis de las Fuerzas de Seguridad sobre el Comité Ejecutivo de ETA

Acudió a dos citas con etarras vigilados, pero fue imposible identificarlo hasta después

Dos veces se le tuvo en el punto de mira y dos veces pasó inadvertido. Mikel Kabikoitz Karrera, Ata, llevaba meses quedando con unos y con otros en diferentes puntos del país vecino y fue casi inevitable que, a principios de año, las Fuerzas de Seguridad se tropezasen con él, pero sin saber quién era ese tipo que había acudido a la cita con etarras que estaban siendo vigilados.

Fue después, al ver las grabaciones, cuando los expertos lo identificaron. Cambiaba de aspecto con asiduidad. Cuando ya no tuvieron duda de quién era, fue cuando comprobaron que sus firmas falsas estaban en la apertura de una cuenta en un banco y en el alquiler de una de las furgonetas con las que dos etarras, a principio de año, trasladaban a Portugal material para construir bombas. Éstos fueron interceptados y su caída reveló el papel de quien el ministro del Interior ha dado en calificar como un etarra con propuestas innovadoras. Y le persiguieron hasta dar con él.

Ata es, junto a Txeroki, uno de los terroristas que se enfrentaron a Thierry, porque consideraban que su incompetencia había llevado a las detenciones y a la inactividad de ETA. Junto a otros sublevados, fue sometido a una especie de consejo de guerra por cuestionar la autoridad del entonces número uno. Casualmente, cayó Thierry y todos ellos tomaron el poder, aunque, como se ha comprobado, con resultados igualmente frustrantes. Otro de esos sancionados, Fabio Marcos, es quien permite sostener las hipótesis de las Fuerzas de Seguridad sobre la constitución del actual Comité Ejecutivo de ETA tras las últimas detenciones.

En 2007, Marcos había participado de la idea de Mikel Oroz, Peru, de crear una especie de fábrica de pentrita para distribuir a los comandos. El 16 de febrero se desplazó a París y cogió un tren que le llevaría a Port Bou con el objetivo de crear infraestructura en Cataluña. Cuando la Policía le cogió, confesó la idea de Peru sobre la pentrita, dijo que ya entonces él proveía de revólveres y documentaciones varias a los comandos y que él le ordenó cruzar la frontera.

En resumen, señaló en Oroz funciones que se suelen atribuir a los jefes del aparato de logística militar. Y citó como su lugarteniente a un huido del comando Donosti, Alejandro Zobarán, Xarlas. Su compañero del Donosti, José Ángel Lerín, al ser detenido, dibujó de él un cuadro inquietante: le había acompañado hasta Guipúzcoa para dinamizar un comando, pero había tenido que volver a Francia porque estaba nervioso. «No comía, no bebía y se encontraba en un permanente estado de ansiedad», relató Lerín.

Ésos son los datos que sitúan a Oroz y a Zobarán en el Comité Ejecutivo y, dentro de cierta lógica, en el lugar de Ata. Los nombres de los dos hermanos Gogeaskoetxea se vienen barajando desde hace tiempo y uno de ellos quedó descabalgado recientemente al ser detenido.

Respecto a las dos mujeres, Iratxe Sorzabal e Izaskun Lesaka, algunas fuentes sostienen que tienen predicamento en una organización debilitada y las sitúan en el aparato político. Sorzabal fue parlamentaria de Batasuna, pasó en prisión dos años y en España quedó en libertad porque no se pudo probar su vinculación a ETA. De Lesaka se dice que es violenta, que fue detenida por pertenecer a Segi y que logró escapar en 2005. Son meras hipótesis que quizá puedan confirmarse -o no- si se desencriptan los ordenadores intervenidos el jueves.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt, preguntas con respuesta: ¿ETA, ante su peor momento?, por Ángeles Escrivá.

>Mikel Oroz, 'Peru'

Está en el 'aparato logístico' y podría sustituir a 'Ata'. Ordenó crear infraestructura en Cataluña.

>Izaskun Lesaka

En la estructura política, está en busca y captura desde 2005, procesada por pertenecer a Segi.

JOAQUÍN MANSO / Madrid

Mil años para los etarras que reventaron la tregua
Detener y dialogar «no es incompatible»

La Audiencia descalifica el «modo cobarde y vil» con el que Sarasola, Portu y San Sebastián volaron el aparcamiento de la T-4

La Audiencia Nacional condenó ayer a más de 1.000 años de cárcel a los tres etarras que, en vísperas de la Nochevieja de 2006, volaron por los aires el aparcamiento de la T-4 de Barajas, asesinando a dos jóvenes ecuatorianos, y demostraron al Gobierno cómo negocia ETA. Aquel 30 de diciembre, los periódicos abrían sus portadas con el balance que el presidente había hecho el día anterior sobre los avances en el proceso de paz: «Estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor».

El tribunal descalifica el «modo cobarde y vil» que los terroristas utilizaron para reventar la tregua, una furgoneta bomba cargada con centenares de kilos de explosivos que provocó el colapso total de un edificio de 40.000 toneladas. Además, sostiene que el aviso telefónico a los servicios de emergencia, una hora antes de la explosión, «no puede ser interpretado como un deseo de evitar daños a las personas, sino sencillamente como una reivindicación».

El relato del atentado que asume la Sección Penal Tercera coincide casi exactamente con el que realizó durante el juicio el fiscal Daniel Campos. Los etarras Mattin Sarasola -que fue quien aparcó la furgoneta en la plaza 307 de la planta segunda del parking D de la T-4 y accionó la bomba-, Igor Portu y Mikel San Sebastián cometieron dos asesinatos terroristas consumados, otros 48 en grado de tentativa y un delito de estragos. La pena total suma 1.040 años de cárcel, pero cumplirán un máximo de 40 en prisión si el Supremo ratifica la condena.

A finales de septiembre de 2006, en pleno proceso de paz, el jefe de ETA Txeroki y su lugarteniente Joseba Aranibar -los dos ya entre rejas- citaron en un punto perdido del Pirineo navarro -el monte Auza- a los tres condenados ayer, que hasta entonces formaban un comando de mugas, encargado de facilitar el paso de terroristas por las montañas, desde o hacia Francia. Les encargaron pasar a la acción: colocar una furgoneta bomba en Barajas.

Para ello, los tres realizaron dos viajes a Madrid en el que ensayaron el itinerario a seguir. Después, volvieron a reunirse con Txeroki, que les dio las instrucciones precisas sobre cuándo y dónde recoger la furgoneta y cómo llevar a cabo el atentado.

A partir del 27 de diciembre, los hechos se precipitaron. Varios etarras encapuchados secuestraron en la localidad francesa de Luz Ardiden a Iker Lascurain, a quien sustrajeron su furgoneta Renault Traffic. «En la mañana del día 29 de diciembre de 2006, los acusados Mattin Sarasola y Mikel San Sebastián se desplazaron en la motocicleta de este último a fin de recoger la furgoneta ya cargada de explosivos», que les entregó Txeroki en persona.

Según la sentencia de la Sección Tercera -que formaron Alfonso Guevara (presidente), Guillermo Ruiz Polanco y Ángeles Barreiro (ponente)-, los dos emprendieron viaje a Madrid inmediatamente: Sarasola al volante de la Renault Traffic y San Sebastián, a los mandos de su moto, haciendo de lanzadera. A 50 kilómetros de Madrid los esperaba Portu, que fue en el coche de sus padres.

Este último le entregó a Sarasola la muleta, la maleta, la peluca, la gorra y la mascarilla con la que se le ve en los vídeos que recogieron las cámaras de seguridad del aeropuerto. A las 18.51 horas, muy poco después de que el presidente compareciese en La Moncloa, el etarra aparcó la furgoneta y accionó la bomba, que estalló a las 8.59 del día siguiente. El edificio se desplomó sobre los ecuatorianos Diego Estacio y Carlos Palate y, según el fiscal, «hizo saltar por los aires la esperanza de tantos ciudadanos que veían que la violencia de ETA podía llegar a su fin».

>El nuevo descabezamiento de ETA no significa que no exista un diálogo abierto con ella. Así lo cree la presidenta del Foro Ermua, Inma Castilla de Cortázar, que ayer dijo no considerar «incompatible la negociación con la eficaz actividad policial», y calificó de «verosímil» la posibilidad de que el PSE esté pactando con la banda.

>Según el portavoz de la asociación, Fernando García-Capelo, existen dos corrientes en la izquierda 'abertzale': la posibilista, partidaria de dialogar, y la no posibilista, que quiere seguir atentando. Afirmó que se puede «empujar» a los primeros mientras «se hostiga» a los segundos.

>El Foro Ermua exigió a los socialistas que expulsen al presidente del PSE, Jesús Eguiguren, 'Txusito', como prueba de que no se está negociando con ETA.

El aviso telefónico una hora antes sólo puede ser interpretado «como una reivindicación»

«Las torturas falsas sufridas por Igor»

La Audiencia Nacional no se cree que Portu y Sarasola fuesen torturados por la Guardia Civil cuando fueron detenidos. Sería lo de casi siempre si no fuese porque 13 agentes están imputados por torturas y lesiones contra los etarras y se enfrentarán a penas de cárcel en la Audiencia de Guipúzcoa.

El tribunal avala la versión de que las lesiones que presentaban los terroristas se debieron a que sus detenciones «resultaron violentas» por la «resistencia» que ofrecieron cuando los guardias civiles trataron de evitar su huida. Como es altamente probable que los etarras recurran esta sentencia, los hechos probados que relata no alcanzarán la categoría de cosa juzgada hasta después del juicio por torturas. Lo contrario habría convertido en casi inútil el juicio de Guipúzcoa.

La Sala recuerda que «las alegaciones de torturas son habituales» y reproduce una carta que le fue intervenida a 'Txeroki': «Lo relacionado con las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino. Ésta es la estrategia que hay que seguir ante las caídas, siempre. Visto el buen resultado que estamos obteniendo y el daño que le causamos al enemigo, es muy importante que los militantes interioricen bien en la 'eskola' la importancia que tiene el tener preparada la cantada, igual que hacía el 'talde' de Igor, prepararla juntos y repetirla. Siempre hay que denunciar torturas y nunca ratificarse ante el juez».

San Sebastián, Sarasola y Portu volverán el martes a la Audiencia para enfrentarse a más de 30 años por su plan de atentar contra el complejo Azca de Madrid.

FIRMAS: Federico Jiménes Losantos, Isabel san Sebastian, Arcadi Espada, Pedro G. Cuartango, Victor de la Serna, Antonio Lucas

LA POLÉMICA NACIONAL VÍCTOR DE LA SERNA

Y mira que sonaba bien y de izquierdas lo de los ricachos...

El ridículo de Elena Salgado o la desfachatez de la conversión de José Blanco: ¿Qué define mejor el caos gubernamental ante el fracaso de su montaje anti-crisis y las exigencias de Bruselas? Las opiniones, variadísimas...

Así, Ignacio Camacho, en ABC: «Cualquier posible duda sobre una próxima subida de impuestos quedó disipada el martes con el desmentido de Elena Salgado; todo el mundo la dio automáticamente por cierta. En este Gobierno las vicepresidencias son una forma ilustre de irrelevancia, una modalidad jerárquica de la nada».

John Müller, en EL MUNDO, se centraba (y se cebaba) en Blanco: «El ministro de Fomento es el hombre de las mil caras, un histrión de la política, un tipo capaz de pasar, en sólo tres semanas, de los planes faraónicos a convertirse en el más agarrado de los gestores. Ya se reinventó una vez cuando pasó de apparatchik socialista a gran ministro y ahora lo ha hecho de nuevo. [...] Su intervención fue una enmienda a la totalidad a su propia gestión, un rectificado mayor, sólo equivalente al que hizo su jefe, el presidente del Gobierno. [...] 'La senda que se marca es irreversible y ya nada será lo mismo en la obra pública', dijo en tono melodramático, y sentenció: 'En los últimos años se han planificado infraestructuras por encima de las realidades y las necesidades del país». Advertía Müller de los despidos masivos, ¡y el gasto!, que provocará «la predisposición a anular contratos en ejecución».

Un editorial de Cinco Días apuntaba juiciosamente: «Es ineludible atajar la sangría en los términos severos indicados por la Unión Europea, con recorte drástico del gasto, y seguramente con incrementos de impuestos, tocando todas las teclas del piano impositivo, no sólo las de 'los que tienen más', si se quieren cuadrar las cuentas con la premura prometida a Bruselas». Pero Xavier Vidal-Folch, en El País, el diario hermano, volaba en socorro del Gobierno: casi todo el agujero del déficit se debe a los menores ingresos fiscales por la caída del ladrillo y a los gastos sociales tipo planE o ayuda al automóvil, gastos que «no han sido demasiado puestos en cuestión», con lo que «la cuota restante para el gasto populista (si quieren, despilfarro), está muy acotada». (¿Y si negamos la mayor, que los 37.000 millones «no han sido demasiado puestos en cuestión»?).

En La Razón, un editorial escéptico: no hay duda de que «la dirección de la política económica brilla por su ausencia y que en las decisiones del Gobierno se superponen las presiones internacionales, los sondeos sobre intención de voto y los temores del PSOE a perder apoyo. [...] Cuando un Gobierno quiere recaudar mucho más, sólo puede exprimir a las clases medias, pues las que están más abajo no tienen dinero, y las que están por encima disponen de recursos legales suficientes para sortear al fisco». Juan Rosa, en Público, opinaba lo mismo, pero no se resignaba: los ricos «tienen lo suyo a buen recaudo. Lo que me preocupa es que los demás, incluida la clase política, aceptemos como una ley natural esa capacidad de los más pudientes para escaquearse de las obligaciones fiscales».

LA TRASTIENDA ISABEL SAN SEBASTIÁN

Salomón y los niños-maleta

CUANDO EL REY Salomón ordenó demediar al bebé cuya maternidad se disputaban dos mujeres, lo hizo confiando en que el amor de la madre verdadera salvara a la criatura de tan espantoso fin. Y así ocurrió, según cuenta el Libro. Ahora el Parlamento de Aragón emula al monarca bíblico con su decisión de otorgar a ambos cónyuges la custodia compartida de los hijos en caso de desavenencia, ignorando el pequeño detalle de que ninguno de los dos cederá sus derechos por el bien de los pequeños. Es decir, que pese a no tener la menor culpa, serán los niños quienes acabarán partidos por la mitad, con la vida en una maleta, condenados a repartirse al 50% entre papá y mamá. ¡Sabia decisión donde las haya, sí señor!

Dos personas incapaces de ponerse de acuerdo sobre lo que es mejor para sus hijos, y dispuestas a utilizarles como munición en la batalla de un divorcio, revelan un grado de egoísmo e inmadurez que debería incapacitarles para procrear. Una vez que el daño está hecho, sin embargo, dejar en sus manos la suerte de esos seres indefensos denota un grado de irresponsabilidad incomprensible, que deja en muy mal lugar al legislador.

En el mejor de los casos, hoy por hoy prácticamente inédito, esas víctimas inocentes de la estulticia adulta se quedarán en su casa (subrayo el su) y serán sus padres quienes irán y vendrán cada semana, mes o semestre, según el arreglo que estipulen. Incluso entonces, dando por hecho que no tengan que sufrir el trauma de cambiar de colegio ni de amigos en el vecindario, sufrirán probablemente la ducha escocesa de una educación contradictoria, en la que papá dirá sí donde mamá dice no, y viceversa, por no mencionar las descalificaciones que cada cual hará del otro, con las consecuencias que cabe imaginar en términos de desorientación. Luego nos quejaremos de estas generaciones que no respetan a nadie ni comprenden lo que significa autoridad…

Si, como es más previsible que suceda, la custodia compartida se desarrolla en términos similares a los actuales, serán los hijos quienes vagarán de un hogar a otro con la mochila a cuestas, privados del derecho a unas raíces estables. Claro que los menores no votan. ¿A quién le importa lo que sufran? Los padres, las madres, los abuelos beneficiados por esa medida son electores en potencia. Sus hijos o nietos, no.

Me decía un abogado de prestigio que en breve se firmarán contratos prematrimoniales referidos a los descendientes similares a los que regulan el reparto de los bienes. Tal vez tenga razón. Puesto que los hijos son tratados como propiedades, éste para ti y éste para mí, o medio para cada uno.

¡Qué pena!

EL CORREO CATALÁN ARCADI ESPADA

ATGC

Querido J:

El jueves gritaron «¡Vida!» en Science como un viernes de 1492 gritaron «¡¡Tierra!!». Te ahorro los detalles, porque sé que no duermes desde esa noche, perturbado porque al fin se haya producido una noticia. Habrás leído todo lo que se ha escrito y yo he procurado hacer lo mismo. No te habrá pasado por alto el artículo de Andrew Brown en el Guardian. Un artículo tristón y cenizo que simboliza el espíritu general de la respuesta mediática: cuidadín, cuidadín, y no vayamos a jugar a los dioses. El canto gregoriano habitual, rematado con la infaltable decoración corintia. Escribe Brown: 'Estamos limitados principalmente por nuestra imaginación', según Venter. Lo preocupante es si nuestra imaginación estará a la altura. El problema de los dioses, como observaron los filósofos griegos, es que no son moralmente mejores que los hombres, sólo más poderosos. Aunque la razón principal por la que te traigo el artículo es otra. Brown advierte, con indisimulada aprensión, que es probable que la gesta de Venter sea el triunfo del programa materialista. Y luego añade: «Pero en este momento de completa victoria del materialismo, ha sucedido algo raro: el mundo químico y material resulta estar totalmente moldeado por algo llamado información. (...) Aunque esta información existe claramente en cierto sentido, es imposible decir qué clase de cosa es, porque no es una cosa. Sea lo que sea, no es material, no está limitada por leyes físicas. La información resulta ser tan inaprensible y omnipresente como una vez lo fue Dios».

Es muy interesante. Lo de menos es que revele al metafísico. ¡Todo el mundo tiene derecho! Lo cierto es que esa inaprensibilidad caracteriza la noticia del experimento de Venter y todas las noticias relacionadas con la genética y la investigación biológica. Ayer por la mañana, mientras lo leía, me quedé prendido en ese trozo de frase: «Porque no es una cosa». Y decidí que lo que le falta al programa materialista es materialismo. Todo el programa de la Ciencia se basa en la existencia física. Todo menos la noticia que la Ciencia da de sí misma. Empezando por el sintagma básico de esta historia: vida artificial. Hasta el jueves cualquier forma de vida surgía de la replicación de algo viviente. Desde el jueves hay vida a partir de la síntesis de materiales inertes. Hay que distinguir, lo comprendo. Pero lo que sabemos de la vida natural es que se organizó a partir de materiales inertes. Es decir, de un modo idéntico a la vida según Craig Venter. Para distinguir, me habría encantado que el sintagma hubiera sido vida humana, es decir, vida creada por el hombre.

En realidad, en el par vida natural/vida artificial no deja de asomar el dualismo. El que atraviesa de punta a cabo el diccionario de la Real Academia, por ejemplo. Un diccionario es un espacio público. Allí no puede acudir cada gremio con su argot bajo el brazo, abriéndose paso a codazos. Debe estar regido por la neutralidad, que no es la suma de las palabras de todos, sino de las palabras que han de ser comunes a todos. Ninguna palabra puede acudir allí en burka. Coge la palabra vida y búscala en el diccionario. Hoy es el día de buscarla. Tiene 20 acepciones. Hay algunas puramente extraordinarias:

1. Fuerza o actividad interna sustancial, mediante la que obra el ser que la posee. [La tautología implícita, ya apreciada por Juan Ramón Lacadena, supone que hay seres sin vida, como por otra parte el diccionario no tiene empacho en reconocer en la propia entrada de ser].

3. Unión del alma y del cuerpo. [Te dije hace tiempo que lo peor de estas definiciones es que ni siquiera se aprestan a señalar la fuente religiosa que las obliga].

4. Espacio de tiempo que transcurre desde el nacimiento de un animal o un vegetal hasta su muerte. [Una definición, digamos, proabortista].

12. Estado del alma después de la muerte. [op. cit.].

17. Vista y posesión de Dios en el cielo. [op. cit.].

20. Aleluya (pliego con una serie de estampitas).

La última está muy bien. La vida es un pliego de estampitas. Pero comprenderás que fuera de inmediato en busca de materialismo. Llamé a Arcadi Navarro, amable y paciente sabio, vicedirector del Instituto de Biología Evolutiva:

- No quiero saber si lo de Venter es más vida o menos. Ni los apocalipsis o edenes que nos esperan. Sólo saber qué hizo en el laboratorio, con qué se manchó, la apariencia.

Navarro me explicó cosas singulares. Por ejemplo, que la bacteria Mycoplasma mycoides, con las instrucciones de cuyo genoma Venter ha fabricado su bacteria sintética, puede adquirirse en comercios especializados. Y que te la envían con su agüilla en suspensión. Me gustó saber que hay máquinas, donde Venter y en otros lugares similares, ante cuyo ojo presentas una gota de agüilla y ellas dan cuenta de lo que van viendo, en el formato ATGC. A de adenina, T de timina, G de guanina y C de citosina, es decir, las moléculas del ADN. La vida siempre son enganches moleculares. Y para siempre: la adenina va emparejada con la timina y la citosina con la guanina. Por ejemplo: AAGCTGAACTAAG tiene siempre como pareja a TTCGACTTGATTC en la doble hélice del ADN... Una secuencia verdadera, porque el genetista se molestó en buscarme un fragmento del genoma del Mycoplasma mycoides. Lo mejor de nuestra conversación vino al comentarle yo el artículo de Brown. Me entendió rápidamente y saltó:

- ¡El genoma existe! Los genes se ven y se tocan. Transmiten información, pero son materiales, por supuesto. Es más: yo he tocado el mío. Es algo que nos hace mucha gracia a los genetistas: tocarnos el genoma.

- ¿Y cómo fue al tacto?

- No fue en cantidad suficiente como para que pudiese apreciarlo con claridad. Pero no dude de que en una proporción suficiente usted podría saber qué sensación da su gen al tacto, sus colores, etcétera.

- Qué cantidad suficiente, me interesa.

- Para sentir el tacto, pongamos que debería escupir usted 10 mililitros de saliva.

- ¿Y bien?

- Esta saliva sería sometida a un adecuado proceso de filtración. Y cuando finalizara usted vería en el fondo de un tubo una sustancia blanquecina, que podría tocar hasta apreciar su viscosidad.

Se me quedó la boca seca. Yo sólo espero, querido amigo, que el experimento de Venter nos enseñe a escribir definitivamente con las cuatro reglas.

Sigue con salud.

A.

«La vida surgía de la replicación de algo viviente. Desde el jueves, hay vida a partir de materiales inertes»
«'Vida' tiene 20 acepciones en el diccionario, algunas extraordinarias como que es 'un pliego de estampitas'»

JOSÉ BLANCO / MISTER CHANCE

Apoteosis de lo trivial

VIDAS PARALELAS / pedro G. cuartango

La trivialidad es el valor dominante en la sociedad del espectáculo. Por ello, un político trivial tiene muchas más posibilidades de éxito que otro que no lo sea.

Si Marx pudiera resucitar diría que la trivialidad tiene hoy valor de cambio frente a una inteligencia arrinconada en los medios de comunicación y en la política.

La apoteosis de la trivialidad queda perfectamente reflejada en el personaje de Mister Chance, protagonizado por Peter Sellers, en la película dirigida por Hal Ashby en 1979.

Chance es un modesto jardinero que nunca ha salido de casa y que sólo conoce el exterior a través de la televisión. Sus conocimientos se reducen al mundo de las plantas. Es adoptado por una mujer que le atropella y se convierte en un gurú del presidente de EEUU y de los círculos de poder de Washington.

El ascenso de Chance me recuerda mucho al de José Blanco, convertido por los medios en gran estadista, delfín de Zapatero y su hipotético sucesor.

Blanco y Chance son dos hombres sin pretensiones intelectuales, con fallos en la dicción, que recurren a los tópicos para expresarse y que tienen una visión simplista del mundo.

Chance responde a todas las preguntas con metáforas sobre las plantas y Blanco maneja una serie de fórmulas sencillas, de puro sentido común, brillantes en su desnuda obviedad.

Ambos tienen otra importante cualidad: que ven el mundo a través de los ojos de la televisión. Chance habla como los personajes de la pequeña pantalla y Blanco domina a la perfección la lógica de los televidentes.

En una sociedad política aristocrática, como la británica, Blanco jamás podría ser un líder. Pero resulta perfecto para una sociedad iletrada como la española, que se ve representada en los clichés que el vicesecretario y ministro baraja con singular habilidad.

Zapatero ha sido contumaz en sus errores, pero por lo menos ha sido coherente hasta que le han obligado a dar el gran bandazo. Blanco ha dado el mismo bandazo, pero parece igualmente coherente que antes porque su discurso es esencialmente amorfo y ambiguo. Se expresa como Chance y como el oráculo de Delfos: acierta tanto si llueve como si hay sequía.

Me parece obvio que Blanco es mucho más moderno que Zapatero en su consumada banalidad, que le cualifica como un dirigente idóneo para triunfar en los programas de telebasura y en las tertulias.

Si Zapatero peca de un exceso de ideologización, que le hace difícilmente digerible por la tecnocracia, el discurso de Blanco es perfecto para nuestro tiempo porque dice lo que el interlocutor quiere escuchar. O sea, nada. Esa es su gran habilidad política y el factor que explica su éxito. Como Chance, este hombre llegará lejos, muy lejos.

CABO SUELTO ANTONIO LUCAS

La calderilla

EL DESBARRANCADERO de la crisis nos ha devuelto a la mentalidad fóbica de la calderilla. Todo se reduce a céntimo. A moneda suelta y mínima. A fracción de euro. Sólo hay que asomarse a la calle para comprobar cómo la realidad se hace miniatura de sí misma. O escuchar a un político para percibir cómo arma el discurso con la limosna intelectual del partido. O acudir a los restaurantes para confirmar que han vuelto al menú del día los bocadillos. Estamos resolviendo la vida entre sobrantes, con una estética de suelos de taberna con serrín.

El aburrimiento ante la sentina cotidiana se ha establecido como un fenómeno típico del presente. No es desengaño, sino hastío de capilla ardiente. Entretanto cada cual va ocupando ya su sitio cierto. Los fantasmones de Las Cortes han degenerado al nivel freático de gorrillas de banqueros y otras razas agrias. Nuestro Gobierno de izquierdas, con su falso júbilo infantil, resulta tan eficaz en la desfloración social como el de la derecha. Pero tiene en contra el estar untado por el disolvente universal de la cobardía. Y esa forma de proceder en lo público inhabilita para las soluciones. La España del siglo XXI es la del menudeo que empieza como accidente inesperado y acaba como lección de Historia. No se nos va a olvidar.

El autismo de arrope de Zapatero nos ha hermanado a unos y otros como mendigos. Ya sólo somos la calderilla dispuesta por la mezquindad de quien decide bajar el sueldo a los funcionarios a modo de torniquete, disimulando así el mal diagnóstico de la hemorragia. Una poderosa razón moral que detona cuando Goirigolzarri y los demás se han pirado de los bancos con 50 millones de pensión. Dinero, en parte, previamente aportado por el Gobierno para salvar la digna institución financiera.

Esto dibuja la cartografía de nuestro capitalismo tercermundista y va abriendo así una fractura social entre las bases (que somos casi todos): del parata indignado por la queja del funcionario al funcionario en llamas por el Fausto agonizante de Moncloa, hoy amenazado por la tibia balacera de los sindicatos y del absurdo Rajoy con su mosquetón de disparar grillos y esa jeta de mormón al que no se le sostiene la cabaña. Al final nos han anunciado la guerra de las clases medias cuando ésta ya se ha perdido. Cuando han arruinado humanamente a una parte del censo a partir de los 30 años. Un detallazo.

Yo estoy con los funcionarios, que es la forma de estar contra todo. Porque uno es un poco dogmático. Y asumida la condición de calderilla, lo más desafiante es la mendicidad a la manera de Genet. Ese pequeño soborno de cada día.

«Sólo hay que asomarse a la calle para comprobar cómo la realidad se hace miniatura de sí misma»