EDITORIALES: Montilla evita a sus hijos lo que impone a los de los demás

EDITORIALES DEL DÍA
MONTILLA EVITA A SUS HIJOS LO QUE IMPONE A LOS DE LOS DEMÁS

NO ES LA primera vez que un dirigente político defiende en público una cosa y hace la contraria en su vida privada. Pero no por ello dejan de resultar escandalosas las confesiones de Anna Hernández, esposa de José Montilla, en una biografía autorizada que está dando lugar a una fuerte polémica.

Dice Anna Hernández que ella y su marido llevan a dos de sus hijos al Colegio Alemán de Barcelona porque prefieren que sean educados en ese idioma y en inglés, ya que eso les proporcionará mejores salidas profesionales. «Es una maravilla. Sólo por saber alemán ya encontrarán trabajo, es como tener una carrera», asegura.

Lo dice la esposa del presidente de la Generalitat de Cataluña y del líder del partido que ha sacado adelante el Estatuto que impone como lengua vehicular en la enseñanza el catalán y que establece también su obligatoriedad en la Administración autonómica, la Justicia y los servicios públicos, sin cuyo conocimiento no es posible trabajar en estos ámbitos.

Anna Hernández reconoce que sus hijos sólo estudian una hora semanal de catalán y que escriben en este idioma «cometiendo muchas faltas», lo cual le parece secundario ya que, según sus palabras, podrán suplir esta carencia más adelante.

Lo malo es que millones de catalanes no van a poder suplir sus carencias en otros idiomas porque han sido condenados por el Gobierno tripartito que preside Montilla a estudiar en una sola lengua: el catalán. Pero los hijos del presidente tienen la fortuna de tener unos padres con visión de futuro, que se pueden permitir pagar los cientos de euros mensuales que cuesta cada plaza en el Colegio Alemán. Dolores de Cospedal declaraba ayer, con razón, que en Cataluña «sólo los ricos pueden elegir la lengua en la que educan a sus hijos».

La esposa de Montilla señala en esta biografía que le costó «muchísimo» matricular a sus hijos «porque es muy difícil que entre en el Colegio Alemán alguien que no sea de esta nacionalidad». Explica además que lo consiguió porque el centro tiene un convenio para acoger a alumnos de Esplugas y Sant Just, localidad de la que ella es teniente de alcalde.

¿Hubo trato de favor en la admisión? Se trataría de lo de menos porque lo importante es lo que revelan sus palabras: que el matrimonio Montilla tenía un fuerte empeño en llevar a sus hijos al Colegio Alemán, superando todas las dificultades existentes.

Todo esto pone en evidencia el cinismo del presidente de la Generalitat, nacido en un pueblo de Córdoba y responsable de una política lingüística tendente a imponer el catalán a la fuerza, pese a que la mitad de los habitantes de Cataluña son castellanohablantes. La intolerancia del Gobierno que preside ha llegado hasta tal punto que ni siquiera permite colegios en español para las familias que están de paso en esa comunidad.

Al comportarse así, Montilla actúa como el adúltero que ensalza los valores de la fidelidad conyugal, el homosexual vergonzante que apoya leyes restrictivas contra esta conducta o el cruzado contra la droga que trafica con cocaína. Él no se cansa de elogiar las virtudes de la enseñanza en catalán, ahora bien, prefiere y se ocupa de que sus hijos estudien en alemán. A eso se llama dar ejemplo.

En otro lugar, una hipocresía de tal calibre supondría el final de una carrera política. Pero en Cataluña los nacionalistas de CiU -que tendrían buenos motivos para escandalizarse- y los socios de Montilla han optado por mirar hacia otro lado y fingir que no se enteran. Veremos si los votantes del PSC piensan lo mismo cuando tengan que ir a las urnas. Menudo farsante

ABANDONA LA PRESIDENCIA DEL 'PARLAMENT' TRAS SER DENUNCIADA POR CORRUPTA:
Munar se va, deja en evidencia a su socio el socialista Antich y da el tiro de gracia a Unió Mallorquina

LA DIMISIÓN de Maria Antònia Munar como presidenta del Parlamento balear era la única salida que le quedaba a la líder de Unió Mallorquina después de que su ex mano derecha revelara ante el juez que ella dirigía la trama de corrupción del partido. La acusación formulada por Miquel Nadal es gravísima: cuenta cómo Munar le entregó 300.000 euros en metálico (todo apunta que se trataba de dinero negro obtenido a cobijo del poder) para comprar una productora de televisión a la que luego entregó millones de euros de las arcas públicas que servían para financiar el partido. La trama es la muestra definitiva de cuál era la razón de ser de UM y su modus operandi: si ya habíamos venido denunciando que esta formación era una organización para delinquir, ahora se pone de manifiesto que Munar era la jefa de la banda. Pero los hechos también revelan el cáncer que la presidenta del Parlamento y su partido significan para Baleares. Este debería ser el punto final de UM, cuyos líderes se envolvieron en la bandera de la patria chica para corromper las instituciones. La situación también deja en evidencia al presidente Antich, que pactó con Munar el reparto de poderes en las islas -igual que antes había hecho Matas- y que se ha resistido a romper esa alianza pese a los escandalosos casos de corrupción descubiertos. Al dimitir, Munar le hace el último favor evitándole convocar elecciones, aunque debería hacerlo, porque los escaños de UM son fruto, como se ha visto, de la financiación ilegal

ARRECIA LA CAMPAñA CONTRA EL TS:
Patéticas razones en favor de Garzón

EL INTENTO de los amigos de Garzón de implicar a todos los jueces de la Sala de lo Penal del Supremo en «una ofensiva de la red Gürtel para anular el proceso» tiene tintes más bien patéticos. Entre esos jueces, cuyo pecado es haber admitido una tercera querella contra Garzón por delitos de prevaricación y escuchas ilegales, figuran personalidades progresistas muy respetadas por esos mismos medios. Y además la fundamentación de la querella es técnicamente impecable, mientras que sorprende, por el contrario, la pobre argumentación de la Fiscalía de que suspender a Garzón de sus funciones sería atentar contra «la independencia y la movilidad judicial». Este argumento hubiera valido también para no inhabilitar al juez Ferrín Calamita, suspendido al admitirse a trámite una sola querella

IMPRESIONES / PARA CONCURRIR A LOS COMICIOS VASCOS:
La enésima finta de los radicales

LA IZQUIERDA abertzale ha enviado el mensaje al Gobierno de que está dispuesta a «repudiar» el próximo atentado de ETA como prueba de su decisión de desmarcarse de la violencia. El Ejecutivo considera que ese gesto no sería suficiente, ya que Batasuna utilizó una fórmula similar cuando fue asesinado el teniente coronel Blanco tras el final de la tregua en la etapa de Aznar. Todo indica que estamos ante la enésima finta de la izquierda abertzale, que necesita desesperadamente concurrir a las elecciones municipales del año que viene tanto por razones políticas como económicas. El Gobierno no debe caer en la trampa. La única fórmula aceptable es que la izquierda radical vasca condene la violencia y pida públicamente a ETA que desaparezca

El Mundo en dos minutos
Montilla y Munar, dos trepas

PROHIBIDO HABLAR ESPAÑOL: 'Sólo los ricos como Montilla eligen la lengua para sus hijos'/ «Hipócrita»/ La «falta de autoridad moral» del president

CONFLICTO LINGÜÍSTICO / Las reacciones
'Sólo los ricos como Montilla eligen la lengua para sus hijos'

Rajoy y Cospedal critican la «falta de autoridad moral» del 'president' tras reconocer su esposa que dos de sus hijos sólo estudian una hora de catalán a la semana en el Colegio Alemán

LEONOR MAYOR / CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Barcelona / Madrid

En casa del herrero, cuchillo de palo. José Montilla, impulsor de la Ley de Educación que impone el catalán como lengua vehicular en las escuelas, lleva a dos de sus hijos al Colegio Alemán, donde se imparte únicamente una hora semanal de este idioma. El asunto fue muy comentado ayer después de que la esposa del president, Anna Hernández, desvelase que «prefiere» que sus hijos sepan alemán e inglés a que aprendan catalán. Montilla recibió críticas por no aplicarse lo que predica y por propiciar un sistema educativo «elitista» en el que «sólo los ricos pueden elegir el idioma en que educan a sus hijos».

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, arremetió contra el elitismo personal y político del presidente de la Generalitat: «Es inaudito que sólo los ricos como Montilla puedan elegir la lengua en la que quieren educar a sus hijos».

Y es que, de acuerdo con la ley vigente, el idioma vehicular de la enseñanza en Cataluña es el catalán. Eso significa que todas las asignaturas se imparten en esta lengua, excepto las tres horas semanales de inglés y las dos de castellano. La única manera de eludir esta normativa es acudir a un colegio extranjero, el Alemán, la Escuela Suiza, el Liceo Francés o alguno de los ingleses y americanos, pero son centros caros. El de los hijos de Montilla, que no es el más costoso, sale a unos 400 euros mensuales por niño.

En la misma línea que De Cospedal, el diputado del PP en el Parlament Josep Llobet explicó a este diario que la ley educativa catalana «crea ciudadanos de primera y de segunda categoría, porque sólo los que tienen capacidad económica pueden evitar que se enseñe a sus hijos obligatoriamente en catalán». Llobet recordó que su partido ha defendido no sólo la posibilidad de que se eduque en español, sino la libertad para elegir escuela, algo que la ley también niega a los padres.

A Montilla no se le criticó sólo por imponer a los demás algo que no aplica en su casa. El presidente del PP, Mariano Rajoy, eludió lanzar una condena explícita contra el president, pero sí le envió, en su estilo más propio, un reproche envenenado envuelto en un interrogante. «¿Con qué autoridad moral se puede imponer a los demás lo que no quieres para ti?», se preguntó.

Tampoco se mordió la lengua la consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar: «Yo la libertad de elección la quiero para todos. Jamás criticaré la opción que cada uno elija para sus hijos, o el proyecto educativo que quiere. Lo que no puede uno sostener como político, cuando tiene responsabilidades importantísimas en ese campo de fortalecer las libertades educativas, es prohibir a los demás lo que uno quiere para los hijos», aseguró, informa Paloma Díaz Sotero.

La respuesta socialista fue mucho menos contundente. Preguntada por este diario, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se vio obligada a referirse al asunto, aunque eludió ahondar en el mismo y se limitó a recurrir al argumento de siempre: «La lengua es fundamental para el entendimiento y no para la confrontación, y la ley garantiza ese ejercicio. El tema está resuelto y no presenta especiales problemas. Respetamos las posiciones que mantienen algunas personas», dijo en referencia a la mujer de Montilla, informa Marisa Cruz. «El Gobierno garantiza el derecho de todos a hablar, expresarse, a ser atendidos y entendidos en las lenguas que recoge la Constitución», añadió.

También hubo críticas desde el independentismo. El notario e impulsor de las consultas soberanistas Alfons López Tena afirmó en un chat de EL MUNDO.es que Anna Hernández «está en su derecho de condenar a sus hijos al analfabetismo. Es su problema y el de su marido».

Mucho más discretos se mostraron en CiU y Esquerra, los otros dos partidos que, junto al PSC, aprobaron la ley educativa catalana. En ninguna de estas dos formaciones quisieron hacer declaraciones. Sus dirigentes han escogido opciones muy distintas para sus hijos. Artur Mas (CiU) los llevó a uno de los pocos colegios totalmente privados de Barcelona, donde se hace mucho hincapié en el estudio de idiomas. Joan Puigcercós ha escogido una escuela concertada cercana a su domicilio.

Montilla salió ayer al paso de las criticas y defendió en Onda Cero su elección: «Quiero que mis hijos sepan más idiomas, catalán y castellano, pero también alemán e inglés».

Hernández y el Colegio Alemán

>«Los niños saldrán del Colegio Alemán dominando perfectamente el alemán y el inglés. Es una maravilla. Sólo por saber alemán ya encontrarán trabajo. Es como tener una carrera».

>«Mis hijos saben catalán perfectamente, a pesar de que escribiendo hacen muchas faltas. Dan poco catalán, ésta es la verdad, una hora a la semana es poquísimo. Pero, bueno, ya lo supliré yo. Prefiero que sepan alemán».

>«Es muy difícil que entre alguien que no sea alemán, pero al final aceptaron porque la escuela tiene un convenio con los ayuntamientos de San Just [del que Hernández es concejal] y Esplugas».

ELMUNDO.es Vídeoblog: EL MUNDO en 2', por Pedro J. Ramírez. Editorial en página 3

Catalán sólo hasta los 14 años

LUIS GARRIDO

Barcelona

Un centro alemán que no entiende de inmersión lingüística. Basado en un sistema educativo bastante lejano al sistema del conjunto de España y también del catalán, definido como la Nueva Secundaria, el Colegio Alemán de Barcelona apuesta por un marco de enseñanza centralizado en el idioma germánico, aunque sin abandonar la enseñanza del castellano en sus cursos, tanto para los alumnos foráneos como para los nacidos en territorio nacional. El catalán, en cambio, se enseña obligatoriamente sólo hasta los 14 años. A partir de ahí, el estudiante puede eliminarlo totalmente de su enseñanza escolar.

Esta Nueva Secundaria, aprobada por los Gobiernos alemán y español, se basa en el modelo de la secundaria germana. En lugar de organizarse en primaria, ESO y bachillerato, lo hace en 12 cursos.

Hasta los 14 años, además de español también se imparte catalán. Y entonces, en noveno -que equivale a tercero de ESO-, el alumno ha de decantarse por estudiar la lengua autonómica o empezar francés.

No obstante, los estudiantes que quieran obtener un certificado equivalente al título de ESO español deberán estudiar una única hora semanal de catalán hasta los 16 años. Los dos últimos cursos, que hacen las veces del bachillerato, ya prescindirán totalmente de la lengua autonómica.

Por otro lado, aunque el Colegio Alemán de Barcelona sostiene que está abierto también para españoles a partir del quinto curso, éstos han de pasar un psicotécnico a los nueve años, un año de enseñanza de alemán y aun así pueden ser rechazados. Y aquellos no alemanes que acceden al centro no se mezclan con los de origen extranjero: van a clases separadas hasta los 14 años

Los Montilla

SALVADOR SOSTRES

Seguramente no hay otro caso en la vida pública española de tanta hipocresía como el de los Montilla. La farsa afecta, por activa o por pasiva, a toda la familia. La primera hipocresía es vivir, como político, de la propaganda de la escuela pública, para luego llevar a tus hijos al Colegio Alemán, uno de los privados más caros de Cataluña. Cabe recordar que cuando todavía no era presidente, Montilla optó por el colegio público para los dos hijos de su primer matrimonio y el resultado fue tan nefasto -sin ir más lejos, Arnau Montilla fue condenado en abril de 2008 a pagar una indemnización de 270 euros más una multa de otros 30 por romper a patadas una cabina telefónica estando bajo los efectos de una severa intoxicación etílica- que no quiso volver a repetirlo con los trillizos que tuvo con su actual esposa, Anna Hernández Bonancia, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern y 14 cargos más. La mansión donde viven los Montilla no es que sea, digamos, demasiado socialista.

Lo del catalán con los Montilla ha sido siempre un drama. El padre nunca se molestó en aprenderlo y sólo cuando ocupó la Presidencia de la Generalitat, corrió a hacer cursillos acelerados. Que, de todos modos, de poco le sirven porque cuando habla el catalán lo destroza, y cuando asiste a algún acto oficial donde tiene que escribir alguna dedicatoria, recurre a una lamentable chuleta que le preparan siempre en un papelito amarillo porque el pobre es incapaz de hacerlo por su cuenta sin cometer faltas de ortografía. En descargo del catalán tengo que decir que mucho me temo que perpetraría también todo tipo de errores escribiendo en castellano. Sólo hace falta ver cómo lo habla.

Ya hace tiempo que se sabe que sus tres hijos más pequeños tampoco aprenden catalán. La señora Montilla lo ha justificado diciendo que prefiere que sus hijos sepan alemán. Estas declaraciones han causado sorpresa y se ha querido ver en ellas una contradicción con la política lingüística del padre. Pero si uno conoce a los Montilla, la única contradicción -o, más bien, oxímoron- es esta insólita relación entre un funcionario prealfabeto como Montilla y un libro.

Por lo demás, los Montilla han sido siempre unos cínicos. Explotando hasta el rubor el discurso obrerista, practican una acomodada vida de caciques. Presumen de catalanistas después de haberse pasado toda la vida con el discurso del inadaptado de barriada. El aprecio que Montilla le tiene al catalán se comprende rápidamente viendo cómo lo escribe y lo habla después de más de 40 años viviendo en Cataluña.

Montilla no tiene principios: tiene una única finalidad, que es acumular poder. Por ocuparlo ha pagado el precio de degradar la Generalitat dándole la cartera de Interior a un antisistema comunista como Joan Saura, que en cada ocasión que ha tenido ha demostrado el terrible daño político y moral que pueden llegar a hacer la ignorancia y la incompetencia cuando van de la mano; y comprando a un alocado vanidoso como Carod-Rovira, enviándole a abrir onerosas y absurdas embajadas catalanas por todo el mundo.

Que exija a los funcionarios un nivel de catalán que él no tiene es una indecencia más de un tipo que ha aceptado ser presidente sin ganar las elecciones. Que su mujer prefiera que sus hijos sepan alemán o cualquier otro idioma antes que catalán, y que también lo prefiera Montilla, no es ninguna novedad.

Los Montilla han sentido siempre un profundo desprecio por Cataluña, y si ahora disimulan aprobando leyes del cine es porque la avaricia de este funcionario ex maoísta es previa a cualquier ideología, y él y su esposa han demostrado que por el poder -y por todo lo que el poder conlleva- están dispuestos a hacer lo que sea necesario: presionar, perseguir, manipular, silenciar, intimidar, vender y comprar a quien sea, sin ningún tipo de límite ni piedad

CONFLICTO LINGÜÍSTICO / Las reacciones
Defensores de la libertad lingüística lo ven «hipócrita»

«Para sus hijos no hay catalanismo que valga», dicen desde el Círculo Balear

Madrid

«El colmo de la hipocresía». Las asociaciones y colectivos que defienden la libertad de elección de la lengua en la escuela consultados ayer coincidieron todos en ese diagnóstico. «José Montilla lleva a sus hijos a un colegio donde hay otras lenguas vehiculares, pero a los demás, si no tienen dinero, no se lo permite», critica Marita Rodríguez, de la catalana Asociación por la Tolerancia. Para esta profesora, el comentario de Anna Hernández está a caballo entre la «candidez» y la «crueldad» por el hecho de decir que «para los suyos prefiere el alemán» cuando sabe «la presión y la imposición» que hay para los demás. «Lo que quieres para tus hijos no lo quieres para los otros», resume.

«Impone el catalán a todos menos a sus hijos», añade Jorge Campos, del Círculo Balear. «Para los suyos no hay catalanismo que valga», dice desde una comunidad también con inmersión lingüística en catalán.

«Estos políticos saben que están causando un daño irreparable a los niños, pero no les importa si no les afecta a los suyos», añade.

«Este señor promueve un sistema de imposición y luego busca un resquicio para que sus hijos no se sometan a ella», apunta Gloria Lago, de Galicia Bilingüe.

Todos, además, criticaron el elitismo al que la inmersión lingüística ha abocado a la enseñanza en otras lenguas que no sean el catalán en Cataluña. «Montilla demuestra que la única manera de salvarse de la imposición es llevando a los niños a un colegio privado», dice Campos. «El derecho a elegir depende del dinero que tengas», subraya Rodríguez. «La esposa de Montilla deja claro que ella prefiere una lengua internacional para sus hijos y que los que no tengan dinero están condenados a una lengua minoritaria sin alcance internacional». «Quien puede pagar, elige; quien no pueda, debe someterse al modelo impuesto de una sola lengua », agrega Pablo Yáñez, de la Asociación de Libertad Lingüística

CORRUPCIÓN EN LAS INSTITUCIONES BALEARES: Munar, la socia del socialista Antich, dimite al ser acusada de corrupción por su delfín

El Decano de Abogados, salpicado

El ex director de Televisión de Mallorca lo implica en la trama

MARÍA J. GARCÍA

Palma

Miquel Oliver cumplió ayer su parte del trato con la Fiscalía Anticorrupción y acabó tirando «mierda por todo» en Mallorca. O eso le pareció a su abogado tras su «confesión»: un documento escrito de 15 folios. Oliver, ex director de la Televisión pública de la isla y gerente de Video-U, la productora que recibía subvenciones públicas que desembocaron en el partido Unió Mallorquina y en la misma campaña política de Miquel Nadal, lo ha dejado todo por escrito para conseguir que la Fiscalía le rebaje las penas en las que podría haber incurrido.

En una declaración voluntaria, terminó incriminando no sólo a Munar y a Nadal, sino también al decano del Colegio de Abogados de Baleares, Joan Font. Éste habría organizado «una comida en La Cuchara [un restaurante de Palma], con Miquel Nadal y Joan Font en la que se habla de una posible compra de acciones». Cuando Nadal y Oliver cierran el trato, se cobró su parte por ello, quedándose un 10%, de modo que habría sido socio de Nadal durante los años en que Video-U estuvo al servicio de UM.

Font, a través de su bufete y junto a su colega Emilio Gené, habrá ostentado esta participación durante cuatro años, de mitad de 2004 a junio de 2008, cuando Miquel Oliver decidió comprarles su parte, valorada en 60.000 euros, aunque no habían pagado nada por ella, «ya que consideraban que así condonaban los honorarios de trabajos efectuados», señala Oliver en su declaración. El bufete de abogados habría sido así quien intercedió para que los políticos de Unió Mallorquina hicieran algo por «abrir de nuevo las puertas del mercado» a Video-U, cuando a finales de 2003 perdieron los favores de la Televisión de Mallorca, según Oliver. Por esta razón, en 2004, éste llama al socio del bufete del decano de Abogados de Baleares para plantearle «las dificultades por las que pasa la empresa debido al veto impuesto por el PP».

El célebre abogado mallorquín ha sido el encargado de asistir a Vicente Grande, el principal promotor inmobiliario de Baleares, en el mayor concurso de acreedores de las islas, el del Grupo Drac, que dejó tras de sí una deuda de 900 millones de euros, y que después de más de un año y medio abierto, está a punto de finalizar con convenio. Especializado en quiebras y temas civiles, el abogado ahora incriminado abanderó hace unas semanas una iniciativa civil contra la corrupción en las islas y participó en la redacción de un manifiesto que el Círculo de Economía de Baleares prepara «para que la sociedad recupere la confianza en los políticos» de la región

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / 'Caso Maquillaje'
Munar dimite al ser acusada de corrupción por su delfín

Nadal declara al juez que la presidenta del Parlament balear le dio 300.000euros en metálico para comprar una productora a la que desviaron fondos públicos

ESTEBAN URREIZTIETA / EDUARDO COLOM

Palma

Maria Antònia Munar ya es historia. La líder de Unió Mallorquina (UM), asfixiada por los escándalos de corrupción que asolan su partido, decidió a media tarde de ayer presentar su dimisión como presidenta del Parlamento balear.

El comunicado en el que anunció su decisión -y en el que afirmó que «siempre» ha actuado «de acuerdo con la ética política»- fue emitido apenas unas horas después de que su histórico número dos, Miquel Nadal, le acusara ante el juez de entregarle 300.000 euros en efectivo para comprar una productora a la que luego desvió cinco millones del erario público.

A la política más decisiva en Baleares desde la Transición, líder de un partido minoritario que ha ejercido indiscriminadamamente de bisagra con el PSOE y con el PP, se le fue ayer de las manos el chantaje soterrado al que venía sometiendo a su delfín en UM durante las últimas semanas.

Munar, en un desesperado intento por que el ex conseller de Turismo Miquel Nadal, en libertad bajo fianza de 100.000 euros por el escándalo de las productoras, no la delatara, decidió acaparar pruebas incriminatorias contra él y se lo hizo saber.

Puso de su lado a las antiguas secretarias de Nadal, que coordinaron durante la campaña de las municipales de 2007 el pago de trabajos electorales a miembros de la candidatura del ex número dos de Munar con cargo a fondos públicos. Concretamente, mediante su colocación sin prestar servicio alguno en la productora audiovisual Video-U, a la que UM regó con fondos públicos y que Munar y Nadal controlaban a través de parientes que les hacían las veces de testaferros.

A la vista de la jugada, cuyo trasfondo, el de la financiación ilegal de la campaña de UM, ha sido destapado durante los últimos días por este periódico, Nadal reaccionó revolviéndose contra su mentora. Pero la réplica de la presidenta de la Cámara balear no se hizo esperar y pasó por intentar acabar con él para que cualquier tipo de vendetta que lanzara la profiriera desde la prisión y sin crédito alguno.

Para ello, Munar envió a la ex secretaria de Nadal al juzgado cargada de correos electrónicos en los que el dirigente del partido ordenaba las colocaciones y éste dijo ayer basta. Tras solicitar su declaración voluntaria ante el juez, tiró de la manta, provocando que Munar dimitiera como presidenta del Parlament, dejara su escaño y abandonara la política.

«La señora Munar me entregó 300.000 euros en efectivo en el coche oficial, en la carretera de Inca a Palma. Eran fondos de UM y me los dio para que compráramos el 50% de la productora Video-U». Con este demoledor testimonio, quien fuera candidato de UM a la Alcaldía de Palma durante los pasados comicios comenzó ayer a declarar en el Juzgado de Instrucción número 2 de Palma, que instruye una pieza separada del caso Son Oms bautizada como caso Maquillaje.

En ella se rastrea el pago con fondos públicos a los testaferros de la histórica cúpula de UM, que cobró comisiones del 15% a cambio de la recalificación del polígono industrial situado junto al aeropuerto de Son Sant Joan. En las pesquisas judiciales de este escándalo, revelado por EL MUNDO en octubre de 2007, la Agencia Tributaria, que en Baleares dirige Raúl Burillo, descubrió la productora a la que el Consell de Mallorca presidido por Munar desvió cinco millones de euros públicos durante la pasada legislatura. El 50% de las acciones de la compañía obraba en poder de parientes de Munar y Nadal, unos familiares que se ocultaban en el accionariado de la empresa con identidades falsas y empresas interpuestas.

«No puedo decir de dónde salía el dinero ni si era negro, lo que sí puedo decir es que Munar me lo dio en efectivo en nombre de UM», abundó el hasta hace sólo unos días concejal del Consistorio palmesano. Nadal admitió que la empresa la compartía con su jefa de filas y que usaron a dos familiares como testaferros (Nadal a un primo de su mujer dedicado a la asesoría fiscal y Munar a un primo jubilado de su marido), y explicó que, entre otras cosas, usaron la productora para colocar a trabajadores de su campaña electoral.

«Creo que fueron 14 personas las colocadas y asumo toda la responsabilidad de sus contrataciones, porque yo era el candidato y trabajaron para mí», dijo. Asimismo, desveló que la productora Video-U fue empleada por UM sin coste alguno durante su candidatura: «Se realizaron trabajos por parte de Video-U y no se cobraron. Un vídeo de seguimiento de la campaña electoral, dos spots publicitarios y el seguimiento de todos los mítines de la campaña y de la precampaña. También asumo toda la responsabilidad». El Consell regaba con dinero a la productora y ésta realizaba trabajos gratis para UM.

Gestores de Video-U

Junto a Nadal, decidieron colaborar ayer con la Justicia e incriminar a Munar los gestores de la productora, Miquel Oliver, Luisa Almiñana y Ramón Rullán. El empresario Oliver, estrechamente ligado al PSOE, presentó un escrito de 15 folios en el que detalla la trama e incrimina a Munar y a Nadal. Cuenta en él que metió a los líderes de UM en la sociedad con la intención de poder contratar con el Consell de Mallorca y ampliar su negocio. «Los busqué como inversores para abrirme las puertas del mercado», dijo. A partir de ese momento, empezaron a cobrar por la realización de programas fantasma para la televisión que puso en marcha el Consell para, según explicó Oliver, poder sufragar los gastos electorales de UM.

Entre los hallazgos que ha revelado EL MUNDO en torno a la productora, se encuentra la financiación con 240.000 euros de un programa deportivo que nunca se llegó a emitir, llamado Temps d'Esport. El dinero fue de las cuentas de unos testaferros a otros. Igualmente, se pagó por otra serie de programas que no se han llegado a emitir y la institución presidida entonces por Munar les compró material inexistente.

Por su parte, Almiñana contó que, cuando el juez imputó a toda la cúpula de Video-U y decretó para ellos libertad bajo fianza y la retirada del pasaporte, el pariente de Munar en la empresa, Víctor García, les transmitió de parte de la líder de UM que estaba a su disposición y que se ofrecía a ayudarles económicamente con el gasto de sus abogados o sus fianzas. Le pidieron que la cadena autonómica IB3 Televisión, dirigida por UM, saldara sus deudas con Video-U y sus deseos fueron órdenes en plena investigación judicial.

El escándalo que ha tumbado a Munar

>'Caso Son Oms'. EL MUNDO destapó en octubre de 2007 que la cúpula de UM cobró comisiones del 15% en suelo por la recalificación del polígono industrial de Son Oms, situado junto al aeropuerto palmesano de Son Sant Joan.

>Los testaferros. En uno de los registros practicados por la Policía Judicial y Hacienda, se 'cazó' a la testaferro del ex 'conseller' de Territorio Bartomeu Vicens ocultando unos documentos sobre una productora audiovisual: Video-U.

>La productora. EL MUNDO desveló a continuación que en el accionariado de Video-U se ocultaban parientes de Munar y de Nadal con identidades falsas y empresas interpuestas, y que esta empresa se llevó cinco millones de euros del erario público.

>Los familiares. Un primo jubilado de Munar y el primo de la mujer de Nadal compraron la productora con el dinero en efectivo que entregó la ex presidenta en su coche oficial. Acto seguido, el 'Consell' de Mallorca gobernado por UM le desvió cinco millones.

>Programas fantasma. La firma recibió contratos millonarios por programas que no realizaba. Estos fondos públicos los utilizaron finalmente para pagar la campaña electoral de UM de 2007.

>Trabajadores fantasma. Video-U dio de alta a un total de 14 empleados de la campaña de Nadal a la Alcaldía de Palma para pagarles sus servicios sin que hicieran trabajo alguno en la productora.

>El chantaje. Munar amenazó a Nadal durante los últimos días, diciéndole que si la delataba se encargaría de poner en manos de la Justicia la financiación de su campaña. El delfín ha reaccionado volviéndose contra la mentora

Su sustituto, el 'popular' Rotger

MARIONA CERDÓ

Palma

El 'popular' Pere Rotger está llamado a sustituir a Maria Antònia Munar al frente del Parlamento balear. No hay nada decidido, pero es lo más probable dadas las circunstancias actuales, con una izquierda que aún gobierna, pero que ha perdido la mayoría parlamentaria, y un PP que vuelve a ser la formación con más fuerza. En estos momentos, Munar ha comunicado su decisión de dimitir, pero aún no ha podido materializarla. Eso no sucederá hasta el martes, teniendo en cuenta que el lunes es día festivo en Baleares. Una vez se haga efectiva su renuncia, la Mesa del Parlamento autonómico empezará los trámites para nombrar al sustituto de Munar. Podría ser que el mismo martes, durante el Pleno, ya se decidiera el nombre del nuevo presidente.

Pere Rotger es, en estos momentos, vicepresidente segundo de la Cámara y fue el candidato del PP a ocupar la Presidencia de la institución al inicio de la legislatura. Por entonces, el PSOE tenía un pacto de gobierno con UM y el Bloc, por lo que finalmente se eligió a Munar. Sin embargo, en esta ocasión, dado que UM ya no apoya al PSOE y que el cargo se elige con mayoría simple, lo más probable es que gane la votación el PP.

Y es que la dimisión de Munar es una nueva estocada al fragilísimo equilibrio del 'Govern' del socialista Francesc Antich. Tanto, que ya son muchos los que hablan de elecciones anticipadas

JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: La Fiscalía del Gobierno pide que Garzón siga pese a sus tres procesos por graves delitos

La Fiscalía pide que Garzón siga pese a sus tres procesos

Rechaza su suspensión aunque está encausado por prevaricación

MARÍA PERAL

Madrid

La permanencia de Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional pese a que el Tribunal Supremo le ha abierto causas penales por los más graves delitos que se pueden atribuir a un juez -prevaricación y cohecho- «no produce daños» a la Administración de Justicia «ni pone en peligro la confianza de los ciudadanos» en el Poder Judicial.

Así lo afirma la Fiscalía en el escrito que ayer dirigió a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para sostener que «no procede» suspender cautelarmente a Garzón en el ejercicio de la función judicial mientras se tramitan las causas abiertas contra él por acuerdos unánimes del Supremo, causas que ya son tres: el pasado miércoles, el Tribunal le abrió un tercer proceso por presuntos delitos de prevaricación y escuchas ilegales por haber autorizado la intervención de las comunicaciones mantenidas en prisión entre imputados en el caso Gürtel y sus abogados defensores.

Este último proceso no es mencionado en el informe de la Fiscalía, ya que fue elaborado con anterioridad. Lo que sí es llamativo es que el Ministerio Público obvia por completo el contenido del trascendente auto dictado por el magistrado Luciano Varela el pasado día 3, en el que ratificó la existencia de indicios delictivos contra Garzón y rechazó archivar la causa por presunta prevaricación en las diligencias sobre las desapariciones del franquismo.

Esta omisión es relevante porque la propia Fiscalía trata de apoyar la improcedencia de apartar a Garzón del Juzgado en un acuerdo adoptado por el CGPJ en julio de 2008 en el caso de una magistrada a la que no suspendió porque «la admisión de la querella», indicó el Consejo, «tiene por objeto inicial oír a la querellada con todas las garantías de la posición de imputada». En el caso de Garzón, este argumento está superado debido precisamente al auto del magistrado Varela cuya valoración la Fiscalía omite. El instructor del Alto Tribunal ya ha oído al querellado y, tras ésta y otras diligencias, ha rechazado el cierre del proceso.

La Fiscalía admite que los jueces encausados por delitos presuntamente cometidos en el ejercicio de la función jurisdiccional pueden ser suspendidos con la sola admisión a trámite de una querella, incluso si ésta ha sido presentada por un particular y no por el Ministerio Público, como es el caso de Baltasar Garzón.

Esa aceptación era obligada dada la reciente sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo (ver EL MUNDO del jueves) sobre el momento y los requisitos precisos para suspender provisionalmente a los jueces querellados.

El Alto Tribunal ha establecido que, cuando se trata de delitos supuestamente cometidos en el ejercicio de la función judicial, la mera iniciación del proceso con la admisión a trámite de una querella permite suspender al juez.

No se trata, sin embargo, de una suspensión «automática», indica el fiscal, ya que, de acuerdo con la doctrina del Supremo, el CGPJ debe valorar si la continuidad del juez en su destino «podría producir importantes daños al funcionamiento de la Administración de Justicia o comprometer gravemente la imagen que ésta debe proyectar sobre los ciudadanos para que no se quiebre la confianza social en los tribunales».

La Fiscalía cita, a este respecto, el acuerdo del Pleno del CGPJ de 19 de junio de 1998, cuando acordó una suspensión cautelar razonando que «la confianza de la sociedad en la justicia es uno de los valores esenciales de un Estado de Derecho» y el Consejo «no puede permitir que un juez procesado por prevaricación continúe en sus funciones».

El informe de la Fiscalía evita precisar que ese acuerdo determinó la inmediata suspensión de Javier Gómez de Liaño, entonces instructor en la Audiencia Nacional, y fue adoptado en contra del criterio de la Fiscalía, que no sólo no acusaba al juez sino que incluso recurrió su procesamiento.

Pese a ese precedente en contra, la Fiscalía quiere hacer valer el hecho de que no acusa a Garzón para que el CGPJ no le aparte del Juzgado. «No puede apreciarse», dice, «que su continuidad produzca daños al funcionamiento de la Administración de Justicia o ponga en peligro la confianza que los ciudadanos deben tener en la justicia, máxime si las querellas solamente han sido admitidas a trámite sin que exista apertura del juicio oral, siendo la postura del fiscal la de solicitar en todo momento el archivo de las mismas al considerar que los hechos en los que se apoyan no son constitutivos de delito alguno».

A su parecer, apartar «ahora» a Garzón «sería contrario a las garantías de independencia e inamovilidad» judicial.

Precedentes variados

El fiscal alude a la práctica seguida por el Consejo General del Poder Judicial en los casos de suspensión provisional de jueces afectados por procesos penales. Indica que, «como regla general», esa medida se ha aplicado al acordarse la apertura del juicio oral (cuando se trata de procedimiento abreviado) o tras el auto de procesamiento (en el proceso ordinario). No obstante, reconoce que ese criterio «ha sido a veces modificado». Ha habido casos en que el CGPJ ha acordado suspensiones cautelares con la admisión de querellas interpuestas por el fiscal «y, excepcionalmente, como consecuencia de querella de particulares, pero en este último supuesto siempre apoyada su admisión por el fiscal». El informe no valora que ésta es la primera vez que un juez se enfrenta a tres causas y todas ellas abiertas por el más alto órgano jurisdiccional: el Tribunal Supremo

ESPAÑA HUNDIDA: La subida del IVA obstaculiza posibles acuerdos de PSOE y PP

UN PAÍS EN CRISIS / El debate político
La subida del IVA obstaculiza posibles acuerdos de PSOE y PP

Sáenz de Santamaría pide anularla y Alonso lo ve «demagógico»

AGUSTÍN YANEL

Madrid

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, dejó ayer bien claro al PSOE que su grupo no ve posible alcanzar un acuerdo contra la crisis si el Gobierno y los socialistas no cumplen, antes, las condiciones que ellos exigen: pidió que el Ejecutivo de Zapatero rectifique su decisión de subir a partir de julio el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso, concluyó ayer con el PP la ronda de encuentros que ha mantenido con los demás partidos para ver las posibilidades de un acuerdo. Sáenz de Santamaría le pidió que el Gobierno renuncie a su decisión de aumentar el IVA, porque considera que tendría efectos muy negativos contra la recuperación del consumo. Además, anunció que va a pedir la comparecencia de la vicepresidenta económica, Elena Salgado, para debatir esta cuestión.

Alonso se mostró en contra de esa propuesta y lamentó que el PP, cuando habla de impuestos, se limite a plantear «propuestas que son clarísimamente demagógicas y que en las instituciones internacionales no sostiene nadie».

Según Sáenz de Santamaría, el portavoz de los socialistas le dijo que el asunto referido a los impuestos no va a ser debatido en una mesa de diálogo ni con los grupos parlamentarios «ni en ninguna otra».

Reclamó de Alonso más atención hacia las propuestas que plantea el PP en el Congreso, entre las que citó una iniciativa que será debatida próximamente con medidas para reducir el déficit público que, si no es muy modificada, el PSOE va a rechazar.

José Antonio Alonso opinó que la propuesta del PP llevaría a «un descontrol fiscal y de los ingresos del Estado».

«Esta demanda general de rebajar impuestos demuestra que el PP no hace números, porque si los hiciera se daría cuenta de que eso que pide conduciría al país a la catástrofe y debilitaría la situación de España en el contexto internacional», explicó en rueda de prensa. Sería «un mensaje muy negativo a las instituciones internacionales sobre el compromiso de reducir el déficit», añadió.

Pidió a la portavoz del PP que este partido deje a un lado sus reticencias para lograr acuerdos y se sume a la buena disposición de los demás grupos parlamentarios hacia el diálogo, el consenso y la búsqueda de propuestas comunes

Rajoy vuelve a tomar apuntes

Se encierra en Ciudad Real con sociólogos durante seis horas para «escuchar» sus recetas

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Ciudad Real

Se trata de la nueva oposición; más auditiva que parlante; más reflexiva que punzante; la oposición «tranquila», estudiosa y esforzada de Mariano Rajoy; un político con largos años de experiencia de Gobierno a sus espaldas que ha hecho de su presente penitente un camino de aprendizaje, y que ha elegido, de entre las posiciones frente a un Zapatero encallado a mitad de legislatura, la más templada: la del oyente.

«Escuchar» es lo que Rajoy mandó hacer a sus delegados en la comisión gubernamental para el pacto anticrisis y «escuchar» es lo que él mismo hizo entre ayer y anteayer, en un encierro de más de seis horas, con expertos de fuera y de dentro del partido, para conocer el verdadero impacto social de la crisis. Libreta en mano, Rajoy se sentó al pie del estrado, entre los 40 participantes del foro popular, a tomar apuntes de, entre otros, las ponencias del sociólogo Víctor Pérez Díaz; del director del gabinete de estudios del BBVA, José Luis Escrivá; de las reflexiones del director de FEDEA, Pablo Vázquez; de la decana de la UNED, Elisa Chuliá -sobre el presente y el futuro de los jóvenes-; del catedrático de economía de la universidad estadounidense de San Luis, Michele Boldrino, sobre las tendencias demográficas, y del ex secretario general de empleo, Juan Chozas, autor, éste último, de un estudio sobre el dudoso futuro del estado del bienestar, coordinado por Rodrigo Rato.

Rajoy preguntó, pidió aclaraciones y tomó nota, aunque poco desveló sobre sus conclusiones en su relajado y muy ambiguo discurso de clausura en abierto. «Hemos venido a debatir y a escuchar. El PP quiere llegar al Gobierno sabiendo lo que hay que hacer», dijo, contextualizando el encuentro como una continuación de la convención celebrada el pasado diciembre en Barcelona, con 80 expertos de la sociedad civil.

Si acaso, Rajoy trasladó una idea: que «la sociedad está actuando ya contra la crisis y el Gobierno, no». Se refirió al aumento de las cifras de ahorro, a la reducción de costes de las empresas y a la «red de solidaridad» familiar y social exhibida por los españoles. Se sorprendió de que España haya sido el tercer país en donaciones a Haití, del que dieron cuenta los responsables de Cáritas y Cruz Roja, también invitados al foro.

Durante su encierro hubo algún experto que le aconsejó que no conteste a la crisis con «recetas» puntuales sino con un «auténtico discurso» contra la crisis, plagado de «pedagogía» sobre la necesidad de reformas, como la laboral, y los sacrificios que los españoles han de encarar. Sin embargo, los populares replicaron con la permanente y electoral exigencia de ofrecer una alternativa.

Ayer, Rajoy volvió a plantear sus dos principales recetas: reducir el déficit y reestructurar el sistema financiero. Y a la espera de que el «papel del Gobierno llegue el lunes, o no», su estrategia pasa por contestar el miércoles, una por una, a todas las propuestas del Gobierno

UN PAÍS EN CRISIS / Las propuestas de la izquierda
IU quiere que ningún sueldo público supere el de Zapatero

Plantea 100 medidas anticrisis para crear un millón de empleos

AGUSTÍN YANEL

Madrid

Izquierda Unida no ha tardado ni 24 horas en responder a la petición del Gobierno de ayudar a la búsqueda de soluciones frente a la crisis económica: su coordinador general, Cayo Lara, envió ayer a La Moncloa un documento, en el que propone 100 medidas para salir de la crisis que no supondrían un recorte del gasto social ni tampoco un aumento del déficit público.

El líder de IU presentó ayer su propuesta en una rueda de prensa y la envió a la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado. Son un conjunto de medidas encaminadas a crear más de un millón de empleos en 2010, a luchar contra la economía sumergida y el fraude fiscal y a apoyar a pequeñas y medianas empresas y a los trabajadores autónomos. Entre otras medidas, IU plantea éstas:

Crear empleo. Dedicar 10.000 millones de euros del Estado este año a crear empleo, más 1.800 millones por parte de las comunidades autónomas. Eso permitiría crear más de un millón de puestos de trabajo.

Economía sumergida. En IU ven con buenos ojos la propuesta del Gobierno de luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida, que se calcula en torno al 25% del producto interior bruto, pero proponen que se planteen medidas concretas: preparar un plan para reducir en tres puntos anuales, de ahora a 2012, la economía sumergida; mejorar las medidas contra el fraude, y promover la inspección contra esas prácticas.

Pymes y autónomos. Subvencionar los préstamos a las pequeñas y medianas empresas, así como a los trabajadores autónomos.

Contratos y despidos. Transformar las becas en contratos de trabajo con plenos derechos; suprimir las empresas de trabajo temporal (ETT) y eliminar la posibilidad de despedir por causas económicas, técnicas u organizativas, tal y como se permite en la actualidad.

Trabajo. Reducir la jornada ordinaria a 35 horas semanales sin perder salario, medidas especiales para quienes tengan menores o dependientes a su cargo y controlar las horas extraordinarias.

Pensiones. Mantener la jubilación en los 65 años con carácter general, pero flexibilizarla de manera voluntaria en determinadas profesiones, y mantener en 15 años el periodo de cotización para calcular la pensión.

Construcción. Rehabilitar y reformar los cascos históricos de las ciudades, en todos los aspectos -aislamiento térmico, cañerías, doble ventana, ahorro de agua, etc.-, para crear empleo.

Ingresos por tributos. Aumentar en cinco puntos el impuesto por beneficios a las entidades de intermediación financiera; recuperar el impuesto del patrimonio y dedicar los 1.800 millones de euros que se recaudarían a programas de empleo de las autonomías; fijar un IVA del 25% a los productos de lujo, joyas, abrigos de piel y aeronaves y embarcaciones que no se dediquen al comercio o a la pesca.

Gasto público. Limitar los salarios altos en todas las administraciones y en sus organismos y empresas públicas, sin que puedan superar el del presidente del Gobierno; prohibir los gastos suntuarios y fijar un código ético para los regalos; limitar los gastos en asesores y en consultas e informes externos, y crear en todos los departamentos una comisión de control de gastos en la que participen representantes de los trabajadores.

Cayo Lara consideran que estas y las demás medidas que proponen no elevarán el déficit público, porque implican un retorno en impuestos y en cotizaciones a la Seguridad Social que alcanzaría al menos 8.630 millones de euros.

La aportación que proponen de las comunidades autónomas para crear empleo tampoco las perjudicaría, según dijo, porque la compensarían con la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

Explicó que estas medidas permitirían una salida «social y justa» de la crisis, mientras las que han apuntado CiU y el PNV están en la misma línea de quienes han provocado la crisis. Las propuestas del PP, además de «demagógicas», le parecen «cuatro simplezas» que no ayudarán a superar los problemas

ECONOMÍA: S&P no se cree el ajuste de Zapatero y amenaza de rebajar el 'rating' de España

EMERGENCIA ECONÓMICA / Las previsiones
S&P no se cree el ajuste de Zapatero

Relanza su amenaza de rebajar el 'rating' de España tras ver las medidas del Gobierno. Augura que no cumplirá con Bruselas y que la economía crecerá sólo el 0,6% hasta 2013

CARLOS SEGOVIA

Madrid

La agencia internacional de calificación de riesgos, Standard &Poor's relanzó ayer su amenaza de rebajar, de nuevo, la nota de la solvencia de España y alimentó así una futura nueva tempestad de los mercados contra la deuda pública y las sociedades cotizadas españolas. S&P emitió un duro informe en el que mostró serias dudas sobre las nuevas medidas aprobadas en los últimos dos meses por el Gobierno, pese a que incluyen una promesa de recorte del gasto público de 50.000 millones de euros y un endurecimiento del sistema de pensiones.

La agencia se queja de que el recorte de gastos «no ha sido especificado» y que, además, el Gobierno asume un escenario de crecimiento económico que no es realista. «La base fiscal de España es altamente sensible a la demanda doméstica y al sector inmobiliario. Ambas han supuesto la mitad de la recaudación en el periodo 1995-2007 y ninguna de ellas contribuirá al crecimiento de los ingresos en los próximos años».

«En consecuencia, esperamos un crecimiento medio del Producto Nacional Bruto español del 0,6% durante el periodo 2010-2013, en contraste con la previsión del 1,5% del Gobierno». En su opinión, «las medidas incluidas en la Ley de Economía Sostenible (...) se verán limitadas por las relevantes rigideces de la economía española, en particular el dual mercado laboral, que probablemente continuará perjudicando al dinamismo». Por tanto, la agencia no cree tampoco la reciente promesa del Gobierno de promover una reforma laboral que flexibilice la actual dualidad de contratados fijos y temporales.

S&P tampoco apuesta que la tasa de paro baje del 15% en España durante «un futuro previsible» e incide en que todo ello «continuará poniendo a prueba la resistencia del sistema bancario español».

Su estimación es que el coste de apoyar al sector financiero alcanzará el 5% del PIB y alerta que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) aumentará la deuda pública. Ésta alcanzará el 80% del PIB, frente al 55% actual en 2012. La agencia se muestra convencida de que España no conseguirá cumplir su programa de estabilidad presentado en Bruselas y que su déficit será del 5% del PIB en 2013, frente al 3% máximo permitido. En suma, «la perspectiva negativa sobre los ratings de la deuda soberana española que asignamos el pasado 9 de diciembre continúan al no tomar las autoridades medidas más agresivas y tangibles para afrontar los desequilibrios de la economía española». Por tanto, la solvencia de España no sólo no vuelve a la triple A, sino que puede bajar de la doble A positiva actual, lo que la llevaría a niveles de Eslovenia.

«No (tememos una baja de la calificación). Tenemos una historia impecable del pago de intereses de nuestra deuda pública y, además, estamos en unos niveles muy bajos de deuda», declaró ayer a la agencia Reuters la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado. Tampoco ve riesgo de que la economía evolucione en forma de uve doble, es decir, con recaída. Admitió que la subida del IVA en el tercer trimestre de este año provocará que el crecimiento de éste sea inferior al del segundo, pero que no habrá ya decrecimientos.

La vicepresidenta se mostró esperanzada en que la inflación siga por debajo del objetivo del Banco Central Europeo (BCE) del 2% de la zona euro, por lo que no prevé subidas de tipos de interés, actualmente en el mínimo histórico del 1%. En todo caso, recordó que la UE será solidaria con cualquier estado miembro, como cree demostrado con Grecia. «No vamos a permanecer impasibles si hay un país de la zona euro que tiene dificultades, ésa es la idea que en este momento queremos dar», dijo Salgado

EMERGENCIA ECONÓMICA / Las previsiones

Ocaña baraja dejar su puesto en Hacienda

El 'número dos' de Salgado traslada a su equipo su intención de renunciar

JUAN EMILIO MAÍLLO

Madrid

Vientos de cambio en el Ministerio de Economía y Hacienda. Cuando ni siquiera se ha cumplido un año de la llegada de Elena Salgado al cargo de vicepresidente económica del Gobierno, Carlos Ocaña, el único miembro del equipo más cercano de Pedro Solbes que había permanecido en el cargo tras el relevo, baraja ahora presentar su renuncia como número dos del Ministerio.

Según ha podido saber EL MUNDO en fuentes cercanas al secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, la idea de abandonar el Gobierno la lleva barruntando desde hace semanas, por lo que, estrictamente, no habría que vincular su malestar al haber sido desacreditado públicamente esta semana por su propia jefa, Elena Salgado, y por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, a cuenta de la posibilidad de no subir el sueldo de los funcionarios el próximo año.

A Ocaña no le ha gustado que se le responsabilizara del entuerto que generaron sus palabras. Fuentes cercanas al secretario de Estado inciden en que es un hombre cuyo comportamiento se ha caracterizado siempre por la prudencia y que si se pronunció en ese sentido es porque el asunto había estado sobre la mesa en alguna de las reuniones celebradas en el Ministerio de Economía y Hacienda.

Fuentes oficiales del Ministerio de Economía y Hacienda consultadas por este diario eludieron comentar lo que consideran rumores sobre la eventual marcha de Carlos Ocaña del departamento dirigido por Elena Salgado.

El todavía secretario de Estado llegó a su cargo en marzo del año 2006. Entonces el Gobierno decidió trasladar al Banco de España, primero como consejero y luego como gobernador, a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, responsable de Hacienda y Presupuestos desde abril de 2004.

Ocaña, que había sido desde la victoria socialista el secretario general de Presupuestos y Gastos, ascendió de este modo un escalafón en el departamento entonces dirigido por Pedro Solbes, a quien acompañaba David Vegara como secretario de Estado de Economía.

Pero la crisis de Gobierno que José Luis Rodríguez Zapatero realizó en plena Semana Santa del pasado año, en concreto el 7 de abril, provocó la salida de Solbes y la llegada de Salgado al edificio de la calle de Alcalá de Madrid.

Con Solbes se marchó David Vegara que, tras sus conversaciones con la nueva vicepresidenta, llegó a la conclusión de que lo mejor que podía hacer era buscar nuevos destinos, algo que, por cierto, no le ha resultado nada sencillo, hasta que finalmente ha recalado en el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ocaña, de carácter aún más reservado que Vegara, optó entonces por continuar en el Ministerio, pero su paciencia se ha ido agotando con el paso de los meses y, al tiempo, la de parte de su equipo, que ha optado por buscar nuevos aires ante la indefinición del secretario de Estado, que trasladaba su intención de dejar el cargo, pero finalmente seguía en el mismo.

Ahora, sin embargo, la idea de la dimisión vuelve a rondar al secretario de Estado, cuyos planteamientos de ortodoxia están mucho más cercanos a los de Solbes que a los de Salgado, y a quien le gustaría una mayor determinación del Ejecutivo en las políticas de contención del déficit.

Salgado tiene a su lado a otro hombre caracterizado por la ortodoxia, el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, que fue quien convenció a los analistas de Londres de las bondades del plan de austeridad español

El PP pide explicaciones por la «descoordinación»

Exige que De la Vega y Salgado aclaren en el Congreso la «confusión» con los funcionarios

Madrid

El PP pretende que las vicepresidentas primera, María Teresa Fernández de la Vega, y segunda, Elena Salgado, acudan al Congreso para «informar» al Parlamento sobre lo que considera un «nuevo episodio de descoordinación» entre ambas a cuenta de la subida salarial pactada con los funcionarios.

Para ello, el Grupo Parlamentario Popular ha formalizado dos solicitudes a fin de que las dos vicepresidentas comparezcan ante la Comisión Constitucional de la Cámara Baja, informa Efe. Su petición obedece a la polémica originada después de que el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, dijera el miércoles pasado que estaba «sobre la mesa» la posibilidad de revisar el pacto salarial en la Función Pública para recortar el gasto de personal de la Administración en un 4% en 2013. El anuncio fue desmentido al día siguiente por Elena Salgado y en los mismos términos se expresó De la Vega, de cuyo departamento dependen los funcionarios del Estado.

Tras la reunión de ayer del Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera negó que mantenga diferencias con Salgado, recordó que ha trabajado en equipo con ella desde 1983 y destacó que su relación personal y profesional con la vicepresidenta segunda es «muy buena».

Además, De la Vega reiteró que el Ejecutivo «no se ha planteado en ningún momento» modificar el acuerdo salarial que firmó con los sindicatos, y subrayó que el Gobierno «cumple lo que firma». «Que no le quepa duda a nadie», recalcó. De la Vega añadió que el Ejecutivo mantiene una posición «unánime» en este tema, pese a que pueda haber existido cierta «confusión», quizá producto del objetivo que se ha marcado el Gobierno en su plan de austeridad de reducir el gasto en personal un 4% en 2013. Dicho objetivo, dijo, es «absolutamente compatible» con el cumplimiento del acuerdo salarial para los funcionarios que se firmó con CCOO, UGT y CSIF.

Por otro lado, la vicepresidenta negó que la marcha de Carmen Gomis de la Secretaría de Estado para la Función Pública tenga que ver con la «confusión» sobre el pacto salarial de los funcionarios, ya que ésta ha dejado el cargo por razones «estrictamente personales»

LAS DICTADURAS AMIGAS DE ZAPATERO Y SUS SOCIOS: Hambre de protestas en Cuba, los relevos de Zapata

EL FUTURO DE CUBA / Los relevos de Zapata
Hambre de protestas en Cuba

Cuatro presos políticos y un disidente inician un ayuno voluntario por Zapata Tamayo. Denuncian que el Gobierno de la isla «dejó morir intencionadamente» al opositor

ÁNGEL TOMÁS GONZÁLEZ. ESPECIAL PARA EL MUNDO

La Habana

Cuatro presos políticos y un disidente han iniciado una huelga de hambre para protestar por la muerte del preso político Orlando Zapata. Según un comunicado difundido ayer por la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) los presos de conciencia en huelga de hambre son Eduardo Díaz Fleitas, Diosdado González Marrero, Fidel Suárez Cruz y Nelson Molinet Espino.

Todos pertenecen al Grupo de los 75, los opositores detenidos en 2003, y cumplen condena en dos prisiones situadas en la provincia de Pinar del Río. El disidente Guillermo Fariñas, a su vez, comenzó en la ciudad de Santa Clara una «huelga de hambre y sed» para sostener su acusación de que el Gobierno cubano «dejó morir intencionadamente» a Zapata.

El opositor Elizardo Sánchez, que preside la CCDHRN, manifestó en el citado comunicado que esa organización se «opone firmemente a las huelgas de hambre» y alegó también que el Ejecutivo de la isla «no responde humanamente a esa clase de protestas pacíficas». Sánchez también dijo que hasta el momento no han podido confirmar si los cuatro presos políticos en huelga de hambre han sido «confinados a celdas de alto castigo» en las referidas prisiones de la provincia de Pinar del Río.

El comunicado de la CCDHRN especificó que los presos de conciencia Díaz Fleitas y González Marrero iniciaron su huelga el pasado miércoles, día 24, mientras que Molinet y Suárez Cruz, lo hicieron el jueves, día 25 de febrero.

Según el opositor Óscar Espinoza Chepe, preso del Grupo de los 75 liberado bajo licencia extrapenal por motivos de salud, hay otros tres opositores en ayuno en la prisión de Canaletas, Ciego de Ávila.

El disidente Guillermo Fariñas lleva ya 23 huelgas de hambre, un recurso mediante el que manifiesta su rechazo al Gobierno. La última vez que se abstuvo de ingerir alimentos, ayunó durante ocho meses, del 31 de enero al 31 de agosto de 2006. Quería defender el uso abierto de internet para los cubanos. Cuando su estado de salud entró en frase crítica, representantes de la oposición lograron convencerlo de que se dejara alimentar. Esta vez, antes de iniciar un nuevo proceso de huelga de hambre, Guillermo Fariñas declaró que había sido «detenido y golpeado» por agentes policiales cuando se dirigía, junto con otros tres opositores, al funeral de Orlando Zapata en Banes, un pueblo situado en la provincia Holguín, a 850 kilómetros de La Habana.

«Quiero que la opinión pública mundial y el pueblo de Cuba comprendan que la muerte de Zapata Tamayo no fue un hecho aislado, un error o una casualidad, que Orlando fue asesinado por el Gobierno cubano, como quizás harán conmigo», dijo Fariñas ayer antes de iniciar su ayuno voluntario. Fariñas también demandó a las autoridades cubanas que liberen a los presos políticos que «están a punto de fallecer por no tener atención médica adecuada».

Ante la persistente voluntad de las autoridades cubanas de no liberar a los 200 presos políticos que permanecen encarcelados, Fariñas recordó que el líder de la revolución Fidel Castro y su hermano Raúl «asaltaron un cuartel, causaron muertes y fueron amnistiados después de sólo 22 meses de prisión».

Estas pacíficas protestas de la oposición se desarrollan en un contexto político de tolerancia cero ante cualquier tipo de manifestación pública contraria a la ideología oficial. La política de tolerancia cero se hizo visible alrededor del segundo semestre de 2009 y su puesta en práctica se ha extendido a centros de trabajo y centros docentes como las universidades.

En la Universidad de La Habana, según el testimonio de algunos alumnos, se ha retirado la matrícula a varios estudiantes por manifestar criterios discordantes con la postura inmovilista que mantiene el Gobierno. El Ejecutivo castrista ha dado la espalda a los reclamos en favor de reformas que miles de cubanos han demandado en reuniones programadas por las propias autoridades.

La vigilancia ideológica ha llegado al extremo de supervisar, en centros laborales con acceso a internet, los sitios de medios de prensa internacional a los que han accedido los empleados. Carlos G. contó a éste diario que en su centro laboral su jefe le había llamado la atención porque había entrado dos veces al diario El Nuevo Herald, de Miami, y una sola vez al diario oficialista Granma.

Hace un año, los coches oficiales que se veían circular por las principales avenidas eran vetustos ladas rusos, sin aire acondicionado y con ocupantes vestidos de civil. Hoy transitan sin disimulo modernos coches chinos, marca Gely, con aire acondicionado, pasajeros con uniformes militares y placas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y del Ministerio del Interior.

Guillermo Fariñas

>Su última huelga de hambre, en 2006, duró ocho meses.

> Pedía el acceso libre a internet para los cubanos.

Diosdado González

>Presidente del partido Paz, Amor y Libertad.

>Sometido a torturas, su situación es alarmante.

Nelson Molinet

>Sindicalista independiente, fue condenado a 20 años.

>Está encarcelado en Kilo 5 1/2 (Pinar del Río).

Díaz Fleitas

>Agricultor, fue condenado a 21 años de prisión.

>Está recluido en la cárcel de Kilo 8, en Camagüey.

Fidel Suárez

>Director de la Biblioteca Independiente San Pablo.

>Afiliado al Movimiento 20 de mayo, condenado a 20 años.

Una imagen clandestina

De pie y en actitud solemne. Junto al ataúd de quien se ha convertido en héroe nacional para la oposición y a quien a la hora de la muerte envolvieron en una bandera cubana. Así se mostraban, desafiantes incluso, ante una cámara que tomó esta imagen clandestina y de baja calidad durante un velatorio cercado. Es la primera fotografía que se hace pública de ese tenso instante de luto custodiado por unas fuerzas policiales que acosaron también en la muerte al opositor al que hostigaron en vida

EL FUTURO DE CUBA / El testimonio

Retrato de una madre coraje

Reina Luisa Tamayo exige una comisión para investigar la muerte de su hijo

ROSA MENESES

Madrid

La humilde casa de Reina Luisa Tamayo en Banes se encuentra aún rodeada por las fuerzas de seguridad cubanas. Pero ella levanta la voz para decir que su hijo fue «asesinado premeditadamente». No se arredra esta mujer de 60 años, enferma de artrosis y con el corazón «partido en cuatro trozos» por la muerte de su hijo, Orlando Zapata Tamayo, el disidente encarcelado que falleció el pasado martes tras 86 días en huelga de hambre.

Esta señora de fuerza inquebrantable, con una vida de sufrimientos por ser de raza negra, por ser pobre y por ser la progenitora de un opositor al régimen castrista, es una madre coraje. Ella misma llevó a cabo una huelga de hambre de 46 días para protestar por las condiciones de su hijo. Reina Luisa es ahora un icono del dolor de todas las madres de la disidencia cubana que han visto a sus hijos ultrajados.

Su casa, pese a las medidas de seguridad, es un goteo de personas que acuden a darle el pésame. Muchos no pudieron ofrecer el último adiós a su hijo el jueves, pero llegan ahora para acompañarla en su dolor. «Desde antes del entierro, la casa está rodeada por militares. Impidieron a una gran cantidad de vecinos entrar en casa para velar a Orlando. Vinieron tras nosotros, como perros de presa, hasta el cementerio. Pero gritamos: «¡Zapata vive en nuestros corazones! Aún llegan hermanos para darme el pésame», cuenta esta madre rota por el dolor pero beligerante, en conversación telefónica con EL MUNDO.

Los compañeros de Orlando no pudieron verle por última vez. Pero han recurrido a imaginativas tretas para acercarse hasta la casa de Reina Luisa Tamayo. «Uno de ellos se disfrazó de mendigo y fue recogiendo desperdicios por la calle hasta poder pasar a mi casa», dice.

Tamayo denuncia que ella y sus tres hijos varones están siendo «hostigados» por el régimen. Pero eso no le impide gritar que su hijo «ha sido asesinado por Raúl y Fidel Castro». Exige una investigación: «Les digo a Raúl y Fidel que la muerte de mi hijo no puede quedar impune. Ha sido asesinado premeditadamente. Pido a los peritos que saquen el cuerpo de mi hijo y lo revisen, que miren las marcas en su cuerpo, la sangre en su espalda». Había reclamado muchas veces ver a su hijo tras la última paliza que recibió el 26 de octubre. «Fui el 2 de diciembre y el 30 y no me lo quisieron enseñar», rememora. El jueves, antes de enterrarlo, besó sus heridas.

A los cuatro presos políticos y al disidente que se han declarado en huelga de hambre para protestar por la muerte de Orlando Zapata, Reina Luisa Tamayo les pide que no arriesguen su vida. «Acepto su solidaridad, pero les pido que levanten la huelga y protesten pacíficamente. No quisiera que se deteriorara su salud como la de mi hijo. Necesitamos fuerza para protestar, pero de forma pacífica, sin violencia».

Y a la oposición cubana, esta madre deshecha en dolor le insta a «redoblar sus esfuerzos pacíficos para que no olvidemos jamás los principios por los que luchó Orlando». Tamayo espera mucho de la comunidad internacional, y en especial de España. «Pido al Gobierno español que no acepte los insultos y las mentiras de Raúl y Fidel sobre Orlando. Su muerte no puede quedar impune. Tienen que lanzar una comisión para investigar su muerte y si es necesario volver a sacar a mi hijo de su tumba, que lo saquen», sentencia.

Son palabras de una madre destrozada por las dentelladas de la represión -«No soy letrada, pero denuncio los atropellos», dice-, que testimonia la pobreza de los que no tienen qué llevarse a la boca tras una vida de duro trabajo, de los niños sin zapatos y de los que remiendan sus raídas ropas mientras los gerifaltes del régimen viven en la opulencia. «Me han partido el corazón pero tendré la fuerza de morir de frente»

EL FUTURO DE CUBA

«Exceso de gastos» en Salud

La Habana

El periódico oficial cubano 'Granma' denunció ayer excesos de gastos y personal en el sector de la Salud, por lo cual algunas regiones comenzaron un «reordenamiento de la fuerza laboral» en ese campo, que junto con la educativa absorbe el 60% del presupuesto estatal.

El diario portavoz del gobernante Partido Comunista criticó el «exceso de personal en la mayoría de los lugares» del sector sanitario, otrora orgullo de la revolución que lideró Fidel Castro en 1959, y anunció que en algunas zonas comenzó un «trabajo de optimización de los recursos humanos», informa la agencia Efe.

También denunció «la emisión desproporcionada de certificados, dietas médicas, medicamentos, medios diagnósticos y terapéuticos, así como el descontrol de los recursos en almacenes e instituciones de salud», que cuestan «cifras millonarias».

«Una de las principales enfermedades de la economía cubana en la actualidad es el exceso de personal en la mayoría de los lugares, vicio que trae aparejados otros males como son la pérdida de motivación hacia el trabajo, la baja productividad y la indisciplina», recogía 'Granma'.

El diario oficial relata que un estudio realizado en la provincia central de Villa Clara, a unos 280 kilómetros al este de La Habana, mostró que tenía registrado un déficit de 401 empleados en unas áreas y al tiempo un exceso de 1.459 en otras. Además, había escasez de aparatos, reactivos o medicamentos

EL FUTURO DE CUBA

Reclaman liberar a los presos

Madrid

Al menos 14 diputados de distintos países de Europa, presidentes de las Comisiones de Asuntos Exteriores de sus respectivos parlamentos, firmaron ayer en Madrid una resolución de «condena» por la muerte del preso cubano Orlando Zapata Tamayo que reclama al «Gobierno cubano» la «próxima liberación de todos los presos políticos» y que se «comprometa» con una «apertura democrática».

Entre los países firmantes figuran República Checa, Lituania, Rumanía, Portugal, España, Polonia, Suecia, Estonia, Bélgica (dos diputados de este país), Croacia, Grecia, Eslovenia y Chipre, informa la agencia Europa Press. No se descarta que la declaración sea firmada por más representantes europeos, añadieron fuentes parlamentarias.

La iniciativa ha surgido en la Conferencia de Presidentes de Comisiones de Asuntos Exteriores (COFACC), celebrada entre el jueves y el viernes en el Congreso. Su impulsor ha sido el diputado portugués José Ribeiro e Castro, del CDS-Partido Popular (conservador), presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento luso

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Las cuatro esquinas

EDITORIALES: Otra advertencia de que Zapatero va por mal camino

EDITORIALES DEL DÍA
OTRA ADVERTENCIA DE QUE ZAPATERO VA POR MAL CAMINO

ZAPATERO está avanzando en la dirección equivocada, según advirtió ayer el nuevo comisario de Economía, Olli Rehn. Según las nuevas previsiones de la Comisión Europea, España registrará este año un crecimiento negativo del 0,6%, el doble de lo previsto por el Gobierno.

La estimación de Bruselas está en línea con la del Banco de España, que, según desveló EL MUNDO, contempla una caída del PIB del 0,5% para este ejercicio, y coincide exactamente con la del FMI.

Rehn vaticinó que habrá una ligera recuperación en el segundo trimestre, pero que la subida del IVA y los impuestos indirectos provocará una recaída en los seis últimos meses del año. Parece obvio que, en una situación de fuerte declive del consumo y la inversión, el alza de la presión fiscal que va a llevar a cabo el Gobierno es un grave error. Eso es, al menos, lo que cree Bruselas y lo que ya han dicho numerosos expertos.

Elena Salgado insistió ayer en mantener la previsión del Gobierno de una caída del 0,3% del PIB, pero aun cuando tuviera razón sería un dato malísimo, ya que la bajada de 2009 ha sido del 3,6%, por lo que estamos hablando de un descenso sobre otro descenso.

El negro panorama que prevé la Comisión coincide con el comienzo de las negociaciones entre el Gobierno y las fuerzas parlamentarias para alcanzar un pacto económico. Ayer, el Gobierno se limitó a presentar un listado de temas, anunciando que la semana que viene efectuará una serie de propuestas concretas.

Veremos hasta dónde está dispuesto a llegar el Ejecutivo, pero de momento Elena Salgado se ha visto obligada a subrayar que respetará el alza del 0,3% de subida salarial laboriosamente pactada con los funcionarios por su colega De la Vega. El día anterior, el secretario de Estado de Hacienda había sugerido que el Gobierno estaba estudiando un recorte, palabras que suscitaron una reacción de indignación de los sindicatos.

El hecho es que los salarios de los funcionarios no sólo no se van a revisar a la baja sino que además van a subir por poco que sea. Lo que sí va a hacer el Ejecutivo es no reponer el personal que se jubile, lo que permitiría un ahorro de la masa salarial del 4% en cuatro años. Muy poca cosa porque el total de las remuneraciones de los tres millones de funcionarios de todas las Administraciones Públicas supone 120.000 millones de euros, por lo que estamos hablando de un ahorro de 4.800 millones al cabo de cuatro años.

Se pone así en evidencia el temor del Gobierno a meter la tijera en el gasto cuando ello implica posibles protestas de los sindicatos o de los funcionarios, que el año pasado tuvieron una subida bruta de sus salarios del 3,6%. El propio Zapatero matizó el viernes pasado en Londres que el ajuste presupuestario se llevará a cabo cuando se reactive la economía, lo que evidencia su escasa o nula convicción en la necesidad de reducir el gasto público.

Estas reacciones revelan que ni Zapatero ni Elena Salgado son conscientes de la magnitud del problema. Esperan a que la reactivación de la economía internacional tire de España, mientras aplazan cualquier iniciativa que pudiera significar un atisbo de impopularidad. ¿Cuáles son las medidas que ha tomado el Gobierno desde el pasado verano? La respuesta es ninguna. Han proliferado, eso sí, decenas de planes y anuncios, pero ninguna reforma concreta.

La última esperanza reside en un acuerdo entre los dos grandes partidos en la negociación que comenzó ayer, lo cual parece muy difícil a juzgar por la vaguedad del Gobierno y el burlón escepticismo del PP

EL SUPREMO ADMITE LA QUERELLA POR LAS ESCUCHAS:
Tres causas y tres motivaciones de Garzón

GARZÓN tiene desde ayer tres causas pendientes en el Tribunal Supremo, que acaba de admitir a trámite una querella por su presunta prevaricación cuando el superjuez ordenó intervenir las comunicaciones entre Correa, Crespo y Sánchez, imputados en el caso Gürtel, con sus abogados. La ley establece que el derecho de la defensa al secreto de las comunicaciones con sus clientes presos sólo se puede vulnerar por orden judicial en casos de terrorismo. Parece claro que Garzón se saltó la ley en este sumario para lograr pruebas contra los imputados, poniendo en evidencia que para él son más importantes los fines que los medios. En el caso de las desapariciones del franquismo, Garzón actuó por pura ideología, ignorando que no tenía competencias y que la ley de Amnistía había borrado las responsabilidades penales. Y, por último, en el asunto de los pagos del Santander de los cursos en Nueva York, el motivo es simplemente económico. Garzón queda retratado por estas motivaciones: su prepotencia, su sectarismo y su afán de lucro, tres rasgos que le han caracterizado

NACE EL FORO DE EL MUNDO TAURINO:
La prohibición de la Fiesta, un ataque a la libertad

A LA PRIMERA reunión del Foro de EL MUNDO Taurino, que nace con la intención de ser centro de debate sobre la Fiesta, asistieron ayer maestros de todas las épocas -desde El Viti, El Cordobés o Julio Aparicio a Castella y El Juli- y los principales empresarios y ganaderos. Unos y otros mostraron su preocupación por la posible prohibición de los toros en Cataluña. Y eso que su problemática como actividad económica trae de cabeza al sector: la Fiesta soporta el IVA máximo, no tiene subvención alguna, TVE lleva tres años sin retransmitir una corrida, la crisis ha provocado una criba de 400 festejos... Los profesionales coincidieron en que la amenaza de prohibición es un ataque a un hecho cultural y, sobre todo, a la libertad. La pregunta que cabe responder es si un Parlamento autonómico tiene legitimidad para limitar derechos y libertades de una parte de los ciudadanos españoles. Creemos que no

NOS CUENTAN QUE... El PP de Mariano Rajoy y el partido conservador británico de James Cameron llevan varias semanas incentivando sus relaciones y cultivando el intercambio de visitas entre Madrid y Londres. Los populares recibieron ayer en Ciudad Real a Cristoher Bullivant, director de proyectos de Center for Social Justice, una fundación muy próxima a los tories, para participar en un foro de sabios sobre política social que el propio Rajoy clausura hoy. Este próximo fin de semana, dos miembros del gabinete dirigido por Jorge Moragas -Víctor Calvo Sotelo y Valentina Martínez -viajarán a la City, después de que lo hicieran, Baudilio Tomé y, en nombre de Faes, Alberto Carnero. Por su parte, la directora de la oficina internacional de Cameron, Philippa Brool, visitó Génova para recabar el mismo apoyo con el censo de británicos en España que obtuvo el equipo de Traian Basescu con el de los rumanos

ZAPATA ES ENTERRADO BAJO UN ESTADO POLICIAL:
El diálogo con Cuba no frena la crueldad de Castro
MIENTRAS el régimen castrista añadía la infamia a su grave responsabilidad en la muerte del preso disidente Orlando Zapata, al sitiar policialmente los funerales y el entierro impidiendo el acceso a la prensa y a los disidentes, Zapatero hizo ayer lo que debía haber hecho el día anterior. El presidente del Gobierno pidió la libertad de todos los presos políticos cubanos y lamentó -aunque no condenó- la muerte de Zapata, que ha causado una honda conmoción porque ha venido a recordar a todo el mundo la cruel dictadura que sufre el pueblo cubano. A pesar del llamamiento de Zapatero -en línea por cierto con el que hizo Obama- y de las peticiones de la oposición al castrismo, las declaraciones del ministro Moratinos indican que el Gobierno no va a cambiar su política y que sigue apostando por el diálogo con el régimen. Sin embargo, esta complacencia con los hermanos Castro no ha producido ni siquiera una mínima apertura, sino, muy al contrario, una mayor represión que se ha cobrado una nueva vida. La postura del Gobierno hacia Cuba es, por tanto, cada día más incomprensible y vergonzosa

El Mundo en dos minutos
Abre el circo, crecen los enanos