EDITORIALES: Veloz desgaste del Gobierno y petición de elecciones generales

EDITORIALES DEL DÍA
VELOZ DESGASTE DEL GOBIERNO Y PETICIÓN DE ELECCIONES GENERALES

HAY POCAS DUDAS de que Zapatero atraviesa por su peor momento político desde que llegó a La Moncloa, a pesar de que la legislatura que comenzó el 9-M de 2008 aún no ha llegado a su ecuador. Así lo certifica la encuesta que publicamos de Sigma Dos-EL MUNDO. Si hoy se celebraran elecciones generales, el PP ganaría al PSOE con una ventaja de 5,8 puntos en intención de voto. El sondeo ofrece muchas vertientes para el análisis. Es verdad que tras unas semanas en las que el Gobierno no ha dado ni una, cabría suponer que la intención de voto de los socialistas descendiera en más de siete décimas en relación con nuestra anterior encuesta. Y también cabría deducir que el avance del PP tendría que situarse por encima de esas tres décimas que sube, puesto que es la única alternativa de gobierno.

Sin embargo, lo más significativo -a la vez que lo más preocupante para el Gobierno- no son los aspectos cuantitativos de la encuesta, sino los cualitativos. El espectáculo de errores, contradicciones, improvisaciones y falta de coraje por miedo a los sindicatos que ha protagonizado el Ejecutivo sólo en la última semana empieza a pasarle factura. No son los mercados internacionales los únicos que no creen en la solvencia del Gobierno español. El sondeo refleja un desgaste galopante del Gobierno -el 52% cree que su gestión es mala o muy mala-, un deterioro de la imagen de Zapatero sin precedentes -por primera vez Mariano Rajoy le saca ventaja, aunque sea poca- y una sensación creciente de que el Gobierno carece de credibilidad y de capacidad para encarar una crisis económica tan profunda como la que atravesamos. Hasta el punto de que el 65,8% de los ciudadanos reclama una remodelación -opinión compartida por el 46,9% de los votantes socialistas- a pesar de que no hace ni un año que Zapatero cambió a sus ministros.

Como consecuencia del hartazgo ante la falta de solvencia del Gobierno, muchos españoles empiezan a pensar que la única solución a la doble crisis, económica y política, es la convocatoria de elecciones generales. El 51,1% así lo considera y aunque esta opinión es abrumadora entre los votantes del PP -un 92,3%-, también es significativo que el 19,3% de los electores de Zapatero quiera poner ya punto y final a la legislatura.

A pesar de que es difícil que se puedan encender más luces de alarma -incluso dentro de sus propias filas reina el más absoluto desconcierto-, Zapatero parece empeñado en restar importancia al descrédito de nuestro país en los mercados o atribuirlo a una conspiración, y no al resultado de sus políticas, más erráticas cada día que pasa. La mejor prueba de que este Gobierno da muestras de haber entrado en barrena son las declaraciones que hace hoy a este periódico el secretario de Estado de la Seguridad Social. Octavio Granado confía en que el Gobierno -o sea, él- cambie «el planteamiento de partida» de la propuesta de alargar la edad de jubilación hasta los 67 años. Puesto que la medida fue aprobada por el Consejo de Ministros, cabe preguntarse si el Gobierno ha resignado el poder ejecutivo que le atribuye la Constitución para convertirse en una instancia que elabora documentos -pensiones, reforma del mercado laboral- con el fin de negociarlos con los sindicatos, que son quienes tienen la última decisión

LOCALIZADO EL PRIMER ESCONDITE EN TERRITORIO LUSO, CON 1.500 KILOS DE EXPLOSIVO:
ETA no va a tener fácil esconderse en Portugal

LA POLICÍA portuguesa no salía de su asombro tras localizar el viernes un escondite de ETA en una vivienda de Obidos (al norte de Lisboa), con 1.500 kilos de explosivos, que ayer fueron detonados de forma controlada. Se trataba de una auténtica fábrica de bombas y, de hecho, había varias preparadas para una inminente comisión de atentados presumiblemente en Cádiz y Madrid. La operación policial ha acabado confirmando los indicios, adelantados en su día por este diario, de que ETA había logrado infiltrarse en Portugal y contaba con infraestructura estable, para escapar así del gran acecho que sufre en Francia. Éste es el primer arsenal localizado en territorio luso, pero ayer se buscaban más posibles escondrijos. Éste es un gran éxito policial, resultado de la cooperación hispanolusa, que, por un lado, mermará mucho la capacidad logística y operativa de ETA y, por otro, permitirá a nuestras Fuerzas de Seguridad corregir algunas líneas de investigación que, hasta ahora, dirigían la atención exclusivamente hacia el vecino galo

IRáN ANUNCIA AHORA «UN ACUERDO PRóXIMO» CON LA COMUNIDAD INTERNACIONAL:
Jugada de dilación para lograr el arma nuclear

EN UN cambio de estrategia, Irán ha pasado a jugar al despiste respecto a sus planes nucleares. Así, durante la Conferencia sobre Seguridad celebrada en Múnich, su ministro de Exteriores anunció el viernes «un próximo acuerdo» con la comunidad internacional, que pasaría por aceptar un plan de intercambio de uranio enriquecido que garantizase al régimen de los ayatolás el abastecimiento de energía nuclear para usos exclusivamente pacíficos. El anuncio ha llegado justo cuando la tensión entre EEUU y Teherán es máxima, y, por desgracia, no ha ido acompañado más que de ambigüedades. Por ello, ayer todas las cancillerías occidentales coincidieron en que no es cierta la voluntad de diálogo, y que Irán sólo pretende evitar el endurecimiento de las sanciones y, sobre todo, ganar tiempo. Y eso es justo lo que se acaba, porque Teherán está muy cerca de hacerse con el arma nuclear, lo que pondría en jaque a la seguridad mundial.

CARTA DEL DIRECTOR | PEDRO J. RAMÍREZ : Mr. Shoemaker goes to Washington

CARTA DEL DIRECTOR PEDRO J. RAMÍREZ
Mr. Shoemaker goes to Washington

Recluido durante la primera parte del vuelo en su cabina de la sección delantera del Airbus, Mr. Shoemaker ha repasado y pulido cada una de las palabras del discurso con la minuciosidad y mimo de quien desmonta la maquinaria de un reloj para asegurarse de que funcionará a la perfección. Luego, mientras el avión presidencial se zambulle hacia la base de Andrews, me enseña con orgullo la composición de la mesa en la que estará sentado: Obama, Michelle, Hillary, Biden, el jefe de la junta de jefes de Estado Mayor, la estrella del fútbol americano (y de las campañas antiaborto) Tim Tebow… Pero sigue sin soltar prenda sobre el pasaje de la Biblia escogido.

-Sólo te puedo decir que el comienzo te va a gustar…

A Mr. Shoemaker le brillan los ojos con la misma mezcla de idealismo y pillería que al Mr. Smith de la película de Capra. Aunque venir desde Madrid, o no digamos nada desde León, es hacerlo desde mucho más lejos que el más recóndito lugar del medio oeste, en audacia y osadía nadie le gana a nuestro gran aventurero. Mientras cruzamos el Potomac y la caravana se desliza en la noche entre el parpadeante obelisco a Washington y el Kennedy Center, doy por hecho que si su coche se detiene, le veremos subir las escaleras del Lincoln Memorial, no para escuchar al viejo Abe sino para leerle algún fragmento del discurso.

Mr. Shoemaker es agnóstico tirando a ateo. No de los que lo van proclamando en las traseras de los autobuses, pero casi. Claro que con una cintura tan elástica como la suya, cuando le invitaron a intervenir en el National Breakfast Prayer la adaptación de la conciencia a la conveniencia más que un acto político fue un reflejo psicomotor.

-No lo dudé ni un minuto. Qué oportunidad para nuestro país… ¡Poder hablar en un acontecimiento así, delante de todas estas personas!

El círculo lo cuadra explicando que los Estados Unidos se fundaron para preservar la libertad religiosa de peregrinos como los del Mayflower que llegaban huyendo de la intolerancia de la vieja Europa y que en realidad el Desayuno de la Oración es más un contexto que algo que haya que tomar al pie de la letra… ¡Que te has creído tú eso!, pienso mientras la bruma del sueño va envolviendo su imagen en mangas de camisa a lo James Stewart, blandiendo en el saloncito de su Air Force One la lista de los comensales como si fuera el gordo de la lotería.

A las seis de la mañana siguiente las ocas del Capitolio andan revueltas. Voy a pasar el primer control de seguridad que el FBI ha instalado en nuestro hotel cuando me encuentro a F. G., Entrecanales, Del Pino, Sánchez Galán y Villar Mir presos de una gran agitación, haciendo rondos a pasos nerviosos, ya embutidos en sus abrigos y bufandas. Es mediodía en Madrid y la Bolsa parece en caída libre. «Nos están dando fuerte… Nos están dando hasta en las orejas… Los mercados se están comportando como hace un año y pico, pero sólo con nosotros… El spread se ha ido a más de 140 puntos básicos y aun así no colocamos la deuda… Los hedge funds han mordido la presa y no la van a soltar… El Santander ha presentado unos resultados cojonudos y está cayendo un huevo… Nos castigan por la marcha atrás de las medidas sobre las pensiones… Es el precio España… Si se va el dinero, ya sólo queda rezar».

Al menos eso no va a ser difícil esta mañana. Las ocas del Capitolio quieren avisar a su emperador de que el asalto e incendio de la ciudad ya han comenzado, pero primero tendrán que escucharle tocar la lira. Y encima con alguna incomodidad adicional. Cuando antes de entrar en el Gran Salón de Baile del Hilton nos quitan los teléfonos móviles, al líder mundial de las energías renovables le sale del alma la exclamación:

-¡En mi pueblo era mucho más fácil ir a rezar que aquí!

Traspasamos el umbral del recinto y en un abrir y cerrar de ojos todos formamos ya parte del hormigueante archipiélago de La Familia, nombre cotidiano de la Fellowship Foundation, más que organizadora, inspiradora del acto que comenzará dentro de una hora. ¿O más bien habría que decir que ya ha comenzado, que lleva un buen rato desarrollándose en torno a los tres centenares de mesas que a modo de islotes comunicados entre sí sirven de punto de apoyo para las miles de relaciones políticas, sociales y económicas que en este momento están tejiéndose en nombre de Jesús de Nazaret, Dios de las élites? Es la colmena de los poderosos en plena ebullición. Así funciona La Familia, célula a célula, relación a relación, negocio a negocio. No en vano el folleto que acompaña al programa de mano recuerda que «Jesús dijo (…) que donde haya dos o tres reunidos en mi nombre, yo estaré en medio de ellos»; y añade que «se estimulará a cada participante [en este desayuno] a formar parte de un pequeño grupo de amigos en su comunidad».

Mi mesa es la número 68. Aunque la comparto con un congresista por Georgia, un político rumano, una finlandesa no identificada, una eurodiputada laborista escocesa muy simpática y un diplomático japonés de los de tarjeta de visita en ristre, enseguida me entra la ansiedad por todo lo que debo estar perdiéndome alrededor. Me obsesiona en concreto una reflexión de quien desde 1969 viene actuando como mítico y enigmático hermano mayor de La Familia, Doug Coe, sobre lo que puede verse en el Desayuno de la Oración: «Esto es sólo la décima parte del 1% del iceberg».

De repente, en medio del enjambre, el imán de una melena caoba y un pañuelo de seda bailando alrededor de una piel muy blanca y un rostro lleno de vida. Me acerco. Es la mesa del presidente del BBVA. F. G. me dice que ella acaba de pasar una temporada en España. Se llama Janice Wagner. Hablamos. Me cuenta que ha vivido en casa de una familia con muchos hijos apellidada Silva. Luego resulta que es la casa de sus tíos. Y que el dueño de la casa es hermano de la madre de Janice y que la que se apellida Silva es su esposa y que es hija del que fuera ministro de Obras Públicas de Franco Federico Silva Muñoz.

-Yo entrevisté una vez a ese señor. Era muy inteligente, representaba a la democracia cristiana dentro del régimen de Franco… ¿Pero tú por qué estás aquí? ¿Tienes algo que ver con el Congreso o el Senado? ¿Eres de la Fellowship Foundation?

-Es que Doug Coe es mi abuelo. ¿Has oído hablar de él?

-Sí, claro. Le he dicho al presidente Zapatero que me tiene que contar cómo es cuando le conozca. Todos dicen que es un gran líder espiritual y uno de los hombres más poderosos de América.

-A mi abuelo no le gusta ni siquiera que se mencione su nombre.

-Porque piensa que la discreción ayuda a las actividades de La Familia, ¿no?

-Porque su única preocupación es ayudar a los demás y servir a Jesús. Es un gran hombre… y un abuelo maravilloso. Somos 21 nietos, más tres embarazadas y varios biznietos.

-Entonces sois la familia y La Familia.

Janice me presenta a su padre. «Business man», me dice. De repente el hilo por el que avanzo hacia el ovillo, de forma tan prometedora y sugerente, se corta en seco porque el elenco de oradores ya está alineado en la mesa sobre el escenario y los senadores Amy Klobuchar -una demócrata vivaracha- y Johnny Isakson -un republicano con eslora- empiezan a presentar la gala con más tablas que Igartiburu y el actor que le pusieron al lado en Nochevieja.

El traje de chaqueta rojo con cuello marinero y enormes botones oscuros de Hillary Clinton es, a la derecha del podio, el foco de todas las miradas. A la izquierda, Mr. Shoemaker, el único con auriculares para la traducción simultánea, da una cierta sensación de pulpo en el garaje que se acrecienta cuando el capellán del Senado hace una primera plegaria y mientras todos inclinan ostensiblemente la cabeza en señal de sometimiento a Dios, él permanece erguido mirando con asombro a derecha e izquierda.

Algo no ha salido de acuerdo con lo previsto porque los dos asientos a su lado, reservados para Michelle y Barack Obama, permanecen vacíos. Y si el presidente no ha llegado aún es que no se ha celebrado ese anhelado encuentro previo entre bambalinas en el que, según leyendas y denuncias, Doug Coe y otros jefes de La Familia administran los pequeños apartes de sus invitados con las máximas autoridades de la Nación a modo de sabias inversiones para la extensión de su red. Pero el formato de hoy es diferente por razones de seguridad. Se trata de la primera ocasión de los últimos ocho años, cuatro meses y 24 días -es decir desde el 11-S- en que el presidente de los Estados Unidos, el vicepresidente de los Estados Unidos y la secretaria de Estado de los Estados Unidos van a estar juntos en un acto público.

El acontecimiento se consuma cuando a los acordes del Hail to the Chief y anunciados de acuerdo con el ritual «-¡Ladies and gentlemen….!»-, aparece Michelle con uno de sus característicos vestidos malva, seguida de su marido con corbata azul de rayas. Ella besa a Mr. Shoemaker y él le abraza con afecto. He aquí la «conjunción planetaria», el fugaz acoplamiento cósmico pronosticado por Leire. Este tío ya ha hecho el viaje, pienso, imaginando los telediarios y las portadas de la prensa.

Los dos senadores que copresiden el comité organizador hablan de sus experiencias religiosas. «Cada semana participo en un desayuno de la oración con un grupo reducido… Yo salgo de esa reunión siendo una mejor persona». A continuación la sargento primera Mary Kay Messenger, soprano de la banda de la Marina, canta a capella God bless America, land of the free. Tiene una voz cristalina y poderosa que brota de su frágil figura uniformada con medallas de colores prendidas en el pecho. Todos los invitados extranjeros sentimos un primer escalofrío de envidia cuando ataca el terceto final de la composición de Irving Berlin: «From the mountains, to the prairies,/ to the oceans, white with foam/ God bless America, my sweet home».

Tras una lectura de las Sagradas Escrituras sobre la forma en que Moisés debía liderar al pueblo y nuevos testimonios, esta vez de miembros de la Cámara de Representantes, sobre el valor terapéutico de la oración, llega el momento de Mr. Shoemaker. A la sorpresa inicial de verle aparecer con una intérprete a la espalda sucede un murmullo general de aprobación cuando se traducen sus primeras palabras: «Permítanme que les hable en castellano, en la lengua en la que por primera vez se rezó al Dios del Evangelio en esta tierra».

Efectivamente, me ha gustado el comienzo. ¡Qué hábil ha sido poniendo en valor su minusvalía! Lástima que en los colegios de al menos dos comunidades españolas no se pueda seguir rezando -el que quiera-, ni menos aún hacerlo en castellano…

Mr. Shoemaker ha logrado suscitar la curiosidad del público, pero la atención será descendente a medida que vaya desgranando un discurso seriote y de izquierdas ante una audiencia conservadora con ganas de que le den vidilla en forma de anécdotas y vivencias personales. La cita del Deuteronomio contra la explotación del jornalero seguro que funciona en España pero aquí es acogida con total indiferencia. Ningún business man parece darse por aludido. La defensa de la «autonomía moral» provoca cierto mosqueo y la de la «Alianza de Civilizaciones» extrañeza, pero el speech genera otra vez empatía al pedir que «honremos juntos a las víctimas del terrorismo». Cada palabra está en efecto medida, cada matiz equilibra al anterior o al siguiente.

Por tres veces habla de «plegaria» pero ni una sola más vuelve a citar a Dios. «Quienes me conocéis no me habríais perdonado la impostura», me dirá después. Al final el discurso vuelve a irse para arriba cuando se apoya en el Quijote para proclamar que «la libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos» y desear que «ese don siga iluminando a América y a todos los pueblos de la Tierra». La gente se pone de pie y el aplauso es más cálido que cortés. Ha sido espabilado con la cita porque eso de «los cielos» es muy socorrido: igual sirve para un roto teológico que para un descosido atmosférico.

Misión cumplida. Mr. Shoemaker sonríe relajadamente mientras van sucediéndose los discursos más esperados por el público. El del almirante Mullen concluye con unas palabras de Salomón del Libro de los Reyes que podrían parecer dedicadas a él cuando una y otra vez mantiene la cabeza erguida mientras los demás la inclinan: «No soy más que un muchacho y apenas sé cómo comportarme». El de Hillary y el de Obama dejarán por las nubes el listón de la oratoria cívico-sagrada y volverán a plantear la encarnizada duda zanjada por las primarias de si no habría sido mejor presidenta ella que él.

Hillary es la oradora principal de la mañana y por eso se extiende con una intervención brillantísima en la que no falta una alusión al caso Lewinsky y otras infidelidades de Bill, «esos momentos difíciles y dolorosos en los que mi fe se fortaleció» a través de «un grupo bipartidista de mujeres que rezaban por mí y vinieron a verme a la Casa Blanca». En el polémico libro de Jeff Sharlet sobre este movimiento y cuanto hay organizado en torno al Desayuno de la Oración se explica que aunque no pertenezca a La Familia, «Hillary es su compañera de viaje» y así lo prueban sus pasadas referencias laudatorias a Doug Coe como «un verdadero mentor espiritual para cualquiera que, al margen de cuál sea su partido o su fe, quiera profundizar en su relación con Dios».

Pero además de transmitir sus vivencias religiosas como ser humano, Hillary quiere trasladar un mensaje político como secretaria de Estado al presidente de Uganda, Musevini, «a quien conocí a través del Desayuno de la Oración». Estados Unidos siente «una fuerte preocupación» por la ley que tramita el Parlamento ugandés castigando las prácticas homosexuales con duras penas de cárcel e incluso con la muerte. El propio Obama volverá sobre el asunto al referirse a «esas leyes odiosas que acaban de plantearse en Uganda».

¿Por qué tanto énfasis? Pues porque al doctor Frankenstein se le ha escapado el monstruo. Como explica Sharlet, Musevini es «el hombre clave de La Familia en África» y, efectivamente, los Desayunos de la Oración le han permitido desde adjudicar contratos millonarios para la construcción de una controvertida presa junto a las fuentes del Nilo Blanco hasta obtener grandes donativos para sus campañas en pro de la abstinencia sexual y en contra de los preservativos como método para combatir el sida. Esto de la homosexualidad ha ido ahora demasiado lejos y el propio Doug Coe se ha visto obligado a desaprobarlo.

El otro gran asunto común a los discursos de Hillary y Obama es el terremoto de Haití, abordado desde la perspectiva de las dudas que catástrofes así plantean sobre la existencia de Dios y el sentido de su Providencia. De repente es como si estuviéramos escuchando la respuesta de Rousseau a la vitriólica reacción de Voltaire tras el terremoto de Lisboa. Tanto Hillary como Obama se fijan en el esfuerzo de solidaridad que ha seguido a la hecatombe. «Recemos para que después de esas tragedias podamos mantener la fuerza de nuestra fe y recemos para que todos continuemos siendo guardianes de nuestros hermanos y hermanas», sostiene ella. «El mes pasado la gracia de Dios, la misericordia de Dios parecían estar muy lejos de nuestros vecinos de Haití», añade él. «Y sin embargo yo creo que esa gracia no estaba ausente en medio de la tragedia. La escuchamos en las oraciones y los himnos que rompieron el silencio del terremoto. La escuchamos entre los parroquianos cuyas iglesias ya no se sostenían en pie, formando una congregación en la cuneta y sosteniendo las biblias en su regazo».

A casi todos les gusta más el discurso de Hillary. Yo prefiero el de Obama, gracioso al principio, con dos potentes imágenes históricas al final a propósito del ataque terrorista contra Martin Luther King y su familia y de los horrores de la Guerra de Secesión: «En los ojos de quienes negaban su condición humana, Luther King vio la cara de Dios… Incluso en los ojos de los soldados de la Confederación, Lincoln vio la cara de Dios».

A la salida le comento a Duran Lleida que, desde un ángulo distinto al suyo, me da envidia comprobar cómo un país tan pluriconfesional convierte la religión en un factor de cohesión nacional mientras en España se utiliza la fe común de la mayoría como espacio para la confrontación permanente. Cebrián nos cuenta que ha visto a una chica arrodillarse mientras se rezaba la última plegaria. Yo les recuerdo que el dueño del hotel, Conrad Hilton, encargó un cuadro que representaba al Tío Sam de rodillas ante Dios para presidir el primer Desayuno de la Oración en el año 53.

Encontramos a Mr. Shoemaker tomando un café a pequeños sorbos como si quisiera saborear todas las texturas del momento. Todavía está como flotando. «Ha sido la primera vez que un primer ministro en ejercicio de un país extranjero ha sido invitado a participar en este acto». Y cuando yo doy por hecho que ha sido cosa de la Administración Obama, me saca del error y me cuenta una película en la que hasta él no tiene más remedio que ver los ocultos designios de la Providencia.

-Resulta que le hicimos un favor a un señor. Algo que para nosotros no tenía ninguna importancia pero que para él sí la tenía y mucha… algo humanitario relacionado con un tercer país. Y, mira por dónde, este señor era el íntimo amigo de Doug Coe…

Acabáramos. Así se escribe la Historia.

Las ocas del Capitolio rodean alarmadas al presidente sin atreverse a sacarle de la nube de su cuarto de hora de gloria. A mí se me ocurre una manera educada de hacerlo.

-Pues me temo que lo único bueno de esta jornada para España va a ser lo que acaba de ocurrir hoy aquí.

-¿Por qué lo dices? ¿Qué pasa?

Y, entonces sí, los cinco empresarios disparan una tras otra sus bengalas de alarma: la Bolsa está a punto de cerrar con una caída del 6%, el Santander con sus resultados «no tan cojonudos como parece» está cayendo un 9%, no se ha logrado colocar la totalidad de la emisión de deuda ni siquiera a un precio exorbitante, está siendo el día más negro en los mercados desde el otoño de 2008…

Pese a que son ya las cinco de la tarde en Madrid, Mr. Shoemaker pone cara de hacerse de nuevas ante esa tempestad sobre Washington. Improvisa una reacción de circunstancias sobre «el debate virtual entre analistas que no conocen la realidad de España» y se disculpa porque quiere tener más información.

-Voy a subir a hablar con la vicepresidenta.

Luego toca sesión en el Washington Post. Mr. Shoemaker queda bien en la distancia corta con el Consejo Editorial que encabezan el hijo y la nieta de Mrs. Graham. Es mi segunda visita a este periódico emblemático. La primera tuvo lugar en el invierno del 73 el día en que Ben Bradlee me dio una entrevista mientras el juez Sirica tomaba una de las decisiones clave del caso Watergate. A la salida Mr. Shoemaker nos anticipa su diagnóstico sobre la tormenta financiera que a la mañana siguiente tapará en las portadas de los periódicos todos sus rayos de luz washingtoniana:

-Estamos siendo víctimas de un ataque especulativo contra la moneda única, orquestado desde fuera de la zona euro.

El parte de batalla suena como si los mercados funcionaran de acuerdo con las reglas de La guerra de las galaxias y algún avieso Darth Vader nos hubiera puesto la proa. Pero en la Chamber of Commerce Mr. Shoemaker se transfigura en el más ortodoxo adorador de esos mismos mercados que tantas veces percibe como antipáticos y desdeñosos. Repite el mensaje de Davos: España, «país fiable» que cumplirá sus «compromisos» reduciendo el déficit público hasta los niveles marcados por el Pacto de Estabilidad y -¡oh milagro!- sitúa dos reformas de las que ha venido huyendo como del agua hirviendo, la de «la protección social» y la de «las instituciones del mercado de trabajo», en la cima de las prioridades de su política económica.

Incluso «garantiza» que las no hace tanto denostadas agencias de riesgos «mantendrán la calificación de la solvencia del reino de España». Remata la faena proclamando que «el liderazgo supone elegir a veces el camino más difícil». Su intervención cae bien a los inversores norteamericanos y los españoles -ocas del Capitolio y pavos reales varios- creemos durante un momento que lo de la reforma laboral va en serio. Ingenuos de nosotros.

La adaptación al terreno se repite en el Atlantic Council. Oyéndole hablar cualquiera diría que la política exterior norteamericana -Afganistán incluido- no tiene hoy en el mundo un más resuelto y sincero aliado. Aunque su mezcla de idea y ocurrencia de ampliar la Comunidad Transatlántica a «América Latina y los países del África Atlántica» crea un híbrido de curiosidad y desconcierto, lo que queda es el veredicto del general Jim Jones, consejero nacional de Seguridad: «He aquí a un buen amigo de los Estados Unidos». No está mal, menos de siete años después del numerito de la bandera. A su fontanero jefe, Bernardino León, aún deben sonarle los oídos de los piropos que a título personal le dedicó luego el general Jones en una cena privada.

Son las ocho de la noche. De nuevo en el vientre del Airbus. A Mr. Shoemaker le han salido brillos en la cara y los ojos se le han puesto más saltones que nunca. «Cada jornada de viaje es así. Ni siquiera te da tiempo de comer. Seguro que pierdo dos kilos por día. Pero ahora dormiré de un tirón… No, no, sin pastilla ni nada. La única duda que tengo es si me iré a correr antes o después del Consejo de Ministros».

-Oye, este año cumples los 50. ¿Qué quieres que te regalen?

-Ya sabes que yo tengo pocas necesidades. Con que a mis hijas les vaya bien y con ganarle al PP ya me quedo contento, je, je, je…

El Lincoln Memorial, el Kennedy Center, la sargento primera Mary Kay, el beso de Michelle, el abrazo que bien vale un Breakfast Prayer, la nieta de Doug Coe y toda esa «décima parte del 1% del iceberg» se empequeñecen en la noche.

Bernardino se empeña en que le ponga nota al viaje.

-Depende de lo que él haya sido capaz de aprender.

Good night, dulce Washington; buenos días, Madrid cruel.

pedroj.ramirez@elmundo.es

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (I): La popularidad de Zapatero cae por debajo de la de Rajoy

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (I):
La popularidad de Zapatero cae por debajo de la de Rajoy

El líder de la oposición le supera por primera vez / El PP aventaja en casi 6 puntos al PSOE y un 51% pide elecciones anticipadas

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

Madrid

El anuncio de la reforma de las pensiones, el recorte presupuestario de 50.000 millones, el desplome de la Bolsa, la descafeinada reforma laboral y, sobre todo, la sensación de improvisación y despiste que se generó tras la retirada de un párrafo fundamental en el documento del Programa de Estabilidad remitido a Bruselas el miércoles crearon en el PSOE la psicosis de la debacle política.

«El PP debe sacarnos ahora 10 puntos», comentaba el viernes un dirigente socialista deprimido tras la peor semana que recuerdan en el PSOE desde que Zapatero llegó a La Moncloa en 2004. Sin embargo, aunque la popularidad de Zapatero ha caído por debajo de la de Rajoy, no ha habido hundimiento, según la encuesta de Sigma Dos. Tan sólo, ¡tan sólo!, aceleración del desangramiento.

Si hoy se celebraran elecciones generales, el Partido Popular vencería al Partido Socialista por 5,8 puntos, según el sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO, cuya importancia radica en haberse realizado tras el anuncio del aumento de la edad de jubilación hasta los 67 años. En los comicios generales de marzo de 2008, el PSOE ganó al PP por cuatro puntos de ventaja. Es decir, que la formación política liderada por Mariano Rajoy podría gobernar ahora con relativa comodidad, aunque seguramente no alcanzaría la mayoría absoluta.

Sin embargo, este resultado, malo para el PSOE, no es tan desastroso como cabría esperar. EL MUNDO publicó el pasado 2 de enero un sondeo que daba al PP 5,1 puntos de ventaja sobre el PSOE (siete décimas menos que en el realizado esta primera semana de febrero).

El desgaste de los socialistas, no obstante, es mayor que la distancia que se refleja respecto al PP. Es decir, que los populares no son los principales beneficiarios de la desbandada de votantes socialistas.

De hecho, mientras que, en comparación con la encuesta de enero, el PSOE cae 0,8 puntos, el PP baja incluso una décima (pasando del 43,6 al 43,5 en intención de voto). Por contra, los partidos que sacan más tajada de la sangría socialista son la Izquierda Unida de Cayo Lara, más escorada a la izquierda, y Unión Progreso y Democracia, de Rosa Díez, que pasaría a consolidarse como la cuarta fuerza política de ámbito nacional. El sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publicado esta semana le daba a UPyD nada menos que el 4,4% de intención de voto, por encima incluso de CiU.

Así que, de celebrarse en estos momentos elecciones generales, podría darse la circunstancia de que el PP, para gobernar, sólo necesitase el apoyo parlamentario de UPyD, lo cual sería todo un cambio en la política española.

LIDERAZGO

Quizá la mejor noticia de este sondeo para el PP es que Rajoy por primera vez se sitúa por encima del presidente del Gobierno en la valoración que hacen los ciudadanos. Los socialistas se han apoyado siempre en la buena imagen de Zapatero, que sobresalía claramente sobre Rajoy incluso cuando las encuestas ya le daban ventaja al PP.

Pues bien, según el sondeo de Sigma Dos, Rajoy recibe una valoración de 4,21 sobre 10 (en todo caso, un suspenso), mientras que Zapatero se queda en un 4,1. La persona más valorada por los encuestados es Rosa Díez, que logra un 4,38.

En el equipo de Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba (5,07), María Teresa Fernández de la Vega (4,85) y Carme Chacón (4,7) representan los puntales más sólidos. Mientras que Ángeles González-Sinde (Cultura), Bibiana Aído (Igualdad) y Beatriz Corredor (Vivienda) configuran el furgón de cola de la popularidad.

El deterioro de la imagen del presidente del Gobierno es, con mucho, la peor noticia para el PSOE. El porcentaje de ciudadanos que la considera mala o muy mala supone ya el 51%, similar a la pésima valoración que recibe su Gobierno (el 52,7% lo ve como malo o muy malo).

Ese deterioro de la imagen de Zapatero, junto a la caída en expectativa de voto del PSOE, ha dado al debate sobre su presentación como candidato a las elecciones de 2012 un cierto tono de dramatismo. Las especulaciones sobre la irrupción de otro posible candidato no hubieran tenido ninguna credibilidad en otro contexto. Pero ahora, y a pesar de que el Comité Federal del PSOE apoya sin resquicios a su secretario general, se extiende la sensación, también por primera vez, de que se podrían perder las elecciones.

El calendario no ayuda. En otoño habrá comicios en Cataluña; en la primavera del año próximo, elecciones municipales y autonómicas... Y todo ello con la peor crisis económica de los últimos 50 años. En medio de esa situación de pánico, Zapatero sigue pensando que a finales de este año se comenzará a notar la recuperación, con una ligera creación de empleo. Para el presidente, lo que está ocurriendo en estos últimos días es sólo la consecuencia de una «maniobra especulativa» contra el euro, en la que España ha sido elegida como centro del ataque.

ELECCIONES YA

Ésta ha sido la semana en la que, como consecuencia de esa sensación de descontrol, se han puesto sobre el tapete distintas alternativas: elecciones anticipadas (Esperanza Aguirre), cambio de Gobierno tras el semestre de presidencia española de la UE (José María Barreda) y moción de censura (María Dolores de Cospedal).

¿Qué opinan los ciudadanos? Claramente, piden un cambio ante el agotamiento del actual Gobierno. El 51,1% sería partidario de unas elecciones generales ya. Esa alternativa es deseada mayoritariamente por los votantes del PP (un 86,7%), mientras que los socialistas apuestan por agotar la legislatura (sólo un 19,3% es partidario de adelantar los comicios).

En cuanto al cambio de Gobierno, la mayoría que lo desea es aún más abrumadora: un 65,8% quiere que Zapatero renueve a su equipo.

Entre los votantes del PSOE, un 46,9% opta por esa solución. Nada menos que un 92,3% de los votantes del PP desearía que Zapatero remodelara su Ejecutivo en los próximos meses.

En el debate político generado en los últimos días también se ha barajado la idea, dada la gravedad de la situación económica, de que el Gobierno ofreciera al PP un gran pacto de Estado para salir de la crisis.

Esa posibilidad fue desechada por el presidente del Ejecutivo en la rueda de prensa celebrada el viernes tras su reunión con los interlocutores sociales. Incluso se negó a concretar una fecha para un encuentro con el líder de la oposición, Mariano Rajoy.

Un destacado miembro del Gobierno responde, ante la pregunta sobre la posibilidad de un gran pacto con el PP: «Los populares no están en eso. Ya se les ofreció la posibilidad de pactar un paquete de medidas cuando se celebró la Conferencia de Presidentes autonómicos y lo rechazaron. Ahora sólo piensan en una cosa: ganar las elecciones».

Ante esa falta de voluntad política, achacable por igual a los dos grandes partidos, los próximos meses se presentan como una confrontación a cara de perro, sin opción para una tregua.

El peligro para el Gobierno es que, ante el deterioro de la situación y la necesidad de un amplio apoyo parlamentario para sacar adelante las medidas más duras, se encuentre solo.

El riesgo para el PP es que se le perciba como el partido que busca provecho del empeoramiento de la situación, que Rajoy sea visto como el hombre que se apunta al «cuanto peor, mejor».

Según algunos dirigentes del PP, ésa es precisamente la causa de que Rajoy no logre despegar. «Ahora se necesitan las propuestas de un hombre de Estado», dice un ex alto cargo del principal partido de la oposición.

¿Cómo se ve el futuro desde el PSOE? «En los próximos meses, los datos económicos no nos van a acompañar. Hasta el último trimestre del año lo vamos a pasar muy mal. Pero el PP tiene graves problemas de liderazgo y algunos asuntos de corrupción que están pendientes de decisiones judiciales. O sea, que tampoco están para presumir. Tenemos media legislatura por delante. Las encuestas nos tienen que servir para reflexionar, pero éste es el momento más difícil. Cualquier otro partido estaría mucho peor que nosotros», comenta un dirigente del PSOE. Quien no se conforma...

elmundo.es Gráfico: Consulte los resultados de la encuesta.

ESPAÑA EN CRISIS: Corbacho: «Con una reforma no se sale de la crisis»

ESPAÑA EN CRISIS / Las recetas del Gobierno
Corbacho: «Con una reforma no se sale de la crisis»

El ministro admite que el Gobierno erró en el modo como planteó alargar la jubilación

Barcelona

A pesar de haber presentado un plan para emprender la reforma laboral, el Gobierno es consciente de que esta modificación legal no es por sí sola la solución a los graves problemas económicos que atraviesa el país. Así lo explicó ayer el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, quien aseguró que «esta crisis no se arreglará con una sola reforma», y habló de tres objetivos: «Que la población recupere la confianza, consumiendo más, aunque no el consumo desaforado de antes de la crisis; que se recupere el crédito y que se adapte el mercado laboral a la nueva realidad», informa Efe.

Eso sí, el ministro se mostró confiado en poder cerrar las cuestiones básicas de la reforma laboral en «dos o tres meses» con la patronal y los sindicatos. Corbacho argumentó que en ese plazo debería estar «el grueso» de las reformas que el Ejecutivo considera «prácticamente ya debatidas» y espera que también «acordadas».

El Gobierno pretende impulsar el empleo juvenil, favorecer los contratos indefinidos y a tiempo parcial, y potenciar la movilidad geográfica y funcional, entre otras cuestiones.

Corbacho asumió también que el Gobierno «no ha explicado bien» su propuesta de retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, en el sentido de hacer entender a la sociedad que es necesario abrir ya este debate para garantizar la sostenibilidad futura del sistema.

El ministro admitió este «déficit de explicación» en un coloquio organizado por el PSC con unos 200 militantes y simpatizantes para abordar este asunto, y garantizó que la propuesta del Gobierno no es «una ley», sino que buscará un acuerdo «lo más amplio posible» con el resto de partidos en el marco del Pacto de Toledo.

Después de que algunos de los asistentes cuestionaran la forma «desafortunada» del Gobierno para abrir este debate, Corbacho hizo cierta autocrítica y apeló a la «serenidad» en la discusión. «Bien, bien, no lo habremos explicado, porque si no, no se habría montado el lío que se ha montado [...] Seguramente no lo hemos explicado bien», admitió.

Reconoció que el Ejecutivo lo podía haber hecho «de otra manera», pero destacó que se ha optado por la «responsabilidad» en este asunto, porque el aumento en la esperanza de vida hace necesarios cambios para sostener el sistema dentro de varias décadas.

Según recordó Corbacho, el Gobierno estaba obligado, por una moción aprobada por el Congreso en mayo de 2009, a presentar un informe sobre la sostenibilidad futura del sistema de pensiones.

Hecho este apunte, el ministro de Trabajo recordó que «ahora toca menos ruido y más debate», y reclamó al resto de partidos «menos crítica y más propuestas», porque el Gobierno no ha presentado «un decreto ley», y «al final» se debe encontrar «la mejor fórmula» para garantizar las pensiones.

Por otra parte, el ministro Corbacho abogó por dejar atrás «la cultura de la jubilación anticipada», y argumentó que un país que basa su futuro en el trabajo sólo desde los 30 hasta los 55 años está «abocado al fracaso».

«Debería estar socialmente muy mal visto [prejubilar a alguien a los 55 años] y la empresa que lo hace debería tener problemas para poder explicar lo que quiere hacer», opinó el ministro, quien dejó claro que este debate no tiene nada que ver con la crisis económica.

De hecho, comentó que si se pensara sólo en la crisis, quizá las jubilaciones anticipadas podrían permitir dar entrada a más jóvenes al mercado laboral, si bien insistió en que el debate sobre las pensiones se lanza por la lógica del «cambio demográfico».

Por otra parte, Corbacho garantizó la «magnífica salud» de la Seguridad Social y del fondo de reserva de pensiones, y recordó que si el Gobierno hubiera desatendido la petición del Congreso para abrir este debate, «hoy las críticas serían tremendas».

ESPAÑA EN CRISIS / Las recetas del Gobierno
Méndez pide consenso con el Gobierno

Madrid

El secretario general de UGT, Cándido Méndez, advirtió ayer de que si se planteara una reforma laboral «contundente», ésta «no sería eficaz» para crear empleo, por lo que apostó por un acuerdo consensuado entre el Gobierno y los agentes sociales.

«Talar una arboleda con la sierra mecánica y hacer una tala indiscriminada no es eficaz», señaló el dirigente sindical en declaraciones a la cadena Ser. Y aseguró que, «después de 50 reformas laborales, es preferible trabajar esa arboleda por el método del abono, el injerto y la poda».

Para Méndez, la reforma es posible y además sin que suponga «recortes» para los trabajadores. En este sentido, apostó por orientar las negociaciones a mejorar el empleo de los jóvenes, reducir la precariedad laboral, aprovechar mejor los incentivos y contemplar medidas alternativas a la «mera rescisión de contratos». «Todo eso, y más cosas, está incluido en ese documento del Gobierno y, por tanto, creo que es una buena base de partida», apostilló.

ESPAÑA EN CRISIS / Las recetas del Gobierno
Pons: «El PP apoya la negociación»

El responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, señaló ayer que su partido apoyará la negociación abierta entre sindicatos, empresarios y Gobierno sobre la reforma laboral. En una rueda de prensa en Valencia, el dirigente 'popular' matizó que la propuesta que esbozó Zapatero no presenta «grandes novedades» puesto que «casi todo estaba incluido en los documentos que el Gobierno manejó en la última Conferencia de Presidentes».

González Pons indicó que espera «de todo corazón que a España le vaya bien», aunque desconfió del actual Ejecutivo. Asimismo, expresó sus dudas ante la posibilidad de que estas propuestas «no resulten eficaces», algo que, según él, ocurrirá «si no acaban concretándose».

Para el vicesecretario de Comunicación, las palabras de Zapatero conducen a más palabras, «pero el tiempo va pasando y los españoles necesitan hechos».

PROHIBIDO HABLAR ESPAÑOL: 'Sólo pactaré con quien elimine las multas lingüísticas'

ALICIA SÁNCHEZ-CAMACHO Presidenta del PP en Cataluña
'Sólo pactaré con quien elimine las multas lingüísticas'

DANIEL G. SASTRE

Barcelona

La desbordante vitalidad de Alicia Sánchez-Camacho (Barcelona, 1967) hace que cueste seguirle los pasos y el discurso. Lleva meses recorriendo Cataluña, haciendo poco ruido para pacificar un partido muy dividido tras el último congreso. Ahora espera recoger los frutos.

Pregunta.- ¿Es partidaria de que se adelanten las elecciones?

Respuesta.- Es absolutamente necesario. El presidente Montilla está arrastrando a Cataluña a una agonía de nueve meses que no beneficia a los catalanes, sino que agrava su crisis. Sólo beneficia a quienes tienen cargos en la Generalitat.

P.- ¿Cómo afrontaría el problema de la inmigración?

R.- El PP siempre ha sido coherente, a diferencia de los que antes decían papeles para todos y ahora dicen otra cosa. Nosotros queremos inmigración legal y controlada. El debate de fondo es el de las prestaciones de los ayuntamientos.

P.- ¿Se ve con ánimos de votar la investidura de Artur Mas después del episodio del notario?

R.- Mas reparte cargos del Gobierno cuando aún no es presidente, pero no veo que dé confianza a la gente para poder salir de la crisis.

P.- ¿Pero la votaría?

R.- No estoy en disposición de hablar de pactos. Ahora queremos dar un mensaje de moderación, de que Cataluña tiene que ser fuerte en España y España fuerte con Cataluña.

P.- ¿Ve viable la fórmula de un Govern de CiU con apoyos puntuales de otros partidos, como propone Mas? Con ustedes quiere pactar la eliminación de Sucesiones.

R.- La eliminación de Sucesiones ya la propuso el PP en 2003, y CiU votó que no cuando él era conseller de Economía. Celebro que rectifique. Ahora todo es diferente. El PP hará valer sus votos y su representación. Hemos hecho mucho por la gobernabilidad de Cataluña durante ocho años y eso se ha olvidado por gran parte de la gente. Aspiramos a contribuir directamente.

P.- ¿Una condición será eliminar las sanciones lingüísticas?

R.- Sin duda. Es sorprendente que un Gobierno socialista impulse una política lingüística que sanciona a las empresas. El PP siempre ha defendido la España constitucional, la libertad, y en ese marco no podemos permitir que a empresas catalanas se les multe por defender un proyecto en cualquier lengua oficial. La libertad de empresa y de expresión es una condición para cualquier pacto.

P.- Los 17 escaños de Vidal-Quadras en 1995 siguen siendo el techo electoral del PP. ¿Se pueden superar?

R.- Es necesario para Cataluña que el PP crezca en implantación territorial, número de votos y presencia de diputados. Es muy importante para sacar a Cataluña de la crisis. Cuando el PP gobernaba España, había más trabajo, más riqueza y más crecimiento en Cataluña.

P.- ¿Cómo piensa frenar la fuga de voto que supuso Ciutadans en 2006?

R.- Trabajamos para recuperar el mayor número de votos, tanto de la abstención como los que puedan estar en fronteras con otros partidos. Sólo un partido sólido y de gobierno puede determinar las políticas lingüísticas en el ámbito de la libertad.

P.- Un año y medio después de aquel congreso convulso, ¿siente que ha pacificado el PP catalán?

R.- El equipo que salió de ese congreso ha sido prudente y silencioso. Y hay recompensa: todo el mundo ve un trabajo serio y riguroso, por primera vez el PP de Cataluña marca tendencia en el PP nacional, es quien determina gran parte de la política económica y de inmigración. El PP catalán tiene gran proyección.

CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO SOCIALISTA DE BALEARES: El PSOE buscará acuerdos con la imputada Munar

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Corrupción en Baleares
El PSOE buscará acuerdos con la imputada Munar

M. A. FONT

Palma

A pesar de que el viernes todo fueron declaraciones del PSOE balear contra Unió Mallorquina, a quien se tildó de «partido poco fiable», ayer las cosas habían cambiado. Pese a los casos de corrupción, los socialistas esperan poder llegar a acuerdos con esta formación para sacar adelante en el 'Parlament' las cuestiones suscritas en el pacto de gobernabilidad firmado en 2007.

La secretaria de Organización, Rosa Maria Alberdi, afirmó después de la reunión de la Ejecutiva del PSIB que, tras expulsar a UM de todas las instituciones, será muy difícil gobernar al estar en minoría, pero añadió que confiaba en poder consensuar algunos temas con el partido de Munar.

Tras la destitución de todos sus altos cargos en las principales instituciones de Baleares, UM dijo que a partir de ahora tenía las manos libres y que en ningún caso garantizaba su apoyo a la coalición de Gobierno que ahora forman el PSIB y la izquierda nacionalista del Bloc. El PSIB descartó ayer someterse a una moción de confianza como había reclamado el PP.

Por otra parte, el 'president' Francesc Antich llegó a un acuerdo con el Bloc para remodelar el Ejecutivo, que consiste en la supresión de dos de las tres consejerías que controlaba UM. Queda la de Turismo, que pasará a ser gestionada por el PSIB, aunque de momento no ha sido designado el nuevo titular.

En el 'Consell' de Mallorca, su presidenta, Francina Armengol, también ha eliminado dos de las tres consejerías que tenía la defenestrada UM

GÜRTEL: El PSOE valenciano se la envaina

Alarte cambia su discurso tras el traspié de la 'querella Gürtel'

HÉCTOR SANJUÁN

Valencia

El secretario general de los socialistas de la Comunidad Valenciana, Jorge Alarte, ha cambiado la receta: menos Gürtel y más economía. Tras la contrariedad que ha supuesto al partido la recomendación de la Fiscalía al Tribunal Superior de Justicia de dejar en barbecho su querella contra Francisco Camps, Alarte centró ayer su discurso en la crisis económica.

Alarte quiso hacer un guiño a los empresarios valencianos, muy enfadados con él tras incluirlos en la denuncia contra el PP por una presunta financiación irregular. El líder del PSPV lanzó un claro mensaje de apoyo a las iniciativas nacidas de la CEV -la patronal de la provincia de Valencia-, la Asociación Valenciana de Empresarios y la Cámara de Comercio de Alicante, para abordar el cambio de modelo productivo de «manera valiente».

Frente a un Gobierno autonómico que, según Alarte, ha respondido con «desdén» y «desprecio» a las ofertas empresariales, el PSPV se ofrece como plataforma para liderar ese cambio.

El mandatario socialista señaló que en breve los socialistas presentarán su programa electoral con el objetivo de crear 250.000 empleos. Y para confeccionarlo, apuntaron fuentes del partido, se van a tener en cuenta muy en cuenta las aportaciones de los empresarios.

Además, en su discurso de ayer ante el Comité Nacional del PSPV, Alarte pidió a los suyos que salgan a la calle a defender las medidas «valientes» del Gobierno

ESPAÑOLES POR EL MUNDO: Los 5 millones de dólares del rescate de los rehenes están camino de Malí

SECUESTRO EN MAURITANIA / Un desenlace próximo
Los 5 millones de dólares del rescate de los rehenes están camino de Malí

La Fundación Gadafi colabora en la liberación de los tres cooperantes españoles

ANTONIO RUBIO

Madrid

Los cinco millones de dólares que han exigido los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) por la vida de Albert Vilalta, Roque Pascual y Alicia Gámez, los tres cooperantes catalanes que fueron secuestrados el 29 de noviembre en Mauritania, ya están camino de Malí y se calcula que llegarán a manos de los radicales islamistas en el transcurso de la próxima semana.

El intermediario en la operación de entrega del dinero a los terroristas será la Fundación Gadafi, que dirige Seif al Islam, el hijo del líder libio Muamar Gadafi.

Los miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico habían puesto como primera condición para la liberación de los tres cooperantes de la ONG Barcelona Acció Solidària la suma de 10 millones de dólares y la liberación de un grupo de presos de AQMI que se encuentran encarcelados en distintas prisiones de Malí y Mauritania.

Posteriormente, las pretensiones de los radicales islamistas fueron disminuyendo y pasaron a los siete millones de dólares y la liberación de cuatro presos (Ver EL MUNDO del 31 de diciembre de 2009).

El siguiente paso consistió en que AQMI envió al Gobierno español una prueba de que los tres cooperantes catalanes estaban bien. Esa prueba fue un vídeo donde Albert Vilalta, Alicia Gámez y Roque Pascual estaban juntos y en buen estado. En la filmación, Vilalta aparecía con su pierna izquierda escayolada, fruto de una herida de bala cuando intentó escapar de los captores.

La última oferta de los secuestradores al Ejecutivo español, tal como adelantó este periódico el pasado 31 de enero, fue de cinco millones de dólares. El presidente de Malí, Amadou Toumani, que está colaborando intensamente en la liberación de los secuestrados, hizo llegar un mensaje a las autoridades españolas en el sentido de que, si se llevaba a cabo el pago económico del secuestro, la liberación de los presos yihadistas pasaría a un segundo plano.

Acuerdo económico

La semana pasada, el acuerdo económico entre los secuestradores, los intermediarios y los representantes de los tres cooperantes españoles se cerró en la cifra de cinco millones de dólares y se buscaron las fórmulas y los medios para que ese dinero, físicamente, llegara a manos de los miembros de AQMI.

Y ahí es donde ha entrado de lleno el hijo del líder libio y presidente de la Fundación Internacional Gadafi para la Caridad y el Desarrollo, Seif al Islam. La Espada del Islam, que es la traducción de su nombre, ya ha participado en los últimos años en la intermediación y liberación de otros occidentales secuestrados por AQMI en países como Níger, Mauritania y Malí y que posteriormente fueron retenidos en la zona del Sahel.

La última intermediación llevada a cabo por la Fundación Gadafi con los terroristas de AQMI tuvo lugar en abril de 2009 y fue la liberación de los canadienses Robert Fowler y Louis Gay.

La Fundación Gadafi también intervino en marzo de 2008 en el acuerdo de «alto el fuego» entre el Gobierno de Malí y la Alianza Tuareg de Ibrahim Ag Bahanga. Las tribus tuaregs del norte de Malí, que están ubicadas especialmente en la zona de Kidal, venían manteniendo duros enfrentamiento con el ejército de aquel país.

Y precisamente hasta esa conflictiva zona del noroeste de Malí, Kidal, es hasta donde tienen que llegar los cinco millones de dólares que se pagarán por el rescate de Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta.

EL MUNDO ha podido saber de fuentes cercanas tanto a la investigación como a la intermediación, que el dinero salió la semana pasada de Trípoli, la capital libia, y tardará otra semana más en llegar a las manos de los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico porque los portadores de ese paquete especial tienen que evitar territorio argelino. Después, una vez que los cinco millones de dólares ya estén controlados por los terroristas, comenzará la fase de trasladar a los tres cooperantes catalanes hasta el lugar en que serán liberados y recogidos por los enviados especiales del presidente Toumani.

Hay que recordar que en la actualidad existen tensas relaciones entre los gobiernos de Argelia y Malí. Los argelinos consideran que los malienses no actúan eficazmente contra los miembros de AQMI, que han convertido el norte de ese país en su refugio, y que el dinero que los terroristas consiguen de los secuestros es utilizado en la ejecución de atentados en Argelia.

El propio presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, en su visita del 7 de enero a Madrid, pidió a Rodríguez Zapatero que no pagara ningún rescate por los tres cooperantes catalanes. El presidente español se comprometió ante el mandatario magrebí a no pagar y así lo verbalizó el ministro Miguel Ángel Moratinos ante la prensa. Después, Moratinos recibió fuertes críticas de Francesc Osan, el director de Barcelona Acció Solidària, por decir que no pagarían ningún tipo de rescate por los tres cooperantes catalanes.

Los encargados de trasladar los cinco millones de dólares desde Trípoli hasta un punto determinado de la región de Kidal, en Malí, donde serán recogidos por los representantes de Al Qaeda en el Magreb Islámico, tendrán que hacer todo el recorrido por carretera, evitar el territorio argelino, atravesar Níger y, finalmente, recorrer una parte importante de Malí para llegar hasta su destino.

Jefe tribal

Allí, en Kidal, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes de la intermediación que tienen relaciones con los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) destacados en Bamako para esta operación, y que recibieron el vídeo de los tres cooperantes catalanes, intervendrá de forma directa un antiguo jefe tribal tuareg que el presidente Amadou Toumani destacó personalmente para que mediara en la liberación de los tres españoles secuestrados.

Se trata de Iyad Ag Ghali, que hace unos años fue un reconocido rebelde tuareg y que en 2003 ya intervino como intermediario en la liberación de un grupo de rehenes occidentales, la mayoría de ellos alemanes.

Iyad Ag Ghali tuvo que negociar directamente con el terrorista argelino Abou Haidara, conocido entre sus correligionarios por el alias o apodo de El Paraca.

Iyad Ag, que en la actualidad es consejero consular de Malí en Yedá (Arabia Saudí), fue el autor material de la entrega de cinco millones de euros a El Paraca que, a su vez, le hicieron llegar las autoridades alemanas a través de un intermediario de Berlín. Y en esta ocasión, el ex jefe tuareg cumplirá con los rehenes españoles el mismo papel que ya protagonizó con los secuestrados alemanes.

Una vez que el dinero llegue a manos de los miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico comenzará la cuenta atrás para que Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta puedan regresar, sanos y salvos, a Barcelona. Los expertos en secuestros en el Sahel consultados por EL MUNDO coinciden en que «la liberación de los tres españoles no será inmediata, porque los secuestradores tendrán que asegurarse de que no habrá intervención militar en el momento de la puesta en libertad de los rehenes y eso llevará unos días».

Tres opciones

El presidente de Malí, Amadou Toumani, que ha tenido un papel fundamental en las conversaciones e intermediación de sus enviados especiales con los miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico, reconoció el pasado jueves al diario El País que hay tres formas de resolver un secuestro: la intervención militar, el pago de un rescate o un intercambio. El presidente maliense también indicó y subrayó que «las cosas se desarrollan bien […], las familias no deben perder la esperanza» y sentenció que «hay un refrán maliense que dice que aquellos que llegaron por el camino del bien regresarán por ese camino […]. Los españoles son cooperantes y se le puede aplicar».

Toumani reiteró ayer ese optimismo en declaraciones a los periodistas: «Nuestro deseo es que todo salga muy bien para los rehenes». El presidente añadió que «la actitud correcta y humana es tener confianza y esperar».

La encrucijada de Toumani

A. R. / Madrid

El futuro de los tres cooperantes españoles se podría complicar porque tanto EEUU como Argelia están presionando al presidente de Malí, Amadou Toumani, para que no libere a ninguno de los presos 'yihadistas'.

Al Qaeda en el Magreb sigue reclamando la libertad de cuatro presos en Malí para que el francés Pierre Camette, secuestrado el 26 de noviembre en Menaka, regrese a su país. El primer ultimátum de AQMI sobre Camette acabó el 31 de enero y los terroristas volvieron a dar un segundo plazo que termina el día 20.

En el mismo comunicado, AQMI fija por primera vez un ultimátum de 25 días para un canje por el ciudadano italiano Sergio Cicala, secuestrado el 18 de diciembre junto a su esposa.

El ministro de Exteriores francés, Bernard Kouchner, realizó un viaje relámpago el pasado día 1 a Bamako para entrevistarse con Toumani, quien está en una encrucijada: por una parte, tiene las presiones de EEUU y Argelia, y por otra, las de Francia.

La suerte de los tres cooperantes depende de cómo se resuelva el caso Camette. Si es ejecutado, los españoles tendrán auténticos problemas para regresar a casa

SECUESTRO EN MAURITANIA / El negociador
Seif al Islam y la Fundación Gadafi

ANTONIO RUBIO

Madrid

Seif al Islam es el segundo de los hijos de Muamar Gadafi, el líder libio, y presidente de la Fundación Internacional Gadafi para la Caridad y el Desarrollo. En los últimos años, Seif, que representa el polo opuesto de su padre por sus cuidadas maneras y su exquisita educación, se ha convertido en el hombre imprescindible en cualquier rescate que se produzca en el conflictivo Sahel.

La penúltima acción donde intervino la Fundación Gadafi fue la del rescate de Robert Flower, enviado especial de la ONU para el Níger, y la de su ayudante Louis Gay. Los dos rehenes eran canadienses y fueron secuestrados en diciembre de 2008 en Níger por el Frente de Fuerzas de Recuperación (FFR), un grupo de tuaregs rebeldes. Tras el pago de un rescate, fueron puestos en libertad el 22 de abril de 2009.

Junto a Flower y Guay, la Fundación Gadafi también logró en esa misma fecha la liberación de dos turistas, una alemana y otra austriaca, que estaban en manos de los radicales islamistas.

La Fundación Gadafi también intervino en la liberación de las enfermeras búlgaras que habían sido acusadas de contagiar el sida a más de 400 niños.

Seif al Islam desempeñó un papel fundamental en el año 2000 cuando la guerrilla integrista filipina Abu Sayyaf liberó a cinco extranjeros tras cuatro meses de cautiverio.

'La Espada del Islam', que es la traducción de Seif al Islam, también medió en 2003 ante el Frente Polisario para que liberaran a 300 presos marroquíes.

Al Islam se convirtió en protagonista principal en septiembre de 2009 cuando negoció y consiguió de las autoridades escocesas la vuelta a Libia de Al Megrabi, el terrorista del avión de la Lockerbie.

En diciembre de 2004, Seif al Islam reconoció que «la Fundación Gadafi no es una fundación islámica, pero estamos actuando donde hay musulmanes». La última intermediación de Seif al Islam ha sido con los cooperantes españoles

MERCADOS: Jubilación / Seis ex ministros de Trabajo y seis grandes expertos proponen sus recetas para reformar las pensiones/ O. Granado: «Confío en u

La reforma que debe hacer Zapatero
Jubilación / Seis ex ministros de Trabajo y seis grandes expertos proponen sus recetas para reformar las pensiones. Todos coinciden en que la medida es necesaria y, sobre todo, que requiere un gran consenso

España necesita acometer cuanto antes una reforma en profundidad del actual sistema de pensiones. Eso sí, cualquier cambio de envergadura que afecte a la hucha de la Seguridad Social debe contar con el mayor consenso político y social. En ambas conclusiones coinciden plenamente los mayores expertos en el mercado laboral. Seis ex ministros de Trabajo y seis gurús independientes analizan para MERCADOS el pensionazo aprobado por el Consejo de Ministros.

Los ex ministros populares Javier Arenas, Manuel Pimentel, Juan Carlos Aparicio y Eduardo Zaplana afirman abiertamente que la Seguridad Social debe afrontar la necesaria reforma. Plantean recetas diferentes. Aparicio propone «un proceso de actualización permanente, con reformas o adaptaciones graduales». Y Pimentel, medidas decididas para «crear empleo», sin las cuales «el sistema se vendría abajo». Pero todos inciden en que Zapatero nunca se debería haber desviado de la senda marcada por el Pacto de Toledo. «Cualquier medida debería contar con un amplio respaldo social y político para que se ponga en práctica sin bandazos ni recortes traumáticos», asegura Arenas.

Los socialistas José Antonio Griñán y Jesús Caldera también opinan que «cualquiera de las propuestas del Gobierno» ha de ser «consensuada en el Pacto de Toledo».

El grupo de expertos consultado considera que la propuesta anunciada por el Ejecutivo reúne las medidas necesarias para asegurar la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social y garantizar el cobro de las pensiones en el futuro.

Con información de Francisco Núñez, Julián González, Víctor Cruzado e Ignacio Anasagasti

O. Granado: «Confío en un cambio de modelo»

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, muestra, en una entrevista con MERCADOS, su confianza en que Zapatero modifique su propuesta sobre el nuevo modelo de las pensiones, si bien pide que también lo hagan el resto de los partidos y agentes sociales para llegar a un pacto. Granado critica duramente el abuso en las prejubilaciones, como ha ocurrido en RTVE, y apuesta por «abandonar radicalmente» esa cultura.

EX MINISTROS
Trabajar más años y limitar las jubilaciones anticipadas

Los ex titulares de Trabajo consultados coinciden en que el mejor marco para la reforma está en el Pacto de Toledo -¿Considera que es urgente o indispensable abordar la reforma de las reforma de las pensiones en España?, ¿Qué opina de la propuesta del Gobierno?, Proponga dos o tres recetas que, en su opinión, ayudarían a resolver el problema de las pensiones

La necesidad de una reforma del sistema de pensiones dentro de los parámetros comprendidos en el Pacto de Toledo es innegociable para los ex ministros consultados. Los populares critican la imagen de improvisación y falta de criterio que se desprende de las últimas decisiones del Gobierno. A la vez que consideran indispensable la creación de empleo para poder acometer la reforma con posibilidades de éxito. Por su parte, los socialistas defienden la iniciativa del Ejecutivo y consideran que el sistema es todavía muy sólido.

JUAN CARLOS APARICIO

PP (21/2/2000 - 10/7/2002)

«Hay que realizar reformas o adaptaciones graduales»

1- Para evitar hablar en estos términos hay que realizar reformas o adaptaciones graduales. La inacción, basada en la preservación de derechos, conduce a que se llegue a situaciones más radicales y de peor aceptación social. La historia se repite, ya que entre 1985 y 1995 nada se hizo, salvo incrementar el gasto.

El debate debe comenzar por fijar qué parte de nuestra riqueza se destinará a la protección social garantizando su viabilidad. Esa riqueza se podrá captar mediante cotizaciones o por la fiscalidad que menos dificulte crear empleo. Este proceso no puede obviar las previsiones demográficas, tanto de crecimiento poblacional como de esperanza de vida.

2- Deberíamos saber si es propuesta y a quién va dirigida. El debate debe ser dirigido y acotado por el Gobierno, pero la puesta en escena y las posteriores rectificaciones nos hacen dudar de la consistencia de lo oído. Debería haberse iniciado en sede parlamentaria y con un documento basado en datos y opiniones. El principal problema, español y europeo, no son las edades legales o virtuales de jubilación, sino que se abre una brecha entre la referencia legal y la realidad estadística. En el caso español es de más de dos años por abuso de las prejubilaciones.

3- España debe dotarse de herramientas de ajuste diferentes al recurso abusivo a las prejubilaciones. Proponer la constitución de fondos sectoriales en los momentos de bonanza que actúen en los difíciles; hacer más selectivos los mecanismos de ayuda a la permanencia en el puesto a personas de mayor edad y, si es posible, más allá de la edad legal; reforzar la cooperación de los sistemas de salud con los de pago de prestaciones para impedir fraudes y mejorar la viabilidad; y estudiar qué parte del esfuerzo contributivo puede trasladarse al sistema fiscal para evitar que las pensiones graven inadecuadamente la generación o mantenimiento del empleo.

JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN

PSOE (13/7/1993-5/5/1996)

«La propuesta está basada en el Pacto de Toledo»

1- Sí, dentro del Pacto de Toledo.

2- La propuesta del Gobierno recoge muchas de las recomendaciones que se hicieron en 2003 en la renovación del Pacto de Toledo aprobada en el Congreso de los Diputados.

3- Cualquiera de las propuestas del Gobierno que sean consensuadas en el Pacto de Toledo.

MANUEL PIMENTEL

PP (20/1/1999-21/2/2000)

«La inmigración resultará imprescindible»

1- Las pensiones hay que reformarlas, pero lo lógico hubiera sido seguir el proceso del diálogo en el Pacto de Toledo. En todo caso, debe hacerse en la presente legislatura. Es un error el sistema de tanteo, prueba y error que se está siguiendo. Muestra inseguridad y falta de criterio, justo lo contrario que debería demostrar un Gobierno que está bajo observación internacional.

2- Es razonable y no traumática. Habrá que hacer distinciones en función de la dureza del oficio. Es razonable que la jubilación más frecuente pase a los 67 años y la de oficios como la agricultura, la construcción o los transportes en una edad inferior. El anunciar determinadas medidas, para matizarlas a continuación y modificarlas en el plan que se presenta a Bruselas, debilita su crédito.

3- Lo más importante, es crear empleo para que el sistema no se venga abajo. La prolongación de la vida laboral y la ampliación del periodo de cálculo de la base de la pensión ya estaban apuntadas en el Pacto de Toledo y son prudentes y necesarias. Pero ni siquiera más empleo y menos pensión equilibrarán el sistema. Hará falta una ampliación de la población trabajadora, por lo que la inmigración resultará imprescindible.

JAVIER ARENAS

PP (6/5/1996-20/1/1999)

«La propuesta ha generado un inmediato rechazo»

1- Considero indispensable la reforma porque queremos garantizar el futuro del sistema de pensiones. La esperanza de vida aumenta, por lo que la pensión se percibirá más años y afectará a las cuentas. Las decisiones a adoptar deberían ser fruto de la prudencia y de una aplicación gradual. Deberían contar con un amplio respaldo, sin bandazos ni recortes traumáticos. Así se hizo por el Gobierno del PP que estableció con los agentes sociales un acuerdo en 1996 que mejoró el sistema.

2- La propuesta del Gobierno adolece de importantes deficiencias y ha generado un inmediato rechazo. Hay un problema inmediato que es el desempleo masivo. El Gobierno del PP creó cinco millones de empleos y, junto con los cambios introducidos en la Seguridad Social, las cuentas cuadraron y se pudo crear un Fondo de Reserva. Prolongar la vida activa se tiene que tener en cuenta para que sean viables los principios de flexibilidad, gradualidad y voluntariedad incentivada con estímulos potentes.

3- Hay que trabajar con un horizonte temporal amplio para llevar a cabo la reforma con independencia de quien gobierne; coordinar las reformas de la Seguridad Social con reformas laborales que nos saquen del desempleo masivo, ya que sólo así se podrán generar cotizaciones suficientes; completar la separación de fuentes de financiación de la Seguridad Social y aplicar el principio de contributividad, para tener en cuenta las aportaciones realizadas; tener en cuenta la incidencia de las cotizaciones sociales a efectos de contratación de trabajadores y de competitividad y comparar nuestra experiencia con otros países en la UE que han vivido procesos de reforma para apuntarse a los aciertos.

EDUARDO ZAPLANA

PP (10/7/2002-17/4/04)

«Subiría incentivos a quien quisiera trabajar más años»

1- El mejor marco para poner en marcha las reformas es el Pacto de Toledo. Dicho esto, la mejor manera de garantizar la sostenibilidad de las pensiones es la buena marcha de la economía y del empleo. Para situaciones difíciles, ya creó el Gobierno de Aznar el Fondo de Reserva. Lo que ocurre es que cuando las cosas van bien a algunos se les llena la boca de demagogia y dejan de avanzar en las reformas. Hay que reformar las pensiones para garantizar su sostenibilidad a largo plazo, porque la expectativa de vida se amplía. Pero con un consenso político y social amplio y en épocas de estabilidad.

2- Creo que es una equivocación plantear medidas de forma aislada. El sistema de Seguridad Social es todavía solvente. En relación a la jubilación a los 67 años no hay que olvidar que la jubilación es un derecho de los trabajadores y no una obligación. Apostaría por subir los incentivos a quien, voluntariamente, quiera seguir trabajando, y a la empresa.

3- No hay recetas mágicas, pero la mejor política social es la creación de empleo. Incentivaría a quien opte por retrasar su jubilación e intentaría una mayor incorporación de la mujer al mercado laboral, o de aquellos que pierden su trabajo con 50 o más años. Para ello, las políticas de bonificaciones y exoneraciones de cotizaciones puede ser un instrumento útil. Intentaría regular de forma más lógica las prejubilaciones.

JESÚS CALDERA

PSOE (18/4/2004-12/4/08)

«Habría que compatibilizar trabajo y jubilación parcial»

1-Sí. No hay que olvidar que se trata de un proceso que está ordenado y recogido en el Pacto de Toledo. La reforma es necesaria para garantizar el pago futuro de las pensiones. Cada vez vivimos más años y es necesario garantizarlas. Esta reforma no es sino un paso más en el proceso de referencia incluido en el Pacto.

2- Creo que, como ha indicado el propio Gobierno, es una propuesta abierta al diálogo y el debate. Tiene el valor de poner encima de la mesa una propuesta para el consenso con antelación, ya que no hay que olvidar que hoy no existen problemas financieros en el sistema de pensiones, que es de los más estables de Europa pese a la crisis y cuenta con superávit. Pero en el futuro, el aumento de la esperanza de vida de la población puede crear problemas si no adecuamos la percepción de la pensión al tiempo trabajado. Algo que ya iniciamos en la reforma de 2006, en la que introdujimos el aumento proporcional de la percepción por cada año adicional trabajado y estimulamos la permanencia en el mejor momento económico.

3- Primero e indispensable: mantener un mínimo digno de protección para todos. Hay que acercar progresivamente lo que se percibe como pensión a lo que se ha aportado en la vida laboral. Segundo: crear carreras estables, poner freno a la sangría que suponen las prejubilaciones innecesarias. Siempre he defendido las necesarias, las de aquellos que son despedidos cercana su jubilación, pero no las que promueven las empresas con beneficios. Y tercero, como vivimos más tiempo hay que cotizar de acuerdo a ello. Otra propuesta sería compatibilizar la jubilación parcial con el trabajo parcial, algo que puede parecer una ironía en la situación actual, pero que en el futuro aliviará el mercado laboral ante la mayor densidad poblacional

TEMPORAL BURSÁTIL
El Ibex, víctima del pánico vendedor

La desconfianza sobre la capacidad española para reducir su deuda y salir de la recesión provoca un derrumbe del 7,7% en el parqué

CARMEN LLORENTE

Semana trágica en la Bolsa española. El Ibex se ha dejado en las cinco últimas jornadas un 7,7% y a punto ha estado de perder la cota psicológica de los 10.000 puntos (concluye en 10.103).

La huida de los inversores extranjeros iniciada la pasada semana, ante las negativas expectativas económicas en el país ibérico para este año -el FMI prevé una caída del PIB del 0,6%-, ha terminado por transformarse en las últimas jornadas en pánico vendedor.

El jueves, el parqué español vivió una sesión de caída libre que se saldó con una pérdida del 5,94%, un desplome directamente proporcional a la subida estratosférica del riesgo país: el diferencial del bono español con Alemania ha llegado a alcanzar el punto porcentual (100 puntos básicos); mientras que el CDS (seguro contra riesgo de impago del país) se disparó hasta 154 puntos básicos, el nivel más alto desde el 25 de febrero de 2009 y no lejos del máximo histórico (170 puntos).

Tras los últimos desplomes, la Bolsa de Madrid arroja una caída en lo que va de 2010 del 15,3%, lo que la convierte en la peor plaza de valores de Europa, entre las principales. París, baja un 9,5%; Fráncfort, un 8,8%; y Londres, del 6,5%.

La débil situación económica española, con un PIB negativo y un elevadísimo desempleo y el enorme endeudamiento que soporta el Estado han desatado la desconfianza entre los inversores extranjeros sobre los mercados españoles.

En las últimas jornadas el mensaje «vende España» ha corrido entre brokers y operadores de todo el mundo, dando lugar a una gran desbandada inversora, que se ha contagiado al resto de las plazas del Viejo Continente e incluso al euro. La moneda única ha retrocedido hasta los 1,36 dólares, un nivel que no se repetía desde mayo de 2009.

«España es una economía fuerte dentro de Europa, de ahí que aunque sea el centro de los ataques de los inversores no caiga sola», explica José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citigroup.

«Ha habido una sobrereacción en los mercados. Las cosas en España están mal pero no tanto para esta estampida. Pero cuando se trata de dinero, el miedo es libre», explica Juan José Fernández-Figares, jefe de Análisis de Link Securties.

Los analistas consultados por EL MUNDO creen que la confianza no va a retornar en los mercados españoles hasta que el Gobierno no de José Luis Rodríguez Zapatero anuncie «medidas concretas y cualificadas» para la reducción del déficit público.

«Hay falta de credibilidad en la capacidad del actual Gobierno para llevar a cabo las medidas y reformas necesarias para reducir el déficit público y volver a poner a flote la economía española», afirma el director de inversiones de un banco español.

Los analistas creen que los bancos van a seguir liderando la caída de la Bolsa española, ya que son los propietarios de buena parte de la deuda emitida por el Estado en el último año, a lo que se une su elevada exposición al agónico sector inmobiliario.

En la última semana, BBVA se ha desplomado un 12,8% y Santander, un 10,3%. Por su parte, Telefónica retrocede más de un 5%.

Los analistas creen que continuará la tendencia 'bajista' en el corto plazo

Los mercados esperan medidas concretas para reducir el déficit

DINERO FRESCO
Por qué nos han sentenciado y lo que se avecina

Los inversores internacionales han decidido ya que la economía española no puede sostener su deuda ni puede recuperar competitividad dentro del euro sin cambios radicales. En la UE se impone la mano dura y no habrá apoyo extra, así que las perspectivas son de más penuria presupuestaria, dinero más caro e inaccesible, pérdidas adicionales para el sector financiero y, por primera vez, tensión social

CARLOS SEGOVIA

Una semana después, Almunia ha puesto el dedo en la llaga sobre que España se parece a Grecia en que ambos pierden competitividad desde que están en el euro y Salgado le ha acusado de imprudente y de no ser capaz a sus años de contenerse y decir simplezas. Eso en público, porque en privado los comentarios en el Gobierno sobre el ex secretario general del PSOE son aún peores.

Por su parte, Botín veía el jueves cómo su propio padre se veía desarbolado por los mercados, que enviaron a las tinieblas al Santander y eso que mantenía altos beneficios -y dividendos- en estos tiempos. En pleno pánico bursátil, Zapatero se encontraba en alarmante inopia en Washington.

¿Cómo han podido cambiar tanto los tres comensales de Davos en apenas siete días? Rebobinemos. El 30 de diciembre, ZP anunciaba que iba a hacer en enero lo que no había hecho desde 2004: un plan de ajuste de las cuentas públicas, una reforma de las pensiones ante el envejecimiento de la población y una reforma laboral. Toma ya. Era el mismo que meses atrás no mostraba preocupación por el déficit y rechazaba las propuestas del Banco de España de alargar la edad de jubilación y de abaratar más el despido.

Tamaño cambio no era fruto de una larga reflexión en el PSOE. No. Lo que pasa es que otros países del euro como Grecia, Portugal e Irlanda han preparado planes también de saneamiento del gasto público en una dura carrera de resultar creíble ante los inversores. Manirroto el último, porque hay que convencer para vender bonos del estado y conseguir financiación.

Así que lo que tocaba era girar a la derecha ante los mercados, no sólo para que el Tesoro pueda pedir prestados los 200.000 millones de euros que necesita este año, sino para contener el llamado riesgo país. El coste de ser de tener el cartel de economía sospechosa de impago.

Demasiado tarde. Salvo en el caso irlandés, en que su Gobierno ha anunciado un recorte del 7,5% del sueldo de sus funcionarios, los mercados no se han creído en general los planes de ajuste de los demás. Tampoco el español. Y menos mal que la Bolsa estaba ya cerrada el viernes, cuando el presidente se limitó a anunciar «líneas de actuación» de la reforma laboral.

La pérdida de confianza es apabullante. Apenas días después de que el Gobierno haya anuncido un recorte de nada menos que 50.000 millones de euros en el gasto público y un endurecimiento sin precedentes en el sistema de pensiones, la prima de riesgo de España no sólo no baja, sino que se acerca a récords. Por eso nos han sentenciado. Ser español significa ahora tener que pagar un punto más que un alemán -pese a estar ambos en el euro- para conseguir dinero prestado, lo que se traduce en 3.400 millones de sobrecoste sólo para el Estado. Los mercados no se fían de que España pueda sostener su deuda ni que logre ser más competitiva sin poder devaluar moneda. No se creen la tasa de paro ni tampoco en que se arregle el drama inmobiliario sin abaratar los pisos.

Las consecuencias ya han comenzado. El Tesoro ha tenido que pagar medio punto más que en la última subasta para poder colocar bonos a tres años. Mal paso para las arcas del Estado, que ya tiene que pagar anualmente casi 25.000 millones de euros al año a pagar intereses, no mucho menos que lo que destina al desempleo. Eso supone un encarecimiento para los bancos, empresas y familias. Por ejemplo, si se consolida ese medio punto que tuvo que soltar el Tesoro son 14.000 millones de sobrecoste para la deuda total, privada y pública de España y un viaje adicional a los bancos y, sobre todo, cajas.

Además, se estropea la argucia de las entidades financieras, que han venido endeudándose en el Banco Central Europeo (BCE) a menos del 1% de interés para luego destinar ese dinero no a dar créditos, sino a comprar deuda pública española al 3%. Dos puntitos limpios al saco. Pero eso suponía apostar que la deuda del Reino de España sería apreciada por los mercados.

Las constructoras temen el recorte inversor que ni José Blanco puede frenar. Y tras el pensionazo y si ZP osa actuar en la reforma laboral, padecerá por primera vez tensión social con los sindicatos.

Los mercados exageran sin duda, pero es lo que hay. ¿Soluciones? Que Angela Merkel anunciara su respaldo a los socios del euro... Pero la línea franco alemana es de mano dura. «Los contribuyentes de Alemania no pagarán por los de Grecia», dice el ministro alemán de Economía, Rainer Brüdele. «Vigilaremos de cerca a Grecia», afirma la ministra francesa Christine Lagarde. «Hay países que han recibido ya muchos fondos de cohesión y es hora de que hagan solos sus deberes», comenta en privado el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet.

Otra solución sería tomar medidas de caballo concretas y cuantificables, pero sin acuerdo con el PP y las autonomías no serían ya creíbles para los mercados.

Queda el cambio de Gobierno. ¿Incorporar ministros socialistas de prestigio? Tras el fiasco de Solbes, las bolsas no creerían ya en una cohabitación de, por ejemplo, ZP y un ministro tipo Mafo. En cambio, la crisis pone a CiU más fácil justificar un pacto con el PP y Rajoy dice en sus contactos con los VIP del país que heredará un erial, pero que puede formar un gobierno creíble en 48 horas. Huele poder y ha tomado nota del apoyo público de Botín al Gobierno, pero también de cómo Isidro Fainé ha eludido en La Caixa hacer lo propio. El PP se anima, pero Rajoy sigue por debajo de ZP a estas alturas en valoración personal.

Garoña, el ATC y ETA

Se acaban de cumplir siete meses desde que el Gobierno anunciara el cierre de la central nuclear de Garoña y un plan de industrialización alternativo para la comarca burgalesa. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, tendría teóricamente una primera oportunidad rápida de reemplazar una inversión por otra. En una zona donde la energía nuclear está aceptada desde hace décadas bastaba con sustituir la central por el Almacén Temporal Centralizado (ATC). Es decir, el ambicioso proyecto del Estado para almacenar los residuos del parque nuclear español y que premia al municipio que lo acoja con una inversión pública de 700 millones de euros, una cifra inalcanzable de otro modo en el actual sistema de financiación local. Pero todo apunta a que los municipios del área de Garoña, próxima al País Vasco, no optan al ATC tras sufrir la repugnante presión en contra de la banda terrorista ETA. Industria lo niega, pero el delicado tema flota en el ambiente.

FG: archivo judicial y pensión

El presidente del BBVA, Francisco González (FG), vuelve a ser protagonista esta semana con dos noticias. Una es que la Audiencia Provincial ha archivado las denuncias del PP y Manos Limpias contra el ex vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas & company por el escándalo del dossier de 2005 para hundir a FG. La Audiencia cree que el único perjudicado era el banquero y si éste no ha tomado acciones judiciales...La otra noticia es que ganó 5,34 millones en 2009 y se aseguró una pensión de ¡80 millones!. El banco no recibió ayudas del Estado y FG ha tenido gestos: renuncia a 20 millones de pensión, a toda su indemnización por despido, se congela el sueldo...Lo que quiera, pero no enternecerá a nadie en esta dura etapa del país, como tampoco Botín y otros cuando anuncien lo suyo. Pero no hay que poner el foco sólo a los banqueros. FG ganará en 2010 el equivalente a las primas que cobrarán cinco suplentes del Madrid si cae la Liga y la Champions.

¿Emitirá cuotas Rato?

Rodrigo Rato se mostró optimista sobre el futuro en su primer consejo de administración del día 28 y ya más prudente dos días después ante los directivos de la caja al ser informado sobre las limitadas posibilidades de recabar más capital en caso de que la entidad lo necesitara para reforzar su solvencia. Su antecesor, Miguel Blesa, aprovechó a fondo la mayoría de los instrumentos disponibles, incluida la emisión de preferentes y no queda mucho margen. La pregunta es si Rato osará echar mano de lo que él impulsó como ministro: la emisión de cuotas participativas. Aprobó su regulación poco antes de perder las elecciones de 2004, pero sin dotarlas de derechos políticos para no soliviantar a los sindicatos, que temían con ello una privatización. De momento, Rato ni siquiera tiene poderes ejecutivos. Sólo ejerce en funciones a la espera que el próximo día 28 se los confiera una nueva asamblea de la entidad. ¿Y Blesa? Le gustaría seguir en Mapfre e Iberia.