LAS CUENTAS DEL EPITAFIO: «¿Son conscientes de que en los 2 últimos años el paro se ha incrementado en el País Vasco un 85%, y en Canarias un 91%»
C. R. DE GANUZA / A. YANEL / Madrid
Rajoy ataca al PNV y rompe con CC por salvar a Zapatero
Mariano Rajoy no protagonizó ayer un único debate en el Congreso, sino tres. El líder del PP arremetió contra los «últimos» Presupuestos socialistas -que «ni son sociales, ni son austeros, ni son fiables», dijo- y contra Rodríguez Zapatero, al que acusó de buscar sólo su «supervivencia».
Pero Rajoy, que ninguneó por segundo año consecutivo a la vicepresidenta Elena Salgado, hizo coprotagonistas al PNV y a CC, a los que se encaró con toda suerte de reproches. Al primero, le acusó de opacidad en su apoyo a las cuentas y de traición a los pensionistas vascos. A CC -sin conocerse todavía la ruptura del Gobierno de coalición en las islas-, de dejarse engañar por Zapatero.Sigue en pág. 4
Editorial en página 3
«Espero que alguien nos explique algún día por qué se incumple el Plan Canarias, que el Gobierno aprobó hace un año en Las Palmas y en el que se comprometía a acometer una serie de inversiones específicas en las islas por importe de 2.500 millones de euros al año durante una década», afirmó.
«¡Gente generosa, el señor presidente del Gobierno!», ironizó, para afear a los regionalistas canarios su reciente negociación presupuestaria: «Ustedes no han negociado bien; lo que tenían que pedirle al presidente del Gobierno era que les diera los 2.500 millones de euros al año, porque les ha dado 400. ¡Así negocio yo también, señor Rodríguez Zapatero! Con esos interlocutores, claro», ironizó, extendiendo su burla al partido de Rivero.
Pero al PNV le reprochó muy especialmente su cambio de voto en relación con la congelación de las pensiones; una medida clave para el rechazo del proyecto de ley, según Rajoy: «Estos Presupuestos son los del hachazo a quienes ya no tienen con qué defenderse: los pensionistas».
«Sorprende comparar la energía con la que rechazaron la congelación de pensiones -en el decreto de reformas de mayo- y el afán con que hoy defienden la misma congelación de las mismas pensiones de los mismos pensionistas».
Además, Rajoy se afanó en enfrentar a los nacionalistas a su propio electorado: «Hoy es cuando se certifica para el año próximo la pérdida de capacidad adquisitiva del conjunto de los pensionistas españoles y, dentro de ellos, de los pensionistas del País Vasco», dijo.
«No se entiende, señorías, no se entiende. ¿Tanto han recibido a cambio? No lo sé, porque los términos del acuerdo del Gobierno con el PNV son un misterio rodeado de sombras», afirmó, para cargar a continuación contra el papel de Zapatero en los pactos y acusarle de traicionar al propio Partido Socialista de Euskadi: «Es un misterio», dijo, «que esas transferencias que se le negaron antes al Gobierno vasco del señor López, y que ha de recibirlas y administrarlas el Gobierno vasco del señor López, se pacten con el PNV a espaldas del Gobierno vasco del lehendakari López. No deja de ser una paradoja que el actual lehendakari vasco pueda esperar hoy una mayor lealtad del Partido Popular que de su propio partido».
Al replicar a esas críticas, la vicepresidenta económica llamó «torpe» a Rajoy por salir «en tromba» contra los pactos del Gobierno con el PNV y Coalición Canaria cuando el primer Gobierno de José María Aznar, en 1996, se sustentó en pactos con los nacionalistas vascos y catalanes.
Le recordó que Aznar dijo entonces que hablaba catalán «en la intimidad» y que el entonces presidente del PNV, Xabier Arzalluz, presumió de haber obtenido más de Aznar en dos semanas que de Felipe González en todos sus años de presidente.
En su turno de réplica, el líder de la oposición señaló que aquella negociación de Aznar fue «un pacto de investidura, no de presupuestos», además de «público y transparente». «Yo no he podido leer el pacto al que ustedes han llegado con el PNV», añadió, «porque han engañado a la opinión pública y no lo han dado a conocer».
Por la mañana, antes de ese intercambio de críticas con el líder de la oposición, la vicepresidenta Salgado defendió los Presupuestos Generales del Estado que ha elaborado el Ejecutivo para 2011 porque son «los que España necesita en estos momentos».
El objetivo urgente de las cuentas públicas es reducir el déficit y, según la vicepresidenta, «todo apunta» a que se va a cumplir la previsión que se marcó el Gobierno para cerrar este año.
Pero Salgado también quiso dejar clara una cosa: «Si fuera necesario adoptar alguna medida adicional para contener el déficit, el Gobierno actuaría sin vacilar».
La vicepresidenta segunda del Gobierno aseguró que la economía española «ha sentado las bases para la recuperación», tarea en la que van a jugar un papel fundamental los Presupuestos para 2011, que se caracterizan por «la austeridad y las reformas estructurales», indicó.
El Gobierno está convencido, según Salgado, de que las medidas que ya ha adoptado y estas cuentas para 2011 generarán «confianza» en la ciudadanía, lo que permitirá «un crecimiento sostenido a medio plazo». «Son unos Presupuestos austeros, pero garantizan la protección de los más vulnerables», subrayó.
El primer debate presupuestario concluirá hoy, con el rechazo de las cinco enmiendas a la totalidad presentadas contra los Presupuestos por PP, CiU, ERC-IU-ICV, BNG y UPyD.
CARLOS SEGOVIA / Madrid
Cuatro fallos en 'las cuentas epitafio'
A estas dos grandes preguntas, éstas fueron las respuestas de Elena Salgado. ¿Cuándo saldremos de la crisis? «La recuperación va todavía lenta (...). Esperamos que en los próximos trimestres se consolide». Y ¿cuántos empleos se crearán con los Presupuestos de 2011, que son la principal arma de política económica de un gobierno? «Prevemos una moderada ganancia neta del 0,3% que se traducirá en una tasa de paro algo inferior a la de 2010». Es decir, una tasa del ¡19,3%!
Con este telón de fondo no es de extrañar que cuando la vicepresidenta segunda llevaba ya 45 minutos de presentación del Proyecto de Ley de Presupuestos, Mariano Rajoy no reprimiera bostezos; José Bono se ausentara del Hemiciclo; Miguel Sebastián jugueteara con su iPad; Josep Antoni Duran Lleida hablara por teléfono; José Blanco mensajeara desde su móvil, y María Teresa Fernández de la Vega repasara documentos junto a Zapatero. El presidente se tragó las cinco horas y media de debate relajado tras asegurarse el apoyo decisivo del PNV y de Coalición Canaria a la Ley de Presupuestos de, al menos, 2011. Pero durante la sesión afloraron cuatro fallos de las nuevas cuentas públicas que mantienen a la economía española bajo la continua sospecha internacional.
1 «Nuestra previsión es algo más optimista...»
La propia Salgado sacó el tema antes de que se lo echaran en cara los demás portavoces. «Nuestra previsión es algo más optimista que la contemplada por los organismos internacionales y el consenso privado». Esta misma semana, la agencia de calificación Moody's ha anunciado que prevé un raquítico crecimiento para España en 2011 del 0,5%, frente al 1,3%, por el que aún ayer apostaba Salgado. En un momento en que la propia vicepresidenta admite que todo está sujeto «a una elevada incertidumbre», es un error que los Presupuestos se basen en un crecimiento que Moody's, el FMI, la Comisión Europea o el grueso de economistas consideran inverosímil. Salgado justificó así la discrepancia: «En nuestro escenario, la demanda externa neta tiene una aportación mayor gracias a la mejora de la competitividad y, sobre todo, porque esperamos una recuperación más rápida del consumo privado sobre la base de una mayor confianza». El Gobierno cree que los ciudadanos, que por una vez en la Historia de España han optado por ahorrar por encima de la media europea, se lanzarán por fin a consumir el año que viene. El resto de analistas no cree que se dé ese fenómeno mientras no baje el paro.
2 «Si llegara a ser necesaria una actuación adicional...»
Los mercados habrían acogido bien que Salgado aprovechara el debate para anunciar por fin el famoso Plan B, las medidas de recorte adicional para garantizar el control del déficit cuando la economía crezca menos de lo que prevé el Gobierno. Sólo concedió esta frase: «Si llegara a ser necesaria alguna actuación adicional para cumplir el objetivo de déficit, el Gobierno la adoptaría sin vacilar». Sólo insinuó que no lo hará con nuevas subidas de impuestos, pero sin precisión alguna. Hace apenas 13 días, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, reclamó concretar ya medidas precisas de Plan B para evitar que los mercados vuelvan a centrar los cañones en España. El gobernador también reclamó una ley más dura contra las autonomías al constituir «el mayor riesgo» de incumplimiento del control del déficit. Sin embargo, la ministra se mostró «segura de que las administraciones territoriales también cumplirán su parte en el ajuste». Ni caso a Ordóñez.
3 «Presupuestos contra las políticas del crecimiento»
Rajoy insistió en que estas cuentas son el «epitafio» de Zapatero y las encuestas electorales así lo corroboran. Para el líder del PP, son presupuestos «concebidos contra las políticas de crecimiento» y ofreció un dato demoledor: «El Gobierno ha reducido las inversiones en un 37,1%, mientras los gastos corrientes se reducen apenas un 0,5%». La ministra no contestó el dato, que significa que no ha aprovechado la crisis para racionalizar la estructura presupuestaria y ha aplicado la tijera donde le ha sido más rápido, incluidas las infraestructuras y la congelación de las pensiones en 2011. No obstante, según Salgado, las pensiones subirán un 2% al heredar el desvío en el IPC de 2010.
4 «Acuerdos con PNV y CC dentro de la normalidad...»
Rosa Díez recordó que el debate de ayer era posible sin adelantar las elecciones porque «así lo ha querido el PNV». Salgado afirmó que «los acuerdos con PNV y CC son legítimos y entran dentro de la normalidad democrática». Siempre ha habido, con todos los gobiernos, mercadeo con los nacionalistas, pero estos presupuestos de emergencia requerirían un gran apoyo que no llegará si los ciudadanos tienen sensación de que, con escasez de recursos, hay favoritismo territorial.
A FONDO
CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO
Tres mentiras
La vicepresidenta segunda, ElenaSalgado, defendió ayer en el Congreso los Presupuestos de 2011 con más voluntad que acierto. Su papel no era fácil. ¿Cómo buscarle el lado bueno a unas cuentas que calculan una cifra de paro del 20% para el año que viene? Imposible.
Lo peor, no obstante, no es que el Presupuesto sea duro; quizás no había más remedio que hacer un ajuste para evitar que España quedase condenada durante años al pelotón de los torpes de la UE o, simplemente, fuera expulsada del euro. El drama es el argumentario.
Sostiene Salgado que hemos dejado atrás año y medio de recesión y que la economía se recupera ya «apoyada en la confianza». De nuevo, la realidad se muestra testaruda. Ayer, la agencia Moody's rebajó la calificación de la Generalitat por la decisión de emitir sus bonos patrióticos. Hay que recordar que el Gobierno de Cataluña se vio obligado a recurrir a la emisión de deuda directamente entre el público porque no conseguía colocarla entre los inversores institucionales. Es una muestra. Por lo demás, no hay más que hablar con cualquier empresario para percibir la confianza que transmite el Gobierno de Zapatero.
Dijo también Salgado que los Presupuestos «incluyen un 58% de gasto social». O sea, que presumió de unas cuentas que contemplan, además de una fuerte reducción de las inversiones, un recorte del 5% del sueldo a los funcionarios y la congelación de las pensiones. Citó como ejemplo los 1.000 millones destinados a dependencia y los 1.200 que se emplearán en becas. Lástima, se le olvidó una de las grandes partidas de gasto social: el desempleo. En el subsidio y en las políticas activas, el Estado se gastará casi 40.000 millones en 2011. Según el criterio del Gobierno, a más paro, más política social. En fin, una manera un poco ridícula de defender lo indefendible: éstos posiblemente sean los Presupuestos más antisociales de la Democracia.
Por último, la vicepresidenta segunda argumentó -contra las previsiones de los organismos nacionales e internacionales, que recortan a la mitad el crecimiento previsto por el Gobierno para 2011- que «el consumo interno ayudará a que la recuperación sea más rápida».
El consumo está ligado a la renta. A mayor renta, mayor consumo, y viceversa. Teniendo en cuenta que las subidas salariales difícilmente compensarán la inflación; que seguirá habiendo 4,5 millones de parados, muchos de ellos ya sin prestación, y que los funcionarios cobrarán un 5% menos, ¿cómo se justifica un aumento del consumo que hará crecer la economía al 1,3%?
Decía Disraeli que hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas. Para defender el Presupuesto, ayer Salgado agotó el muestrario.
casimiro.g.abadillo@elmundo.es
AGUSTÍN YANEL / Madrid
Los «peores» presupuestos de la Historia
La historia se repite. El año pasado, todos los grupos de la oposición rechazaron los Presupuestos del Estado para 2010 porque opinaron que no servían para salir de la crisis ni para crear empleo; ayer también lo dijeron respecto a los que ha preparado el Gobierno para 2011. En aquel debate, todos afirmaron que eran unas cuentas «antisociales»; ayer volvieron a calificarlas así. Entonces pidieron menos ministerios y altos cargos, y ayer volvieron a reclamarlo.
El portavoz de Convergència i Unió (CiU), Josep Antoni Duran Lleida, mostró su rechazo a los Presupuestos porque dijo que son «injustos con Cataluña y con la sociedad», no fomentan la competitividad, no crean empleo y reducen el gasto, especialmente en Educación, infraestructuras e I+D+i.
Por otra parte, añadió, estos Presupuestos «prevén un cuadro macroeconómico totalmente alejado de la realidad y no ofrecen garantía alguna para su cumplimiento».
Además de criticar las cuentas del Estado, Duran Lleida planteó alternativas, como hace siempre en estos debates. Reiteró su propuesta de hace un año de reducir el número de ministerios, empresas públicas y altos cargos, y propuso subvencionar con 5.000 euros a fondo perdido cada empleo fijo creado en 2011, hasta 300.000 empleos. El coste total de esta medida sería de 750 millones de euros, pero la Administración ingresaría 2.725 millones por impuestos, cotizaciones a la Seguridad Social y ahorro en subsidios de desempleo.
En nombre de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV), Joan Herrera dijo que son «los peores Presupuestos, antisociales» y que «no se atreven con los que más tienen» ni plantean una reforma fiscal progresiva.
Añadió que la única partida que sube en ellos es la destinada a pagar el subsidio de desempleo, algo que calificó de «obsceno». En su réplica dijo que esa actuación «es de sinvergúenzas», pero después retiró esta palabra para que no figure en el acta, a petición del PSOE, porque su intención no fue llamar así a los miembros del Gobierno sino criticar su política.
Joan Ridao, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), descalificó unos Presupuestos «que son los de la crisis, pero no contra la crisis», según dijo.
«Son los Presupuesto del signo menos», añadió, porque disminuyen el gasto social y la inversión en infraestructuras, no cambian el modelo productivo y «sólo sirven para pagar la factura del paro y los intereses de la deuda».
Francisco Jorquera (BNG) y Rosa Díez (UPyD), que también presentaron enmiendas a la totalidad de los Presupuestos, fueron muy duros en sus críticas.
Rosa Díez dijo, con ironía, que como los Presupuestos van a ser tramitados gracias a la negociación del Gobierno con el PNV, habría hacer el debate de ayer «con el dueño de La Moncloa, el señor Urkullu», presidente de ese partido.
La vicepresidenta económica, Elena Salgado, negó que los Presupuestos sean antisociales y dijo que son los más adecuados a la situación actual. No convenció a ninguno de los portavoces, que en las réplicas reiteraron sus críticas.
posted by e-pesimo | 09:44
Links to this post:
Crear un enlace
Home