DELINCUENCIAS ZP, NEGOCIÓN POLÍTICA CON ETA: Los negocios electorales del PSOE con ETA:Eguiguren testificará que Otegi sólo pretendía hacer política
ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid
Eguiguren testificará que Otegi sólo pretendía hacer política
La defensa tiene motivos para solicitar la presencia de Eguiguren, del mismo modo que tiene motivos para pensar que sus declaraciones pueden ayudar a exonerar a Otegi de la acusación de enaltecimiento. El presidente del PSE, en noviembre de 2004, llevaba meses reuniéndose con varios dirigentes de Batasuna para preparar el esquema de la negociación con ETA; un esquema que fue expuesto por el dirigente de la formación ilegalizada en el velódromo con el consentimiento del Gobierno, que le dio todo tipo de facilidades. Ya entonces, Eguiguren manifestaba en el seno de su partido, de similar modo que ahora, su convicción de que los líderes radicales pretenden encontrar una salida política.
El 15 de noviembre de 2004, Otegi anunció que se presentaba con un «ramo de olivo» para iniciar un «proceso de paz» y resolver «el conflicto armado y político». Solicitó el establecimiento de dos mesas, una entre partidos y otra entre ETA y el Gobierno. En ese acto no se condenó la violencia, Otegi no explicó qué ocurriría si no se satisfacían sus peticiones y se realizaron homenajes a los presos, los terroristas muertos y los gudaris que habían llevado al pueblo vasco hasta ese momento «histórico». Al finalizar, un grupo de encapuchados repartió boletines de ETA.
Estos últimos elementos fueron entendidos por el Gobierno como gestos para consumo interno de los radicales y no solaparon, en su criterio, lo que se consideró un avance de la izquierda abertzale que, finalmente, se sustanció, efectivamente, en las dos mesas -la de Loyola y la de ETA con el Gobierno en Ginebra- de la negociación iniciada en 2006. El proceso finalizó estrictamente en junio de 2007, seis meses después del atentado contra la T-4, sin que Otegi manifestase su descontento. En los últimos meses ha encabezado la iniciativa de retomar el mismo.
Eguiguren ratificó ayer públicamente que irá a la vista oral y «colaborará con la Justicia», mientras el PSOE centraba sus esfuerzos en dejar claro que el presidente del PSE no ha pactado con la defensa de Otegi ni su presencia ni las preguntas que va a responder. «Él no va voluntariamente, va citado por el tribunal e ir es la mejor manera de colaborar con la Justicia», señalaron fuentes de la dirección que subrayaron que, aunque haya sido propuesto por la abogada del dirigente abertzale, quien le cita es el tribunal.
Si se negase a declarar, el presidente del PSE se expondría a una pena de prisión de tres a seis meses o a una multa de seis a 24 meses. Puesto que ésa no es la opción que ha adoptado y no ha podido demostrarse que su presencia haya sido pactada con la defensa de Otegi, son sus declaraciones ante el tribunal las que adquieren un peso específico todavía mayor en la coyuntura actual.
Ayer, el PP se mostró cauteloso ante la noticia. Esteban González Pons mostró su esperanza en que, si acude como testigo de un personaje como Otegi «no será para beneficiarle». Rosa Díez, de UPyD, aseguró que «ésta es una demostración de cómo van las cosas en materia de relaciones entre ETA y el Gobierno». Y el PNV, irónico, puso el dedo en la llaga de otro problema, probablemente no calculado, con el que se podría encontrar Eguiguren. Josu Erkoreka manifestó que el dirigente socialista podrá «iluminar» a la Audiencia porque tiene información del anterior proceso «de la que carece el común de los mortales». Esta información no ha sido explicada oficialmente y le puede ser preguntada por la acusación popular, a la que también tendrá que responder.
Implacables fueron las reacciones de las víctimas del terrorismo y de los sindicatos mayoritarios de Policía. La AVT aseguró que «el Gobierno quedará retratado si permite a Eguiguren defender a un terrorista o cómplice de terroristas». Y el SUP y la CEP tacharon al socialista de «correveidile» al que Batasuna quiere como «aliado» y pidieron al presidente Zapatero que lo desautorice.
OORBYT.es
>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Raúl del Pozo, 'ETA y el turrón'.
SANTIAGO GONZÁLEZ
Testigo de la defensa
Menos mal que habíamos entrado en la era de la comunicación. La eclosión de portavoces con opiniones diversas sobre la distancia exacta que Batasuna debe guardar con respecto a ETA no había sido una experiencia muy estimulante. Así que llegó Rubalcaba y mandó a parar. Habíamos llegado a una contención de la marejada en términos razonables: las declaraciones de Jáuregui sobre la imposibilidad de verificar la seriedad de las intenciones de ETA antes de las municipales eran necesarias en medio de las rebajas. Ayer mismo intervino el portavoz del Gobierno propiamente dicho, para rechazar la negociación y afirmarse en la vía de la derrota seguida en los últimos tres años.
Mano de santo. Todas las voces de los días anteriores se han callado, Blanco, un suponer. Benegas ha declarado que ya no hablará más del asunto y el consejero Ares ha reclamado sensatez de manera ecuménica, aunque debería haberla pedido por medio de una circular interna. Y en éstas va Eguiguren y se destapa como testigo de la defensa en el juicio contra Arnaldo Otegidel próximo día 11.
En Testigo de cargo, una enamorada Marlene Dietrich se ofrece al fiscal para declarar contra su cónyuge, Tyrone Power, procesado por asesinato, con el fin de que el abogado de éste, Charles Laughton, destroce su testimonio por perjurio y consiga la deseada absolución de su marido. El testigo de cargo convertido en el mejor testigo de la defensa: la vida está llena de estas pequeñas paradojas.
Tal vez estemos juzgando mal a Jesús Eguiguren y su papel en este despropósito sea el inverso de Marlene Dietrich. Convencido de que las triquiñuelas de Batasuna pueden darle resultado ante los tribunales, se ha ofrecido a Goirizelaia, pensando que lo único que tal vez no pueda superar Otegi sea su testimonio como testigo de la defensa.
Eguiguren, colaborador de la Justicia, según su partido, tiene una papeleta el 11 de noviembre, la de prestar un testimonio equilibrado; pongo por ejemplo, no mostrar más capacidad para el recuerdo ante las preguntas de Jone Goirizelaia que ante las de la acusación, pongamos por caso.
Tal vez no han calculado nunca el efecto galvanizante que producen en la moral de la banda terrorista y allegados. Cuando se ponen a hacer cábalas dan la impresión de que Eguiguren tiene más urgencia que Arnaldo en que éste salga de la cárcel, y de que la legalización de Batasuna para que pueda ocupar los ayuntamientos no es un problema que deba preocupar tanto a Batasuna como al Gobierno y al partido que lo sostiene.
Cosas de Jesús, dicen. ¿Conseguirá Eguiguren sacar a Arnaldo de la cárcel y llevar a los ayuntamientos vascos a los concejales de Batasuna? ¿Acertará el astuto Rubalcaba a frenar su perseverancia? «No revele a nadie el secreto del final de Testigo de cargo», dice una voz en off sobre los créditos finales de la película de Wilder. En el asunto que nos ocupa da lo mismo. Sea cual sea el desenlace, habrá algún socialista que acertó en esta semana. Están en todas las posiciones al mismo tiempo. Nadie, salvo el PNV, había alcanzado tal virtuosismo en el ejercicio de la ubicuidad.
MANUEL MARRACO / Madrid
La Fiscalía se opone a la libertad de Otegi
Frente al «devenir político» alegado por Arnaldo Otegi, el «devenir procesal» de una investigación que no debe verse afectada por circunstancias ajenas al sumario. Esa es la clara respuesta ofrecida ayer por la Fiscalía de la Audiencia Nacional a la última petición del dirigente abertzale de quedar en libertad, presentada el pasado lunes.
Otegi indicaba en su escrito que la tesis de que tenía una «una estrategia común y al servicio de ETA» había quedado desmentida por «el devenir de los acontecimientos políticos», y que para comprobarlo no había más que analizar lo publicado recientemente en los medios de comunicación.
«Con relación a este extremo», señala el escrito firmado por el fiscal Vicente González Mota, «bien se puede afirmar que se trata de una circunstancia ajena al 'devenir procesal', sin que el Ministerio Fiscal encuentre en dicha afirmación genérica aportación de pruebas en este procedimiento que desvirtúen las obrantes en autos».
Ni ése ni el resto de sus argumentos han convencido a la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza, que en un escrito dirigido a la Sección Cuarta de lo Penal -la que debe juzgarle por Bateragune- pide que Otegi siga en prisión provisional.
En su escrito, el líder de Batasuna sugería al tribunal que podía aplicarle medidas más suaves que la prisión si quería evitar el riesgo de fuga. A ese respecto, el fiscal Vicente González Mota recuerda que el dirigente abertzale ya estuvo en libertad con ese tipo de medidas y las quebrantó. En concreto, recuerda que Otegi realizó varios viajes clandestinos a Francia cuando tenía prohibido salir de país sin permiso expreso del juzgado. Y que cuando fue detenido y el juez Baltasar Garzón le pidió explicaciones, dijo que lo había hecho «por una causa que merecía la pena». «El procesado, por tanto, impone su propio criterio al del tribunal en el momento de valorar la pertinencia o no de cumplir las medidas cautelares», dice el fiscal, que concluye que «para el aseguramiento de la efectividad de éstas y que no decida el imputado sustraerse a la acción de la justicia es procedente el mantenimiento de la medida de prisión».
Tampoco le valen a la Fiscalía otros argumentos de salud familiar. Otegi alegaba que varios procesados en sumarios similares habían ido quedando en libertad, lo que suponía una agravio comparativo. No citaba expresamente a Rafael Díez Usabiaga, procesado también en Bateragune y excarcelado por Garzón con el argumento de que debía cuidar de su madre. El fiscal, en su respuesta, tampoco da el nombre del ex responsable de LAB, pero sí recuerda su caso. En concreto, que el Ministerio Público se opuso porque no constaba en la causa que su situación de prisión «hubiera causado una situación de desamparo familiar». «Es decir, sin incidencia alguna respecto a los criterios jurídicos que deben presidir la decisión sobre la situación personal», concluye.
En el caso de Otegi, alega que su padre se encuentra enfermo del corazón y que hace unos meses sufrió un infarto. En escritos anteriores -no en éste- también incluía el tratamiento psicológico a su hija para superar el encarcelamiento de su padre.
Antes de resolver sobre la libertad, la Sección Cuarta, presidida por la magistrada Ángela Murillo, aún debe recabar el parecer de la asociación Verde Esperanza-Voces contra el Terrorismo, que ejerce la acusación popular.
Condenado por recaudar para ETA
>La Audiencia Nacional ha condenado a tres años de prisión al colaborador de ETA Lander Fernández por transportar 300 boletos que se iban a vender a 600 euros cada uno para recaudar fondos para los presos de la banda.
>Las autoridades de Portugal entregaron ayer a España a la presunta etarra Iratxe Yáñez, detenida el 9 de enero cuando trasladaba material explosivo para construir zulos y fabricar bombas en la base logística que ETA tenía en la localidad de Óbidos, al norte de Lisboa.
Madrid
«En el fondo, nada ha cambiado»
El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió ayer «prudencia» en relación al debate sobre el futuro de Batasuna porque, a su juicio, «en el fondo, nada ha cambiado». En ese sentido, advirtió a la izquierda 'abertzale' y a ETA de que «la palabra 'tregua' ya no vale porque quedó enterrada en la T-4», y aseguró que la banda terrorista tendrá que dejarlo del todo.
En una entrevista en la Cadena Ser recogida por Europa Press, aseguró que no cree que esté en peligro el acuerdo con el PP en materia antiterrorista. Además, rechazó la figura de los mediadores internacionales entre ETA y el Gobierno. En su opinión, éstos podrían actuar entre la banda y la izquierda 'abertzale' para «que se arreglen entre ellos».
La izquierda 'abertzale', recalcó, sólo podrá estar presente en los comicios municipales si demuestra «inequívoca y fehacientemente» que ha dejado de ser un «apéndice» de ETA. «Hay que dejar las cosas muy claras y olvidarnos de adjetivos, de calificativos, de palabras, de listones y de exigencias», subrayó.
También ayer, el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, afirmó que, aunque Batasuna esté llegando «al primer rellano» para su legalización, aún tiene que ascender hasta el «último», para lo que ha de «romper» con ETA o lograr que abandone las armas. Asimismo, el consejero de Interior del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, volvió a pedir prudencia porque los hechos demuestran que «ETA no ha desaparecido». Al igual que el miércoles en una comparecencia en el Parlamento, hizo un llamamiento a la «prudencia y la responsabilidad», ya que hay que seguir «trabajando» para lograr el objetivo de que ETA deje las armas. El consejero de Interior afirmó que «es verdad que hay una novedad importante, la tensión entre el mundo de Batasuna y ETA».
P. D. S. / Madrid
Cospedal: «Batasuna no puede ir a las elecciones porque es ETA»
«ETA y Batasuna son lo mismo, la misma cara». La número dos del PP, María Dolores de Cospedal, insistió ayer en esta premisa para negar toda posibilidad de concurrir a las elecciones municipales y autonómicas a formaciones herederas de Batasuna.
Entrevistada por el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, en La Vuelta al Mundo de la cadena Veo 7,
Cospedal aseveró que ninguna declaración de alto el fuego por parte de ETA tiene valor y que lo único que el PP aceptaría es un anuncio «de que se disuelve y deja las armas», que «acata la ley» y que acepta que «debe haber vencedores y vencidos». «Lo que no puede ser es que los verdugos sean tan vencedores como las víctimas», zanjó.
Por eso, se mostró en contra de un final de la banda negociado con el Gobierno. «Sería una gran idea que el PP y el PSOE hicieran otra vez un pacto para que el fin de ETA sea sin ninguna negociación política, sin nada a cambio y respetando las leyes», respondió al envite de Ramírez sobre fijar una «posición común» entre PP y PSOE frente a ETA y Batasuna. En este sentido, Cospedal también se mostró de acuerdo en que ese nuevo «pacto» incluyera un veto a que la izquierda abertzale pueda presentarse a unas elecciones «durante un tiempo más que prudencial», en el que pudiera verificarse el abandono total de las armas.
«Estaríamos más que dispuestos», concluyó la número dos del PP.
María Dolores de Cospedal mostró suspicacias respecto a la posibilidad de que el Gobierno y el PSOE emprendan un proceso negociador con ETA-Batasuna. De hecho, en caso de que así fuera, atribuyó al nuevo ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, un papel principal. «Si eso va más allá y se demuestra que es así, lo vamos a denunciar públicamente», aseveró.
La secretaria general del PP se pronunció también sobre la declaración que hará el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, en favor de Arnaldo Otegi ante el juez. «Es un insulto a la democracia y a las víctimas», afirmó tajante.
La política antiterrorista fue el epicentro de una entrevista en la que también fue abordado el papel del principal responsable de la misma, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, hoy además vicepresidente primero y portavoz.
Para empezar, Cospedal censuró la concentración de esos tres cargos como «un peligro en democracia» por el hecho de simultanear su responsabilidad en Interior con tener «bajo su control» e influencia a los medios de comunicación.
La dirigente popular equiparó al «nuevo ministro de propaganda» con «el lobo disfrazado de la abuelita» en el cuento de Caperucita Roja por la «desconfianza» que suscita.
También criticó que «intente ejercer también de ministro de Economía». «Si Rubalcaba es la gran novedad del Gobierno, imagino que dará soluciones contra el paro», ironizó.
Cospedal habló desde su experiencia como número tres de Interior en el último gobierno del PP. Desde este conocimiento, dijo resultarle «bastante improbable» que Rubalcaba no se enterara del chivatazo policial a ETA en mayo de 2006. Además, «el ocultismo y el nerviosismo que les entra» cada vez que se habla del caso Faisán, dijo, «es sospechoso de que algo se quiere ocultar». «Interior tiene mucho que explicar y no vamos a parar hasta que se sepa la verdad», aseguró.
María Dolores de Cospedal también asumió otros dos compromisos durante la entrevista. Uno, que cuando el PP llegue al Gobierno va «ayudar a que se conozca toda la verdad» sobre el 11-M. El otro, preguntar en el Congreso de los Diputados por la investigación judicial al ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y la negativa de Interior a entregar al juez el protocolo de actuación de dicha unidad policial pese a no haber tenido reparos en facilitarlo en un proceso anterior.
Pedro J. Ramírez le entregó a Cospedal dicho documento, igual que hizo hace dos semanas a la presidenta de Ayuda a las Víctimas del 11-M. «Si este documento forma parte de otro procedimiento judicial, que el ministro del Interior no de traslado a lo que le pide el juez me parece una denegación de requerimiento judicial muy grave», calificó la dirigente del PP. «Cualquier construcción por parte de Interior es sospechosa», añadió.
OORBYT.es
>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt lo mejor de la entrevista.
'El PSOE no exige la disculpa de Eguiguren'
La secretaria general del PP criticó anoche en Veo 7 la «doble vara de medir» el machismo que, en su opinión, tiene el PSOE: clama una y otra vez contra el comentario grosero que hizo el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, sobre los «morritos» de la ministra de Sanidad, Leire Pajín; no acepta sus reiteradas disculpas, y denuesta a los hombres del PP por llevar «el machismo en los genes» -según dijo Rubalcaba-; en cambio, no ha pedido nunca cuentas a un líder de su propio partido, el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, condenado por maltrato hace 20 años. «Yo no he oído nunca al PSOE pedir a Eguiguren que se disculpe por el maltrato a su mujer», aseveró Cospedal.
FERNANDO LÁZARO / Madrid
Zapatero dejó «solas» a las víctimas de ETA
Pese a tratarse de un evento de alcance internacional, el Gobierno de Zapatero evitó asistir. De nuevo, otro desplante a las víctimas del terrorismo. Su Ejecutivo es el único que no ha enviado nunca a representantes de primer nivel a eventos internacionales de afectados del terrorismo organizados por España.
El acto celebrado el martes en el Casino de Madrid no fue una excepción. Allí iba a recibir un reconocimiento expreso el que fuera presidente de Colombia Álvaro Uribe y a ser homenajeada la asociación de víctimas del terrorismo francesa, encabezada por su secretario general y portavoz, Guillaume Denoix de Saint Marc. Pero, pese al nivel internacional del evento, el Ejecutivo evitó hacerse la fotografía con las asociaciones de víctimas.
El malestar fue evidente. El evento lo organizaba el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo de la Fundación San Pablo CEU. Y, además de los citados, también recibieron un homenaje Covite (Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco) y el ex presidente del Gobierno José María Aznar. Según explicaron desde la organización, parte del Ejecutivo fue invitado. En concreto, el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero; la entonces vicepresidenta primera , María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Hubo quien disculpó su asistencia por problemas de agenda y quien optó por el silencio.
No fueron los únicos. Los organizadores también invitaron a participar en los actos con las víctimas a varios integrantes del Grupo Parlamentario Socialista. Y dos de ellos respondieron afirmativamente: Álvaro Cuesta y Antonio Hernando. Pero ninguno acudió finalmente al acto de Madrid. El único representante del PSOE fue el diputado José María Benegas.
Al acto asistieron, entre otros, las presidentas de la AVT, Ángeles Pedraza, de la Fundación Miguel Ángel Blanco, Mari Mar Blanco, y de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, o las directoras de la Red Europea de Víctimas del Terrorismo, María Lozano, y de la Fundación Gregorio Ordóñez, Ana Iribar. Incluso, un oficial del Ejército colombiano que logró fugarse mientras estaba secuestrado por las FARC y al que Uribe entregó su galardón.
Este evento se produjo al día siguiente de que una parte importante de las asociaciones de afectados presentara sus conclusiones sobre la nueva ley de víctimas que está tramitando el Congreso. Y una de ellas es que se incorpore al texto legal la prohibición a cualquier Gobierno a negociar con terroristas.
Donde sí tendrán presencia las víctimas será hoy en el Parlamento vasco. La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, comparecerá ante la Comisión de Derechos Humanos. Será la pri
EL REVÉS DE LA TRAMA
JUSTINO SINOVA
Como si la crisis no existiera
Se supone que un cambio ministerial se hace para mejorar la gestión; se supone que un Gobierno ha de ocupar sus energías especialmente en los asuntos más graves y urgentes. Si eso es así, habrá que convenir en que el nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero tiene como objetivos primordiales otros que no son enfrentarse con el máximo coraje a la crisis económica, porque en la semana que ha pasado desde su toma de posesión ha actuado vigorosamente como si la crisis no existiera. ¿Es que podemos permitirnos relegar el profundo problema económico que nos aqueja? Sin duda, no, como gritaría la muchedumbre afectada por el desempleo, inmenso testigo de cargo de un descomunal fracaso.
Recuerdo que Leopoldo Calvo-Sotelo, sobre cuya figura se presentó ayer en Madrid un libro en el que he tenido el placer de colaborar, Un retrato intelectual, hablaba de la desazón que sentía en La Moncloa cuando el número de parados se aproximaba a un millón. En medio de enormes dificultades políticas, sabiendo que su Gobierno no podría durar mucho, en vez de tirar la toalla se esforzó en un pacto social y económico que enderezara la situación con el concurso de todos. Ahora, el contingente de parados se acerca a los cinco millones y el Gobierno se nos aparece muy ocupado en otras cosas.
Este noveno Gobierno Zapatero se vuelca en dos propósitos que parecen para él trascendentales: uno, la descalificación de la oposición, léase el PP, la principal oposición, pues a los demás grupos minoritarios y hasta minúsculos los mantiene en la reserva por si necesita de su apoyo en cualquier momento; y, dos, la urgente incorporación del mundo abertzale a la actividad política para aprovechar la convocatoria electoral de la primavera. En estos días, los ataques al PP y a Mariano Rajoy han sido varios, como si al Gobierno le faltaran minutos para desprestigiar al partido que según las encuestas lo desbancará, y también los anuncios y los pronósticos arriesgados sobre el fin de ETA. Vaya por delante que su desaparición es una necesidad vital para nuestro país, pero las premuras gubernamentales hacen temer las contrariedades de la precipitación. No vale cualquier solución al problema etarra, no vale un comosea en la tradición procedimental ensayada por el zapaterismo, sino la solución real, duradera, de verdad, que es la derrota total de ETA. Vale lo que han dicho las víctimas, que en palabras de Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, están «preocupadas» por lo que ven y reclaman el «abandono total» de las armas, la disolución de ETA y que el final del terrorismo no «quede en tablas» sino que haya «vencedores y vencidos».
Los dos objetivos estrella del Gobierno en su debut -anular por el descrédito la ventaja del PP y apuntarse una afectada solución al problema etarra, como si éste fuera un asunto de partido y no de Estado- revelan su ya comprobada avidez electoralista, o sea, egoísmo político. Mientras tanto, la gestión contra la crisis se disipa en un segundo plano y empieza a cundir la impresión de que se prepara una corrección de la reforma laboral presentada hace poco como una necesidad ineludible. A ver si el nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, nos sorprende con un giro inesperado un día de estos.
mera vez que una asociación de víctimas asista a esta institución en sus 30 años de historia. Al frente de ella está Mari Mar Blanco, hermana del edil popular de Ermua asesinado por ETA. Hubo una época no lejana en que esta Comisión estaba presidida por el dirigente etarra Josu Ternera.
EL REVÉS DE LA TRAMA
JUSTINO SINOVA
Como si la crisis no existiera
Se supone que un cambio ministerial se hace para mejorar la gestión; se supone que un Gobierno ha de ocupar sus energías especialmente en los asuntos más graves y urgentes. Si eso es así, habrá que convenir en que el nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero tiene como objetivos primordiales otros que no son enfrentarse con el máximo coraje a la crisis económica, porque en la semana que ha pasado desde su toma de posesión ha actuado vigorosamente como si la crisis no existiera. ¿Es que podemos permitirnos relegar el profundo problema económico que nos aqueja? Sin duda, no, como gritaría la muchedumbre afectada por el desempleo, inmenso testigo de cargo de un descomunal fracaso.
Recuerdo que Leopoldo Calvo-Sotelo, sobre cuya figura se presentó ayer en Madrid un libro en el que he tenido el placer de colaborar, Un retrato intelectual, hablaba de la desazón que sentía en La Moncloa cuando el número de parados se aproximaba a un millón. En medio de enormes dificultades políticas, sabiendo que su Gobierno no podría durar mucho, en vez de tirar la toalla se esforzó en un pacto social y económico que enderezara la situación con el concurso de todos. Ahora, el contingente de parados se acerca a los cinco millones y el Gobierno se nos aparece muy ocupado en otras cosas.
Este noveno Gobierno Zapatero se vuelca en dos propósitos que parecen para él trascendentales: uno, la descalificación de la oposición, léase el PP, la principal oposición, pues a los demás grupos minoritarios y hasta minúsculos los mantiene en la reserva por si necesita de su apoyo en cualquier momento; y, dos, la urgente incorporación del mundo abertzale a la actividad política para aprovechar la convocatoria electoral de la primavera. En estos días, los ataques al PP y a Mariano Rajoy han sido varios, como si al Gobierno le faltaran minutos para desprestigiar al partido que según las encuestas lo desbancará, y también los anuncios y los pronósticos arriesgados sobre el fin de ETA. Vaya por delante que su desaparición es una necesidad vital para nuestro país, pero las premuras gubernamentales hacen temer las contrariedades de la precipitación. No vale cualquier solución al problema etarra, no vale un comosea en la tradición procedimental ensayada por el zapaterismo, sino la solución real, duradera, de verdad, que es la derrota total de ETA. Vale lo que han dicho las víctimas, que en palabras de Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, están «preocupadas» por lo que ven y reclaman el «abandono total» de las armas, la disolución de ETA y que el final del terrorismo no «quede en tablas» sino que haya «vencedores y vencidos».
Los dos objetivos estrella del Gobierno en su debut -anular por el descrédito la ventaja del PP y apuntarse una afectada solución al problema etarra, como si éste fuera un asunto de partido y no de Estado- revelan su ya comprobada avidez electoralista, o sea, egoísmo político. Mientras tanto, la gestión contra la crisis se disipa en un segundo plano y empieza a cundir la impresión de que se prepara una corrección de la reforma laboral presentada hace poco como una necesidad ineludible. A ver si el nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, nos sorprende con un giro inesperado un día de estos.
FERNANDO LÁZARO / Madrid
Zapatero dejó «solas» a las víctimas de ETA
Pese a tratarse de un evento de alcance internacional, el Gobierno de Zapatero evitó asistir. De nuevo, otro desplante a las víctimas del terrorismo. Su Ejecutivo es el único que no ha enviado nunca a representantes de primer nivel a eventos internacionales de afectados del terrorismo organizados por España.
El acto celebrado el martes en el Casino de Madrid no fue una excepción. Allí iba a recibir un reconocimiento expreso el que fuera presidente de Colombia Álvaro Uribe y a ser homenajeada la asociación de víctimas del terrorismo francesa, encabezada por su secretario general y portavoz, Guillaume Denoix de Saint Marc. Pero, pese al nivel internacional del evento, el Ejecutivo evitó hacerse la fotografía con las asociaciones de víctimas.
El malestar fue evidente. El evento lo organizaba el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo de la Fundación San Pablo CEU. Y, además de los citados, también recibieron un homenaje Covite (Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco) y el ex presidente del Gobierno José María Aznar. Según explicaron desde la organización, parte del Ejecutivo fue invitado. En concreto, el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero; la entonces vicepresidenta primera , María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Hubo quien disculpó su asistencia por problemas de agenda y quien optó por el silencio.
No fueron los únicos. Los organizadores también invitaron a participar en los actos con las víctimas a varios integrantes del Grupo Parlamentario Socialista. Y dos de ellos respondieron afirmativamente: Álvaro Cuesta y Antonio Hernando. Pero ninguno acudió finalmente al acto de Madrid. El único representante del PSOE fue el diputado José María Benegas.
Al acto asistieron, entre otros, las presidentas de la AVT, Ángeles Pedraza, de la Fundación Miguel Ángel Blanco, Mari Mar Blanco, y de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, o las directoras de la Red Europea de Víctimas del Terrorismo, María Lozano, y de la Fundación Gregorio Ordóñez, Ana Iribar. Incluso, un oficial del Ejército colombiano que logró fugarse mientras estaba secuestrado por las FARC y al que Uribe entregó su galardón.
Este evento se produjo al día siguiente de que una parte importante de las asociaciones de afectados presentara sus conclusiones sobre la nueva ley de víctimas que está tramitando el Congreso. Y una de ellas es que se incorpore al texto legal la prohibición a cualquier Gobierno a negociar con terroristas.
Donde sí tendrán presencia las víctimas será hoy en el Parlamento vasco. La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, comparecerá ante la Comisión de Derechos Humanos. Será la primera vez que una asociación de víctimas asista a esta institución en sus 30 años de historia. Al frente de ella está Mari Mar Blanco, hermana del edil popular de Ermua asesinado por ETA. Hubo una época no lejana en que esta Comisión estaba presidida por el dirigente etarra Josu Ternera.
posted by e-pesimo | 10:26
Links to this post:
Crear un enlace
Home