ESPAÑA EN QUIEBRA: CCM da por perdidos 305 millones de euros por «especular» en Colonial

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

El alza de impuestos desploma el déficit

Baja un 42% hasta agosto, empujado por un aumento de los ingresos del 66% vía IVA

Hasta la liquidación presupuestaria de septiembre, que no se conocerá hasta finales de octubre, no será posible saber exactamente qué efectos está teniendo sobre el consumo y la recaudación la subida de los tipos del IVA. Todos los expertos están vaticinando una desaceleración de este componente de la demanda interna como consecuencia del alza del impuesto y de los efectos de las medidas anticrisis. Sin embargo, según señaló ayer el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, los primeros indicios apuntan a que, de momento, no se están notando cambios en el consumo. Como dato, señaló que el IVA de las importaciones, que sí incorpora ya la subida tributaria, no ha disminuido.

De momento, en la liquidación de agosto, que ayer facilitó el secretario de Estado se observa el efecto escalón de este impuesto (provocado por la comparación con el mismo periodo del año anterior, excesivamente bajo) y, sobre todo, las menores devoluciones (el año pasado, además de la devolución anual se realizó una mensual a las empresas que lo solicitaron). Ambos factores son los causantes de que la recaudación del IVA haya crecido hasta agosto un 66,2% en términos de caja -se anota el dinero que efectivamente ha entrado- respecto al mismo periodo del año anterior, un dato jamás conocido ni cuando la economía crecía a tasas del 4%. Es el sexto mes consecutivo en que crece esta recaudación después de 23 meses de caídas.

De esta forma, en lo que va de año -también influye el adelanto de las compras antes del alza de los tipos- los ingresos por este impuesto ascendieron a 31.278 millones frente a los 18.818 millones en 2009.

Desde el lado del IRPF, el Estado ha recaudado 3.760 millones más hasta agosto en este ejercicio por la supresión de los 400 euros para las rentas de trabajo y por el aumento de los tipos de retención (del 18% al 19%) en el ahorro.

En realidad, la caja de Hacienda sólo ha crecido en los impuestos que el Gobierno ha elevado. Así, la recaudación de impuestos directos descendió un 1,4% como consecuencia de una nueva caída del Impuesto de Sociedades. Esta vez ha sido del 23,5% encadenando 26 descensos ininterrumpidos -en la liquidación de agosto se ingresó la cuota de 2009, que fue negativa en un 21,9%-, lo que confirma que no hay pulso en la actividad y en el consumo.

Desde la vertiente de los impuestos especiales, destaca la subida del 9,8% de los tributos de la electricidad que el Gobierno achaca a la mejora económica. Sin embargo, ese mes fue el más caluroso en muchos veranos y la demanda del aire acondicionado disparó su consumo.

Y que la situación no está clara en materia de consumo lo demuestra el dato de que precisamente en ese mes de agosto, con millones de desplazamientos de coches al menos previstos, sólo aumentaron los ingresos por hidrocarburos un 2,8%.

Todo este juego de mayores ingresos aportó un 10,1% más de dinero a la caja del Estado.

Mientras, por el lado de los gastos, por segundo mes consecutivo -es la primera vez de la Historia que sucede- los abonos decrecieron un 4,6%. Pero no se debe tanto al ejercicio de austeridad que dice el Gobierno que realiza, sino también al 'efecto escalón' al comparar los pagos sobre el año pasado.

Así, en lo que va de año el paro cuesta 4.885 millones menos que en 2009 -un 60% menos, hasta 6.843 millones frente a los 11.508 millones-. Además, las transferencias a los ayuntamientos decrecen en casi 1.200 millones y las aportaciones al fondo de suficiencia autonómico bajan en casi 3.800 millones. Mientras, aumentó un 4,8% el anticipo a cuenta a las comunidades de los recursos del nuevo sistema de financiación.

Por capítulos, destacó el alza de los gastos de personal (2,3%) y los financieros (10,1%) para el pago de los intereses de la deuda. Por su parte, las inversiones públicas decrecieron un 7,9%.

Con estos datos, el déficit de caja alcanzó los 37.054 millones frente a los 62.452 millones de hace un año (un 40,7% menos). Sin embargo, en términos de contabilidad nacional -que anota derechos de devengo de ingresos y pagos futuros-, el déficit se situó en 34.849 millones (un 3,3% del PIB) frente a los 60.304 millones del año pasado (un 42,2% menos).

CARLOS SEGOVIA/ Madrid

CCM da por perdidos 305 millones de euros por «especular» en Colonial

El Banco de España ve «indicios de trato de favor» del socialista Moltó a Portillo y Díaz de Mera

El Banco de España estima que el anterior equipo gestor de Caja Castilla-La Mancha (CCM) ha provocado unas pérdidas en la entidad de 305 millones por sus operaciones en Inmobiliaria Colonial. Según un duro informe del órgano supervisor del Estado al que ha tenido acceso EL MUNDO, el ex presidente de CCM y ex portavoz económico socialista Juan Pedro Hernández Moltó y su equipo perpetraron «una operativa» en la que «se han observado indicios de trato de favor y administración desleal que han podido redundar en pérdidas patrimoniales para Caja Castilla-La Mancha».

El Banco de España concluye el documento alertando que «la entidad se ha dedicado a financiar una serie de inversiones con un alto componente especulativo, siendo además partícipe del negocio». «Los criterios de concesión en muchas ocasiones no han sido lo suficientemente exigentes y la caja no ha sido todo lo diligente que se debía esperar a la hora de limitar la pérdida incurrida (ejecutando las garantías de sus acreditados)» y además ha tenido que seguir tomando riesgo y asumiendo las pérdidas de la sociedad frente a otras entidades financiadoras».

CCM fue intervenida en marzo de 2009 por el Banco de España y, según la Comisión Europea, el Estado ha tenido que poner a su disposición ayudas por valor de 7.100 millones de euros.

El Banco de España lamenta que «en octubre de 2007 se avalan a 10 personas físicas y entidades una serie de pagarés librados por un importe de 61,5 millones para la compra de acciones de Colonial, acciones que se pignoran en garantía de la operación. Se financia el 100% de la operación de compra y no se aporta documentación acreditativa de la operación de compra ni se evalúa la solvencia de los titulares y capacidad de pago más allá del valor de garantía». El resultado era previsible: «A finales de 2008 las financiaciones son desatendidas y ejecutados los avales». Según el Banco de España, «las personas beneficiarias de estas financiaciones están relacionadas con los grupos Portillo, Barco y Díaz de Mera y otras personas representativas de la región». Es decir, de Castilla-La Mancha. El PP incluso ha tachado a estos promotores inmobiliarios de amigos del presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José María Barreda. El Banco de España alerta de que el fiasco no dio lugar a actuaciones de CCM. «No se había iniciado ningún procedimiento litigioso, pese a estar vencidas y en morosos muchas de ellas, en especial los 7,5 millones de Antonio Díaz de Mera y otros ni siquiera están en poder de la asesoría jurídica».

Los funcionarios del Banco de España ven aún más sorprendente la actuación de la caja manchega, con el presidente de Inmobiliaria Colonial, Luis Portillo (ver información adjunta) del que ni siquiera se analizó su presencia en la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE) antes de darle créditos. «Se puede dar prácticamente por total la pérdida» de 78,5 millones que debe Portillo a CCM con vencimiento en 2014.