EDITORIALES: Más tensión en la relación con Marruecos

Más tensión en la relación con Marruecos

APENAS SEIS días después de que Alfredo Pérez Rubalcaba situara «en el pasado» los incidentes de civiles marroquíes con la Policía española en Melilla, otro suceso vuelve a poner en primer plano las relaciones entre Madrid y Rabat. Esta vez ha sido en El Aaiún, la capital administrativa del Sáhara Occidental. Catorce activistas españoles de la organización SáharAcciones participaban en una manifestación no autorizada para denunciar la vulneración de derechos del pueblo saharaui cuando, según sus declaraciones, fueron agredidos por una multitud y, después, por la policía marroquí mientras eran trasladados a una comisaría. Anoche, pudieron abandonar el país.

Hay que situar el incidente en sus justos términos. Marruecos no es una democracia. Es un país con un régimen autoritario en el que no existe ni libertad de expresión ni de manifestación. La asimetría con respecto a España en las consecuencias de una actuación policial es más que evidente. Si unos extranjeros organizan una manifestación no autorizada, saben que tienen muy pocas posibilidades de éxito y que lo más normal es que acaben en comisaría o ante un juez local. Pero esto no justifica que se pueda maltratar a los ciudadanos extranjeros con impunidad, ni que debamos ser comprensivos ante la agresión a unos compatriotas.

El ataque de la multitud en la que al parecer había policías de paisano -cuestión no desmentida por las autoridades marroquíes-, los golpes que recibieron los ciudadanos españoles y la posterior retención en absoluto guardan proporción alguna con el único delito cometido: enarbolar una bandera del Frente Polisario, según reconoció ayer la asociación Sáhara Marroquí, una de las organizaciones más activas en defensa de su marroquinidad. No hay que olvidar que Marruecos se anexionó la antigua colonia española de forma unilateral en un movimiento que ni España ni la comunidad internacional han reconocido nunca.

El Gobierno español tiene que salir al paso y presentar una protesta formal ante el Reino de Marruecos para exigir una explicación de los hechos y reclamar la asunción de responsabilidades si se demuestra el exceso policial. Lo que no se entiende -y que para algunos resulta irritante- es que la primera declaración de Exteriores sobre el tema fuera un comunicado en el que trataba de minimizar y quitar hierro al asunto al defender que los 14 españoles ni fueron retenidos, ni se encontraron nunca bajo arresto domiciliario, sino que fueron llevados a la Casa de España por la policía «por recomendación de las autoridades para evitar incidentes».

Una respuesta meliflua que reincide en el error de base que ha cometido Zapatero en su política con el país vecino desde su visita a Mohamed VI, cuando todavía estaba en la oposición y los dos países vivían su enésimo enfrentamiento a causa del Sáhara: la continua cesión de terreno diplomático y político y la falta de respuestas contundentes. Esto se ha visto de forma cristalina en la última crisis de la frontera melillense, como se vio también el año pasado con el caso de la activista saharaui Aminatu Haidar. A la vista de los sucesos de ayer, ¿no es una concesión muy generosa que el Ejecutivo español acepte firmar un documento como el del lunes pasado en el que se dice textualmente: «En esta reunión, los dos ministros han recordado (...) las profundas relaciones que mantienen los Gobiernos de los dos países, que comparten su adhesión a los valores de la democracia, de la libertad y de la tolerancia». El Ejecutivo, con el ministro Moratinos al frente, tiene ahora una buena ocasión para elevar su protesta dejando de lado la habitual pasividad mostrada con Marruecos.

Más de 25 iniciativas parlamentarias en el limbo

El Congreso llama pero el Gobierno comunica

ANTE EL incumplimiento sistemático por parte del Gobierno de iniciativas aprobadas en el Congreso, cabe preguntarse si Moncloa ha olvidado el significado de la separación de poderes. El PP citará a la vicepresidenta De la Vega para que explique por qué el Ejecutivo ha mirado hacia otro lado cuando la Cámara Baja le instaba a adoptar más de 25 medidas entre las que destacan la reducción del número de altos cargos o el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones. El PSOE carece de mayoría parlamentaria, y la parálisis del Gobierno socialista a la hora de llevar a cabo los mandatos del Congreso evidencia una preocupante disfunción en nuestra democracia. Al no poner en marcha los acuerdos de los diputados, representantes electos de la ciudadanía, el Ejecutivo usurpa la soberanía popular y se coloca por encima de un Poder Legislativo que Zapatero prometió impulsar como «protagonista de la vida política». Su proceder ha sido bien distinto e inadmisible en un Estado de Derecho como el consagrado en la Constitución. Si el Congreso llama, el Gobierno debe contestar.

El Corte Inglés como termómetro de la economía

La incierta recuperación del consumo en España

EN MUCHAS ocasiones, para conocer la evolución de una actividad es preferible oír al que se bate el cobre en la calle que al analista que ve la realidad con los datos fríos que le llegan a su despacho. En el caso español, si hay alguien que sabe de consumo de los hogares es El Corte Inglés, que ayer celebró la junta de accionistas anual. La compañía cerró un ejercicio que se puede considerar brillante gracias al recorte de gastos, en medio de «uno de los periodos más difíciles y complicados de su historia», como dijo su presidente, Isidoro Álvarez. Pero Álvarez dejó en su discurso algunas frases que hay que analizar al margen de las estadísticas oficiales. Se refirió a la «incierta evolución de la segunda parte del año» -habitualmente la mejor para el sector de la distribución-, recalcó que las «perspectivas para los próximos meses indican que no han desaparecido las dificultades» y señaló la reciente subida del IVA como un posible lastre para esa recuperación del consumo. Un diagnóstico que ningún observador puede soslayar.

La tumba del ex dictador recibe visitas masivas

El culto a Sadam, alegoría de una guerra inútil

A SÓLO 24 horas de que las tropas de EEUU se retiren definitivamente de Irak, las masivas peregrinaciones al mausoleo de Sadam Hussein son la metáfora de la inutilidad de la guerra iniciada en 2003. El panteón recibe miles de visitas en fechas señaladas, acoge las tumbas de otros líderes del viejo régimen -entre ellas la de Alí el Químico, ejecutado en enero-, y se ha convertido en un poderoso símbolo para los opositores al actual Gobierno de Nuri al Maliki, que hace un año prohibió las visitas organizadas al edificio. Al valorar la retirada de EEUU, Obama afirmó que «a partir del martes Irak decidirá su propio camino», palabras que podrían revelarse ominosas. El rechazo generalizado a la invasión estadounidense ha despertado en algunos nostalgia de todo aquello que representaba Sadam. Ello puede convertir Irak en un nuevo avispero a corto plazo, y la guerra no habrá servido para nada.