FIRMAS: ´Luis María Anson, John Müller, Luis Oz, Erasmo, David Torres,

LAS CARTAS BOCA ARRIBA

Cristina Garmendia, Antonio Rubio y Cecilia Gómez

Luis María Anson

Publicado el Sábado, 26 de junio de 2010

CRISTINA GARMENDIA

Excelente discurso en los premios BBVA para la ciencia

Querida ministra…

La ciencia se dio cita en el Salón de Columnas del BBVA, en el mismo patio en que el marqués de Salamanca intrigaba para engañar a Isabel II, a la que el pueblo, harto de tantas frivolidades, envió a la puta calle del exilio. Francisco González, que pronunció un meditado discurso, entregaba los Premios Fronteras del Conocimiento. La sabiduría científica se condensó en una estancia histórica, envueltos todos por la bellísima escultura de los galardones, obra de Blanca Muñoz, que sólo le debe el éxito a su sensible talento, en contra de lo que deslizan las lenguas de triple filo. Se amontonaban en el salón todos los sabios, también algún calvatrueno, y claro las inevitables, los inevitables espoliques que escoltan inasequibles al desaliento las carrozas del poder.

Y allí estabas tú. Me gustó que asistieras al acto científico de mayor alcance en la vida española. Discreta, joven, seria, sin aspavientos ni cuotas. Cerraste el acto con un discurso espléndido, leído sin un roce, con excelente vocalización, el tono adecuado, el énfasis preciso. Es de justicia reconocerlo, y así lo hago. Paso a la mujer que se abre paso, sin esas cuotas ofensivas para la dignidad femenina. Eres bióloga de prestigio y tuviste la suerte de doctorarte con Margarita Salas, una mujer excepcional. A veces pienso que el motivo real por el que no falto los jueves a las sesiones de la Real Academia Española es por verla y conversar con ella.

«Construid espléndidos castillos de arena, los cimientos los pondréis después; sin sueños no se consigue nada». No es un poeta quien escribió estas palabras sino un científico singular, Richard Zare que junto a Michael Fisher fue galardonado con el Premio de Física, Química y Matemáticas. Junto a ellos, Robert Lefkowitz, Premio de Biomedicina; Peter Reich, de Ecología y Biología de la Conservación; Thomas Kailath, de Tecnología de la Información, Mas-Colell y Sonnenschein, de Economía; Klaus Hasselmann, de Cambio Climático; el DRI, Development Research Institute, de Cooperación al Desarrollo.

Y Cristobal Halffter, que fue justamente enaltecido entre los científicos con el Premio Música Contemporánea. «Estamos confundiendo en nuestra sociedad el espectáculo con la cultura. La cultura puede ser espectáculo, pero el espectáculo muchas veces no es cultura», ha dicho el gran músico español al que sigo desde que ambos éramos adolescentes.

Hace muchos años, tomé la decisión, de acuerdo con Blanca Berasátegui, de incorporar la ciencia a la revista El Cultural, junto a la literatura, las artes plásticas y la música. Ángel Martín Municio se puso al frente de la sección y demostró sobradamente que la ciencia, hoy, forma parte no sólo de la cultura profunda, sino de la cultura general.

Querida ministra, con tu presencia, con tu sencillez, con tu calidad personal has contribuido a robustecer la iniciativa del BBVA, tan necesaria en esta España que empieza a desperezarse en el mundo científico. Porque, como escribió Cervantes en los Trabajos de Persiles y Segismunda, que no sólo del Quijote vive el autor de El viejo celoso: «Ninguna ciencia, en cuanto a ciencia, engaña: el engaño está en quien no la sabe» ¿Por qué no le sugieres la reflexión sobre esta frase, que es un diamante cervantino, al presidente del Gobierno?

ANTONIO RUBIO

Querido Antonio…

Todos los profesionales serios están a tu lado. Te han procesado por cumplir con tu deber, al servicio del derecho a la información que tienen los ciudadanos; te han juzgado por ejercer con máxima responsabilidad este oficio nuestro que es el cimiento de la libertad de expresión, sobre el que se edifica la entera democracia pluralista.

Olfateaste la noticia, pegaste la nariz a tierra como un sabueso, la cazaste, la contrastaste y, después, la hiciste pública para conocimiento de la opinión pública. Coño, y por eso te han instalado en el banquillo de los acusados, convertido para ti en silla curul de la maestría profesional. Tengo triste experiencia de lo que eso significa porque, siendo Fraga ministro, Franco me sentó ante el Tribunal de Orden Público de la Dictadura, acusado de injurias al Jefe del Estado. Me defendió Martín Calderín de los seis años y un día que podían caer sobre mí, testificó en mi favor Andrés Travesí, asistió Novais, se portó admirablemente Adolfo Suárez, un político casi desconocido en aquella época.

Estamos todos contigo, querido Antonio, todos contra la tropelía de que eres víctima, acentuada porque la vista, en contra de lo que dispone el artículo 680 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, se celebró a puerta cerrada, por lo que se puede considerar el juicio nulo de pleno derecho.

En la aldea global de McLuhan, en la avidez de internet, en el milagro de la Red, hay dos cosas que permanecen, como ha dicho Gay Talese: el trabajo del periodista, que es el mismo en el periódico impreso, en el hablado, en el audiovisual, en el digital, en la agencia de noticias; y la mordaza con que los poderosos sean dictadores, sean políticos democráticos, no todos, claro, banqueros o empresarios, tratan de taponar la boca del periodista.

Tu has dado una lección de responsabilidad en el ejercicio profesional. Puedes estar tranquilo. Es la verdad la que nos hace libres.

CECILIA GÓMEZ

Querida Cecilia…

Ortega y Gasset, la primera inteligencia del siglo XX español, escribió páginas definitivas sobre el sentido y la significación del flamenco, del que había que disfrutar, según el filósofo, en un local pequeño, en un cenáculo. Sólo así se produce el calambre entre el artista y el espectador. Paco Diéguez acaba de publicar un libro admirable, que he prologado, sobre su experiencia de 50 años en el mundo del flamenco. Comprendió en su día la idea de Ortega y dotó a la decoración de Las Brujas del ambiente sacralizado que el cante y el baile allí interpretado exigían.

He escrito muchas veces que el gran libro sobre flamenco es el de Antonio Mairena: Mundo y Formas del Cante Flamenco. El autor cantaor repasa todos los palos y estilos y establece que el cante grande es el que interpretan los gitanos; y el chico el que incorpora impregnaciones payas. Esta tesis ha sido discutida por entendidos solventes pero, en mi opinión, se aproxima mucho a la realidad. Al margen de teorías, ahí están los grandes del arte flamenco: Antonio Chacón, Manuel Torre, La Niña de los Peines, Pepe Marchena, Manolo Caracol, Diego el Cigala, Camarón, Morente, Diego Carrasco, Ojos de Brujo, Arcángel, Mayte Martín, Marina Heredia, Estrella Morente, por citar solo algunos. Y el gran Paco de Lucía, premio Príncipe de Asturias.

Me habían echado pestes de tu espectáculo Cayetana su pasión. «No es verdad -me dijo un amigo experto en yeguas, vanidades y mujeres- No te arrepentirás si vas a verlo». Y allí me fui. Sólo por escuchar al Guadiana y contemplar el baile de Pol Vaquero valió la pena. Sonia Sebastián, que sabe de flamenco incluso más que de teatro, estaba encantada. Y no sólo por Vaquero y el Guadiana porque el conjunto del espectáculo, bailaores, cantaores, músicos, iluminación, escenografía, es espléndido.

Tu, querida Cecilia, que taconeas como los ángeles, mantienes la dignidad en Cayetana su pasión. Además pasas la batería y gustas a los espectadores. Tienes todavía mucho que aprender. Y ese camino se anda sobre las tablas. Sólo sobre las tablas. El cante y el baile flamenco se abren en las bulerías por soleá y en la soleá por bulerías, en la caña, los caracoles, la bambera, la alboreá, la guajira, el garrotín, el fandango, la farruca y el taranto. Y también en los verdiales, el martinete, la jabera, la zambra… Y en el zorongo gitano que «eriza el vello púbico del espectador» según Umbral y ante el que se rinde genuflexo Blas Infante en su Secreto del cante jondo.

AJUSTE DE CUENTAS

Obama hace los deberes

John Müller

Publicado el Sábado, 26 de junio de 2010

El pacto alcanzado en el Congreso en torno a la reforma financiera le ha caído como anillo al dedo a Barack Obama. El presidente de EEUU corría el riesgo de presentarse en la reunión del G-8 y del G-20 como el mandatario que menos ha contribuido a salir de la crisis. Europa ha emprendido un severo ajuste con importantes reformas, Latinoamérica ya las había hecho y hasta China ha ofrecido fortalecer su moneda, al menos para capear las críticas.

Aunque los partidarios de Obama lo señalan como el presidente más activo de la historia («nadie desde Franklin Delano Roosevelt ha hecho tanto por transformar el país en tan poco tiempo», dice el bloguero Taegan Goddard), la verdad es que toda su actividad en 18 meses se reduce a tres grandes leyes: la reforma sanitaria, la nueva legislación energética sostenible y la reforma financiera. La primera no tiene relevancia global, la segunda sólo se aprobará a finales de año y la tercera es imprescindible, ya que no debemos olvidar que la crisis financiera se incubó y estalló en EEUU.

Habría que agregar que también fue en EEUU donde se aplicaron los primeros remedios. Y algunos fueron equivocados. Fue el equipo del ex presidente George Bush el que acuñó el principio de too big to fail (demasiado grande para quebrar) que tanto daño ha causado. Sigo sin entender cómo los banqueros no tuvieron redaños para reaccionar contra esa trampa para osos que representaba la socialización de las pérdidas. Ahora, cuando se ve que esa doctrina tiene consecuencias en forma de tasas financieras e impuestos, se quejan.

La reforma ha merecido todo tipo de comentarios. Los más críticos la consideran endeble y que no reduce el riesgo del sistema financiero. Afirman que la regla Volcker, la que prevé la separación de las actividades de banca comercial de la de inversión, ha salido debilitada. La crítica más severa tiene que ver con el hecho de que Freddie Mac y Fannie Mae, dos entidades públicas creadas durante el New Deal, serán reformadas en otra normativa. Es una buena manera de quitarse los problemas de en medio.

Con todo, si Obama pensaba llegar a Toronto con alguna fortaleza para intervenir en el debate de los estímulos fiscales (que él mismo creó con su carta a los líderes del G-20), el pacto en el Congreso era imprescindible. El cambio político en el Reino Unido ha privado a Obama del apoyo del ex primer ministro Gordon Brown, el auténtico ideólogo del manguerazo fiscal, y ante el camino de la estricta disciplina fiscal emprendido por la UE, tendrá que buscar las simpatías del brasileño Lula o de la señora Kirchner, más proclives a los enfoques socialistas. El asunto es que tanto Brasil como Argentina, no padecen la crisis con la intensidad que Europa o EEUU.

El debate se centrará, entonces, en los países con grandes superávits. El asunto no es ya si la moneda china está infravalorada para favorecer sus exportaciones, la cuestión es que el consumo interior está reprimido. En 2009 se vendieron 13,6 millones de coches, una cantidad ridícula en un país de 1.200 millones de habitantes. Alemania, a otra escala, es como China. Un fuerte superávit al que contribuimos todos los demás países europeos que recibimos el 75% de su comercio.

john.muller@elmundo.es

Entre Mosul y Madrid

Luis Oz

Publicado el Sábado, 26 de junio de 2010

Sardasht Osman, de 23 años, estudiaba inglés en la Universidad Salahadin de Arbil y escribía en periódicos y revistas de la oposición en su ciudad iraquí de Mosul sobre la corrupción rampante en el Kurdistán iraquí, controlado por dos familias: los Barzani y los Talabani. El 4 de mayo fue secuestrado en su universidad y dos días después encontraron su cadáver. Poco antes de su secuestro adelantó en un artículo que lo iban a matar y pidió ayuda al rector de su universidad y a los dirigentes kurdos. Nadie le ayudó.

Según el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), con sede en Nueva York, desde la invasión estadounidense, en marzo de 2003, hasta octubre del año pasado fueron asesinados en Irak 176 periodistas. 'Todo indica que el régimen de Barzani está detrás del asesinato de Osman', decía ayer en el programa Inside Iraq de Al Yazeera Houzan Mahmoud, representante de la Organización para la Libertad de las Mujeres en Irak.

El 30 de mayo TVE emitió en 'En Portada' un reportaje extraordinario, 'Maldito oficio', sobre periodistas en peligro. El protagonista principal, el colombiano Pedro Cárdenas, editaba en su casa y repartía a mano una revista familiar con crónicas y reportajes sobre las mafias, los narcos y la corrupción oficial dignos de varios premios Pulitzer.

Escoltado las 24 horas, confesaba a José Antonio Guardiola en el programa su convencimiento de que lo matarían unos u otros. Murió el pasado día 5 en Bogotá de un infarto cerebral.

El artículo de Luis Pérez, corresponsal de TVE en Colombia, en su blog de RTVE, publicado el día 6, debería ser de lectura obligada en las escuelas de periodismo. El CPJ reconoce el asesinato de, al menos, 43 periodistas en Colombia desde 1992.

En Europa la presión de los poderosos se manifiesta de formas menos cruentas. Sin aviso previo, el hombre de Nicolás Sarkozy al frente de la emisora France-Inter, Jean-Luc Hees, anunció en Le Monde el pasado miércoles que, a partir de septiembre, se caían de la parrilla de la emisora pública francesa sus principales humoristas, Stéphane Guillon y Didier Porte. Hees y el presidente francés, que lo nombró, no han soportado los dardos de Guillon y Porte contra todos los excesos del poder.

CONJETURAS

De fútbol

Erasmo

Publicado el Sábado, 26 de junio de 2010

Y tras el balompié como simulacro incruento, gozoso, de la guerra, de las tretas y artimañas de Sun Tzu (2.500 a.C., sus "Trece lecciones"), su corolario de atuendos. Pelucas, disfraces, pinturas de guerra en su más festiva simulación, como acto de autoafirmación, sembrar temor en el adversario y como «exhaust pipe», válvula aliviadero para el olvido de la áspera cotidianeidad, tan malencarada. Y las ruidosas carnestolendas, curiosamente tan parecidas al ademán carnavalesco de los antisistema contra el G-20 y. (1-2).

A DIESTRA Y SINIESTRA

El 'burka' y el biquini

David Torres

Publicado el Sábado, 26 de junio de 2010

Ante el temor de que el burka invada las playas veraniegas, dejándonos sin la dorada visión de pechos, piernas y entrepiernas, se ha generado un debate nacional que amenaza con durar semanas. Primero fue el biquini, esa prenda diabólica que deja indefenso el ombligo. Ahora el burka, ese velo hiperbólico que reduce a una mujer a la condición de canario-flauta.

«Los políticos hablan tanto del 'burka' porque ansían desesperadamente tapar su desnudez y su ridículo»

El debate no sólo era necesario sino también oportuno. El burka está de moda. Yo aún no he visto ninguna pero por lo visto hay cientos, miles de mujeres paseando con burkas, luciendo burkas, encargando burkas a tope para la estación estival. Burkas de media pierna, burkas de cuello alto, burkas estampados, burkas ceñidos: la oferta es infinita. De todos los temas de interés nacional que el Gobierno podía haber elegido para no hablar de la crisis (las pulseras magnéticas, los kiwis transgénicos, la alquimia ocular de Sara Carbonero, la napia maltratada de Belén Esteban) el burka era sin duda el más acuciante.

Porque ninguno de los tonantes detractores del paredón ambulante ha caído en la cuenta de que la prohibición callejera es una medida de maquillaje, similar a la orden (que no sigue casi nadie) de recoger los excrementos de perro en la vía pública. Ninguno de estos aprendices de Jeremías ha advertido, al parecer, en que con burka o sin burka, la mujer de un talibán seguirá siendo un cero a la izquierda. Sólo que el hecho de que no se humille a una mujer en público tranquiliza. En casa, que el talibán haga lo que quiera.

Absolutamente incapaz de gestionar las arcas públicas más allá del despilfarro, el disparate y el latrocinio, el Gobierno se pone a legislar sobre tabaco y pulmones, amenazándonos con el fuego de la quimioterapia sin que le importe un carajo enriquecerse con la misma sustancia que sataniza. De sobra competentes como para transformar en unos meses 3 millones de parados en 5 millones de parados, nuestros sabios próceres han preferido volcar sus esfuerzos en la ilegalidad de un artículo de costura islamista radical que disfrace sus propias vergüenzas. Los políticos hablan tanto del burka porque lo necesitan, porque ansían desesperadamente tapar su desnudez y su ridículo. En cierto sentido, el burka y el biquini son estados mentales más que formas de vestir. Un Gobierno lleno de pajines, de bonos, de sebastianes, de aídos que se han forrado mediante el ejercicio de la política, no puede ir por ahí enseñando lorzas y mondongos. Por eso mismo, una oposición trufada de matas, de bigotes y de camps, ha optado por el debate textil, ya que siempre será mejor hablar de burkas que de trajes. En resumen, una casta política de gordos, d de pesebreros y parásitos que se mete en burka de once varas porque es el único sitio donde cabe.