DELINCUENCIAS ZP, LA NEGOCIACION CON ETA:«La izquierda 'abertzale' no condenará a ETA. Hay palabras que no usarán»

JONE GUINDO / Vitoria

«La izquierda 'abertzale' no condenará a ETA. Hay palabras que no usarán»

Pello Urizar despacha con tranquilidad la avalancha de peticiones de entrevista que ha tenido esta semana. «Es lo que toca», asume. Se ha convertido en referencia del acuerdo alcanzado y la situación le empuja a actuar casi como abogado defensor de la izquierda abertzale. No se cansa de repetir que EA no se convertirá en la pista de aterrizaje de ETA y que el paso dado no es una salida desesperada a su declive electoral. «Si fuese por necesidad, nos hubiéramos quedado con el PNV», dice. Anticipa un calendario: verano de cocina, otoño de decisiones.

Pregunta.- El domingo pasado presentaron un programa independentista de máximos, sin desmarque explícito de ETA. El rechazo estaba cantado. ¿Creen que es un comienzo acertado?

Respuesta.- El acuerdo es sólo un paso dentro de un recorrido largo. Según se vayan dando los siguientes pasos, se irán explicitando más cosas. El documento lo dice bien claro: ésta es una apuesta sólo por vías políticas pacíficas. No hay otra opción.

P.- Ni siquiera han convencido a Aralar.

R.- Tenemos claro que esta apuesta estratégica tiene que ser más plural y ése será nuestro objetivo. En lo que apareció el domingo cabe perfectamente Aralar. Creemos que en este acuerdo tienen que estar tanto Aralar, como Alternatiba, como Abertzaleen Batasuna.

P.- ¿Le abruma que le estén acusando de vender a precio de saldo 25 años de historia de su partido?

R.- Hace unos meses ya se quiso meter miedo diciendo que EA había vendido sus siglas y cedido sus listas, que era un nuevo ANV. Nada más lejano. Creemos que ese tipo de frases tan altisonantes esconden los miedos de quien en el fondo sabe que si el compromiso que firmamos tiene recorrido, que lo va a tener, la situación política y las mayorías van a cambiar, porque la violencia va a ser ya un hecho del pasado. Esa lectura la hace Eguiguren sin tapujos.

P.- Donde EA ve una posición «tajante» ante ETA, otros ven ambigüedad, maquillaje, una nueva trampa…

R.- Otros están buscando palabras concretas que están sacralizadas. Lo que percibimos es que la izquierda abertzale tiene una decisión tomada y que es vinculante para todos sus sectores. ETA se va a encontrar sin salida.

P.- ¿Entiende que el PSE considere «obsceno» que usted fíe la certificación de que la izquierda abertzale se ha desmarcado de ETA a un posible atentado?

R.- El PSE, antes de lanzarnos cualquier acusación, lo que tendría que hacer es plantearse por qué Eguiguren está en la misma línea. Eguiguren está haciendo una lectura muy próxima a la nuestra, está animando al Gobierno vasco y al lehendakari a ser partícipes e, incluso, llevar el timón de un proceso que se va a dar sí o sí, consciente de que si no hacen nada, la situación les sobrepasará como un tsunami. Una visión que no comparten Ares ni Madrid, y ahí está el conflicto.

P.- La primera oportunidad de condenar una acción violenta, el ataque de la comisaría de la Ertzaintza de Agurain, no ha sido muy diáfana.

R.- Estamos otra vez en la semántica. Sabemos que no es lo mismo un aparato casero o unos botes de pintura que un atentado con víctimas. La izquierda abertzale dejó claro el jueves que este tipo de actos ya no entran en su apuesta. Se pueden decir las cosas de mil maneras, pero algunas formaciones están buscando la condena, una palabra viciada. Sabemos que hay algunas palabras que no las van a usar. Lo que importa es la voluntad que está detrás.

P.- ¿ETA se pronunciará en San Ignacio, como se rumorea?

R.- No manejamos ningún calendario de lo que vaya a hacer ETA. Sabemos que se pronunciará, porque en el último Aberri Eguna se comprometió a responder a la declaración de Bruselas, que le insta a dejar las armas. Nos consta que si se avanza, habrá gobiernos europeos que apoyen el proceso.

P.- ¿Qué garantías tiene EA de que la izquierda abertzale no volverá a dejarle en evidencia, como sucedió con el asesinato de Inaxio Uria? ¿Hay papeles tras todo esto?

R.- ¿Crees que un papel puede garantizar que ETA no haga un atentado? La gran diferencia respecto a otros procesos es que ETA no está como garante, ni como firmante, ni marcando los tiempos. No está ETA en ninguna de las fases. Si ETA hiciera algo ahora, se percibiría como un ataque a esa decisión. Habría una respuesta.

P.- Pero ETA ejerce cierta tutela.

R.- No es cierto, porque independientemente de que ETA responda, nosotros vamos a seguir dando pasos y demostrando que se afianza la vía política

Madrid

Rubalcaba dice que la nueva ley dará más ayudas a 2.800 víctimas

Mayor dice que las indemnizaciones tapan el diálogo con ETA

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró ayer que la nueva Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas mejorará las indemnizaciones económicas de las familias de unos 800 asesinados y unas 2.000 personas afectadas por atentados terroristas.

«Hay unas 800 víctimas muertas en atentados cuyas familias verán mejoradas sus indemnizaciones con carácter retroactivo; vamos a equiparalas a la media de lo que se ha percibido por parte de las familias de las víctimas fallecidas con posterioridad a la publicación de la ley anterior, de 1999; y en torno a unas 2.000 víctimas, que no murieron en el atentado, también van a ver mejoradas sus indemnizaciones», explicó el ministro a RNE.

Éste es el resultado del baremo de indemnizaciones que incluye la nueva norma, que, a su juicio, resuelve «desigualdades». «A mí me producía una desazón esta desigualdad, porque el Estado no puede tratar de forma distinta a una persona que ha sufrido un atentado con un resultado idéntico porque haya sido 10 años antes o después», explicó.

Asimismo, valoró que la nueva ley completa la normativa anterior, ya que da mayor asistencia a las víctimas de atentados y a sus familias, no sólo desde el punto de vista económico, sino también psicosocial, sanitario o educativo.

Preguntado si ve compatible con la situación económica esta ley, que establece indemnizaciones de 250.000 euros en caso de fallecimiento y 500.000 euros por lesiones que ocasionen gran invalidez, el titular de Interior aseguró que, aunque «los recursos en este momento son los que son», «para esto el Estado sí tiene».

Por último, destacó que el Gobierno lleva «mucho tiempo» trabajando en la elaboración de esta ley, pero «el valor» se lo da el acuerdo entre los grupos parlamentarios, que van a tramitarla en el Congreso de los Diputados.

El eurodiputado del PP y ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja acusó al Gobierno de intentar «contentar con indemnizaciones y modificaciones de la ley» a unas víctimas del terrorismo que, según él, tienen «motivos para estar profundamente entristecidos» porque «hay un diálogo y un acuerdo inicial con ETA para la resolución del conflicto».