11-M: La Policía no logra ubicar la casa del técnico del 11-M
MANUEL MARRACO / Madrid
La Policía no logra ubicar la casa del técnico del 11-M
La Policía aún no ha logrado dar con el domicilio en el que, según Emilio Suárez Trashorras, vivía el experto que montó las bombas del 11-M. Los investigadores han seguido la descripción del recorrido ofrecida por el ex minero, pero no han tenido éxito.
Ante el director de la prisión y, posteriormente, ante la Policía, Trashorras dio indicaciones sobre el domicilio y dos locales en los que habría estado junto al experto, el 31 de octubre o el 1 de noviembre de 2003. Sólo uno de los dos locales ha podido ser situado gracias a los datos recogidos en las declaraciones. Se trata de un garaje de Villanueva del Pardillo (Madrid) que forma parte de una vivienda. Sus moradores, dice la Policía, no tienen relación alguna con la investigación. Allí fue donde, según Trashorras, asturianos e islamistas dejaron un dispositivo electrónico de detonación que habían cogido en el otro local.
Por otra parte, fuentes del caso indican que el juez Eloy Velasco ha ordenado a la Policía que haga las mismas gestiones sobre otro local que podría coincidir con las señas dadas por Trashorras.
Respecto al supuesto domicilio del experto, el ex minero declara que se trata de un adosado de Las Rozas (Madrid) sobre el que acierta a dar estas indicaciones: «Pasan a recogerle [al experto] enfrente de su casa. Durante el trayecto hasta el lugar donde recogieron al conocido como 'genio electrónico', en el vehículo de la empresa Atesa previamente alquilado por él, en todo momento iban acompañados por su por aquel entonces compañera Carmen Toro. Que conducía él siguiendo las indicaciones de Rafá [Zouhier]. Que recuerda que nada más de salir de enfrente del Centro Comercial, giró a la izquierda y que tras cruzar el Cuartel de la Guardia Civil, en cuyo frente hay una cafetería, volvió a girar a la izquierda y en línea recta y al cabo de cinco minutos llegaron a una curva pronunciada a izquierdas, donde había unos adosados cuyas distribución era también en curva frente a un monte donde recogieron al conocido como 'genio electrónico'».
La Policía ha seguido ese recorrido sin obtener resultados, lo que conduce a la oferta con la que Trashorras cerró su primera declaración: «No puedo precisar el nombre de la calle donde vivía el 'electrónico', ni de las calles donde tenía ubicados los garajes, porque no me preocupé en aquel momento de esos detalles, pero sí podría localizar tanto la vivienda como los garajes sin dificultad en una visita in situ», afirmó en su primera declaración.
El otro local -el primero al que fueron tras recoger al experto-, es un «garaje cerrado» de Las Rozas del que Trashorras apenas da indicaciones, porque entonces conducía Zouhier y porque llegaron al lugar «callejeando y dando vueltas». En ese lugar, supuestamente, recogieron un dispositivo compuesto por «una batería de 12 voltios, un circuito electrónico y un mando a distancia» con el que hicieron pruebas de detonación. Para ello fueron a un monte bajo, frente al supuesto domicilio del experto. El sistema funcionó pero, según Trashorras, para entonces el experto ya había explicado a los islamistas el sistema de los móviles.
M. M. / Madrid
«No se puede dar veracidad»
El informe remitido por la Policía a la Audiencia Nacional afirma que «no se puede dar veracidad» a las declaraciones del ex minero. Pese a la descripción física del supuesto técnico y del recorrido hasta los lugares relevantes, el escrito mantiene que Trashorras «no facilita datos que permitan su identificación y ubicación». La finalidad del informe, además de valorar la credibilidad de los datos, es pronunciarse sobre la conveniencia de excarcelar a Trashorras para que ayude en la localización.
El informe está firmado por el inspector jefe 17.814, para quien el ex minero no era en absoluto un desconocido. El entonces jefe de grupo de la Comisaría General de información actuó entre marzo y mayo de 2004 como instructor principal de las diligencias del 11-M.
Uno de los elementos que le llevan a dudar de Trashorras es que, según su versión, nunca oyó mencionar al experto por su nombre o alias, «algo inusual entre delincuentes». Trashorras mantiene que sólo se referían a él como «el genio electrónico».
Al margen de tomar declaración al ex minero en prisión, la Policía también estudió el listado de visitas y las llamadas que recibió en la cárcel, sin resultados de interés. En cuanto a las llamadas entre Rafá Zouhier y el supuesto experto -en octubre y noviembre de 2003- la Policía dice que no dispone de datos anteriores a diciembre de ese año.
En el informe remitido al juez Eloy Velasco, la Policía también resta credibilidad a Trashorras destacando que «de forma insistente» se ofrece a indicar exactamente los lugares de los que habla si le llevan a la zona. Es decir, si le excarcelan. Añade que cuando fueron a tomarle declaración, el pasado 15 de abril, la Policía llevó mapas e imágenes de la zona en las que él situaba los lugares relevantes para la investigación, y que Trashorras no fue capaz de localizarlos.
«Aparte de la dificultad añadida por los seis años transcurridos desde los hechos que narra, no ha facilitado información que permita una mejor ubicación con su excarcelación, algo que trata de conseguir y en lo que persiste continuamente», concluye el informe.
posted by e-pesimo | 05:09
Links to this post:
Crear un enlace
Home