DELINCUENCIAS ZP: El juez socialista Garzón paraliza la acusación del PP en el caso del chivatazo

Garzón paraliza la acusación del PP en el caso del chivatazo

El instructor pide ahora al fiscal que informe sobre la fianza

FERNANDO LÁZARO

Madrid

El caso Faisán entra en una semana decisiva. En los próximos días (algunas fuentes hablan incluso de hoy lunes), la sala de la Audiencia Nacional decidirá sobre los recursos presentados por las acusaciones que tratan de evitar el archivo de la causa.

Mientras, el magistrado instructor del sumario en el que se debería de estar esclareciendo el chivatazo a la organización terrorista ETA por parte de policías, sigue dilatando la personación del Partido Popular en la causa. El chivatazo se produjo el 4 de mayo de 2006, cuando dos agentes de la Policía le advirtieron a Joseba Elosua, presunto responsable de la red de extorsión de ETA, de que estaba siendo perseguido. En aquel momento,el Gobierno mantenía abierto un ya moribundo proceso de negociación con los terroristas.

Los populares decidieron personarse en la causa tres años después de que EL MUNDO destapara el caso. Pero ahora su personación sufre un retraso difícil- mente justificable. El PP pidió convertirse en acusación a finales del pasado mes de octubre y recibió el primer revés por parte de Garzón. Lo rechazó por defectos de forma. Los responsables del equipo jurídico dirigido por Federico Trillo tuvieron que rehacer su solicitud. Y el proceso seguía su retraso. Después, Garzón decidió que el PP debía de formar una única acusación con al Unión de Oficiales de la Guardia Civil, que también había pedido personarse en la causa.

La decisión del magistrado fue recurrida ante la sala. De nuevo, el procedimiento estancado y el PP atado de pies y manos. La sala hizo su primera irrupción en la causa para avalar la decisión inicial de Garzón. Daba el visto bueno a su personación pero, como había apuntado Garzón, debía actuar conjuntamente con la asociación de guardias.

Pero cuando todo parecía solucionado y que los populares iban a poder ejercer ya la acusación, un nuevo trámite legal provocado por Garzón ha paralizado de nuevo su personación. El magistrado ha pedido a la Fiscalía un informe sobre la posibilidad de imponer una fianza al PP para que ejerza la acusación.

Y en esas estamos, esperando a que en los próximos días el fiscal se pronuncie sobre este (¿último?) trámite judicial que permitirá al PP personarse en el caso. Cierto es que las dos únicas acusaciones personadas (Dignidad y Justicia y AVT) tuvieron que depositar 4.000 euros de fianza para mantener una acusación. Lo más probable es que el fiscal informe a favor de imponer también esta fianza. En ese caso, los 4.000 euros deberán ser abonados conjuntamente por el PP y la Unión de Oficiales. Ambas organizaciones ya habían acordado que el abogado lo pondría el PP y el procurador, la asociación de guardias.

Pero, además de este trámite, (clave a la hora de avanzar en el proceso) la sala deberá de pronunciarse en los próximos días sobre los recursos presentados por las acusaciones en los que piden nuevas diligencias.

Tanto Dignidad y Justicia como la AVT recurrieron la decisión de Garzón de no atender sus múltiples decisiones. Solo dio el visto bueno a que se investigaran las alteraciones existentes en las cintas de vídeo aportadas por la Policía a la causa y que se realizaron en el bar faisán el día del chivatazo.

Las peticiones de las acusaciones se produjeron después de que el Ministerio Fiscal elevara un escrito a Garzón en el que pedía el archivo provisional de la causa. Entendía el fiscal que no había pruebas definitivas que avalaran las sospechas de los investigadores. El equipo encargado de las pesquisas aportó hasta cinco informes a la causa y apuntaba como máximo responsable del chivatazo al que entonces estaba al frente de la Dirección General de la Policía, Víctor García Hidalgo. Los agentes apuntan que este responsable político contó con la colaboración del jefe superior de Policía del País Vasco y de un inspector de Vitoria destinado a la lucha contra el terrorismo internacional.

El escrito del fiscal fue el que provocó que el magistrado levantara (al menos parcialmente) el secreto del sumario que había mantenido durante más de tres años. El fiscal entiende que las investigaciones no son concluyentes y no han podido aportar datos, pruebas suficientes para concretar una acusación con garantías ante un juicio.

La nuevas diligencias

>La Guardia Civil. Las acusaciones quieren que este Cuerpo (que trabajó inicialmente en la causa cuando la dirigía Grande-Marlaska) retome las investigaciones. Entienden que sería más práctica su investigación ya que los sospechosos son policías nacionales.

>Imputados. Dignidad y Justicia y la AVT piden que los tres imputados en la causa (el ex director de la Policía, el jefe superior y el inspector de Vitoria) acudan de nuevo a declarar y que respondan también a sus preguntas.

>Investigadores. También consideran imprescindible que se tome testimonio a los agentes dirigidos por el inspector jefe Carlos G. Recuerdan que estos policías ya estaban investigando la trama de extorsión de ETA en el bar Faisán, en Irún, cuando se produjo el chivatazo