EDITORIALES: La inquietante incoherencia del presidente

EDITORIALES DEL DÍA
LA INQUIETANTE INCOHERENCIA DEL PRESIDENTE

HAY ALGO que se paga más caro que los errores en el ámbito de la economía: la incoherencia. Y ésta es la palabra que resume la impresión que dio ayer Zapatero en Londres cuando afirmó que el Gobierno reducirá el déficit «cuando la recuperación sea activa».

Este planteamiento supone una grave equivocación porque la reducción del déficit debe abordarse en España como un requisito necesario para que la economía pueda reactivarse. El orden de factores sí altera el producto. La carreta no puede ir por delante de los bueyes. Todos los analistas y expertos coinciden en que la economía española no podrá volver a niveles de crecimiento considerables con un déficit como el del año pasado (11,4% del PIB).

Mantener un elevado déficit supone incrementar el endeudamiento del país a largo plazo y detraer recursos para la inversión productiva. Por eso no tiene sentido que Zapatero ponga ahora condiciones para hacer ese recorte de 50.000 millones de euros en cuatro años que fijaba el programa de estabilidad presentado en Bruselas. Dado que el Banco de España estima que la recuperación se retrasara al 2012, el Gobierno podría no tomarse en serio su compromiso hasta dentro de dos años.

Las palabras del presidente del Gobierno rozan la esquizofrenia porque durante los últimos 12 días la vicepresidenta Elena Salgado y el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, han dedicado su tiempo a efectuar roads shows por Londres, París, Nueva York y otras capitales para convencer a los inversores de que los esfuerzos por reducir el déficit son serios.

En el colmo de los despropósitos, Zapatero volvió ayer a arremeter contra los mercados, subrayando que el Gobierno «no va a caer en la trampa de actuar en función de los intereses a corto plazo de algunos fondos». Aseguró que le parece «una paradoja» que «los mercados a los que los estados acudieron a salvar, haciendo una inversión pública fuerte, sean ahora los que examinan a los gobiernos y les ponen en dificultades».

Zapatero confunde los mercados con el sistema financiero, al que ciertamente ayudó el Ejecutivo en los momentos peores de la crisis con diversas medidas. Pero resulta que el propio presidente se jactó en su comparecencia en el Congreso de que el Tesoro había ganado más de 1.500 millones de euros con los avales y compras de activos a la banca.

Todo indica que Zapatero disfruta arremetiendo con eso que él llama «los mercados». Pero habría que explicarle que los mercados no son cuatro señores con puros y sombreros de copa que se reúnen en una mesa para fastidiar a países como España sino que son la suma de una multiplicidad de decisiones inconexas entre sí.

Lo peor que se desprende de estas declaraciones es que Zapatero sigue sin tomarse en serio sus propios anuncios de política económica, que al parecer considera puramente propagandísticos y destinados a contentar a la opinión pública y a la oposición. Por eso dice una cosa hoy y mañana, la contraria, como se pudo constatar en el asunto del alargamiento del periodo de cómputo de las pensiones.

El Ejecutivo ha convocado el próximo jueves a todos los partidos para comenzar la negociación del pacto que pidió Zapatero en el Congreso. La vicepresidenta Fernández de la Vega solicitó ayer al PP que «eche una mano». Sería deseable que así lo hiciese si el Gobierno tuviera un mínimo de coherencia. Pero no se le puede pedir a Rajoy que negocie si el propio presidente no se toma en serio los compromisos que anuncia a bombo y platillo.

Las declaraciones de ayer ponen de manifiesto que Zapatero no es consciente de la gravedad de la situación ni se cree el negro panorama que prevé el Banco de España, confiando tal vez en que su buena estrella le salvará en el último momento

DETENIDO DE NUEVO EL ASESINO DE SANDRA PALO:
'El Rafita' se ríe de nuestro blando sistema penal

POCOS casos generan tanta alarma y muestran tan a las claras los fallos de nuestro sistema judicial como el historial delictivo de El Rafita. El joven, uno de los asesinos de Sandra Palo, volvió a ser detenido ayer tras intentar robar un coche en Madrid. Es la cuarta vez que le arrestan desde que salió del centro de internamiento, en régimen de libertad vigilada. Pero con la misma facilidad con la que entra por una puerta de la comisaría sale una y otra vez por otra. Una auténtica burla a la Justicia, porque nuestro ordenamiento no contempla el ingreso en prisión por delitos considerados menores como los hurtos y robos protagonizados por El Rafita, pese a que éste ha ejercido violencia en muchos de sus pillajes. Ante este inaceptable panorama no cabe duda de lo urgente que es una profunda reforma legal. Primero, para modificar un Código del Menor a todas luces deficiente, que permite al delincuente una libertad vigilada tan cómoda que nadie le vigila. Y segundo, para que la reiteración de delitos como los de El Rafita lleven aparejado el ingreso automático en la cárcel. Lo contrario es amparar la impunidad

EL 12% DE LOS 'ERTZAINAS' FALTA A SU TRABAJO:
Escandaloso absentismo en un cuerpo privilegiado
NOVECIENTOS ertzainas faltan cada día a su trabajo. Esta abultada cifra supone un nivel de absentismo del 12% en la Policía autónoma del País Vasco, casi el doble que la que se da en otros cuerpos como los Mossos d'Esquadra en Cataluña o incluso el triple que en la Policía Foral Navarra. Esta escandalosa tendencia a ausentarse viene de lejos, ya que los anteriores gobiernos del PNV nunca trataron en serio de ponerle remedio. Y resulta inaceptable la justificación de Erne, el sindicato mayoritario de la Ertzaintza, que ayer lo achacaba a la escasa plantilla y al mobbing. Con casi 8.000 efectivos, este cuerpo cuenta con un salario y unas condiciones laborales -en aspectos como las libranzas o las guardias- muchísimo mejores que la Policía Nacional o la Guardia Civil, por ejemplo. Y, además, los informes del Departamento de Interior señalan desde hace años la existencia de un amplio colectivo de bajistas profesionales, que es uno de los focos principales del problema. Por ello, al consejero Ares no le puede temblar la mano al aplicar reglamentos que logren rebajar estas cifras tan vergonzosas

EL PP LE DEFIENDE, EL GOBIERNO LE ATACA:
El error de Aznar no disculpa a los intolerantes

EL INCIDENTE ocurrido en la Universidad de Oviedo, donde un grupo de jóvenes llamó «asesino» a Aznar y éste les respondió con un gesto grosero, suscitó ayer todo tipo de reacciones. Mientras el PP defendió al ex presidente, el PSOE e IU volvieron a criticarle con dureza. Incluso la vicepresidenta del Gobierno se pronunció sobre el asunto diciendo que el gesto de Aznar «no ayuda a mantener el respeto», al tiempo que le acusó de dañar la imagen de España con su «desmesura y estrambotes», en referencia a su discurso contra Zapatero. Obviamente, el ex presidente cometió un error al responder de semejante forma a los que le imprecaron. Pero sería necesario volver el foco hacia la intolerancia de estos jóvenes en un ámbito como el universitario, donde deben caber todas las ideas. Y nos parece sumamente grave el calificativo de «asesino», ya que supone imputar la comisión de un delito al ex presidente

El Mundo en dos minutos
El gesto de Aznar en Oviedo, todo un símbolo