JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: El Supremo, a favor de procesar a Garzón por los cobros en EEUU

El Supremo, a favor de admitir la querella contra Garzón por los cobros en EEUU

Obtuvo 302.000 dólares del Santander para sus actividades en EEUU

MARÍA PERAL

Madrid

Los magistrados de la Sala Penal del Supremo que deben decidir sobre la querella contra el juez Garzón por los fondos que recibió del Banco Santander durante su estancia en Nueva York se mostraron a favor de admitirla a trámite en una deliberación celebrada ayer.

La decisión perfilada ayer por los magistrados es favorable a abrir una investigación sobre la percepción de 302.000 dólares (unos 260.000 euros) que Baltasar Garzón solicitó personalmente al Banco Santander para financiar dos series de coloquios que el juez dirigió en la Universidad de Nueva York, donde permaneció entre marzo de 2005 y junio de 2006. Una vez reincorporado a la Audiencia Nacional, el juez rechazó una querella contra el presidente del Santander, Emilio Botín, al que Garzón se había dirigido sólo unos meses antes para obtener la financiación necesaria para sus actividades en Nueva York.

Precisamente el conocimiento de las cartas enviadas por Garzón a Botín -algunas de ellas firmadas como magistrado-juez- ha sido determinante a la hora de decidir la admisión de la querella.

En esas cartas, que fueron entregadas por la entidad bancaria el pasado diciembre tras dos requerimientos del Supremo, Garzón se dirige al presidente del Santander en términos de «querido Emilio» y «te mando un gran abrazo». En ellas le agradece la financiación recibida para la primera serie de coloquios y le pide más financiación para organizar la segunda, lo que es objeto de nuevos agradecimientos.

Las misivas hacen alusión a otros contactos entre ambos («Querido Emilio, como continuación a nuestra conversación de Navidades....») cuyas circunstancias se desconocen.

Tampoco se ha podido acceder hasta ahora a la contabilidad de los cursos, dado que la Universidad de Nueva York se negó a atender una petición del Tribunal Supremo en este sentido, tildándola de «inapropiada». El conocimiento de esa contabilidad permitiría concretar los datos existentes de que los fondos del Santander sirvieron también para pagar la matrícula de la hija de Garzón en la Escuela de Naciones Unidas, que ascendió a 21.650 dólares.

En una reunión celebrada a primera hora de ayer, los magistrados de la Sala Penal coincidieron en la procedencia de investigar todos esos extremos y aclarar si Garzón se aprovechó de su condición de juez para obtener la financiación de un banco sobre cuyos directivos resolvió con posterioridad.

La Sala tiene previsto volver a reunirse en los próximos días para ultimar la redacción de la decisión. La admisión de la querella presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón supondría el segundo proceso abierto a Garzón, también investigado por tomar decisiones presuntamente prevaricadoras en la tramitación de la causa sobre personas desaparecidas durante el franquismo

Pons: Camacho tendría que explicar el soplo o marcharse

Madrid / Bilbao

El vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, consideró ayer que el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, o bien está preparando «una explicación larga» para aclarar si puede estar implicado en el caso Faisán o está «recogiendo sus papeles» para «marcharse».

González Pons se pronunció así en una entrevista en Cuatro recogida por Europa Press respecto a la información publicada ayer por EL MUNDO que indicaba que el número dos de Interior llamó al ex director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, al teléfono que éste último utilizaba para ponerse en contacto con la banda terrorista ETA durante el llamado proceso de paz.

A pesar de que admitió no tener interés en volver a entrar en polémica» con el ministro del Interior, González Pons se refirió a las informaciones que apuntan la posibilidad de que «el secretario de Estado pueda estar implicado» en el chivatazo a la red de extorsión de la banda terrorista y que haya «dirigentes políticos que traicionaron a la Policía evitando una detención de ETA».

«Estoy convencido de que el secretario de Estado está preparando una explicación larga para dar a la opinión pública o está recogiendo sus papeles porque se va a marchar, ya que es insostenible que dirija la Policía una persona que puede estar implicada en una traición a la Policía a favor de ETA», dijo.

«No quiero reavivar la polémica con el ministro Rubalcaba y menos en las circunstancias por las que pasa el Ministerio del Interior», prosiguió el portavoz popular, para añadir: «Al contrario, me gustaría darle algún tipo de apoyo para que la crisis que vive el Ministerio no afecte al trabajo que tiene que hacer ahora bien».

Por su parte, el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, afirmó ayer que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debería adoptar una «decisión política inmediata» ante el caso Faisán. Basagoiti indicó que el chivatazo es «uno de los hechos más graves ocurridos en la democracia española, al menos, en los últimos 20 años».