EL MONTAJE DEL ESPIONAJE: Los grafólogos descartan que los policías de Aguirre hicieran las anotaciones del espionaje

Los grafólogos descartan que los policías de Aguirre hicieran las anotaciones del espionaje

LUIS ÁNGEL SANZ

Madrid

Las notas manuscritas que aparecen en varios de los supuestos partes del presunto espionaje político en la Comunidad de Madrid no fueron realizadas por los cuatro agentes del Gobierno de Esperanza Aguirre imputados en la investigación del caso. Así lo establece el informe grafológico solicitado por la jueza que investiga el caso y que fue realizado por la Policía Judicial.

La conclusión del informe grafológico de más de 20 páginas realizado por la Policía Judicial no admite lugar a dudas: «Los manuscritos dubitados [de autor desconocido] no han sido extendidos por ninguna de las personas a las que se tomaron cuerpos de escritura», dice el informe, según ha podido saber EL MUNDO.

Con el mismo, la Policía da por terminado su análisis seis meses después de tomar las primeras muestras de escritura.

Los imputados cuya letra se ha estado analizando son el ex director general de Seguridad del Gobierno de Madrid, Sergio Gamón, y los agentes de la Consejería de Interior de la Comunidad José Luis Caro, José Oreja y Antonio Coronado. Según la acusación, éstos y otros agentes realizaron seguimientos y labores de espionaje para controlar los movimientos del ex vicepresidente regional Alfredo Prada y del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo.

También según los abogados de los dos altos cargos, esos agentes y otros -que no están imputados- habrían realizado unos supuestos partes de seguimiento plagados de errores y publicados hoy hace un año por el diario El País. En los mismos, aparecen anotaciones a mano de matrículas y nombres. Sin embargo, ninguno de los cuatro imputados las realizó.

La jueza encargada del caso, Carmen Valcarce, enviará hoy, probablemente, el informe grafológico a las partes personadas.

A pesar de que las primeras muestras de escritura para el análisis grafológico se tomaron el pasado mes de julio, cuatro meses después la Policía aseguró que tenía que repetirlas porque no eran suficientes, con lo que se volvieron a tomar el pasado 17 de diciembre. Esta vez, los acusados escribieron exactamente las palabras anotadas en los partes para que el análisis de los expertos no dejara lugar a dudas.

Tras recoger esa segunda muestra, los peritos sólo han tardado 17 días en hacer su informe (con la Navidad por medio) frente a los cuatro meses anteriores.

El informe que ahora obra en poder de la jueza tiene fecha del pasado 8 de enero y llegó al juzgado la semana pasada.

La acusación ha pedido la imputación de ocho agentes y quiere que las diligencias se extiendan a toda la Consejería de Presidencia e Interior, que dirige Francisco Granados, para saber si desde el Gobierno de Esperanza Aguirre se ordenó espiar con dinero público. Pero los posicionamientos de los móviles del mes de mayo de 2008 que envió Telefónica y el informe posterior de la Policía determinaron que sólo los tres imputados estuvieron algunos días en lugares próximos a donde estaba Prada, muchas veces su Consejería u otras dependencias de la Comunidad de Madrid.

La jueza también acaba de recibir de Telefónica los posicionamientos y la información de los móviles de los agentes del mes de abril. Ahora, lo más probable es que envíe esos nuevos datos, recibidos en bruto, a la Policía para que vuelva a realizar un informe sobre ese mes, con lo que la investigación todavía se demorará un mínimo de varias semanas más.

Hace un año, El País afirmó que el Gobierno de Esperanza Aguirre había espiado a Prada y a Cobo y publicó los supuestos partes. Varios de aquellos papeles anónimos -sin firma ni membrete- se demostraron falsos o erróneos porque las descripciones de los movimientos de Prada no coincidían con lo que hizo aquellos días. Algunos, incluso, le situaban en Madrid cuando estaba volando hacia Bangkok o Bruselas