e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 19 de diciembre de 2009

EDITORIALES:No son los toros, es la escalada de antiespañolismo



EDITORIALES DEL DÍA
NO SON LOS TOROS, ES LA ESCALADA DE ANTIESPAÑOLISMO

Zapatero embustero LA PROPUESTA de prohibir las corridas de toros que ha llegado al Parlamento catalán es una iniciativa con trampa. Por eso, cuando la Cámara aceptó ayer debatir en próximas sesiones sobre este punto y votar la posible supresión, cometió un grave error. Nada cabe objetar a quienes consideran que los espectáculos taurinos implican maltrato animal y, en consecuencia, solicitan su erradicación. Pero hasta los promotores de la iniciativa legal para que los toros sean proscritos, así como los diputados que la han apoyado por convencimiento, convendrán que defensores de los derechos de los animales los hay en toda España y en ningún otro lugar se ha llegado tan lejos. La explicación es clara: la legítima aspiración de los antitaurinos ha contado en Cataluña con un aliado de conveniencia que ha visto la ocasión para seguir marcando distancias con el resto de España. Seamos rigurosos; sin el decidido apoyo de los nacionalistas, el envite nunca hubiera prosperado. Eso quiere decir que no estamos tanto ante un debate social -que lo hay, y no hay que temer abordar-, como ante un nuevo pulso político que contamina de raíz la polémica. Si de verdad el interés de los nacionalistas fuera la defensa de los animales, bien podrían plantear una modificación de las corridas para preservar el festejo evitando que muriera el toro, como sucede por ejemplo en Portugal. O añadirían en su empeño otras actividades como la caza, la pesca, el embuchamiento de ocas... Su objetivo es otro. No es casualidad que en las manifestaciones antitaurinas en Cataluña predominen las banderas independentistas, como no lo son tampoco las agresiones que el símbolo del toro, en tanto que emblema de lo español, ha sufrido reiteradamente en esa comunidad.

Resulta muy elocuente que las direcciones del PSC y de CiU dieran ayer libertad de voto a sus diputados, la que no se les ha concedido cuando se ha abordado en el Congreso un asunto infinitamente más sensible y personal como el de la regulación del aborto. Ver ayer a los parlamentarios escondiendo el signo de su voto en los escaños dice muy poco a favor de su compromiso con los ciudadanos que les han votado. No se escondieron los de ERC e Iniciativa, empeñados en extirpar cualquier lazo cultural compartido con España y que lanzan un guiño a sus votantes al poner contra las cuerdas a la fiesta nacional.

En su discurso, los nacionalistas arremeten contra los toros con dos argumentos básicos: dicen que es un signo de barbarie e incultura y que se trata de un espectáculo ajeno a la civilizada Cataluña. Sobre lo primero, baste decir que sociedades más cultas y con mayor tradición democrática como la francesa no se plantean la supresión de los toros. Sin ir más lejos, esta misma semana Luis Francisco Esplá hablaba a los estudiantes en la Universidad de la Sorbona. Es imposible resumir aquí todo lo que de manifestación cultural tiene el mundo de los toros, todo lo que ha contribuido a otras artes y la miríada de intelectuales que a él se ha adherido históricamente. Sobre lo segundo, por mucho que se quiera retorcer la realidad, nadie puede negar que sólo la ciudad de Barcelona ha llegado a tener tres plazas abiertas para satisfacción de los miles de aficionados de Cataluña.

Pero el debate va incluso más allá, porque estamos también, y sobre todo, ante una cuestión de libertad. El problema en Cataluña es que, cuando hay un conflicto de derechos, para la clase política pesa más lo identitario. Surge entonces el espíritu censor, el mismo que ha inspirado otras prohibiciones escandalosas, como la de que el castellano pueda ser lengua vehicular en la enseñanza, que los niños puedan hablarlo en el recreo o que los comerciantes lo usen en sus rótulos. Cataluña está a un paso de prohibir los toros arrastrada por un nacionalismo que mantiene firme su escalada de antiespañolismo, en buena medida por culpa de un PSC acomplejado que ha atizado un fuego que no deja de arder. Ojalá no llegue tarde la advertencia de su diputado David Pérez en el Parlament, que ayer dijo que se está imponiendo la tesis según la cual si te gustan los toros, te gusta Loquillo y no eres del Barça, «no eres catalán».



LOS RESTOS DEL POETA NO ESTABAN EN ALFACAR:
Los impulsores del 'circo' lorquiano, en evidencia

A LA ENORME decepción por no haber localizado los restos de Lorca en el lugar donde se creía que estaba enterrado, se suma la indignación por la frivolidad que siempre ha rodeado este asunto. Porque nunca ha habido datos científicos que avalaran que se encontrara en la fosa de Alfacar. Sin embargo, el afán de notoriedad del juez Garzón -que permitió la apertura de la fosa- y el rédito partidista que trata de sacar la Junta de Andalucía han podido más que la sensatez y que la demanda de que se realizara una investigación rigurosa sobre el paradero del poeta. Tampoco se ha hecho caso a quienes piden que se le deje descansar en paz, porque su trágico final es un símbolo que nos une a todos los españoles, y lo de menos hoy es dónde repose, y, en cambio, algunos sólo pretenden localizarlo con el afán de reabrir heridas y desunión. Al final, tras mes y medio de trabajos en el barranco de Víznar, ni estaban sus restos ni los de los otros fusilados durante la Guerra Civil a los que se buscaba. Como dijo ayer un portavoz del Foro de la Memoria, todo ha sido un «un circo» para atraer la atención mediática

CON PLUSVALíAS DE UNA CONCESIóN ADMINISTRATIVA:
Prisa olvida sus principios y vende a Berlusconi

PROSIGUE el baile de las fusiones en el sector de la televisión. Tras el acuerdo entre Antena 3 y La Sexta, ayer se cerró una compleja operación por la que Tele 5 se hará con el control de Cuatro, además de comprar una participación del 22% en Digital +. Prisa recibirá en caja unos 500 millones de euros. La empresa editora de El País, que obtuvo su canal de televisión como una concesión administrativa en 1989, palía así su difícil situación financiera. Hay que recordar que Zapatero tenía que adoptar una serie de decisiones cruciales sobre el sector y optó por favorecer a Prisa. El Gobierno denegó a Veo y Net, con concesiones para operar en digital, la posibilidad de emitir en abierto hasta el momento del apagón. En cambio, autorizó a Prisa a cambiar su licencia para explotar una televisión de pago por las emisiones en abierto de Cuatro. Esta cadena ha tenido cuatro años para consolidarse y aumentar su valor. Prisa obtiene ahora unas importantes plusvalías al vender a su siempre denostado Silvio Berlusconi, demostrando que le importan mucho más los negocios que los principios

HAIDAR Y EL POLISARIO CRITICAN A ZAPATERO:
La cuestión es ahora el futuro del Sáhara

EL FRENTE Polisario criticó ayer al Gobierno español al considerar que ha utilizado la vuelta de Aminatu Haidar como «moneda de cambio» para reconocer que Marruecos ejerce la soberanía de facto sobre el Sáhara. La propia Haidar acusó a Zapatero de ponerse de lado del régimen de Rabat en esta crisis. Sin embargo, el Polisario admite que España ha trabajado como «un Estado democrático» para salvar la vida de Haidar y agradece «el clamor» de la opinión pública. El Polisario subraya también que no es cierto que se estén respetando las resoluciones de la ONU, que reconocen el derecho de autodeterminación de los saharauis. Tiene razón en este punto. El Gobierno español debería seguir apoyando este principio en base a las responsabilidades contraídas al descolonizar el territorio. Zapatero puede felicitarse por el desenlace, pero no debería olvidar que la cuestión es ahora el futuro del Sáhara

El Mundo en dos minutos
Los toros, con los días contados

CATALUÑATIK: Cataluña camino de prohibir los toros para alejarse de España



ATAQUE CONTRA LA FIESTA / El debate político
Cataluña camino de prohibir los toros para alejarse de España

Una estrecha mayoría (67-59) respalda la iniciativa / «Algunos piensan que por prohibir los toros seremos menos españoles», dice el portavoz del PSC

DANIEL G. SASTRE

Barcelona

No hubo milagro y José Montilla sufrió el último revolcón de su semana horribilis en la votación que abrió la puerta a la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. El Parlament aprobó ayer la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en una votación más ajustada de lo previsto. De los 135 diputados, 67 votaron contra las enmiendas a la totalidad de PSC, PP y Ciutadans, 59 a favor, cinco se abstuvieron y otros cuatro no apretaron ningún botón.

El resultado evidencia una voluntad de la mayoría de parlamentarios por acabar con una tradición íntimamente vinculada con España.

Pese a ello, el grupo de CiU, en cuyas manos estuvo la suerte de la votación, insistió en recordar «la catalanidad absoluta» de los toros: «En el norte de Cataluña, los cambios de tercio se hacen con [la música de la sardana] la Santa Espina».

Zapatero embustero La Cámara catalana vivió una jornada histórica, con mucha expectación en el hemiciclo -llegó un momento en que se impidió el acceso a la tribuna de invitados por overbooking- y también en los pasillos. Se habían acreditado más de 100 periodistas, varios de medios internacionales, y el debate estuvo al nivel requerido por la situación.

Mientras taurinos y animalistas compartían asientos entre el público, la representante de la plataforma Prou -que ha llevado al Parlamento 180.000 firmas de abolicionistas, pese a que bastaban 50.000 para presentar la ILP- pedía a los diputados que acabaran con «la tortura de los animales como espectáculo». Para ello, dijo, bastaba con apoyar la propuesta de su entidad, que busca eliminar la excepción que se establece con las corridas en la Ley de Protección de los Animales.

Los representantes de los grupos que presentaron las enmiendas contra la tramitación culminaron desde la tribuna el trabajo, incansable, de los últimos días. David Pérez, del PSC, y Rafa Luna, del PP, se han reunido personalmente con casi todos los diputados tratando de evitar lo que finalmente sucedió ayer.

Pérez, el primero en hablar, intuía el resultado, y seguramente por eso su discurso no estuvo exento de pullas a los socios de ERC y a CiU. Dijo, por ejemplo: «Algunos piensan que por prohibir los toros seremos un poco menos España; se equivocan totalmente». O: «Yo no quiero una Cataluña en la que si no eres del Barça no eres lo suficientemente catalán; si te gusta Loquillo, eres un poco sospechoso; y si te gustan los toros, eres un español».

Luna, miembro de la Mesa de la Cámara, se inclinó por argumentos de cariz histórico para oponerse a la abolición de los toros. Recordó que «las primeras noticias» que se tienen de corridas en Cataluña son del año 1387, que Barcelona ha sido la única ciudad que ha tenido tres plazas funcionando simultáneamente, que varias figuras del toreo -citó a Pere Aixelà, a Mario Cabré o Joaquim Bernadó- nacieron en la Comunidad.

También subrayó que el presidente de la Generalitat republicana de ERC Lluís Companys llegó a presidir una corrida en La Maestranza de Sevilla en 1934. Finalmente, achacó a la búsqueda de un enfrentamiento identitario la posición de los nacionalistas: «Esquerra va contra todo lo que huela a España».

Albert Rivera, presidente de Ciutadans, prefirió seguir la línea abierta por el manifiesto de personalidades de la Cultura que se presentó hace unos días. Tras confesar que no era un gran seguidor de las corridas, añadió: «Yo no soy aficionado a los toros, pero sí a la libertad».

La bandera contraria la defendieron Josep Rull, de CiU -aunque su grupo dio, como los socialistas, libertad de voto y se sospecha que al menos ocho diputados nacionalistas apoyaron la enmienda a la totalidad-; Joan Puigcercós, de ERC, y Francesc Pané, de Iniciativa. Los dos primeros defendieron la «catalanidad» de la Fiesta y tiraron de frases célebres. Rull citó a Gandhi: «El nivel de civilización de un pueblo se mide también por cómo trata a los animales».

Puigcercós prefirió a Josep Pla, quien, tras calificar de «carnicería» las corridas, contó como se iba contagiando del ambiente: «En la cuarta corrida ya todo me parecía natural. Y en la quinta ya no me hubiera importado nada si en vez de un toro hubieran matado a mi primo».

La votación secreta deparó el resultado esperado. Hubo lágrimas de alegría entre los abolicionistas tras la victoria. Entre los taurinos, resignación y esperanza en que la segunda votación, después de la tramitación de la ILP, cambie las cosas.

Un torero real y dos de pega

El intenso frío y la temprana hora -las 9.00 horas- impidieron grandes concentraciones en la puerta del Parlamento catalán. Tres antitaurinos protestaban con pancartas y pintura roja; frente a ellos, dos actores vestidos de matadores promocionaban una parodia sobre el toreo que han estrenado en un teatro de Barcelona. Pero dentro de la Cámara había un torero real. Serafín Marín, diestro de Montcada i Reixac, siguió la votación de la mano de Daniel Sirera.

Tras el burladero del voto secreto

La votación sobre el futuro de los toros en Cataluña preocupaba tanto a los diputados del Parlament que se decidió que fuera secreta. CiU y el PSC habían dado libertad de voto a los miembros de sus grupos; para blindar el secreto, muchos de los parlamentarios se escondieron tras su escaño para apretar el botón. Otros utilizaron los periódicos del día para ocultar su opción de las miradas de informadores y compañeros en la Cámara.

ANÁLISIS / ATAQUE CONTRA LA FIESTA / El futuro de la temporada
Tomás, dispuesto a un mano a mano con Ponce en Barcelona

ZABALA DE LA SERNA

Madrid

Un sabor agridulce de optimista derrota recorría las arterias del lobby taurino. Un marcador tan ajustado, primer paso para la abolición de la Fiesta, no lo hubieran creído hace un mes.

Moderada la alegría y elegante prudencia ante la algarabía desatada de los antitaurinos en la victoria raspada. Saben, sin embargo, los amantes del toreo y la libertad de esa plaza de la tolerancia que es Barcelona que cualquier avatar político polémico externo, léase el Estatut, afectaría negativamente en la siguiente votación (a cara descubierta y sin secretismos) allá por marzo. Las comparecencias se prolongarán hasta entonces. De momento, se felicitan de que su labor en la sombra con los escépticos haya dado sus frutos, y calculan que le han dado la vuelta a unos 30 votos en los encuentros de diálogo y conversión.

De cerca ha seguido el proceso el empresario arrendatario de la Monumental de Barcelona, Antonio Matilla, que ayer, ante la presión, se refugiaba en su finca de Salamanca. El trabajo de desbrozar el camino de los agnósticos del dios Tauro no le ha apartado de su trabajo habitual y natural: la programación de la temporada de Barcelona. «Ya tenemos compradas el cien por cien de las ganaderías que se lidiarán, el curso del año está redactado y las fechas programas rondarán las 17 o 18 tardes, como en años anteriores», afirma Matilla a EL MUNDO. Bajo la discreción que le caracteriza, el empresario confiesa que ya ha mantenido los primeros contactos con el apoderado de José Tomás, el tótem de la afición barcelonesa: «Podríamos anunciarlo en breve. La idea que me ronda la cabeza es que volviese Enrique Ponce (ausente desde hace un par de años) y por fin toreasen juntos. Debe ser un año excepcional, de hacer un esfuerzo entre todos». Sería el bombazo taurino de 2010, el enfrentamiento más esperado y deseado, el duelo fallido en Nimes, aquel sueño empresarial de Simón Casas que nunca cuajó. ¿Sería posible ahora un choque astral de época? JT no pone pegas; Ponce se lo pensará. El desafió estará en conseguirlo.

Semana a semana, Antonio Matilla anunciará después de navidades las contrataciones cerradas de las figuras, hasta completar el primer tramo de la temporada precisamente por marzo. Si prosperase la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) con los carteles ya en la calle, los espectáculos programados hasta julio se celebrarían. Aunque existen dudas al respecto y sobre cuándo entraría en vigor la prohibición.

De cualquier manera, no sería consuelo una prórroga de la agonía. Ni tampoco las multimillonarias indemnizaciones que de las arcas públicas saldrían. La familia de Pedro Balañá, propietaria de la Monumental y sus terrenos, ha preparado un ejército de abogados dispuesto a apretar las tuercas de la hucha de cerdito de la Generalitat hasta que caiga el último euro. De una cifra incalculable hablan algunas fuentes. La abolición la pagarían todos los catalanes de su bolsillo, como bien advirtió Albert Rivera. El cese de la actividad empresarial también afectaría a Matilla y a todos los protagonistas -toreros y ganaderos- que tuvieran contrato vigente, algunos a varios años vista. Daría como para crear un nuevo impuesto, el impuesto de la ILP. Los Balañá, que nunca se batieron el cobre durante los años del acoso nacionalista de CiU, se batirían ahora por el oro en la acometida radical.

En Francia, 133 políticos han desenvainado su verbo sin complejos apuntando al Parlament: «El Estado no debe erigirse en tutor de los ciudadanos imponiendo tradiciones o prohibiciones. La norma debe ser el respeto a la diferencia y a la voluntad individual». En España, ni siquiera se respeta la colectiva. Desde hace tres años TVE no retransmite una sola corrida, y cuando se hacía, en Cataluña se oscurecía la señal. No se ha perdido la guerra, pero se lleva tiempo sembrando para perderla

ATAQUE CONTRA LA FIESTA
Segunda vuelta antes del verano

DANIEL G. SASTRE

Barcelona

Todavía no hay nada escrito. Ni nada decidido. Porque el momento de la verdad empieza ahora. Y tiene plazo de caducidad: el próximo verano, cuando el 'Parlament' catalán se disolverá para preparar las elecciones autonómicas previstas inicialmente para el otoño de 2010.

Después de que los diputados catalanes rechazaran ayer las enmiendas de PSC, PP y Grupo Mixto en contra de la Iniciativa Legislativa Popular que pedía la prohibición de los toros, ahora deberán discutir en comisión parlamentaria cómo reforman el artículo sexto de la ley de protección de los animales.

Y en ese camino pueden pasar muchas cosas porque, como decía hace unos días el socialista David Pérez, no sería la primera vez que lo que tenía que ser una prohibición termina convirtiéndose en una reforma.

Ésa es la confianza de los grupos que defiende la Fiesta en Cataluña y que ayer tras conocer el resultado de la votación se mostraban más optimistas de lo que hubiera sido previsible. Alentaba su esperanza lo apretado del resultado que les llevaba a pensar que durante la discusión que ahora se inicia -los diputados pueden pedir comparecencias de los sectores implicados y presentar las enmiendas que crean precisas al articulado- se podría dar con alguna fórmula salomónica que, más o menos, contentara a todos.

«Todavía queda mucho partido», prometía tras la votación el presidente de la Plataforma en Defensa de la Fiesta, Luis Corrales

ATAQUE CONTRA LA FIESTA
El Gobierno, «en contra de la prohibición»

Madrid

Zapatero embustero La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó ayer que el Ejecutivo «no es partidario de prohibir» la celebración de corridas de toros, como propone la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) admitida por el Parlamento catalán. «Éste es un tema que no forma parte de la agenda de este Gobierno, que no es partidario de prohibir sino de que se pueda elegir en libertad», indicó De la Vega en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, informa Servimedia.

De la Vega añadió que «la Fiesta de los toros cuenta con detractores pero, desde luego, también con un amplio respaldo en la sociedad». Por último, la vicepresidenta primera del Gobierno mostró su respeto por la admisión de la ILP en el Parlamento de Cataluña. «Habrá que esperar al resultado de la tramitación, sin presuponer su resultado», concluyó

ATAQUE CONTRA LA FIESTA
Cospedal: «A aquel que no le guste la Fiesta, que no vaya»

Madrid

Preguntada sobre la tramitación en el Parlamento catalán de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que plantea suprimir las corridas de toros, la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, abogó ayer porque no se les quite a los catalanes la oportunidad «de poder disfrutar de una parte que es patrimonio cultural de Cataluña» y afirmó que hay personas «a las que la libertad les molesta mucho». A su vez, añadió que «a aquel al que no le guste no asista a las corridas de toros», informa Efe.

Por otro lado, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, anunció que presentará en el Parlamento de Andalucía una Proposición No de Ley (PNL) en los próximos días para defender «nuestras tradiciones, nuestra cultura y nuestra fiesta nacional» haciendo referencia a las corridas de toros

ATAQUE CONTRA LA FIESTA / Reacciones
«¡Ya está bien de prohibiciones!»

Figuras del arte, el periodismo y el deporte se unen en la lucha contra el fin de los toros

LUCAS PÉREZ

Madrid

Albert Boadella. «Me parece una barbaridad, aunque para mí no ha sido una novedad. Sabemos que este debate ético no es algo que tenga que ver con el maltrato a los animales, sino con la política y la relación de este espectáculo con España. El resultado de la votación es una demostración de la ignoracia que tiene el nacionalismo. De cara al futuro no tengo ninguna esperanza y prevalecerá la insensatez, la ignoracia y la impostura».

Carlos Marzal. «Es un disparate. Lo siento mucho por la cantidad de buenos aficionados taurinos que hay en Cataluña. No entiendo cómo se puede renunciar a algo que no sólo supone una manifestación estética sino también una escuela ética».

Cari Lapique. «¡Ya esta bién de prohibiciones! Parece mentira que en el siglo XXI quieran quitarnos un espectáculo como los toros en Barcelona, que tiene una afición y una plaza increíble. Deseo de todo corazón que recapaciten y no los eliminen».

Juan Carlos Higuero. «No me parece bien la votación del Parmalento. Al que no le gusten los toros, que no vayan, que se vayan al cine o a cualquier otro entretenimiento, pero que no metan el dedo en la llaga porque es muy molesto ir a una corrida y soportar ruidos y manifestaciones. Yo no me meto con nadie por ir a algo que a mí no me guste».

Núria Espert. «Para mí es una noticia maravillosa. A ver si de una vez por todas se acaba con las corridas de toros, que son una de las mayores vergüenzas que existen en Europa».

Cristino de Vera. «Habría que preguntar a los que han votado en contra de los toros sí se han vuelto todos vegetarianos. El toreo tiene una tradición misteriosa y cultural muy arraigada y va ligada al arte, al ballet, al ritmo....y eso no se puede terminar nunca».

Anthony Blake. «Es algo demencial. Prima más el antiespañolismo que el hecho en sí de los toros. No creo que a Barcelona, que es una de las primeras ciudades que tuvo toros en España, le sobre el dinero como para despreciar el que aportan los aficionados que cada tarde van a La Monumental».

José Ribagorda. «No es sino una vuelta de tuerca más de este acoso y derribo que lleva sufriendo la Fiesta de los toros en cataluña desde hace muchos años, empezando por prohibir la entrada a los menores a la plaza. Creo que la falta de unión del sector taurino también ha derivado en esto. El resultado oscurece el futuro pero espero que esta amenaza no se termine de concretar».

Salvador Boix. «Es una pena que no tengamos el respaldo suficiente de la plana mayor de la política catalana, pero hoy [por ayer] se ha demostrado que no existe una mayoría prohibicionista tan grande como algunos pretendían dar a entender, y eso es positivo. José Tomás es un torero que ha demostrado muchísimas veces su compromiso con la Fiesta de los toros en Cataluña. Él ama torear en la plaza de Barcelona, donde tantos triunfos ha conseguido, y está convencido que lo seguirá haciendo».

Victorino Martín. «Me parece un error gravísimo. Lo de Cataluña sólo se explica desde el contexto político. Ya hemos superado otros ataques similares y ahora es el momento de unirnos para hacerlo de nuevo».

Serafín Marín. «Como torero que soy y por mi ambición como persona, en mi mente sólo estaba la idea de que se aprobasen las enmiendas a la totalidad para que los fantasmas del antitaurinismo en Cataluña se espantasen para siempre. Desgraciadamente no ha sido así. Ahora hay que ser una sola voz y unirnos más que nunca los profesionales del toreo porque estoy plenamente convencido de que lo seguirán siendo por muchos años».

La respuesta de los famosos

Joan Manuel Serrat

> «Cualquier debate me parece saludable. Pero en este caso se trabaja en una zona peligrosa porque puede haber una acción intervencionista en el terreno de las libertades individuales. Y esto siempre es un tema delicado»

Nieves Herrero

> «Es un insulto a la memoria de Hemingway, de Goya y de Picasso. Una ley así no puede seguir adelante con una mayoría tan ajustada. El Parlamento está dividido en dos, lo que significa que una parte de España ignora a la otra media».

Enrique Ponce

> «Me parece un ataque político contra la Fiesta, que representa algo muy español y que es grande por sus valores. No hemos sabido defender nuestros intereses, pero estamos a tiempo y estoy seguro que va a acabar dándole la vuelta a esto»

Javier Castillejo

> «Estamos en el país de las prohibiciones. Dicen que es el país del respeto y de la libertad pero es mentira. Me parece bien que haya gente que no le gusten los toros y lo respeto, pero a mi sí me gustan y me gustaría que me respeten por ello también».

Cuando Barcelona era capital del toreo

El repunte de José Tomás no ha evitado la agonía de una ciudad que tuvo tres ruedos

RUBÉN AMÓN. CORRESPONSAL

París

El 27 de septiembre de 2009 forma parte de la historia de la plaza de Barcelona igual que el epitafio del difunto. Es la fecha de la última corrida de toros, aunque el triunfo de José Tomás aquella tarde, el fervor de los aficionados, el llenazo de la Monumental y la fragilidad de la manifestación antitaurina contradicen ahora el aviso de cierre.

Hasta el extremo de que José Tomás se había convertido en el recurso providencial de una plaza agonizante. El maestro de Galapagar se propuso resucitarla. Fue en Barcelona donde reapareció en 2007, donde ofició el indulto de Idílico (2008) y donde lidió seis toros este año para oponerse al motín nacionalista.

Se trataba de una batalla simbólica y, en cierto modo, quijotesca, aunque la identificación de JT con la Monumental también redundaba en la devoción hacia Manolete y en el barcelonismo del califa cordobés. Allí toreó Rodríguez más veces que en cualquier otra plaza de primera, entre otros motivos porque la capital catalana también lo fue de la tauromaquia en los vaivenes propicios de la Historia.

La prueba está en que llegaron a construirse y a coexistir tres plazas de toros. Ha desaparecido la de El Torín, que se erigió en 1834, y todavía queda en pie la de Las Arenas, aunque la han abierto en canal para alojar un centro comercial globalizado, una cadena de cines y unas hamburgueserías de vacuno de matadero.

Era un síntoma crepuscular, una manera indirecta de hipotecar el futuro de la vecina Monumental. La inauguró Joselito el Gallo en 1916 y conoció otros periodos de gloria en la posguerra. Unas veces por el carisma y el influjo de los toreros foráneos -Chamaco, El Cordobés, César Girón-. Otras por la pujanza de los maestros catalanes.

Incluidos el polifacético Mario Cabré (1916-1990), que fue actor y amante de Ava Gardner, y Joaquín Bernadó, cuya condición de tótem local se demuestra estadísticamente con la evidencia de 243 paseíllos en el ruedo de Barcelona.

Allí se retiró en 1983, ignorando entonces que el templo de la tauromaquia catalana había entrado en barrena. Ha pesado el acoso nacionalista, la pujanza de los movimientos animalistas, el tabú de la muerte y las nuevas costumbres de las sociedades asépticas, pero no pueden perderse de vista otros fenómenos endogámicos, autodestructivos que han contribuido a la defunción.

Empezando por la desafección de la empresa barcelonesa. Hablamos de la familia Balañá, tan decisiva en la edad de oro como pasiva en la convalecencia. Sin olvidar el distanciamiento de los aficionados y la caducidad de un modelo pintoresco que se confiaba en exceso a la adhesión arbitraria de los turistas y de los guiris.

El burro ha sustituido al uro en la iconografía posmoderna de Barcelona. Es el ejemplo de la obstinación y de la constancia, aunque va costar trabajo concederle la devoción que suscitaba el toro de Osborne en términos de la soberbia y del poder.

Igual que Idílico, rehabilitado en la dehesa como la memoria viviente de una época a la que ha puesto cadenas y cirios las señorías del Parlament

ATAQUE CONTRA LA FIESTA
Arte en la historia del arte... de torear

La Tauromaquia ha sido motivo de fascinación de artistas, escritores y pensadores

ANTONIO LUCAS

Madrid

Una amplia fascinación por la tauromaquia recorre la historia del arte moderno, de la literatura, incluso del pensamiento. Y en ello parece que no hay conflicto. Es más que la atracción de un salvajismo, mucho más que la atracción por la fanfarria del folclore. Se trata, sobre todo, del imán de una extrañeza.

¿Qué hay en lo que no se ve de la Tauromaquia de Goya? Eso es lo que importa. ¿Qué desconcierto de sangres deslumbró a Manet en el fervorín de una plaza de toros? ¿Qué grito oscuro vino a decir Picasso en su representación de la corrida, del picador, del Minotauro? ¿Qué agua oscura quisieron ellos, como tantos otros, descifrar?

La historia del arte de torear viaja en paralelo con la confección del arte de la modernidad. Va al compás de una nueva estética con su música por dentro, como acertó Bergamín.

No se trata de evaluar los octanos de cultura que encierra la tradición de los toros, sino de entenderlos como cultura en sí. Un espacio contaminante del que se han dejado untar algunos de los más altos creadores. Unos, como Ortega y Gasset o Lorca, buscando algo más que la lógica del tremendismo para dar una revelación mágica en ocasiones, brutal en otras, que suspende y arrebata el ánimo con su maravillosa violencia. Otros, como Hemingway, a la caza del modo de purgar un ardor guerrero irreprimible, desoyendo en su caso el rumor del misterio. Muerte en la tarde es la prueba de que el americano alucinó sin enterarse de nada, con más lirismo de escopetero que otra cosa.

Distinto resulta el caso del diplomático y escritor Barnaby Conrad, amigo cierto de Manolete y Belmonte. En Matador relató los excesos de un entusiasmo taurófilo con más de emoción desbordada que sed de sangre.

Picasso fue más lejos que ninguno. Tomó la fiesta de los toros como seña de identidad, la altísima expresión de un combate que tiene en su misma violencia su lujo, en su misma violencia su sexo, su atávico oficio de tinieblas. Miró también volvió a estos terrenos la mirada. O el surrealista Óscar Domínguez. O Dalí, con desmesura.

Si Belmonte fue el torero del 98 y sus afueras -admirado por Valle-Inclán, Ortega, Romero de Torres y Pérez de Ayala-, Ignacio Sánchez Mejías fue el tótem taurófilo de la del 27, un ser mestizo hecho de curiosidades, cómplice intelectual de Lorca, de Alberti, de Gerardo Diego, de Miguel Hernández algo después.

Estos nuevos salvajes no hallaron contradicción entre toros y cultura. Al contrario, encontraron un territorio donde la palabra adquiría nuevos significados, otra forma de ser dardo dentro del extraño manual humano de lo que sucede en la plaza.

Algo parecido a lo que pasó con los pintores Zuloaga, Gutiérrez-Solana y Vázquez Díaz. Sus estampas no son únicamente el mapa de una sociología torcida, que también, sino la búsqueda de una fuerza plástica que se encuentra en todo aquello que se ritualiza.

Estos artistas encontraron, cada uno a su modo, una sofisticación que estaba más allá de cualquier presupuesto intelectual. No teorizaban sobre su afición. El arte no teoriza, sino que se pregunta. O dispone la posibilidad de preguntar. Y, a la vez, se lo juega todo, como el matador, a la emoción mágica. Pero estos hombres no se sintieron ni se sienten obligados a defender nada: ni instintos nacionales ni chafarrinones folclóricos. Y mucho menos sienten la obligación de justificarse. El toreo es para ellos también la posibilidad de un desengaño, como expresó Bergamín. La posibilidad de una elección. Una libertad que se concreta de un modo extraño. Pues lo que tiene la fiesta de los toros de injustificable es lo que tiene de milagroso.

La emoción del toreo es la emoción del arte. Aunque no siempre responde legítimamente al arte. En cualquier caso, la fascinación continúa. Almodóvar, Barceló, el mimo francés Marcel Marceau (admirador de Antonio Ordóñez y Dominguín), que afirmaba que «el único arte escénico que se alimenta a sí mismo es la tauromaquia. La corrida de toros no necesita ni director artístico, ni escenógrafo, ni coreógrafo, ni texto, ni música complementaria porque el toreo es música no compuesta y poesía no escrita»... Los artistas llevan siglos olfateando su cercanía. Y nadie ve la crueldad.

Goya, Ortega, Valle-Inclán, Lorca, Alberti y Bergamín, entre otros, se ocuparon del toreo

«El único arte escénico que se alimenta a sí mismo es la tauromaquia»

DESAVENENCIAS / ATAQUE CONTRA LA FIESTA / La influencia en los creadores
Una prohibición obscena

JAVIER VILLÁN

Lo previsto: los antitaurinos han ganado la votación de la ILP en el Parlament. Y poco ha de importar que la votación haya sido más o menos apretada; o que algunos partidos, para salvar la cara, hayan dado libertad de voto. Las formas, en democracia, aunque sea una democracia corrompida, son esenciales. De poco ha valido la opinión de señalados intelectuales y artistas; y de menos, todavía, ha servido una conciencia popular difusa y desprotegida. Es la puntilla a los toros en Cataluña; la puntilla catalana que ya nos ha alcanzado, como la célebre crueldad de guerreros por el Mediterráneo sin piedad; viejos pueblos que combatieron contra estos mercenarios aún maldicen: «Venganza catalana te alcance».

Se ha impuesto a cualquier otra consideración el pragmatismo y la disciplina del soberanismo catalán: los toros son perversos porque son de raíz española. Frente a esto nada pueden llamamientos de última hora, manifiestos culturales y ruedas de prensa sobre la memoria histórica del toreo; la corrida había que defenderla, tiempo atrás, desde su propia esencia y su naturaleza. Y en este sentido, durante años la gerencia de la plaza y la heroica afición de Cataluña se abandonaron al dulce nirvana de las resacas turísticas. La Monumental de Marina acabe convertida en pisos, como ocurrió con el Chofre donostiarra. Y así se descabellan dos toros de un mismo cachetazo: golpe al imperialismo español y vía libre a la especulación inmobiliaria. Economía, Horacio, economía.

De una llamada intelectual y abstracta a la libertad sólo se deriva un victimismo llorón y la proclamación del derecho a la libertad que, de puro evidente, es una verdad mostrenca. Con una conciencia fuerte, con una afición más beligerante, el abolicionismo antitaurino no lo tendría tan fácil. Pese a todo, la cuestión taurina en Cataluña es fundamentalmente política: ni arte, ni ecología, ni humanismo animalista: política pura y dura; ideología rastrera e hipócrita, patriotismo secesionista. Quienes siembran estos vientos recogerán tempestades en forma de votos tránsfugas o precarios. Y tendrán que recomponer un mapa político amenazado o apuntalar una ruptura anhelada o simulada.

A los aficionados les basta, en líneas generales, con ir a los toros; a los políticos les incumbe solucionar los desaguisados de sus gestiones y sus votos. A ver cómo se resuelven las consecuencias de una Cataluña sin toros. Pero a ver cómo limpiamos también, desde dentro, la Fiesta de mercaderes y mangantes. Sin esta depuración todos los nacionalismos e incluso los regionalismos asilvestrados hallarán el camino fácil.

La abolición de las corridas es un hecho obsceno favorecido por toda clase de cambalaches, pero la Fiesta tiene que blindarse a sí misma. Los abolicionistas lo tendrían más crudo si enfrente hubiera una línea de defensa menos permisiva con los desafueros del taurinismo. Los antitaurinos no han hallado oposiciones fuertes y cimentadas. Pudieron engañarnos las corridas patrióticas de José Tomás en la Monumental de Marina y los muchos aficionados de toda España que acudieron al rescate de la Barcelona taurina con pensamientos políticos a la contra. Además, un torero solo no salva la Fiesta.

Estaba claro que ese rescate no podía ser eterno y que Barcelona tendría que salvarse por sí sola, aunque no se llenara la Monumental. Pero eso no es un argumento para cerrar el chiringuito; tampoco se llenan otras plazas y no se cierran. Hace tiempo defendía yo que si, en un país tan católico como España, ni las excomuniones de los papas habían conseguido acabar con la corrida, nada podría amenazarla.

Me equivoqué; ha bastado un viento catalanista para que el edificio de la tauromaquia se cuartee. Ojo al parche, porque, en una España tribal la prohibición puede ser contagiosa. Así se las ponían a Fernando VII

AMINATUR HAIDAR:El PP exigirá responsabilidades a Moratinos por el «engaño»



JAQUE A LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA / El balance político
El Gobierno adopta un perfil bajo ante la política de Rabat en el Sáhara

El Polisario critica que se admita la validez de la ley marroquí en el territorio ocupado

MARISA CRUZ

Madrid

El Gobierno español ha optado, tras lograr el regreso de Aminatu Haidar a El Aaiún, por mostrar un perfil bajo frente a la política de Marruecos en relación con el Sáhara. La actitud del Ejecutivo no ha pasado desapercibida ni para los partidos, especialmente los de izquierda, ni para el Frente Polisario, que ayer mismo lamentó que España «tome al Sáhara como moneda de cambio» en su relación con Rabat y admita que en el Sáhara la ley válida es la marroquí.

Frente a las críticas, la mayoría de ellas dirigidas contra el titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por su gestión del caso, el Ejecutivo, con Zapatero y De la Vega al frente, cerró filas en defensa del jefe de la diplomacia que, según el presidente «ha trabajado con responsabilidad y sinceridad».

El Polisario agradeció ayer en un comunicado «los esfuerzos que ha desplegado el Gobierno» para solucionar el caso de Haidar, pero también calificó de «paradójico» que para que la activista haya podido regresar a su casa, el Ejecutivo haya asumido la «grave responsabilidad de otorgarle validez a las leyes marroquíes en un territorio sobre el cual la ONU no le reconoce a Marruecos ninguna soberanía y, por ende, ninguna validez a dichas leyes».

Se referían al último párrafo del comunicado emitido por el Gobierno el jueves para anunciar la vuelta al Sáhara de la activista. Dicho párrafo decía: «Mientras se resuelve el contencioso, en conformidad con la posición de Naciones Unidas, España constata que la Ley marroquí se aplica en el territorio del Sáhara Occidental».

En opinión de la vicepresidenta primera, con esta frase el Ejecutivo no hace sino adecuarse a lo que reconoce la ONU. Sin embargo, lo cierto es que, de acuerdo con el dictamen de la Corte Internacional de Justicia, que negó los derechos de soberanía de Rabat sobre el Sáhara, y el pronunciamiento, en 2002, del secretario general adjunto de la ONU, Marruecos no es la potencia administradora de dicho territorio, aunque de facto y por la fuerza haya asumido este papel sin contestación oficial.

En ese sentido, no sólo el Polisario, sino también el PP e IU, consideran una concesión de primera magnitud el reconocimiento por escrito de la presencia jurídica y la legitimidad marroquí en el Sáhara.

Igualmente, las fuerzas políticas exigieron al Gobierno que clarifique su postura en relación con el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. El Polisario cree que España se ha inclinado del lado de Marruecos y de su plan de autonomía.

Al ser preguntada sobre si España mantendrá la posición de exigir la celebración de un referéndum de autodeterminación que incluya la opción de independencia, la vicepresidenta optó por no concretar, limitándose a repetir la frase acuñada: «Trabajamos y trabajaremos por el derecho a la libre autodeterminación, en el marco de las disposiciones de la ONU, de manera que se encuentre una solución que sea aceptada por todas las partes».

Tras las negociaciones llevadas a cabo por el enviado del secretario general de la ONU, Peter van Walsun, Rabat ha anunciado su disposición a aceptar un referéndum de autodeterminación, pero sólo incluyendo la opción de la autonomía.

También Moratinos evitó polemizar cuando se le planteó si Marruecos es creíble cuando propone una autonomía para el Sáhara teniendo en cuenta el escaso respeto que profesa a los derechos humanos del pueblo saharaui.

Las demandas del día después

>IU. El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, admitió ayer que lloró cuando se enteró del regreso de la activista y resaltó quue su protesta ha puesto «en valor» la deuda histórica que España tiene con el pueblo saharaui después de «34 años de abandono».

>CiU. Josep Antoni Duran LLeida mantiene que «ahora toca retomar una posición de liderazgo de cara a una resolución del conflicto del Sáhara que pase por el acuerdo entre las partes y permita la libre expresión de los saharauis a decidir su futuro».

>ERC. Joan Ridao advirtió al Gobierno de que «no es aceptable defender como solución la propuesta de autonomía que ofrece de manera unilateral Marruecos»



Moragas reprocha la «bipolaridad» entre el Gobierno y el PSOE
CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

La número dos del PP, María Dolores de Cospedal, anunció ayer en Cuenca que el PP va a pedir explicaciones sobre la actuación del Gobierno en el caso Haidar, especialmente tras conocer que Moratinos sabía que la activista iba a ser expulsada de Marruecos.

«Parece que aquí o Moratinos o Zapatero han estado engañando a todo el mundo», afirmó De Cospedal, a las pocas horas de que el partido advirtiera a través de un comunicado que, pese a «celebrar el acuerdo» alcanzado sobre Haidar, «no renunciamos a conocer hasta sus últimos extremos lo que ha ocurrido, desde el origen de este incidente hasta su desenlace final, ni a exigir al Gobierno las responsabilidades en las que haya podido incurrir.»

Según rezaba la nota oficial de la dirección, «la resolución final del caso no exime al Ejecutivo de sus responsabilidades por las graves negligencias en las que ha incurrido en este asunto».

En palabras del secretario de relaciones internacionales del PP, Jorge Moragas, a este diario, «todo ha sido una chapuza», empezando por «lo más grave», que es «el reconocimiento, por parte de Moratinos, seguramente forzado por Marruecos, de que el ministro de Exteriores marroquí le anunció la expulsión de Haidar».

Pero la crítica del PP al Gobierno se extiende también al desenlace del conflicto. El principal partido de la oposición había pedido en las últimas fechas que el Gobierno se empleara a fondo en las «gestiones diplomáticas» necesarias para devolver a Haidar al Sáhara. El problema, para el PP, es que con sus gestiones, el Gobierno español ha pagado «un precio».

Así, según Moragas, «todos los actores en el conflicto han obtenido algo, salvo España: Haidar, como buena activista, ha logrado devolver el Sáhara al escenario internacional; Marruecos, que España reconozca su ejercicio de la ley en un territorio del que, según la ONU, España es potencia administradora; Estados Unidos tiene ahora más argumentos para exigir a Zapatero un mayor compromiso en Afganistán; y Francia ha engordado su control sobre la política exterior española en el Magreb».

Por otra parte, Moragas destacó ayer la «bipolaridad entre el Gobierno y el PSOE sobre el Sáhara». Poniendo en contraste el reconocimiento hecho a Marruecos por parte del Ejecutivo, y la resolución aprobada el pasado martes en el Congreso en favor del referendo en el Sáhara, los populares advertían en su comunicado de que «corresponde al Gobierno explicar y aclarar a los ciudadanos españoles su posición al respecto».



JAQUE A LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA / El balance de la protagonista
Haidar censura la complicidad de Zapatero con Marruecos

La activista celebra su victoria y dice que el destino de su pueblo «es un Sáhara libre»

ERENA CALVO. ESPECIAL PARA EL MUNDO

El Aaiún

Aminatu Haidar criticó ayer al Gobierno español, al que acusó de haber tomado partido por Marruecos. La activista dijo que el apoyo sin fisuras que ha recibido de la sociedad española durante su huelga debería hacer reflexionar al presidente del Gobierno para «cambiar su política hacia el pueblo saharaui».

Aun así, reconoció no tener «mucha confianza» en el Ejecutivo socialista, «porque siempre ha apoyado la autonomía y a Marruecos, pero nunca ha denunciado las violaciones de los Derechos Humanos cometidas aquí contra una población que hasta ayer era española».

Haidar se mostró segura y contundente durante su encuentro con los periodistas en su casa del barrio de Casa de Piedra, en El Aaiún. Visiblemente fatigada, pero al mismo tiempo repleta de energía, la saharaui no se movió de su cama en toda la mañana, tras una intensa noche en la que la fiesta y el alborozo por su regreso a la ex colonia española no la dejaron prácticamente descansar.

«Ahora tengo que recuperarme. Necesitaré unos dos meses para descansar un poco, pero puedo asegurar que voy a seguir mi lucha hasta el final». Con su calma habitual, Aminatu dejó claro que no piensa pedir perdón al rey de Marruecos y confió en que su regreso «no tenga contrapartidas, como el apoyo al plan de autonomía de Marruecos por parte de los países que participaron en las gestiones diplomáticas».

Haidar expresó su «alegría», su «orgullo» y su «gratitud» por el recibimiento que le prepararon el jueves por la noche todos sus allegados, familiares y amigos que se congregaron en su vivienda -punto de encuentro estos días de decenas de activistas-, y también de los cientos de saharauis que, desafiando a las autoridades marroquíes y a sus fuerzas del orden, inundaron las calles de El Aaiún, en especial las de su barrio.

«Sé que la causa saharaui triunfará. Aunque la generación de Aminatu no lo vea, sé que el destino de esta tierra es ser un Sáhara libre e independiente». Precisamente por ese objetivo, la defensa de su causa, se mueve esta mujer frágil de aspecto pero de una dureza que impresiona. «Las torturas, los encarcelamientos, las huelgas de hambre, todos los sufrimientos son por nuestra lucha». Y su vuelta a casa, dijo, «es una victoria del pueblo saharaui».

Con una sonrisa la activista relató que el encuentro con sus hijos tras tanto tiempo fue mágico. El chico, Mohamed, de 13 años, no se separa de ella en ningún momento, la miraba con ojos de orgullo durante la entrevista.

«Cuando lo encontré me dio un poco de miedo porque estaba muy nervioso y, en cuanto me vio llegar a casa con el coche, se tiró encima de él. De vez en cuando se le siguen escapando las lágrimas», explicó Haidar mientras su amiga Djimi el Galia, vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos (Asvdh), no le soltaba la mano.

Durante toda la mañana, vecinos y amigos seguían pasando por su casa para mostrarle su apoyo y su respeto. «No puede atender a todos los que vienen a verla porque sigue cansada y tiene que reposar», aseguraba un miembro de su familia, al tiempo que explicaba que el médico de Haidar «ya le está suministrando suero y estos días empezará a alimentarse poco a poco».


Rajoy acusa a Zapatero de resolver el 'caso Haidar' a costa de los agricultores

Sostiene que el acuerdo con Marruecos favorece a ese país a Francia y a Alemania

San Sebastián

Zapatero embustero Mariano Rajoy dijo anoche que la gestión que ha hecho el Gobierno del caso de la activista saharaui Aminatu Haidar la van a «pagar» los agricultores. El líder del Partido Popular apuntó en San Sebastián que su formación se había «enterado» de que existe un acuerdo por el que Marruecos podrá mandar más tomates a España sin pagar aranceles.

Mariano Rajoy, en un discurso pronunciado en San Sebastián, en la cena de Navidad de los populares guipuzcoanos, aseguró que investigará lo ocurrido en torno a este asunto, que, según ha dicho, conlleva también un aumento de las exportaciones de Francia y Alemania al país magrebí.

Rajoy considera que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, «ha hecho una gran genialidad» en este caso y quienes «van a pagar sus engaños y cambios de criterio son los agricultores españoles».

Se trata, en su opinión, de «una brillante operación política» con la que los marroquíes «podrán enviar más tomates sin aranceles a España» y Francia y Alemania «podrán exportar más productos a Marruecos». De ahí su conclusión de que «ganan Francia, Alemania y Marruecos y pierde España».

Los marroquíes «podrán enviar más tomates sin aranceles a España» y Francia y Alemania «podrán exportar más productos a Marruecos».

Y es que, a su juicio, Rodríguez Zapatero, «ha vuelto a cambiar» su política sobre el conflicto del Sahara, cuando todos sus predecesores «habían mantenido la de Naciones Unidas». «Llegó Zapatero y la cambió y ahora como tenía un lío volvió a cambiarla y en este momento desconozco si su política es la anterior, es la de ahora, o si tiene alguna, pero le preguntaré en las Cortes a ver si dice a los españoles qué es lo que está defendiendo en un tema tan importante como éste», subrayó.

El líder del Partido Popular afirmó que el Ejecutivo del PSOE ha dado con el caso Haidar «una vez más, una muestra inequívoca de lo que es España en política internacional y del respeto que se nos tiene», según informa Efe



JAQUE A LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA / La entrevista / INÉS MIRANDA Abogada de Aminatu Haidar
«Es lamentable que se haya resuelto por otros países»

Esta letrada canaria se ha convertido en la fiel consejera de la activista saharaui durante su huelga de hambre. Su voz ha sido de las más críticas contra Zapatero por permitir la entrada irregular de Haidar en España.

ANA DEL BARRIO

Madrid

Ha sido la sombra, la amiga, la confidente y la abogada de Aminatu Haidar durante sus 32 días de lucha y huelga de hambre en Lanzarote. Inés Miranda es coordinadora de la Misión de Observación de Juristas en el Sáhara Occidental, creada por el Consejo General de la Abogacía, y asiste a los juicios contra activistas saharauis pro Derechos Humanos.

Pregunta.- La peripecia de Aminatu ha terminado con un final feliz, ¿cómo fue el viaje de regreso a su hogar, en El Aaiún?

Respuesta.- El avión estuvo hora y media dando vueltas en el aire, cuando lo normal es que tarde media hora. Mi sensación es que Marruecos ha tensado la cuerda hasta el último momento. Después de aterrizar en El Aaiún, la querían meter en una ambulancia marroquí, pero ella se negó porque no se fiaba. Finalmente, vinieron unos familiares y se pudo desplazar con ellos. No fue hasta el momento en que hablé por teléfono con ella, su madre y sus dos hijos, cuando tuve el convencimiento de que todo había salido bien.

P.- ¿Es cierto, como dice Marruecos, que al pasar la frontera en el Sáhara Occidental la activista cumplió con todas las formalidades?

R.- Cuando llegó al control policial, le dieron la tarjeta de desembarque. Entonces, ella dijo: 'Cómo la voy a rellenar si tú sabes que no tengo pasaporte'. Aminatu Haidar no cumplimentó ningún documento de entrada. Las autoridades marroquíes le dieron luego a su hermana el pasaporte que le habían requisado. De esta forma, Aminatu consiguió la única petición que había realizado desde el primer momento y que le habían negado tanto el Gobierno de España y como el de Marruecos: volver a El Aaiún sin papeles.

P.- ¿De qué manera han transcurrido las negociaciones?

R.- Ha sido un pacto de Estados Unidos, Francia y Marruecos. España ha ejecutado el acuerdo poniendo el avión. Me parece lamentable que la solución haya venido por un acuerdo de terceros países y que el Gobierno no haya cumplido la ley.

P.- ¿Quién le comunica la noticia de que Haidar puede partir?

R.- Una tercera persona me comentó: 'Tengo un mensaje del presidente. Dice que Aminatu puede volver y que ya hay un avión medicalizado'. Entonces, yo le pregunté: '¿Por qué el presidente no me llama a mí?'. Aminatu insistió en que yo fuese con ella, pero nos aseguraron que Marruecos no quería extranjeros en el avión.

P.- ¿Qué va a cambiar a partir de ahora en El Aaiún con el regreso de la llamada Gandhi saharaui?

R.- Creo que todo va a seguir exactamente igual que antes, pero será más visible. Aminatu continuará igual de acosada por Marruecos y seguirá habiendo saharauis detenidos, torturados y condenados. La represión es cada vez mayor y la línea dura ha aumentado en los últimos tiempos.

P. -¿Qué valoración hace de todo lo que ha sucedido en este mes?

R.- Ha sido un trabajo de dignidad y coherencia. Estábamos convencidos de que teníamos razón y como abogada considero que el retorno es ajustado a derecho. España y Marruecos han vulnerado cuanta legislación han podido y se han saltado a la torera los Derechos Humanos de Aminatu. El espectáculo que ha dado España es lamentable.

P.-- ¿Cómo califica la actuación del ministro de Exteriores?

R.- Su intervención no ha sido resolutiva. Desde el momento que se impuso la entrada en España de Aminatu, el Gobierno vulneró la legislación y se convirtió en cooperador necesario de la deportación realizada por Marruecos.

P.- ¿Cuándo pensó usted que se solucionaba el problema?

R.- Nunca perdí la confianza en la Justicia y siempre pensé que era un día menos en el camino de regreso. El Gobierno español ha ninguneado a Aminatu Haidar en este proceso, pero los procedimientos judiciales que se han iniciado en España van a llegar hasta el final. Aminatu no ha dicho nada que no haya hecho y no ha hecho nada que no haya dicho


JAQUE A LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA
Acto por una solución para el Sáhara

Mantienen una concentración por Haidar pero con otro lema

AGUSTÍN YANEL

Madrid

Los partidos, sindicatos y asociaciones que habían convocado una manifestación para hoy, en la que iban a reclamar que Aminatu Haidar pudiera regresar a su casa, decidieron ayer mantener ese acto. Pero, como la activista saharaui ya se encuentra en El Aaiún, acordaron que sea una concentración para celebrar su retorno y pedir una solución definitiva para el conflicto del Sáhara Occidental.

Convocan, entre otros, el PSOE, Izquierda Unida, CCOO, UGT, la Plataforma de Apoyo a Aminatu Haidar, la Coordinadora Estatal de Apoyo al Pueblo Saharaui y otros colectivos. Ayer habían convocado una rueda de prensa para presentar el acto pero, como la activista ya ha sido trasladada a su casa, representantes de esos grupos se reunieron para decidir qué hacían.

El PSOE y UGT propusieron desconvocar la manifestación, porque el objetivo era reinvidicar su vuelta a El Aaiún y ya se ha producido. El resto de convocantes plantearon mantener el acto, pero transformándolo en una concentración festiva para celebrar la solución del problema y reclamar una solución definitiva al conflicto del Sáhara Occidental, con respeto a los Derechos Humanos y al ejercicio del derecho de autodeterminación por parte del pueblo saharaui mediante un referéndum. Así lo acordaron finalmente.

Tras la reunión, el secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, celebró que Aminatu Haidar haya podido regresar a su casa sin tener que pedir perdón a Marruecos, como exigían las autoridades de este país, y elogió el trabajo que ha llevado a cabo el Gobierno hasta lograr una solución.

El coordinador general de IU, Cayo Lara, coincidió con él en aplaudir el regreso de Haidar, pero criticó lo que ha hecho el Ejecutivo socialista.

Aunque reconoció que el Gobierno español ha llevado a cabo gestiones para buscar una solución, afirmó que durante los primeros días fue cómplice de Marruecos, un país que «violó la legalidad» en este caso. También criticó al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por haber ocultado información al Congreso durante un mes hasta que compareció el jueves

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN ANDALUCÍA: Cajas de marisco para ediles del PSOE



POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Nuevas revelaciones
Mercasevilla pagó 875 euros en cajas de marisco para dos ediles del PSOE

El PP denuncia una factura para, supuestamente, Alfonso Mir y Francisco Fernández

MARÍA RIONEGRO. SEBASTIÁN TORRES

Sevilla

Zapatero embustero Al PSOE se le atragantó ayer el último Pleno del año del Ayuntamiento de Sevilla. El culpable, de nuevo Mercasevilla. En esta ocasión, la nueva y presunta irregularidad del mercado central es una factura de más de 875 euros, abonada por Mercasevilla, por dos cajas de marisco para la Nochebuena de 2008 destinadas, supuestamente, a dos concejales socialistas: Alfonso Mir y Francisco Fernández. Lo denunció ayer el PP en el transcurso de un debate sobre la creación de una comisión de investigación sobre Mercasevilla.

En su discurso, el portavoz adjunto del PP, Beltrán Pérez, pidió explicaciones por una factura, con fecha 24 de diciembre de 2008, pagada por la sociedad y firmada por Fernando Mellet, el ex director general imputado en el presunto intento de cobro de comisiones ilegales a empresarios y en la venta «ilegal» de suelo.

Dicha factura, que el PP facilitó junto con un cheque nominativo de la Caixa, se comprometía al pago de diversas cantidades por duplicado de gambas, langostinos, cigalas, nécoras, mejillones, bogavantes y langostas. Al pie del documento, una nota manuscrita especifica «RR. PP.: Sres. Mir y Fernández», apellidos que se corresponden con los de dos concejales del PSOE, Alfonso Mir y Francisco Fernández.

Según el documento, el pedido se realizó a Pescados y Mariscos E. Calvo, pescadería que emitió la factura de los productos adquiridos el mismo día de Nochebuena, el 24 de diciembre 2008. Sin embargo, el abono de la misma no se realizó hasta pasado más de un mes. El ex director de Mercasevilla remitió a la pescadería un cheque de la Caixa el 28 de enero de 2009 e imputó el importe total de la factura, 875,26 euros, a la partida número 6.018 de la sociedad pública.

En su intervención, el portavoz adjunto del PP, que eludió dar el nombre de los dos concejales supuestamente destinatarios de las mariscadas, pidió al Gobierno municipal que explique «si con el dinero de los sevillanos se están pagando mariscadas de lujo o si es un privilegio de unos pocos pese a la ruina de Mercasevilla».

La respuesta del PSOE se hizo esperar. Tanto que ningún concejal del equipo de Gobierno aludió a la polémica factura en sus sucesivas intervenciones durante la sesión plenaria. La reacción llegó de manos de un breve comunicado por parte de los dos ediles socialistas afectados en el que se limitan a negar los hechos denunciados por el Partido Popular

GOVERN SOCIALISTA BALEAR, más que un Govern, una asociación de imputados delicuentes



El condenado Vicens dimite para 'salvar' a Munar

La presidenta del 'Parlament' dejaría de ser aforada si hay elecciones anticipadas

M. A. FONT / E. COLOM

Palma

El Pacte de Baleares se superó ayer a sí mismo organizando una crisis política sin precedentes en todas las instituciones que gobierna. Al final, tuvo que ser un diputado condenado a cuatro años de prisión, Bartomeu Vicens, el que presentando su dimisión le salvara los muebles al president Francesc Antich.

Políticamente hablando, ayer fue otra jornada de infarto y no por los problemas que afectan a los ciudadanos y que algunos sectores achacan a la falta de gestión del Govern, sino por las divergencias en las formaciones del Pacte y los casos de corrupción que afectan al hexapartito. Además, Vicens no dimitió para devolver la estabilidad política a la Comunidad Autónoma, sino para impedir un adelanto electoral y facilitar así que Maria Antònia Munar, imputada en dos casos de corrupción, pueda conservar su acta de diputada y su cargo de presidenta del Parlament.

Vicens entró en la Cámara como diputado de UM, pero hace un año causó baja en este partido debido a su imputación en el denominado caso Son Oms y se pasó al Grupo Mixto. El jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Baleares le condenaba a cuatro años de cárcel.

La realidad es que ninguna de las instituciones gobernadas por el Pacte se salvó ayer de la crisis institucional.

A primera hora de la mañana, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), miembro del Bloc, anunciaba que abandona sus cargos en las instituciones. Lo anunció primero a la prensa y después a sus socios provocando el enfado de los líderes de la coalición. Afirmó que se marchaba por los casos de corrupción que afectan al Pacte.

Dos horas más tarde, el president Antich reconocía que la situación era «insostenible» y exigía a Bartomeu Vicens que abandonara su acta de diputado. Anunciaba también que mientras esto no suceda el Govern permanecerá en minoría, sin apoyarse en el imprescindible voto de Vicens. Antich explicó que un diputado socialista no votaría en las sesiones parlamentarias para anular así el voto del imputado.

Se trataba, únicamente, de una maniobra para ganar tiempo, puesto que hasta mediados de febrero no hay sesiones plenarias. Además, Antich tomó esta decisión una vez había conseguido aprobar los presupuestos, el pasado miércoles, precisamente con el voto de Vicens.

Al mediodía, la crisis se extendió al Ayuntamiento de Palma, donde UM se desmarcó del Pacte y votó con el PP dejando en una situación muy delicada a la alcaldesa socialista, Aina Calvo. También al mediodía, el Bloc ofrecía una rueda de prensa exigiendo la dimisión tanto de Vicens como del concejal de UM en el Ayuntamiento de Palma, Miquel Nadal, también imputado por corrupción.

A última hora de la tarde, se conoció la dimisión de Vicens. El imputado tomó la decisión horas después de que la Fiscalía Anticorrupción de Baleares comunicase a sus abogados que pedirá la semana que viene su ingreso incondicional en prisión para evitar que se dé a la fuga. Vicens acumula cuatro graves procesos judiciales por corrupción política. Entre ellos, el del cobro de comisiones por la recalificación de el polígono industrial Son Oms de Palma, por el que está en libertad bajo fianza de 100.000 euros desde hace un año.

Aunque no hay fecha oficial, está previsto que la vista para decidir su ingreso en prisión se celebre ante el Tribunal Superior el próximo martes. Ese mismo día, por si fuera poco, Vicens debe responder ante otro juez por el desvío masivo de fondos públicos desde el Consell de Mallorca cuando era conseller de Territorio a una productora de radio que pertenece a los mismos testaferros que empleó para cobrar las comisiones de Son Oms a través de una empresa pantalla y mediante facturas falsas interceptadas por Hacienda.

Vicens se ha visto forzado a dimitir por las presiones de su benefactora, Maria Antònia Munar, que de esta forma intenta evitar las elecciones anticipadas que no descarta el president Antich. Con la disolución del Parlament, Munar perdería su acta de diputada y, en consecuencia, su condición de aforada. Ayer mismo, Munar debía declarar como imputada en el caso Son Oms, pero se acogió a su condición de aforada, lo que le permite prestar declaración sólo ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Vicens será sustituido por la alcaldesa de Andratx, Isabel Alemany, acusada asimismo de delito urbanístico.

Crisis institucional sin precedente en todos los organismos que controla el 'Pacte'

La Fiscalía pedirá la próxima semana el ingreso en prisión de Bartomeu Vicens

VARIOS


FIRMAS: Federico Jiménez Losantos: Las 4 esquinas

Etiquetas:

viernes, 18 de diciembre de 2009

EDITORIALES: 501 soldados españoles más «a matar y morir» en la «guerra de Afganistán»/ Aragón ya es colonia del catalanismo/ Viento



EDITORIALES DEL DÍA
EL GOBIERNO REPARA EL DAÑO QUE PROVOCÓ

Zapatero embustero BIEN ESTÁ lo que bien acaba, dice el viejo refrán español. Aminatu Haidar regresó a medianoche a El Aaiún con un salvoconducto, poniendo fin a una huelga de hambre que ha durado 32 días y que ha provocado una grave crisis política entre España y Marruecos.

Hay que felicitar a Zapatero por el feliz desenlace de este conflicto que podría haber tenido un final trágico, dado el deterioro de la salud de Haidar en las últimas horas, que había sido internada en el hospital de Lanzarote tras sufrir varios vómitos de sangre. El presidente español ha contado con la ayuda de EEUU y Francia, que, sin duda, han contribuido a cerrar el acuerdo que ha permitido la vuelta de la saharaui.

En el momento en el que Haidar subía al avión y como parte de ese pacto, el Gobierno español hizo público un comunicado en el que se expresa en los siguientes términos: «Mientras se resuelve el contencioso, en conformidad con la posición de Naciones Unidas, España constata que la Ley marroquí se aplica en el territorio del Sáhara Occidental».

Ello supone una concesión hacia Marruecos, aunque no deja de ser el reconocimiento de una situación de facto: que el régimen de Rabat administra los territorios del Sáhara Occidental tras su ocupación en 1975. Si el precio que va a pagar el Gobierno español por la vuelta de Haidar es solamente el comunicado de anoche, no hay ninguna razón para escandalizarse.

La solución satisfactoria de la crisis no oculta los graves errores cometidos por el Gobierno de Zapatero, que aceptó que la activista saharaui fuera expulsada a España por negarse a consignar en un formulario que tenía la nacionalidad marroquí.

Moratinos reconoció ayer que su colega Fassi Fihri le advirtió que Rabat iba a deportar a Lanzarote a Aminatu Haidar cuando estaba detenida en el aeropuerto de El Aaiún. Ello hace muy difícilmente creíbles las tesis de Zapatero, De la Vega y Rubalcaba, que han mantenido en los pasados días que la decisión de dejar cruzar la frontera sin pasaporte a Haidar fue adoptada por las autoridades policiales del aeropuerto de Lanzarote.

El Gobierno español ha gestionado mal esta crisis, pero mucho peor ha actuado el régimen de Rabat, que ha sido el causante del problema al vulnerar los derechos ciudadanos de esta activista. Los gobernantes marroquíes llegaron a exigir que Haidar pidiera perdón, poniendo en evidencia una mentalidad feudal impropia del siglo en el que vivimos.

El tiempo ha jugado en contra del Gobierno de Marruecos, mientras esta mujer ganaba simpatías y apoyo internacional. Rabat tuvo que pedir ayer que el Parlamento Europeo no aprobara una moción condenatoria de la expulsión bajo la promesa de una inmediata solución.

Aminatu Haidar es la gran ganadora de este pulso, puesto que no sólo ha logrado doblegar a Rabat sino que además ha vuelto a colocar en primer plano la causa saharaui. Mucho peor podría haber sido para Marruecos su fallecimiento en Lanzarote, lo que habría provocado un gravísimo desprestigio para la monarquía alauita. Mohamed VI ha tenido al menos la inteligencia de ceder a tiempo.

Nadie contaba con el coraje de esta mujer, con su determinación de seguir hasta el final con la huelga de hambre. Al despedirse de sus seguidores, subrayó que el desenlace era «un triunfo de la causa saharaui». Más bien, cabría hablar del triunfo de los derechos humanos que tan dignamente ha defendido.

Zapatero puede darse también por satisfecho con este final que compensa los muchos errores cometidos por el Gobierno

POR SUS CARTAS PIDIENDO FINANCIACIóN AL BSCH:
Condena moral de los jueces contra Garzón

Zapatero embustero LAS TRES ASOCIACIONES de jueces censuraron ayer al juez Garzón por haberse dirigido por carta al presidente del BSCH para pedirle que pagara el curso que impartió en la Universidad de Nueva York. Jueces para la Democracia considera que no es lógico que un juez «se relacione así con una entidad privada». La APM cree que un magistrado está sujeto a mayores exigencias que cualquier otro ciudadano y la Francisco de Vitoria manifestó, de forma muy gráfica, que «un juez tiene que serlo y parecerlo». Al margen de las responsabilidaded disciplinarias que establezca el Poder Judicial, que tiene encima de la mesa una petición para reabrir la investigación que archivó sobre este asunto, la casi unánime reacción de sus compañeros de carrera es una contundente censura moral que obliga al magistrado a dar explicaciones más dignas de su magistratura que las que ofreció ayer, al amenazar con acciones jurídicas contra quienes considera que le están «difamando». La elocuencia de las cartas firmadas por él y publicadas por EL MUNDO es suficiente prueba de cargo

EL MUNDO REFUERZA SU OFERTA TAURINA:
Por la libertad y el pluralismo, sí a los toros

Zapatero embustero EL PARLAMENTO de Cataluña tiene que pronunciarse hoy sobre la tramitación de una iniciativa legislativa popular que pide la prohibición de los toros. El PSC y CiU han dado libertad de voto, por lo que la iniciativa puede prosperar. En realidad, el Parlamento catalán se enfrenta hoy al dilema de optar entre el prohibicionismo o la libertad. No está sólo en juego la supervivencia de las corridas de toros, sino el pluralismo de una sociedad con derecho a gozar de libertad en sus manifestaciones lúdicas y culturales. Es en este contexto en el que EL MUNDO refuerza su sección taurina con el fichaje de Vicente Zabala, uno de los grandes periodistas especializados en la fiesta, que hará el seguimiento de las principales ferias de España y América. Javier Villán seguirá siendo otra gran firma de referencia en ese campo con un notorio acento intelectual, tal y como lo ha sido desde la fundación de este periódico

BLESA TAMPOCO PUEDE PRESUMIR:
La imagen dañada de Díaz Ferrán lastra a la patronal

SÓLO un día después de que Díaz Ferrán asegurara encontrarse «abrumado» por el respaldo de sus colegas para que siga al frente de la CEOE, a buen seguro se le habrá atragantado la noticia de que Blesa está decidido a llevarle a los tribunales por moroso. Díaz Ferrán no ha podido hacer frente al pago de 26,5 millones de euros que debe a Caja Madrid y tampoco ha logrado que se acepte su plan de refinanciación. Además, hoy ha sido convocado el Consejo de Administración de la entidad bancaria, de la que Díaz Ferrán es consejero, y Blesa está decidido a destituirle, con la clara intencionalidad de hacerle una afrenta pública, puesto que en sólo 15 días ya vencería su mandato. En todo caso, la imagen del líder de la CEOE se está viendo seriamente dañada con estos asuntos, y es indudable que perjudicaría mucho a la organización a la que representa si finalmente es denunciado por impago. Dicho esto, no estaría de más que Blesa explique a sus consejeros por qué hace un año le concedió un crédito de 24 millones con garantías de sólo 8,9. Y es que aquí ninguno puede presumir de su actuación

NOS CUENTAN QUE... La velada en la que la Asociación de Periodistas Parlamentarios entregó sus premios anuales se prolongó con baile y barra libre hasta altas horas de la madrugada. Los ecos más comentados de la fiesta fueron las pullas que lanzó José Bono desde el escenario contra Alfonso Guerra para sorpresa de éste, la inflación de estatuillas de IU -tres premios, dos diputados- y la revelación de la noche: Inmaculada Bañuls, la diputada valenciana del PP que hizo la pregunta del millón sobre la cria del mejillón. Su intervención al recoger el premio resultó tan chispeante y original -a pesar de que el tema no era fácil- que la portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, tiene intención de incorporarla a las preguntas orales al Gobierno en la sesión de control. La dirigente del PP rivalizó en la pista de baile con los diputados y senadores de CiU, que tenían muchas ganas de marcha.

El Mundo en dos minutos
Garzón debe abandonar su puesto

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!